Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 13.03.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/44906510.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 13 Мар 2013 20:34:53
Превет, Анон!
Мне 17, девственник. Я не могу понять одно: почему в интернетах так неистово унижается Христианство? Я понимаю, в системе РПЦ целый ворох недочетов, атавизмов но разве можно судить только по внешнему виду? Я-бы лучше взял тачку с хорошим движком, но отстойным дизайном чем какое-нибудь Ламборжини с дрищенским китайским двигателем за 10р.! Серьезно, "минусы" моей религиозности:
1) я не популярен среди гопников и ТП;
2) не курю/пью/ширяюсь как все нормальные посоны;
3) не впадаю в во всякие депрессии;
4) вижу смысл в своих неудачах, учусь на них и иду дальше;
5) люблю одну тян, симпатичную и не борзую. Она серая мышка. Но мне было пофиг и я забил на предрассудки и смог узнать какая она приятная, не стереотипная в общении и т.д.
6) нофапафон весьма результативный получается;
7) являюсь в группе альтернативным альфой, со своим независимым мнением;
8) стараюсь уважать людей, понять их.
И куча еще чего. Естественно, за килогод на Православие навесилось 100500 суеверий, языческих ритуалов. Но! Оно-же не заменило этим фольклером свои догматы!!! Научится любить людей и себя это плохо? Искоренить свое битардовское начало тоже "некрута"??
И о священниках. Да есть свиньи, как и среди других людей. Но нельзя же обобщать! У меня отец-диакон, нас у него пятеро-еще 4 младшие сестры. И он работает в будни на работе и по выходным в храме за спасибо. Но он может радоватся. Он не стремится как бешеный за кучами бабла и всеми жлобскими идеалами. Он счастлив.
Анон, прошу, будь мудр. Зри в корень вещей!


Срд 13 Мар 2013 20:47:14
>>44906510
1) я не популярен среди гопников и ТП;
2) не курю/пью/ширяюсь как все нормальные посоны;
3) не впадаю в во всякие депрессии;
4) вижу смысл в своих неудачах, учусь на них и иду дальше;
8) стараюсь уважать людей, понять их.
Я тоже это делаю, без всяких религий.

Срд 13 Мар 2013 20:48:24
>>44906510
ты охуительно толстый или просто тупой?

Срд 13 Мар 2013 20:51:46
>>44906510
Потому что еврей Ницше для фашистов так написал, чтобы уничтожить православие и развалить СССР.

Срд 13 Мар 2013 20:54:22
>>44907271
Почему ты такой злой?

Срд 13 Мар 2013 20:55:26
>>44906510
Ты зелёный.
Во-первых.
Что мешает исполнять пункты 1-8, не будучи веруном?

Во-вторых.
>8) стараюсь уважать людей, понять их.
+
>1) я не популярен среди гопников и ТП;
>2) не курю/пью/ширяюсь как все нормальные посоны;
>5) люблю одну тян, симпатичную и не борзую. Она серая мышка.

Уважение к людям и стремление понять так и прут, так и прут.

Срд 13 Мар 2013 20:56:08
>>44906510
Слишком не подходящий тред для б, ты хоть в тематику перешол что ли.

Срд 13 Мар 2013 20:56:24
>>44906510
>мне 17.
Дальше не читал. Всем похуй на мировоззрение школьников.

Срд 13 Мар 2013 20:57:36
Братишка, всё правильно делаешь. Я только краем зашёл, редко на службы хожу, в крещение купался со службой, крестик ношу, не люблю людей, которые веру осуждают.

Тащемся сейчас очень модно делать картинки с иисусом и ведать о том, что у нас технократия и наука.

Срд 13 Мар 2013 20:57:39
>>44906510
>почему в интернетах так неистово унижается Христианство?
Потому что от исламоёбов пизды можно получить.

Срд 13 Мар 2013 20:58:22
>>44907808
Сангвиник, 20 лет.
фиксулечка

Срд 13 Мар 2013 20:58:27
>>44907811
Уже запилили передачу пиздюлей по TCP/IP?

Срд 13 Мар 2013 20:59:17
>>44907862
По 282 уедешь, щенок.

Срд 13 Мар 2013 21:00:37
>>44907862
Я имею в виду ЖЖ-хомяков в первую очередь, а не анонимных мстителей с имиджборды.

Срд 13 Мар 2013 21:03:51
>>44907808
Охохо, веруны сегодня доставляют.

>Я только краем зашёл, редко на службы хожу, в крещение купался со службой, крестик ношу

>не люблю людей, которые веру осуждают.

Здорово. Ты сам-то знаешь, во что веришь? Можешь рассказать основные догматы православия (ты же православный?) и чем оно отличается от католицизма, например? Спорю что нет.
Обычная бытовая религиозность, ничем не отличающаяся от суеверий, а туда же - выказывать неодобрение.

Срд 13 Мар 2013 21:04:47
>>44908124
А чем оно отличается?

Срд 13 Мар 2013 21:08:50
Религия - это сплошное наебалово и способ манипулирования людьми. Вот это плохо. Ещё религия не объективна, вместо ответов на вопросы она говорит "Так хочет боженька!" Да и вообще все религии глупость, одни террористы чего стоят. Некоторым религия нужна как моральный ориентир, как средство решения своих проблем в душе, вот только она не решает их, а просто заглушает. Аесли глубже копнуть, то с какой стороны на неё не смотри, везде она не эффективна и даже вредна. Религия - это агрессия и отсутствие терпимости, она разрозняет людей.

Срд 13 Мар 2013 21:10:21
>>44906510
Не любим, потому что вы своей верой как педики на парадах писькой машете. Ваши сраные фаллосы с купалами торчат в каждом городе по несколько штук. Ещё и клянчите на новое строительство у всех подряд (ТВ, газеты, интернет и т.п.). Вы сами же и смотрите с презрением на нас, когда мы отказываемся вообще говорить о религиях. И тут ты опять машешь своим елдаком в треде.

Срд 13 Мар 2013 21:10:39
Я предпочитаю не задумыватся над этим. Я никого не поношу и не хуисошу даже на бордах и вобще это мой первый религиотред. Поэтому я просто отвечаю "мне похуй". Я не считаю себя агностиком, я просто вижу вещи такими какие они есть, там где видят лико Иисуса в сковородке, я вижу грязную, немытую сковородку. Там где видят божий промысел и судьбу, я вижу ребенка замерзающего на улице. В тоже время я не берусь с уверенностью отрицать существование бога. Сейчас практически не осталось истинно верующих людей. Совок искоренил их. Бабки ходящие в церковь - обыкновенные лицемеры стоящие на пороге смерти и боящиеся того что идет за ней. Их нельзя винить, они в отчаянии. А в чем собственно суть треда, ОП?

Срд 13 Мар 2013 21:12:25
>>44906510
>Мне 17
>3) не впадаю в во всякие депрессии
>7) являюсь в группе альтернативным альфой, со своим независимым мнением
>8) стараюсь уважать людей, понять их
И откуда вы, блядь, сюда только лезете?
покормил

Срд 13 Мар 2013 21:12:46
>>44908475
Правильно. Это только школотехнофашистам печёт от религий.

Срд 13 Мар 2013 21:13:08
>>44906510
> почему в интернетах так неистово унижается Христианство?
В интернете унижают ВСЕ религии. Т.к. абсурдно верить в то, у чего нет доказательств. Остальной текст вообще к христианству не имеет отношения. Чтоб быть хорошим человеком, не обязательно верить в какую то хуиту.

Срд 13 Мар 2013 21:16:33
>>44908614
>Т.к. абсурдно верить в то, у чего нет доказательств
Ну бля эээ сначала короче было нихуя, ну там летало хуе мое а потом бля короче взрыв нахуй распидорасило все бля прямо вот бля эээ и нахуй из камешков от взрыва образовалась система бля солнечная планеты в рот их еби исус а потом бля вода на планете и там бля микробы сука появились они нахуй совершенствовались и появились люди пидоры. конец

Срд 13 Мар 2013 21:17:23
>>44906510
Нахуй пошёл, родной, мне похуй на тебя и твои увлечения :3
Рака жопы твоей мамаше, тред скрыл.

Срд 13 Мар 2013 21:17:25
>>44908614
Не в "хуиту", а в Спасителя.

Можно ли быть хорошим человеком, отвергая своих мать и отца, отрицая их существование? Ответ очевиден: делая так, ты совершаешь грех, и хорошим человеком назваться не можешь.

Тогда продолжим: можно ли назвать хорошим человека, совершающего несравнимо больший грех: отрицание Создателя и Спасителя, даровавшего жизнь и надежду и тебе, и твоим родителям, и миллионам других заблудших душ?

Срд 13 Мар 2013 21:17:53
>>44908790

Ну да. Наука - мутная сложная хуйня. То ли дело Библия - тыр-пыр-восемь дыр и всё по полочкам разложено.

Срд 13 Мар 2013 21:18:38
>>44908831

А мусульман Спаситель тоже спасёт?

Срд 13 Мар 2013 21:21:05
>>44908790
Доказательства:
- Наблюдения реликтового фона (предсказанного теоретически)
- Наблюдения далёких галактик (красное смещение, эволюция вселенной)
- Наблюдения за небесными телами (законы орбитального движения)
- Изучение свойств материи (физика, химия, биология)

Одно только перечисление займёт день. Что может противопоставить этому религия? Какие успешные предсказания были сделаны на основе религии (конец света веруны предсказывают регулярно)?

Срд 13 Мар 2013 21:21:42
>>44908853

Да не, больший взрыв, эволюция, всё это из довольно очевидных вещей выводилось.

Срд 13 Мар 2013 21:24:15
>>44909039
Ок, а темная материя? Наблюдать и зафиксировать ее не возможно, получается ученые тоже верующие?

Срд 13 Мар 2013 21:24:41
>>44906510
>Научится любить людей и себя это плохо? Искоренить свое битардовское начало тоже "некрута"??
Любить людей без православия - не круто?
>Но нельзя же обобщать!
Можно.
>Он не стремится как бешеный за кучами бабла и всеми жлобскими идеалами.
> У меня отец
Всяк кулик.
>Зри в корень вещей!
Уж что-что, но на корень вещей ты направление не задал.

Срд 13 Мар 2013 21:25:14
>>44908896
Если они покаются.

Срд 13 Мар 2013 21:26:46
>>44909195
Её нельзя наблюдать прямо. Пока что.
Косвенно её наблюдают: по её гравитационному взаимодействию с видимой материей.

То, что нельзя наблюдать вообще никак - вотчина верунов.

Срд 13 Мар 2013 21:26:58
>>44909195
Да. Да. Все люди - верующие, так или иначе. Но одно дело - верить в не слишком правдоподобного демиурга где-то там на облаках, и другое - верить в соответствующие критерию фальсифицируемости Поппера и определенным фактическим научным предпосылкам теории.

Срд 13 Мар 2013 21:27:35
>>44908896
Он всепращающий же, все спасутся кроме гитлера и линина

верующий-кун

Срд 13 Мар 2013 21:28:15
>являюсь в группе альтернативным альфой, со своим независимым мнением
ОП, у меня для тебя плохие новости. Все считают тебя за ебанутого, а еще ты максималист. Сажи тебе, в общем.

Срд 13 Мар 2013 21:28:17
>>44909374
Да ты охуел, зеленый.

Срд 13 Мар 2013 21:28:34
>>44909374
*ленина
самофикс

Срд 13 Мар 2013 21:29:39
>>44909374
Без покаяния спасения НЕТ.
Господь всепрощающ потому, что он даёт заблудшей душе возможность покаяться и принять его сердцем, такую душу Господь спасёт.
Но если человек не покаялся - спасти его Господь не может, только в ад.

Срд 13 Мар 2013 21:29:51
>>44909418
да пох ваще)))000)))))

Срд 13 Мар 2013 21:31:01
>>44907250 Заходи сюда, поссы на протестантов с католиками.

Срд 13 Мар 2013 21:31:15
>>44909492
>Господь не может
Ага.

Срд 13 Мар 2013 21:31:28
Господа!
Нет, серьезно!
Послушайте!
Господа!

Я сейчас осознал всю ущербность логики воинствующих атеистов!
1. Бога нет, это факт.
2. Быдло выдумало себе бога/быдлу выдумали бога (это процессы взаимосвязанные)
3. Все счастливы.

НО!

Тут приходит воинствующий атеист:

"Вы все быдло и вы выдумали себе Бога!"

Ну да, бля, так и есть. Пошел на хуй.


Религии забудут, как поучительный казус в человеческой истории, когда не будет быдла как класса. Ни раньше, ни позже. Что-то объяснять отдельным представителям этого класса бесполезно, при любом исходе беседы.

Срд 13 Мар 2013 21:31:38
>>44906510
Не путай причину и следвствие.
Христианские идеи и ценности хороши, я бы даже сказал - они идеальны, проблема в тех, кто их трактует, а точнее в свалившейся на них власти и стремлении лезтьв личную жизнь любого отдельновзятого человека и навязывать свое мнение.

Срд 13 Мар 2013 21:32:38
>>44909618
>1. Бога нет, это факт.
Теперь есть. Это факт.

Срд 13 Мар 2013 21:33:05
>>44906510
Тред не читал. ОП, довольно тонко, по меркам этого ресурса.

Срд 13 Мар 2013 21:35:40
>>44909626
Христианские ценности ведут к самомому быстрому развитию общества гуманизм, любовь к ближнему и т.д. Но церковь как всегда все портит священники такие же люди, тоже любят поесть и звон монеток Взять и сравнить Западное общество, которое развивалось под христианством и арабское масульманское

Срд 13 Мар 2013 21:35:41
>>44909685
Это он на пикрелейтед? Збс, так себе его и представлял примерно.

Срд 13 Мар 2013 21:37:49
>7) являюсь в группе альтернативным альфой, со своим независимым мнением
Ты ебанат? Как можно быть "альтернативным" альфой? Ты или альфач или нет, безальтернативно.
У вас там наверное есть и альтернативные омеги, да, уебок?

Срд 13 Мар 2013 21:38:32
>>44909039
> Наблюдения реликтового фона
Можешь объяснить что это? На википедии нихуя не понятно.

Срд 13 Мар 2013 21:39:52
>>44909982

Почему? Можно.
Вот смотри, Путин - альфа. А Медведев - альтернативный альфа.

Срд 13 Мар 2013 21:43:18
>>44906510
Сейчас быть атеистом модно, любой школьник будет тебе доказывать, что религия это бред, ради повышения своей самооценки.

Срд 13 Мар 2013 21:44:53
>>44910030
Проще говоря - это свет с той эпохи существования вселенной, когда звёзд ещё не было.

Срд 13 Мар 2013 21:45:35
>>44910324

2 индийских этому.

Срд 13 Мар 2013 21:45:42
>>44910121
Подсадная утка подсадной утки - альтернативный альфа? Охуеть теперь.

Срд 13 Мар 2013 21:46:14
>>44910451
Семчую.

Срд 13 Мар 2013 21:46:58
>>44910421
А от чего тогда свет, если звёзд не было?

Срд 13 Мар 2013 21:47:03
>>44910324
Поэтому я чтобы не зашквариться мейнстримом агностик. Это более взвешенная позиция. Ни атеизм, ни религия не могут предоставить неопровержимых пруфов наличия или отсутствия сверхъестественного существа, сотворившего все.
Ну у религий-то тут все совсем запущено, ибо даже сам факт наличия такой сущности вовсе не обязывает ее соответствовать тем свойствам, что для нее напридумывали те или иные конфессии.

Срд 13 Мар 2013 21:47:58
>>44910458

Опять вы всё в политику, школо-политологи.

Срд 13 Мар 2013 21:49:10
>>44909849
>гуманизм, любовь к ближнему
Эти же ценности проповедуеи и ислам, и все остальные. Атеисты тоже с ними не спорят. Так при чём здесь христианство?

Любовь к ближэнему и гуманизм - норма для человека, как иметь две ноги. Убивать людей за то, что они молятся какому-то другому идолу - не норма.

Срд 13 Мар 2013 21:50:20
>>44910565
Аргументы где, школяр? Неотменённые решения плюшевого назови, например.

Срд 13 Мар 2013 21:50:48
>>44910421
Звёзд не было, но материя-то была, в виде горячей плазмы.

Срд 13 Мар 2013 21:50:56
РПЦ за последние годы планомерно и сознательно уничтожило все светлое, что было в нашей ортодоксальной ветви христианства.
Один-единственный пример, когда какая-то церковная шишка (не помню имя, но на ТВ светится постоянно) говорила, что дети, усыновленные американцами, в рай не попадут.

Срд 13 Мар 2013 21:51:25
>>44906510
Если ты делаешь это по причине религии, у меня для тебя плохие новости. Поступки не зависимые от религии, намного результативнее. Я являюсь атеистом, но я не употребляю спиртное, не хамлю людям, доброжелателен, всегда готов помочь. Не от того, что я ожидаю плюскика к карме, мне самому приятно видеть себя таковым.
Хватит педалировать Достоевский постулат.

Срд 13 Мар 2013 21:51:27
95% тех, кто отрицает существование высшего сущ-ва\бога\хуй знает чего - просто страдает от юношеского максимализма
А агностик это вообще хуже пидораса

Срд 13 Мар 2013 21:52:19
>>44910689
Ты мудак без могов. В отличие от кукарекающих, умный муж не станет категорично утверждать о наличии/отсутствии того, что пока что не может быть доказано.

Срд 13 Мар 2013 21:52:39
>>44910689
>Понимаешь насколько ты ущербен?
Нет, пока только ко-ко-ко. Школоатеисты не могут в аргументацию. Ты можешь доказать, что Бога нет? Только вот не надо про "бремя доказательства лежит на утверждающем". Это просто правила ведения спора, а не правила логики, так что тебе доказать принципиальную невозможность наличия Бога ничто не мешает.

Срд 13 Мар 2013 21:52:41
>>44910756

Полностью поддерживаю предыдущего оратора.

мимо-атеист

Срд 13 Мар 2013 21:53:26
>>44910121
Ты мне за состояние в группе у вас поясни. В чем выражается твоя "альтернативная" альфовость? Конкретные примеры ситуаций где она проявляется.

Срд 13 Мар 2013 21:54:05
>>44906510
То, что ты перечислил не имеет ни малейшего отношения к христианству.
Это этика и мораль, к которой религи присасывается, на которой она паразитирует, извращая её в свою пользу и добавляя не имеющие ничего общего с логикой табу и запреты.

Срд 13 Мар 2013 21:54:21
>>44910800
Умный человек, прежде чем разговаривать о доказательствах, вспомнит критерий фальсифицируемости Поппера. Требовать опровергнуть то, что ему не соответствует - истинное кукарекание.

Срд 13 Мар 2013 21:55:31
>>44906510
>почему в интернетах так неистово унижается Христианство?
>Я понимаю, в системе РПЦ
Нахуй пошёл.

Срд 13 Мар 2013 21:56:05
>>44910913
Или чайник Рассела.

Ты веришь в чайник Рассела? Можешь его опровергнуть?

Срд 13 Мар 2013 21:56:08
Бог к тебе не приходил, тайна в Вечном Вопросе
Зачем тогда ты споришь с соплями и кровью из десен?

Всем ГРОТ, пацаны.

Срд 13 Мар 2013 21:56:25
>>44910913
Неприменимость критерия Поппера к вопросу теизма/атеизма говорит лишь об ограниченности научного метода. Ты типичный школоверун, пытающийся замещать религию наукой.

Срд 13 Мар 2013 21:56:52
>>44906510
Унижается не конкретно христианство, а жалкое потакательство дикарским инстинктам. Вместо того, чтобы здраво смотреть на вещи, люди верят, что их ничтожная жизнь чего-то стоит и частенько скидывают с себя ответственность за поступки. Любить людей можно без религии, только иллюзий будет меньше.

Срд 13 Мар 2013 21:57:05
>>44910913
>критерий фальсифицируемости Поппера
Все, кто кукарекают про него, не понимают до конца его значение, особенно в споре про наличие/отсутствие бога. И ты.

Срд 13 Мар 2013 21:57:38
>>44911026
Нет, поэтому и являюсь агностиком. Или ты будешь отрицать принципиально возможность существования чайника на орбите? В наш-то космический век, лол

Срд 13 Мар 2013 21:58:21
Бог есть. Религии не нужны, т.к. они верят в пророков блядь. КОНЕЧНО ПРОРОКИ БЫЛИ БЛЯДЬ. ПРИШЕЛ ТАКОЙ И НАЧАЛ РАССКАЗЫВАТЬ КАК БЛЯДЬ ЖИТЬ. ОНИ БЛЯДЬ ВСЕ ГОВОРИЛИ СУКА КАК ВАМ ЖИТЬ А ВЫ БЛЯДЬ ВЗЯЛИ И СДЕЛАЛИ ДОХУЯ ТЫЩ РЕЛИГИЙ МОЛОДЦЫ КАКИЕ БЛЯДЬ И ЕСЛИ ТЫ ПОКЛОНЯЕШЬСЯ КАКОМУ-ТО НЕПРАВИЛЬНОМУ ПРОРОКУ, ТО ТЫ УЕБОК И ХУЕСОС. И как жить-то блядь в этом мире?

Срд 13 Мар 2013 21:58:30
>>44910624
убивала церковь, приближенная к власти, а не к Богу

>ислам, и все остальные
что еще придумаешь

>Любовь к ближэнему и гуманизм - норма для человека, как иметь две ноги
о дда, вся современная история и вообще общество
особенно двачик со школоатеистами только это и демонстрируют



Срд 13 Мар 2013 21:59:28
>>44911043
А как ты представляешь себе доказательство, не основанное на научном методе?

Ооо, мне было явлено видение, Бога не существует, уверуем братия, уверуем, ооо!

Как-то так?

Наука, мой друг - это всё то, что объективно работает, а не какая-то система догматов.

Срд 13 Мар 2013 22:01:27
>>44911110
Я не могу исключить возможность его существования, но данная возможность крайне мала, сравнима с существованием зубной феи, ведь никто не может опровергнуть её существование. Таково и положение божества (не религии), существование высшего разума, крайне маловероятно. В свете последних лет, очень мало куда его можно засунуть.
О религии выражусь словами Герцена:
"Религия заставляет людей смотреть в небеса, не замечая что происходит на земле".

Срд 13 Мар 2013 22:02:31
>>44911144
Адекват в тренде

Срд 13 Мар 2013 22:02:35
>>44911214
Я и не говорю, что это нужно доказывать. Я лишь говорю, что пока ты не можешь доказать отсутствие Бога с помощью научного метода, но утверждаешь это, как нечто безусловно истинное, ты типичный верун, только наоборот.
Алсо ты действительно нихуя не понимаешь, что такое критерий Поппера и с чем его едят.

Срд 13 Мар 2013 22:03:18
>>44911319
>крайне мала
как и большой взрыв, зарождение белковой жизни, эволюция

Срд 13 Мар 2013 22:04:38
>>44911214
>это всё то, что объективно работает
У тебя слишком узкий взгляд. 600 лет назад ученые мужи смеялись над теми, кто говорил, что болезни вызывают микросущества и самозарождение невозможно. Не было методов, чтоб подтвердить многие теории. Может быть, в будущем будет создан метод, который докажет наличие бога. Или же его опровергнет.

Срд 13 Мар 2013 22:04:48
m
Потому что.
Потому что христианство=РПЦ(для России) уже давно.

Изучи другие религии. Абсолютно все, как политеистические, так и монотеистические. Хотя, если у тебя отец- поп, то адекватно сделать данное у тебя не получится.

Удивительно, но ты не из-за религиозности не популярен среди быдла. Из за рамок-догм. Даже быдло воспринимает тебя как ограниченного "раба Божия".
Меня очень любят быдло-компании. Среди них я считаюсь невероятно умным в религии, политике.. Абсолютно во всем. И даже если я нихуя не понимаю в какой-либо теме, они с радостью полижут жопу.
А все потому что я не поставлен в религиозно-морально-кармические рамки.
Все хотят быть любимыми обществом. И подсознательно они пытаются избавиться от этих рамок

Срд 13 Мар 2013 22:04:55
>>44911319
Я не верун, я агностик. И я с тобой в целом согласен в плане оценки вероятности (хотя тут тоже тонкий момент, как ты эту вероятность оценивать собрался формально?). Но ты все еще не можешь доказать строго отсутствие божества, поэтому, если ты атеист, то формально мало отличаешься от религиозника.

Срд 13 Мар 2013 22:05:12
>>44906510
Атеист
1)не популярен нигде, всё тлен, друзья о бо мне даже не вспоминают
2) не курю/не пью/не упарываю не потому, что греховно, а потому, что алкоголь и сигареты противны, упарывать нечем.
3)не вижу ничего плохого в депрессий, да и мало это зависит от вероисповедания.
4)вижу смысл в своих неудачах, никогда на них не учую и это не имеет отношение к вероисповеданию
5)любил бы одну тян, если бы была такая.
6)не понимаю причем здесь нофапон и бог? Я фапаю каждый день, лишь бы не вставал в бассейне и тренажерке.
7)дело в воспитании или тебя таким боженька создал?
8)обычное человеческое чувство

В отличие от тебя, я не прошу помощи у невидимого дядьки, пытаюсь сделать всё сам, но тут такая хуита: атеисты или агностики на этой имиджборде чаще всего одиноки и ИМЕННО ИМ нужна сущность в виде бога, чтобы не поехать. Такие как ты, успешные социбляди, никогда в боге не нуждаетесь, вам он просто не нужен.
Где твой бог теперь?


Срд 13 Мар 2013 22:05:36
>>44910822
>я ..агностик
Какие тебе ещё нужны аргументы? Может быть ещё эти подойдут?
>агностик будет кукарекать о том, что он агностик
>Ты можешь доказать, что Бога нет?
Второе вполне логично проистекает из первого, не правда ли?

Срд 13 Мар 2013 22:06:25
>>44911319 кун </em>

Срд 13 Мар 2013 22:07:09
>>44906510
>в интернетах так неистово унижается Христианство

Нападают обычно не на христианство (хотя и оно этого заслуживает), а конкретно на РПЦ, к которому ни одно вменяемое и осознанное существо (похуй - верующее или нет) не приблизится на пушечный выстрел. За примерами далеко ходить не нужно.

Срд 13 Мар 2013 22:08:02
>>44907475
>кококо жидорептилоиды всё испортили

Срд 13 Мар 2013 22:08:35
>>44906510
Я тред не читал, но тут ответ очевиден.
>почему в интернетах так неистово унижается Христианство
Унижается лишь школьниками, тут пояснять не стану и максималистами, которые не могут понять, что в обществе возможен плюрализм мнений, и если не уважать чужое мнение, то мы не получим гражданское об-во, а получим анархию, где половину этих кукаретиков наебнут первыми.

Да и ИТТ спорить начнут либо поехавшие на швабодке радикалы, либо ПГМ и толстяки.
Свобода быть должна, но она проявляется в твоей позиции, а не в унижении позиции другого человека, иначе это уже ущемления свободы взглядов того человека, что является прямым нарушением его свободы, что даёт право срать на твою. Толерантность и спокойствие путь к победе.
Уроки логики на сосаче.

Срд 13 Мар 2013 22:08:42
>Следователи, ведущие дело о ДТП с двумя жертвами на Кутузовском проспекте, в котором обвиняется иеромонах Илия, обошлись без изъятия видео с камер наружного наблюдения. В материалах дела записей нет - они "бесследно исчезли" со всех 22 камер на Кутузовском

Видишь ли, оп
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
20 Итак по плодам их узнаете их

Так что, если кто-то кое где у вас порой - то вся ваша религия гнилая. Ибо так написано в вашей Библии.

Срд 13 Мар 2013 22:08:43
>>44911578
Сплошная демагогия. Ты импотент в этом споре, увы, что весьма предсказуемо, потому что если бы давний спор атеистов и религиоблядков можно было бы разрешить с помощью доказательства, срачей бы давно уже и не было.
А так, это не аргументы. Из этого не следует, что Бога точно нет. Смекаешь?

Срд 13 Мар 2013 22:09:17
>>44911436
Хорошо, тогда как ты объяснишь реликтовое излучение, разлёт галактик (красное смещение), наше родство с приматами имеет генетическое обоснование.
Как всё это можно объяснить?

Срд 13 Мар 2013 22:09:19
>>44906510
ТЕБЕ НЕЛЬЗЯ ЕБАТЬСЯ ДО СВАДЬБЫ

Срд 13 Мар 2013 22:09:40
>>44911385
Обрезать бы тебя бритвой Оккама. В данный момент, научно установлено, что атомы двигаются не по волей божией, он себя никак не проявляет в нашем мире, так что может иди нахуй.

Срд 13 Мар 2013 22:10:06
>>44911765
>плюрализм
>лишь школьниками
>и максималистами
>плюрализм

Срд 13 Мар 2013 22:11:15
>>44911627
>Если всё в мире подчиненно принципу неопределённости, бог сам себя ограничил.
Какие у тебя с этим проблемы? Все может быть и так. Почему тебе не нравится позиция агностика, самая логичная в текущей ситуации? Признать эту неопределенность - и идти дальше.

Срд 13 Мар 2013 22:12:35
>>44911845
Два чаю из чайника Рассела этому господину.

Срд 13 Мар 2013 22:12:41
>>44910689 тут вот точку зрения на существование\несуществование б-га. Ах да, её там нет. Там всего лишь указанно, что агностики вроде тебя - ущербные уебаны.

Срд 13 Мар 2013 22:13:06
>>44911845
И что это доказывает, возможно гравитация - это и есть длань Божия, ололо? Да ту можно долго фантазировать.
Алсо ты и в бритве Оккама нихуя не понимаешь. Это тоже всего лишь метод научного познания, далеко не универсальный.

Срд 13 Мар 2013 22:14:05
>>44911880
Что ты хотел сказать?

Срд 13 Мар 2013 22:14:56
>>44912031
Но это лишь голословное утверждение, основанное на твоих субъективных предпочтениях и/или неудачном опыте, связанном с этими людьми. Так что кукарекать-то можно долго, а вот как-то обосновать свои слова, это уже тяжелее.

Срд 13 Мар 2013 22:18:08
>>44912147
А что не так-то? Ясен-красен, что это голословное утверждение, на которое как и на оп-пик, примитивный, тащемта ведутся тупорылые мудаки, зачем-то называющие себя агностиками. А мне большего и не надо. За агностицизм здесь разговора не было, даже выше назвали его "позицией агностиков", ебать.

Срд 13 Мар 2013 22:19:07
>>44912105
Только то, что он не прав.

Срд 13 Мар 2013 22:19:46
>>44912329
Почему вестись на разговор с тобой - это признак тупорылости? Возможно, мне просто интересен такой разговор и т.д.

Срд 13 Мар 2013 22:19:56
>>44912055
Универсальных методов познания не существует. Ящитаю, что всё можно объяснить с научной точки зрения и Я ПЫТАЮСЬ это сделать и как-то использовать, в отличии от верунов, которые всё принимают как должное и готовы поклоняться крестику из серебра.

Срд 13 Мар 2013 22:20:55
>>44912380
Ну как всегда.
Пруфы или хуй простой.
У него то пруфы были.

Срд 13 Мар 2013 22:21:56
>>44912424
>Ящитаю
>субъективное неподкрепленное мнение
>от верунов, которые всё принимают как должное
Oh you... Да ты такой же верун, няша.

Срд 13 Мар 2013 22:23:01
>>44911944
У меня с этим проблем нет, позиция агностика мне не импонирует, я не нахожу в мире ничего сверхъестественного, ничего того, что бы потребовало привлечения божества. Нейронная теория Кахаля, разбивает жить после смерти. До недавнего времени, можно было засунуть богда в сингулярность ТБВ, уже не актуально.
Типичные сложные системы, живущие, как странный аттрактор - человеческий организм, биоценоз, социальная система. Вдруг появляется Наполеон, и страна начинает развиваться в ином направлении. Вдруг какая-то случайность, нервный срыв выводит ослабленный организм из точки равновесия, и он скатывается в другую "лунку" - человек заболевает раком. Но наполеоны и нервные срывы опасны только тогда, когда системы находятся в точке бифуркации, то есть колеблются в состоянии неустойчивого равновесия, ожидая малейшего толчка. Для систем устойчивых никакие нервные срывы и гитлеры нестрашны, их не так-то просто выбить из потенциальной ямы. Вот и ответ на вопрос, может ли личность изменить историю? Может, если будет действовать в точке бифуркации, когда страна на перепутье. И причём тут бог? Когда вокруг неопределённость, никто не решает за нас, никто не наблюдает за нами.

Понимаешь, мне совершенно плевать на то, во что человек верит, пусть будет хоть агностиком, пусть будет на всю голову ПГМнутым, главное - не лицемерить, не обманывать себя, понимать механизмы работы, а не сваливать на бога.

Срд 13 Мар 2013 22:23:22
>>44912545
Ок, ты победил.

Срд 13 Мар 2013 22:24:57
>>44906510
Съешь грибов.

Срд 13 Мар 2013 22:26:26
Лол! В политаче только что модер атеиста (адекватного, кстати) забанил!
Мало того, что Нариман борду нашистам продал, так еще и РПЦ взялась за двач.
Нет покоя даже мертвым.

Срд 13 Мар 2013 22:26:43
>>44912603
Приведу цитату из одной книги, разбавленную своими мыслями:

Существует ли какой-либо вопрос, на который не может ответить религиозное мировоззрение? Нет, не существует. Религиозное мировоззрение характеризуется полной завершенностью. Претендуя на роль мировоззрения, ответит ли наука на любой вопрос, который перед ней может быть поставлен? Нет, не ответит. Следовательно, выбирая научное мировоззрение, следуя логике определения его Фрейдом, нельзя чувствовать себя [надежно в жизниk.
С точки зрения современной физики религия и ее картина устройства мира являются анахронизмом и не выдерживают никакой критики и тратить время на эту критику нет смысла. Поэтому такие точные науки, как физика, химия, астрономия и их представители, безусловно, имеют много претензий к религии, упрекая ее в фантастичности картины бытия и ее несоответствии полученным наукой экспериментальным данным хотя бы в отношении того, что нет никаких слонов, поддерживающих Землю, и вообще она не плоская, а круглая. Но является ли картина мира, предлагаемая точными науками, завершенной? Никто не осмелится ответить: [Да, являетсяk. Наука находится в состоянии динамического развития и познания мира, но пока еще почти в самом начале своего пути, или, хотя бы, в его середине. Но только не в конце.
Возникает первая проблема науки как мировоззрения: отказавшись от ограничений и догм, наука оказалась беспомощной на огромном пространстве познания. Приходится признать успех религии, которая, отказавшись от изучения и познания всех явлений окружающего мира, заменив часть ответов на них догмами, смогла сформировать систему знаний, отвечающую на любой вопрос субъекта. Так что же важнее: бесконечность поиска ответов наукой (следовательно, неуверенность и нестабильность) или завершенность картины мира, предлагаемой религией (следовательно, спокойствие и определенность завтрашнего дня)? Возникает главный вопрос битвы между религией и наукой: что важнее - спокойствие и стабильность или вечный поиск истины? Ответ каждый выбирает для себя сам, из двух вариантов. Но выбрав этот ответ для себя, почему-то каждый из нас, как правило, старается навязать этот свой выбор другому, который избрал иной вариант.
На данном этапе исследования получаем, что битва между религией и наукой напоминает битву между индивидами с мыслительным и с чувственным типами психотипов, во время которой каждый из них пытается убедить другого, что его выбор лучше и правильнее. Но ведь убедить друг друга они не могут доминирующая реакция психотипа индивидуальна и не может быть изменена по воле другого индивида. Битва бесполезна победителя не будет.

Срд 13 Мар 2013 22:29:25
>>44912603
Стоит ли тебе напоминать, что неопределенность и бифуркация это лишь человеческие категории, вводимые для удобства описания и порожденные ограниченностью нашего восприятия. Для ололо Господа система может быть вообще предельно четкой и определенной, например.

Срд 13 Мар 2013 22:29:31
>>44912798
>РПЦ взялась за двач.
Ты же пошутил. Нет, я не имею ничего против верующих, но РПЦ то нам тут зачем?

Срд 13 Мар 2013 22:29:41
>>44911816
Это вполне реальные явления, которые создал Бог

Срд 13 Мар 2013 22:31:34
>>44906510
Ты ебанат, вот честно
Серьезно, "минусы" моей НЕрелигиозности:
1) я не популярен среди гопников и ТП;
2) не курю/пью/ширяюсь как все нормальные посоны;
3) не впадаю в во всякие депрессии;
4) вижу смысл в своих неудачах, учусь на них и иду дальше;
5) люблю одну тян, симпатичную и не борзую. Она серая мышка. Но мне было пофиг и я забил на предрассудки и смог узнать какая она приятная, не стереотипная в общении и т.д.
6) нофапафон весьма результативный получается;
7) являюсь в группе альтернативным альфой, со своим независимым мнением;
8) стараюсь уважать людей, понять их.

Да блять почти тоже самое(ну только с нофапоном соврал)
Это не религия, это характер, так что ты отсосал, как говорил не безызвестный нам король, толстый член сатаны

Срд 13 Мар 2013 22:31:39
>>44911816
У нас больше родства со свиньями (схожесть генов максимальная), по-твоему мы произошли от свиней?

Срд 13 Мар 2013 22:32:13
>>44913095
Мимикрокодил, ебтвоюма-а-а

Срд 13 Мар 2013 22:33:07
>>44912980
>Для ололо Господа система может быть вообще предельно четкой и определенной, например.
Это ты сам придумал? С чего ты взял, что для бога всё другое? В твоём представлении, что такое бог? И почему для него законы его же мира не писаны?

Срд 13 Мар 2013 22:34:27
>>44913191
Я не могу этого утверждать. Я лишь говорю, что человеческая неопределенность в восприятии окружающего никак не отрицает принципиально возможность наличия Бога.

Срд 13 Мар 2013 22:35:24
>моей НЕрелигиозности
>я не популярен среди гопников и ТП;

видать как раз наоборот

Срд 13 Мар 2013 22:36:32
Двач образовательный. Сравнительная геномика.
>Какими бы уникальными мы не казались сами себе, в нашей ДНК есть довольно много сходства не только с обезьянами и мышами, но даже с маленьким червем C. elegans и мухой дрозофилой. Можно удивляться, но у нас около 50% генов сходны с таковыми у червя. У человека и мыши еще больше одинаковых генов, хотя в эволюции человек и мышь разошлись уже около 100 миллионов лет назад. В геноме человека на сегодняшний день обнаружено лишь около 300 генов, которых нет у мыши, а общее их число примерно одинаковое. Таким образом, около 99% генов человека соответствуют генам мыши, причем примерно 80% из них почти полностью идентичны. Кроме того, до 90% генов, ответственных за возникновение различных заболеваний, у человека и мыши сходны. Есть, разумеется, и небольшие различия. Так, у мыши гораздо больше генов, отвечающих за обоняние.

Срд 13 Мар 2013 22:37:50
>>44913401
Этот могут применить в аргумент об стороны, кстать.
мимопроходил.

Срд 13 Мар 2013 22:39:14
>>44912703
Хоть что-то дельное написали в этом ИТТ треде.

Срд 13 Мар 2013 22:40:08
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_splicing

Анатомические,эмбриологические, биохимические, генетические, поведенческие, палеонтологические результаты говорят о том, что у нас общий предок.
У свиней своя ветка, но приматы гораздо ближе к человеку эволюционно, но свинью легче вырастить, по размерам и физиологически свиные органы больше похоже на человеческие, меньше проблем с этической стороной вопроса, если ты имел ввиду использование свиней в качестве доноров.

Ещё вопросы?

Срд 13 Мар 2013 22:40:11
>>44913489
Тут кукарекнули эволюционисты со своей схожестью с приматами на генетическом уровне, пришлось озадачить.

Срд 13 Мар 2013 22:41:40
>>44913637
Ну тут ты прав, да, это озадачивает.

Срд 13 Мар 2013 22:43:27
>>44913270
А для чего он нужен? Какова его роль?

Срд 13 Мар 2013 22:44:27
>>44906510
Собственно я отношусь к религии, как способу внушить себе, что после смерти тебя ждет лучшее или какое нибудь существование, а не гниение в деревянном ящике, религия - это средство борьбы со страхом смерти.
Если и есть высший разум, ему на столько похуй убиваем ли мы друг друга, жрем все подряд и на нарушение прочих заповедей.

Срд 13 Мар 2013 22:45:03
>>44913844
>А для чего он нужен? Какова его роль?
Почему у Него должна быть роль? Какая роль у тебя, кроме тех, что ты сам или другие для тебя придумывают?

Срд 13 Мар 2013 22:45:07
>>44913634
Уважаемый эволюционист, поясните за пробел в цепочке между летающими ящерицами (птеродактилями) и пернатыми птицами, тащемто нахуя им перья в процессе эволюции если они и так нормально летали, желательно не ссылаясь на английскую википедию.

Срд 13 Мар 2013 22:45:34
>>44913922
Да ты же ДЕИСТ.

Срд 13 Мар 2013 22:49:54
>Геном круглого червя Caenorhabditis elegans по количеству генов практически не отличается от генома человека, однако альтернативному сплайсингу подвергаются пре-мРНК только 15 % генов. Таким образом, альтернативный сплайсинг позволяет увеличить разнообразие белковых продуктов генов, сохраняя при этом относительно небольшое количество различных генов в геноме и не создавая избыточных копий генов.
Сила сплайсинга, 15% и ты уже не червь.

Срд 13 Мар 2013 22:51:13
>>44914264
И все это начиналось с первоначального "супа".

Срд 13 Мар 2013 22:51:48
Все "христиане", которые сидят на дваче пиздаболы и лицемеры по умолчанию. Думаете, боженька одобрил бы двачик? Нет? Так что ж вы его огорчаете-то, м?
Нынешние "христиане" такие христиане. Библию не читал, жить по библейским правилам тоже не собираюсь, но зато я ниибацца христианин
Тьфу, аж тошно

Срд 13 Мар 2013 22:53:52
>>44913997
Очень приятная философия, но нет, я не отношу себя ни к одному течению, мне просто похуй, моя вера в бога или же отрицание не дадут мне профита, так как вера сделает меня бездумным фанатиком, отрицающего реальность, а её ярое отсутствие сделает бессмысленным мораль, честь, достоинство, которые для меня на данный момент не пустой звук.

Срд 13 Мар 2013 22:54:35
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86
Если будут вопросы, обращайтесь, попробуем вместе разобраться.

Срд 13 Мар 2013 22:54:57
>>44914371
Я из-за того, что пришел на нульчан в 2009 излечился от ПГМ, а вам бы шуточки шутить. Такой-то был мировоззренческий кризис года на два.

Срд 13 Мар 2013 22:56:53
>>44914371
Боженьке все равно, лишь бы человек был счастлив, библию читать не обязательно, все равно, что жить в России и знать всю ее историю наизусть, чтобы называться русским. А ты, мой юный друг, жертва фанатиков.

Срд 13 Мар 2013 22:58:22
>>44906510

Я вот только не пойму. Есть, значит, всемогущий Бог.
Но он посылает на людей стихийные бедствия, он убивает детей, он приносит страдания. Или не он? Но тогда он не всемогущий?

Почему всемогущий бог выдумал все эти рамки, возможность людей грешить и их мучения потом? Почему он не мог просто сделать, чтобы всем было хорошо? Он же вседобрейший? Или не вседобрейший?

Срд 13 Мар 2013 22:58:40
>>44914481
>а её ярое отсутствие сделает бессмысленным мораль, честь, достоинство, которые для меня на данный момент не пустой звук
Честно, я не могу понять, почему все вокруг следует Достоевскому "Без религии, нет морали". Истоки морали можно очень хорошо изучить, находясь в зоопарке, наблюдая за семьёй шимпанзе, да и вообще за животными. Мораль - основополагающий инструмент отношений между особями.

Срд 13 Мар 2013 23:00:58
>>44906510
>Научится любить людей
Большинство людей на деле - говно.
>У меня отец-диакон
Ну тут всё ясно, тебе промывали мозги с младенчества.
>кучами бабла и всеми жлобскими идеалами
Стереотип головного мозга.

Срд 13 Мар 2013 23:02:23
>>44914752
Всё эти вопросы, разжевывались очень долго, начиная с мудреца Капилы, который подверг сомнению веды. Когда религия была лишь объяснением природы, на данные вопросы просто не отвечали. Когда религия стала выгодна, людей задающих вопросы, просто затыкали, иногда очень горячо затыкали. Но люди горели и орали "Ваш бог, кто он?, ведь он даже не может покарать эпикурианцев, кого он может покарать?"

Срд 13 Мар 2013 23:03:07
>>44914546

Запили кулстори. Что тебя сподвигло?

Неужели борды так влияют на мировоззрение, лол?

Я в раннем детстве был фанатично верующим прямо-таки. Потом со временем начали закрадываться сомнения. Но атеистом меня, ВНЕЗАПНО, сделала смерть моей бабки, после которой я задумался о "вопросах бытия", жизни и смерти, столкнувшись с этим впервые.

Срд 13 Мар 2013 23:05:40
>>44914527
Почему? Позволяет, я уже ознакомился с понятием сплайсинга, конкретизирую вопрос. В основе эволюции лежит понятие "приспособление", то есть, если животному хочется ходить по земле, при этом оно живет в воде, оно за миллионы лет наращивает легкие приспособленные под кислород и другие газы и, соответственно ноги. Так вот суть вопроса, если в цепи стояли летающие ящерицы, зачем им для приспособления к полету перья? Ведь они прекрасно и без них обходились. То есть животинка до архиоптерикса решила, что наращивать перья гораздо удобней, чем летать без них?

Срд 13 Мар 2013 23:07:33
>>44915020
Ну какое кулстори. Честно говоря, может и не в нульче дело, просто накипело уже к тому времени и просто так совпало.
Просто к 17-18 годам таки научился думать хоть слегка рационально и стал понимать, что христианская картина мягко говоря маловероятно соответствует действительности. Но сила привычки не давала просто так забить, так что вот года полтора-два ональных болей было с депрессухами, чувством наебалом иногда и прочей ерундой.

Срд 13 Мар 2013 23:08:00
>>44906510
То есть ТП и гопота не религиозны и ты с ними не уживаешься?

Срд 13 Мар 2013 23:08:44
>>44914646
>библию читать не обязательно
лолшто
А потом и берутся ПГМ-нутые, которые считают, что бог воплощение милосердия и справдливости, и учил всеобщей любви, забивая на тот факт, что Библия говорит совсем об обратном

Срд 13 Мар 2013 23:09:18
>>44914732
Кто сказал, что он их посылает? Хорошо же думаем: "Кто-то кого-то убил-Бог послал; Построили дом на опасной территории, а потом он упал- Бог послал; Трахались без презервативов, появился ребенок, аборт- Бог послал, заодно и убил." Щепки в глазах ищем, бревен своих не замечаем.

Срд 13 Мар 2013 23:11:45
>>44915179
Может все таки с перьями таки удобнее, чем без них? А вообще "приспособление" не всегда суть эволюция. Иногда это просто "так получилось".

Срд 13 Мар 2013 23:13:08
>>44915363
Вы разве не в курсе, что библию писал не Бог, впрочем, это вообще сборник древних текстов, а после советских времен, ее вообще кастрировали, оставив все нужное партии. Я соглашусь с вами если вы мне процитируете злодеяния Господни из оригинальной библии.

Срд 13 Мар 2013 23:13:10
>>44915404
Давай подойдем с другой стороны- всемогущий и любящий Бог не предотвратил ничего вышеперечисленного, почему?

Срд 13 Мар 2013 23:15:03
>>44915648
Представьте что у вас 10 детей, каждый из них пошел по разным путям, скольким из них вы будете навязывать свое мнение, пусть даже оно совершенно правильное?

Срд 13 Мар 2013 23:15:58
>>44906510
7 из 8 Опушка.
И при этом. [ПАФОСЪ мод on]Мой бог меня рабом не кличет.
Я его чемпион.[ПАФОСЪ мод off]

Срд 13 Мар 2013 23:16:54
>>44915646
Да ладно? Теперь значит бог уже к библии отношения не имеет... а на чем же тогда основывается религия? На том, что попы рассказывают? А рассказывают о том, что прочитали в "оригинальной" библии, которой уже нет?
Христианская логика поражает!

Срд 13 Мар 2013 23:16:56
>>44915778
Представьте что у вас 10 детей, каждый из которых пошел своим путем и 9 вот вот упадут с обрыва в пропость, скольких вы будете спасать, при условии что можете легко спасти их всех?

Срд 13 Мар 2013 23:20:35
>>44915179
Основные принципы Эволюционной теории таковы:
1. Изменчивость живых существ;
2. Наследуемость признаков;
3. Естественный отбор.

Изменчивость обусловлена не "хотением" а вынужденностью, животное не может "решить".
Начальные стадии эмбрионального развития пера сходны с развитием чешуи. Поэтому можно говорить, что перья возникли в результате эволюционных преобразований чешуи. Эволюционное происхождение перьев можно проследить начиная с хищных динозавров синозавроптерикса и дилонга, покрытых волокнистым пухом. У каудиптерикса, синорнитозавра и микрораптора можно наблюдать настоящие перья. Функции оперения весьма многообразны. Оно обеспечивает возможность полёта, образуя несущие плоскости (крылья, хвост) и создавать обтекаемость тела. Перья защищают кожные покровы от механических повреждений. Очень эффективна водозащитная и теплозащитная функции оперения: черепицеобразно прилегающие друг к друга вершины контурных перьев противостоят намоканию, а переплетение пуховых частей опахал контурных перьев, пуховых перьев и пуха удерживает около кожных покровов неподвижный слой воздуха, что уменьшает потери тепла.
Современная филогения птиц и наиболее близких к ним групп тероподов выглядит следующим образом:
Tetanurae
Coelurosauria Целурозавры
Maniraptoriformes
Maniraptora
Eumaniraptora
Deinonychosauria (Dromaeosauridae + Troodontidae)
Aves Птицы
Archaeopterygiformes
Pygostylia
Neornithes

Срд 13 Мар 2013 23:24:19
>>44915553
>"так получилось".
Не пройдёт, если твоя "фича" вредна, твой вид просто не пройдёт естественный отбор, исчезнет как вид, не сможет конкурировать.

Вот просто вопрос, у людей есть мочка на ушах, с точки зрения анатомии человека, она совершенно бесполезна. Знаешь её предназначение?

Срд 13 Мар 2013 23:24:31
>>44915904
Я принцип выше описал, вкратце, что посеешь, то и пожнешь, каждый человек виноват в своих неудачах сам, ему самому надо хлебать последствия своих действий. Предположим, вы убили человека, вас не посадили в тюрьму, да и не будут сажать, вы безнаказанны, скольких человек вы убьете, если вас не наказать?

Срд 13 Мар 2013 23:26:46
>>44916137
Возникает другой вопрос, какая нужда заставила живые организмы выйти на сушу? Ведь в воде итак есть все условия?

Срд 13 Мар 2013 23:29:19
>>44916373
Тебе ответил умный анон сверху.
"так получилось" как раз замечательно проходит. Не все признаки наследуются во имя достижения какой-то Великого Цели, некоторые получаются просто потому, что так получилось.
Ну и в догонку, если эта мочка и правда бесполезна, откуда ты знаешь что мы сейчас не находимся в процессе избавления от нее? Эволюция, знаешь, не моментально свершается.

Срд 13 Мар 2013 23:29:35
>>44914732
он бы тогда вообще нас не создал. это значительно легче, чем устраивать нам тут мир полдня.

Срд 13 Мар 2013 23:30:23
>>44916560
Аналогичная нужна заставила приматов спуститься на землю. А что? На деревьях ведь хорошо, зачем спускаться?

Срд 13 Мар 2013 23:31:22
>>44906510
Прохожу по всем восьми пунктам, не являясь при этом религиозным человеком. Где твой бог теперь?

Срд 13 Мар 2013 23:31:37
>>44906510
>Привет, Анон
>Анон

Срд 13 Мар 2013 23:32:35
>>44916373
у вот этого нормальные аргументы.

Срд 13 Мар 2013 23:33:47
>>44916389
> каждый человек виноват в своих неудачах сам, ему самому надо хлебать последствия своих действий
Почему, если Бог может помочь ему этого всего избежать? И неудач и их последствий.
А аналогии у вас не правильные. Предположим, ты совершил ошибку, и извлек из нее урок, а тебе мог помочь человек, заранее тебя предупредив и преподав тебе этот самый урок. Избегание и ошибки и положительные последствия.

Срд 13 Мар 2013 23:35:31
>>44916716
Видишь какое взаимоисключение.

Срд 13 Мар 2013 23:36:08
>>44906510
К сожалению, как только ты зришь в корень вещей православие сразу рассыпается как карточный домик.
Да, в РПЦ есть хорошие и талантливые люди но они существовали бы и без религии, просто потому, что на свете есть хорошие и талантливые люди.
А в потенциальном мире без религии твой отец был бы членом какого-нибудь волонтерского отряда и делал бы всё тоже самое, но без ритуалов, которые без пользы отжирают силы.

Срд 13 Мар 2013 23:37:18
>>44917026
А вы уверены, что вы научитесь, если вам заранее сказать?

Срд 13 Мар 2013 23:37:23
>>44915179
Перья значительно улучшают аэродинамические свойства тела, хорошо сохраняют тепло без значительного утяжеления, создают дополнительную защиту от различных воздействий, это всё очень важно для летающих существ, и это только их основные полезности, не говоря уже про тысячи мелких и специфических! Ты выдвигаешь глупое утверждение: "&amp;#39;Мерседес&amp;#39; не нужен, потому что есть велосипед". Вот зачем тебе нужен мозг, если он даёт только выхлопы и сжигает углеводы - вопрос так вопрос.

О чем вообще с ним разговаривать? Он сейчас будет спорить на уровне 3-х летнего типа "трава зеленая и крокодил зелёный, значит трава произошла от крокодила", и хуй ты что ему докажешь, потому что у него ПГМ заместо CPU.

Срд 13 Мар 2013 23:38:27
>>44917133
Нет, не вижу. Фича не всегда появляется потому что она полезна, и не каждая появившаяся фича вредна, так что вид с этой фичей не вымирает, а продолжает ее радостно наследовать.
Просто так, от нехуй делать. Она не мешается и не помогает, она просто есть.

Срд 13 Мар 2013 23:39:12
>>44906510
потому что тупое агрессивное быдло, десу

Срд 13 Мар 2013 23:39:24
>>44917238
Конечно, меня же научит сам всезнающий и всемогущий, я думаю уж кто-кто, а такое существо меня может научить чему угодно, не так ли?

Срд 13 Мар 2013 23:40:03
Плюшевый мишутка
Шёл по лесу, шишки собирал
Сразу терял всё, что находил
Превращался в дулю
Чтобы кто-то там...вспомнил
Чтобы кто-то там...глянул
Чтобы кто-то там понял.

Егорка Летов
/thread

Срд 13 Мар 2013 23:41:44
>>44916930
Эволюция человека началась с прямохождения. Некоторыми антропологами даже высказывается гипотеза земноводноой эволюции, споры идут нешуточные. Но ясно одно - эволюционная машина гоминид продолжилась уже на земле.

Кстати, в этом треде, эволюцию преподаю (пытаюсь, но очень криво выходит), соответственно - все посты касающиеся эволюции мои.

Срд 13 Мар 2013 23:42:49
>>44917534
А нет, уже не один. Прошу прощения.

Срд 13 Мар 2013 23:43:49
>>44917534
Лалка, а ты не думал, что мочка действительно протсо бесполезна и ничему не мешает с другой стороны. Зачем всему цели выдумывать?

Срд 13 Мар 2013 23:44:19
>>44917248
Если мои вопросы тебе кажутся каким-то утверждением, то Дарвин с тобой. Каждый останется при своем, даже если ты со своим CPU путаешь прогресс и эволюцию.

Срд 13 Мар 2013 23:45:52
>>44917534
> У эволюции нет цели, тем более "великой".
Но я как бы на это пространно и намекал
И я все еще считаю что эволюция работает так же и по принципу "так оно получилось". Мы были далеко не самыми приспособленными из всех приматов, но у нам повезло с мозгом, потому мы и поперли. А если бы нас перебили до этого, не было бы нас. Так получилось.

Срд 13 Мар 2013 23:46:49
>эволюция
>мочка уха
>нужна для секса

Срд 13 Мар 2013 23:47:55
>>44917238

Бог вообще нас создал, он всемогущ, как он может нас не научить, если захочет этого?

Срд 13 Мар 2013 23:49:11
>>44917688
>выдумывать?
Я ничего не выдумываю. Если бы мочка была бесполезна (а вместе с ней и губы, лишённое покрова тело, неудобные соски у самок HS, возможность доводить самку до оргазма) все эти особенности давно бы исчезли. Зачем самке получать удовольствие, когда оплодотворение может проходить и без него? (И проходит у приматов)

Срд 13 Мар 2013 23:50:03
>>44911214
Вопреки освященному традицией представлению, вполне наивному и буквальному, о том, что монотеизм имеет своим источником откровение, как полагают верующие, или творчество бессознательного, как полагают психиатры и их пациенты, или досужие вымыслы, как полагают вульгарные атеисты, мне представляется совершенно очевидным, что монотеизм, есть результат, мышления, познания, знания, Разума.
Давайте предположим, что Бога нет.
А что есть?
Можно ли узнать?
Возможно ли узнать, Что Есть и как жить правильно?
Попробуем.
Итак Что Есть?
Ничего не зная или зная только это, я могу сказать [Есть то, что естьk.
Мы никак это не назовем, ибо нет имени у того о котором нам известно только то, что оно есть.
Но во всяком случае, теперь мы можем знать, что есть нечто действительно, абсолютно, тотально существующее, истина, и это существующее, чем бы оно ни было, мы можем, условно, для простоты ( как число х в математике), назвать Богом, по другому же мы можем назвать, это достоверно истинно существующее [Единственно Истинно Существующее Которое Естьk.
Первое достоверное знание.
Мегапарадигма
Петли, на которые можно повесить дверь.
[Единственно Истинно Существующее Которое Естьk = [Богk
Идея единственного Бога возникла как развитие понятия Истина, доведенная до логического конца.
Монотеизм это полностью рациональное умозаключение, построенное по законам формальной логики, как это показано выше.
Я пропущу, за недостатком места реформу Эхнатона, первого человека который начал размышлять об Истине (Маат), в гносеологическом смысле, результатом чего стала попытка ввести монотеизм в Египте и перейду к Моисею, который, по всей видимости, был его учеником, тем более, что монотеизм Моисея радикальнее и в его версии понятие Истина действительно доведено до логического конца.
Бог Моисея, это, по сути, абсолютное определение Истины = [Единственно Истинно Существующее Которое Естьk.
Мы не знаем, что это есть конкретно, но мы знаем, что это есть.
Была такая секса саддукеи они верили(знали) (в то) что - [Единственно Истинно Существующее Которое Естьk - существует, но не верили в воскресение, жизнь после смерти, духов, ангелов, магию и т.д. и были элитой еврейского общества, собственно говоря священиками.

Срд 13 Мар 2013 23:50:39
>>44917966
Ты тоже можешь создать человека для него ты будешь всемогущ, всему ли ты его научишь? Бог не может научить человека греху, отсюда все беды.

Срд 13 Мар 2013 23:52:34
>>44918142
> Бог не может
И сразу нет.
Всемогущий может.
Но не учит.
Или не всемогущий?

Срд 13 Мар 2013 23:53:06
>>44909849
ничего подобного. Основная проблема в последователях, которые за свою великую идею любви любому на них непохожему пасть порвать готовы.

Срд 13 Мар 2013 23:54:41
>>44917829
>И я все еще считаю что эволюция работает так же и по принципу "так оно получилось". Мы были далеко не самыми приспособленными из всех приматов, но у нам повезло с мозгом, потому мы и поперли. А если бы нас перебили до этого, не было бы нас. Так получилось.

>Мы были далеко не самыми приспособленными из всех приматов
>но у нам повезло с мозгом
>А если бы нас перебили до этого
Нет, не смогли бы перебить, потому что:
>нам повезло с мозгом

Возможно работает и по принципу "так получилось", но следует добавить "Так получилось, полученное приспособление конкурентоспособно?"

Срд 13 Мар 2013 23:55:05
>>44918142

Я могу создать человека, поебавшись с кем-то, да, но я не буду всемогущ. Когда этот человек вырастет, он вообще сможет меня отпиздить. И уж тем более, при такой возможности создать человека, я не могу создать мир. Так что сравнивать "всемогущество" родителя для ребёнку и всемогущества бога крайне глупо.

К тому же бог всемогущ, как же он может "не мочь" чего-то?

Срд 13 Мар 2013 23:56:19
>>44918282
Это уловка любого атеиста. Отвечу двумя тезисами: "Может, но не хочет (наверно, я сам не спрашивал); я приводил сравнение отношения "родитель-ребенок", в котором для маленького ребенка его родитель кажется всемогущим."

Срд 13 Мар 2013 23:57:04
>>44906510
1. Странные у тебя гопники и ТП. В моем подъезде они либо православные оче сильно, либо с молотом Тора напоказ. ТП тоже встречаются.
2. Молодец. Хотя не вижу в этом смысла. Ну доживешь ты до заветных 90 лет, и чо?
3. О, это до схоластики с мистикой ты не добрался ещё. Все впереди.
4. Куда? Впереди пустота.
5. До свадьбы ебаться стыдно, христианин, твоюмать. То, что ты притащил ей свое одиночество, ещё не делает тебя молодцом.
6. АХАХА.
7. Альтернативно одаренным альфой, да. Это твои личные качества, дебилушко. При чем тут твое христианство?
8. Аналогично.
====
Вообще христианство как и другие религии уважаю. Это интересное явление, его можно рассмотреть и изучить, и даже небесполезно будет сие. Но такие как ты бесят.

Срд 13 Мар 2013 23:57:38
>>44918437
Я в ахуе, что мы эволюционировали, для класного секса.

Срд 13 Мар 2013 23:59:02
>>44906510
У меня есть БОГ, и я рад этому...

Срд 13 Мар 2013 23:59:22
>>44918460
Можешь создать ты мир, просто руки из жопы растут, может быть не такой большой как у Боженьки, но можешь.

Чтв 14 Мар 2013 00:00:19
>>44918618
Увы, но это так. Мы самые "сексуально озабоченные" из всех приматов. Даже по причине постоянной готовности к спариванию. Отношения держаться только на коитусе, если проблемы с сексом, проблемы и в отношениях. Или ты можешь переубедить меня?

Чтв 14 Мар 2013 00:00:59
>>44918527
Я не пытаюсь тебя "подловить" я просто пытаюсь понять твою точку зрения.
> "Может, но не хочет
То есть он может научить меня что такое грех и почему мне нельзя ему придаваться, он может предупредить меня о плохой земле под домом, из-за которой он может разрушится и т д, но не делает этого? Тогда давай вернемся к
Предположим, ты совершил ошибку, и извлек из нее урок, а тебе мог помочь человек, заранее тебя предупредив и преподав тебе этот самый урок. Избегание и ошибки и положительные последствия.
Если любящий родитель может научить ребенка избегать ошибок, думаешь он будет заставлять его их совершать?

Чтв 14 Мар 2013 00:02:57
>>44918437
> Возможно работает и по принципу "так получилось", но следует добавить "Так получилось, полученное приспособление конкурентоспособно?"
Да, так и правда лучше.

Чтв 14 Мар 2013 00:03:18
>>44918730

Нет, не могу. Ни я не могу, никто не может.

Я могу как-то изменить часть уже созданного богом мира, но с помощью созданных богом вещей. А бог создал мир из нихуя.

Чтв 14 Мар 2013 00:03:49
>>44918784
То есть отношения=секс, я правильно уловил? А тебе не надоест с одной и той же тянкой ебаться? Надоест, найдешь другую, а потом другую. а потом другую. Разве это можно назвать отношениями?

Чтв 14 Мар 2013 00:07:01
>>44918972
Прям уж никто? Ленин превратил страну из православной, в страну безбожников за малое время, Гитлер поднял Германию с колен, и ему поклонялись люди. И таких личностей много, они превращали клочки территории в место, где им хорошо, то есть их мир.

Чтв 14 Мар 2013 00:08:21
>>44919001
А ты хочешь сказать то, что отношения секс?
>А тебе не надоест с одной и той же тянкой ебаться? Надоест, найдешь другую, а потом другую. а потом другую. Разве это можно назвать отношениями?

А разве в обществе не происходит подобного?

Чтв 14 Мар 2013 00:11:05
>>44917734
Если твои вопросы действительно не риторические, то обо всём, что ты спрашивал, легче узнать из википедии и школьных учебников, нежели спрашивать у анона.

Чтв 14 Мар 2013 00:12:11
>>44919248
Происходит, согласен, но это не закономерность, а частное проявление. Секс - это часть отношений, в отношениях есть любовь, уважение привязанность. Это присуще исключительно человеку. Хотя кому я это говорю. Нет души, живет как животное и верит, что от животного произошел.

Чтв 14 Мар 2013 00:16:48
>>44919475
Что такое "любовь"? Скажу тебе по секрету, любовь - синтез катехоламинов, секс - синтез катехоламинов, употребление наркотиков - синтез катехоламинов. Любовь - это страсть.
>Хотя кому я это говорю. Нет души, живет как животное и верит, что от животного произошел.

Я могу обвинить тебя в жизни "как животное", ведь ты живёшь как и они, совершенно не понимая механизмов, совершенно не интересуясь биохимией. Кто из нас большее животное?

Чтв 14 Мар 2013 00:17:11
>>44919475
> Хотя кому я это говорю. Нет души, живет как животное и верит, что от животного произошел.
Но ты же вытек из треда только что.
И качества описанные тобой присущи не только человеку. И уважения и привязанности навалом у приматов и многих высших млекопитающих. А "любовь" суть объединение всех этих чувств.

Чтв 14 Мар 2013 00:18:05
>>44919403
Если ты обосрался на улице, то ты никого не винишь. Выебнулся на кого-то, получил пизды, ты не виноват, что получил пизды. Да ты просто уникум. Скорее всего, когда с тобой случается дерьмо, ты винишь кого угодно, только не себя.

Чтв 14 Мар 2013 00:18:33
>>44919177

Демагогическая хуйня. Все они при этом оставались рабами божьими, и никто из людей не создал мир с нуля, как бог. Все эти божки пользовались делом рук божьих и вообще по его воле шли.

Чтв 14 Мар 2013 00:19:11
>>44918822
Почему меня игнорируют? Если нечего ответить так и напишите, я уйду довольный.

Чтв 14 Мар 2013 00:26:10
>>44919797
Есть пара львов: самец и самка, у них львята, лев умирает,
на его место приходит другой, при этом убивая львят. затек в тред

Чтв 14 Мар 2013 00:29:09
>>44919878
А где было написано, что был мир с нуля создан? В начале было слово, а что это за "слово" я не секу.

Чтв 14 Мар 2013 00:29:37
>>44920329
Сколько бы ты "любил", если бы девушка не оказывала тебе совершенно никаких сексуальных сигналов?. Сам половой акт я всегда отмечаю как "коитус", а все остальное как "действие сексуального характера". Поцелуй (петтинг) - действие сексуального характера, так сколько бы ты встречался с девушкой, которая отказывается тебя целовать? Вообще не подпуская к себе.

Чтв 14 Мар 2013 00:31:28
>>44906510
Нужно очень осторожно выбирать себе религию. Я считаю, что эта тема вообще должна быть из пункта "личная жизнь". Когда православие пытается и хочет стать государственной религией, естественно меня это не устраивает. Религия, которая подразумевает существование сверхъестественного существа и представляются его посланниками меня не устраивает. Так там ещё и куча проколов, в их еврейской книжке в жанре раннего фентази. Я бы выбрал себе что-нибудь на основе образования и развития общества. Хотя, это уже не религия, а идея.

Чтв 14 Мар 2013 00:31:58
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE

Чтв 14 Мар 2013 00:32:28
>>44920515
Ты свою мамку тоже за сексуальные сигналы любишь? Да ты реально больной с такой точкой зрения?

Чтв 14 Мар 2013 00:34:00
>>44920671
>Ты свою мамку тоже за сексуальные сигналы любишь?
Максималист нарисовался?

Чтв 14 Мар 2013 00:35:15
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BD

Чтв 14 Мар 2013 00:35:45
http://ru.wikipedia.org/wiki/Душа Еще может какой признак выучишь.

Чтв 14 Мар 2013 00:36:55
>>44920845
Но ты же снова стал вытекать

Чтв 14 Мар 2013 00:37:43
>>44920813
Материнский инстинкт. Тогда почему эти гормоны ведут женщину сдавать ребенка в детский дом?

Чтв 14 Мар 2013 00:37:52
http://bse.sci-lib.com/article080890.html

Чтв 14 Мар 2013 00:39:23
>>44920945
Ведет их отсутствие или недостаток, логично же.

Чтв 14 Мар 2013 00:39:24
Ни мораль, ни религия не соприкасаются в христианстве ни с какой точкой действительности. Чисто воображаемые причины ([Богk, [душаk, [Яk, [духk, [свободная воляk, или даже [несвободнаяk); чисто воображаемые действия ([грехk, [искуплениеk, [милостьk, [наказаниеk, [прощение грехаk). Общение с воображаемыми существами ([Богk, [духиk, [душиk); воображаемая наука о природе (антропоцентрическая; полное отсутствие понятия о естественных причинах); воображаемая психология (явное непонимание самого себя, толкование приятных или неприятных всем общих чувств как, например, известных состояний nervus sympathicus при помощи символического языка религиозно-моральной идиосинкразии, [раскаяниеk, [угрызение совестиk, [искушение дьяволаk, [близость Богаk); воображаемая телеология ([Царство Божьеk, [Страшный судk, [вечная жизньk). Этот мир чистых фикций сильно отличается не в свою пользу от мира грёз именно тем, что последний отражает действительность, тогда как первый извращает её, обесценивает, отрицает. Только после того, как понятие [природаk было противопоставлено понятию [Богk, слово [природныйk, [естественныйk должно было сделаться синонимом [недостойныйk корень всего этого мира фикций лежит в ненависти к естественному (действительность!); этот мир есть выражение глубокого отвращения к действительному... И этим всё объясняется. У кого единственно есть основание отречься от действительности, оклеветавши её? У того, кто от неё страдает. Но страдать от действительности это значит самому быть неудачной действительностью... Перевес чувства неудовольствия над чувством удовольствия есть причина этой фиктивной морали и религии, а такой перевес даёт содержание формуле decadence...

Чтв 14 Мар 2013 00:40:47
>>44920945
Уровень эндорфинов повышается не только у матери, но и у плода, так что в мгновения сразу после рождения и мать, и ребёнок находятся под воздействием опиатов (морфиноподобных веществ). Эти гормоны поддерживают зависимость, которая гарантирует сильную взаимную привязанность матери и младенца. Если не установилась любовная связь матери и младенца, значит, не хватает нужных гормонов.
В детский дом ведут либо детей "уродов", либо "нежданных" детей, в основном это класс социальных девиантов, увы, но их девиации начисто калечат некую парадигму прекрасного.

Чтв 14 Мар 2013 00:41:51
Христианское понятие о божестве (Бог как Бог больных, Бог как паук, Бог как дух) это понятие есть одно из самых извращённейших понятий о божестве, какие только существовали на земле; быть может, оно является даже измерителем той глубины, до которой может опуститься тип божества в его нисходящем развитии. Бог, выродившийся в противоречие с жизнью, вместо того чтобы быть её просветлением и вечным её утверждением! Бог, объявляющий войну жизни, природе, воле к жизни! Бог как формула всякой клеветы на [посюстороннееk, для всякой лжи о [потустороннемk! Бог, обожествляющий [ничтоk, освящающий волю к [ничтоk!..

Чтв 14 Мар 2013 00:43:00
Христианство называют религией сострадания. Сострадание противоположно тоническим аффектам, повышающим энергию жизненного чувства; оно действует угнетающим образом. Через сострадание теряется сила. Состраданием ещё увеличивается и усложняется убыль в силе, наносимая жизни страданием. Само страдание делается заразительным через сострадание; при известных обстоятельствах путём сострадания достигается такая величина ущерба жизни и жизненной энергии, которая находится в нелепо преувеличенном отношении к величине причины ( случай смерти Назореянина). Вот первая точка зрения, но есть ещё и более важная. Если измерять сострадание ценностью реакций, которые оно обыкновенно вызывает, то опасность его для жизни ещё яснее. Сострадание вообще противоречит закону развития, который есть закон подбора. Оно поддерживает то, что должно погибнуть, оно встаёт на защиту в пользу обездоленных и осуждённых жизнью; поддерживая в жизни неудачное всякого рода, оно делает саму жизнь мрачною и возбуждающею сомнение. Осмелились назвать сострадание добродетелью (в каждой благородной морали оно считается слабостью); пошли ещё дальше: сделали из него добродетель по преимуществу, почву и источник всех добродетелей, конечно, лишь с точки зрения нигилистической философии, которая пишет на своём щите отрицание жизни, и это надо всегда иметь в виду.

Чтв 14 Мар 2013 00:43:43
>>44921143
Ницше, уйди, конечно ты складно пишешь, хороший критик. Но мне по нраву комплексный подход Маркса и Энгельса.

Чтв 14 Мар 2013 00:44:30
>>44921023
Когда вынашивала недостатка не было, когда родила он появился, точно, логично.

Чтв 14 Мар 2013 00:45:53
>>44921308
Какой душе? Какие позывы?

Чтв 14 Мар 2013 00:46:51
>>44921089 лучше написал.

Чтв 14 Мар 2013 00:47:05
>Когда вынашивала недостатка не было, когда родила он появился, точно, логично.
Во всём виновата душа, логичнее некуда.

Чтв 14 Мар 2013 00:48:15
>>44921201
>Симптомы. Мания величия (рассылал записки с текстом: [Через два месяца я стану первым человеком на землеk, требовал снять со стен картины, ибо его квартира [храмk); помрачение рассудка (обнимался с лошадью на центральной городской площади, мешая уличному движению); сильные головные боли; неадекватное поведение. В медицинской карте Ницше, в частности, говорилось, что больной пил из сапога свою мочу, испускал нечленораздельные крики, принимал больничного сторожа за Бисмарка, пытался забаррикадировать дверь осколками разбитого стакана, спал на полу у постели, прыгал по-козлиному, гримасничал и выпячивал левое плечо.

История болезни. Ницше перенес несколько апоплексических ударов; страдал психическим расстройством последние 20 лет своей жизни (именно в этот период появились наиболее значимые его произведения - к примеру, [Так говорил Заратустраk), 11 из них он провел в психиатрических клиниках, дома о нем заботилась мать. Состояние его постоянно ухудшалось - под конец жизни философ мог составлять лишь простейшие фразы.
Останься Ницше, люблю психопатов.

Чтв 14 Мар 2013 00:50:12
>>44921470
Ты про гормоны детям в детском доме расскажи и сам порадуйся, что у мамки гормоны выделяются на тебя.

Чтв 14 Мар 2013 00:51:01
>>44921537
В каких психиатрических клиниках, уебок? Это тебе все чучело мертвого раввина рассказало? Пруфы давай.

Чтв 14 Мар 2013 00:51:21
>>44921629
> Ты про гормоны детям в детском доме расскажи и сам порадуйся, что у мамки гормоны выделяются на тебя.
И ты утек в далекие края

Чтв 14 Мар 2013 00:53:06
>>44921629
Если понадобится, могу и рассказать. А что?
Меня в детстве не особо "любили", а когда умер отец, мама вообще потеряла всякий контроль, прикладывала руки, унижала. Лучше бы я вырос отдельно от неё, чем с ней. Чему мне радоваться?

Чтв 14 Мар 2013 00:53:43
Когда жизненный центр тяжести переносят из жизни в [потустороннееk в ничто, то тем самым вообще лишают жизнь центра тяжести. Великая ложь о личном бессмертии разрушает всякий разум, всякую естественность в инстинктах; всё, что есть в инстинктах благодетельного, что способствует жизни, ручается за будущее, возбуждает теперь недоверие. Жить так, чтобы не было более смысла жить, это становится теперь [смысломk жизни... К чему дух общественности, к чему ещё благодарность за происхождение и предков, к чему работать вместе, к чему доверять, к чему способствовать общему благу и иметь его в виду?.. Всё это [соблазныk, всё это отклонения от [истинного путиk [единое есть на потребуk... Чтобы каждый, как [бессмертная душаk, был равен каждому, чтобы в совокупности всего живущего [спасениеk каждой отдельной единицы смело претендовать на вечность, чтобы маленькие святоши и на три четверти чокнутые смели воображать, что ради них постоянно нарушаются законы природы, такое беззастенчивое возведение всякого рода эгоизма в бесконечное, в бесстыдное, надо клеймить презрением в полной мере. И однако же, христианство обязано своей победой именно этому жалкому тщеславию отдельной личности, как раз этим самым оно обратило к себе всех неудачников, настроенных враждебно к жизни, потерпевших крушение, все отребья и отбросы человечества. [Спасение душиk по-немецки: [мир вращается вокруг меняk... Яд учения [равные права для всехk христианство посеяло самым основательным образом. Из самых тайных уголков дурных инстинктов христианство создало смертельную вражду ко всякому чувству благоговения и почтительного расстояния между человеком и человеком, которое является предусловием для всякого повышения и роста культуры, из ressentiment масс оно выковало главное орудие против нас, против всего благородного, радостного, великодушного на земле, против нашего счастья на земле... [Бессмертиеk, признаваемое за каждым Петром и Павлом, было до сего времени величайшим и злостнейшим посягательством на аристократию человечества И не будем низко ценить то роковое влияние, которое от христианства пробралось в политику! Никто теперь не имеет более мужества заявлять об особых правах, о правах господства, о чувстве почтения к себе, к другому, нет более пафоса дистанции... Наша политика болеет этим недостатком мужества! Аристократизм настроения ложью о равенстве душ погребён окончательно; и если вера в [право большинстваk делает революции и будет их делать, то нельзя сомневаться в том, что это христианство, христианские суждения ценности, которые каждая революция только переводит в кровь и преступление! Христианство есть восстание всего по-земле-пресмыкающегося против того, что над ней возвышается: Евангелие [низшихk унижает...

Чтв 14 Мар 2013 00:53:43
Дети, вас мамка бросила не потому что она хуевый человек, а потому что просто перестали выделятся гормоны. Она в этом себя не винит, потому что винить себя это признак раба.

Чтв 14 Мар 2013 00:55:24
>>44921670
Анус твой давать тебе будет, пиздуй гугли сам.

Чтв 14 Мар 2013 00:57:40
>>44921777
Ну...бля, что научный интерес имеешь, жизненная позиция есть. Инциклопии нет-нет листаешь.

Чтв 14 Мар 2013 00:58:45
>>44921811
>перестали выделятся гормоны
Выделятся? Это выделения?
>не потому что она хуевый человек
Разве нам судить о том, "хороший" ли человек. Вообще, хорошо и плохо, слишком относительно, если мама отказывается от ребёнка, она может сделать хорошо другим членам семьи. Разве она плохой человек?

Чтв 14 Мар 2013 01:01:27
>>44922068
>Выделятся? Это выделения?
А что гормоны по твоему делают?
>Разве нам судить о том, "хороший" ли человек.
Не ты, кто-то другой точно осудит.

Чтв 14 Мар 2013 01:08:39
>>44922216
Может осудить лишь региональный человек, который не понимает относительности "хорошего" и "плохого", берёт на себя роль судьи, развешивая всем ярлыки.
Мой юный друг, гормоны - секретируют, от обычного выделения отличаются тем, что при секреции у вещества может быть определённая функция (оно может не быть отходами жизнедеятельности). Секрет жидкость, выделяемая клетками и содержащая биологически активные вещества. Органы, выделяющие секрет, называются железами.
Если ты даже этого (элементарного) не знаешь, о каких гормонах с тобой можно разговаривать?

Чтв 14 Мар 2013 01:14:02
>>44922585
Да, кстати, ты сказал что пролактин и дофамин "выделяются", тем самым, отверг любую красоту любви, поставив сложный механизм секреции, в один ряд с экскрецией. Как ты неаккуратен в своих словах, а ещё доказываешь мне красоту любви.

Чтв 14 Мар 2013 01:16:47
>>44922585
Выебнулся? Возьми с полки пирожок. Мы уже не будем разговаривать о гормонах, я в анатомии не разбираюсь, а насчет ярлыков, ты уже повесил на меня "юный друг", а на себя невъебенного умника, которым ты не являешься. да, кстати, я не религиозный, я верующий

Чтв 14 Мар 2013 01:21:01
>>44922855
Получается, что я отверг сложный механизм секреции поставив в ряд с бла-бла. Я когда говорил про любовь, я имел ввиду душевные и эмоциональные проявления, а не физиологию.

Чтв 14 Мар 2013 01:25:11
>>44923188
Хотя на самом деле душевное проявляется в физическом: "Человек радуется-выделяется эндорфин, человек боится-выделяется-адреналин."

Чтв 14 Мар 2013 01:27:25
Заебался я капчевать, оставлю котика и пойду.

Чтв 14 Мар 2013 01:28:01
>>44922987
Это не анатомия, это физиология. Если бы мне в подобной форме начали объяснять, обращаясь "Юный друг", мне было бы очень и очень приятно. Я не пытаюсь построить из себя умного, я им просто не являюсь, да и что это такое, быть "умным" человеком? Прошли уже времена, когда умным называли человека, знающего всё, в наше время знать всё - нереально . У меня есть некоторые знания, и у тебя есть некоторые знания (которые я не знаю).
Но вот именно, ты - религиозный, во что ты веришь, мне не важно, мне важно что ты отводишь большой процент в пользу существования сверхъестественного. Мне важен процент, а не твоё верование или не верование.
Всё по Эпикуру "Чем больше мы знаем, тем меньше мы верим в божественное". А закончить свой пост, я хотел бы одной из рубай Хайяма:

Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно, -
Вот последний секрет из постигнутых мной.


Всего хорошего.

Чтв 14 Мар 2013 01:32:06
>>44923188
Что такое "душа", я спрашивал? Будь добр, ответь. И как "душа" состыковывается с нейронной теорией Кахаля?

Для меня, вся красота жизни на земле - в её сложности. Красота любви (любовь присуща не только человеку, а вообще всем плацентарным) особенная, она прекрасна, она помогает нам жить, человеческая любовь - делает из нас человека. Процесс нормальной социализации, невозможен без человеческой любви.

Чтв 14 Мар 2013 01:38:27
>>44923509
Ты мой пукан взорвал, когда повесил на меня ярлык религиозного я не верюв бога, как персонифицированную личность, обрядов не соблюдаю, какими бы научными терминами ты бы меня не грузил, твои противоречия мне видны, как солнце в ясный день. Рано или поздно, человеческое взовет в тебе, твоя душа оттает, а ты сам почувствуешь вкус к жизни. /thread

Чтв 14 Мар 2013 01:51:22
>>44924039
Я не пытался ничего "взрывать". Если ты допускаешь большой процент существования высших сил, это часть религии. Обрати внимание, каждый для себя компилирует собственного "бога", или богов. Ты сам себя называешь "верующим", верующий = религиозный человек. Вера - признание чего-либо истинным, часто - без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования. Для меня вы все - религиозные люди, верьте вы хоть в культ каргоen.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult, суть одна - вера.
>Рано или поздно, человеческое взовет в тебе, твоя душа оттает, а ты сам почувствуешь вкус к жизни.
Только что, человеческое воззвало меня, я сходил испражнялся, почувствовал вкус жизни (вкус метаболизма).
А если не иронизировать, что такое "душа"? Почему она "оттает"? Если она есть часть тела, она представлена нейронами, я умру - умрёт и моё сознание, я просто исчезну, информация не может существовать вне носителя. Нейронная теория, была описана Кахалем (пятый раз за тред повторяю), как ты можёшь её опровергнуть?

Чтв 14 Мар 2013 02:00:09
>>44924039
На твоём видео, пример игнорирования "Бритвы Оккама". Зачем объяснять случайности через высшие силы? Можно привести много роликов с WRC, где исход довольно трагичен, можно его назвать "Вы всё ещё верите в бога?". На первой минуте, есть один момент, когда грабители пытаются скрыться от полиции, выходит - бог помогает ворам? Что?. Хотя, ещё Эпикур говорил:
"Вы говорите есть бог? Тогда почему плохие люди живут в достатке, а действительно хорошие люди, очень и очень плохо, ваш бог любит жестокость?".

Чтв 14 Мар 2013 02:01:53
>>44924889
Я не один такой оказался.

Чтв 14 Мар 2013 02:08:05
Вы верите в бога? Тогда мы идём к вам!
http://rusdtp.ru/15805-semya-razbilas-na-trasse-tyumen-hanty-mansiysk.html

Чтв 14 Мар 2013 02:09:05
http://rusdtp.ru/15803-otec-s-docheryu-pogibli-pod-asbestom.html

Чтв 14 Мар 2013 02:10:06
http://rusdtp.ru/15791-student.html

Вы всё ещё верите?

Чтв 14 Мар 2013 02:12:33
http://rusdtp.ru/15787-dtp-v-sochi.html
Они были плохими людьми? За что их убил бог?
Объясните мне, может я не понимаю?

Чтв 14 Мар 2013 02:13:27
>>44906510

>Да есть свиньи, как и среди других людей.
>И о священниках.


Но тебе не кажется, что это как-то цинично?

Чтв 14 Мар 2013 02:13:49
Посоны, а тут дохуя диванных религиоведов собралось, да?

Чтв 14 Мар 2013 02:15:16
>>44925359
Под конец треда, остался один более адекватный, остальные потерялись походу треда.

Чтв 14 Мар 2013 02:15:31
>>44924889
Наука отрезается Бритвой Оккама, ибо не следует объяснять что-то вводя новые сущности и усложнения, если всё просто объясняется вмешательством Б-га.

Чтв 14 Мар 2013 02:18:03
>>44925415
>не следует объяснять что-то вводя новые сущности и усложнения
А по-другому не бывает.


>если всё просто объясняется вмешательством Б-га
Б-г лишняя сущность!!!

Седые тайны мирозданья
Нам не постичь путем наук.
Здесь не поможет ключ познанья,
Все снова выскользнет из рук.

Мыслитель, позабудь свой вывод.
Ну что твоя изменит мысль?
Зачем слону педальный привод?
Увы, не в том ты ищешь смысл!

Не рассчитают инженеры,
И математики слабы,
И физики не знают меры
Рассчета происков судьбы.

Еще никто не дал ответа
На все вопросы слова "как".
Но я открою тайну эту:
На все один ответ: "Хуяк!"

Хуяк - и возвелись плотины,
Хуяк - воздвиглись города,
Хуяк - и тонут бригантины,
Хуяк - и падает звезда.

Хуяк - и самолет разбился,
Хуяк - и перерыли путь,
Хуяк - и ты на свет родился,
Нет-нет, да сдохнешь как-нибудь...

Хуяк - великая причина,
Хуяк - основа всех основ.
Не властна времени пучина
Над грандиознейшим из слов!

И если чей-то взгляд печальный
Тебя с надрывом спросит "как?!"
Ответь достойно и тотально
Все объясняющим "ХУЯК!!!"

Чтв 14 Мар 2013 02:18:48
>>44925325
Автотранспорт - от Дьявола. Его надо запретить, тогда и аварий не будет, пробок не будет, экология улучшится.

Чтв 14 Мар 2013 02:18:55
>>44908831
Рай проёбан. Всё, сьебываю с борд. Зачем ты убил во мне веру в лучшее?

Чтв 14 Мар 2013 02:21:14
>>44925505
>Хуяк - великая причина,
>Хуяк - основа всех основ.
Ибо вначале было Слово.

Чтв 14 Мар 2013 02:22:08
>>44925505
Б-г был всегда, а то слово что в спойлере - появилось с людьми. Поэтому его не надо вводить, это лишняя сущность, а Б-г - нет.

Чтв 14 Мар 2013 02:23:05
>>44909492
А ведь правду говорит, отчасти, но правду, только господь тут собственно не причём. И ещё-ад, он вокруг нас, ты посмотри, что из-за денег творится, из-за блять денег, если вдуматься.

Чтв 14 Мар 2013 02:23:29
>>44925618
Хуяк - и бог твой появился,
Хуяк - малафьи ты напился.

Чтв 14 Мар 2013 02:24:15
>>44925415
>Наука отрезается Бритвой Оккама

Как ты объяснишь радиоактивный распад с помощью бога? При условии того, что тебе нужно понять суть самого процесса.
Вот бог поднимает свою руку и укаыват постоянную распада, которая характеризует вероятность радиоактивного распада. Не проще всё заменить на формулу?

Чтв 14 Мар 2013 02:25:40
>>44925716
>Как ты объяснишь суперпозицию с помощью науки?

Чтв 14 Мар 2013 02:26:09
>>44925529
>экология улучшится
Ведь промышленность появилась с ухудшением экологии от вреда сельского хозяйства, что ты предлагаешь?

>Автотранспорт - от Дьявола.
Компьютер тоже от дьявола? Ведь в нём учитываются принцип неопределённости и принцип Паули, а это - грех!
Не пользуйся им.

Чтв 14 Мар 2013 02:27:25
>>44925716
Нет никакого "радиоактивного распада", зачем ты слова выдумываешь?

Чтв 14 Мар 2013 02:27:38
>>44925763
Или ты имел ввиду другие суперпозиции?

Чтв 14 Мар 2013 02:28:14
>>44925815
Деградант. В топку его.

Чтв 14 Мар 2013 02:29:51
>>44925823
Формула не поясняет, почему кванты себя так странно ведут. Он поясняет возможные варианты, не более. Но почему это происходит?

Чтв 14 Мар 2013 02:30:00
>>44906510
> Зри в корень вещей!
Догматические системы взглядов - для быдла. В этом вся суть.

Чтв 14 Мар 2013 02:30:48
>>44925835
Убивать - грех.

Чтв 14 Мар 2013 02:31:25
>>44925815
Тогда как назвать спонтанное изменение состава нестабильных атомных ядер? Ведь даже естественный фон равен 4-15 мкР/час, что это такое? А как добывается энергия в АЭС? Как работает MSL? Это всё проделки бога?

Чтв 14 Мар 2013 02:32:05
>>44925924
Согрешу во имя спасения его души. Мне зачтётся. Тем более, жертвуя собой ради спасения его души, я становлюсь жертвой и ничего не теряю. Фак еа.

Чтв 14 Мар 2013 02:34:32
>>44925896
Быдло - это рогатый домашний скот же.
А я человек - и в этом треде - люди, так как у нас нет рогов, например. И зачем ты такие вещи говоришь, что догмы - для быдла? Ведь коровка нам даёт молоко, да травку жуёт - при чём тут "Догматические системы взглядов"?

Чтв 14 Мар 2013 02:35:18
>>44926041
>люди, так как у нас нет рогов
Логика уровня церкви.

Чтв 14 Мар 2013 02:36:23
>>44925944
>Это всё проделки бога?
Вообще всё - это Его проделки.

Чтв 14 Мар 2013 02:37:54
>>44926106
>это Его проделки.
Восславим же Путина.

Чтв 14 Мар 2013 02:41:02
>>44926186
И что-то я не вижу ледяных гигантов вокруг.

Чтв 14 Мар 2013 02:41:32
>>44925890
>Но почему это происходит?
>почему кванты себя так странно ведут.
С момента основания квантовой механики, прошло немного времени. Всё что они вытворяют, является странным. Ведь даже сам эффект неопределённости кажется странным, но выходит - ему подчиненно всё. Как так? Если ты хочешь засунуть бога в квантовую суперпозицию, тебе это не даст сделать принцип неопределённости.
Разговаривать квант.мехе не на математическом языке, просто невозможно.

Чтв 14 Мар 2013 02:43:59
>>44926260
>Всё что они вытворяют, является странным.
БЕСЫ ПОДШУЧИВАЮТ, ПОКА БОГ НЕ ВИДИТ. ВСЯ НАУКА БЕСОВСТВО.

Чтв 14 Мар 2013 02:44:29
>>44926324
НЕ СИДИ ЗА БЕСОВСКОЙ МАШИНОЙ
ПОЛУПРОВОДНИКИ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ЛИШЬ ПО ПРИЧИНЕ РАЗВИТИЯ КВАНТОВОЙ МЕХИНКИ, СУЩЕСТВОВАНИЯ ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА, ЭТО БЕСОВСКИЕ ПРОДЕЛКИ

Чтв 14 Мар 2013 02:53:00
>>44926420
Я РАЗБИРАЛ ЭТУ КОРОБКУ ОКАЯННЫЮ, НЕТ ТАМ ЧЕРТОВЩИНЫ ДА ПЛАНОК ТВОИХ, СВЯТОЙ ВОДОЙ ОКРОПИЛ ДА ЛАДАНОМ ОКУРИЛ. ИЕРАРХ ЗАПРЕТИЛ ТЯЛЯВИЗЕР СМОТРЕТЬ ДА НА ЖУРНАЛЬНЫХ ДЩЕРЕЙ КОЛ ГОНЯТЬ, ВОТ Я ИЗ ИНЕРНЕТОВ ГОМОЛЮБОВЬ КОЧАЮ ДА СМОТРЮ, ПОКА ГЛАЗА НЕ ПОВЗРЫВАЮТСЯ.

Чтв 14 Мар 2013 02:57:06
>>44926580
ВОТ ОНИ! ПРОДЕЛКИ ДЬЯВОЛОВ!

Чтв 14 Мар 2013 03:05:19
>>44926680
НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ, УБИЙ ИХ ГОСПОДЬ МИЛОСЕРДНЫЙ СО ВСЕЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ.

Чтв 14 Мар 2013 03:09:20
>>44926906
НА ЧЁМ ТЫ ДВАЧЕВАТЬ БУДЕШЬ?


← К списку тредов