Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 17.03.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/45091910.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 17 Мар 2013 02:13:34
ЭТО ЖЕ КЛАССИКА
Анон, тебе не кажется, что русская классическая литература переоценена? Что она может дать человеку, кроме испорченного зрения, потраченного времени и поднятия ЧСВ?

Я сам давно не школьник 25-лвл-кун и таки прочел многие произведения классиков, будучи уже студентом. Так вот, большинство этих книг - одна большая чернуха вкупе с описаниями природы ВЕЛИКОЙ РАСЕИ, которая уже неактуальна. Я уже не говорю про громоздкие конструкции а-ля Достоевский, от которых разве что хочется спать. Чехов, Гоголь, Тургенев - норм, они вполне читабельны, остальные же - ебаный кал.

Нахуя, собственно, нужна РУССКАЯ КЛАССИКА сегодня? Не лучше ли ее похоронить с концами?


Вск 17 Мар 2013 02:20:17
Литература вообще очень переоценена.

Вск 17 Мар 2013 02:23:43
Да литература вообще не нужна. Ни литература, ни музыка, ни искусство. Вообще, культура сильно переоценена. Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет.

Вск 17 Мар 2013 02:28:58
Меня очень интересует ваше мнение, аноны.

на правах бампа

Вск 17 Мар 2013 02:30:43
>>45091910
Классика и называется классикой именно потому, что она досих пор актуальна.

Вск 17 Мар 2013 02:31:20
>>45091910
Пошёл нахуй, рептилоид. Книги вообще не нужны кроме научной и технической литературы.

Вск 17 Мар 2013 02:32:25
>>45092663
Так если тебя интересует мнение ночного, будь добр быть конкретнее в своих сообщениях. Видишь ли, понятия "классическая литература" и "русская классика" слишком размыты и широки, чтобы ответный комментарий не только мог сколько-нибудь качественно ответить на твой вопрос, но и имел бы смысл вообще.

Вск 17 Мар 2013 02:32:50
Привет, паста.

>>45092752
Книги вообще не нужны.

Вск 17 Мар 2013 02:33:48
>>45092728
>до сих

Вск 17 Мар 2013 02:34:01
>>45092796

Типичная школьная программа, например.


Вск 17 Мар 2013 02:34:07
Джва года ждал этот тред!
Спешите видеть! Мировой отсос русоблядков у зарубежнобогов!

Вск 17 Мар 2013 02:34:25
>>45092811

Но это не паста.

Вск 17 Мар 2013 02:35:02
>>45092858
Тебе не кажется, что школьную программу придумывал идиот? Ее нельзя рассматривать.

Вск 17 Мар 2013 02:35:06
>>45092867

Двачую. Один Джек Лондон стоит всех наших нытиков вместе взятых.

Вск 17 Мар 2013 02:35:55
>>45092752
>Книги вообще не нужны кроме научной и технической литературы
Двачую этого технобога

Вск 17 Мар 2013 02:36:17
>>45092921

Само собой. Я ее упомянул лишь для того, чтобы показать, кого именно я подразумеваю под класскиками.

Вск 17 Мар 2013 02:36:41
>>45092924
Два грога этому моряку.
Мартин Иден 3 раза перечитывал. А от Белого Клыка в детстве радугой кончал

Вск 17 Мар 2013 02:37:20
>>45091910
Вся мировая культура переоценена, можно отлично прожить жизнь без всей этой хуйни.

Вск 17 Мар 2013 02:37:22
>>45091910
Носов, Успенский, Заходер за что ты их?

Вск 17 Мар 2013 02:37:42
>>45093000

>000

Полностью согласен с ТРИПЛ ЗЕРО. Мартин Иден просто великолепен.

Вск 17 Мар 2013 02:38:20
Ну, не знаю, ОП. Лично меня Достоевский встряхивал по самое не хочу: от каких-то совершенно экзальтированных состояний до алого полыхания моей попки -- все это было.

Есть еще такая тема. Кто-то прется от текста, от эстетической части литературы: смакуют, пережевывают, плачут, дрочат, смеются. Вот просто нравится такой вид искусства -- сочинительство --, а точнее, его поглощение.

Лично я отношусь к таким ценителям, хоть и дочитываю, может, 1 книгу из 10-ти до конца. Еще чую некоторое родство с пейсателями, так что мне заебись.

А те, кто кукарекают про духовный рост и саморазвитие, тех смело можно слать на хуй, ибо они еще недостаточно просветлены.

Тебе понятная моя позиция?

Вск 17 Мар 2013 02:38:22
>>45092858
Отвечаю сразу и за себя, и за того парня. Причем, начну издалека. Литература вообще и художественная литература в частности обладают широким набором функций. К ним относятся, например, функции гедонистическая, коммуникационная, эстетическая, познавательная и т.д. Думаю, что уже исходя из названия можно понять, о чем идет речь. Так вот, "Евгений Онегин" актуален тем, что это первое произведение русской литературы, и в этом качестве обладает массовой коммуникационной составляющей, не говоря уже о познавательных чертах. Да и "Онегин" просто офигенен, анон. Кроме шуток, только позавчера его перечитывал.
Что же касается школьной программы, то она, во-первых, далека от идеала (спору нет), но она несет хоть какую-то возможность понять, откуда растут ноги у литературы современной.

Вск 17 Мар 2013 02:38:24
>>45092752
Смысла от технической литературы вообще нет.

Вск 17 Мар 2013 02:38:32
>>45093033

Окей, этих не трогаем.

Поливаем калом Достоевского, Пушкина и Есенина.

Вск 17 Мар 2013 02:39:14
>>45093074
> К ним относятся, например, функции гедонистическая, коммуникационная, эстетическая, познавательная и т.д.
Написал что-то. Сам понял. А мы нет.

Вск 17 Мар 2013 02:39:19
>>45092924
Только Джек Лондон скорее приключенческая литература, чем классика.

Вск 17 Мар 2013 02:40:30
>>45093074

Но чем Онегин лучше, скажем, Генри Чинаски? Тот тоже вполне актуальный персонаж, например.

Вск 17 Мар 2013 02:40:45
>>45093033
Опхуй не удосужился провести грань между устаревшей парашей,аки Шолохов и Толстой и нормальной русской литературой.

Вск 17 Мар 2013 02:41:04
>>45093079
У первого ничего не читал.
У второго читал сказку о царе салтане.
У третьего стих про белую берёзу.

Вск 17 Мар 2013 02:41:05
>>45091910
>Нахуя, собственно, нужна РУССКАЯ КЛАССИКА сегодня? Не лучше ли ее похоронить с концами?
Чтобы любой мудак прошедший школу мог отличить произведение донцовой от произведения гоголя. То бишь произведение написанное ради денег отличить от произведений с душой.
Алсо:
ИТТ одни толстяки и я в том числе.

Вск 17 Мар 2013 02:41:12
>>45092858
>Чем, например, актуален пушкинский "Евгений Онегин

>Идеи, которые там изложены - нетленны, живут покуда существует человечество.
>Проблемы любви, социального расслоения, дружбы

Вск 17 Мар 2013 02:41:15
>>45091910
Ценю только Достоевского и Чехова
Вся говнистая суть Рашки, читаешь и понимаешь, что окружающие люди, города, основные события не изменились. Значит надежды нет.

Вск 17 Мар 2013 02:42:17
>>45093116
Ну, анон, как же так!
Гедонистическая -- получение удовольствия от самого процесса чтения.
Коммуникационная -- формирование языка коммуникации и фиксирование уже созданных норм.
Эстетическая -- создание эстетических образов, как ориентиров понятий "красота", "прекрасное" и т.д.
Познавательная -- передача какой-либо информации.

Вск 17 Мар 2013 02:42:24
Окей, вот вам ещё пример.

ЭДГАР, мать его, АЛАН ПО. Да он просто охуителен! Что ни рассказ - то вин, что ни повесть - то охуенная. Заслуженно считается классиком зарубежной литературы. Из наших разве что Гоголь может с ним потягаться, да и то не совсем.

Вск 17 Мар 2013 02:42:42
Олсо, советую обратить на русскую классику 20-ого века: Лимонов, Ерофеев, Газданов, Набоков. Вот это говно актуально.

Вск 17 Мар 2013 02:42:47
Видел тред на форчане год назад. Суть: пишешь свою страну и нации, которые считаешь мастерами в своем деле. Например, американцы - военные, немцы - инженеры, итальянцы - кулинары. Так вот среди писателей лидировали русские. И постили это иностранцы. Весьма удивился этому факту. Худлит читаю редко, под настроение.

Вск 17 Мар 2013 02:43:05
>>45093195

Ну ты понял их суть, хуле.

Вск 17 Мар 2013 02:43:19
>>45091910
Чем тебе достоевский не нравится? Я думаю, один из лучших писателей планеты, если не лучший. А недавно совсем читал "Мёртвые души" (в школе не удосужился прочитать), так там так написано, что я читал и думал "блядь, да нихуя же в рассеюшке не изменилось". А "Война и мир"? Она на любителя, конечно, плюс Толстой лажает немного в изложении (многократные повторы слов например), но ты же не можешь отрицать, что что бы придумать и продумать такой мир нужно быть гением?
А ещё в сравнении с английской классической литрой наш даже самый захудалый писатель покажется отборным классиком.

Вск 17 Мар 2013 02:43:48
>>45091910
Двачую.

Вск 17 Мар 2013 02:44:37
>>45093208

Тогда можно сказать, что и книги Минаева тоже нетленны, там ведь тоже обсуждаются

>Проблемы любви, социального расслоения, дружбы

Вск 17 Мар 2013 02:44:44
>>45093169
>Но чем Онегин лучше, скажем, Генри Чинаски?
Ничем, кроме того простого факта, что "Онегин" относится к языковому и культурному полю России, а не Америки.

Вск 17 Мар 2013 02:45:05
>>45091910
ОП-хуй почитак современную классику двадцатого века. Мне, например, доставляет Зошенко такая-то атмосфера. Как в нипонских мультиках.

Вск 17 Мар 2013 02:45:22
>>45093215
Поэтому эту хуйню в школах и втюхивают.

Вск 17 Мар 2013 02:45:25
>>45093354
Вполне вероятно, что со временем они станут классикой.

Вск 17 Мар 2013 02:45:55
>>45091910
да ты же быдло это классика она нужна надо читать стихи поэмы это очень нужно это пригодится это развивает

Вск 17 Мар 2013 02:46:01
>>45093375
>почитай
>Зощенко
быстрофикс

Вск 17 Мар 2013 02:46:30
>>45093257
КОКОКОКО, НАДА РАССЕЮШКУ ЛЮБИТЬ! А ТО ЧИТАЕШЬ ШПИЕНОВ ВСЯКИХ, ВОТ ВАНЬКА ЕРОХИН ТОЛСТОГО ЛЮБИТ

Вск 17 Мар 2013 02:47:28
>>45093291

По пунктам.

"Мертвые души" - очень годно. "Война и мир" испугала своим объёмом и особенно всякими ОПИСАНИЯМИ ДУБА. Достоевский читается с трудом, надо просто стиснув зубы пробираться сквозь все описания и витиеватые словечки, расписывать вечерний переулок на 3-4 страницы - это, честное слово, пиздец. Плюс всё это упадничество очень и очень угнетает.

Вск 17 Мар 2013 02:48:09
>>45093401
единственное что можно читать из литературы это фантастику.
романы и сопли нахуй не нужны. но с детства нас приучили читать говно а не биологию или физику.17

Вск 17 Мар 2013 02:48:16
А "Мастер и маргарита" никого не вставил?

Вск 17 Мар 2013 02:48:24
Посоны, ответьте этот итт пост названием своей любимой книги, только так, чтобы ОП не видел, пожалуйста, спасибо.

Вск 17 Мар 2013 02:48:36
>>45091910

Нахуя? Чтобы не быть зашоренным быдлом и уметь мыслить критически. Уметь проводить аналогии(Булгаков в помощь). Лексикон, на крайний случай - даюы не плодились потом треды на обоссаче а-ля "Двощ я хуйло не могущее связать и двух слов и поэтому мне тянки не дают. Я няшка но меня не понимают, что делать Двощ!11"

Прозреваю в тебе либерашку-пидорашку.

Покормил.

Вск 17 Мар 2013 02:49:15
>>45093495

Прочитал. Так и не понял, что в ней охуенного. Части про Иешуа шли со скрипом.

ОП

Вск 17 Мар 2013 02:49:15
>>45093272
> Лимонов
Эдуард?

Вск 17 Мар 2013 02:49:28
>>45093476
Добавь к Достоевскому, что основная суть всех его проиведений формулируется так: "Кругом встречаются всякие мудаки. А ты, лично ты, сиди тихо и помалкивай, и свет чтоб гасил не позже десяти вечера, и чтоб тихо в церкви стоял. И станет тогда всяких мудаков мало, а потом и вовсе исчезнут".

Вск 17 Мар 2013 02:49:42
>>45093508
Оно и видно, как тебе на пользу то пошло.

Вск 17 Мар 2013 02:49:45
>>45093377
Кстати, анон, а тебя не заебывало [прохождениеk литературы в школе?
Все эти образы, правильные объяснения.

Вск 17 Мар 2013 02:49:48
Почитайте "Записки из подполья" Достоевского. У меня бомбануло.

Вск 17 Мар 2013 02:50:35
>>45093544
> Эдуард?

А то! "Дисциплинарный санаторий" читни, или "Это я -- Эдичка", охуеешь.

Вск 17 Мар 2013 02:50:49
>>45093563

Просто, блять, тошнит от этого. Хотя уже давно не школьник.

Вск 17 Мар 2013 02:51:05
>>45093551
Достоевский же сам мудаком был хули.

Вск 17 Мар 2013 02:51:22
Я так думаю, литература нужна для обучения - в широком смысле - языку - в качестве примеров и демонстрации возможностей. Если при изучении с нуля, например, C++ тебя будут пичкать голым синтаксисом без примеров - хуй ты в них разберешься. Или если тебе будут давать примеры с кривым индусским кодом - ты будешь рукожопым программистом.
Так же и с языком - если ты в детстве читал Пушкина и Булгакова - ты будешь писать без ошибок и мысли формулировать грамотно. А если ты на двачах все детство просидел - будешь безграмотным косноязычным хуйлом.

Вск 17 Мар 2013 02:51:23
>>45091910
На Достоевского зря нагнал. Персонажи у него, конечно, уебаны невероятные по большей части, но пишет реально интересно. Может просто не в твоём вкусе.
Классика, она практически не устаревает. Та или иная хуета происходит со всеми нами. Есть незначительные косметические отличия, но суть та же.
Твоя проблема, оп, в оценочном мышлении. Ты пытаешься сформировать мнение о предмете, который недостаточно хорошо знаешь. Воспринимай литературу что называется as is. Я понимаю твой баребух, у самого был такой же. Но потом я отделил семена от плевел: литературу и уёбков, которые создают информационное пространство вокруг неё: критиков, учителей литературы и прочий скам. И баребух исчез.

Вск 17 Мар 2013 02:51:54
>>45093593

Читал недавно "Эдичку" - доставило. Многовато воды, конечно, и перебор с пиздостраданиями по Елешке, но остальное - великолепно.

ОП

Вск 17 Мар 2013 02:52:09
>>45093372
"Дети и эти" Остера? Реально лулзная книжка. Особенно мне понравился детский банк и взрослый банк. Ну и купюра в "0" с надписью "не в деньгах счастье".

Вск 17 Мар 2013 02:52:39
>>45093495
лучше посмотреть . хотя нам задавали чиатать но я посмотрел там хоть сиськи настоящие а не рисованные.
нахуй класику нахуй лапти нахуй неудобные галстуки туфли

Вск 17 Мар 2013 02:52:51
>>45093563
Это не школы, а промывание мозгов. Зачем я там сидел? Зачем я читал это говно? Принудительно, уныло, затянуто, безрезультатно. Все это поганая гниль школы, надеюсь в будущем их все сожгут.

Вск 17 Мар 2013 02:53:09
>>45093619

>Так же и с языком - если ты в детстве читал Пушкина и Булгакова - ты будешь писать без ошибок и мысли формулировать грамотно

Это пиздеж чистой воды. Грамотность - скилл врожденный, что-то вроде музыкального слуха - либо есть, либо нет.

Вск 17 Мар 2013 02:54:12
>>45093495
Мне у Булгакова понравились Записки юного врачаЗачем англичане превратили реалистичный рассказ с детальным описанием операций в комедию я не понял и Морфий.

Вск 17 Мар 2013 02:54:40
>>45091910
Советовать тебе Достоевского я пока не буду. До него действительно нужно дорасти ментально. Настоящий бред - включение его в школьную программу. Начни с Чехова. Его можно усваивать уже лет с 17. Столько классических образов. Например, чеховский студентик. Это классический двачер. Я бы сказал больше, это весь двач. По поводу поэзии ничего не могу сказать, ибо предпочитаю прозу.
Отвечая в целом на твой вопрос, скажу нет. Не переоценена. Россия раньше может и была такой же серой и гадкой, но в ней рождались великие писатели, композиторы и ученые.

Вск 17 Мар 2013 02:54:50
Кстати, меня ещё люто бесят интервью в духе КОКОКО, ОН НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ПУШКИНА УБИЛ ДАНТЕС, А ДОСТОЕВСКИЙ ЖИЛ В ПИТЕРЕ, А НЕ МОСКВЕ, ВОТ ЖЕ Ж ГРАМОТЕЙ, КЛАССИКИ-ТО НЕ ЧИТАЛ, СТЫД И ПОЗОР!

Доставьте, если найдете, ок да?

Вск 17 Мар 2013 02:54:55
>>45093678
> надеюсь в будущем их все сожгут
Чтобы образовывались и читали книги только "избранные"? Было это уже.

Вск 17 Мар 2013 02:54:58
>>45093495

Вполне норм так. Я его в свое время прочитал как очередную фентезюшку.

Вск 17 Мар 2013 02:55:14
Недавно прочитал "Обломова" Ивана Гончарова, как будто про себя читал. Я думаю половина обитателей сосача узнает в главном герое себя.
мимо-крокодил

Вск 17 Мар 2013 02:55:19
>>45093640

Я пропустил предпоследнюю главу про Елену, так что в моем мире Эдичка валяется где-то у фонтана с дном общества, а щи на его балконе все еще теплые.

А книга одна из самых живых, что мне доводилось читать.

Вск 17 Мар 2013 02:55:21
>>45093690
Ничего подобного. Есть люди, у которых освоение языка происходит быстро, есь -- у кого долго и с трудом. Но говорить о грамотности, как о врожденном скилле, можно только с бешеным количеством допущений. Алсо, твой аргумент -- вялая попытка защитить безграмотных дебилов.

Вск 17 Мар 2013 02:55:31
>>45093508
Что за мерзкое слово "пидорашка"? Забудь его.

Вск 17 Мар 2013 02:55:48
>>45093690
Быдло не знает, что все рождаются с идеальным слухом, но только, кто его развивают, сохраняют его после.

Вск 17 Мар 2013 02:55:50
>>45093749

Чувак, ты читал мой пост-то, не?

ОП

Вск 17 Мар 2013 02:55:55
>>45093619
я в детстве читал дохуя но пишу с ошибками и говорить не умею. так что хуйня это все. все относительно

Вск 17 Мар 2013 02:56:14
>>45093749
Вот я как обычно. Прочитаю первую половину ОП поста и отвечаю, а потом дочитываю вторую и понимаю, что лажанулся.

Вск 17 Мар 2013 02:56:51
>>45093359
А вот этого двачую про информационное поле. Англоговорящих читал не очень много ("Заводной апельсин", "Над пропастью во ржи", "451 по Фаренгейту", "Осиная фабрика", "Полёт над гнездом кукушки", всё самое модное, ёбана) и недавно. И вот вообще, не достучались они до моего сознания. Какие-то нагромождения слов, какая-то мешанина, какой-то корявый везде сюжет. Вот вроде и не хуёво написано, но как-то настолько мимо кассы, что аж пиздец. Хуже них только Кундера, который как-то случайно подвернулся под руку в университетской библиотеке.

Вск 17 Мар 2013 02:56:55
>>45093807

Даже глухие?

Вск 17 Мар 2013 02:56:56
>>45093779

Я забуксовал на половине. Там еще пиздострадания и любовь появилась. Стоит дочитывать или дай угадаю: Илья Ильич встанет с дивана и вылечиться посредством любви и бабы?

Вск 17 Мар 2013 02:57:23
>>45093779
Ага, только есть одна маленькая деталь - я нихуя не толстый.

Вск 17 Мар 2013 02:57:31
>>45093823

Ну ничего, бывает. :3

Вск 17 Мар 2013 02:57:42
>>45093749
> но в ней рождались великие писатели, композиторы и ученые
А сколько их сгубили "системой" и "правилами" и "порядком в обществе"!

Вск 17 Мар 2013 02:58:48
>>45093859
Кроме

Вск 17 Мар 2013 02:58:51
>>45093763
Нет, надо ускорить процесс, преподавать действительно полезную информацию, в учителя набирать приличных людей достойных уважения, а не мерзких старух у которых в пизде песок и т.д и т.п

Вск 17 Мар 2013 02:59:34
>>45093851
Двачую эти фаренгейты.ТАм что то про живительный огонь и книги.Ну просто невнятная хуита.

Вск 17 Мар 2013 02:59:37
Бля, вам не кажется, что Рашка в частности от того и такая Рашка сегодня, что на ней заклеймился след этой гиблой классики, этой грязи, депрессии в сочетании с гордостью за народ и осознание собственной элитарности?

Вск 17 Мар 2013 02:59:45
>>45093897
Ну вот Королёва (кто Р7 придумал и спутник С1 и С3 с помершей собакой Лайкой ... и с Гагариным) ему предложили "или расстрел тебя и всех твоих родственников до 4 поколения и всех кого найдём, или ты в спецрежимных условиях работаешь на нас".

Вск 17 Мар 2013 03:00:32
>>45093932
> в учителя набирать приличных людей достойных уважения
Почему ты не идёшь в учителя?

Вск 17 Мар 2013 03:00:51
>>45093495
Не вставил вообще. Столько шума, столько разговоров, а когда открываешь книгу - ничего интересного. Иешуа какой-то никакой, поэт этот, мастер... Такое впечатление, что Булгаков решил поэкспериментировать с новым жанром. А толпа литературных паразитов приняла мутанта-вырожденца за шедевр ввиду его необычности и забавности.

Вск 17 Мар 2013 03:01:10
>>45093809
Переотвечу про Достоевского. Он может и кажется понятным, но на самом деле у него сложные для понимания книги. Нужен немалый жизненный опыт, чтобы осмыслить все происходящее. Пример: читал в 18 лет в больничке преступление. Даже не осилил. А недавно решил прочитать Бесов. Тут главное не терять нить повествования. По моему мнению, эти книги очень неплохо образовывают человека.

Вск 17 Мар 2013 03:01:15
>>45093169
Пиздец ты тупые вопросы задаешь. Кто лучше, кто хуже. Людей давно сравнивать начал? Они банально разные. Онегин - сливки общества, Чинаски - сраные помои. Отсюда разные мотивы, поступки, да и их бытие в целом.

Вск 17 Мар 2013 03:01:32
>>45091910
Чем Тургенев лучше Толстого? Чем плох Толстой? Если где-то и искать ответ на вопрос, в чем смысл жизни, так это у него. Если ты не верун. Или я не прав? Буду рад диалогу, ОП.


Вск 17 Мар 2013 03:01:51
>>45093963
Ну хоть он и взъябывал в тюрьме фактически, но теперь-то он суперзнаменит, ему памятники ставят!

Вск 17 Мар 2013 03:01:55
>>45093749
>Россия раньше может и была такой же серой и гадкой, но в ней рождались великие писатели, композиторы и ученые.
Такие же серые и гадкие, как и сама страна. Ублюдошные поэмкт и рассказики о бредовых историях, в которые вложен какой-то псевдосмысл. Когда на самом деле писатель просто вложил хуеву тучу своих душевных переживаний, субьективных мыслей и прочей билеберды в книгу. В печку.

Вск 17 Мар 2013 03:02:13
>>45091910
Не согласен, мне Лесков с Куприным доставляют. Хотя лучше игорей ничего нет.

Вск 17 Мар 2013 03:02:38
>>45093690
Какой еще врожденный скилл, совсем поехал? Младенцы у тебя грамотные рождаются?
Степень предрасположенности врожденная - да, может быть. Но это скорее от общего уровня интеллекта зависит - если человек от природы тупой, то никакая классика ему не поможет, ясное дело.
Музыкальный слух тоже нарабатывается тренировками, кстати - в музыкальных школах личинок натаскивают в массовом порядке.

Вск 17 Мар 2013 03:02:41
>>45094011
Там рекурсия есть. Булгаков сначала хотел просто про Иешуа написать. Булгаков == Мастер

Вск 17 Мар 2013 03:02:46
>>45093756
Безграмотные олигархи действительно бесят.

Вск 17 Мар 2013 03:02:54
>>45091910
Классика - очень переоценена, очень!
Тратить сотню - другую на скучую Войну и Мир - огромная глупость.
Но сама литература - нужна, ибо по статистике, большинство людей - визуалы, т.е. лучше всего волспринимают визульную информацию, отсюда - грамотность, словарный запас, образование.

Вск 17 Мар 2013 03:02:59
>>45093996
Потому что это не мое призвание. Да и сейчас уже ничего не исправить, возможно нормальная система образования появится после очередной революции/войны.

Вск 17 Мар 2013 03:03:35
>>45093860
Хуй там. Скатится в говно окочательно и сдохнет.

Вск 17 Мар 2013 03:03:35
>>45093897
Я про Российскую империю говорю. Не про СССР. Искусство расцвело в эпоху Ренессанса, цвело во время Барокко, Класицизма и с началом эпохи Романтизма начало увядать. Чем дальше тем хуже.

Вск 17 Мар 2013 03:03:40
>>45094085
> человек от природы тупой
От "природы" человек ребёнок Бога.

Вск 17 Мар 2013 03:04:41
>>45094133

Тогда заебись, дочитаю.

Вск 17 Мар 2013 03:04:45
>>45093953
А меня дико вставило.

Вск 17 Мар 2013 03:04:51
>>45091910
>Нахуя, собственно, нужна РУССКАЯ КЛАССИКА сегодня? Не лучше ли ее похоронить с концами?

Странный вопрос. Каждый просто читает то, что ему доставлет. Другое дело, нахуя в школе всем надо читать скажем войну и мир, а не Пелевина например. Но это понятно - в школе тупо задрачивают всякое говно. Вообще школа - крайне уёбищное учреждение, занимающееся не образованием, а вдалбливанием какой-то бесполезной информации. Особенно на гуманитарных дисциплинах разумеется.

Ну и второй вопрос - схуяли там таких-то и таких-то авторов считают классикой. А если и считают, то что даёт этот сомнительный статус?

Но я вот например сейчас дочитываю Тихий Дон - доставляет. В школе когда проходили не стал читать - тогда не было никакого желания. Но сейчас читаю и нравится. И похуй - классика это или нет.

Вск 17 Мар 2013 03:05:20
>>45093495
Переоцененное говно для быдла. Вот записки юного врача и белая гвардия норм.

Вск 17 Мар 2013 03:05:35
>>45093996
Достойные люди не будут работать за 0,5 средней зарплаты по России.

Вск 17 Мар 2013 03:06:03
>>45094184
Нихуя не заебись. Всё как всегда. Всё заканчивается хуево и беспросветно. Вся литература на этом основана, особенно руская. ВСЁ У ВСЕХ ХУЕВО И ОБ ЭТОМ МЫ РАССКАЖЕМ. Ну заебали, ну честное слово, хоть под подушку прячься от этой ебаной вакханалии.

Вск 17 Мар 2013 03:06:27
>>45094134
Шостакович гениален. Только вот жаль, что его гимны свободе посчитали за "освобожденческие марши" и приравнивают за борца против "фашистов".
Музыкой. Против людей. Ха!

Вск 17 Мар 2013 03:06:37
>>45094138
Бох тупой азазазаза

Вск 17 Мар 2013 03:06:45
Видеорелейтед. Почему все ДОЛЖНЫ знать произведения Пушкина? Откуда все эти комментарии типа

>Это не смешно. Это страшно. Реально страшно. Что с нацией творится?
>Что за необразованное быдло, Евгений Онегин это роман Пушкина, Есенин млять вообще никак не относится к произведение

Вск 17 Мар 2013 03:06:57
А мне вот Набоков нравится и еще Ильф и Петров.

Вск 17 Мар 2013 03:07:31
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=6&t=822&sid=ad8d7f9b76af13835a7e81a470ae8cea

Вск 17 Мар 2013 03:07:37
>>45093476
>Достоевский читается с трудом
Ну тут хуй знает конечно. Мне норм. У меня есть ещё такая моя личная фишка, когда я читаю книгу, и понимаю, что вот прям по ней вот прям сейчас можно замутить отличное кино, то значит книга моя, она мне нравится. У Достоевского с этим пунктом всё в порядке лично у меня, лол. Плюс, помню читал "Портрет Дориана Грея" (в оригинале, кстати), так если кто читал, то знает, что там есть такой момент, когда Дориан убил Бэзила и потом ходит такой параноит, что его за жопу взять могут. И это так скудно описано, это вообще никак не описано, это просто кошмар, Достоевский посмотрел бы на Уайлда как на говно, отвечаю. А ещё достоевский же имел нехилый опыт, его же в последний момент помиловали, так, что парень знает, что такое быть на волосок от гибели и смириться со своей судьбой. Он действительно знает.
А "Обломов"? Суки, как вам может не нравится обломов-то? Он же вообще прообраз современного битарда. А вы говорите классика говно.

Вск 17 Мар 2013 03:07:41
>>45094026
Вот этого поддвачну: не спеши рубить с плеча и поливать Достоевского говном. Всему своё время.
"Преступление и наказание" мне тоже в своё время не зашло, слишком уж сильное отвращение вызывал Раскольников, не книга, а тред с жёлтыми колобками. Надо будет кстати попробовать ещё раз прочитать.

Вск 17 Мар 2013 03:08:21
А кто сказал, что русская классика - это самые великие произведения мировой литературы? Чем определяется их величие? Они переведены на все языки? Затронутые проблемы актуальны и сегодня? Их кто-то бы читал, если бы они не входили в школьную программу?

Почему мы вообще называем эти книги классикой?

Например, классицизм. Типичная тема сочинения - распишите конфликт чувства и долга Катерины из "Грозы". Когда я хотела в очинении написать, что проблема не стоит выеденного яйца, и не может вызывать ничего, кроме смеха, а героиня полоумная, мне запретили сдавать такое сочинение и дали книжку с готовыми сочинениями, чтоб я почитала КАК НАДО.
Таким образом, детей приучают сдать шаблонные сочинения с не своими мыслями. далее дети вырастую и отставивают не свою точку зрения, потому что ТАК НАДО.

Или взять Пушкина. Пушкин был галвной темой 60% уроков литературы и 80% школьных экскурсий.
Каждые полгода мы ездили всем лкассом куда-нибудь на автобусе и экскусовод рассказывал очередноую историю из серии:
здесь Пушкин жил с мая по июнь 1820 года/ здесь Пушкин поссал/ здесь Пушкин надувал лягушек через трубочку, когда был маленький/ здесь Пушкин забухал и написал сове знаменитое стихотворение "стихотворениенэйм"
Нас заставляли учить имена всех лицеистов - друзей Пушкина. Уникальный случай в истории, когда человека помнят только за то, что он был чьим-то другом, при том, что его самостоятельная историческая ценность равна нулю.

А теперь вернемся к мировой литературе и посмотрим, какие авторы и произведения являются мировой классикой и какое же место в реальности занимает русская литература 19 века в этом списке.
Для этого предлагаю вам ознакомиться с данной статьей:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_продаваемых_книг
Итак, что мы имеем:
В топ 5 три англиских и два китайских писателя
Около трех четвертей мировой класски написано на английском языке
Топые издания на русксом языке - это агитационная книга пролетариата "Как закалялась сталь"" - понимая причны больших тражей, мы ее отбросим, и "Война и мир" Толстого - 36 млн (сраните с 200 млн Диккенса).
Дале данных ни об одной книге на русском, вышедшей тиражом более 10 млн, нет.

Русская литература ни на какие языки серьезными тиражами не переводилась и никому за пределами России не интересна.
Так почему дети должны читать эти унылые книги по программе? Только потому что они написаны русскими писателями? Говно, но свое!

Таким образом, дети должны получать вместо "Десяти негритят" - "Грозу". Вместо хороше и интересного - занудное и дебильное, но зато с привкусом национальной самоидентичности с великим русским народом и его литературой (которую в цивилизованном мире никто не читает - какой народ, такая и литература). И самое главное - вдалбливать в десткие головы, что русская классика на все времена, самая великая и никогда не стареет. А потом выросшие дети уже будут рассказывать эти сказки своим детям, переписывая за них сочинения.

Вск 17 Мар 2013 03:08:32
>>45094102
Вот именно сейчас можно исправить.

Вск 17 Мар 2013 03:08:42
>>45094100
Скажи еще, что академическая музыка переоценена и надо слушать рок.

Вск 17 Мар 2013 03:09:54
>>45094271
Сказка о попе и работнике балде - любимая моя, такой-то зашквар ПГМ.

Вск 17 Мар 2013 03:10:03
>>45094300
Ни разу не украинец.

Вск 17 Мар 2013 03:10:16
>>45094271
В Академии наук заседает князь Дундук. Говорят, не подобает Дундуку такая честь. Почему ж он заседает? Потому что жопа есть. ОЛОЛОТРОЛОЛО ВСЕ ВЫ БЫДЛО И ХУЙЛО

Вск 17 Мар 2013 03:10:56
>>45091910
Не пизди-ка, ОП. Достоевский охуенен, еще мне Чехов доставляет, да. Вот Кен Гизи ихний - гавно. Хотя, я бы был не против если бы в школьную программу включили Ф. Дика или Гибсона, например. Гибсон или Герберт еще тяжелее чем Достоевский читаются, однако охуенны.

Вск 17 Мар 2013 03:11:16
>>45094343

Хорошо написал, двачую. Но мне кажется, что проблема классики в том, что детей сразу окунают в говнецо человеческой жизни. Что ни произведение, то трагедия, блджад, за редким исключением. Как будто унылых ебальников на улицах городов не хватает, ей-богу.

Вск 17 Мар 2013 03:11:40
>>45094343
Паста - абсолютно ожидаемый высер тупой пизды, для которой "школьная программа = русская литература".

Вск 17 Мар 2013 03:11:41
>>45094349
>Вот именно сейчас можно исправить.
Как ты собрался исправлять?

Вск 17 Мар 2013 03:12:36
Не читая тред: Классика на то и классика - что навсегда. Это - аксиома. Многие поколения уже это прожили и взвесили и осмыслили и пережили, наконец. давно пора! Классика не может быть переоценена или, даже, недооценена, ой ноуууу! Твои измышления о полезности Русской классики полезны не более чем новый гайд на дарксира, лол.

Вск 17 Мар 2013 03:12:10
>>45094358
Академическая музыка, дорогой мой, это такое же извращение, как и рок, с точки зрения петухов-консерваторов.

Вск 17 Мар 2013 03:12:34
>>45094343
> я хотела в очинении написать, что проблема не стоит выеденного яйца, и не может вызывать ничего, кроме смеха, а героиня полоумная, мне запретили сдавать такое сочинение
Ох, как же это жить, когда ты не знаешь своих прав!

> Статья 29
> 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
> 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Вск 17 Мар 2013 03:12:21
>>45094358
Если исходить, опять-таки, из статистики, то аудиалов вообще единицы. Т.е. нет никакой разницы что слушать - что Бетховена, что Билана. Так что, да, переоценена. Но композиции с осмысленным текстом более полезны(разумом они, зачастую, воспринимаются как текст), это факт, так что да, нудо слушать рок.

Вск 17 Мар 2013 03:13:13
>>45094489
Взорвав кремль, что ты как маленький?

Вск 17 Мар 2013 03:13:13
>>45091910

Во-первых, от чтения можно получить наслаждение. А ради чего все люди живут? Только ради него.

Во-вторых, иногда книги таки даёт ПРОЗРЕНИЕ или могут мотивировать на великие дела, лол. Когда я удосужился прочитать Обломова, у меня нехило бомбануло, ведь я посмотрел на себе со стороны, блять! Мне сразу захотелось изменить свою жизнь, что я даже отчасти сделал.

Вск 17 Мар 2013 03:13:32
>>45094487
Накати за это

Вск 17 Мар 2013 03:13:45
>>45094487
Накати за это

Вск 17 Мар 2013 03:13:51
>>45093253
Я смотрю ты сведущ в терминологии. Ни хочу создавать отдельный трэд, так как обычно трэды, созданные мной, исчезают в далеких темных углах АИБ. Задам вопрос тебе.
Никак не могу разобраться в некоторых особенностях жанров. К примеру мы имеем "научную фантастику", "детектив", "любовный роман" ну "или повествование чьей либо жизни, со всеми исканиями, потерями и находками". Здесь ничего сложного, и законы жанра сами собой расставляются по полочкам. Я никак не могу понять особенностей жанра "Приключения". Ведь приключения можно отнести и к научной фантастике, если герои произведения действуют в научно-фантастическом антураже, но могут быть нотки и строгой детективной истории. Поясни анон, а то я никак разобраться с этим не могу.

Вск 17 Мар 2013 03:14:05
Скажите мне: кто напишет приключенческий роман лучше Германа Мелвилла с его [Моби Дикомk?
Соснули, да?

Вск 17 Мар 2013 03:14:06
>>45094343
>Таким образом, дети должны получать вместо "Десяти негритят" - "Грозу"
Что мешает детям читать другие книги, помимо тех, что заставляютне уверен что и их читают

Вск 17 Мар 2013 03:14:07
>>45094358
Если исходить, опять-таки, из статистики, то аудиалов вообще единицы. Т.е. нет никакой разницы что слушать - что Бетховена, что Билана. Так что, да, переоценена. Но композиции с осмысленным текстом более полезны(разумом они, зачастую, воспринимаются как текст), это факт, так что да, нужно слушать рок.

Вск 17 Мар 2013 03:14:09
>>45094470

against the wall, the firing squad ready.
then he got a reprieve.
suppose they had shot Dostoevsky?
before he wrote all that?
I suppose it wouldn't have
mattered
not directly.
there are billions of people who have
never read him and never
will.
but as a young man I know that he
got me through the factories,
past the whores,
lifted me high through the night
and put me down
in a better
place.
even while in the bar
drinking with the other
derelicts,
I was glad they gave Dostoevsky a
reprieve,
it gave me one,
allowed me to look directly at those
rancid faces
in my world,
death pointing its finger,
I held fast,
an immaculate drunk
sharing the stinking dark with
my
brothers.

Вск 17 Мар 2013 03:14:18
>>45094487
Накати за это

Вск 17 Мар 2013 03:14:35
>>45094487

>школьная программа = русская литература

А разве это не так?

Вск 17 Мар 2013 03:14:39
>>45094349
Да нихуя тут не исправишь. 70% студентов педагогических институтов идут туда потому, что не хватило мозгов поступить в нормальный ВУЗ. А из идущих работать учителями - так вообще 95% полный скам.

Вск 17 Мар 2013 03:14:39
>>45091910

Во-первых, от чтения можно получить наслаждение. А ради чего все люди живут? Только ради него.

Во-вторых, иногда книги таки даёт ПРОЗРЕНИЕ или могут мотивировать на великие дела, лол. Когда я удосужился прочитать Обломова, у меня нехило бомбануло, ведь я посмотрел на себе со стороны, блять! Мне сразу захотелось изменить свою жизнь, что я даже сделал.

Ах, да, получить мотивацию уже в процессе изменений мне помог роман Чернышевского "Что делать?". Вот такая вот она, классика.

Вск 17 Мар 2013 03:14:48
Я вот не пойму почему быдлу так припекает от книг. Ну не читаешь ты, ну и не читай, твое дело, но зачем поливать книги говном? Какое тебе до них дело если ты их не читаешь?

Вск 17 Мар 2013 03:14:54
>>45094258
А я не могу в современную академическую музыку. Максимум, Рахманинов. И если у Шостаковича я могу послушать некоторые симфонии, то нынешний авангард вообще не воспринимаю.

Вск 17 Мар 2013 03:15:03
>>45094343
>Таким образом, дети должны получать вместо "Десяти негритят" - "Грозу"
Что мешает детям читать другие книги, помимо тех, что заставляютне уверен что они и их читают

Вск 17 Мар 2013 03:15:05
>>45094358

Если исходить, опять-таки, из статистики, то аудиалов вообще единицы. Т.е. нет никакой разницы что слушать - что Бетховена, что Билана. Так что, да, переоценена. Но композиции с осмысленным текстом более полезны(разумом они, зачастую, воспринимаются как текст), это факт, так что да, нужно слушать рок.

Вск 17 Мар 2013 03:15:10
>>45094343
against the wall, the firing squad ready.
then he got a reprieve.
suppose they had shot Dostoevsky?
before he wrote all that?
I suppose it wouldn't have
mattered
not directly.
there are billions of people who have
never read him and never
will.
but as a young man I know that he
got me through the factories,
past the whores,
lifted me high through the night
and put me down
in a better
place.
even while in the bar
drinking with the other
derelicts,
I was glad they gave Dostoevsky a
reprieve,
it gave me one,
allowed me to look directly at those
rancid faces
in my world,
death pointing its finger,
I held fast,
an immaculate drunk
sharing the stinking dark with
my
brothers.

Вск 17 Мар 2013 03:15:22
>>45094343
>Таким образом, дети должны получать вместо
Что мешает детям читать другие книги, помимо тех, что заставляютне уверен что они и их читают

Вск 17 Мар 2013 03:15:47
>>45094470

against the wall, the firing squad ready.
then he got a reprieve.
suppose they had shot Dostoevsky?
before he wrote all that?
I suppose it wouldn't have
mattered
not directly.
there are billions of people who have
never read him and never
will.
but as a young man I know that he
got me through the factories,
past the whores,
lifted me high through the night
and put me down
in a better
place.
even while in the bar
drinking with the other
derelicts,
I was glad they gave Dostoevsky a
reprieve,
it gave me one,
allowed me to look directly at those
rancid faces
in my world,
death pointing its finger,
I held fast,
an immaculate drunk
sharing the stinking dark with
my
brothers.

Вск 17 Мар 2013 03:15:50
>>45091910

Во-первых, от чтения можно получить наслаждение. А ради чего все люди живут? Только ради него.

Во-вторых, иногда книги таки даёт ПРОЗРЕНИЕ или могут мотивировать на великие дела, лол. Когда я удосужился прочитать Обломова, у меня нехило бомбануло, ведь я посмотрел на себе со стороны, блять! Мне сразу захотелось изменить свою жизнь, что я даже сделал.

Ах да, получить мотивацию в процессе изменений мне помог роман Чернышевского "Что делать?". Вот такая она, классика.

Вск 17 Мар 2013 03:15:54
>>45094489
Я буду учителем. Два по двадцать глаз, все смотрят на тебя. С удивлением и восхищением. С любовью. Я учитель. Я не растрачиваю свой свет, я отдаю его. И они это чувствуют. Я учитель!

Вск 17 Мар 2013 03:16:07
>>45094138
Бога нет.

Вск 17 Мар 2013 03:16:22
>>45091910 Я вот не пойму почему быдлу так припекает от книг. Ну не читаешь ты, ну и не читай, твое дело, но зачем поливать книги говном? Какое тебе до них дело если ты их не читаешь?

Вск 17 Мар 2013 03:16:54
>>45091910 Я вот не пойму почему быдлу так припекает от книг. Ну не читаешь ты, ну и не читай, твое дело, но зачем поливать книги говном? Какое тебе до них дело если ты их не читаешь

Вск 17 Мар 2013 03:17:06
>>45094358
Если исходить, опять-таки, из статистики, то аудиалов вообще единицы. Т.е. нет никакой разницы что слушать - что Бетховена, что Билана. Так что, да, переоценена. Но композиции с осмысленным текстом более полезны(разумом они, зачастую, воспринимаются как текст), это факт, так что да, нужно слушать рок.

Вск 17 Мар 2013 03:17:47
>>45094489
Я - учитель. Тук-тук-тук Я слышу стук своего сердца Я учитель. Топ-топ-топ Слышу шаги моего детства Это я со своей детской мечтой иду по коридору своей школы. Я учитель. Скрипят полы, скрипит дверь так же, как в детстве. Захожу в любимый класс. Я буду учителем!

Вск 17 Мар 2013 03:18:38
>>45094409
> зашквар
Иди на хуй.

Вск 17 Мар 2013 03:18:47
>>45094470
>проблема классики в том, что детей сразу окунают в говнецо человеческой жизни.
классика не окунает. Почти все пейсатели второй половины 19 и до революции - инфантильные уебаны, не видевшие жизни и полные саморефлексии. О таких придурках отлично написал Гиляровский, которого они просили сводить их показать дно жизни. В бедных районах, куда их водил Гиляй, боязливо к нему жались, а потом моралфажили в своей писанине. Такие дела.

Вск 17 Мар 2013 03:19:37
Какая же русская литература унылая. У всех всё хуево, все подыхают, у всех душевные расстройства, жизненные проблемы. Чума своего века. Все с грустными ебальниками, везде говно, все страдают, какие-то чувства, блядь. Достоевский конченый ублюдок, толстой биопроблематик, чехов просто хуесос, весь этот список можно продолжать бесконечно. И в каждой книжке обязательно у всех что-то да хуево. Нихуя не могут сделать для души.

Вск 17 Мар 2013 03:19:41
>>45094487
годная паста, почти всё в точку. Просто мало примеров, только одного Горького вспомнила

Вск 17 Мар 2013 03:19:49
>>45093253
Я смотрю ты сведущ в терминологии. Ни хочу создавать отдельный трэд, так как обычно трэды, созданные мной, исчезают в далеких темных углах АИБ. Задам вопрос тебе.
Никак не могу разобраться в некоторых особенностях жанров. К примеру мы имеем "научную фантастику", "детектив", "любовный роман" ну "или повествование чьей либо жизни, со всеми исканиями, потерями и находками". Здесь ничего сложного, и законы жанра сами собой расставляются по полочкам. Я никак не могу понять особенностей жанра "Приключения". Ведь приключения можно отнести и к научной фантастике, если герои произведения действуют в научно-фантастическом антураже, но могут быть нотки и строгой детективной истории. Поясни анон, а то я никак разобраться с этим не могу.

Вск 17 Мар 2013 03:21:05
>>45094582
> Вот именно сейчас можно исправить.

Вск 17 Мар 2013 03:21:37
>>45094413
Надо писать "хохол", чтобы не сойти за хохла. Ишь что выдумал, украинец!

Вск 17 Мар 2013 03:21:47
>>45094748
>просто хуесос
Охуительная аргументация, неосилятор.

Вск 17 Мар 2013 03:22:10
>>45094681
А потом салют в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдём. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют.

Вск 17 Мар 2013 03:23:03
>>45094752
Блядь, что с двачем? То сообщение вообще не отправляется, то отправляется в десяти экземплярах!

Вск 17 Мар 2013 03:23:06
>>45094748
Вливай пойло, смотри букиных. Для души, хуле.

Вск 17 Мар 2013 03:23:15
>>45094635
Чому не полковник?

Вск 17 Мар 2013 03:23:39
>>45094603
> нужно слушать рок
Ёбаный говнарь. Поссал на тебя.

Вск 17 Мар 2013 03:23:43
>>45094507
Осмысленный текст передает смысл ОСТОРОЖНО, ПРАВИЛЬНЫЙ СМЫСЛ, а инструментальная академическая передает эмоции и ощущения.

Вск 17 Мар 2013 03:23:55
Какая же русская литература унылая. У всех всё хуево, все подыхают, у всех душевные расстройства, жизненные проблемы. Чума своего века. Все с грустными ебальниками, везде говно, все страдают, какие-то чувства, блядь. Достоевский конченый ублюдок, толстой биопроблематик, чехов просто хуесос, весь этот список можно продолжать бесконечно. И в каждой книжке обязательно у всех что-то да хуево. Нихуя не могут сделать для души. Говноедство.

Вск 17 Мар 2013 03:24:05
>>45094499
Я Дарксиру орчид всегда покупаю.

Вск 17 Мар 2013 03:24:18
>>45094543
лол блядь, я с первого поста не понял, что за мразота в треде
давай уже, пости свои картинки про мультики, мы все ждём с нетерпением

Вск 17 Мар 2013 03:24:22
>>45094603
> нужно слушать рок
Ёбаный говнарь. Поссал на тебя, уёбок.

Вск 17 Мар 2013 03:24:47
>>45094748
Чехов просто хуесос? Охуительная аргументация, неосилятор.

Вск 17 Мар 2013 03:25:18
>>45094603
> нужно слушать рок
Ёбаный говнарь. Пoссал на тебя.

Вск 17 Мар 2013 03:25:58
>>45094603
> нужно слушать рок
Ёбаный гoвнарь. Пoссал на тебя.

Вск 17 Мар 2013 03:26:28
>>45094499
Джек Суровый Парень Лондон

Вск 17 Мар 2013 03:26:43
>>45094668
ахуеть, Абу ебет вакабу и я вместе с ним.




Вск 17 Мар 2013 03:27:27
>>45094603
> нужно слушать рок
Ёбаный гoвнарь. Пoccал на тебя.

Вск 17 Мар 2013 03:28:50
непроебамп охуенному треду.
Кстати, Юз Алешковский с Николаем Николаевичем это уже классика?

Вск 17 Мар 2013 03:29:29
непроебамп охуенному треду.
Кстати, Юз Алешковский с Николаем Николаевичем это уже классика?

Вск 17 Мар 2013 03:31:07
Хочу тут спросить тех, кто восхваляет иностранщину. Вы её в оригинале читали? Я уверен, что нет. Так вот слушайте, то чем вы так восторгаетесь - это нехилый труд переводчика. Если бы вы прочитали англичан на английском языке, думаю ваш восторг испарился бы.

Вск 17 Мар 2013 03:35:05
>>45094603
> нужно слушать рок
Ёбаный гoвнaрь. Пoccал на тебя.


← К списку тредов