Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 20.03.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/45264338.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 20 Мар 2013 03:05:40
Мне нужно философское учение без любви
Анон, вот тебе сказ:
Читаю я главную книгу Даосизма, читаю. И все в ней мудро так, свежо. А в конце написано примерно следующее:"да, но все вышесказанное суть хуйня если нет любви."

ДА ЕБ ТВОЮ МАТЬ! И тут эта хуета! Анон, подскажи мне философское учение в котором не используется это ускользающее понятие. Христианская мораль у мея не прижилась, потому что там всюду понатыкано - любовь, любовь, и нигде не сказано что это такое, кроме как парочка свойств перечислена. 25ый левел.

Анон, какое фил. уч. исповедуешь ты? Навнрняка, какие-нибудь хоумбрю вершон 0.6 indev. Придумай для него название и запили сюда.

Подсказывач.


Срд 20 Мар 2013 03:31:31
>>45264338
Цитату про любовь из дао де цзин вкинь. Я не нашел.

Срд 20 Мар 2013 03:46:32
>>45265133 67 ой чжан "Три драгоценности"

Срд 20 Мар 2013 03:49:26
Хотя, таки приведу. Читаю в другом переводе, но суть та же.


67 чжан

Все в Поднебесной называют мой Путь великим,
не имеющим себе равных,
ибо велик он потому, что не похож ни на что.
Подобный мраку ночи незапамятных времен,
он так тонок, что не ухватишь рукой!
У меня есть три драгоценные вещи,
которым я следую и которые бережно храню.
Первая называется глубокое чувство любви [1].
Вторая называется умеренность.
Третья называется отсутствие стремления быть самым главным.
Исполнен любви
и потому могу действовать с мужеством истинного воина.
Бережлив
и потому могу умножать свою силу.
Не стремлюсь быть самым главным в Поднебесной
и потому могу достичь высшей полноты управления сутью вещей.
Тот, кто сегодня оставляет любовь ради войны,
кто отвергает умеренность ради пышного изобилия,
кто отказывается быть повелителем ради того, чтобы быть самым главным,
непременно погибнет!
Но тот, кто исполнен любви,
сражается - и побеждает,
обретая контроль над своими чувствами,
становится крепче.
Небо содействует ему, заботясь о нем с терпением и любовью.

Срд 20 Мар 2013 03:53:11
>>45265615
Ты просто приебался к этому слову. Я, щитаю. Уж где - где а тут оно максимально образно и обобщенно использовано.

Срд 20 Мар 2013 03:54:44
>>45265615
Два чая этому Лао Цзы.

Срд 20 Мар 2013 03:58:28
>>45265718
Не соглашусь, что это придирки. Поясню:
>Но тот, кто исполнен любви, сражается - и побеждает,

Не могу понять. Я же типичный анхуман, не люблю никого, в т.ч. себя. А мне говорят, что я должен быть аж исполнен любви. Уже. И не говорят как этого достичь.

Срд 20 Мар 2013 04:00:09
>>45265718 И ты поясни же.

Срд 20 Мар 2013 04:01:36
>>45265830
Ну вроде бы везде, то есть во всех философских направлениях
>не люблю никого, в т.ч. себя
осуждается. Это не просто настрой, а скорее ПРОБЛЕМА. То есть на мой взгляд, лучше это менять. А как менять это уже нужно решать и искать тебе.

Срд 20 Мар 2013 04:03:10
>>45264338
>Анон, какое фил. уч. исповедуешь ты?
Похуизм.

Срд 20 Мар 2013 04:04:06
>>45265861
>опиши, что есть для тебя любовь в данном чжане
Тут такой же сложный вопрос, как и с недеянием, пожалуй. Исходя из звучания, можно подумать, что речь идёт о нихуянеделании, но всё несколько интересней. То же и тут.
В общем-то, нет смысла об этом тарахтеть, пока не прочитал самого цзы и одного его годного последователя - чжуан цзы. Также стоит понимать, что это никоим образом не соотносится с тем поделённым на десятки школ долбоебизмом, который нынче называется даосизмом.

Срд 20 Мар 2013 04:04:27
http://www.bodhi.name/samadhi/index.htm


Срд 20 Мар 2013 04:05:20
>>45265894 Мне нужен философский подход не оперирующий понятием любовь, всего-то. Придерживаясь которого, можно было бы достичь гармонии с собой. Здесь и далее прошу простить за пафос, я случайно.

Срд 20 Мар 2013 04:05:31
>любовь, любовь, и нигде не сказано что это такое
Попробуй читнуть пикрелейтед.

Срд 20 Мар 2013 04:05:37
>>45265964
Ну, таблетки всегда пизже всего, спору нет.

Срд 20 Мар 2013 04:07:36
>>45265830
Любовь и благосклонность причиняют
одни беспокойства.
То, что ценится высоко, наносит наибольший вред твоему телу.
Но почему любовь и благосклонность причиняют одни беспокойства?
Любовь делает тебя зависимым, сначала боишься ее не найти,
потом боишься ее потерять.
Вот почему любовь и благосклонность причиняют одни беспокойства.
Но почему же то, что высоко ценится, наносит вред твоему телу?
Когда люди действуют с целью собственной выгоды,
они причиняют себе наибольший вред.
Когда же ты достиг того, что у тебя
отсутствует стремление к собственной выгоде,
то как же можно причинить тебе вред?
И потому
высоко цени не себя, а землю, на которой живешь.
и сможешь жить спокойно, вверив себя ей.
Люби не себя, а землю, и ты сможешь найти у нее поддержку и опору

Срд 20 Мар 2013 04:08:13
>>45265990

Прозреваю галлоны воды и отсутствие прямого ответа.
НО, понимаю почему так, т.к. любловь можно только почувствовать, а объяснить понятиями можно попытаться, но оно не будет столь осязаемо, яснопонятно?
не оп

Срд 20 Мар 2013 04:08:42
Используй Йоду, Люк. Джедаизм повсюду, падаван юный.

Срд 20 Мар 2013 04:08:53
>>45265934 А себя почему любишь? Похуизма без любви к себе не бывает. Бывает декадентство.

Срд 20 Мар 2013 04:09:41
>>45266047
Откуда такие прозрения? Не слышал таких версий, что Фромм хуёво пишет.

Срд 20 Мар 2013 04:10:42
Упори нигилизм @ скатись в сраное говно
Упори постмодернизм @ стань пидором

Срд 20 Мар 2013 04:11:09
>>45266047
>Прозреваю галлоны воды и отсутствие прямого ответа
Не могу отрицать, хотя "прямой ответ" sort of есть, но довольно занятно и понятно расписано, мне пришлось по душе, вдруг и ОПу хоть что-нибудь да прояснит.

Срд 20 Мар 2013 04:12:59
>>45265990 Надеюсь, это не как у Франкла, где точно описывается страдалец (человек и так это о себе знает), а потом говорится:"э, ну и собсна вот. Ясненько?"

Срд 20 Мар 2013 04:16:05
>>45266034 Да, мне понравилось это и в тексте оно шло ранее. Этот чжан как бы посылает нахуй мирские погони за олололюбоффью. А в конце - подлянка.

Срд 20 Мар 2013 04:17:14
>>45266089 Первый пункт выполнен, второй на полпути. За сим и обращаюсь к анону.

Срд 20 Мар 2013 04:18:16
хуйня эти ваши философии одна вера да теория, пиздёжь сплошной короче и иллюзии

Срд 20 Мар 2013 04:18:54
>>45266235
Ты тоже хуйня. И что теперь?

Срд 20 Мар 2013 04:19:53
>>45266235 Они точно работают, потому что они меняют твое отношение к вещам, ценности, а значит и жизнь. Вот тебе и выход на осязаемый уровень.

Срд 20 Мар 2013 04:20:03
>>45266128
Не очень понял что ты имеешь ввиду, но в книге достаточно четко поясняется что автор понимает под "любовью" и почему
>не люблю никого, в т.ч. себя осуждается
Там ещё и религии разбираются, попробуй почитать, тебе должно быть интересно.

Срд 20 Мар 2013 04:23:15
>>45266159 Прозреваю "честь, воля, долг, внутренний стрежень". Примерно то же, что Бердяева читать:"Ну, для начала, я всегда был охуенным альфа-самцом" - пользы столько же. Или у Хайнлайна "Звездный десант"

Срд 20 Мар 2013 04:23:37
>>45265984
Только атеизм, только хардкор!

Срд 20 Мар 2013 04:24:08
>>45266243
какие ваши доказательства? я не живу иллюзиями, книжками каких-то там древних ололо-мудрецов-азиатов, я живу в реалиях, здесь и сейчас, в Рашке и делаю это заебись.

Срд 20 Мар 2013 04:29:53
Мало анонов написало о своих ценностях.

Лично я просто мечтал бы выйти на полную самодостаточность. Т.е. достичь состояния, в котором я мог бы прожить один на острове и 300 и 500 лет. Это для меня критерий победы.

Пока что я не могу насрать даже на мнение случайных людей метро. Т.е. далек от цели так же как и десять лет назад. При этом, иногда наблюдаю спокойных людей и завидую им. Они могут быть хоть водиелями, хоть профессорами, но я вижу, что у нет боли в жопе.

Срд 20 Мар 2013 04:30:16
>>45266369
>и делаю это заебись
This. Тебе и так заебись, тебе эти книжки не нужны, какие бы охуительные истории не начали сейчас рассказывать ойноны, поэтому к чему вопрос?

Срд 20 Мар 2013 04:31:27
>>45266358 Атеизм говорит что человек не_исповедует. А чего же он-таки придерживается? В твоем случае.

Какие ценности? Школоцинизм?

Срд 20 Мар 2013 04:31:40
>>45266347
Правильно поступает тот, кто относится к миру, словно к сновидению. Когда тебе снится кошмар, ты просыпаешься и говоришь себе, что это был всего лишь сон. Говорят, что наш мир ничем не отличается от такого сна.
Все основано на том что мир иллюзия и важна только смерть(которая наступит завтра), а какие могут быть проблемы перед лицом смерти? Да никаких, не парься чувак. Если будет совсем край выпилишься и дело с концом.

Срд 20 Мар 2013 04:32:40
>>45266503
мне заебись потому что я работал над собой и не через книжки.
я могу заблуждаться 1000 раз и всё такое, но за свои года я пришел к выводу, что жизнь - это усилие, во всех смыслах и в том числе над собой.

Срд 20 Мар 2013 04:33:43
>>45264338 анон, я вот к примеру абсурдист, нет ничего и от тебя ничего не требуется

Срд 20 Мар 2013 04:34:35
>>45266189
Да, и так в каждой философской работе, что я читал. Один-другой косяк и уже непригодно для моих засорённых мозгов. Эту штуку под конец читал уже голосом ватника.

Срд 20 Мар 2013 04:34:43
>>45266552 Тертый калач штоле? Может, нахуй даосизм, а лучше в армю - там-то старших уважать научат. Пока 27 не стукнуло.

Срд 20 Мар 2013 04:35:27
>>45266369
>какие ваши доказательства?
Посмотри на себя.
Посмотри на вселенную.
Ты что-то уровня микроба в моем ковре, наверняка сейчас один микроб моего ковра втирает другому что жрать пыль это хуйня и он слишком хорош для этого.

Срд 20 Мар 2013 04:35:35
>>45266584
да причем тут эта хуйня, ты если не согласен со мной говори прямо, а не выдумывай армию всякую

Срд 20 Мар 2013 04:36:35
>>45266563 Достойный ответ уровня анона.

Не знаю как с философией, но юмор я предпочитаю именно абсурдистский.

Срд 20 Мар 2013 04:37:02
>>45266600
не, в том то и заблуждение ваше, вселенофилов, человек уникален, поэтому не надо его сравнивать с микробами в ковре. мы разовьемся и поработим твою вселенную, ну или подохнем раньше по собственной вине, одно из двух

Срд 20 Мар 2013 04:37:08
>>45266552
>что жизнь - это усилие
Прозрение уровня кружка даунов.

Срд 20 Мар 2013 04:37:09
>>45266604
Как ты живешь? Срсли, я бы хотел быть как ты.

Срд 20 Мар 2013 04:38:04
>>45266552 Расскажи, как ты работал над собой. Когда начал и chego решил?

Срд 20 Мар 2013 04:39:00
>>45266526
Или предерживается. Забыл.

Срд 20 Мар 2013 04:39:31
>>45266635
Иди иисусу молись быстро блядь! ! ! Иначе в рай не пустит! ! ! !

Срд 20 Мар 2013 04:39:56
>>45266623 самое главное ссышь на всякого рода срачи и ололо развитие с высока

Срд 20 Мар 2013 04:40:05
>>45266631
>человек уникален
Ты ничтожен, твоя жизнь мимолетное мгновение и цена ей - грош.

Срд 20 Мар 2013 04:40:47
>>45266604 А с буквы маленькой я тоже писать начну, когда духовно подрасту? Можть, печатать с недожеванным хлебом во рту примусь?

Срд 20 Мар 2013 04:41:16
>>45266631 а чем по твоему человек от микроба отличается?

Срд 20 Мар 2013 04:41:42
>>45266689 двачую адеквата

Срд 20 Мар 2013 04:41:57
>>45264338
>Анон, подскажи мне философское учение в котором не используется это ускользающее понятие.
наука

Срд 20 Мар 2013 04:43:24
>>45266716 наука это не философское учение, ты имеешь в виду рационализм?

Срд 20 Мар 2013 04:43:26
>>45266638 Допустим, снижение осознанности не входит в планы. Так что не советую перенимать опыт того анона напрямую. А то совет очень простой - бензин с утра нюхай 10 минут.

Срд 20 Мар 2013 04:43:29
>>45266689
тебе так сказал азиат в книжке, это ложь, каждый человек уникален и вносит свою лепту в этот мир, просто самим людям это тяжело оценить, зачастую

Срд 20 Мар 2013 04:45:37
>>45266746 нет я пришел к этому сам, плюс нашел подтверждение в книгах некоторых французов
другой анон

Срд 20 Мар 2013 04:46:23

>>45266743 Тогда уж постпозитивизм. Кстати, его легко принять, но с ним не получается жить. У меня.

Срд 20 Мар 2013 04:48:10
>>45266746
>каждый человек уникален, вносит свою лепту
КУДА ОН ЕЁ ВНОСИТ?

Срд 20 Мар 2013 04:49:06
>>45266746
>тебе так сказал азиат в книжке, это ложь, каждый человек уникален и вносит свою лепту в этот мир, просто самим людям это тяжело оценить, зачастую
Нет, я посмотрел на историю человечества, если в мирное сытое время и создается иллюзия ценности жизни, то во время приличной заварухи (война/революция) видно ее истинную стоимость - хуй да копейка.

Срд 20 Мар 2013 04:49:16
>>45266532 Отличные слова, только здоровый материализм заставляет понимать, что смерть это никакое не начало, не пробуждение, не реинкарнация и никакая такая подобная хуйня для крестьян, а просто смерть. Смысла не ощущается.

Срд 20 Мар 2013 04:51:16
>>45266794 ты веришь в разумность общества?
Употребил именно слово "веришь", так как опыт доказывает обратное

Срд 20 Мар 2013 04:51:23
>>45266743
Философия - дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей.

Наука сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности.


Срд 20 Мар 2013 04:51:31
>>45266716 Обмазавшись наукой, я понял что могу и должен немедленно убить себя. Тельце вот что-то протестует, но смысл понимания таков.

Срд 20 Мар 2013 04:53:01
>>45266889
>я понял что могу и должен немедленно убить себя.
почему?

Срд 20 Мар 2013 04:53:54
>>45266884 что ты хотел этим сказать?
Наука и философия это не одно и тоже, не веришь спроси у своего препода по философии, пусть тебе растолкует

Срд 20 Мар 2013 04:55:00
>>45266889 нет, есть еще варинт принять все это

Срд 20 Мар 2013 04:56:00
>>45266919 Потому что я, люди, Земля - все есть часть пузыря высокоуровневой упорядочености материи, как воронка в сливе. Формулировку не оттачивал, если что.

Срд 20 Мар 2013 04:56:34
>>45265964
>практическая психология
Не нужна.

Срд 20 Мар 2013 04:56:51
>>45266948 Лол, как будто есть варианты.

Срд 20 Мар 2013 04:57:21
>>45266969
Кушать то все хотят, а работать не все.

Срд 20 Мар 2013 04:57:37
>>45266842
нет, как раз таки война это чрезвычайно страшная ситуация, случающаяся из-за человеческой глупости и то что во время войны люди не считаются за людей, это не значит, что на самом деле их жизнь ничего не стоит

Срд 20 Мар 2013 04:57:43
>>45266959 и это ты обмвзался наукой?
Ты обмазался говном, а не наукой, высокоуровневый

Срд 20 Мар 2013 04:58:08
>>45265990
Двачую этого.

Срд 20 Мар 2013 04:58:18
>>45266959

Так при чём же тогда убиение себя?

Срд 20 Мар 2013 04:58:56
>>45266845
Двачую господ экзистенциалистов.

Срд 20 Мар 2013 04:59:50
>>45266975 ну три же вариата: выпилится, уверовать или принять

Срд 20 Мар 2013 04:59:52
>>45266959
как будто что-то плохое

Срд 20 Мар 2013 05:01:39
Я не хочу и не могу быть сильным и злым. Хочу быть слабым и добрым. С добротой пока не очень.

Срд 20 Мар 2013 05:02:04
>>45266982
Война у него случается, война не прекращалась никогда. Человеческая жизнь мусор, УНИКАЛЬНОГО человека унижает кто угодно, начиная с вирусов и быстролетящего металла, заканчивая крупными котами.

Срд 20 Мар 2013 05:02:31
Ну вот я, например, никаких философских учений не придерживаюсь. Просто сделал для себя пару логичных метафизических выводов.

1) На бесконечном отрезке времени все конечные цели теряют смысл.
2) Если смысла нет, то все действия в природе равноценны.

Я даже живое от неживого не различаю. Мы просто более сложная форма материи, не более.

Срд 20 Мар 2013 05:03:05
>>45267024 нигде нет ответов на все вопросы

Срд 20 Мар 2013 05:04:33
>>45267057
у человека есть разум, со временем разум победит все что ты описал, нужно время

Срд 20 Мар 2013 05:05:55
>>45267067
>На бесконечном отрезке времени
хули у тебя бесконечный отрезок времени? горец чтоле?

Срд 20 Мар 2013 05:06:02
>>45267106
Со временем. Время. Поговорим о нем, скоро тебе уже выходить. Мой юный дальневосточный друг.

Срд 20 Мар 2013 05:06:12
>>45267024 вот тебе пример из науки-что было до большого взрыва?. Рационально этот вопрос не разрешим, иррационально тоже, ну и что остается делать?

Срд 20 Мар 2013 05:07:26
>>45267124
В целом всего. Вселенной, бытия. Дурак штоле?

Срд 20 Мар 2013 05:07:56
>>45267106 ебать, ты наивен, скажи это вдругой раз гопарям возле своего дома

Срд 20 Мар 2013 05:08:11
>>45266699
нет, к сожалению, с маленькой буквы ты никогда писать не сможешь

Срд 20 Мар 2013 05:08:34
>>45267154 дурак это как раз ты

Срд 20 Мар 2013 05:08:35
>>45267130
Удариться в магию как и сделали ученые умы выдумав кучу измерений и прочего говна. Материализм дошел до ручки.

Срд 20 Мар 2013 05:09:30
>>45267164
этот долбоёб вообще дальше своего носа не видит

Срд 20 Мар 2013 05:10:12
>>45266998 Это снизит уровень упорядоченности материи. Энергетически выгоднее.

Срд 20 Мар 2013 05:10:33
>>45267076
ты все познал, чтоб с такой уверенностью говорить? а что если совокупность всего и есть ответ на все вопросы? а что если ответы на вопросы субьективны и одинаково ценны?

Срд 20 Мар 2013 05:10:52
>>45267187
Съеби в другой тред.

Срд 20 Мар 2013 05:10:54
>>45267172 вот и я о том, есть вопросы не разрешимы, надо это принять, ну или выпилится, но магия тоже не дает ответов, это просто самоодурачивание

Срд 20 Мар 2013 05:11:54
>>45264338
>философское учение без любви
Ты лучше хочешь стать или омежить правильно?
Бог это Любовь, никуда не денешься.
Люби любовь, пидр. Я серьезно.

Срд 20 Мар 2013 05:13:02
>>45267187 просто попытайся донести свою идею до гопарей, будет тебе проверка твоей идеи на практике, можеш даже сделать это целью своей ничкчемной жизни

Срд 20 Мар 2013 05:13:12
>>45267203
соси хуй я тут до бамплимита)

Срд 20 Мар 2013 05:13:42
>>45267218
Вот этому няше чаю.

Срд 20 Мар 2013 05:14:25
>>45267091
Что ребус не отгадали, экзистенциалисты?

Срд 20 Мар 2013 05:15:25
>>45267218 Ок, приму к сведенью. Разрешите проводить вас до дверей?

Срд 20 Мар 2013 05:15:28
>>45264338

Блять, хуйня какая, сколько книг о дао не прочел, только хардкор, только удовольствие плоти и похуизм, ты наверное не о том ДАО читал

Срд 20 Мар 2013 05:15:34
>>45267238
>няше
>чаю
Надеюсь Иисус вобьет тебе черенок в жопу за это, я ему напомню как ты тут грешил.

Срд 20 Мар 2013 05:15:37
>>45267154
пока что я наблюдаю мир из своей головы, и в этой голове есть только я. поэтому конец меня -- это конец моего в целом всего. будет ли смерть этим самым концом меня -- тоже вопрос.

Срд 20 Мар 2013 05:15:54
>>45267236
> у человека есть разум
Значит ты не человек, исходя из твоих же постов

Срд 20 Мар 2013 05:16:21
>>45267232
это у тебя жизнь никчемная, я раб Бога

Срд 20 Мар 2013 05:16:26
>>45267171
Докажи.

Кстати, аноны, вот христанутые, например, отвечают на вопрос "что было до Бога" фразой "Бог был всегда".
ОК, тогда:
Если Бог существовал всегда, то до момента создания нашей Вселенной была бесконечность. Следовательно, момент создания нашего мира никогда бы не наступил, потому что для этого понадобится бесконечное количество времени.

Я прав, да, я прав? Ммм?

Срд 20 Мар 2013 05:16:44
>>45267268
ебать ты лох

Срд 20 Мар 2013 05:16:44
>>45267154
ты - вселенная? или ты смотришь её глазами? понятие "смысл" может быть применимо к людям, но уж точно не ко вселенной. она просто существует.

>Я даже живое от неживого не различаю.
я было подумал что ты - будда, а тут
>Дурак штоле?

Срд 20 Мар 2013 05:16:56
>>45267273
Внимание! В интернете появился говорящий сундук с говном, остерегайтесь.

Срд 20 Мар 2013 05:17:10
>>45267273
че бля несешь?

Срд 20 Мар 2013 05:17:24
>>45267267 Может ты про ДЭ вообще читал? То что ты говоришь не стыкуется с ДАО.

Срд 20 Мар 2013 05:17:44
>>45267281
МмМ2012

Срд 20 Мар 2013 05:17:51
>>45267171
напрашивался такой ответ этому, но убив дракона сам становишься драконом

Срд 20 Мар 2013 05:18:04
Вот этот дядька тебя поймет.
У него определение любви вообще крайне трезвое и циничное.

Срд 20 Мар 2013 05:19:08
>>45267281
В такие пустые споры вступает только неразумный молодняк, это неинтересно и никак не поможет мне легче переносить бремя реальности. Проще говоря нахуй твои тупые срачи.
мимокрок

Срд 20 Мар 2013 05:19:34
>>45267264
Какая тебе философия, если ты так по-дурацки огрызаешься, лол?

Срд 20 Мар 2013 05:20:03
>>45267277 тогда что ты делаеш в треде, если твоя и его любовь здесь не нужны? Вас сюда не приглашали

Срд 20 Мар 2013 05:20:52
>>45267309
конечно, он же битард. и у него даже борды не было.

Срд 20 Мар 2013 05:21:43
>>45267269
Я писал про смысл. Конкретно:
>1) На бесконечном отрезке времени все конечные цели теряют смысл.


Срд 20 Мар 2013 05:21:51
>>45267324
Тут, но тред совсем никудышный стал с этими молодыми Буддами. И ребус не отгадали.

Срд 20 Мар 2013 05:21:59
>>45267334
съеби уже, шизофреник

Срд 20 Мар 2013 05:22:16
>>45267334

>>тогда что ты делаеш в треде
>>что ты делаеш

Срд 20 Мар 2013 05:22:16
>>45267309
Обычный пиздабол, от его россказней как-то не жарко, не холодно, может конечно это и производило впечатление в его время, но сейчас выглядит как вода.

Срд 20 Мар 2013 05:22:19
>>45267329
я не тот анон, но покормотвечу: ты первый начал.

Срд 20 Мар 2013 05:22:37
>>45267329 Такая как вы и написали.

Срд 20 Мар 2013 05:22:51
>>45267320
Было бы неинтересно - не ответил бы.

Срд 20 Мар 2013 05:22:58
>>45267281
На самом деле есть довольно убедительные попытки доказательства существования бога.
Там, как раз упор делается на то, что мир был создан конечное время назад богом как первотолчком, и до создания мира богом понятия времени не было вообще.

Срд 20 Мар 2013 05:24:17
>>45267372
Ты небось еще на православных форумах режешь без бритвы.

Срд 20 Мар 2013 05:24:20
>>45264338
Тред не читал.
Кастанедовщина например.

Срд 20 Мар 2013 05:24:36
>>45267374 Лекцию Краусса на ютубе посмотри, по вселенную из ничего. И няшек своих вытри.

Срд 20 Мар 2013 05:25:21
>>45267354
разделяю первую часть твоего ответа, но все равно не понимаю

>1) На бесконечном отрезке времени все конечные цели теряют смысл.

но живешь то - ты. и у тебя не бесконечный отрезок времени. это у вселенной он бесконечный, и это она может не придавать значения конечным целям.

Срд 20 Мар 2013 05:25:40
>>45267374
Если Бог существует вне времени, то как (и где) он существует в нашей Вселенной?
И может ли он существовать?

Срд 20 Мар 2013 05:25:52
>>45267355
Это Артур Шопенгауэр.
Не обращай внимания в его работах на метемпсихоз и телегонию, остальное ок.

Срд 20 Мар 2013 05:26:25
>>45267403
Грибов поешь.

Срд 20 Мар 2013 05:26:34
Как вариант - солипсизм. Но он - говно для быдла.

Срд 20 Мар 2013 05:28:24
>>45267396
>но живешь то - ты.
Да, но лишь часть Вселенной. Все, что я делаю, существует/связано с Вселенной.
>живешь
Что такое жизнь? Только давай без "души" и прочих несуществующих понятий, которые обсасывают не первый век.

Срд 20 Мар 2013 05:28:58
>>45267268
А я, кстати, не про Иисуса говорил.
"Бог это любовь" это такая концепция, которую нельзя объяснить, ее можно только самому понять.

Срд 20 Мар 2013 05:30:05
>>45267392
Перескажи в двух словах, я же не отправлял тебя читать Уилсона.

Срд 20 Мар 2013 05:31:11
Ницше, Шопенгауэр, национал-социализм.

Срд 20 Мар 2013 05:32:54
>>45267441
>давай без "души"
Давай тогда обговорим определения воли и интеллекта. Знакомые слова?

Срд 20 Мар 2013 05:33:08
>>45267482
>национал-социализм
явно лишнее в этом ряде

Срд 20 Мар 2013 05:33:11
Bailing out
Подытожу -
скачать
Чжуан Цзы
Экспериментальную психологию
Фромма
Попенгауэра
И превратиться в тупую пизду с богатым внутренним миром.

Разгадка для ребуса - "просветление"

Срд 20 Мар 2013 05:33:22
>Ницше
>национал-социализм

Срд 20 Мар 2013 05:34:17
>>45267448
"Даже объяснять лень"

Срд 20 Мар 2013 05:35:22
>>45267448
понимаешь ли, поскольку все субъективно,то можно предположить, что для двух разных человеческих индивидуумов любовь может ввобрать в себя диаметрально противоположные черты.

Срд 20 Мар 2013 05:35:26
>>45267506
>воли и интеллекта
Давай. Ведь по сути, это следствия работы материального мозга. Ты будешь это оспаривать? Ты детерминированное существо, как бы сильно не хотелось обратного.

Срд 20 Мар 2013 05:35:37
>>45267441
то есть ты - частица вселенной, как например клетка в нашем организме? но ведь ты чувствуешь твою индивидуальность. более того, ты не чувствуешь ничего другого, что не связано с тобой. даже эмпатия это всего лишь ответ твоего сознания/тела основывающийся на твоем личном опыте.

>Что такое жизнь?
(очень вкратце) существование в определенный отрезок времени, функционирование мозга.

Срд 20 Мар 2013 05:37:59
>>45267512
>Разгадка для ребуса - "просветление"
ты имел в виду объектив от фотоаппарата? наркоман чтоле? как можно было догадаться?

Срд 20 Мар 2013 05:40:00
>>45267482
Толсто

Срд 20 Мар 2013 05:41:41
>>45267536
>но ведь ты чувствуешь твою индивидуальность
Опять же, самосознание - лишь следствие работы моего МАТЕРИАЛЬНОГО мозга. Мы, по сути, куски материи.
>>Что такое жизнь?
>функционирование мозга.
То есть, растения для тебя - неживые предметы? Одноклеточные и грибы тоже? Гидры, Медузы?

Срд 20 Мар 2013 05:42:20
>>45267588
А чего толстого то?

Срд 20 Мар 2013 05:44:26
Исповедую детерминированный похуизм. Два постулата:
Смерть неизбежна.
Всё что происходит - произошло.
На практике это выражается в том что я уверен в себе и мне похуй на всё, поэтому я лежу целыми днями на диване и за компом.

Срд 20 Мар 2013 05:45:52
>>45267532
Ну нет.
В паре слов - все, вообще все, это бог и одновременно это бесконечное выражение любви к нам.

Срд 20 Мар 2013 05:49:05
>>45267624 Между прошлым и смертью твой подход ничем не управляет.

Срд 20 Мар 2013 05:50:53
>>45267564
Теми пленочками, которые дают странный синий цвет добиваются просветления оптики. Вполне можно было догадаться.

Срд 20 Мар 2013 05:51:17
>>45267687
Согласно моей идиологии, высшая ценность - получать как можно больше удовольствия как можно меньшими усилиями. Это я и воплощаю.

Срд 20 Мар 2013 05:51:48
>>45267705
>идеологии
Оговорочка по Фрейду.

Срд 20 Мар 2013 05:52:31
>>45267705
Ладно, поговорим когда тебя корежить начнет.

Срд 20 Мар 2013 05:52:32
>>45267601
>То есть, растения для тебя - неживые предметы? Одноклеточные и грибы тоже? Гидры, Медузы?
живые, я думал мы говорим о людях. о тебе например.
если бы душа была, у растений её бы не было. по-этому я о них не упомянул.
я написал
>(очень вкратце)
неспроста. но давай добавим туда еще все то, что развиваеться со временем и имеет свойство полностью прекращать свои основные функции (смерть). также все то, что имеет какой-нибудь стимул к независимому действию.

Срд 20 Мар 2013 05:53:05
>>45267705
Ценности овощной культуры.
Как мило.
Героин упарывай.

Срд 20 Мар 2013 05:53:11
>>45267718
23 лвл на носу а мне заебись.

Срд 20 Мар 2013 05:54:23
>>45267732 Похвально, но не выдается.

Срд 20 Мар 2013 05:55:25
>>45267705
Толстовато вышло.

Срд 20 Мар 2013 05:55:25
>>45267750
Не понял, что ты хочешь сказать.

Срд 20 Мар 2013 05:55:31
>>45267705
Базарю, братан, попробуй, еще захочешь.

Срд 20 Мар 2013 05:56:31
>>45264338
>Анон, какое фил. уч. исповедуешь ты?
Жить ради удовольствия. Избегать неприятного, но не в тех случаях, когда это может принести еще больше удовольствия позже.

Срд 20 Мар 2013 05:58:59
>>45267720
>я думал мы говорим о людях
Мы говорим о жизни. Ты ограничился тем, что назвал основным свойством живого организма "функционирование мозга". Я тебя поправил.
>но давай добавим туда еще все то, что развиваеться со временем и имеет свойство полностью прекращать свои основные функции (смерть).
У рек тоже есть "стадии жизни", и они тоже "умирают" (пересыхают). Реки живые?
>также все то, что имеет какой-нибудь стимул к независимому действию.
Независимому от чего? Ты, блядь, даже не представляешь, от какого кол-ва факторов зависишь: начиная от погоды и заканчивая наследственностью и строением мозга.

Срд 20 Мар 2013 06:11:12
>>45267808
возвращайся на нульчепарашу.

Срд 20 Мар 2013 06:12:17
>>45267901
бля запорол немного разметку

Срд 20 Мар 2013 06:15:43
>>45267901
Пояснил бы тебе почему ты школьник, но мне лень.

Срд 20 Мар 2013 06:21:27
>>45267901
ОК, ты попытался подменить понятия "река" и "вода". Вода - это лишь составная часть реки. Еще у реки есть русло, берега, дно, и множество других частей.
Человек, знаешь ли, тоже на 80% процентов состоит из воды.

Срд 20 Мар 2013 06:32:42
>>45267998
>ты попытался подменить понятия "река" и "вода"
нет. если "вода" = "река", то "человек" = "толпа".
я просто пытаюсь обозначить понятие "жизнь", но если мы продолжим эту дискуссию, то скорее всего я сведу понятие жизни к распаду аминокислот, или чему-то подобному.

Срд 20 Мар 2013 06:33:52
Все вечно пиздят про любовь, мол, ничего прекрасней нет, и вообще на этом всё держится. Идите нахуй, Любовь - это такое женское имя

Срд 20 Мар 2013 06:36:48
>>45268113
>нет. если "вода" = "река", то "человек" = "толпа".
Ну вот тут уж откровенная чушь, извини. Ты не те категории сравниваешь.
Это вообще свидетельство единости системы. То есть, любое понятие можно рассматривать с разных углов, в разных подсистемах.

Срд 20 Мар 2013 06:41:24
>>45268182
Вспомнил пасту про общую тягу к героину.

Срд 20 Мар 2013 06:44:54
>>45268161
короче.
википедия по хардкору.
Жизнь активная форма существования материи, совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление.

Срд 20 Мар 2013 06:47:11
>>45267762
Ты еще и ленишься своей же идеологии следовать.
А вов это онанирование мозга.

Срд 20 Мар 2013 06:49:05
>>45268249
>совокупность физических и химических процессов
Собственно, я это и имею ввиду. Химические и физические процессы происходят и в "неживой" природе. Есть даже сложнее, чем в человеческом теле. В звездах, например. И в них тоже происходит "обмен веществ", у них также есть "стадии жизни". Вот по-этому я и не различаю живое и неживое.

Срд 20 Мар 2013 06:53:06
>>45268280
Слышал про болезненные откаты от героинового кайфа?

Срд 20 Мар 2013 06:54:55
>>45268339
А не надо откатываться. Надо упарывать, а потом умереть от передоза. Ведь какая разница? Все хуйня же.

Срд 20 Мар 2013 06:55:49
>>45268350
Но ведь жизнь не стоит того чтобы её прекращать.

Срд 20 Мар 2013 07:10:02
Любовь - это ведь просто. Представь, что есть кто-то, кто любит тебя безусловно (даже несмотря на то, что ты мудак), назови этого кого-то как хочешь, например Бог, пойми, что ты и все, что есть - часть Бога, возлюби все сущее (даже таких же мудаков как ты сам)... ПРОФИТ

Срд 20 Мар 2013 07:11:25
>>45268513
А как же НЕГАТИВНЫЕ ЭМОЦИИ?

Срд 20 Мар 2013 07:15:38
>>45268530
А при чем тут они?

Срд 20 Мар 2013 07:19:07
>>45268574
При том что психика может пошатнуться от какой-нибудь хуйни, наподобие жестокого умерщвления твоей матери или измены любимой, при такой вере.

Срд 20 Мар 2013 07:21:17
>>45267396

гугли апории зенона и ты лососнёшь

Срд 20 Мар 2013 07:22:53
>>45264338
дзен-буддизм

Срд 20 Мар 2013 07:24:38
>>45267267
Совершенномудрые уровня /б/.

Срд 20 Мар 2013 07:25:37
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%28%D0%90%D0%B9%D0%BD_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4%29

Срд 20 Мар 2013 07:33:26
>>45268613
Психика от такого может пошатнуться при любой вере практически, не путай теплое с мягким. вообще говоря не о вере я говорил
То есть ты выбираешь убегательную тактику, отказываясь от любви ко всему, только чтобы не страдать потом?
К тому же, любовь тебя ни к чему не обязывает. Смысл в том, что это уже вокруг тебя и уже существует. Просто придти к пониманию было бы полезно для целостного восприятия.

Срд 20 Мар 2013 07:37:11
>>45268776
Что ты понимаешь под словом любовь?

Срд 20 Мар 2013 07:39:12
>>45268822
Болезнь.

Срд 20 Мар 2013 07:39:35
>>45268822
Щас подумаю как объяснить. Хотя я писал выше, что это трудно объяснить, хотя понять можно и без объяснений.

Срд 20 Мар 2013 07:43:45
>>45268854
Я жду.

Срд 20 Мар 2013 07:54:47
>>45268902
Я всё ещё жду.

Срд 20 Мар 2013 07:59:58
>>45268902
Ну, начнем с того, что разделять понятие бога и любви не стоит. Еще сразу нужно сказать, что я не ту имею в виду любовь, которая гормоны в мозгу.
Бог это по-сути все существующее. То есть вообще все и ты и звезды и гормоны и насилие и кислород и водород и мысли нематериальные и поля, все вообще.
Существует представление о том, что все сущее - суть пустота. Но ведь пустота эта, как бы то ни было, организована каким-то образом, не смотря на то как мы к ней относимся. Вот весь этот способ организации и есть любовь.
Блин, говорил же, что трудно словами объяснить, вот я уже и сам запутался.
Можно сказать, что бог это все существующее, а любовь это процесс существования, который вполне невозбранно проистекает из того, что все существует. Это неразделимые понятия таким образом. Мы не можем рассматривать процесс существования не рассматривая существовани и не можем смотреть на существование не рассматривая процесс.
Не претендую на то, что ты что-то поймешь, но я постарался.

Срд 20 Мар 2013 08:04:59
>>45269076
Почему бы не называть процесс процессом, а не вводить в заблуждение понятиями с другим смыслом по упмолчанию?

Срд 20 Мар 2013 08:09:39
>>45264338
Тебе срочно нужен ШОПЕНГАУЭР
А вообще, философия для илитствующего быдла и не нужна.

Срд 20 Мар 2013 08:10:35
>>45269076
Можно заменить слов бог - словом реальность, а любовь - существованием, ничего не изменится. Я то думал любовь у тебя это сочетание христианской любви и любви обычной, которая привязывает. Но ты написал о какой-то очевидной хуйне.

Срд 20 Мар 2013 08:10:40
>>45264338
ОП, упарывай дзен-буддизм, там нет любви, есть одна лишь пустота и бесконечное сознание. Алсо и в даосизме любовь это скорей метафора, возможно на китайском это слово воспринимается не так как в русском переводе. А так я с тобой согласен, меня тоже всегда бесило когда философы говорят о ценности любви, как-то это выглядит приземленно, предметно, эгоцентрично.

Срд 20 Мар 2013 08:11:01
>>45269144
Потому что мы имеем в виду конкретный процесс, всеобщий.
Ты же процесс поглощения воды питьем нызываешь, например, да?
Я недостаточно подкован теоретически и не натыкался на книгу, где этому даны названия.
С какой-то стороны я и понятие бога расширяю. Просто этот взгляд довольно всеобъемлющ и одновременно очень неконкретен.

Срд 20 Мар 2013 08:17:17
>>45269225
>как-то это выглядит приземленно, предметно, эгоцентрично
Возможно, ты жопой читаешь.

Срд 20 Мар 2013 08:19:55
>>45264338
>философское
>без любви
По-моему только наука рассматривает любовь как обычный механизм, так что, думаю, твои поиски тщетны.

Срд 20 Мар 2013 08:20:46
>>45269325
>Появляется чувство взаимосвязанности такое.
Я бы посмотрел на твоё ЧУВСТВО ВЗАИМОСВЯЗАННОСТИ, когда у тебя отожмут мобилу/документы и оставят лежать на безлюдной улице со сломанными ногами.

Срд 20 Мар 2013 08:20:53
Господа диванные философы. Имеется одно ванаби-небыдло, желающее суметь в философию и, особенно, в кухонные рассуждения. С чего ему начать сей нелёгкий путь?
Extra point: пошаговое руководство

Срд 20 Мар 2013 08:25:22
>>45269395
С подмены понятий.

Срд 20 Мар 2013 08:27:21
>>45269394
Это тут при чем вообще?
Ты считаешь, что некий взгляд на природу вещей должен непременно сразу решить ВСЕ насущные проблемы одним махом?

Срд 20 Мар 2013 08:29:28
>>45269496
Лицемер обычный. Мыслит одно. Делает другое.

Срд 20 Мар 2013 08:34:16
Понимаю опа. Любовь это яд в небольших количествах даже полезен, а если переборщить, все пиздец. Так что в первую очередь ограничения и самодисциплина. Лучше иметь немного чем отравится в попытке получить большее. Привязанности ослабляют, делают человека зависимым от объекта своей любви, из этого следует что любовь это слабость, яд приглушающий разум.

Срд 20 Мар 2013 08:34:42
>>45269532
А ты у мамы перфекционист и отказываешь людям в том, чтобы они были слабыми?
Это ведь твоя проблема, а не моя.

Срд 20 Мар 2013 08:34:57
>>45269462
Подробнее, пожалуйста.

Срд 20 Мар 2013 08:42:37
>>45269633
Я в отличие от тебя никого не поучаю. А если бы и поучал, то удостоверился бы сначала, что сам следую тому чему учу.

Срд 20 Мар 2013 08:46:07
>>45269761
>Я в отличие от тебя никого не поучаю.
Лол, ты ведь меня поучаешь в данный момент.
Я-то своим мыслям следую. Я не следую ТВОИМ представлениям о МОИХ мыслях.
Короче, ты хотел меня оскорбить на пустом месте и совсем запизделся.

Срд 20 Мар 2013 08:47:12
>>45264338
Тред не читал.
Читай Сартра - экзистенциализм это гуманизм.

Срд 20 Мар 2013 08:48:24
>>45269640
Ну и как ты им следуешь. Давай примеры.

Срд 20 Мар 2013 08:52:57
>>45269873
Ну вот например я просто пошлю тебя нахуй вместо того, чтобы что-то объяснять, ведь ни тебе, ни мне это нахуй не надо.

Срд 20 Мар 2013 08:53:26
>>45269395
Прочитай "Историю западной философии" Рассела.

Срд 20 Мар 2013 08:53:51
>>45269970
Хорошо. Буду согреваться тем, что где-то кто-то меня любит.

Срд 20 Мар 2013 08:55:44
>>45264338
ПАСТАФАРИАНСТВО

Срд 20 Мар 2013 08:56:37
>>45264338
>Анон, какое фил. уч. исповедуешь ты? Навнрняка, какие-нибудь хоумбрю вершон 0.6 indev. Придумай для него название и запили сюда.
Нигилизм-экзистеницализм.

Срд 20 Мар 2013 08:57:39
>>45269987
Просто это так забавно.
Ты ожидал от меня чего-то, каких-то мыслей, но твое представление о них разошлось с тем, что ты нафантазировал заранее. И теперь ты пытаешься критиковать меня, будто твое представление о моих мыслях и есть мои мысли.
Я тебе ничего не обещал сверх того, что объяснить что я понимаю под любовью.

Срд 20 Мар 2013 09:01:28
>>45270077
>но твое представление о них разошлось с тем, что ты нафантазировал заранее
Ну я и сморозил.
Мои мысли разошлись с тем, что ты нафантазировал заранее в своем представлении.

Срд 20 Мар 2013 09:03:25
>>45270077
Но ведь ты и не объяснил толком, только постарался. И что-то ещё сказать касательно материального выражения своих мыслей затрудняешься. Какую ещё реакцию кроме иронии ты ожидал?

Срд 20 Мар 2013 09:07:20
>>45270205
Кроме иронии я мог ожидать уточняющие вопросы, тащемта.
Хотя я больше склонялся к тому, что будут бессмысленные оскорбления не по существу.

Срд 20 Мар 2013 09:23:14
>>45264338
"Наилучшим образом Любовь можно определить, как вспышку Ненависти, воспламененной до точки безумия, когда ей требуется убежище в Саморазрушении."
мимоКроули

Срд 20 Мар 2013 09:27:42
>>45267009
Ты охуел что ли? Ты кем меня назвал? Экзистенцоблядки только ноют и ноют, пиздец.

Срд 20 Мар 2013 09:46:02
ХУЕ МОЕ, ЛЮБОВЬ, ДОЛГ, ОТВЕТСВЕННОСТЬ. Я СОЛИПСИСТ, Я ЗАКРЫВАЮ ГЛАЗА - ВЫ ВСЕ УМИРАЕТЕ НАХУЙ, Я ОТКРЫВАЮ ГЛАЗА - И СОЗИДАЮ ВАС. ПИЗДА ВАМ ЕСЛИ Я ЗАКОНЧУ СВОЯ ДЕЛА СО СВОИМ МИРОМ.

Срд 20 Мар 2013 09:49:18
>>45271194
всем похуй

Срд 20 Мар 2013 11:55:00
>>45267051
Вообще-то надо быть сильным и добрым.

Срд 20 Мар 2013 12:01:37
Есть философское течение "Тян не нужны". Вот тебе как раз к ним.

Срд 20 Мар 2013 12:06:21
>>45264338
Так буддизм жи есть!

Срд 20 Мар 2013 12:08:36
>>45264338
Ебашь что-нибудь индуисткое, там просто дохуя различных философских учений.
На самом деле я вру, всем Шанкары, пацаны.

Срд 20 Мар 2013 12:09:10
>>45275567
Но там же милосердие и все дела!

Срд 20 Мар 2013 12:10:03
>>45269076
Чаю сюда. Забавно, что кажется понимаю о чём ты, но точно так же не могу толком объяснить словами, дабы не возникало двусмысленности и слишком упрощённого взгляда.
Алсо анон, как относишься к смерти?

Срд 20 Мар 2013 12:11:43
>>45264338
> философское учение без любви
Нигилизм
Нигилисты придерживаются некоторых или всех из следующих утверждений:
* Нет разумного доказательства наличия высшего правителя или создателя;
* Объективной нравственности не существует;
* Жизнь, в определённом смысле, не имеет истины, и никакое действие объективно не предпочтительнее любого другого.

Срд 20 Мар 2013 12:11:52
>>45275695
> Алсо анон, как относишься к смерти?
Считаю, что смерть подразумевает под собой также и конец сознания.

Срд 20 Мар 2013 12:11:59
>>45275663
А оно тебе чем не угодило?

Срд 20 Мар 2013 12:12:55
>>45275761
В оп-посте же сказано - что бы никакой любви не было.

Срд 20 Мар 2013 12:14:14
>>45264338
>Мне нужно философское учение без любви
атеизм - твой выбор.
ну или фашизм.

Срд 20 Мар 2013 12:14:27
>>45264338
так может это пидоры переводчики "еблю в жопу" перевели как любовь, посмотри другие переводы епта, китайский язык похлеще русского.

Срд 20 Мар 2013 12:15:48
>>45275756
>сознание
Всегда было интересно - оно уникально у каждого человека и уничтожается после смерти, или это общее свойство высокоорганизованной материи?

Срд 20 Мар 2013 12:19:54
>>45275882
Давай проведу аналогию, не углубляясь в этот ваш психоанализ и различные теории о строении личности. Хотя тут Юнг довольно годно написал, но всё же.
Сознания каждого человека - это как набор Lego. И количество деталек в нём для всех одинаково. Но другое дело - что мы из этих деталек сможем собрать.

Срд 20 Мар 2013 12:23:09
>>45275663
>Но там же милосердие и все дела!
Ты хуево ознакомился с этим учением. Главное - просветление, а уж каким путем ты к нему пришел - неважно. Тысячи путей ведут к просветлению и путь милосердия только одна из практик. Скорее даже сколько людей столько и путей. Мб тебе лично проще всего достигнуть просветления творя зло и насилие, только делать это нужно с полной осознанностью, которая достигается пониманием Четырех Благородных Истин (четырех печатей).

Срд 20 Мар 2013 12:24:29
>>45275794
Милосердие != любовь.

Срд 20 Мар 2013 12:28:51
>>45276015
Кстати, хотя количество и одинаково, но размеры и количество отверстий таки немного отличаются. Плюс со временем они тоже могут видоизменяться. Но это личность, а не сознание (точнее воспринимающая часть).

Срд 20 Мар 2013 12:37:56
>>45276141
А вот сюда чаю. Вообще буддизм, ящитаю, максимально релейтед реквесту ОПа. Ещё можно посоветовать Ошо Раджниша, начать с "Нирвана - последний кошмар", а дальше - как пойдёт.

Срд 20 Мар 2013 14:31:57
Запрыгиваю назад
По-моему недообсудили посыл:
Быть слабым и добрым, а не сильным и злым

Срд 20 Мар 2013 14:35:08
>>45281596
Действительно сильным может быть лишь добрый.

Срд 20 Мар 2013 14:53:48
Когда мыслитель говорит слово "любовь", я сразу же вспоминаю пареньков, которые тоже пытались объяснить мне, как там они все поняли, будучи влюбленными в какую-то девицу. Т.е. идет попытка вынести ценности из измененного сознания и прилепить его к неизмененному. Естественно, это глупость.

Почему-то пареньки в таком состоянии, в отличие от геориновых наркоманов, претендуют на знание Истины. Я пробовал любовь (к миру, к себе, к пассиям). Потом она проходила и ты понимал, что тебя просто отпустило, а не что ты потерял связь с ололо-Богом.

Срд 20 Мар 2013 14:59:46
>>45281742
Двачую. Слабый редко бывает добрым, в лучшем случае он носит такую маску, под которой банальная трусость. Алчо сила не обязательно должна быть физической.

Срд 20 Мар 2013 15:09:30
>>45281742 А как бы стать добрым, не становясь сильным? Вот где вопрос.

Срд 20 Мар 2013 15:09:58
>>45269840
Сартр безвольное хуйло и пародия на Ремарка.

Срд 20 Мар 2013 15:12:16
Почему не атеизм
Потому что сказать, что ты - атеист, это примерно тоже, что и сознаться, что ты не барсук. Можно ответить: отлично, но что дальше? Где информация о том кто ты, если уж не барсук.

Срд 20 Мар 2013 15:13:43
>>45283412 Что значит "безвольное хуйло" в твоем пониании? Что бог не дал ему воли?

Срд 20 Мар 2013 15:17:57
Аноны, нахуя нужен Шопенгауэр? Он же то же самое что Вольтер.

Срд 20 Мар 2013 15:28:45
http://www.qwantz.com/index.php?comic=2 14
Комикс про объективизм. Что-то не очень высмеян.

Срд 20 Мар 2013 15:29:20
http://www.qw antz.com/index.php?comic=214
Комикс про объективизм. Что-то не очень высмеян.

Срд 20 Мар 2013 15:32:33
>>45283623
Нет, но если читая Ремарка я чувствую силу написанного, то читая Сартра мне хочется пойти, проблеваться и умереть от тоски.

Срд 20 Мар 2013 15:47:09
>>45284649 Почему ты их вообще сравниваешь? Еще с Набоковым сравни.


← К списку тредов