Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 20.03.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/45266021.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 20 Мар 2013 04:06:55
Зачем нужна филисофия?
Харкач, ты уже ночной? Призываю в тред студентов-философов. Вот объясните мне, какова роль философии с современном мире? Если во времена античных гомогреков мне кажется вполне уместным и полезным существование людей задающих вопросы вида "А вот если эту бронзовую поебень разрезать по-полам, а половины снова по-полам, то можно ли будет её так резать до бесконечности или мы наткнемся на неделимую частицу?" то теперь, когда коллайдерами вовсю хуячат, и в космос слетали, и мозги на картах разметели, каков вообще смысл иметь факультеты философии?
Что вообще делают люди у которых в дипломах написано "философ"? Устраиваются репетиторами и преподавателями философии? Круговорот философов в природе? Или это как литература? В смысле прямой практической от неё хуй да нихуя, но зато косвенно она на многое влияет?
Объясните дураку, пожалуйста. По-бампаю 10 раз и уйду.


Срд 20 Мар 2013 04:12:53
Зачем учатся на философов не знаю. А философские мысли должны быть у каждого разумного человека. Без заморочек про бронзовые поебени, а о жизни и многих ее аспектов. Как жить, как правильно жить, существуют ли норм и откуда они берутся. Ну ты понял.
Выучить человека на философа нельзя. Это суррогат. Философом человека делают обстоятельства и образ жизни. Только кто к этому предрасположен уже до изучения философских трудов, тот сможет стать действительно годным философом.

Срд 20 Мар 2013 04:13:50
>>45266126
>Как жить, как правильно жить, существуют ли норм и откуда они берутся. Ну ты понял.

Это зовется этикой, долбоёб.

Срд 20 Мар 2013 04:14:43
>>45266021
>когда коллайдерами вовсю хуячат, и в космос слетали, и мозги на картах разметели,
Так ведь не было еще ответа на вопрос - "Что все это?"
Наука, собственно, занимается практическими вещами. Сама себя она понять не способна.
не было ответа на вопрос, почему я понимаю то, что пишу и то, что читаю и т.п ты понел короче

Срд 20 Мар 2013 04:17:59
>>45266163
>Наука, собственно, занимается практическими вещами

И какая практическая польза от астрономии? Или от коллайдера? Или от полета на Марс? В том-то и дело что наука стремится сделать общею теорию всего(если это вообще возможно), то есть понять мир, но делает она это через эксперименты, а не через словесный понос и цитирование Древних(C)(TM)(R).

Срд 20 Мар 2013 04:18:02
>>45266142
Это называется философией, долбоеб. Этика - обучение быдла нормам поведения. Философия изучает саму природу норм и нужны ли они в принципе.

Срд 20 Мар 2013 04:18:53
>>45266021
Да, наверно, в античные времени философия выполняла функции и физики и химии и метафизики. Теперь науки разделилась - появилась и химия и физика и метафизика отдельно развивается.

Срд 20 Мар 2013 04:19:16
Друг-хипстор после учебы в техвузе пошел на вторую вышку на филосовский для саморазвития. Обычного же выпускника ожидает "свободная касса".

Срд 20 Мар 2013 04:20:36
>>45266230

Дык призови дух Зено и поясни ему по хардкору что на самом деле ему нужно было заниматься нормами поведения быдла в обществе, а не пиздеть про то что всё движение это иллюзия.

Срд 20 Мар 2013 04:21:17
>>45266229
>понять мир
Ну вот Гуссерль, гениальный математик, оставил ее ради философии - он там нашел какие-то ее причины и основания и проч. Вроде не идиот, а выбрал философию.

Срд 20 Мар 2013 04:22:15
>>45266229
Наука в любом случае базируется на философских предпосылках.

Срд 20 Мар 2013 04:24:03
>>45266229
>словесный понос
Мне тебя жаль, если ты не смог разобраться и какая-то философская книга показалась тебе слишком сложной. Может быть тебе подрасти нужно маленько и ты все поймешь! Я обещаю.
твоя мама

Срд 20 Мар 2013 04:24:08
>>45266322

То есть философия задает вопросы, на которые потом отвечает наука?
Хм, по-моему имеет смысл.
Но какие вопросы она задает сейчас?

Срд 20 Мар 2013 04:25:58
http://www.censura.ru/articles/apresfinitude.htm

Попробуй это одолеть. Я пока не дорос.

Срд 20 Мар 2013 04:26:31
>>45266368

Съеби, тупаю школота. Словесный понос это не когда много неологизмов и терминов, а когда человек пишет "А считаю что сознание предшествовало материи, потому что мне так всралось" и на следующих 500 страницах расписывает почему ему так всралось. А другие человеки его на протяжении многих веков цитируют.

Срд 20 Мар 2013 04:27:41
Когда летишь с моста, понимаешь, что все твои проблемы решаемы, кроме одной - ты уже летишь с моста.

Срд 20 Мар 2013 04:28:29
Ты всегда будешь скрывать лицо под маской,
которая всех устраивает.

Срд 20 Мар 2013 04:29:20
>>45266444

Посмотрел я экранку этого вашего "Дарк Найт Райзис". Говно говном, а еще посередине фильма какой-то чувак хватает пушку и начинает палить в зал, и фильм заканчивается.

Срд 20 Мар 2013 04:30:52
Если в философии отталкиваться от трудов других философов, то ее смысл навсегда пропадет.
Философия отвечает на вопросы которые с помощью математических формул и законов не ответить. Она будет востребована всегда.

Срд 20 Мар 2013 04:31:27
>>45266444

Тебе-то откуда знать? Прыгал с моста? Может, в момент падения человек на самом деле думает "Зря я перед этим я не выебал мамку, все равно ж помирать" а на решаемость проблем ему похуй?

Срд 20 Мар 2013 04:32:01
>>45266415
Лол. Так ведь он не просто объясняет, а научно, с приведением авторитетных цитат, статистик и прочей хуйни. То, что ты не хочешь его выслушать, тебя не красит. Вон Бергсон, например. Смесь ученого и философа. 500 стр. Не понос.

Срд 20 Мар 2013 04:32:17
>>45266527
Я же джакир))) я все знаю

Срд 20 Мар 2013 04:32:24
>>45266519
>Философия отвечает на вопросы которые с помощью математических формул и законов не ответить.

Пиздеж, гуманитарий. Математика может ответить на все, это просто вопрос времени.

Срд 20 Мар 2013 04:34:27
>>45266534
>с приведением авторитетных цитат

Ахуеть блядь доказательство! "Ящетаю что всякое движение обман, а боженька живет на Марсе. А в доказательство вот вам 500 страниц цитат античных хуев которые тоже так считали"

Срд 20 Мар 2013 04:34:29
>>45266519
>Если в философии отталкиваться от трудов других философов, то ее смысл навсегда пропадет.
Будучи в культуре, ты отталкиваешься от языка, в котором уже зафиксированы чужие смыслы, хочешь ты того или нет.
мимодеррида

Срд 20 Мар 2013 04:35:32
>>45266546
>Математика может ответить на все, это просто вопрос времени.
Ну ответь на вопрос "Что такое человек?"

Срд 20 Мар 2013 04:35:50
>>45266546
Ну давай-ка объясни разницу между истиной и заблуждением с помощью математики.

Срд 20 Мар 2013 04:36:25
>>45266534
>Смесь ученого и философа.

Ты понимаешь что ты делишь на ноль? Нельзя смешивать ученого и гуманитария.
Разве что
>Смесь недоученого и философа.
тогда да.

Срд 20 Мар 2013 04:38:07
>>45266580
Ты меня до конца не прочитал, лол, как я и предполагал. Авторитетных, в том числе и формул-графиков, значит. Я ж Бергсона привел в пример, где все смешано.

>Ящетаю что всякое движение обман, а боженька живет на Марсе
Ну ты догадываешься, что это не философия и даже для старших классов не годится. Только для младших.

Срд 20 Мар 2013 04:38:30
Философии не нужно оправдание для своего существования и деятельности. Она существует и развивается как всеобъемлющая основа любого знания. Каждая ветвь науки занимается какой-то специфичной областью и никогда не выходит за её пределы. Только философия и усилие мысли философа может охватит все знание целиком.
Т.е. одна из главных функций философии - онтология. Т.е. знание обо всем. Отсюда и возникают философские основания физики/математики, а также обывательская хуйня типа философия анального секса и прочее.
С другой стороны, философия это не поиск ангелов на кончике иглы. Философия задает вопросы: что мы можем назвать истиной? что значит быть свободным? и т.д. Т.е. вопросы по существу. Опять же, задача философии указать на такие проблемы, которые являются ложными проблемами.

так что заебали блять со своими ебанутыми вопросами что такое философия и что с ней делать. блять в анус себе засунь эти вопросы. философия блять это тебе не поней смотреть или гантелями анус массировать. это блять постоянная рефлексия

Срд 20 Мар 2013 04:38:34
>>45266602

Это, блядь, вид приматов. Коротко и ясно. А не это ваше "человек это животное без перьев которое ходит на двух ногах" Правильно вам Диоген петушка подкинул.

Срд 20 Мар 2013 04:40:28
>>45266621
Декарт! Ничего не говорит? Тоже недоученый?

ну или Гуссерль витгенштейн

Срд 20 Мар 2013 04:40:37
>>45266654
>Ящетаю что всякое движение обман,
>Ну ты догадываешься, что это не философия и даже для старших классов не годится. Только для младших.

А то!

Зенон Элейский принадлежал к той греческой философской школе, которая учила, что любое изменение в мире иллюзорно, а бытие едино и неизменно. Его парадокс (сформулированный в виде четырех апорий (от греч. aporia [безвыходностьk), породивших с тех пор еще примерно сорок различных вариантов) показывает, что движение, образец [видимогоk изменения, логически невозможно.

Срд 20 Мар 2013 04:40:54
я бог, задавайте ответы, чтоли

Срд 20 Мар 2013 04:42:02
>>45266662
Ладно. А что такое сознание?

Срд 20 Мар 2013 04:42:40
>>45266701

Бать, ты опять сидишь на двощях?! ТЫ ЖЕ ОБЕЩАЛ!!!

мимо-Иисус

Срд 20 Мар 2013 04:43:12
>>45266697
Причем тут Зенон вообще. Это античная хуита, она нинужна. Давай что-нить посовременнее.
<span class="spoiler">и да, современные пятиклассники поумнее др.греков</span>

Срд 20 Мар 2013 04:44:16
>>45266718

Мы пока не можем ответить на этом вопрос так как нам известен всего лишь один единственный случай сознательного существа. Изобретение ИИ или контакт с сознательной формой жизни поможет на классифицировать это понятие.

Срд 20 Мар 2013 04:44:31
>>45266736
Телл ми моар. Эти же древние греки апорию Зенона с бесконечным делением пространства математически решили. Принаюсь честно, не так уж много видал я пятиклассников, которые бы... ну ты понел.

Срд 20 Мар 2013 04:46:18
>>45266759
Можем мы ответить на этот вопрос. Просто надо заранее давать себе отчет, что данное определение не будет окончательным, и в как в отдельной области знания, так и в науке вообще, это определение может и будет расширяться и дополняться, и даже видоизменяться в зависимости от терминологических требований научной работы.

Срд 20 Мар 2013 04:46:42
>>45266759
Ладно, а что такое логика?

Срд 20 Мар 2013 04:48:01
>>45266798
Бро, извини, что вмешиваюсь в ваши беседы с аноном, но твои вопросы слишком размыты. Конкретизируй всякий раз, когда спрашиваешь. О чем именно ты спросил сейчас: о научной дисциплине или о свойстве информационного обмена?

Срд 20 Мар 2013 04:48:06
>>45266759

Либо у меня, ДЕЖАВЮ, либо я это уже читаю в миллионный раз, блядь.

Срд 20 Мар 2013 04:49:32
>>45266825
Второе, конечно. Интересно, что же это за свойство?

Срд 20 Мар 2013 04:51:49
>>45266849
Вот сейчас подумал и понял, что сам ввел тебя в заблуждение. Логика -- это всегда научная дисциплина. А то, о чем ты спрашиваешь -- это логичность, скажем так.

Срд 20 Мар 2013 04:53:03
>>45266899
Пожалуй, так. Так что же такое логичность (или даже понятность)? Почему возникает ощущение, что я что-то понимаю?

Срд 20 Мар 2013 04:53:43
Вспомнить античных философов - известных лишь сотня, зато, сейчас каждый говновуз ежегодно выпускает по 50 ебаных философов дипломированных. В масштабах страны это тысячи дармоедов с дипломами.

Срд 20 Мар 2013 04:54:36
>>45266929
А я вообще филолог. Я еще круче. Не работал никогда, потому что нет работы, лол.

Срд 20 Мар 2013 04:56:01
>>45266920
Логичность -- свойство умозаключения или высказывания, отвечающих требованиям логики, к каковым относятся: истиннось, непротиворечивость, объективность и т.д., и т.п., и все, что ты найдешь в любом словаре. Вообще, в логике, как и в математике, очень многое базируется на изначальных аксиомах. В этом многие видят слабость оных дисциплин, но на самом деле в этом их сильная сторона.

Срд 20 Мар 2013 04:56:34
Я бы мог накатать пасту сам, но поскольку в треде орудует сорт оф агрессивный хейтер, дискутировать с которым совсем не хочется, я просто вброшу Рассела:

Философия, как я буду понимать это слово, является чем-то промежуточным между теологией и наукой. Подобно теологии, она состоит в спекуляциях по поводу предметов, относительно которых точное знание оказывалось до сих пор недостижимым; но, подобно науке, она взывает скорее к человеческому разуму, чем к авторитету, будь то авторитет традиции или откровения. Все определенное знание, по моему мнению, принадлежит к науке; все догмы, поскольку они выходят за пределы определенного знания, принадлежат к теологии. Но между теологией и наукой имеется Ничейная Земля, открытая для атак с обеих сторон; эта Ничейная Земля и есть философия. Почти все вопросы, которые больше всего интересуют спекулятивные умы, таковы, что наука на них не может ответить, а самоуверенные ответы теологов более не кажутся столь же убедительными, как в предшествующие столетия. Разделен ли мир на дух и материю, а если да, то что такое дух и что такое материя? Подчинен ли дух материи, или он обладает независимыми силами? Имеет ли Вселенная какое-либо единство или цель? Развивается ли Вселенная по направлению к некоторой цели? Действительно ли существуют законы природы, или мы просто верим в них благодаря лишь присущей нам склонности к порядку? Является ли человек тем, чем он кажется астроному, крошечным комочком смеси углерода и воды, бессильно копошащимся на маленькой и второстепенной планете? Или же человек является тем, чем он представлялся Гамлету? А может быть, он является и тем и другим одновременно? Существуют ли возвышенный и низменный образы жизни, или же все образы жизни являются только тщетой? Если же существует образ жизни, который является возвышенным, то в чем он состоит и как мы его можем достичь? Нужно ли добру быть вечным, чтобы заслуживать высокой оценки, или же к добру нужно стремиться, даже если Вселенная неотвратимо движется к гибели? Существует ли такая вещь, как мудрость, или же то, что представляется таковой, просто максимально рафинированная глупость? На такие вопросы нельзя найти ответа в лаборатории. Теологи претендовали на то, чтобы дать на эти вопросы ответы и притом весьма определенные, но самая определенность их ответов заставляет современные умы относиться к ним с подозрением. Исследовать эти вопросы, если не отвечать на них, дело философии.

Срд 20 Мар 2013 04:57:42
>>45266929
Ну, ты не путай. Основное в дипломе -- преподаватель философии. С нашего выпуска никто не говорил о себе, как о философе -- только преподаватели. То, что написано в дипломе -- не беда отдельного вуза и факультета, это проблема канцелярщины в министерстве образования.

Срд 20 Мар 2013 04:57:54
>>45266968
Можно сказать проще - пиздаболия.

Срд 20 Мар 2013 04:59:46
>>45266990
Пиздаболия пиздаболией, но научный метод вырабола.

Срд 20 Мар 2013 05:01:04
>>45266960
>истиннось, непротиворечивость, объективность
Ну, это слова. А вот как в моем мозгу вдруг вспыхивает некая лампочка и я вдруг осознаю, что понимаю читаемое, да и вообще это странная какая-то процедура, не находишь?

Срд 20 Мар 2013 05:02:48
>>45267020
Я думаю, ученые физики, например, сами могут задвинуть теорию охуенную и никакие философы им не нужны.

Срд 20 Мар 2013 05:03:46
>>45267043
Ну, это такое свойство твоего сознания -- строить некую картину мира на основе увиденного. А вообще, если касаться вопроса именно отражения действительности, то проще основы психологии посмотреть. Там хотя бы дефиниции расписаны.

Срд 20 Мар 2013 05:03:47
>>45266718
Но ведь философия тоже не может ответить на этот вопрос, даже больше, она не может ответить ни на один вопрос, только выдвинуть тысячу версий, одна охуительней другой, и все они одинаково пусты и бездоказательны

Срд 20 Мар 2013 05:04:27
Что-то я не слышал, чтобы среди персонала, работающего с БАК, были философы.

Срд 20 Мар 2013 05:04:46
>>45267071
Ученые физики, способные задвинуть теорию, прекрасно разбираются с философии и у каждого из них есть своя философская теория.

Срд 20 Мар 2013 05:05:12
>>45267071
Вопросов нет, могут. Но порой они встают в охуитительный тупик, и тут приходит такой Поппер и грит: "Все хуита, а надо делать так-то и так-то, потому что..." и дальше через запятую.

Срд 20 Мар 2013 05:06:16
>>45266021
>какова роль философии с современном мире?
Ну, некоторые части философии имеют вполне себе прагматическую ценность - та же методология науки нужна почти всем, по этой то причине философия в кандидатский минимум входит. И всякие околоязыковые штуки тоже работают - "наработки" из них хорошо годятся для разных языковых систем: то лингвисты оттуда что к себе притащат, то математики.
>Что вообще делают люди у которых в дипломах написано "философ"?
В первом дипломе у меня была надпись "математик", всё равно обезьянья работа эникейщика, которую может выполнять любой яумамыпрограммист, прочитав пару книжек, во втором, если не отчислят, надеюсь, будет философ, лол. Хотя, скорее всего, будет какой-нибудь бакалавр\магистр\специалист, не знаю что они там еще напридумают. Знакомый кафедры успешно публикует философские труды, одна девчонка с потока пишет за деньги курсовые по философии неучам со всего ДС, остальные либо тунеядцы, либо имеют мирские профессии.
>В смысле прямой практической от неё хуй да нихуя, но зато косвенно она на многое влияет?
Вроде того. Сейчас просто классической философией занимаются только совсем поехавшие, а так все разошлись по специфическим отраслям. Кто к физике ближе, кто к социологии, кто к филологии. Ссылаются полушутливо на Гегеля какого-нибудь изредка для порядка.

А, и есть еще всякие молодежные субкультуры вроде любителей постмодернизма и экзистенциализма, но это не серьезно.

мимо-вторая-вышка-философский

Срд 20 Мар 2013 05:06:33
>>45267109
Но зачем тогда нужны философы, если практически любой человек, обладая какими-либо знаниями по своей специальности, может выполнять и функции философа.

Срд 20 Мар 2013 05:08:25
>>45267140
Не знаю, лол. Так уж повелось. Инерция. лично мне вообще люди не нужны, всех бы убил, а первых, конечно, технарей

Срд 20 Мар 2013 05:10:18
>>45267132
>А, и есть еще всякие молодежные субкультуры вроде любителей постмодернизма и экзистенциализма, но это не серьезно.
И чем же плох Хайдеггер? Интересно твое мнение.

Срд 20 Мар 2013 05:11:51
>>45267140
Ты в глаза долбишься, что ли?
>любой человек, обладая <span class="u">какими-либо знаниями по своей специальности, может выполнять и функции философа.</span>
>Ученые физики, способные задвинуть теорию, прекрасно разбираются в философии

Срд 20 Мар 2013 05:12:38
>>45267140
Дык, об чем речь. Надо только отдавать себе отчет, что научная работа -- это всегда, без исключений, работа на пересечении и стыке сразу нескольких дисицплин. Философия в данном случае как раз обосновывает необходимость междисциплинарного анализа и, в самом широком смысле, влияет на мировоззрение в стороны расширения последнего.

Срд 20 Мар 2013 05:26:00
>>45266021
Двачую, философы не нужны. Это вообще самые тупые, и бесполезные мудаки. Учиться на философа это вообще пиздец, лучше 5 лет капчу двачевать. От философии ноль пользы. Те, кто тратит на эту хуйню время, обычные паразиты, лучше бы пиздовали в деревню, помидоры сажать.
У философии нет вопросов, нет ответов. Это пустая трата времени. Нет ни одного вопроса, на который могла бы ответить философия. И в тоже время на ВСЕ вопросы, может ответить наука.

Срд 20 Мар 2013 05:27:58
>>45266701
Нахуя ты создал Землю?

Срд 20 Мар 2013 05:30:24
>>45267132
Хайдеггер, как раз, хорош, спору нет, один из моих любимых, так сказать, философов. Читая его работы какое-то особое эстетическое удовольствие получаешь, словно диалог с умным человеком. Но половина там худлит, не верю, как сами знаете кто говорил. Но он, собственно, один из экзистенциалистов труъ. Кьеркегор - хороший лирик, почти поэт, но очень слабый философ. Ясперса не переношу совсем. Камю - хороший писатель, относительно, но никакущий философ, Сартр - совсем черт какой-то, надругался над Хайдаггером, написал какой-то мути, про всякие тошноты и закрытые двери молчу. Всякий экзистенциальный психоанализ совсем профанация, как, по-моему и вообще всякий. Так что экзистенциализм слабоват, один Хайдеггер могёт, даром что фашист, как говорится. Его форсят просто сильно (экзистенциализм), всё это дело подхватывают хипстеры и небыдло, да еще их пубертатные фрустрации накладываются, вот тебе и молодежная субкультура экзистенциалистов.

Срд 20 Мар 2013 05:31:39
>>45267410
>на ВСЕ вопросы, может ответить наука.
Ну, ответь на вопрос, что такое "что такое"?

Срд 20 Мар 2013 05:32:45
>>45267410
Странно, но самое смешное - это:
вариант а (наиболее вероятный): ты сидишь у мамки на шее
вариант б: твоя работа требует минимальной умственной деятельности.

И так, и так - ненужное хуйло.

Срд 20 Мар 2013 05:33:54
>>45267489
> "что такое"
Вопрос.

Срд 20 Мар 2013 05:36:13
>>45267489
> что такое "что такое"?
АХАХХА ебать, ржу не могу остановиться. Сделала моё утро.

Срд 20 Мар 2013 05:37:25
>>45267471
>один Хайдеггер могёт
Там были еще достойные Левинас и Марсель, из раскрученных. Да и феноменология близка к экзистенциализму. А там много имен интересных.

А "Бытие и ничто?" Хорошая же работа, серьезная.

Срд 20 Мар 2013 05:37:55
>>45266021
Философия - это способ мышления о чем-либо. Одного способа мало. Нужно еще и владеть в достаточной мере тем, о чем собираешься мыслить. Что вообще может студент-философ я понятия не имею, так как, очевидно, никакими знаниями в специфических областях он не наделен. Любой же специалист философией в той или иной мере владеет в результате естественного мышления об изучаемом предмете.

Срд 20 Мар 2013 05:38:25
>>45267516
>Вопрос.
Ты не ответил.

Срд 20 Мар 2013 05:39:59
>>45267568
Ну блядь, желание познать что-то.

Срд 20 Мар 2013 05:40:05
>>45267489
Да у тебя же бесконечная рекурсия.

Срд 20 Мар 2013 05:41:34
>>45267489
Концентрат философии - выдумывать ебанутые вопросы и проблемы и находить не менее ебанутый никому не нужный ответ.

Срд 20 Мар 2013 05:44:55
>>45267600
> выдумывать ебанутые вопросы
Что-то я ещё ни одного не слышал.

Срд 20 Мар 2013 05:45:15
>>45267600
Да. Это и нравится. Свой мир. А ваш научно познаваемый быдло-мир я на хую вертел!

Срд 20 Мар 2013 05:46:20
>>45266021
А ведь в ВУЗах для этих пидаров ещё и деньги выделяют, чтоб они бесплатно учились. И вот нахуя? Какая польза стране?

Срд 20 Мар 2013 05:47:09
>>45267630
Как можно мыслить смысл мысли о большом взрыве, которая делает из самого отношения к миру живого и /или мыслящего некий факт, вписанный в темпоральность, внутри которой это отношение является всего лишь одним событием среди прочих, то есть вписанным в последовательность, для которой он не является ни вехой, ни началом?

Срд 20 Мар 2013 05:48:24
>>45267631
> Свой мир
Ещё один наркоман. Какой твой мир, нахуй? Придуманный?

Срд 20 Мар 2013 05:49:20
>>45267681
В том-то и дело, что не придуманный.

Срд 20 Мар 2013 05:52:41
>>45267662
Нехуй терминами давить, давай перефразируй попроще, я тебе отвечу. Если не сможешь, значит хуй простой, начитался говна, которое сам не понимаешь.
> мыслить смысл мысли
Что это за хуйня блядь?

Срд 20 Мар 2013 05:53:23
>>45267690
Так не придуманный всего один, Наш мир, научный.

Срд 20 Мар 2013 05:54:11
>>45267662
Согласовывать слова сначала научись.

Срд 20 Мар 2013 05:58:58
>>45266542
>джакир

Срд 20 Мар 2013 06:01:08
>>45267746
Там есть описки, которые мне исправлять лень, но суть, думаю, ясна. Или тебе, сынок, нет?

Срд 20 Мар 2013 06:02:55
>>45267746
И кстати, это не мое, я бы так завернуть не смог. Но думаю, тебе вопрос должен быть понятен.

Срд 20 Мар 2013 06:04:56
>>45267824
> мыслить смысл мысли
Что это?

Срд 20 Мар 2013 06:05:28
>>45267723
Кстати, именно философия впервые обратила внимание на то, что мышление оперирует знаками. И простое разложение по знакам как раз превращает даже такое словосочетание во вполне нормальный текст.

Срд 20 Мар 2013 06:07:14
>>45267854
>мыслить смысл большого взрыва

Примерно так у него.

Срд 20 Мар 2013 06:07:59
>>45267857
Двачую. Уже интересно. А математика хуй сосет.

Срд 20 Мар 2013 06:09:05
>>45267857
Знаки оперируют мышлением.

Срд 20 Мар 2013 06:09:49
>>45267886
Хвост виляет собакой? :3

Срд 20 Мар 2013 06:13:51
феласофия ето крута, потому что я знаю многа умных слов и фамилий, а ты низнаишь. азазаз, лалка у тибя бамбастир))00
ладна пойду собератся, пара уже на смену в мак итти

Срд 20 Мар 2013 06:14:42
>>45267857
Хуевые у меня для тебя новости. Мышление оперирует языком ровно в той же степени, причем не всякая грамматическая конструкция может иметь вменяемый смысл.

Срд 20 Мар 2013 06:15:14
Нужна для того, что бы сомневается в очевидном, и доказывать безумие.

Срд 20 Мар 2013 06:16:46
>>45267928
Языком в том смысле что суть вещей передана ими.

Срд 20 Мар 2013 06:19:09
>>45267824
Нет, не ясна. Согласование еще наименьшая из проблем. Наибольшая - контекстно зависимая блевотина. Научись вменяемо писать.

Срд 20 Мар 2013 06:19:22
На этот вопрос даст ответ так называемая "пирамида Маслоу".

Срд 20 Мар 2013 06:21:34
>>45267950
Кем ими? Кто это такие и откуда они взялись? На что тут должно указывать это ебаное местоимение?

Срд 20 Мар 2013 06:22:51
>>45268002
Можно я не буду отвечать?
Ты агрессивен.

Срд 20 Мар 2013 06:23:23
>>45267975
Пирамида Маслоу - хуита.

Срд 20 Мар 2013 06:25:22
>>45268016
Нет.

Срд 20 Мар 2013 06:26:44
>>45268049
Ими = словами языка.

Срд 20 Мар 2013 06:29:07
Тред не читай @ сразу отвечай.

Смысла в философии, как науке, больше не осталось. Хуй ли мне толку, если я знаю метафизику и типологию онтологий?
А вот для личностного пользования философия штука очень годная. Имея хорошо заточенные под себя взгляды на жизнь, с философской точки зрения, шанс стать успешноблядью стремится к единице.

Так-то.

Срд 20 Мар 2013 06:30:49
Пришло время для вопроса от школьника. Существуют одушевленные и неодушевленные объекты, одушевленные в свою очередь на разумных и не разумных. Но ведь душа понятие религиозное, почему философия тогда оперирует термином и в целом вкладывает похожий смысл в понятие, которое принадлежит к религии, которую любой логически мыслящий человек не может воспринимать всерьез?

Срд 20 Мар 2013 06:31:34
>>45268064
А у тебя за каждым словом языка значение что ли закреплено?

Срд 20 Мар 2013 06:33:29
>>45268084
Можно познать химию с биологией, сделать кое-что, упороться им и не думать о смысле и вообще о чём-то.

Срд 20 Мар 2013 06:33:55
>>45268084
Двачую, все верно сказал. Если бы всякие долбоебы вовремя угорали по философии, то мы бы не видели столько тредов про самовыпил, ЕОТ и безысходность.

Срд 20 Мар 2013 06:37:07
>>45268099
Ты не туда лепишь понятие "Душа". Душа да, религиозное понятие, но философия оперирует другими понятиями "материя" и "идея".

Срд 20 Мар 2013 06:37:26
>>45268119
> и не думать о смысле
О смысле чего?

Срд 20 Мар 2013 06:38:42
>>45268123
> самовыпил, ЕОТ и безысходность.
Тут философия не причем. Если человек может мыслить логически, он такой хуйнёй страдать не будет.

Срд 20 Мар 2013 06:39:51
>>45268119
И это практикую. Странные очень люблю.


Срд 20 Мар 2013 06:40:36
>>45268194
> упарываться философией
Зачем?

Срд 20 Мар 2013 06:42:04
>>45268168
Что почитать попроще на эту тему? Только учебники вузовские советовать не надо, прозреваю что в них каша из понятий с кучей определений.

Срд 20 Мар 2013 06:42:16
>>45268198
Затем, что бы не плодить мудацкие треды, и не страдать хуитой ИРЛ.

Срд 20 Мар 2013 06:44:13
>>45268220
Ну и нахуя? Какая польза?

Срд 20 Мар 2013 06:44:47
>>45268220
Брошюру, блядь, дебил тупорылый.

Срд 20 Мар 2013 06:45:21
>>45268223
Ну я и так не страдаю хуйнёй, без упарывания философией. Значит я умнее других?

Срд 20 Мар 2013 06:46:22
>>45268220
Какие учебники, чиф? Начинай читать с гомогреков - Аристотеля там, Платона. Там замути нет, все очень понятно и интересно написанно. Приятно читать, когда у автора одна мысль плавно вытекает из другой, а не какая-то каша. Чем дальше по времени, тем больше будет мути, но ты не беспокойся. К тому времени у тебя уже будет необходимая база.

Срд 20 Мар 2013 06:47:09
>>45268255
Может ты умеешь в логическое мышление? Это тоже хорошо спасает. философ уровня самоосознания априори должен уметь мыслить логически, так что это причина и следствие

Срд 20 Мар 2013 07:08:55
>>45266415
>и на следующих 500 страницах расписывает почему ему так всралось
А в чем проблема то?
Если тебя волнует этот вопрос, то 500 страниц доводов прочтешь с удовольствием. Особенно, если обоснования хороши.

Срд 20 Мар 2013 07:16:17
>>45266021
Не читал даже ОП-пост, уже по заголовку понятно, что ОП - тупой быдло-хуесос.

Срд 20 Мар 2013 07:19:38
Как зародилась вселенная - научный вопрос.
Нахуй нам вообще нужно это знать и какой от того прок - вопрос философский.

Срд 20 Мар 2013 07:23:50
>>45267140
Потому что философия как отрасль человеческого знания за века ебать как разрослась и чтобы какому-нибудь физику не пришлось для себя заново открывать мысли, которые уже 300 лет назад подумали существуют специальные люди, которые их разжевывают, улучшают, критикуют, отвергают, короче ведут процесс. То есть физик думает мысль, которая кажется ему охуительной, но он и не знает, что эта мысль уже 100 лет как разбита наголо и заменена более правильной, полной и вообще.

Срд 20 Мар 2013 07:34:36
>>45268581
Взаимно.

Срд 20 Мар 2013 07:48:11
бамп ради продолжения унижения хейтеродебилов

Срд 20 Мар 2013 07:57:45
Со специальность Философ< куда можно устроиться работать?

Срд 20 Мар 2013 08:00:28
>>45269046
А куда бы тебе хотелось?

Срд 20 Мар 2013 08:01:43
>>45269082
Я не знаю куда, я интересуюсь чем зарабатывают на хлеб философы?

Срд 20 Мар 2013 08:03:00
>>45269104
Разными вещами. Иногда философией, а что?

Срд 20 Мар 2013 08:05:05
>>45269046
Преподавателем философии только.
Учился на философском, можете спрашивать вопросы

Срд 20 Мар 2013 08:05:30
Ты эта кароч, есле тибе гаварит учитиль рускага языка што ты пишеш ни граматна прям сука пздц, то ты ни абращай внемания, эта ани пишут ни граматна, ани ни панимают язык веласафав

Срд 20 Мар 2013 08:06:04
если кароч жызн тебе в лыцо гавна кидануло то ты кароч не растраивайся видь на тибе маска Гены Фуска и ана тибя защитит короч а исли нет то будет сук пздц((

Срд 20 Мар 2013 08:06:30
>>45269123
Напрмер какими? В офис пиздовать с дипломом философа? Что ты мне по ушам ездишь, скажи конкретно.

Срд 20 Мар 2013 08:06:51
буть сапой дажие в сомой слажнай сетуацийи и никакда не снемай моску гея фикса веть никта не знаит шта ти виликий веласав

Срд 20 Мар 2013 08:07:10
>>45269145
Где работаешь, сколько получаешь, город ?

Срд 20 Мар 2013 08:07:39
ЛУЧШИ ИСКРЕНЕ ПАСЫЛАТЬ ЧЕМ ВАЛЬШИФО УЛЭБАТЬСЯ КОРОЧ

Срд 20 Мар 2013 08:08:06
Мы саме строем сваё будущее, надо просто ни забывать чта ты анастасус и на галаву выше всех кароч.

Срд 20 Мар 2013 08:08:32
карочи иси на тибя кто та виепывается то ты тип сфоткайся с ак 47 и тот кта виебывался кароч болше ни будет

Срд 20 Мар 2013 08:09:32
дажи если у тибя ни стаит члинус то ти все равно можешь астаться феласафам

Срд 20 Мар 2013 08:10:36
Саидиние двух велосовских сирдец

Срд 20 Мар 2013 08:10:59
>>45269170
Северо-запад, 300 тысяч город где-то. Работыю сисадмином, получаю 20-ку. Однокурсники работают продавцами-консультантами в основном, философия хуйня полная. Преподаватели наши получали меньше, чем я за месяц работы на стройке.

Срд 20 Мар 2013 08:11:15
Ни бойся астаца адин видь у настаящево феласофа всигда многа друзей-феласофав, каторыи всигда предут на помащ кароч

Срд 20 Мар 2013 08:11:39
http://professions.org.ru/
Вот тебе примеры.

Срд 20 Мар 2013 08:11:53
Карочи лоис есле ти тоже кот-фелосаф и сидиш со страници хозяина,но боишся што он внизапно заидьот и песты даст

Срд 20 Мар 2013 08:13:01
Понмети, исли вы сматрити в лецо зла, зло сматрет на вас в атвет

Срд 20 Мар 2013 08:13:40
>>45269229
Ну тогда нахуй сейчас эту философию, изучу её как второе высшее.

Срд 20 Мар 2013 08:13:43
Есле ти кароч жинсчена фелтастус, то сними на минутку свайу маску и сделой сваиму лубимаму парню фестангусу сасайку, а то мюсли без сасайки ни раждаюца тип

Срд 20 Мар 2013 08:14:20
как скозал канфуцей: "С ученым, который, стремясь к истине, в то же время стыдится плохого платья и дурной пищи, не стоит рассуждать."
как учоней мажит насит платие он шта баба штолле?
Кунгфуций вапщи какем та ниграматнем бил он не фелаав кароч

Срд 20 Мар 2013 08:15:06
Сиводня карочи я расскажу историю аднаво филасава она очинь грустная карочи.
Был абычный день и карочи я нёс филасовскую хуиню но мой учитель увидел что я стал куда филасфней его типа,и он карочи такой гаварит: "некто ни смеет быть филасфней миня я жи бог типа" и он карочи снимает с миня маску и ипет миня в пердык,но я ничиво ни магу с этим сдилать и проста гаварю:"эта судьба карочи"кстоти да я был слиндерам менам и мне карочи павезло што он хатябы ни увидел маю литсо"но а я карочи проста надиваю сваю наушники и слушаю ака сорак симь и гаварю:мни нужна смирится карочи.

Срд 20 Мар 2013 08:15:36
У типя ищо все спереди, гатовь сипя к барьпе сичас, патом лекчи будит...

Срд 20 Мар 2013 08:17:21
>>45266021
Кстати, тоже не понимаю.
Философы возводят духовность на какой-то высокий уровень и рассуждают о жизни.
Иногда, может, попадаются годные мысли, но они не более, чем обычное знание, без практического применения которого оно бесполезно.
Раньше были тысячи вопросов, вот и рассуждали много, сейчас все вопросы разбросаны по наукам и каждая занимается своей областью, не только рассуждая, но и практикуя.
По сути, философия - как история, нужна, чтобы понять, как люди думали раньше и для рядового человека бесполезна.

Срд 20 Мар 2013 08:24:56
>>45269329
А вот и нет - не устарела философия и не является бесполезной. На некоторые вопросы наука ответить не в силах, а философия может дать ответ, с которым ты примиришься. Кроме того, не бывает бесполезных знаний.


Срд 20 Мар 2013 08:27:50
>>45269451
>а философия может дать ответ
Но не факт, что правильный. Хоть и наука вполне может ошибаться, но там хотя бы и практика есть.
>с которым ты примиришься
Только если доказательства будут убедительны.
>не бывает бесполезных знаний.
Тогда, чем полезны знания, которые нельзя применить?

Срд 20 Мар 2013 08:28:11
>>45269451
>с которым ты примиришься
Значит если что-то не может объяснить наука, умные это объяснят философией, а быдло богом?

Срд 20 Мар 2013 08:31:37
>>45269451
> На некоторые вопросы наука ответить не в силах, а философия может дать ответ
Нет таких вопросов.

Срд 20 Мар 2013 08:34:53
>>45269505
Все просто, чиф. Ты задаешь жизни вопросы на которые нет твердых и точных ответов, которые нельзя проверить экспериментально.

Что есть для тебя мир, что есть ты для мира? Добро и зло, есть ли они и есть ли точная граница между ними? В чем смысл твоей жизни? Для чего ты живешь? Что для тебя свобода? Свободен ли ты?

Эти вопросы, они как блохи. Они спрячутся в тебе, но будут постоянно беспокоить, вызывать зуд и бессонницу. И чем старше ты становишься, тем сильнее они будут давить. Люди сорока и пятидесяти лет, полностью разочаровавшиеся в прожитой жизни - страшное зрелище. Они в свое время не смогли ответить на эти вопросы и жили так как нужно, а не так как они хотели бы.


Срд 20 Мар 2013 08:35:09
>>45269570
Какая область науки может ответить на вопрос "нужна ли наука"?

Срд 20 Мар 2013 08:37:04
>>45269646
> "нужна ли наука"
Наркоманов полон тред.

Срд 20 Мар 2013 08:39:16
>>45266021
Философия основополагающая наука наравне с математикой. Но таки да, не видел ни одного философа, который бы сделал что-то хорошее для этой науки. Сейчас почему то философия превратилась в демагогию.

Срд 20 Мар 2013 08:40:09
>>45269638
Кроме того, зачем вы так уцепились в понятие "наука". Будто бы это нечто столь схожее с религией, однако же, наука - это не более чем способ познания окружающего мира.

Мне очень не нравится, когда кто-то пытается противопоставлять религию и науку, и наоборот. Какой в этом смысл? У людей просто разные способы познания. Одни ищут ответы на вопросы в окружающем мире, другие предпочитают искать ответы в себе.

Срд 20 Мар 2013 08:40:16
>>45269646
> Это такой типичный способ современного мышления.
А почему нет? Все равно что говорить, что чашка, из которой нельзя пить, мне полезна, так как она есть.
Все мы животные, движимые инстинктами для удовлетворения своих потребностей.
Так же АБСТРАКЦИЯ - инструмент удовлетворения, так что не вижу ничего плохого в этом.

Срд 20 Мар 2013 08:40:35
>>45269666
То есть ты абсолютизируешь необходимость науки? Быдло.
К тому же, если она даже абсолютизированна, то какой областью науки доказана ее абсолютность, а?

Срд 20 Мар 2013 08:41:30
>>45269714
А при чем тут религия?
Обе отвечают на вопросы, так что сравнение в этом ключе уместно.

Срд 20 Мар 2013 08:41:39
>>45266021
ФИлософия -любомудрие греков, они пили вино и еблись в жопу, и рассуждали при этом. Философы работают по институтам за 5 тысяч рублец и сосут хуи.


мимофаллософ

Срд 20 Мар 2013 08:44:17
>>45269717
Я говорю о том, что полезность - сама по себе хуйня.
У тебя есть полезная чашка и бесполезная. И что теперь? Теперь то что? Запретить все бесполезные чашки?

Срд 20 Мар 2013 08:45:28
>>45269717
А сам к себе ты тоже относишься как к случайной химической реакции?

Срд 20 Мар 2013 08:46:09
>>45269722
> какой областью науки доказана ее абсолютность
Психологией. Потребность понять.
Тупорылое хуйло

Срд 20 Мар 2013 08:46:27
>>45269802
>Философское
Fix

Срд 20 Мар 2013 08:47:13
>>45269802
Если можно так выразится. Отчасти.
Не сказал, чтобы полностью придерживался этой позиции, но она полностью отвечает на все мои вопросы.

Срд 20 Мар 2013 08:49:03
>>45269740
Нет, не уместно. Человек научный будет смотреть на человека религиозного, как на долбоеба и наоборот. Они часами могут спорить приводя самые разные аргументы и все равно остаться при своем мнении. Так в чем же смысл такого сравнения (если ты не тралль)?

Срд 20 Мар 2013 08:50:10
>>45269842
>Только вот философию преподносят, как обязательную.
Обязательна в универах история философии. В философский палками не гонят.

Срд 20 Мар 2013 08:50:26
> Она должна оставаться в рамках программы кандидатов и докторов наук и в рамках обычной - половину семестра с зачетом по завершении
А по моему, её вообще нужно исключить. Т.к. пустая трата времени и денег.

Срд 20 Мар 2013 08:52:08
>>45269884
Да при чем тут религия?
>Человек научный будет смотреть на человека религиозного, как на долбоеба и наоборот.
И что? Все равно что спорить о разных браузерах. Я лишь привел доводы, почему считаю один из инструментов познания приоритетным, не более.

Срд 20 Мар 2013 08:52:19
>>45269904
> чем философия не реализует потребность понять
> не стоит отделять ее от науки
Философы могут в научный метод?

Срд 20 Мар 2013 08:52:46
>>45269904
> Обязательна в универах история философии.
Да нет, на том же биологическом она так же есть.

Срд 20 Мар 2013 08:54:56
>>45269867
Все верно. Сейчас изучение философии, это скорее изучение "истории философской мысли", нежели чем изучение самой философии.

Срд 20 Мар 2013 08:54:59
>>45269955
Могут. Они его и придумали, лалка, блядь.

Срд 20 Мар 2013 08:57:09
>>45270017
Заебись. На какие вопросы будем искать ответы?

Срд 20 Мар 2013 08:58:52
>>45270069
ну там)че первично,сазнание или бытиё))

Срд 20 Мар 2013 08:59:21
>>45270069
А на какие бы тебе хотелось?

Срд 20 Мар 2013 09:00:28
>>45270017
Ты тоже временами получаешь фейспалм от высказываний технобогов? Они так любят подъебывать гуманитариев, а сами временами ничем не хуже.

Срд 20 Мар 2013 09:00:42
>>45270099
Вопрос только кажется несущественным в свете того, что сейчас господствует представление о первичности бытия. Но это всего лишь вариант.

Срд 20 Мар 2013 09:01:50
>>45270099
Цитата известного, в определённых кругах, философа будет очень кстати.

Срд 20 Мар 2013 09:02:17
>>45270137
Ну конечно. Меня больше интересует, хотя бы теоретически существует ли возможность чисто философскими методами решительно определить, что все-таки первично? А вообще, любыми научными?

Срд 20 Мар 2013 09:02:46
>>45270134
Я получаю двойной фейспалм, от того, что у меня, тащемта, высшее техническое и в технике и математике я хорошо разбираюсь.

Срд 20 Мар 2013 09:03:15
>>45270106
А в том то и дело, что я не могу таких придумать. Т.е. все что приходят в голову, даже ебанутые, на все ответят лучше другие науки.

Срд 20 Мар 2013 09:03:26
>>45270099
Мозг в банке.

Срд 20 Мар 2013 09:04:16
>>45270173
Я не читал трудов по этому поводу, но первое же что меня смущает в вопросе - что же понимать под первичностью?

Срд 20 Мар 2013 09:05:29
>>45270228
Ну, хотя бы обусловленность. То есть либо бытие является основой для возникновения и существования сознания, либо сознание выступает основой возникновения и существования бытия.

Срд 20 Мар 2013 09:06:36
>>45270173
> А вообще, любыми научными?
Конечно можно. Не помню название метода. Но кароч типа взвесить доказательства с двух сторон. У 1бытия есть доказательства, биология+кто там сознание изучает. А у первичности сознания нету доказательств. Следовательно бытие выигрывает.

Срд 20 Мар 2013 09:07:23
Благодарю, сэр.
>>45268248 Мне до окончания школы еще 3 года, задал интересующий меня вопрос, в тщетной надежде получить адекватный ответ, но мне повезло.

Срд 20 Мар 2013 09:08:27
>>45270272
Странный метод. Я у мамы материалист, конечно, но не такой тупой. Может быть, бытие первично только постольку, поскольку мы его рассматриваем самостоятельно, а оно на самом деле - продукт сознания. Вот я не могу сообразить, как научными методами это проверить и определить.

Срд 20 Мар 2013 09:09:02
>>45270249
Если сознание первично, то значит оно существовало до материи? Это как тогда?

Срд 20 Мар 2013 09:09:25
>>45270272
А откуда ты знаешь, что что-то вообще существует вне твоего сознания?

Срд 20 Мар 2013 09:09:30
>>45266608
> Ну давай-ка объясни разницу между истиной и заблуждением с помощью математики.
Истина - 1.
Заблуждение - 0.

Ебать, дебил.

Срд 20 Мар 2013 09:10:07
>>45270272
>А у первичности сознания нету доказательств
Проблема в том, что доказательств у бытия, вообще-то тоже нет, потому что мы их воспринимаем через сознание, которое может и наебать.

Срд 20 Мар 2013 09:11:12
>>45270304
> но не такой тупой
Да ты пиздец дебил. Если бы сознание могло существовать до материи, то и не было бы смысла ему создавать эту материю.

Срд 20 Мар 2013 09:11:55
>>45270332
Математическая шутка.

Срд 20 Мар 2013 09:11:56
>>45270332
А почему именно так? Вдруг все на самом деле наоборот?

Срд 20 Мар 2013 09:11:57
>>45269955

лох,даже не знаешь про поппера и его фальсифицируемость,иди нахуй псевдоучёный

Срд 20 Мар 2013 09:13:34
>>45270374
Не было бы смысла? Это еще почему?

Люблю простые вопросы - они либо доводят людей до ступора, либо выводят их из себя.

Срд 20 Мар 2013 09:13:43
>>45270392
> А почему именно так?
Потому что там нет отрицания.
> Вдруг все на самом деле наоборот?
А ты поставь логическое отрицание и все будет наоборот.

Срд 20 Мар 2013 09:13:43
>>45270374
С чего ты взял что не было бы смысла?
С чего ты взял, что до сознания материи не было, если оно и первично? Может одновременно возникать.

Срд 20 Мар 2013 09:13:57
>>45270332

но ведь это противоречит ОТО

Срд 20 Мар 2013 09:14:16
>>45270374
Ну, был смысл или не было - это другой вопрос. А вдруг-таки создал? И как это проверить теперь?

Срд 20 Мар 2013 09:14:18
>>45270329
Потому что моё сознание не могло придумать бытие. Это не возможно. Не возможно представить то, чего нет в реале.

Срд 20 Мар 2013 09:16:06
Философ-кун, а расскажи-ка с помощью философии в чем разница между прелестным и очарованным кварком?

Срд 20 Мар 2013 09:16:17
>>45270450
Мальчик, тебе кого?

Срд 20 Мар 2013 09:16:38
>>45270450
Откуда ты знаешь границы сознания? Может быть ты вмещаешь в себя целую вселенную.

Срд 20 Мар 2013 09:16:50
>>45270495
Технарь решил выебнуться, гляньте.

Срд 20 Мар 2013 09:18:00
>>45270430
Потому что сознанию и так норм, ему нет никакой пользы от материи, в таком случае.

Срд 20 Мар 2013 09:20:12
>>45270533
Почему ты вдруг решил, что сознанию нет пользы от материи?

Срд 20 Мар 2013 09:20:31
>>45270533
Ты этого не можешь знать.

Срд 20 Мар 2013 09:20:57
>>45270511
Вся суть бесполезного балласта философии, неспособного ни на что. Хотя по их кукареканью это наука наук и способна объяснить вообще все. Ну давай, объясни.

Или еще объясни что такое гравитация. В начале треда пиздели, что философия способна ответить на вопросы, на которые наука не имеет ответов.

Ну давай, взмахни, докажи бесполезность философии.

Срд 20 Мар 2013 09:21:10
Я не студент-философ, но кое-что расскажу.

История философии инетерсна, т.к. я хочу знать, что думали и во что верили люди, жившие до меня.

Сам же я в весьма позитивистском духе не считаю философию наукой; я признаю только философию науки, которая состоит из конвенциональных правил процедуры для отделения осмысленных суждений от бессмысленности и полагает грань нашему познанию.

Я признаю все этические, эстетические и метафизические учения не ложными, но строго бессмысленными, тут дискретные математики учат меня не ответам на метафизические вопросы, а анализу моделей постановки вопросов с тем, чтобы я мог отбросить вопросы бесплодные и сохранить лишь осмысленные.

Срд 20 Мар 2013 09:21:16
>>45270506
Причем тут границы. Я бы тупо не смог придумать материю, ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО. Вот никакого сознания летающего в нигде, тоже нет. Вот попробуй представить себе сознание без материи. Ты не сможешь. Если нельзя представить сознание, значит и сознанию нельзя представить материю, если мы внутри чьего то сознания.

Срд 20 Мар 2013 09:23:29
Философия дает возможность научиться думать.
Это - главное.

Срд 20 Мар 2013 09:23:37
>>45270601
Чувак, все знают, что твой вопрос был пиздец толстым, уймись.

Срд 20 Мар 2013 09:24:17
>>45270601
Еще я с технарями, лепящими йоб, философских диспутов не вел.

Срд 20 Мар 2013 09:25:19
>>45270659
> думать
Для этого не нужно читать хуиту с умным еблом.

Срд 20 Мар 2013 09:29:22
>>45270709
Для этого достаточно назвать чужие мысли хуетой, ага.

Срд 20 Мар 2013 09:30:10
>>45270709
У тебя уже заведомо ложное представление. Мы ведь вроде как говорим о НЕбыдле, которое читает с умным лицом только потому, что читает внимательно, а не по сто раз один абзац, что бы казаться " умным " перед окружающими людьми.

Срд 20 Мар 2013 09:30:30
>>45270681
Обосрамс философии как "науки наук, способной ответить на любой вопрос" засчитан.

Срд 20 Мар 2013 09:30:39
>>45266021
Ебать ты гуманитарий... спроси у физиков, зачем нужны философы... филосрфия это не только быть или не быть. Современная физика, особенно квантовая, очень тесно связанна с философией. Вообщем быдлу не понять...

Срд 20 Мар 2013 09:31:28
>>45270831
>Харкач, ты уже ночной?
Уже нет.

Срд 20 Мар 2013 09:31:47
>>45267102
>Что-то я не слышал, чтобы среди персонала, работающего с БАК, были философы.

Может это по тому что ты сферически туп?

Срд 20 Мар 2013 09:31:54
>>45270709
Хуиту - нет, читать - да. Умное ебло дает бонус +15 к небыдлости.

Срд 20 Мар 2013 09:34:23
>>45270819
Дело в том, ЧТО они читают. А читают они хуиту. В этой хуите нет полезной информации, которую можно хоть как-то применить.

Срд 20 Мар 2013 09:35:39
>>45270826
Кажеться, не философия должна давать ответы на узкоспециализированые вопросы. Вот взять, к примеру, терапевта, и попросить обьяснить его как правильно лечить зубы - веди он врач! Так что и троллинга то никакого не было, так, кукареканье.

Срд 20 Мар 2013 09:37:07
>>45270914
Ты можеш обьяснить о КОМ ты вообще говориш? Кто эти ОНИ ?

Срд 20 Мар 2013 09:37:16
>>45270942
> Кажеться

Срд 20 Мар 2013 09:38:08
>>45270973
Ну эти... ФИЛОСОФЫ.

Срд 20 Мар 2013 09:39:04
>>45270973
Он имеет в виду себя.
Он был слишком туп, но пытался с умным видом читать филосовские труды. Ничего не понял, заклеймил их хуетой и решил, что так все делают.

Срд 20 Мар 2013 09:39:34
>>45270975
Русский не мой родной язык, няша. Я и так тут стараюсь, вместо того что бы дрыхнуть и готовиться к парам :3

Срд 20 Мар 2013 09:40:04
Грюнбаум смотрит на этот тред как на говно... гуманитарии на столько тупы, что не способны оценить значение современной философии...

Срд 20 Мар 2013 09:41:07
Насколько я понял из своего довольно скудного курса филосовии в институте, философия как наука более не существует, а те кто попрежнему считает её таковой - горстка жалких буквоедов, ничего не знающих о реальной жизни, и все же философия нужна в для понимания как развивалось мировоззрение человека и в прошлом, и пусть суждения наших высокообразованных предков отчасти устарели либо могут трактоваться совершенно по-разному, опыт и заблуждения философов таки могут помочь найти нам субъективные, удовлетворяющие нас ответы на извечные вопросы, над которыми мыслящий человек неизбежно задумывается.

Срд 20 Мар 2013 09:41:11
>>45271036
> на столько
А вот и детишки проснулись. Пора съебывать.

Срд 20 Мар 2013 09:41:16
>>45271019
Как говорил мой одногрупник " Гегель не интересен. Прочитал пол книги - хуйня ".

Срд 20 Мар 2013 09:41:34
>>45271026
>Русский не мой родной язык, няша. Я и так тут стараюсь, вместо того что бы дрыхнуть и готовиться к парам :3


Говори на родной мове не стесняйся хлопчик

Срд 20 Мар 2013 09:42:44
>>45271080
Сказал школьник, пропустивший две запятые.

Срд 20 Мар 2013 09:43:01
>>45271080
Ти справдi вважаэш, що зрозумiэш мене?

Срд 20 Мар 2013 09:44:50
>>45271068
> Ты хуйню несешь, уймись.
Я признаю, что я несу хуйню. Если ты напишешь, какая польза от этих книг.

Срд 20 Мар 2013 09:47:17
>>45271110
> пропустивший две запятые
> > Кажеться
> > на столько
РУСИЧКА В ТРЕДЕ, ВСЕ В КЛАСС.

Срд 20 Мар 2013 09:47:19
>>45271110
>Сказал школьник, пропустивший две запятые.

Запятые пропустил, а вот твою мамку шлюху нет. Я тебя затралил уходи подтирача!

Срд 20 Мар 2013 09:50:20
>>45271162
Писал уже, да и не только я. Польза от книг - научиться думать.

Срд 20 Мар 2013 09:53:09
>>45271386
> научиться думать
Без знаний?

Срд 20 Мар 2013 10:04:46
>>45266661
Ты один в треде, адекват. Пусть школьники кудахчат тут. Хер с ними.

Срд 20 Мар 2013 10:08:22
Что вы делаете, содомиты.
Я теперь сижу и критику чистого разума читаю.

Срд 20 Мар 2013 10:17:04
>>45272098
Зачем?

Срд 20 Мар 2013 10:21:59
>>45266701
Хуйцы сосешь?

Срд 20 Мар 2013 10:22:06
>>45272247
Дли интереса.
Ненарадуюсь на такую-то логичность.

Срд 20 Мар 2013 10:23:14
>>45272338
Ньюфаг? Сосницкий?

Срд 20 Мар 2013 10:25:31
>>45272363
Ты типа подразумеваешь, что все ее уже в яслях читали?
Наверстываю упущенное же.

Срд 20 Мар 2013 10:26:32
>>45272412
Нет. Я подразумеваю, что ты только начал знакомиться с философией, а уже хуйнёй страдаешь.

Срд 20 Мар 2013 10:28:24
Видеорелейтед на колу вертел всех философов древности.

Срд 20 Мар 2013 10:28:45
>>45272437
В смысле хуйней страдаю?
К тому же, я не только что начал, хотя системности, конечно, нет никакой. Там читнул, тут читнул.

Срд 20 Мар 2013 10:28:49
Сосаны это ШИН
http://en.wikipedia.org/wiki/Believe_Acoustic
Читайте со второй строчки.
собрался послушать, ознакомиться, собираю дискографию, а тут такая хуйня.

Срд 20 Мар 2013 10:31:59
>>45270601
А мне-то зачем объяснять? Ведь для этого существуют технареобезьянки, которые должны воплощать в жизнь теории философов. Я предположил, что частицынейм существуют, а ты доказал. Вот и взаимная польза. Из всех технарей в выдвижение гипотез могут лишь физики, а математики - живые вычислительные машины - решают примеры, доказывают, считают циферки. Вот и взаимопольза. Где математик, который мог бы выдвигать глобальные теории? Нету. Все открытия математиков - в области математики.

Срд 20 Мар 2013 10:37:40
>>45270495
>Физика 10й класс
>Пытается всех затраливалить.

Зарядами и массой.
Сасай у велософа)0

Срд 20 Мар 2013 10:46:32
>>45272492
Ну и что же? Как на музыку-то влияет? Или ты пацан ёбана ровный?

Срд 20 Мар 2013 10:55:35
>>45272950
Да мне норм. Просто смешно, что не уследили за википедией.

Срд 20 Мар 2013 11:29:56
>>45266021
Блять меня аж передернуло!
Скачял аудиолекции этого говна учусь заочно, врубаю захожу на два и первый пост твой сука.
мэджык

Срд 20 Мар 2013 11:31:46
>>45274304
И да философы-куны если есть ИТТ посоветуйте годноту по современной философии с меня жыла.

Срд 20 Мар 2013 11:34:56
>>45274366
> годноту по современной философии
> современной философии
> годноту

Срд 20 Мар 2013 11:37:30
>>45274366
Славой Жижек, лол.

Срд 20 Мар 2013 11:40:55
>>45274476
Ну блять я исходя из соображений - подготовки к экзамену.


← К списку тредов