Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 08.04.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/46104598.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 08 Апр 2013 01:26:24
Вселенной тред 4
1 и 3 - утеряны. Прошлый ночной - http://www.youtube.com/watch?v=KvtXRgWUfqk

Общаемся, бугуртим, задаем вопросы, в общем культурно проводим время! Поехали!

Надеюсь, этот ночной будет веселее.


Пнд 08 Апр 2013 01:28:37
Почему телепорт невозможен то?

Пнд 08 Апр 2013 01:30:37
>>46104598
>телепорт невозможен
Ну ясно.

Пнд 08 Апр 2013 01:33:25
>>46104598
Вселенную создало нечто необъянимое, обладающее бесконечным могуществом, жившее всегда и никогда не рождавшееся.
/thread

Пнд 08 Апр 2013 01:35:22
>>46104897
Бог же!

Пнд 08 Апр 2013 01:36:33
>>46104897
Все так и было. Я сам видел.

Пнд 08 Апр 2013 01:36:39
А мне похуй на практически неприменимую херню.

Пнд 08 Апр 2013 01:37:19
Мы во фрактале посоны. бесконечном во всех направлениях.
А я пойду бороздить вселенную в осознанном сноведении. адьё.

Пнд 08 Апр 2013 01:37:24
>>46104598
Что такое черная дыра? Что будет если в нее попасть? А что будет если попасть в Блазар?

Пнд 08 Апр 2013 01:38:53
>>46105035
Не ты не видел! Вань, скажи же что моя мамка говорила что это нельзя увидеть!
ДА, да, ООтвечаю!
Вот видишь!

Пнд 08 Апр 2013 01:40:50
>>46105069
Чёрная Дыра, это скопление одних только ядер атома без оболочки. От этого и плотность неибическая, соответственно и гравитация. Тебя просто расщипит на такие ядра, и ты станешь частью ЧД.

Пнд 08 Апр 2013 01:40:54
>>46105069
>Что такое черная дыра?
Тело, масса которого преодолевает ускорение фотона.

>Что будет если в нее попасть?
Если представить, что ты можешь сохранять сознание в любой ситуации, то время для тебя остановится, вместе с твоим мышлением. Истинная смерть, так сказать. Со стороны же будет видно, что тебя расплющило нахуй.

Пнд 08 Апр 2013 01:43:20
>>46105208
>скопление одних только ядер атома без оболочки
Это тебе не орехи, блядь. Тогда бы вся эта масса имела неебический положительный заряд, став одним массивным суперядром. Логично предположить, что такая ебала бы поделилась, разуплотнив все вокруг.

Пнд 08 Апр 2013 01:45:11
>>46105217
То есть я попаду в некое подобие Тихого Дома?

Пнд 08 Апр 2013 01:48:20
>>46105410
Нельзя проделать дыру в чисто трехмерном пространстве. Название "ЧД" придумал какой-то мудила.

Пнд 08 Апр 2013 01:52:01
годный тред, жаль завтра понедельник

Пнд 08 Апр 2013 01:53:38
>>46105729
понедельник - дель-бездельник

Пнд 08 Апр 2013 02:04:51
>>46105069
Чёрная дыра - это ебанистическая масса огромной плотности. Ничто не может преодолеть её гравитацию, даже электромагнитное излучение, потому-то она и чёрная. Если туда попасть - тебя распидорасит. Для стороннего же наблюдателя ты будешь падать в неё всё медленней и медленней, и никогда не пересечёшь горизонт событий.

Пнд 08 Апр 2013 02:22:40
>>46106321
Как они появились?

Пнд 08 Апр 2013 02:27:32
>>46105549
В одном из подобных тредов задался таким же вопросом.
Решение подсказали довольно быстро:
Представь себе землю. Это шар, который притягивает к себе мелкие объекты, которые попадают в гравитационный радиус.
Тут то же самое. Только вместо земли - черный шар.
чуть больше месяца назад читал что ученые выяснили, что черная дыра является жидким и твердым телом одновременно

Пнд 08 Апр 2013 02:30:30
>>46107053
Обычные чд появились в результате взрыва звезд.
В ядрах звезд проходит ядерные реакции, в следствии чего образуется гелий, затем кислород, азот и т.д.
Когда реакция доходит до металлов, ядро само себя втягивает, в результате огромный выброс энергии и черная дыра на месте взрыва или нейтронная звезда

Пнд 08 Апр 2013 02:30:53
>>46107053
В следствие гравитационного коллапса массивной звезды. Когда звезда "сжигает" всё своё топливо, давление газа и излучения больше не удерживают внешние слои от падения на внутренние. Если масса достаточно велика, звезда расплющивает сама себя, сжимаясь в оче мелкую хреновину.

Пнд 08 Апр 2013 02:31:46
>>46105063
Что есть фрактал?

Пнд 08 Апр 2013 02:34:00
постойте постойте. Это почему телепорт невозможен? А как же квантовые сцепки?

Пнд 08 Апр 2013 02:34:30
почему на ноль делить нельзя? почему получится не бесконечность?

Пнд 08 Апр 2013 02:35:36
Аноны, что вы думаете по поводу всех этих звуков из космоса? Часто натыкаюсь на них. Иногда звуки черной дыры дают, но как же она звуковые волны может издавать?

Пнд 08 Апр 2013 02:35:58
>>46107433
ну с гугловопросами бы не позорился тута. Ты бы еще спросил почему небо синее

Пнд 08 Апр 2013 02:36:37
>>46107466
что мешает декодировать электромагнитные волны?

Пнд 08 Апр 2013 02:36:50
>>46107474
если нечего ответить - промолчи

Пнд 08 Апр 2013 02:38:04
>>46105039
Отлично, поэтому активней участвуй в обсуждении.

Пнд 08 Апр 2013 02:38:38
Так, я еще не разбирался, что такое черная дыра.

Те кто пишет про неебическую массу, которая преодолевает УСКОРЕНИЕ фотона, ОТКУДА БЛЯТЬ ВЫ?


Пнд 08 Апр 2013 02:38:42
>>46107433
>делить на ноль нельзя
Как ты себе это представляешь?
А вообще ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ МАТЕМАТИКИ, потому что возникают противоречия.

Пнд 08 Апр 2013 02:39:25
>>46107555
Бывшее солнце с охуенной гравитацией.

Пнд 08 Апр 2013 02:40:07
>>46104598
О! Таки мой совет по прочтению Хоккинга пригодился.
Вот вам перл, кстати.
ВСЕЛЕННАЯ НЕ РАСШИРЯЕТСЯ, А СЖИМАЕТСЯ, НО МЫ НАБЛЮДАЕМ РАСШИРЕНИЕ. КОГДА ОНА СОЖМЁТСЯ В МАТ. ТОЧКУ, ОНА НЕ ВЗОРВЁТСЯ, А ПРОСТО ВЫВЕРНЕТСЯ НАРУЖУ

Пнд 08 Апр 2013 02:41:00
>>46107555
Объект в пространстве с огромной гравитацией.
На сколько огромной, что засасывает фотоны (частицы света), вследствии чего она и является черной.

Пнд 08 Апр 2013 02:41:10
>>46107346
Рекурсивная фигура, вообще-то, но я его видел под кислотой.

Пнд 08 Апр 2013 02:41:18
>>46107573

Ты мне про неебическую массу лучше поведай (вот галактика скажем, какова ее масса? Она что, черная дыра?)

И особо жажду про УСКОРЕНИЕ фотона послушать.

Пнд 08 Апр 2013 02:41:19
>>46107558
ну возьмем банан и поделим его на кучу кусков размером 0 см - вот я и поделил, почему нельзя-то?

Пнд 08 Апр 2013 02:41:22
>>46107588
поссал на твою теорию лептонной пустыней

Пнд 08 Апр 2013 02:42:09
>>46107618
Ничего, что это невозможно?

Пнд 08 Апр 2013 02:42:27
>>46107618
Можно.

Но что бы это сделать, нужен ножек толщиной в 0 мкм. (строго).

Или затачивай.

Пнд 08 Апр 2013 02:42:39
>>46104598
Реквестирую краткий ответ о черной дыре.
Мимослоупок

Пнд 08 Апр 2013 02:43:02
>>46107617
ты забыл про ПЛОТНОСТЬ

Пнд 08 Апр 2013 02:43:33
>>46107433
Можно, но в ответе получится невозможная на практике хуета.
А вот есть 0/0 то получится кое-что поинтереснее.

Пнд 08 Апр 2013 02:43:39
>>46107643
почему блядь? я же про это и спрашиваю

Пнд 08 Апр 2013 02:43:50
>>46107665
А что такое плотность?

Пнд 08 Апр 2013 02:44:25
http://postnauka.ru/faq/2996
Первые два факта - ответ на твой вопрос.
скорость фотона = скорость света

Пнд 08 Апр 2013 02:44:53
>>46107665
отношение массы к объему

Пнд 08 Апр 2013 02:44:58
>>46107617
Фишка в том, что масса должна быть сконцентрирована в оче малом радиусе. По сути любой объект можно сжать до чёрной дыры.
А про ускорение фотона какой-то упоротый спизданул.

Пнд 08 Апр 2013 02:45:33
Самая маленькая частица - это атом? что будет, если поделить ее скажем в 100 раз

Пнд 08 Апр 2013 02:45:35
>>46107689
Почему? Ты че ахуел? Так вышло, блядь. Природа так задумала.

Пнд 08 Апр 2013 02:46:01
>>46107685
Тут то же самое. Такой же ответ - на ноль делить нельзя.

Ты из тех дурачков, которые приравнивают стремящуюся функцию к нулю к самому нулю, т.е. к скалярной величине.

Пнд 08 Апр 2013 02:47:04
>>46107733
кварки, глюоны

Пнд 08 Апр 2013 02:47:08
>>46107733
Существуют объекты в тысячи раз меньше атома, нейтрино например

Пнд 08 Апр 2013 02:47:26
>>46107734
Если ты подробно, простыми словами не можешь обьяснить явление, как для дураков, то ты не разбираешься в этом явлении

так вышло - это не ответ

Пнд 08 Апр 2013 02:47:33
>>46107702

И каково ускорение у фотона?

Или ты мне сейчас еще про первое космическое ускорение поведаешь?

Пнд 08 Апр 2013 02:47:48
>>46107733
Чем? Ножом толщиной с атом?
Гугли теорию строения атома Резерфорда-Бора.

Пнд 08 Апр 2013 02:48:10
>>46107733
Атомос - неделимый же!
и похуй, что у атома есть ядро, состоящее из протонов, и, как правило, нейтронов, и электронная оболочка. а те в свою очередь состоят из ещё более мелких залуп

Пнд 08 Апр 2013 02:48:19
>1 и 3 - утеряны.
до чего же вы мудаки

Пнд 08 Апр 2013 02:48:23
>>46107777
ну если нейтрино поделить в тысячу раз, что будет?

Пнд 08 Апр 2013 02:49:07
>>46107810

Нобелевская премия наверное. Ну или психиатрическая лечебница.

Пнд 08 Апр 2013 02:49:43
>>46107804
И он таки химически не делим, алхимики как химики соснули.

Пнд 08 Апр 2013 02:50:01
>>46107837
А что этому может помешать? Нож достаточной толщины не найдется? А что если их ударить друг об друга, чтобы от них осколки полетели

Пнд 08 Апр 2013 02:50:04
>>46107810
Ты имеешь ввиду из чего состоит нейтрино? Для этого нужен ну просто пиздатый микроскоп, которого пока нет.

Пнд 08 Апр 2013 02:50:19
Анон, поясни за одну вещь.

Насколько нам известно, в данный момент от нашей галактики улетают все остальные. Причем, чем дальше галактика от нас находится, тем быстрее она от нас улетает. Получается, что каждая галактика улетает от нас все быстрее и быстрее. Рано или поздно каждая галактика будет улетать от нас со скоростью выше скорости света. Мы тогда их не сможем увидеть. И тут у меня есть несколько вопросов:
1)Если галактика будет улетать от нас со скоростью света и пускать пучек света в нашу сторону, то свет относительно нас будет просто стоять неподвижно? А если мы подлетим к этому неподвижному свету, то мы будем видеть эту галактику?
2)Получается, что галактика, улетающая от нас с такой скоростью, пускает пучок света в другую сторону со скоростью 2х скорости света. Но это же невозможно. Что тут не так?

Пнд 08 Апр 2013 02:50:40
>>46107810
гугли Стандартная модель

Пнд 08 Апр 2013 02:51:01
>>46107861
Воооооот, ты охуенен, явно разбираешься, спасибо

Пнд 08 Апр 2013 02:51:37
>>46107722
Там посложнее чем так.
Ну про плотность, да, можно сказать и так. Но там само пространство и само понятие "размер" или "радиус" становятся нелинейными.

Пнд 08 Апр 2013 02:52:57
>>46107621
Ты на себя поссал, лолка. Через 5 измерение.

Пнд 08 Апр 2013 02:53:33
>>46107870
1) то свет никуда не полетит. И мы не увидим улетающую со скоростью света галактику даже если оче близко подлетим.
2) и в другую сторону свет тоже не полетит

Пнд 08 Апр 2013 02:53:37
>>46107860

Мы сейчас уходим от релетявизма в квантовую механику.

А там блять сейчас повыскакивают волны де Бройля, неопределенности...

Пнд 08 Апр 2013 02:53:58
>>46105217
> Со стороны же будет видно, что тебя расплющило нахуй.
Ты что несёшь, еретик? Для стороннего наблюдателя сперва будет казаться, что человек падает в эту дыру, а затем, когда человек пересечёт определённую точку, после который у света нулвой шанс вырваться из чёрной дыры - горизон событий, для стороннего наблюдателя будет казаться, что человек находится неподвижно в одной точке, так как свет, отражённый от попавшего в дыру до пересечения горизонта событий, будет ещё какое то время попадать в глаз наблюдателю, со временем попавший в чёрную дыру для наблюдателя станет красным, так как красный цвет имеет самую большую длину волны, а затем тупо исчезнет, как будто его не было. Для попавшего же в чёрную дыру до пересечения фотоновой сферы - некой сферы вокруг чёрной дыры, на который свет имеет одинаковый шанс как вырваться из чёрной дыры, так и быть затянутой в неё, и фотоны какое то вермя как бы кружатся по это сфере, из-за чего, кстати, человек, находящийся в этой фотоновой сфере сможет увидеться свой собственный затылок, как так свет, отраженный от него, будет огибать дыру и попадать ему в глаза, так вот, до пересечения фотновой сферы для человека чёрная дыра будет выглядеть, как большой расширяющийся по мере приближения к ней круг, который как бы опоясывается вся остальная вселенная, со временем круг будет становиться больше, а пояс меньше, а когда человек пересечёт фотоновую сферу всё поменяется местами - вселенная станет этим кругом, а чернота будет его опоясывать, и круг будет уменьшаться, а чернота увеличиваться до тех пор, пока человек не достигнет определённой точки внутри чёрной дыры, где часть человека, которая ближе к чёрной дыре, будет испытывать намного большее притяжение, в разы большее, чем остальные части человека, тогда его сначала растянет, а затем разорвёт нахуй вместе со всеми молекулами и прочими микрочастицами. Выразился криво, но, надеюсь, понятно.

Пнд 08 Апр 2013 02:54:20
>>46107433
В каком разделе математики? Есть такие математике, где можно делить на 0.

Пнд 08 Апр 2013 02:54:38
>>46107945
доказательство быстра предоставил что расширение замедлится или хуй в инвалидном кресле. Пока что только ускоряется

Пнд 08 Апр 2013 02:54:47
>>46107870
Скорость света - всегда скорость света. Не может он стоять на месте или двигаться в два раза быстрее. Да и не галактики улетают от нас, а само пространство-время расширяется.

Пнд 08 Апр 2013 02:55:25
>>46107991
и какой ответ тогда получится?

Пнд 08 Апр 2013 02:55:46
>>46107991ъ
в арифметике

Пнд 08 Апр 2013 02:56:21
>>46107999
Как время может расширяться? Сегодня у меня были 1 часы, а завтра (ну или тысячу лет) у меня будет 2 часов?

Пнд 08 Апр 2013 02:56:26
>>46107978
он толстит а ты ведешься

Пнд 08 Апр 2013 02:56:52
>>46107978

Вот ответь на вопрос.

Масса в релятивизме есть функция, стремящаяся к бесконечности при приближении скорости тела к скорости света.

Что мешает разогнать тело так, что его масса превысит критическую для этого тела, и оно не коллапсирует в черную дыру?

Пнд 08 Апр 2013 02:57:15
>>46107991
в какой математике в поле есть обратный элемент по умножению для нейтрального по сложению?

Пнд 08 Апр 2013 02:57:43
>>46107870
Не галактики улетают, а вселенная расширяется, разные вещи, свет стоять неподвижно не может, свет всегда движется с постоянной скоростью.

Пнд 08 Апр 2013 02:57:50
>>46108048
он немножко не так сформулировал просто. Вселенная устроена так, что она расширяется ото всех точек сразу.

Пнд 08 Апр 2013 02:58:25
>>46108064
бесконечная энергия, очевидно

Пнд 08 Апр 2013 02:59:17
>>46107777
А есть что то меньше этих объектов?

Пнд 08 Апр 2013 02:59:24
>>46107985
Учебник по физике. Или хотя бы книги Хоккинга.
Посоны, вот вам ещё перл про методики измерения.
ТЫ, ХИККА-СТУДЕНТ ФАКУЛЬТЕТА КРИМИНАЛИСТИКЕ. ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ КАМАЗА И Л. МАШИНЫ. Л. МАШИНУ РАЗДРОБИЛО В ЩЕПКИ И ТЕБЕ НАДО ВОССТАНОВИТЬ ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО МАШИНЕ ВКЛЮЧАЯ ВНУТРЕННОСТИ И Т.П. ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО Л. МАШИНА СУЩЕСТВУЕТ

Пнд 08 Апр 2013 02:59:37
>>46104598
>Но так и не определились с её конечностью
С истинными размерами только не определились. И, наверное, не определятся очень-очень долгое время. С ее конечностью, вроде, все ясно.

Пнд 08 Апр 2013 03:00:09
>>46108120
Нет.
Критическая масса - это скаляр и причем определенный.

Т.е. мы еще не разогнав, но где-то очень близко к скорости света, увидим что масса тела превысила отметку критической (конечной, с конечной энергией), и тело сколлапсирует.

Пнд 08 Апр 2013 03:00:24
http://ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf

Пнд 08 Апр 2013 03:01:39
>>46108180
ну если у тебя есть достаточно энергии, чтобы разогнать ебалу до этой критической массы - вперед, кто мешает

Пнд 08 Апр 2013 03:02:40
>>46108064
Вспомни известную формулу Эйнштейна, тебе понадобится бесконечная энергия для этого, что невозможно. А какой пиздец будет, если эту бесконечную энергию телу дать, я вообще представить не могу, это же получится температура, превышающая максимально возможную температуру вообще, это будет что-то настолько горячее, что понятие температура будет вообще к этому чему то неприменимо, это уже будет даже не материя, это будет пиздец вселенских масштабов. И я вообще политолог.

Пнд 08 Апр 2013 03:03:07
>>46108190
Сохранил, разберу на досуге.
Долго искал ответ на вопрос, понятно исходя из простой логики, что этого быть не может.

Пнд 08 Апр 2013 03:03:19
>>46107995
>Пока что только ускоряется
Ускоряется сжимаясь в 5-м измерении, а нам кажется, то она расширяется в 4-х наших. Прикольна, да?

Пнд 08 Апр 2013 03:04:12
>>46108283

Но в 12-ом она не существует.

Пнд 08 Апр 2013 03:04:52
>>46107966
Но ведь относительно какой-то галактики мы сейчас двигаемся быстрее скорости света и от нас свет почему-то летит.

Пнд 08 Апр 2013 03:05:11
>>46108283
я тебе не верю, нахуй

Пнд 08 Апр 2013 03:05:50
>>46107995
Адекватно. Мы наблюдаем следвие.

То, что на самом деле, не известно же. Конечно, там всякая темная энергия, отрицательный гравитационный потенциал... бла бла бла..

Моделей может быть много, а вот что на самом деле..

Пнд 08 Апр 2013 03:06:46
>>46108328
>Но ведь относительно какой-то галактики мы сейчас двигаемся быстрее скорости света
ты считаешь, что скорости, как в классической механике, склдываются?

Пнд 08 Апр 2013 03:07:11
>>46108344
и правильно делаешь

Пнд 08 Апр 2013 03:07:56
>>46107999
Смотри, расстояние между нашей и соседними галактиками постоянно растет. Значит галактики удалаются друг от друга. Причем скорость пропорциональна расстоянию. Что тогда произойдет, если будет один наблюдатель А в нашей галактике и наблюдатель второй в галактике Б, при условии, что галактика Б стала удалятся от нашей быстрее скорости света. Что будут видеть оба наблюдателя? Ведь скорость света в нашей галактике будет скоростью света для наблюдателя А, а для наблюдателя Б она будет варьироваться от 0 до 2c

Пнд 08 Апр 2013 03:08:09
>>46108307
но их всего 10!

Пнд 08 Апр 2013 03:08:55
>>46108094
Тогда рано или поздно вселенная и наша галактика будет расширятся быстрее скорости света. Что произойдет?

Пнд 08 Апр 2013 03:09:02
>>46108328
Мы не двигаемся со скоростью света не относительно никакой галактики, это импоссибру.

Пнд 08 Апр 2013 03:09:15
>>46108416
Их 3.

Пнд 08 Апр 2013 03:09:23
>>46104598
У меня вопрос, мы видим свет от галактик и звезд который идёт до нас тысячи и миллионы лет, что если в 10к световых лет от земли сделать огромную лампу с мощностью освещения как у звезды, включить её скажем на секунд 10 и резко выключить.

Спустя 10к лет на земле мы увидим свет от лампы ? И будем наблюдать его всего лишь 10 секунд ?

Пнд 08 Апр 2013 03:09:27
>>46108409
>>при условии, что галактика Б стала удалятся от нашей быстрее скорости света.

Что за необоснованные гипотезы?

Пнд 08 Апр 2013 03:09:59
>>46108389
какие ваши доказательства?

Пнд 08 Апр 2013 03:10:08
>>46108409
галактика просто уйдет за горизонт событий

Пнд 08 Апр 2013 03:10:34
>>46108416
Гилберт с тобой не согласен.

Пнд 08 Апр 2013 03:11:08
>>46108452
Нет. Просто остальные 7 свёрнуты.

Пнд 08 Апр 2013 03:11:21
Отвечу на любые вопросы о вашей вселенной и даже больше.

Пнд 08 Апр 2013 03:11:36
>>46104598
Если ВЗРЫВ и правда был, то где его эпицентр ?

Пнд 08 Апр 2013 03:11:51
>>46108460
Ты абсолютно прав. В этом один из переломных моментов при восприятии Космологии.


Пнд 08 Апр 2013 03:12:17
>>46108523
везде

Пнд 08 Апр 2013 03:12:18
>>46108517
Почему мне не дают тян?

Пнд 08 Апр 2013 03:12:20
>>46108509
В трубочку?

Пнд 08 Апр 2013 03:12:55
>>46108543
Потому что ты КОЗЕРОГ

Пнд 08 Апр 2013 03:12:58
>>46108542
Это не так. Народ рассчитал место БВ.

Пнд 08 Апр 2013 03:13:15
>>46108509
Когда про струны напишут в учебниках, тогда и поговорим. А пока это всего лишь мечтания теоретиков с КалТеха.

Пнд 08 Апр 2013 03:13:22
>>46108409
Оба наблюдателя будут видеть горизонт событий. Вопрос "что находится за ним" равносилен вопросу "что находится внутри черной дыры"

Пнд 08 Апр 2013 03:13:42
>>46108561
народ.ru?

Пнд 08 Апр 2013 03:13:47
>>46108543
Потому что ты не представляешь из себя самца который сможет её защитить\обеспечить. Все как у животных.

Пнд 08 Апр 2013 03:13:56
>>46108558
А мне почему?

Пнд 08 Апр 2013 03:14:57
>>46108523
"Взрыв" был одновременно везде.

Пнд 08 Апр 2013 03:15:01
>>46108572

Вот во всей этой суперструнологии есть недостаток. Это даже не математическая модель.

Пнд 08 Апр 2013 03:15:04
>>46108572
Ну это вообще КВАНТОВАНИЕ ГРАВИТАЦИИ.

Пнд 08 Апр 2013 03:15:37
>>46108517
лолка, верна ли гипотеза Римана? существуют ли гладкие решения уравнений Навье-Стокса? напиши лагранжиан для локальной перенормируемой теории квантовой хромодинамики?

Пнд 08 Апр 2013 03:15:55
>>46108575
Я вот не понимаю, почему оба. Галактика Б будет испускать свет в каждой точке пространства, свет из этих точек будет распространяться по вселенной, в том числе и в нашу сторону, и рано или поздно дойдёт до нас.

Пнд 08 Апр 2013 03:16:00
>>46108586
А ты ХИККАЛЕЙ

Пнд 08 Апр 2013 03:16:45
>>46108530
>В этом один из переломных моментов при восприятии Космологии.
Что ты имеешь ввиду?

Пнд 08 Апр 2013 03:17:03
>>46108636
Когда сам Лагранжиан распишешь, тогда и поговорим.

Пнд 08 Апр 2013 03:17:25
>>46108647
> свет в каждой точке пространства, через которую она проходит
фикс

Пнд 08 Апр 2013 03:18:17
>>46108672
Ну в том, что МИР ИНТЕРЕСНЕЕ ЧЕМ НАМ КАЖЕТСЯ

Что, некоторые законы и теории в физики могут оказаться непривычными для обыденного восприятия.



Пнд 08 Апр 2013 03:19:19
>>46108612
Похоже, говоря про математику ты имеешь ввиду нечто иное нежели учёные.
Математика сейчас в жопе, поэтому теории сложно описать формально.

Пнд 08 Апр 2013 03:20:14
>>46108711
Это как все что мы знаем о Вселенной неверно?

Пнд 08 Апр 2013 03:20:33
>>46108378
Какие скорости?

Пнд 08 Апр 2013 03:21:47
>>46108647
Тут правильней не галактики движутся, а области пространства с галактиками А и Б разносятся расширением Вселенной со скоростью большей скорости света. При этом с классической точки зрения они не удаляются, они друг для друга просто не существуют. Т.е. взаимодействие между ними невозможно, для этого нужно превысить скорость света, чтобы избавиться от горизонта. Соответственно, луч света из галактики Б достигнет всех точек в пределах горизонта вокруг галактики Б. Горизонт, хоть и существует вокруг наблюдателя, но даже если он полетит вместе с пучком света, галактика А в область видимости никогда не попадет, по озвученной выше причине

Пнд 08 Апр 2013 03:21:49
>>46108444
Тогда как ты объяснишь тот факт, что скорость удаления от некоторых галактик растет и вскоре достигнет скорости света? а те галактики, которые уже достигли, просто невидимы нами

Пнд 08 Апр 2013 03:23:29
>>46108744
Я бы сказал что теория струн - это гипотеза. И ссылаться на нее, как на доказательство чего-либо, не состоятельно.
А та же ОТО - теория и потому, что ее мат модель была проверена.

Пнд 08 Апр 2013 03:24:50
>>46108803
Не достигнет, а бесконечно приближаться к ней никто не мешает. Единственно, что на это может реально влиять, это не сами галактики, а скорость расширения Вселенной. Но опять таки, это не галактики убегают, это пространство анально отгораживается от нас

Пнд 08 Апр 2013 03:25:22
>>46107733
s02.yapfiles.ru/files/531066/SHkala_masshtabov_Vselennoy_v.2.swf

Пнд 08 Апр 2013 03:25:33
>>46108575
Но ведь горизонт событий это и есть стоящий свет. Разве не так?

Пнд 08 Апр 2013 03:26:18
>>46108803
Откуда ты это взял?

Наша Вселенная, по некоторым, достаточно распространенным мнениям, ограничена тем же горизонтом событий, только мы внутри него.

Вроде, мы внутри этакой черной дыры.

Но да, это мнение не единственное и не доказано.

Пнд 08 Апр 2013 03:26:34
>>46108801
Примерно так я и думал, правда, я считал, что вселенная расширяется медленнее скорости света, потому и написал хуйню, спасибо. Ещё вопрос, только распиши как можно понятнее, пожалуйста, так как этот момент я никогда не понимал. Почему для, скажем, человека, двигающегося со скоростью света время будет течь куда медленнее, чем для человека, находящегося, скажем, на Земле? Как я понимаю, это из-за того, что у тела, двигающегося со скоростью света, будет бесконечная масса или масса, близкая к бесконечности, а на более тяжелых объектах время течёт медленнее, но почему оно течёт медленнее?

Пнд 08 Апр 2013 03:29:18
>>46108829
Да это формализм. В науке теорией называется и подтвержденная экспериментально и обладающая предсказательным эффектом многократно подтвержденная теория и какой-нибудь психоанализ.

Пнд 08 Апр 2013 03:31:03
>>46107621
Это возможно, хотя конечно более смахивает на суходрочку научную.

Пнд 08 Апр 2013 03:31:23
>>46108979
Психоанализ под критерий Поппера не подпадает же.

Пнд 08 Апр 2013 03:32:30
>>46109017
Зато теорией кличется.

Пнд 08 Апр 2013 03:32:39
>>46108885
Это не стоящий свет, это стоящее время. Есть ли на поверхности горизонта застывшие частицы мы не знаем. С нашей стороны частицы до горизонта не долетают, падают на него бесконечно долго, как и на черные дыры

Пнд 08 Апр 2013 03:35:03
>>46108979
Большая часть трудностей, возникающих при изучении достаточно сложных наук, это проблемы терминологии (особенно бесит, когда какая нибудь инженерная дисциплина вводит свою терминологию на общепринятые физические величины и законы. Тот же термех) и языка матапарата, который иногда кажется, выбран ну что бы как можно больше непонятно было.

Я то звено, которое использует достаточно серьезные физические выкладки, но должен донести их инженерам на наиболее понятном им языке.

Пнд 08 Апр 2013 03:35:17
>>46109040
Пруф, что не долетают. Это противоречит моему представлению устройства всего.

Пнд 08 Апр 2013 03:35:26
>>46108801
Дорогой антон выслушай такую историю.
Существуют все те же галактики А и Б. Существует расширение вселенной, которое сперва было значительно меньше скорости света, после несколько меньше ее.
Сперва некоторый достаточно большой промежуток времени галактики испускают к друг другу световое излучение. Соответственно наблюдатели в каждой из них стабильно видят соседа.
После скорость расширения значительно меняется и стабилизируется: расстояния между галактиками начинают резко увеличиваться, при чем на столько, что свет успевает пройти в абсолютном измерении лишь небольшое расстояние в сравнении с предыдущей скоростью.
Будут ли наблюдатели некоторый промежуток времени не видеть соседа, пока новый, стабильный световой поток не достигнет их?

Пнд 08 Апр 2013 03:36:06
>>46109099
Выбери базовую СК, для продолжения разговора.

Пнд 08 Апр 2013 03:36:07
http://htwins.net/scale2/ ), или сама ткань пространства. Алсо, атом это 99% пустоты

Пнд 08 Апр 2013 03:36:53
>>46109099
>Это противоречит моему представлению устройства всего

А представь как у Циалковского когда-то бомбануло

Пнд 08 Апр 2013 03:37:41
>>46108636
>верна ли гипотеза Римана?
Да. Это задачу решат в этом году. И это будет один из русских математиков

>существуют ли гладкие решения уравнений Навье-Стокса?
Существуют. Ищите сами.

>напиши лагранжиан для локальной перенормируемой теории квантовой хромодинамики?
Я не могу.

Пнд 08 Апр 2013 03:38:03
>>46109118
Струна, это хуй пойми сколько мерная НЕХ, в виде математической сущности, которая есть исключительно на бумаге, и за которую никто пояснить не может. И почему она там полоской нарисована?

Нбрали размерностей столько, что у них уже все всего получается.

Пнд 08 Апр 2013 03:38:06
>>46109103
Не будет стабильного светового потока, вселенная расширяется с постоянным ускорением.

Пнд 08 Апр 2013 03:40:11
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3222877

Пнд 08 Апр 2013 03:40:58
>>46109146
Это очевидно, но в моем случае я решил пофантазировать и предложил 2 варианта скрости расширения.

Пнд 08 Апр 2013 03:41:50
>>46109146
Я что-то пропустил доказательства.
Что-то там, про модель открытой вселенной..

Пнд 08 Апр 2013 03:41:55
>>46109178
Спасибо.

Пнд 08 Апр 2013 03:42:50
http://youtu.be/e3bjRd6fq1E?t=34m

Пнд 08 Апр 2013 03:43:29
Посоны, вот есть такая планковская температура, самая высокая возможная температура, выше быть не может, но ведь теория гласит, что энергии можно добавлять бесконечно много, а значит, и температура может бесконечно увеличиваться, так почему температура больше планковсвкой невозможна и что произойдёт, если добавиться достаточно энергии, чтобы её превысить?

Пнд 08 Апр 2013 03:43:47
>>46109116
Не понимаю этого сленга, т.к. по образованию специалист по рынку ценных бумаг.

Пнд 08 Апр 2013 03:45:15
В учебнике по физике для инженеров под редакцией Савельева, в старых издания про симметрии и ОТО не было ни слова.

В последних изданиях есть вроде появилось немного про симметрии, а ОТО изложили на 2-х листочках в самом конце учебника мелким шрифтом, типа на самостоятельное изучение.

Интересно, что это они так скрывают?

Пнд 08 Апр 2013 03:45:53
http://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

Пнд 08 Апр 2013 03:47:12
>>46108416
11 измерений. Десятимерная брана в измерении времени.

Пнд 08 Апр 2013 03:47:13
>>46109239
Кстати не верно сам написал.
СК - система координат.
СО нужно было - система отсчета.

Пнд 08 Апр 2013 03:47:46
>>46109103
Если сигнал непрерывный, а он непрерывный. То в описанной тобой ситуации нет. Либо видят, либо нет. Чтобы пропасть из виду, надо сначала разогнать расширение, до такой степени, чтобы галактики пропали из виду друг друга, а затем снизить скорость расширения. А вот яркость снизиться вполне может, меньше фотонов в единицы времени. Опять же, если утрировать, то при значительной разницы в скоростях расширений, может пройти значительное время, между приемом соседних фотонов. Тут все зависит от того, какой промежуток времени считать исчезновением

Пнд 08 Апр 2013 03:51:44
>>46109342
пони в треде.

Пнд 08 Апр 2013 03:53:50
Поясните же кто-нибудь, я нихуя не понимаю. >>46108913

Пнд 08 Апр 2013 03:53:49
Поясняю за суть и происхождение вселенной
В самом начале есть только бесконечность. Это источник всего существующего. Разумная бесконечность. Это недиффиренцированный абсолют. В нём бесконечный потенциал, который ждёт становления. Для иллюстрации можете сравнить с необработанным камнем в традиции Даосизма.
Затем бесконечность, начинает осознавать себя, и так рождается или проявляется единый абсолют, мозг вселенной, создатель, "бог". Он начинает проявляться, как бесконечная разумная энергия. Разумную бесконечность можно символизировать как центральное сердцебиение жизни.
Далее абсолют берёт на себя роль созидателя обширного спектра физических иллюзий (мыслеформ) или плотностей\частот вибраций. Сверхразу задумывает и создаёт свою собственную версию или перспективу физической реальности. Трансгрессируя вниз, он фокусирует свою разумную энергию, и создаёт непроявленные формы галактик внутри себя, а также разделяет себя на ещё больше частиц со-Творцов, которые в свою очередь создадут и проявят свои собственные идеи о физической реальности в форме точек разумного осознания. Такие дела.

Пнд 08 Апр 2013 03:54:31
Как измерили, что вселенная расширяется?
Измеряем линейкой - 1 см. Теперь расширяем пространство. Линейка тоже увеличивается и остается 1 см.

Пнд 08 Апр 2013 03:54:33
>>46109296
Спасибо, ты указал на мое заблуждение. Я посчитал что справедливым будет следующее высказывание: фотоны двигавшиеся при более низкой скорости расширения, продолжали перемещаться с той же скоростью, что и раньше не смотря на ускорение расширения. Не взял в рассмотрение то, что изменение - процесс глобальный.

Пнд 08 Апр 2013 03:55:10
>>46109376
Блин, да это основы СТО, расписанные в любом, даже школьном учебнике физики.
Ну прочитай уже наконец.

Пнд 08 Апр 2013 03:55:28
>>46109377
Филасаф, уходи, мы тут обсуждаем то, что возможно научно доказать.

Пнд 08 Апр 2013 03:56:55
>>46109377
ясн))

Пнд 08 Апр 2013 03:57:05
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space

Пнд 08 Апр 2013 03:57:47
>>46109391

Есть такой эфект доплера.

Электромагнитная волна, испущенная от удаляющегося тела "растягивается". Это видно в оптическом диапазоне, как смещение или "преобладание" красной составляющей спектра. Называется красное смещение.

По этому смещения и установили.

Пнд 08 Апр 2013 03:58:02
>>46109406
Что здесь ненаучно? Если ты не понял половины терминов, это не значит, что это ненаучная информация.

Пнд 08 Апр 2013 03:58:37
>>46109403
Я пытался читать на вики, но там слишком много формул и умных слов, если шаришь, будь добр, поясни на пальцах.

Пнд 08 Апр 2013 03:59:45
>>46107433
Потому что ноль не обладает свойством делимости.

Нельзя включить камень, например. То же самое.

Пнд 08 Апр 2013 04:01:06
>>46109456
Совет. Не читай на вики про физику.

Нахуй оно нужно.

Возьми учебники для школьников или тех. ВУЗов, и почитай.

Пнд 08 Апр 2013 04:01:12
>>46108913
Ответить без многоэтажных формул трудно, да я этих тензорных уравнений и не помню уже, хотя когда-то проходили. Если просто, то пространство-время, так и называется, что это единая хуйня, одно зависит от другого и наоборот. Тела искривляют массой пространство-время, для пространственной части это выглядит как гравитация, для временной - как замедление.

А прочему, при движении, все пляшет вокруг экспериментально установленного факта - постоянство скорости света в вакууме. Отсюда все и пляшет, свет должен двигаться со скорость света и относительно стоящего, и относительно того кто этот свет догоняет с околосветовой и относительно того, кто ему на встречу движется, в любой системе отсчета короче. Единственный способ это обеспечить кривить пространство-время при движении, так же как массивные тела его кривят.

Почему такое совпадение? СТО же частный случай ОТО. Там в уравнение входит тензор энергии-импульса. Тоже как бы единая хуйня, там и массы, и скорости завязаны

Пнд 08 Апр 2013 04:01:32
>>46104598
Лично я никогда не смогу поверить в такую простую теорию большого взрыва.
Когда я начинаю думать о сущем мой мозг просто вскипает. Даже когда я просто представляю размеры вселенной меня охватывает жуткий страх, потому что я не понимаю как такое могло просто зародится самой собой.
Вселенная это абсолют? Здесь и сейчас я нахожусь в сущем, я нахожусь в самой жизни. Но как такое может быть? А что если наша жизнь это просто матрица, я постоянно чувствую какую то нереальность. Я чувствую что кто то сыграл с нами злую шутку и специально сделал так что мы не можем выбраться даже из нашей солнечной системы. Мы как мыши в клетке над которыми проводят опыты.

Электроны вращаются вокруг атома как планеты вокруг солнца. А может быть мы и есть электрон? Может наша планета просто ебаный электрон?

Пнд 08 Апр 2013 04:01:35
>>46109456
попробуй почитать классический трехтомник "Гравитация" Мизнера-Уилера-Торна, там кажется есть главы понятные даже школьнику.

Пнд 08 Апр 2013 04:01:48
>>46109470
Я включил камень в свою коллекцию камней.

Пнд 08 Апр 2013 04:02:05
>>46109391
> Измеряем линейкой - 1 см. Теперь расширяем пространство. Линейка тоже увеличивается и остается 1 см.
Это мгновенно компенсируется притяжением между атомами. Они на хую вертели пространство, ибо электромагнетизм самое сильно фундаментальное взаимодействие природы.

Пнд 08 Апр 2013 04:03:54
>>46109446
Но ведь расширение идет сразу во всех точках.
Значит идет не расширение, а разбегание материи в разных направлениях.

Пнд 08 Апр 2013 04:04:23
>>46109503
Ну это вообще. ПУШКА.

Метр, как был для локального наблюдателя - метром, так всегда им и останется.

Пнд 08 Апр 2013 04:06:01
>>46109531
Что ты этим хочешь сказать?

Пнд 08 Апр 2013 04:06:41
>>46109500
А я разделил ноль на две половинки - ( и ). Охуенно, правда?

Пнд 08 Апр 2013 04:06:44
>>46109560
Нет никакого расширения пространства.

Пнд 08 Апр 2013 04:08:01
>>46109531
Расширяется само пространство, а не расстояние между частицами. не знаю как ещё объяснить.

Пнд 08 Апр 2013 04:08:06
>>46109494
>в такую простую теорию большого взрыва
>я нашел отгадку!!! наша жизнь эта матрица!!! ложки не существует!!! мы живем внутри электрона внутри послеобеденной отрыжки Голубого шушпанчика!!!
Можно я его ударю?

Пнд 08 Апр 2013 04:09:11
>>46109568
Брейкин ньюс, а мужики-то не знают. Нобилевку за его подтверждение дали за подтверждение ускоренного расширения Вселенной по результатам наблюдений всерхновых, 2011 емнип

Пнд 08 Апр 2013 04:10:06
>>46109609
>сверхновых

Быстрофикс, лол

Пнд 08 Апр 2013 04:10:33
Господа, давай попробуем доказать или опровергнуть загробную жизнь, с научной точки зрения. Мы можем узнать вес, состав, температуры звезды только "посмотрев" на нее, так почему не можем узнать что ждет нас после смерти?

У меня один опровергающий довод: Один анон писал, что во время операции, под наркозом мозг полностью отключается. Не чувствуешь времени, себя, ничего. Его не существовало во время действия наркоза.

Пнд 08 Апр 2013 04:10:48
поясните за темную материю, что же это за нахуй такой?

Пнд 08 Апр 2013 04:11:09
>>46109591
А ты уверен что ударишь меня на не очередной транзистор которыми ты окружен?

Пнд 08 Апр 2013 04:11:39
>>46109452
Я все термины понял, но вот только твоя "концепция" не соответствует научному методу, ибо подтвердить её экспериментально невозможно, всё, что ты сделал, это просто навыдумывал недоказуемых сущностей, которых ещё и разумом наделил, охуеть просто. Знаешь, с таким же успехом я могу утверждать, что я на самом деле творец всего, что ты видишь вокруг себя, всего, что для тебя существует, так как я сотворил для тебя твою личную иллюзию, в которой я для не более, чем некое количество текста на этом сайте. Хочешь опровергнуть? Вперёд, очень интересно посмотреть, как ты будешь опровергать иллюзию, лишь в которой ты и существуешь Охуенно научно, да.

Пнд 08 Апр 2013 04:12:03
>>46109629
В данный момент это невозможно. Априори нет никаких доводов за или против. Это, если судить на момент развития современной науки.

Пнд 08 Апр 2013 04:12:11
>>46109586
Объясни.

Вот, то что масса "искревляет" мы разобрались.
Получается что тело падает на землю равномерно-прямолинейно, но в искревленом пространстве-времени, и оттого нам кажется, что движение происходит ускорено?

Вот, почему мы это движение вопринимаем ускоренно?

Пнд 08 Апр 2013 04:13:04
>>46109609
>расширения Вселенной
Но ведь с пространством все впорядке?

Пнд 08 Апр 2013 04:13:13
>>46109629
А во сне ты существуешь? И вообще, что есть ты? Память? Вот возьмем, тебя и клонируем, запишем тебе твою же память, а тебя убьем. для всех остальных твой клон это ты, у него твоя память, твоя днк, ну ежели будут технологии создания идентичных клонов. У него есть душа? Или она у вас общая и расшарилась с памятью?

Пнд 08 Апр 2013 04:13:15
>>46109632
это антиводороот!

Пнд 08 Апр 2013 04:13:34
>>46109652
> для тебя не более
> существуешь. Охуенно научно
Фикс

Пнд 08 Апр 2013 04:13:47
>>46109644
Да верь во что хочешь.

Пнд 08 Апр 2013 04:14:22
http://youtu.be/8GEebx72-qs?t=4m12s

Пнд 08 Апр 2013 04:14:47
>>46109669
>А во сне ты существуешь?
мозговая активность имеется.

Пнд 08 Апр 2013 04:15:26
>>46109629
И доказать это нельзя, не просто потому, что пока не смогли, но знаю что нет, а потому, что есть некоторые околофизические выкладки, дающие очень протеворечивые результаты.

Пока не прояснится роль сознания человека и его физическое объеснение, и что-же такое наблюдатель в квантовой механике, то даже предполагать об этом сложно.

Пнд 08 Апр 2013 04:16:22
>>46109629
твоя жизнь - осознанность в следствии работы мозга. нет активности мозга - смерть в классическом ее понимании. души нет.

Пнд 08 Апр 2013 04:17:40
Философов на костёр, тварей с теорией струн в Сибирь, примкнувших к ним математиков-проституток к стенке.

Пнд 08 Апр 2013 04:18:03
>>46109706
>Пока не прояснится роль сознания человека
сознание - рефлексионное мышление. если у человека есть загробная жизнь, значит и у любого млекопитающего она должна быть, ибо сознание - суть рефлексия мыслей.

Пнд 08 Апр 2013 04:18:14
http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_сознани</span>
Зафорсено Пенроузом, на данный момент несостоятельная гипотеза. Ну а первое просто гребанная метафизика, в копилку ко всяким вездесущим электронам.

Пнд 08 Апр 2013 04:18:47
>>46109706
>роль сознания человека
Субъективизм ёбанный.

Пнд 08 Апр 2013 04:18:55
>>46104897
и имя ему - сингулярность
/thread

Пнд 08 Апр 2013 04:19:41
>>46109761
Этому - пулю в лоб.

Пнд 08 Апр 2013 04:20:14
>>46109743
Пока не разрешены вопросы строгой интерпритации квантовой механики, и конкретно - как трактовать ее вероятностный характер с точки зрения суперпозиции состояний, то так и будем гадать о коте шредингера, квантовых бесмертиях и прочем, непонятно, какой обоснованности, вещах.

Пнд 08 Апр 2013 04:21:00
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind

переключайся сразу на англ.вики и не неси хуйню, если хоть сколько нибудь далёк от состояния пенька.

Пнд 08 Апр 2013 04:21:44
>>46109776
идиот, тут уже физиология, биология и психофизиология. и нахуй не нужна квантовая механика для объяснения биологических процессов.

Пнд 08 Апр 2013 04:22:55
>>46109792
> идиот, тут уже физиология, биология и психофизиология

Пнд 08 Апр 2013 04:23:16
>>46109785
Ой, а ви хотите поговорить о квантовом редукционизме? Милости прошу.

Пнд 08 Апр 2013 04:24:07
>>46109792
Пришел кукаретик, и сразу всех рассудил.

Пнд 08 Апр 2013 04:25:12
Науканы, кто в теме? Не нашел нормального видео, какая-то черная гордость блядь, но интервью настоящее.

Пнд 08 Апр 2013 04:26:16
>>46109785
Кого-то интересуют философы?
Прочитал бы сам статью полностью.
>The main argument against the quantum mind proposition is that quantum states in the brain would decohere before they reached a spatial or temporal scale at which they could be useful for neural processing. This argument was elaborated by the physicist, Max Tegmark. Based on his calculations, Tegmark concluded that quantum systems in the brain decohere quickly and cannot control brain function.

Пнд 08 Апр 2013 04:26:50
>>46109813
Нет, я хотел поговорить о квантовой когерентности, если уж вы настаиваете.

Пнд 08 Апр 2013 04:27:24
Короче, физика столкнулась с проблемой, от которой постоянно отхлебывала философия.

То, что уходит за уровень компетенции квантовой механики, а это блять даже ее трактовка - сплошная философия.
И к физике пока что не очень относится. Хотя в ее рамках и возникают.

С тем же успехом, можно преобщиться к буддизму или индуизму.

Пнд 08 Апр 2013 04:27:47
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind

Пнд 08 Апр 2013 04:29:01
>>46109824
сраные кретины, вы хотели релятивистской механикой объяснить биологический процесс? на основе имеющихся данных мы и так знаем, что человек от обезьяны и правда крайне недалеко ушел, и физиологические различия строения нервной системы у всех млекопитающих носят чисто количественный характер.

нет в природе сознания ничего метафизического или тайного.

Пнд 08 Апр 2013 04:29:50
>>46109836
Физики шутят. Быдло и канал Дискавери ищет смысл.

Пнд 08 Апр 2013 04:30:09
>>46109876
Ой, спасибо, что объяснил, какой ты няша, блядь, даже о стыке наук вспомнил. Прямо образцовая мальчик.

Пнд 08 Апр 2013 04:30:20
>>46109876
КМ не нужна трактовка, она просто работает, это человеку ее подавай. Кто хочет на предельном простом и предельно понятном уровне причаститься к физике, гуглите Феймановские лекции, там конечно самые основы, никаких ОТО и квантмеха. Но, блять, как завораживает

Пнд 08 Апр 2013 04:30:27
>>46109903
>Квантовый разум
>Релятивизм


Ты сам поймешь свои ошибки.

Пнд 08 Апр 2013 04:31:36
>>46109920
Да не за что!
Я всегда рад взглянуть в саму суть хиккачевской кукаретики.

Пнд 08 Апр 2013 04:31:41
>>46109903
> и физиологические различия строения нервной системы
Луком запахло.

Пнд 08 Апр 2013 04:32:08
>>46109924
ну давай, расскажи мне об особой природе сознания, и о том, как это вписывается в процесс эволюции живых организмов на земле в течении миллиардов лет.

Пнд 08 Апр 2013 04:32:58
>>46109945
У тебя саморефлексия отвалилась.

Пнд 08 Апр 2013 04:33:13
>>46109940
быдлофизику припекло, что есть и другие науки, вроде той же биологии?

Пнд 08 Апр 2013 04:34:11
>>46109882
В этих двух строчка есть что-то важное? Ты дурак?

Пнд 08 Апр 2013 04:34:14
>>46109957
у вас аргументы кончились не начавшись

Пнд 08 Апр 2013 04:34:43
>>46109960
> вроде той же биологии
Только биологии.

Пнд 08 Апр 2013 04:35:05
http://en.wikipedia.org/wiki/Sylvester_James_Gates
Нашел нормальное видео

Пнд 08 Апр 2013 04:35:27
>>46109978
Вы спорите ради самого спора. Вы ненормальны.

Пнд 08 Апр 2013 04:35:28
>>46109976
только дурак судит о чужой дурости, лолка

Пнд 08 Апр 2013 04:37:20
>>46109992
>Но это же реальный физик

Лол, по рен-тв каждую неделю какой-нибудь ко-ко-ко-астрофизик вещает, что вот-вот прилетит большой пиздец в виде Нибиру или еще какой хуеты

Пнд 08 Апр 2013 04:37:30
>>46109995
Ну так перечитай, что ты пометил. Тебе что ли все равно как отвечать, лишь бы ответить?

Пнд 08 Апр 2013 04:38:04
>>46109721
>твоя жизнь - осознанность в следствии работы мозга. нет активности мозга - смерть в классическом ее понимании. души нет
Об этом я и говорю. Но мы не можем заявлять об этом со 100% уверенностью.

Пнд 08 Апр 2013 04:38:26
>>46110027
>астрофизик
Савецкий военный инженер.

Пнд 08 Апр 2013 04:38:43
>>46110027
> рен-тв
РаёнТВ с академиками из РАЕН.

Пнд 08 Апр 2013 04:38:45
>>46109994
будто бы было о чем спорить.

Пнд 08 Апр 2013 04:39:50
>>46109994
Нет.
Я иду спать, мне похрен, я раньше то-же считал, что все можно объяснить биологией, которая операется на биохимию, а которая в свою очередь раскрыта в квантомехе целиком и полностью.

Только сознание нихуя не вписывается в объект биологии. Нихуя никак.

Пнд 08 Апр 2013 04:40:11
>>46110050
Лишь бы было.

Пнд 08 Апр 2013 04:41:03
>>46110060
> Я иду спать, мне похрен
Врёте.

Пнд 08 Апр 2013 04:42:17
>>46110027
Если будут спрашивать о доказательствах существования инопланетян, надо отвечать: Но пирамиды они же построили!

Пнд 08 Апр 2013 04:42:38
>>46110039
>В нашей вселенной не что не исчезает бесследно
Информация может исчезать бесследно, поэтому наши
>мысли/сознания/нейронные связи
отправляются в топку энтропии.

Пнд 08 Апр 2013 04:43:22
>>46110039
>Об этом я и говорю. Но мы не можем заявлять об этом со 100% уверенностью.
тут даже белых пятен нет, искать там нечего.

вот смотри, если допустить возможность "загробной жизни" для человека, то придется принять подобный исход и для всех животных. а сколько поколений всех живых существ сменилось на планете? сколько особей уже передохло? это должна быть крайней широкая среда, чтобы содержать столько информации, и при этом эта "среда" себя еще никак не проявила. мы не можем ни физических свойств определить, да даже единой концепции придумать.
если и рассматривать этот вопрос, то отдельно от науки, ибо сама концепция ненаучна.

Пнд 08 Апр 2013 04:44:27
>>46110060
>Только сознание нихуя не вписывается в объект биологии. Нихуя никак.
смотрите, у нас гость из 18 века.

Пнд 08 Апр 2013 04:44:39
>>46110060
>то-же
>операется
Нахуй пошла, карга, пока не начала рассказывать про мартышек, томики "Войны и Мир" и зарождение жизни на Земли.

Пнд 08 Апр 2013 04:45:43
>>46110107
Архивирование же, с потерями, все записывать не обязательно, а схожий опыт сожмется очень хорошо. Ненужное можно отбросить, да и как знать, что именно нужно от нас Вселенной, и что остается, личность, память, опыт

Пнд 08 Апр 2013 04:47:46
>>46110136
где среда, в которой это все находиться? какого ее влияние на другие среды? каков процесс передачи информации? и главное таки зачем? тут этот вопрос тоже будет уместен это уже торсионщина с невидимыми и недетектируемыми полями. спасибо - нахуй.

Пнд 08 Апр 2013 04:48:28
>>46110094
Из шума можно извлечь любую информацию. Там потенциально есть все, нужны лишь фильтры.
Если эти суперструнщики доказут состоятельность теории с n-мерным пространством, и всяких "мультивселенных", то получится, что вселенная - это шум, в котором есть все.

А сознание - фильтр, извлекающий лишь только ту часть этого "всего", в которой может существовать.

Гребанный бред, но после ОТО, я уже не знаю, кому доверять.


Пнд 08 Апр 2013 04:48:56
>>46110164
>это уже торсионщина с невидимыми и недетектируемыми полями

Религия же, что с нее взять

Пнд 08 Апр 2013 04:49:11
>>46110136
>личность, память, опыт
Вы жонглируете понятиями, применимыми исключительно к сознанию и внутри сознания, пытаясь привязать их к внешней по отношению к сознанию объективной реальности.

Пнд 08 Апр 2013 04:50:23
>>46110183
Какие ярлыки вещать, не суть важно. Просто результат обработки информации, поступающей с сенсоров

Пнд 08 Апр 2013 04:51:52
>>46110174
>Из шума можно извлечь любую информацию. Там потенциально есть все, нужны лишь фильтры.
Следовательно, информация берется просто ниоткуда. Надеюсь, вам ясно теперь, что она не подчиняется никаких законам симметрии и сохранения?

Пнд 08 Апр 2013 04:52:18
У нас было 2 книги Фоменко, 75 патентов на торсионные генераторы, 5 волновых геномов гаряева, пол-солонки гомеопатического препарата и целое множество чертежей вечных двигателей всех сортов и расцветок, а также инерциоиды, холодный синтез, немного лысенковского ярового картофеля, пинта чистого эфира и фильтр Петрика. Не то что бы это был необходимый запас для начала эры Воодолея. Но если начал собирать переходить на тонкий уровень бытия, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

Пнд 08 Апр 2013 04:52:23
>>46110174
>А сознание - фильтр, извлекающий лишь только ту часть этого "всего", в которой может существовать.
wtf am i reading?
получается только человек имеет этот фильтр? у тебя проблемы с определениями.

Пнд 08 Апр 2013 04:52:43
>>46110174
И тот же Хоккинг, опирался на этот "слабый антропный принцип" в главе своей книжки, где обосновывал закон не убывания энтропии, а как следствие - однонаправленность времени.

Пнд 08 Апр 2013 04:53:19
>>46110164
А вот если это все в числе Пи? Надо только значить точку входа, чтобы вытащить данные

Пнд 08 Апр 2013 04:57:19
Мне вот интересно, где хранится вся та информация, по которой происходит эволюция, усложнение видов. Спать ночами не могу, думаю. Есть идеи на этот счёт? Только давайте без троллинга.

Пнд 08 Апр 2013 04:57:27
>>46110200
Вот именно, дело не в ярлыках.
>результат обработки информации, поступающей с сенсоров
Этот результат имеет информационную смысловую нагрузку только внутри сознания. Вне сознания это всего лишь данные о порядке и количестве нейронных связей, например, имеющие только чисто естественнонаучную интерпретацию.

Пнд 08 Апр 2013 04:57:28
>>46110233
У меня нет выкладок.
Это предположение.

Пнд 08 Апр 2013 04:58:32
>>46110200

Это возможно единственная причина существования разумной жизни

- Why are we here?
- Plastic, assholes!

Пнд 08 Апр 2013 04:59:20
>>46110107
А что насчет информационного поля?

Пнд 08 Апр 2013 04:59:23
>>46110311

В тоерии всего. Очевидно же.

Пнд 08 Апр 2013 05:00:34
>>46110328
Я не побегу это патентовать.
Не беспокойся.

Пнд 08 Апр 2013 05:01:22
>>46110347
Нет, я имею ввиду, где в природе она записана, на чём, каким образом берётся? Это же не жёсткий диск с магнитной записью? Из мира идей мб, тогда каков он? Другое измерение? Жуть как интересно.

Пнд 08 Апр 2013 05:01:34
>>46110174

Вы явно мыслите как то одинаково.


Пнд 08 Апр 2013 05:02:10
>>46110311
необитаемый остров:
ты
черный властелин
тян (10 шт)

у тебя хуй 10 см, у властелина 21. тянам нравится его хуй и 8 тян из 10 выбрали его. тебя выбрали 2 говнотян.

каждая тян родила по 2 ребенка. каждый ребенок унаследовал ген размеров члена. получается на острове 4 ребенка с коротким хуем, и 16 с длинным.
=>
в близжайшей перспективе процентное соотношение детей с длинным хуем будет увеличиваться до момента, когда куны с мелким членом в конец не выйдут из конкуретной борьбы за тян.

никакой информации кроме генетического наследования нет, только отбор.

Пнд 08 Апр 2013 05:02:20
>>46110346
Так мы быстро придем и к необходимости существования разработчика этой базы. Не нужно.

Пнд 08 Апр 2013 05:02:24
>>46110387
Воспрос на 13,7 миллиардов лет

Пнд 08 Апр 2013 05:02:26
>>46110387

Скоро торсионщики найдут на электронах серийные номера

Пнд 08 Апр 2013 05:04:03
>>46110346
>база данных

если даже у вселенной и есть некое "сознания", то оно явно не нашей природы, и явно с иными приоритетами и целями.

Пнд 08 Апр 2013 05:05:58
Скорее всего, мы узнаем ответ на вопрос о "жизни после смерти" путем эмпирического опыта, чем в теоретических выкладках.

Пнд 08 Апр 2013 05:06:44
>>46110455
А может быть и не узнаем.

Пнд 08 Апр 2013 05:07:21
К пятому треду здесь будет съезд экстрасенсов?

Пнд 08 Апр 2013 05:08:28
>>46110399
>никакой информации кроме генетического наследования нет, только отбор.
Насколько я понимаю, еденица эволюции - это популяция и одни и те же изменения могут происходить массово одновременно сразу у множества животных организмов. Получается что этот анализатор, находится где-то вовне, как какой-то отдел, по аналогии с дюдьми, который сидит и думает, как улучшить тот или иной вид.

Пнд 08 Апр 2013 05:08:34
>>46110469
К 10-ому слет буддистов и индусов-ортодаксалов.

Пнд 08 Апр 2013 05:11:30
>>46110482
В данном случае - информация - это лишь сам тот момент, бесконечно малый момент времени, отделяющий прошлое системы, от его настоящего.
Каждое последующее состояние системы исходит из момента его прошлого.
Информации о самой системе нигде нет, а есть лишь информация о системе сейчас, и информация (и то тут под вопросом) о том, каково ее будущее в самый ближайший момент времени в виде физических законов, по которым эта система развивается.

Пнд 08 Апр 2013 05:11:54
>>46110482
>Получается что этот анализатор, находится где-то вовне, как какой-то отдел, по аналогии с дюдьми, который сидит и думает, как улучшить тот или иной вид.
нет никакого стороннего анализатора. есть степень приспособленности. если люди с длинными руками более приспособлены, чем люди с длинными ногами, то первые дадут тупо больше потомства. в дальнейшем, спустя многие поколения, длинноногие вымрут вовсе, невыдержав борьбы.

Пнд 08 Апр 2013 05:12:38
>>46110519

Детерминист дохуя?

Пнд 08 Апр 2013 05:14:43
>>46110537
Почему.
Это хоршо согласуется с возможностью иммитационного моделирования.

В котором каждая последующая итерация расчитывается на основании данных предыдущей, и которой не нужна информация об абсолютно всех предыдущих состояниях системы во времени.

Но как только мы затроним квантовые явления ..

Пнд 08 Апр 2013 05:15:55
>>46110482
Все определяется парой-тройкой фундаментальных принципов, просто из-за многообразия факторов, вовлеченных во взаимодействие по этим принципам, и создается ложное ощущение наличия чьего-то замысла во всем происходящем.

Пнд 08 Апр 2013 05:16:14
>>46110567
В итоге, что мы имеем?

Нам нужны данные о системе в предыдущей момент времени и алгоритмы (законы) по которым система развивается, что бы рассчитать ее последующее состояние.

Пнд 08 Апр 2013 05:18:32
>>46110587
>Нам нужны данные о системе в предыдущей момент времени и алгоритмы (законы) по которым система развивается, что бы рассчитать ее последующее состояние.
что собственно и происходит у двуполых организмов. про алгоритм "расчета" будущей информации ты найдешь в любом научпопе посвященном объяснению принципов двуполого размножения.

Пнд 08 Апр 2013 05:19:31
Объясните заиквазар. Что это такое? Бесконечный поток энергии?

Пнд 08 Апр 2013 05:19:57
>>46110626
>за квазар

Пнд 08 Апр 2013 05:20:11
>>46110614
А при однополом почковании что, как?

Пнд 08 Апр 2013 05:21:09
>>46110626
Всего лишь квази-звездный источник излучения. На основании чего ввыводы о бесконечности потока?

Пнд 08 Апр 2013 05:22:30
>>46110638
деление клеток. более примитивный процесс с более хуевым и медленным в плане эволюции результатом на выходе. поэтому мы и имеем двуполую систему. на данный момент это венец эволюции.

Пнд 08 Апр 2013 05:36:40
>>46110666

Учитывая что отдельные частицы уже научились

Пнд 08 Апр 2013 06:06:53
Существуют ли инопланетяне?

Пнд 08 Апр 2013 06:28:12
>>46111168
Посещали ли они Землю - другой вопрос. это оче маловероятно
А что по поводу наличия разумной жизни вообще во вселенной? Учитывая её масштабы, где-то что-то должно быть, только вот сколько таких планет?
По сути, это ж огромное количество факторов должно совпасть - и планетка должна состоять из нужных элементов, и расстояние до/масса звезды должны быть годными(обитаемая зона), да, говорят, ещё и в галактике звезда должна не абы где находиться.


← К списку тредов