Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 10.04.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/46245782.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 10 Апр 2013 18:54:36
Анон, я несколько не понимаю того факта, что местные поклонники науки и науко-дети так восхваляют космос и его исследования, что совсем забыли и про другие области науки. Космос там, космос сям, а потребляди, религиоблядки - все нехорошие, потому что они еще не на Марсе грядки вскапывают - вот оно эпичнейшее ко-ко-ко, которое обычно слышно.
Нет я не жирный, посему пришел с такой темой. а как развивается наша Генная Инженерия? ГМО это конечно круто, клонирование овечек, возможно, тоже. Но чего еще добилась наука в этой области? Можем мы сейчас, на данном этапе развития, скажем вывести новый вид чего-нибудь живого? Ну или хотя бы траву со свойствами, заданными генными программистами?


Срд 10 Апр 2013 18:58:35
Буду бампать Генно-Модифицированными обезьянками.

Срд 10 Апр 2013 19:01:07
>>46246019
Фейк.

Срд 10 Апр 2013 19:01:16
>>46245782
Вот ведь школьник. Все, абсолютно все, что ты жрешь - продукт генной инженерии.

Срд 10 Апр 2013 19:03:37
>>46246174
Вот ведь ты тупой, про ГМО было сказано. Вынь глаза из жопы.

Срд 10 Апр 2013 19:04:43
>>46245782
Нет, ибо не хватает мощности ЭВМ. Нельзя это просчитать на кремниевой машине, а углеродную мы делать не умеем. Тупик эволюции же. Человек выжал из себя все, что мог. Теперь только всякие патчи, хуятчи, ядерная война и октат на пару десятков тысяч лет.

Срд 10 Апр 2013 19:06:17
>>46246297
Ой дебил, гугли селекцию.

Срд 10 Апр 2013 19:08:41
>>46246237
Торжество генной инженерии! Что тебя, Оп, не устраивает то?

Срд 10 Апр 2013 19:09:46
>>46246349
Собственно не религио-блядки ни потребляди не виноваты, ты хочешь сказать?

Срд 10 Апр 2013 19:10:34
>>46246427
О да, ты просто гений. Это круто скрестить два фрукта. А вот вывести совершенно новый вид, я про это говорю.

Срд 10 Апр 2013 19:12:02
>>46246604
Виноваты, конечно, но не в том, что мы в эволюционном тупике.

Срд 10 Апр 2013 19:12:33
>>46246237
Но у него всего лишь одна жопа! Мне придется его усыпить, а лабораторию уничтожить.

Срд 10 Апр 2013 19:13:55
>>46245782
Тоже недавно думал об этом, ну вот клонировали овечку цать лет назад, и ? Где дальше развитие ?

Срд 10 Апр 2013 19:14:02
>>46246727
Не думаю, что у эволюции может быть конец. Просто ей нужно больше времени.

Срд 10 Апр 2013 19:15:24
>>46246828
Насколько я понимаю, клонирование не очень сейчас разрешено. Понимаю, что у них могут быть какие-то там проблемы, но это разве повод, чтобы сворачивать исследования?

Срд 10 Апр 2013 19:16:05
>>46246837
Но времени не существует.

Срд 10 Апр 2013 19:16:23
>>46246649
Я бы хотел фрукт в форме хуя. Я бы назвал его дульчипен, от латинского дульчис-сладкий, и пенис-хуй.

Срд 10 Апр 2013 19:16:43
>>46246237
Аминь!

Срд 10 Апр 2013 19:19:02
>>46245782
Из свежего - на искусственную ДНК пишут информацию. В ~13 грамм такого носителя влезет зеттабайт порнухи, например. Но скорость чтения заметно ниже скорости записи, то есть нормально можно будет использовать разве что для текста, если нового метода чтения не придумают.

Алсо, религиобляди кукарекают на клонирование и генные моды, так что пока они есть - науки в любом проявлении не будет.

Срд 10 Апр 2013 19:19:10
>>46246828
Кстати вот эта грязная шлюха!

Срд 10 Апр 2013 19:20:12
>>46246913
Повод, религия ведь на самом верху.

Срд 10 Апр 2013 19:20:49
>>46247102
Да кто ж их слушает то?

Срд 10 Апр 2013 19:23:11
>>46247102
Разве петух думает о том, что он кукарекает? Раскрыл клюв и орёт. Что с него взять?

Срд 10 Апр 2013 19:24:44
>>46247313
А ты не думал что он это намерено?

Срд 10 Апр 2013 19:26:06
>>46245782

Хотел бы, чтобы нашли лекарства от разных неизлечимых болезней.

Срд 10 Апр 2013 19:28:00
>>46247196
Как ни удивительно, их не только слушают. Под этих пидоров еще и прогибаются. Алсо, генно можно было бы разрешить ситуацию с разными извращенцами - трапам бы не надо было жрать колеса в таких количествах, а пидоров можно было бы вылечить, например.

Срд 10 Апр 2013 19:29:08
Генные модификации это убергоднота, особенно если скрестить их с наномодификациями и грубоватой но ебически мощной кибернетикой.

Срд 10 Апр 2013 19:29:43
>>46247574
Благороднейшие цели, и никакого выхода.

Срд 10 Апр 2013 19:31:24
>>46247666
Сатана, не все так просто с этими уёбками. Пока вооруженного восстания ученого люда не будет - эти петухи в рясах и прочих одеяниях будут продолжать устанавливать свои порядки.

Срд 10 Апр 2013 19:36:33
>>46247747
Цивилизация не достигнет совершенства, пока камень последней церкви не упадет на голову последнего священника.

Срд 10 Апр 2013 19:38:16
Космос вообще почти никому нахуй не нужен. По-настоящему передний край - это:
а) генная инженерия
б) нейрофизиология
в) кибернетика

И Священный Грааль науки - это научиться управлять эволюцией человека, модифицировать по своему желанию его тело и разум
inb4 I never asked for this

Срд 10 Апр 2013 19:38:38
>>46248027
Некронтир это почти догнали, механикусы еще прут к этой мысли. А из энергии Хаоса получаются неплохие энергоблоки.

Срд 10 Апр 2013 19:41:24
>>46248125
Нет, это передний край потому что мы ближе всего к этому по уровню развития, а вот космос очень даже нужен. Разве ты не хочешь увидеть эту туманность своими глазамиоптическими/ИК/УФ/ТГ/etc сенсорами? Не хочешь слушать шелчки пульсаров распластавшись на обшивке корабля дальних экспедиций?

Срд 10 Апр 2013 19:42:19
>>46248269
Они никогда не ели. Они никогда не пили. Каждые пять лет они, словно змеи, [меняли кожуk, подвергая свою оболочку очистке от гнусно воняющей накипи разнообразных бактерий, в великом множестве разводившихся в ровном влажном тепле под этой оболочкой. Они не знали страха. Они были самодовольными анархистами. Самым большим удовольствием для них было сидеть, приклеившись к каркасу корабля, устремив свои многократно усиленные и обострённые чувства в глубины космоса, наблюдая звезды в ультрафиолетовом или инфракрасном диапазонах или следя за тем, как ползут по поверхности Солнца солнечные пятна. Они могли подолгу просто ничего не делать, часами впитывая сквозь свою оболочку солнечную энергию, прислушиваясь к музыкальному тиканью пульсаров или к звенящим песням радиационных поясов. В них не было ничего злого, но не было и ничего человеческого. Далёкие и ледяные, словно кометы, они казались порождением самого вакуума. Мне казалось, что в Них можно предугадать первые признаки пятого пригожинского скачка, за которым лежит пятый уровень сложности, отстоящий от человеческого интеллекта ещё дальше, чем интеллект отстоит от амеб, размножающихся простым делением, дальше, чем жизнь отстоит от косной материи.

Срд 10 Апр 2013 19:42:53
>>46248125 усиление исследований по ядерной физике, а то ядерные реакторы более-менее отладили и забили - ни одного гибридного термоядерного с "ядерным зажиганием" даже в проекте нет. Ну и водородное топливо вместо бензина тоже годно.

Срд 10 Апр 2013 19:45:25
http://habrahabr.ru/company/apps4all/blog/176227/

Срд 10 Апр 2013 19:47:14
>>46248269 брат Кевил ты?

Срд 10 Апр 2013 19:49:55
>>46248508
Нет, я BG не увлекаюсь. Я как то больше по wh, me и sw.

Срд 10 Апр 2013 19:50:17
>>46248269
>слушать шелчки
нет, спасибо

Срд 10 Апр 2013 19:56:28
Пульсары охуенны, как бы вы не убеждали меня в обратном.

Срд 10 Апр 2013 20:00:57
>>46248427 к сожалению нет. По ссылке двигатель
>Результирующая сила реакции вызывает распыление вещества на скорости 30 км/с, она и толкает корабль вперед.
Они получают энергию, это могли и до них, сейчас главная трабла в эффективном преобразовании одного вида энергии (тепловой) в другую (электрическую).

Срд 10 Апр 2013 20:01:42
>>46249109
А, ну тут да, пока туговато. Хотя чего только не пилят втихую.

Срд 10 Апр 2013 20:08:09
>>46248427
Спасибо анон.

Срд 10 Апр 2013 20:10:48
>>46249142 в тихую конечно лучше чем ничего но надо технопрогресс в норот двигать, что толку от пары подземных бункеров с вундер-батарейкай если пацаки так на сгнивших трапах динозавров и ездят.

Срд 10 Апр 2013 20:11:55
http://www.membrana.ru/particles/tag/1051

Срд 10 Апр 2013 20:12:19
быстрофикс
>>46249558
трупах динозавров

Срд 10 Апр 2013 20:12:41
Вот кстати тоже удивляло почему все так дрочат на этих физиков-теоретиков, от которых польза максимум эстетическая? В то время как микро и молекулярные биологи уже сегодня трудятся над тем, чтобы пища была доступной, а лекарства эффективные. Да и разве теоретические фундаменты в этой области звучат менее интригующе? Разве концепция генома менее интересна концепции большого взрыва, а его расшифровка и поиск функций скучнее летающих по кругу мелких частиц? Так почему же обыватель не может назвать ни одного актуального учёного из этой области? Может потому, что они не противоречат друг другу каждый со своей догмой?

Срд 10 Апр 2013 20:14:56
>>46245782
Ты так пренебрежительно говоришь о ГМО, а между прочим это всё вкусные помидоры вместо выведенных селекционно резиновых, это дешёвое питательное мясо и так далее.

Срд 10 Апр 2013 20:15:09
>>46249623
Вот и я думаю "Что то тут не так. Разве у динозавров были трапы?".

Срд 10 Апр 2013 20:16:46
>>46249645
От них польза и практическая есть вообще то. Даже от непонятных ни для кого математиков польза есть.

Срд 10 Апр 2013 20:17:15
http://www.membrana.ru/particle/866 2010 год:
создали способную к размножению живую клетку, генетический код которой с нуля собран в лаборатории из химикатов и под присмотром компьютеров

Срд 10 Апр 2013 20:21:32
>>46249645
Потому что физика, биология, химия и математика тесно сплелись еще полвека назад.

Срд 10 Апр 2013 20:25:14
>>46245782
Долбоёб-долбоёбушка. Исследование космоса позволит вывести любые другие исследования на совершенно новый уровень. Исследования ВНЕ земных условий.

Срд 10 Апр 2013 20:26:54
>>46250273
Какой же ты тупой, иди мамке пожалуйся, что веруны не пускают тебя на Марс.

Срд 10 Апр 2013 20:27:47
>>46250367
А какие аргументы. Ухх! Прям разнес в пух и прах.

Срд 10 Апр 2013 20:32:02
>>46250416
Наверное ты хотел сказать "контроаргументы"? Я за твоим "ко-ко-ко" ничего не понял.

Срд 10 Апр 2013 20:32:10
>>46245782
> как развивается наша Генная Инженерия?
Хуёво, до сих пор наукоблядки не знают нахуя нужно 80% человеческого ДНК и как там что работает. Иногда они пиздят что полностью исследовали ДНК человека, но это откровенный пиздёж. Ах да, ДНК животных тоже хуй смогли изучить, до сих пор клоны кривые получаются и быстро дохнут.

Срд 10 Апр 2013 20:33:28
>>46250273
>Исследование космоса позволит вывести любые другие исследования на совершенно новый уровень.
Давай-ка пруфы, мечтатель, конкретные области науки, которые выйдут на "совершенно новый уровень" как только космос наполнится ололоисследователями?

Срд 10 Апр 2013 20:42:21
>>46245782


> как развивается наша Генная Инженерия

Спроси у религоблядков, которые противятся. Гугли биоэтика. Любое годное исследование закрывают, спасибо Исусу за это.

Срд 10 Апр 2013 20:53:20
>>46249876
Годно же! Люди стараются и делают что-то новое. Без космоса.

Срд 10 Апр 2013 21:00:21
>Ну или хотя бы траву со свойствами, заданными генными программистами?
Поясняю по хардкору.
Белок - основа нашего организма. Белок=протеин = длинная молекула-цепочка, свернутая определенным хитрожопым образом. Звенья в цепочке - это аминокислоты. От последовательности аминокислот зависит форма белка и его хим-физ свойства. Все у нас регулируется белками и из них же строится (почти).
Геном - это такая запись в виде днк, объемом в несколько гигабайт, если перевести на язык клавиатурщиков.
ДНК - неебически длинная молекула, цепочка нуклеотидов, состоит из блоков-триплетов. Опуская подробности из молекулярной биологии, 1 триплет - это ТРИ нуклеотида, т.е. три "бита".
Триплеты сами образуют последовательности - кодирующие непосредственно аминокислоты и "служебные".
Т.е. цепочка нуклеотидов с помощью хитровыебанных механизмов превращается в итоге в цепочку аминокислот-белок.
Так вот, ген - это участок днк, кодирующий какой-то определенный один белок. в ДНК человека пара десятков тысяч генов.Каждый ген - от десятков (единиц) до сотни тысяч нуклеодитов. Соответственно белок - цепочка от 10+ до 100000 аминокислот. Вот такая машинерия.
ДНК - инструкция по сборке деталей-белков, некое лекало.

Есть понятие признака в биологии. Это натурально признак, какой угодно - от самого простого типа цвета глаз, до такой сложной хуйни как метаболизм и его элементы. От приспособленности к чему-либо, до конкретного вида белка-рецептора. Признаки - эдакое общее понятие, характеристика организма. Признаки могут быть сложными и тащемта представляющими собой совокупность многих признаков и так далее. Биологический вид характеризуется, помимо всего прочего, специфичным набором признаков, делающих вид (и даже организм) отличным от других.


Теперь представь себе на секунду это поле признаков и поле генов в человеке. гены кодируют признаки, само собой, НО один ген может кодировать несколько признаков, а один признак может кодироваться несколькими генами. Перекрестная такая зависимость. Это как неебических размеров граф.

Что касается биоинженерии. Допустим, есть некий признак, который кодируется одним-двумя генами. И эта взаимосвязь была учеными установлена. Тогда можно изменить один ген, и изменить признак какой-нибудь простой. Типа синтеза светящегося пигмента в кожу мыши. Или цвет глаз. Но в большинстве случаев связь признак-гены представляет собой жутко запутанный пиздец. Который очень сложно обнаружить экспериментально или на бумаге.

Чисто теоретически, вполне можно изменить днк клеток, составляющих мягкой ткани на лбу так, чтобы там вырос хуй. Пусть и без мочевого канала. Просто это надо будет менять не один ген, а сотни генов по всему геному в разных местах да еще и у определенных клеток. А не так, что ебнул эти изменения по площади и вырос хуй. Это чисто техническая и вычислительная задача.


Проблема именно в том, что сейчас еще невозможно заранее делать чертежи, указывающие заранее, изменения в каком гене даст такой-то признак.
Представьте себе неебических размеров технический инженерный агрегат/машину/хуй знает что, размером с москву, в котором все детали хитрейшим образом взаимосвязаны, как в часах, сами детали маленькие и их 25 тысяч. Эти детали еще перемещаются друг относительно друга, друг на друга влияют/реагируют. И эта "машина" должна поддерживать огромное количество функций и работать четко, как часы. Чертеж такой абстрактной машины просто нереально создать на бумаге, даже на компьютере это сложнейшая задача. Так вот, с генной инженерией дела обстоят именно так - нету инструментов для создания таких чертежей, нету моделинга взаимосвязей гены-признаки. Не хватает вычислительных мощностей и/или алгоритмов. Гуглите "биоинформатика, протеомика, интерактомика".
Т.е. заменить шестеренку одну, чтоб какой-то вал вращался чуть побыстрее, или заменить красную лампочку на синюю - это мы можем. А вот вносить серьезные изменения на уровне сотен генов - нет. Потому что никто не знает, что получится, да и сам процесс внесения этих изменений сложен и полон подводных камней. Но теоретически никаких ограничений тут нет. Дело техники, времени, денег. Еще лучше, если запилят квантовые компы.
Непонятные слова рекомендую смотреть в гугле.

Однако даже таких "маленьких" изменений в днк хватает, чтобы делать охуенные агрокультуры с нужными, заданными "программистами" свойствами. И возможности тут постоянно растут.
> Можем мы сейчас, на данном этапе развития, скажем вывести новый вид чего-нибудь живого?
Эта задача намного проще описанной выше. "новые виды" вывести проблемы нет. Искусственным отбором. Что и делается на протяжении тысячелетий. Сначала это просто разные популяции, постепенно отбором создается граница между видами. Тут тоже дохуя писать. Можешь погуглить "тли шапошникова".

Несмотря на всё вышесказанное, прорывов в биотехе дохуя и больше. Перечислять их уже лень, они не шибко пока впечатляют обывателя, потому что он не улавливает взаимосвязь таких прорывов с наступлением ДЕУС ЕКСА. Однако взаимосвязь эта есть.
Это - век биотеха, определенно, и к его концу цивилизация именно из-за биотеха полностью изменится. Старение, всякая пренатальная генная инженерия, чтоб росли здоровые и умные уберменьши с околонулевым риском рака, реген тканей, и куча всяких ништяков, что уже не кажется никакой фантастикой.

Срд 10 Апр 2013 21:01:37
>>46251121
>религоблядков, которые противятся.
Это тебе так по телевизору сказали или сам прдумал?

Срд 10 Апр 2013 21:04:34
>>46251121
Тут даже не религия виновата, как ни странно. Люди просто боятся чего-то действительно нового. вот скажем космические путешествия. В научной фантастике и идеологии их преподали так, словно это прекраснейшая романтико-приключенческая сага, полная самых великих моментов, хотя на самом деле весь космический рывок, что мы видели и чьи плоды пожинаем был направлен не на покорение космоса, а имел политическую и военную подоплёку.
А вот генные исследования всегда ассоциируются с мутантами, зомби и прочим адовым апокалипсисом, и в конце каждой такой истории автор обязательно скажет, что человеку не стоит вмешиваться в дела природы, иначе получит по заднице. Даже самая воодушевленная положительная литература о таких экспериментах уже не исправит этот гнетущий осадок в массовой культуре.
Вот и начинают придумывать этику, искать ответы в писаниях, что-то там болтать про душу.

Срд 10 Апр 2013 21:05:00
>>46252112
И да, я дилетант (ну, почти). И много есть недоговорок и может неточностей. Но и так заебался пост писать.

Срд 10 Апр 2013 21:07:18
>>46252361
>хотя на самом деле весь космический рывок, что мы видели и чьи плоды пожинаем был направлен не на покорение космоса, а имел политическую и военную подоплёку.
А нахуй еще космос ближний покорять? Хули там ловить, в холодном почти вакууме под дождем ультрарелятивистских частиц, что распиздячят в одиночку чуть ли не любую клетку? Ну слетал человек на луну, слетает на марс, хули толку? Или ты думаешь, что ИРЛ космические путешествия будут такие же эпичные, как в говнофантастике?

Срд 10 Апр 2013 21:07:38
>>46252361

Как правило религоблятки лобисты такой хуиты. Например запрет клонирования человека. Даже продолжать не буду. Там такой пиздец.

Срд 10 Апр 2013 21:09:27
>>46252543
Ты конечно прав, но нахуй именно человека клонировать? Учитывая, что не разработана нормативная база под это дело, непроработанность статуса и прав клона, несовершенные технологии, что обрекают клона на болезни и скорую смерть и все такое? А главное пользы никакой. Погоди, рано еще людей клонировать.

Срд 10 Апр 2013 21:14:29
>>46252112
Два чаю. Сказал то, что я не смог сказать из-за костноязыкости, ну и плюс дал мне ответ.
Да я считаю эту область науки - флагманом в настоящее время, ведь без должного уровня развития ее не будет и покорения планет настоящими мамиными космонавтами.

Срд 10 Апр 2013 21:15:16
>>46252643

Потому что это всё затевалось ради человека. Для медицины. Это бы гораздо усилило вывод годной для хомосапиенса инфы из экспериментов. Меня никто не спрашивал - Хотите ли вы жить на белом свете? - И вот я больной упарываюсь калесами круглые сутки на этом уродливом параде событий. Жалея что не умер во сне. К чему этот бред, прямо сейчас белый мужчина под эгидой правительственных указов шпингует других себе подобных пучками металла. И это нормально, всем похуй. А медицина видимо нет. Это блять не по христиански же.

Срд 10 Апр 2013 21:16:13
В космосе инопланетяне живут. Мы к ним прилетим и они наукой поделятся. Нахуй самим это открывать, лучше сразу всему у них научится.

Срд 10 Апр 2013 21:20:46
>>46249645

Потому что все пеки и прочие девайсы получились благодаря физикам, не забываем что через 10-20 лет кремниевые компы не смогут совершенствоваться по закону мура, ну и будут делать квантовые или из углеродных нанотрубок

Срд 10 Апр 2013 21:20:48
>>46252961
Каким образов клонированный человек помог бы медицине, лол?

Срд 10 Апр 2013 21:22:43
>>46253296

На органы можно пустить

Срд 10 Апр 2013 21:24:41
Для начала надо было бы всех стерилизовать.

Срд 10 Апр 2013 21:25:13
Хуйня, которая создаст будущее.

Био
Гео
Нано
Когно
Инфо

Остальное, безусловно, тоже нужно, но именно это задаст рамки развития.

Срд 10 Апр 2013 21:25:52
Даже молоко то сделать не могут, хотя ВСЕ ИЛИМЕНТЫ ИЗВЕСТНЫ

Срд 10 Апр 2013 21:27:18
>>46245782
Почитай приключения Ийона Тихого у Лема. Конкретно, путишествие 21. Там тебе по-хардкору еще более чем пол века назад расписали и за генную инженерию и за религию.

Срд 10 Апр 2013 21:28:58
>Можем мы сейчас, на данном этапе развития, скажем вывести новый вид чего-нибудь живого?
Нет. Новый вид отличается от старого настолько, что ни о чём подобном даже мечтать пока рано. Пока даже непонятно, что за счётное устройство такое нужно, чтобы начать мечтать о создании нового вида.

>Ну или хотя бы траву со свойствами, заданными генными программистами?
А вот это - реально. Примерно такими штуками генные инженеры и занимаются.

Срд 10 Апр 2013 21:30:00
>>46253420
Допустим, тебе нужен некий орган. Который еще не могут вырастить "в пробирке". И ты заказываешь клона. Сколько он будет стоить? Сколько он будет расти? Будет ли он человеком и правомерно ли будет его убить? Кто за это отвечает и кто будет принимать такие решения? У тебя, в конце концов, есть куча денег, чтобы за такое заплатить?
>Меня никто не спрашивал - Хотите ли вы жить на белом свете?
Никто не мешает выпилиться. Скажи спасибо, что ты родился в то краткое мгновенье человеческой истории или вообще истории жизни на земле, когда ты можешь пить хотя бы реальные лекарства.
100 лет назад сдох бы уже давно и не фитюкал.

>К чему этот бред, прямо сейчас белый мужчина под эгидой правительственных указов шпингует других себе подобных пучками металла. И это нормально, всем похуй. А медицина видимо нет.
Наивная глупышка. Люди шинкуют друг друга железом, потому что это приносит профит и власть группе лиц. Причем профит огромный и несопоставимый с каким-либо бизнесом. Эта же группа лиц решает, кому можно кого шинковать, а кому нет.
А ты ноешь про "бред", "несправедливость" и т.д. Это не бред и не справедливость, это одни лица доминируют и навязывают волю другим лицам. Потому что ты ничего не можешь возразить.

Срд 10 Апр 2013 21:31:29
>>46253578
>Хуйня, которая создаст будущее.
>набор приставок из греческих приставок
>общая никчемная фразочка
Футурология уровня б.

Срд 10 Апр 2013 21:31:57
>>46253843
Ты считаешь это справедливым?

Срд 10 Апр 2013 21:32:09
>>46253786
>Нет. Новый вид отличается от старого настолько, что ни о чём подобном даже мечтать пока рано. Пока даже непонятно, что за счётное устройство такое нужно, чтобы начать мечтать о создании нового вида.

Мудила.

Срд 10 Апр 2013 21:33:05
>>46253983
Я считаю это объективными обстоятельствами, с которыми надо иметь дело. А ванильные ярлычки пусть навешивают диванные философы.

Срд 10 Апр 2013 21:33:26
>>46245782
>клонирование овечек
Клонирование, это наеб, как и стволовые клетки.
Сажи придуркам.

Срд 10 Апр 2013 21:35:48
>>46252530
Я говорил совершенно противоположное.

Срд 10 Апр 2013 21:36:43
>>46250703
Вообще-то огромное количество металов можно получить только в космосе

Срд 10 Апр 2013 21:37:48
>>46254049
Значит ты за скотское бездумное существование?

Срд 10 Апр 2013 21:39:17
Пацаны, ответьте на вопрос, в гугле не нашёл.
Интересует, как изменяется наш ген по мере жизни.
Говорят же, что у наркоманов не бывает здоровых детей, то есть инфа как-то записывается в гены? Доставьте инфы.

Срд 10 Апр 2013 21:39:46
>>46253843

> потому что это приносит профит

А тут профит всему человечеству.

Срд 10 Апр 2013 21:40:56
>>46254503
Водка обладает мутагенными свойствами это точно

Срд 10 Апр 2013 21:42:04
>>46254304
Сплавов и материалов

Срд 10 Апр 2013 21:44:54
>>46254503
Мутагенез гугли.

Срд 10 Апр 2013 21:45:39
>>46254503
>Интересует, как изменяется наш ген по мере жизни.
Ни как. Гулги вайсманов барьер. Про детей наркоманов: с мужской стороны-ошибки в сперматогенезе, с женской -токсическое воздействие на плод во время беременности (все женские половые клетки формируются еще в утробе)
Урвень чуть продвинутее: МГЭ и горизонтаьный перенос генов. Таки-меняется ген.код, только мало кто этим сейас занимается по ряду причин Но сначала прочти про вайсманов барьер.

Срд 10 Апр 2013 21:46:20
>>46254542
>На нём можно испытывать вещества и процедуры.
Почему на нем , а не на тебе, больном унтерменьше? Почему ты считаешь, что клон - не человек? Это не я спрашиваю, это тебя спросит общество, и ты не сможешь дать внятных ответов кроме "ящитаю".
>А тут профит всему человечеству.
Только вот решает не все человечество. Сдается мне, я трачу время на наивного чукотского юношу в розовых очках.

Срд 10 Апр 2013 21:49:07
>>46255016


> клон - не человек

Кто говорил про полноценного клона?

> Только вот решает не все человечество

А группа элитки с властью в умах. Оче мотивирует.

Срд 10 Апр 2013 21:51:52
>>46254975
>вайсманов барьер
Ничего не гуглится.
>Ни как.
Безграмотный школьник, хули лезешь в эту тему, если ни хуя не понимаешь? То есть какие то обрывки информации у тебя есть, но это пиздец.
Сам вопрос, во-первых, уебанский.
>как изменяется наш ген
Нет "нашего гена", блять. Ген - участок в днк. Днк содержится в каждой (почти) клетке. Клеток сам гугли сколько в теле человека.
Днк в клетках постоянно подвергаются мутациям по самым разным причинам. Частицы быстрые, излучение, радикалы, ошибки в репликации. Есть механизмы, что эти ошибки устраняют, но они, естественно, не дают 100% защиты.
И даже не смей начинать со мной спорить, уебок.

Срд 10 Апр 2013 21:53:00
>>46255207
>А группа элитки с властью в умах.
Школьник познает мир?
>Оче мотивирует.
Закрой уже очки и выйди из окна из-за несовершенства мира. Ты вчера, блять, родился? или в бункере вырос?

Срд 10 Апр 2013 21:54:36
http://en.wikipedia.org/wiki/Biohydrogen_reactor сколько лет мучают, а заставить какую-то сраную клетку вырабатывать водород не могут.

Срд 10 Апр 2013 21:55:44
>>46255504

Нападки свои держи при себе.

Срд 10 Апр 2013 21:56:18
>>46245782
>а как развивается наша Генная Инженерия?
Самым активным образом. Много работ, много результатов. Не все внедряется по экономическим причинам. еще журналюги и церковь факты передергивают, ологогмо, олоол третья рука наспиневырастет Могу запилить стори про ГМ картошечку в Рашке.
>Но чего еще добилась наука в этой области?
Клонируют что угодно. Серьезно рассматривают перспективы клонирования ценных переменных животных в промышленных масштабах, например крутых быков-производителей, например Да много всего. просто чтобы понять надо обладать некоторой квалификацией, на пальцах простому обывателю довольно сложно объяснить.
>Можем мы сейчас, на данном этапе развития, скажем вывести новый вид чего-нибудь живого?
Весь вопрос в цене. кому и зачем это нужно и сколько он готов заплатит. А еще где он найдет людей которым это будет интересно. Хотя на западе с этим проще, там коммерческая наука лучше развита.
>Ну или хотя бы траву со свойствами, заданными генными программистами?
Нет сейчас "генных программистов" Траву с заданными свойствами выводят уже лет как 200, гугли "селекция". Методы генетический инженерии просто ускорили процесс создания новых сортов. Раньше надо было столько-то лет, сейчас справляются меньше, чем за год.


Срд 10 Апр 2013 21:59:41
>>46245782
> Но чего еще добилась наука в этой области?
Все, что ты ешь сейчас - это то, чего добилась наука в этой области. Подумай над этим.


← К списку тредов