Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 15.04.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/46522542.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 15 Апр 2013 18:19:45
Это Традиционный Православия тред.
1.Логика, космология: Не тщитесь объять Бога слабым умом вашим.
2: В библии нет динозавров: Коты там тоже не упоминаются.
3. Неподьемный камень: Парадокс логически противоречив.
4. Допущение зла: Бог силен прекратить все бедствия, но пока не увидит совершившегося обращения, не прекращает скорбей.
5. Похабные картинки: перед Богом ответишь за хулу.
6. Почему православие? Потому, что православие непорочно и ведет свою историю от церкви греческой, уходящей во времена Христа.
Как и католичество ведет истрию от Петра. Реформаторы же - заблудшая паства. Не хотите христианства? Ваш выбор.
7. С чего начать изучать православие: библия с комментариями, катехизис, литература для новоначальных, разговор со священником.
8. Почему бог наказывал в библии сразу а меня сейчас не наказал: Потому, что Христос искупил грехи всего человечества, у человека возникла возможность покаяния,
вместо наказания за грех.
9. Бог жесток, ко-о-ко-ко: Бог справедлив и милостив одновременно. Бог посылает испытания.
Спрашивайте свои сомнения.


Пнд 15 Апр 2013 18:23:42
>>46522542
Нахуя мне нужна религия?

Пнд 15 Апр 2013 18:26:16
>>46522721 Ты сам решаешь для себя, нужна она тебе или нет. Даже Христос не решит за тебя, ведь фарисеи не уверовали после его проповедей.

Пнд 15 Апр 2013 18:29:24
>>46522542
Здраститя.

Пнд 15 Апр 2013 18:30:26
>>46522875
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:30:37
Даже я бы не стал посылать испытания, а Бог куда добрей меня.

Пнд 15 Апр 2013 18:30:52
>>46522914
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:31:14
>>46522921
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:31:34
>>46522941
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:31:57
>>46522960
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:32:15
>>46522914
Зачем ты сагаешь, няша?! Предчувствую в этом треде много вкусной еды.

Пнд 15 Апр 2013 18:32:19
>>46522985
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:33:26
"Стояние Зои" - это правда?

Пнд 15 Апр 2013 18:33:45
>>46523003
Я не сагаю, я поясняю двоечникам-верунам за эволюцию.
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:34:17
>>46523065
Нет.
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:34:44
>>46523092
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:35:07
>>46523131
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:35:20
Один бамп сильнее тысячи саж.

Пнд 15 Апр 2013 18:35:59
>>46522542
хуи сосьешь?

Пнд 15 Апр 2013 18:37:01
>>46523169
Даже не знаю кого вайпать: верунопетухов или кокозиционеров.
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:37:37
>>46523229
Биологи±ческая эволю±ция (от лат. evolutio [развёртываниеk) естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].
Чарльз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты наследуемые. Эти условия приводят к появлению внутривидовой конкуренции и избирательной элиминации наименее приспособленных к среде особей, что ведёт к увеличению в следующем поколении доли таких особей, черты которых способствуют выживанию и размножению в этой среде. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе[3]. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности[4].
Содержание [убрать]
1 История развития представлений об эволюции
2 Введение
3 Наследственность
4 Изменчивость
4.1 Мутации
4.2 Рекомбинация
4.3 Поток генов
5 Механизмы эволюции
5.1 Естественный отбор
5.2 Дрейф генов
5.3 Горизонтальный перенос генов
6 Результаты эволюции
6.1 Адаптация
6.2 Коэволюция
6.3 Кооперация
6.4 Видообразование
6.5 Вымирание
7 Эволюция жизни на Земле
7.1 Происхождение жизни
7.2 Доказательства происхождения от общего предка
7.3 Краткая хронология эволюции
7.3.1 Антропогенез
8 Применение
9 Отражение в общественной жизни
10 См. также
11 Комментарии
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
[править]История развития представлений об эволюции

Основная статья: История эволюционного учения
Предположение о том, что живые организмы могут изменяться, впервые встречается у греческих философов-досократиков. Представитель милетской школы Анаксимандр считал, что все животные произошли из воды, после чего вышли на сушу. Человек, по его представлениям, зародился в теле рыбы[5]. У Эмпедокла можно найти идеи гомологии и выживания наиболее приспособленных[6]. Демокрит считал, что наземные животные произошли от земноводных, а те в свою очередь самозародились в илу[7]. В отличие от этих материалистических взглядов, Аристотель считал все природные вещи несовершенными проявлениями различных постоянных естественных возможностей, известных как [формыk, [идеиk или (в латинской транскрипции) [видыk (лат. species)[8][9]. Это было частью его телеологического понимания природы, в рамках которого у каждой вещи есть своё предназначение в божественном космическом порядке. Вариации этой идеи стали основой средневекового миропонимания и были объединены с христианским учением. Однако Аристотель не постулировал того, что реальные типы животных являются точными копиями метафизических форм, и приводил примеры, как могут образовываться новые формы живых существ[10].
В XVII веке появился новый метод, который отклонял аристотелевский подход и искал объяснения естественных явлений в законах природы, единых для всех видимых вещей и не нуждающихся в неизменяемых естественных типах или божественном космическом порядке. Но этот новый подход с трудом проникал в биологические науки, которые стали последним оплотом понятия неизменного естественного типа. Джон Рей использовал для животных и растений более общий термин для определения неизменных природных типов [видk (лат. species), но в отличие от Аристотеля он строго определил каждый тип живого существа как вид и считал, что каждый вид может быть определён по чертам, которые воспроизводятся от поколения к поколению. По Рею эти виды созданы Богом, но могут быть изменчивы в зависимости от местных условий[11][12]. Биологическая классификация Линнея также рассматривала виды неизменными и созданными по божественному плану[13][14].

Пнд 15 Апр 2013 18:38:03
>>46522941 Нет,религия любви.

Пнд 15 Апр 2013 18:38:32
>>46522542
>4. Допущение зла: Бог силен прекратить все бедствия, но пока не увидит совершившегося обращения, не прекращает скорбей.

Ну понятно, в угоду всемогущести выкинули всеблагость. Парадокс остался.

Пнд 15 Апр 2013 18:39:01
>9. Бог жесток, ко-о-ко-ко: Бог справедлив и милостив одновременно. Бог посылает испытания.

На вопрос не отвечено, ответ в духе "я так сказал, вот почему"

Пнд 15 Апр 2013 18:40:23
>>46523285
Нет. Просто указываю на то, что Бог не может быть злее меня.

Пнд 15 Апр 2013 18:40:42
>>46523312 Богу важнее обращение, ведь только трудности обрекают душу на поиски истины. С логикой можешь в мир сунуться, но не к Богу. И с парадоксами тоже.

Пнд 15 Апр 2013 18:41:45
>>46523416 Вот именно поэтому, твое мудрствование неуместно, ведь Бог, будь он злее человека, давно уничтожил бы мир, и сына не посылал бы.

Пнд 15 Апр 2013 18:42:59
>>46523285

Правильно, человеку нужен добрый бог, а попу жестокий и всемогущий, выбирай.

Пнд 15 Апр 2013 18:43:32
>>46523404 Не нравится пояснение - читай библию. Взято из писания.

Пнд 15 Апр 2013 18:43:55
Лол, только подумал что неплохо бы посидеть в таком треде, как ОП создал. Богоугодно.

Пнд 15 Апр 2013 18:44:29
>>46523470

>С логикой можешь в мир сунуться, но не к Богу

Ржунимагу, попы закапывают сами себя.

Пнд 15 Апр 2013 18:44:51
>>46523285 Рабская религия заставляет любить бога, а за что? Как православие понимает любовь?

Пнд 15 Апр 2013 18:44:57
>>46523550
Чтобы быть злее меня, необязательно уничтожать мир. Достаточно посылать людям испытания.

Пнд 15 Апр 2013 18:45:08
>>46522542

Веру в бога еще можно понять, но веру в чувака Исуса? Таких как он в любом современном городе тысячи. Даже покруче будут. Думаю это такой хитрая задумка что ли, бог понятие абстрактное и люди начнут сочинять своих богов, поэтому взяли обычного горлопана и сделали его богом, в такого ведь людям гораздо легче поверить, не зря его изображают разными способами.

Пнд 15 Апр 2013 18:45:45
>>46523639 Можешь ржать сколько угодно, Богу нужна вера, а не логически деведенный факт его существования.

Пнд 15 Апр 2013 18:46:43
>>46523613

Пояснение потому и понадобилось, что в Библии неясно прописано. И ваще, у тебя есть благословение учить на двоще?

Пнд 15 Апр 2013 18:46:55
>>46523702 "Никто не может войти в Царствие Небесное, как только через меня". Не дословно.

Пнд 15 Апр 2013 18:47:15
>>46523079
>я поясняю двоечникам-верунам за эволюцию.
Да-да, мы уже поняли что тебе припекает от того что кто-то думает иначе, чем ты. Просто прими это, а то у тебя стигматы на пукане открылись.

Пнд 15 Апр 2013 18:47:27
Братiшки, я вам копрославiэ прiньос, братiшки!

Пнд 15 Апр 2013 18:49:01
>>46523755 Я не учу а просвещаю.
В библии написано для тех, кто умеет видеть, а не для атеистов, которым интересен сборник сказок.

Пнд 15 Апр 2013 18:49:19
>>46522542
Я не активный противник православия и религии, но у меня есть аргументы, согласно которым я стал атеистом. Не буду описывать их все здесь (некоторые, кстати, верующие могли бы взять на вооружение для словесных дискуссий с атеистами и агностиками), но спрошу вот что если Бог - это высшее существо, и оно общалось с нами через своего пророка, и дало нам устав (Заповеди), который, якобы, является абсолютной истиной, то почему простому человеку иногда так непросто понять, следует ли он этой истине или противоречит ей? Бог сказал: "Не убий!", ввёл пару попроавок, указав, в каких случаях убивать всё-таки можно, но сейчас выясняется, что этих поправок мало, а те, что были внесены, касаются, в основном, обычаев тех времён, когда была создана Библия. В ней сказано, к примеру, что люди (в первую очередь отец) должны забивать камнями у порога дома тех девушек, которые отреклись от Бога и вступили в брак с людьми иной веры, однако в наше время вряд ли найдётся кто-то способный сделать такое с незнакомым человеком, а с родным и подавно. Знаю, этот пример довольно неудачен, но мне лень придумывать получше, хотя такие есть. Почему же Господь дал нам такие указания, которым мы не можем следовать с уверенностью? Разве абсолютная истина не должна быть действительно абсолютной т.е. чётко очерченной и понятной всем вне зависимости от их личных качеств и убеждений?

Пнд 15 Апр 2013 18:49:20
>>46523704

Вера нужна богу, а не мне. Ты служишь богу, вот и убеди меня дать твоему богу то, что он от меня хочет. А ты плохой служитель, работаешь "на отъебись"

Пнд 15 Апр 2013 18:49:31
>>46523312
>в угоду всемогущести выкинули всеблагость
Лол, тебе же написали что всеблагость и всемогущество, как свойства Бога не имеют противоречий. Насчёт зла: зло есть потому что у людей есть выбор между тем чтобы творить зло и тем чтобы не творить зло, творить добро. Если бы Бог убарл зло, то это бы значило что он лишил человека свободы выбора, а Бог не хочет этого, очевидно же. Вот и всё, спрашивай ещё, я накормлю тебя сладкой просфирой.

Пнд 15 Апр 2013 18:50:45
>>46522794
Тогда почему родителя крестят детей в раннем возрасте, делают выбор на них ?

Пнд 15 Апр 2013 18:51:27
>>46523879

Понятно, уже пошёл экстремизм и пропаганда исключительности по признаку религии. А ведь тред только-только начался.

Пнд 15 Апр 2013 18:51:35
>>46523897
>православные христиане
>отсутствие среди ближайших родственников душевнобольных
/0

Пнд 15 Апр 2013 18:51:42
>>46523765
Это из Библии? Книжки, к-ю переделывали тысячи раз, используя ее как инструмент для контроля толпы и навязывания своих понятий.

Пнд 15 Апр 2013 18:52:20
> Традиционный Православия тред
боброчан там --->

Пнд 15 Апр 2013 18:52:40
>>46522542

>8. Почему бог наказывал в библии сразу а меня сейчас не наказал: Потому, что Христос искупил грехи всего человечества, у человека возникла возможность покаяния,вместо наказания за грех.

Типичный ответ веруна. Как-то спросил одного знакомого верующего, почему род людской не деградировал от двух человек Адама и Евы. На что он ответил: "Тогда люди были безгрешны еще, и разрешалось сношаться с родственниками, при этом никаких дефектов в развитии потомства не было."
Никаких доказательств, никаких фактов, просто так сказали святые отцы, просто так написано.
Заебала эта архаическая средневековая хуNта, вместе с исламом, христианством, иудаизмом и всей этой шоблой. Я кончил.

Пнд 15 Апр 2013 18:53:50
>>46523885 Ветхий Завет писался каккнига закона, чтобы просветить дикие племена, жестокими методами (других не поймут), приучить их к морали и служению. Кстати, про побивание камнями в случае инородного брака, тем более отцом, ни слова нет. Расширенное же толкование давали учителя, пророки, раввины. Ветхий завет, как закон, должен был смягчиться новым, но евреи Христа не приняли. Нельзя описать все.

Пнд 15 Апр 2013 18:53:50
Иисус, возгласив ггромким голосом, сказал: Отче! В руки Твои предаю дух Мой. И сие сказав, испустил дух

Пнд 15 Апр 2013 18:54:03
>>46524097
>Я кончил.
Надеюсь на Библию?

Пнд 15 Апр 2013 18:54:14
>>46524065
Будь няшей, дай соус.
А то я с сосничества угораю по этим ебанутым брошюрам.

Пнд 15 Апр 2013 18:54:25
>>46523704
Давно хотел спросить, какой богу профит от моей веры? Я понимаю, когда язычники объясняют жертвоприношения передачей своему богу энергии от зарезанных, но от веры-то какая польза? Богу нажна верная армия, чтобы победить каких-нибудь рептилоидов соседней планеты, которые его в детстве дразнили? Ну так вон у муслимов просто охуительно подходящая для этого религия, православие больше походит на деньговымогательную религию.

Пнд 15 Апр 2013 18:54:58
>Как и католичество ведет истрию от Петра. Реформаторы же - заблудшая паства. Не хотите христианства? Ваш выбор.

Католическая церковь заблудившаяся паства?

Пнд 15 Апр 2013 18:55:08
>>46524209
Досточтимый сэр сделал мой день.

Пнд 15 Апр 2013 18:55:47
>>46523940
>тебе же написали что всеблагость и всемогущество, как свойства Бога не имеют противоречий.

Бог не хочет удалять зло, потому что (про свободу воли пропущено) - не всеблаг. Остальное отмазы.

Пнд 15 Апр 2013 18:55:52
>>46524177
Не оказалось под рукой, к сожалению, так как не читаю подобную ерунду.

Пнд 15 Апр 2013 18:56:09
>>46523887
> Вера нужна не мне, а Богу.
Так же и Люцифер сказал.
> Плохой служитель
Богу судить.

Пнд 15 Апр 2013 18:56:34
>>46523656
>Рабская религия
Пруфы будут? Я вижу лишь то что верующие получают то что просят у Бога, Бог их благословляет, исцеляет, защищает. Или ты привязался к выражению "раб Божий"? В таком случае, прежде чем писать хуйню, прочитай о том как жили рабы в тот исторический период, когда была написана Библия. Моисей, кстати, тоже был продан братьями в рабсто, однако жил тогда получше чем ты и многие атеисты сейчас, лол.
>заставляет любить бога
Не заставляет, ты его сам полюбишь, как только достигнешь определённого уровня развития. Сначала ты боишься Бога, не грашишь чтобы не получить наказание. Потом ты не грешишь чтобы получить профит. Потом ты не грешишь потому что понимаешь что грех это что-то плохое и он ведёт тебя к смерти, деградации, гроб гроб. А уже потом ты не грешишь потому что знаешь всё предыдущее + открываешь в себе любовь к Богу, ближнему и прочее.
>Как православие понимает любовь?
Так же как и христианство в целом. Это чувство, за подробностями в википедию.

Пнд 15 Апр 2013 18:57:03
>>46524233
Католик в треде. Поясни с точки зрения труЪ-православного за католичество.

Пнд 15 Апр 2013 18:57:22
>>46524028 Погугли про точность переводов и переписываний и не позорься.

Пнд 15 Апр 2013 18:57:42
>>46524233
Оп ответь!

Пнд 15 Апр 2013 18:58:00
>>46524164
В моём Ветхом Завете такие слова есть. Это из той же книги и главы, где евреям давали заповеди и напутствия. Помнится, там же говорилось, что "да не ляжет сын с матерью, женой отца своего" и "да не ляжет муж с мужем". Да и вообще я же сказал, пример не из лучших.

Пнд 15 Апр 2013 18:58:05
>>46523989

Потому что если помрёшь некрещённым, то отправишься прямо В АДЪ, а родители тебя любят и не хотят такого пиздеца.

Пнд 15 Апр 2013 18:58:58
И креееслиииицуу помооооооолииимсяяяяяяяяяяяя!!!

Пнд 15 Апр 2013 18:59:01
Пацаны, чо там в библии про жителей из Туманности Андромеды пишут? Они тоже должны исповедовать православие, потому что оно идет из греческой церкви (вообще охуеть, если честно).

Пнд 15 Апр 2013 18:59:26
>>46524364
Почему решил стать католиком? Знаю глуповатый вопрос, но как им стать? Крещение в католической церкви? Мясо по пятницам ешь?

Пнд 15 Апр 2013 18:59:50
>>46524364 Православные католиков и наоборот считают сестринской церковью. Протестанты, англикане - раскольники и не церковь.

Пнд 15 Апр 2013 18:59:55
>>46524432
Да я лучше сдохну, чем отправлюсь в рай!

Пнд 15 Апр 2013 19:00:23
>>46524324

>Моисей, кстати, тоже был продан братьями в рабсто
ORLY?

Пнд 15 Апр 2013 19:00:45
>>46524207
Бамп вопросу.

Пнд 15 Апр 2013 19:01:21
>>46524548

По условию ты уже СДОХ, дальше только хуже.

Пнд 15 Апр 2013 19:01:23
>>46524324
Приятно встретить на АИБ такого адекватного хорошего человека. Добра тебе.

Пнд 15 Апр 2013 19:01:42
>>46524426
> Муж с мужем
содомия
> муж с матерью
инцест
межрасовые браки запрещались только с язычниками, не сами по себе.

Пнд 15 Апр 2013 19:01:51
>>46524324

Моисей вообще-то ближе к ветхозаветным персонажам. А иудаизм совсем другая религия, там и рабы есть кстати. Это в христианстве раб каждый человек, но при этом сам раба ты иметь не можешь, по христианскому учению.
Бога боятся только люди, продолжающие жить средневековыми понятиями, зациклились о его существовании и видят во всем божье влияние какого-то еврейского божка, смешно подумать. Скорее всего у нормального человека, с возрастом должно пройти подобное чувство, с учетом развития мышления.

Пнд 15 Апр 2013 19:02:41
Добра и любви православным братьям и сестрам в этом богоугодном треде.

Пнд 15 Апр 2013 19:02:44
>>46524577 Иосиф.

Пнд 15 Апр 2013 19:02:56
>>46522542
Сап.
Хочу покреститься, подскажите как всё это проходит.
Много деняг?
Кого брать с собой из родни нужно?
Когда, в какое время можно прийти в церковь, посмотреть на служения, поспрашивать священника?

Пнд 15 Апр 2013 19:03:34
>>46523885
>почему простому человеку иногда так непросто понять, следует ли он этой истине или противоречит ей?
Никаких противоречий нет, всё абсолютно ясно. Каждая заповедь говорит что нужно делать, чтобы обрести богоподобие, святость и силён и смел и как вообще. Все дальнейшие послабления, сноски, доп.пункты это от людей и для людей, ввиду их немощи исполнить 10 простых правил. Нет, серьёзно, даже развод с женой и тот был сделан потому что люди не могут в брак и оскверняют сами себя.
>люди (в первую очередь отец) должны забивать камнями у порога дома тех девушек, которые отреклись от Бога и вступили в брак с людьми иной веры, однако в наше время вряд ли найдётся кто-то способный сделать такое с незнакомым человеком, а с родным и подавно.
Насчёт этих правил про забивание камнями и прочее. Повторюсь, Бог дал Моисею лишь скрижали с 10 заповедями, все эти правила были введены уже самим Моисеем для дисциплины, т.к. в те времена жидоское племя напоминало просто сброд, который не знал нихуя и не умел ничего. О чём говорить, если пока Моисей сходил на Гору и принёс скрижали, евреи уже успели сделать золотого тельца и начать ему поклоняться. Не удивительно что за ересь и нарушение заповедей Моисей сказал ебашить камнями, это был единственный способ выбраться из говна. Теперь-то проще, люди стали подисциплинированнее, умнее, вот и не забивают никого, ну почти.

Пнд 15 Апр 2013 19:04:33
>>46524712
Да, напутал, простите, братья. Конечно же Иосиф.

Пнд 15 Апр 2013 19:04:54
>Я вижу лишь то что верующие получают то что просят у Бога, Бог их благословляет, исцеляет, защищает.
Пруфы. Или бог не всемогущ или раб божий не осилил испытаний и помер корявый с молитвой на устах?

Пнд 15 Апр 2013 19:05:03
>>46524299

Ну хуле, Люцифер правильно сказал (если ты не врёшь, конечно, потому что в священных книгах такого нет). Вообще, забавно, что христиане за главного злодея считают Просветителя (Люцифер так переводится, ага)

Пнд 15 Апр 2013 19:05:27
>>46524634
Охуенно же.

Пнд 15 Апр 2013 19:05:32
>>46524758
Ты считаешь Иисуса богом? У меня есть информация, что сам он себя так никогда не называл. А титул бога ему дали на одном из созывов люди.
прохожий

Пнд 15 Апр 2013 19:05:40
>>46524485
На них похуй, книга-то про землю и жидов.

Пнд 15 Апр 2013 19:06:17
ОТВЕТ БУДЕТ?!

>>46524727

Пнд 15 Апр 2013 19:06:43
>>46524603 Бог самодостаточен,но милосердие его так велико, что ему неприятно видеть отпадение ко злу им же сотворенных существ. Всякий, кто примет Бога, будет рядом с ним. По сути, Бог принимает веру из своей великой любви, чтобы верующие получили свою награду.

Пнд 15 Апр 2013 19:07:44
>>46524603
Ну так зачем богу нужно, чтобы в него верили?

Пнд 15 Апр 2013 19:08:44
>>46524324
> Сначала ты боишься Бога, не грашишь чтобы не получить наказание. Потом ты не грешишь чтобы получить профит. Потом ты не грешишь потому что понимаешь что грех это что-то плохое и он ведёт тебя к смерти, деградации, гроб гроб. А уже потом ты не грешишь потому что знаешь всё предыдущее + открываешь в себе любовь к Богу, ближнему и прочее.

Да ну хуйню написал. Открою тебе истину - в этой жизни на людях нет и не может быть никакой вины и тем более каких-то грехов. Вообще, само понятие греха ключевое в любой религии, ради него вся эта херня под названием христианство и придумана.

Пнд 15 Апр 2013 19:08:44
>>46524667
>в христианстве раб каждый человек
Раб кого? Или чего? Ну-ка, поясни.
>при этом сам раба ты иметь не можешь, по христианскому учению.
Пруфы будут? Желательно цитату с указанием откуда взята.
>Бога боятся только люди, продолжающие жить средневековыми понятиями, зациклились о его существовании и видят во всем божье влияние какого-то еврейского божка, смешно подумать
Промысел Божий не зависит от твоей веры. Можешь не верить в Бога, это не влияет на его существование, с тем же успехом можешь не верить в гравитацию или радиацию. Последнюю, кстати, ты тоже не видишь, не слышишь и не ощущаешь, ну кроме момента когда тебе уже пиздец.

Пнд 15 Апр 2013 19:08:59
>>46524727 Приходишь, стоишь службу, после спрашиваешь священника, он все объяснит.

Пнд 15 Апр 2013 19:10:10
Вообще, Бог любил приврать. Прямо в книге Бытие читаем:
3:3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

Наврал ведь, а змей сказал чистую правду:

3:22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

То есть человек от бога отличается лишь тем, что не живёт вечно. Остальным мы не отличаемся. Причём это написано в Билии прямо. А попы нас дурят и заставляют кланятся тому, кто нам равен. Культ личности какой-то.

Пнд 15 Апр 2013 19:10:14
>>46524233
ОП ТЫ ТАМ НА ПУТИ В АД? Ответь уже.

Пнд 15 Апр 2013 19:10:34
>>46524432
И тут он такой апостолу Петру и говорит:
>если помрёшь некрещённым, то отправишься прямо В АД
и бьёт его Святой Пётр клюкой по голове, и кричит, и бранит всячески. А всё потому что Иисус искупил смертью своей первородный грех. И отправляет Пётр этого долбоёба к другим церковникам в ад, на прожарку.

Пнд 15 Апр 2013 19:11:06
>>46524190
Извиняй бро, не помню откуда брал.

Пнд 15 Апр 2013 19:11:09
>>46525055
ПОДРОБНЕЕ, ПОЖАЛУЙСТА.
Когда служба? Есть же утренняя, дневная, вечерняя.

Пнд 15 Апр 2013 19:11:12
>>46524989 Благодарность творцу - естественный процесс же. Отсюда и вера. Вера, как любовь к тому, кто создал.

Пнд 15 Апр 2013 19:11:43
Вкатываюсь в Богоугодный тред.

Алсо, есть сайт csmania.ru, где на форуме установлена власть школьников ноцистов-сотонистов. Предлагаю отправить туда миссионерский отряд.

Пнд 15 Апр 2013 19:11:59
>>46524831
>христиане за главного злодея считают Просветителя (Люцифер так переводится, ага)
Что? Вообще-то, Люцифер не злодей, а так, опущенный, которого с наба на Землю пинком вышибли за выебоны. Один хуй без попуститьельства или воли Бога-творца ничего не происходит, Люцифер как был его слугой, так и остался. Только теперь на Земле служит, способствуя святости людей.

Пнд 15 Апр 2013 19:12:05
>>46524859
Ваще заебись же!

Пнд 15 Апр 2013 19:12:41
>>46525172 На церкви висит расписание богослужений, можешь на любую придти.

Пнд 15 Апр 2013 19:13:22
>>46524940
Но это же бездна анальной оккупации как она есть. Верь в бога потому что так бог хочет. Если человек мудак, но верит в бога, в четырнадцатый котёл его, там место ещё осталось. Если не верит, но при этом донатит каким-нибудь детдомам/фондам или сам что-то годное делает, его тоже в четырнадцатый котёл теперь?

Мимоатеист, к адекватным верунам отношусь как к адекватам.

Пнд 15 Апр 2013 19:13:32
>>46524866
Он называл Себя Сыном Божьим и говорил, что Он и Отец - одно.

Пнд 15 Апр 2013 19:13:53
>>46525175

Вера и любовь - разные вещи. В сотону чристиане тоже верят, но не любят.

Пнд 15 Апр 2013 19:14:02
>>46525208
В анус давай-ка я к тебе направлюсь, сладкий мой.

Пнд 15 Апр 2013 19:14:30
Даниил Андреев пояснил же по хардкору за всеблагость и всемогущество:
О, не приблизиться даже к порогу
Тайны и Правды вышней
тому,
Вера чья возлагает на Бога
Тяжесть ответственности
за Тьму.
Полно
блуждать
среди трех сосен,
Вламываться в открытую дверь.
Бог абсолютно благ! светоносен!
А не всемогущ.
Верь!
Верь и забудь [царя на престоле
В грозных высотахk.
Он святей;
Сам очертил Свою власть и волю
Волей свободных
Божьих
детей


Пнд 15 Апр 2013 19:14:36
>>46525208
Не твоё личное крестоносное воинство.

Пнд 15 Апр 2013 19:14:39
>>46524518
Вот не поверишь, но дело в искусстве. Сам я из Калининграда (хотя название города "Кёнигсберг" намного историчнее). И, как ты понимаешь, вырос я на историях о тевтонских рыцарях, покоряющих огнем и мечом язычников-пруссов, возле руинированных средневековых кирх и с регулярным чтением книг о средневековой Европе. Эдакая врожденная прозападная обработка - специфика региона, сам понимаешь. А потом, когда уже вышел из сосничества, я пристрастился к средневековому искусству, которое, как известно, просто пронизано католическим духом. Латинские песнопения, органная музыка, картины Страшного Суда... много всего. Ну и в один момент осознал, что быть христианином проще, чем НЕ быть. Креститься пока не крестился, но скоро непременно это сделаю. А сейчас же дочитываю Библию с карандашом в руке, обмазываюсь "Потерянным раем" и сижу на двачах. Такие дела.
а еще моя ЕОТ была католичкой, но это совсем ни при чем

Пнд 15 Апр 2013 19:15:04
>>46524866
>Ты считаешь Иисуса богом?
Бог? Нет, скорее посланник Бога. К тому же, когда он говорил о том что невозможно никому прийти к Отцу, кроме как через него, то он вовсе не имел ввиду что нужно ему молиться как Богу, а имел ввиду своё учение, через которое можно, таки, прийти к Богу. Ну и чудеса, которые творил Иисус, конечно хорошие, даже воскрешение, но не тянут на Бога, скорее, если взять аналогию из буддизма, Иисус был Бодхисаттвой, они как раз таким набором сверхъспособностей обладают.

Пнд 15 Апр 2013 19:15:26
>>46525216

И так, и этак хуёво выходит, так хоть на Люцифера можно зло списать, а этак оказывается что бог сам всё натворил.

Пнд 15 Апр 2013 19:15:51
>>46525304 Царствие Небесно достигается и Верой и делами. Не чем-то одним, заметь. Если нет дел - Вера пуста, нет Веры - бесполезны дела. А про бездну.. Как может быть бездной завсимость от самого Бога, без которого ничего нет?Это естественно же. Тем более, выбор есть. Не хочешь к Богу - в вечную погибель.

Пнд 15 Апр 2013 19:17:16
>>46525043

>Раб кого? Или чего?
Раб божий, а кого же еще.

>Пруфы будут? Желательно цитату с указанием откуда взята.
Пруфы чего? Я не видел нигде в Евангелие упоминаний о том, что раб божий может иметь своего личного раба, может я забыл, напомни если знаешь? Какую еще цитату, про что несешь.
И, в том же ветхом завете есть упоминания о рабах или слугах, пусть и другого племени, насколько я знаю.

>Промысел Божий не зависит от твоей веры. Можешь не верить в Бога, это не влияет на его существование, с тем же успехом можешь не верить в гравитацию или радиацию.
Окей, когда уж на то пошло, то зачем людям тогда вообще верить Богу? И не просто верить, а и обязательно замаливать грехи с самого рождения, иначе попадешь в ад. Ведь люди спокойно жили и тогда, когда не знали про существование гравитации, и пятен на Солнце, или то что есть атмосфера Земли.

Пнд 15 Апр 2013 19:17:19
>>46524727
>Много деняг?
Бесплатно, если нищеброд. Если нет, то просто даёшь сколько можешь. Или если совсем не нищеброд, то по прейскуранту.
>Кого брать с собой из родни нужно?
Можешь хоть один креститься, нужен лишь ты и священник.
>Когда, в какое время можно прийти в церковь, посмотреть на служения, поспрашивать священника?
Приходишь утром, около 7 или днём, около 17 часов, отстоишь службу, получишь благословения, там тебе за всё это и пояснят.

Пнд 15 Апр 2013 19:17:38
>>46524727
Молодец, сначала тебе скажут как тебе надо креститься, далее как тебе надо думать, что говорить, кого убивать, на что закрывать глаза и тд. Зомби гудбай.

Пнд 15 Апр 2013 19:17:45
>>46524727
> Когда, в какое время можно прийти в церковь, посмотреть на служения, поспрашивать священника?
От храма зависит, в больших есть расписание служб, встреч со священником и под. Службы как правило утром и вечером, тоже по-разному, вечером обычно в 6 начинается. На свечном ящике, где свечи продаются, всё должны рассказать, но спрашивать лучше в свободное от службы время.

Пнд 15 Апр 2013 19:17:59
>>46522542
Скажите пожалуйста, а нигеры из африки попадут в ад, ведь они не крещеные?

Пнд 15 Апр 2013 19:18:05
>>46525565

Не забудь талон на благодать взять в кассе, а то служба насмарку.

Пнд 15 Апр 2013 19:19:22
>>46525538
>верить в Бога
слоуфикс

Пнд 15 Апр 2013 19:19:32
>>46525574

Они УЖЕ в аду.

Пнд 15 Апр 2013 19:19:46
>>46525401
Спасибо

Пнд 15 Апр 2013 19:19:48
>>46525427 Лол, бог попустил падение, дабы человек, посредством свободы воли, возвысился и пришел к Богу сам, а не как зомби. Но свобода абсолютна, и так бывает не всегда.

Пнд 15 Апр 2013 19:20:14
>>46522542
Круто же. А ценовая политика у вас какая? Молитву там заказать, отпеть. Дороже чем у католиков? есть ли акции? Скидки?

Пнд 15 Апр 2013 19:20:30
>>46525574
Не нашедшие спасение в Христе конечно же попадут.

Пнд 15 Апр 2013 19:20:41
Только католицизм, только олдскул. У них есть монашки.

Пнд 15 Апр 2013 19:20:54
>>46525042
>в этой жизни на людях нет и не может быть никакой вины и тем более каких-то грехов.
Всегда хабавляют такие как ты, которые не имеют элементарных знаний и ума, зато всё про всё знают.
Поясняю за грехи: грехи это просто название действий, которые негативно отражатся на человеке, мешают ему и другим духовно и физически развивать и проявлять себя. Вот и всё. Хочешь грешить и деградировать - греши и деградируй, дело твоё.
>само понятие греха ключевое в любой религии, ради него вся эта херня под названием христианство и придумана.
Если ты всерьёз считаешь что суть христианства в грехе, то ты жаль что ты настолько плохо знаешь христианство. Грехи там упомянуты, но далеко не на первом месте, также как и рай с адом.

Пнд 15 Апр 2013 19:21:30
>>46525666
Моча.

Пнд 15 Апр 2013 19:21:39
>>46525121
>Бог любил приврать
Ту так Бог сказал и Бог сделал. Люди сожрали - люди умирают. Всё чётко.

Пнд 15 Апр 2013 19:22:33
>>46522542
>православие непорочно и ведет свою историю от церкви греческой, уходящей во времена Христа.
>Как и католичество ведет истрию от Петра. Реформаторы же - заблудшая паства. Не хотите христианства? Ваш выбор.
Действительно, реформаторы насквозь извратили христианство и в буквальном смысле пляшут на костях, богохульствуют. Особенно прискорбно, что на Руси они одержали верх и загнали старообрядцев в дикие леса с последующим истреблением. Я удивлён тому факту, что признавая это, оп всё равно считает современное реформистское "православие" канонiчным и правильным. Это же взаимоисключающие параграфы!

Пнд 15 Апр 2013 19:22:53
>>46525574 Язычники, не слышавшие о Христе, но добродетельные - в рай. Слышавшие и отвергшие - ад. Ах, да, еще не проповедано Евангелие по всему миру.

Пнд 15 Апр 2013 19:23:07
>>46525683

Точно, а когда Адам с Евой жрали яблоко, Он спал. Прям не бог, а нерадивый вахтёр, да ещё и врун.

Пнд 15 Апр 2013 19:23:15
>>46525520
Ну хуй знает, лично мне другим людям приятно что-то делать, возможность ответного профита вовсе не обязательна, а не потому что этого бог хочет. Не хочу к богу, хочу в четырнадцатый котёл, там Хендрикс и Страуструп сидят, пожму им руки. Хотя классическое небытие даже лучше рая, кто захочет радио Радонеж слушать и на цветочки смотреть целую вечность?

Пнд 15 Апр 2013 19:23:31
>>46525724
Понеслась

Пнд 15 Апр 2013 19:24:02
>>46525716
Почему Бог так жесток? В чем смысл человеческой жизни? Ведь так легко пасть во грех на Земле, и многие многие души в гиену огненную попадают. А Бог все создает нас и отправляет сюда, на погибель. Господи, прости.

Пнд 15 Апр 2013 19:24:15
Бля, что, ITT я один "Розу Мира" читал? Всё же элементарно по Андрееву объясняется.

Пнд 15 Апр 2013 19:25:00
>>46525427
>бог сам всё натворил
Единственное что натворил Бог это мир, сущности, да человек, которому он дал свободу выбирать между деградацией\грехом\старданием\смертью и эволюцией\праведностью\счастьем\жизнью.

Пнд 15 Апр 2013 19:25:02
>>46525376
>что быть христианином проще, чем НЕ быть
Поподробней.

Пнд 15 Апр 2013 19:25:15
Интересно, были ли случаи лесбиянства среди монашек?

Пнд 15 Апр 2013 19:25:22
>>46525826
РЕФОРМА НИКОНА ДОЛЖНА БЫЛА ПРИВЕСТИ ТЕКСТ РУССКОЯЗЫЧНОГО ПЕРЕВОДА БИБЛИИ БЛИЖЕ К ГРЕЧЕСКОМУ, ПОФИКСИТЬ БАГИ И УБРАТЬ РАЗЛИЧИЯ В ОБРЯДОВОСТИ, МЫ ЖЕ ДИКАРИ, МЫ ЖЕ ПРОВОСЛАВНЫЕ, А ТО ГРЕКИ С АРМЯНАМИ СМЕЮТСЯ

Пнд 15 Апр 2013 19:25:37
>>46525826 Современное православие дало много святых, чья добродетельная жизнь подтверждает его правоту. Расколы неизбежны, такова человеческая природа, но они не уничтожают Церковь. Много ли добродетельных христиан у старообрядцев? У рефораторов?

Пнд 15 Апр 2013 19:26:14
>>46525959
Ох ты демон.

Пнд 15 Апр 2013 19:26:26
Эй петушки вопрос есть, я сам атеитс и во всю эту хуйню не верю, играли с другом, он в шутку предложил сыграть на мою душу, руки не жали, договор не заключали, взамен ничего не предлагал, ну так вот, я проиграл, это можно считать проебанной душой? Причем играли именно на мою душу, он взамен нихуя не предложил.

Пнд 15 Апр 2013 19:26:47
>>46526021
фикс
>атеист

Пнд 15 Апр 2013 19:27:08
>>46522542
>Почему православие? Потому, что православие непорочно и ведет свою историю от церкви греческой, уходящей во времена Христа.
Не православие, а ортодоксальное христианство.
Во времена Иисуса не было вообще никакой церкви. Были политеисты, были иудаисты и иудейский сектант-еретик Иисус с горсткой соучастников.
Спустя века после мучительной смерти Иисуса, христиан-сектантов постепенно стало больше, чем иудаистов, и даже больше, чем политеистов (т.н язычников), что в итоге вынудило Императора Римской Империи Константина объявить христианство официальной религией и сделать её контролируемым государственным институтом.

Пнд 15 Апр 2013 19:27:16
>>46525982
Ебать лох, даже не смог сказать, в чём соль рефомы-то была, и почему с ней провославие должно было стать труёвее.
Съебал отсюда, диванный батюшка.

Пнд 15 Апр 2013 19:27:39
>>46525959
Легко, не все ведь монахини были правоверными.

Пнд 15 Апр 2013 19:27:41
>>46525772

По-моему, есть разница между "ты умрёшь" и "я тебя убью", или даже "сделаю так, что умрёшь". Скорей, вахтёр думал обмануть простодушного (по образу ведь и подобию) Адама, но не учёл, что всякие змеи ползают тут. Которых сам и сотворил, кстати.

Пнд 15 Апр 2013 19:28:06
>>46525893
Бог справедлив. Грешить просто, но откуп грехов тоже прост для истинно верующих.

Пнд 15 Апр 2013 19:28:47
>>46525893

Щас тебе скажут, что это их собственный выбор, а бог не при чём.

Пнд 15 Апр 2013 19:28:57
>>46526021
Бамп вопросу, хули вы мне не отвечаете.

Пнд 15 Апр 2013 19:29:11
>>46526021
НЕТУ У ТЕБЯ ДУШИ, БОГОХУЛЬНИК, БЫЛО Б ШТО ПРОИГРЫВАТЬ!

Пнд 15 Апр 2013 19:29:18
Римский раб и еврейский раб (сахир) - два сильно отличающихся понятия. В еврейском обществе раб - скорее наёмный рабочий, который может сам распоряжаться своей жизнью, жить в доме хозяина и требовать от хозяина вознаграждение за работу.

Пнд 15 Апр 2013 19:30:02
>>46526130
А если человек не познал Христа из-за обстоятельств жизни? Родился например там, где не веруют в Иисуса. Ведь на все воля Божия, так почему наказан будет грешный если и на грехи его была воля Всевышнего?

Пнд 15 Апр 2013 19:30:44
>>46526021 Не ты создавал, не тебе и проигрывать.

Пнд 15 Апр 2013 19:31:11
>>46526021

Твой друг бес, он предложил тебе сыграть на ничего, на фуфло. Так что закупайся вазелином, я серьезно с этим не шутят.

Пнд 15 Апр 2013 19:31:13
>>46525982
>Современное православие дало много святых,
Современное - это какое? Уж не о канонизации ли Николая Кровавого речь? Вот уж святой, так святой.
>Расколы неизбежны, такова человеческая природа, но они не уничтожают Церковь.
Они её раскалывают, порождая в душах гордыню, гнев и другие смертные грехи в душах людей, вытесняя Бога.
>Много ли добродетельных христиан у старообрядцев? У рефораторов?
Могу навскидку вспомнить старообрядческий приход, в котором меня как-то раз накормили, когда в чужом городе остался без денег. Когда я пошёл в РПЦшную столовую, меня прогнали, мол это только для правильно одетых людей, которых лично знают организаторы столовой.

Пнд 15 Апр 2013 19:31:23
>>46526021
>я проиграл

Пнд 15 Апр 2013 19:31:29
>>46525943

Дадад, дал бураку гранату, а когда она закономерно ёбнула, сказал, что я не при чём и лошадь не моя, заебись. Отличный отец, этот бог, ответственный очень. Да за такое даже обычного инженера бы выебли, а то был ВСЕЗНАЮЩИЙ бог, между прочим.

Пнд 15 Апр 2013 19:31:44
>>46526257
Константин в треде, все в ларёк за сигаретами.

Пнд 15 Апр 2013 19:32:01
>>46526257
Это как так, получается моя душа мне не принадлежит? А как тогда сделки заключать?

Пнд 15 Апр 2013 19:32:59
>>46525520
> нет Веры - бесполезны дела
Верующие совсем пизданулись

Пнд 15 Апр 2013 19:33:29

>>46525982

Это то, что после пятого патча? Нет там были постоянные баги с водой. Мне не понравилось.

Пнд 15 Апр 2013 19:33:56
>>46526334

Сатана на самом деле очень добрый, и одаривает людей бесплатно, а чтоб они не стремались, просит взамен несуществующую "душу".

Пнд 15 Апр 2013 19:34:33
>>46526286
Не пизди, я ведь договор не заключал.

Пнд 15 Апр 2013 19:35:34
>>46526448
А хули тогда я нихуя не получил? Я могу потребовать что то взамен? И как мне ее вернуть? И как мне узнать есть ли она у меня? Поясните за все, я все равно не верю, но мне сегодня скучно, хочу поговорить.

Пнд 15 Апр 2013 19:36:27
>>46526231
Люди сами наплодились, да еще и в безбожных уголках света. Есть миссионеры, но к каждому негру они не успеют, увы и ах.

Пнд 15 Апр 2013 19:37:22
>>46526291 Суть в том, что ты совершаешь ту же ошибку, что и старообрядцы - судишь. Не соглашаешься с Церковью в смирении ( а Церковь не отступила от Христа, раскол спровоцировали мелочи) а придумываешь какой-то бред. Постишь байки про Николая, не зная их происхождения. И раскалывают церковь те самые гордыня и суемудрие, которые ты осуждаешь. Они и причина, и следствие.

Пнд 15 Апр 2013 19:37:47
>>46526476

Ай маня не пизди, не обязательно кровью подписываться. Признал, что играешь словом - подписался под свои слова. Теперь подставлять гузно будешь диаволу, ты сам выбрал свой путь.

Пнд 15 Апр 2013 19:37:49
>>46525538
>Раб божий
А это что-то плохое? По сути, всё творение это рабы Божьи, ведь он их придумал и создал. Так что все люди это рабы Бога, даже атеисты, даже язычники и прочие. Другое дело что Бог не хочет быть рабовладельцем, поэтому добровольно отказался от манипулирования человеком и дал ему свободу выбора, пояснив что делать чтобы было хорошо и годно. Можешь делать, а модешь и не делать, тебе же огребать, причём не от Бога, заметь, а от последствий твоих же действий. А Раб Божий это как Депутат - слуга народа. Ни тот ни другой не бедствуют и всё у них норм, благодаря высшим покровителям.
>Я не видел нигде в Евангелие упоминаний о том, что раб божий может иметь своего личного раба
"Если купишь раба Еврея, пусть он работает шесть лет; а в седьмой пусть выйдет на волю даром. Если он пришел один, пусть один и выйдет. А если он женатый, пусть выйдет с ним и жена его" (Исход, глава 21, стихи 2-3). Рабы это просто факт человеческого несовершенства, Библия просто призывает обращаться с ними как с людьми.
>зачем людям тогда вообще верить Богу?
Лол, ну тут всё просто. Бог дал 10 заповедей и пояснил за всё. Рано или поздно ты можешь сложив свой ум, опыт, знания и наблюдения прийти к тому что действительно заповеди годны и ведут к совершенствованию твоей жизни и духа. Только зачем тратить время на то что уже давно сделано и не заняться своей жизнью и развитием талантов, вметсо изобретения велосипеда?
>И не просто верить, а и обязательно замаливать грехи с самого рождения, иначе попадешь в ад.
Суть не в этом. Да и суть покаяния не в том чтобы отмазаться от ада, жаль что многие думают как ты, не зная как там на самом деле и сторя догадки на рассказах знакомых и баснях атеистов. Вообще, ада как такового уже нет, Иисус его разрушил, самое большее что ждёт грешника это просто разъединение в Богом, тьма внешняя, потому что грешной душе невыносим свет божественной истины, так что Бог по милости своей удаляет её в место, где он оказывает на неё наименьшее влияние, чтобы грешная душа не страдала всю вечность.
Олсо, каждый человек имеет выбор, в зависимости от этого выбора он либо обретает Богоподобие, либо скатывается в говно, пока ты и другие люди живы, вы всегда можете покаяться и изменить жизнь, либо не покаяться, либо ещё что-то. Каждый сам решает, последствия-то индивидуальны, лол.

Пнд 15 Апр 2013 19:38:05
>>46526604
Ничего, мы работаем над этим.

Пнд 15 Апр 2013 19:38:24
>>46522542


КОШКА (Посл. Иерем. ст. 21)


И тут же оп обосрался, упоминание кошки в библии есть. Хотя и всего однажды.

Пнд 15 Апр 2013 19:38:47
>>46526646
Пошел нахуй, ведь мой друг не дьявол, а ты просто пиздабол, дьявола не существует.

Пнд 15 Апр 2013 19:38:48
>>46526563

Ну ты же дятел, ты же не с сатаной договор заключал, а с корешем своим. По хорошему, ты его обманул, потому что должен был душу и не отдал. А как сотону вызывать мануалы есть, а я тут не специалист.

Пнд 15 Апр 2013 19:38:54
>>46526604
А кто решает где появиться душа человека на Земле? Бог? Или случайно? Если Бог, почему он одних направляет туда, где все шансы на спасение, а других туда - где проклятие и смерть духовная? Если случайно, то почему бог сделал так, что такая вещь как бессмертная душа ставится на кон в страшной лотереи?

Пнд 15 Апр 2013 19:39:38
Ребятки, мне всё очень приятно, ваше внимание и всё такое, но тут такое дело, я - тян.
Вот пруф.

мимо Иисус

Пнд 15 Апр 2013 19:39:56
>>46526708
Почему не отдал? Как узнать? Отдал или нет? А если в тот момент это был не мой друг? А если мой друг вовсе и не друг мне и вообще не человек нахуй?

Пнд 15 Апр 2013 19:40:22
>>46526705

Закрался бес в твоего друга, базарю. А тебе остается лишь разрабатывать дымоход, в этой ситуации.

Пнд 15 Апр 2013 19:41:19
>>46526782

Ну совсем дурак, вот был у тебя рубль, как узнать отдал или нет? А если не было, то отдать не мог, значит, и не отдал, раз не мог, вот и обманул.

Пнд 15 Апр 2013 19:41:41
>>46526685 Ок,черепахи гоу.

Пнд 15 Апр 2013 19:41:48
>>46522542
Оп, если бох милостлив и справедлив, то зачем он убил тысячи невинных детей во время семи казней египетских? Если бы он был всемогущ, то он бы заставил фараона изменить свое мнение без этого, если бы он был всезнающ, то знал бы основы психологии и как минимально надавить на одного человека, чтобы он изменил свое мнение. В итоге бох не всесилен, не всезнающ, не милостлив и уж точно не справедлив. Шах и мат.

Пнд 15 Апр 2013 19:42:18
>>46526891
Картман, это ты?

Пнд 15 Апр 2013 19:43:27
>>46526098
>есть разница между "ты умрёшь" и "я тебя убью", или даже "сделаю так, что умрёшь"
Лол, он ведь они умерли не потому что Бог их убил, а потому что сожрали плод, в котором вся хуйня и была: зло, смерть, грех и прочее говно. Змей потом получил пиздюлей, а люди вместо того чтобы просто быть образом и подобием Бога, теперь должны сами своими силами познавать и возвращать себе богоподобие. Всё справедливо, не хотели просто, теперь сложно, при равном результате.

Пнд 15 Апр 2013 19:44:38
>>46526891 Гнилые выводы из дурного примера. Фараон должен был САМ увидеть могущество Бога, весь Египет и все народы должны были увидеть. А души невинных младенцев все равно уйдут к Богу, ведь Христос их выкупит позже (а для нас уже выкупил)

Пнд 15 Апр 2013 19:45:46
>>46522542
>католицизм от Петра
>православие от какой-то греческой церкви

И сразу фейл.

Пнд 15 Апр 2013 19:46:21
>>46526891 Не семь а десять казней, специалист.

Пнд 15 Апр 2013 19:46:23
>>46526891

На самом деле бог конечно всемилостив и всезнающ, и даже всемогущ, но просто ОЧЕНЬ ТУПОЙ и не понимает связей между событиями.

Пнд 15 Апр 2013 19:46:40
>>46526745
Ничего себе ты лавину вопросов накатал.

мимо

Пнд 15 Апр 2013 19:46:43
>>46522542
>Бог жесток, ко-о-ко-ко: Бог справедлив и милостив одновременно. Бог посылает испытания.

Не понял. Вот у моей соседки сын родился слепым - в чём здесь милость, в чём справедливость, а в чём испытание?

Пнд 15 Апр 2013 19:47:24
>>46527133 Богослов в треде, все на костер. Хоть бы погуглил. Да и извращать мои же слова - нехорошо.

Пнд 15 Апр 2013 19:47:36
>>46527092
А не он ли "поселил жестокость в сердце фараона", чтобы тот точно уж не изменил своего решения, а? Подгляди-ка в талмуд.
Опять наебалово.

Пнд 15 Апр 2013 19:47:51
>>46526231
>А если человек не познал Христа из-за обстоятельств жизни? Родился например там, где не веруют в Иисуса.

Суть в учении, которое проповедовал Иисус, а не в нём самом как личности. Праведный человек, рано или поздно, придёт к тем же выводам и мыслям, что изложены в учении Христа, это лишь вопрос времени и праведности. И если человек будет праведно жить, также как учил Иисус, то результат будет таким же, как и если бы он знал об Иисусе и его учении.

Пнд 15 Апр 2013 19:48:41
Христиане, скажите, а зачем Б-г подставил Адама и Еву?

Пнд 15 Апр 2013 19:49:13
>>46527242
Запили пак, антоша, уже третий тред тебя выловить пытаюсь!

Пнд 15 Апр 2013 19:49:39
>>46526299
>дал бураку гранату
Сказав что есди сделать вот так, что ебанёт, а если не сделать, то всё норм. Человек захотел чтобы ебануло. Ну вот и ебануло. Люди это тебе не амёбы, Бог им разум запилил чтобы сами могли жить, исследовать, мыслить, а не он их везде за ручку водил.

Пнд 15 Апр 2013 19:50:00
>>46527258
>в просвещенной атеистической среде придти к выводу, что есть некое невидимое существо, что всем управляет
Я сначала думал, что ты просто тупой, а ты поехавший. Только время потратил на тебя.

Пнд 15 Апр 2013 19:50:37
>>46527375
С условием, если будешь из пака сюда пикчи метать, на радость католикам.

Пнд 15 Апр 2013 19:50:44
>>46527242

Кстати и вся "швобода воли" пошла нахуй, таки если богу надо было, влиял на людей напрямую в мозг.

Пнд 15 Апр 2013 19:51:03
>>46522542
>Не тщитесь объять Бога слабым умом вашим.
>Бог силен прекратить все бедствия, но пока не увидит совершившегося обращения, не прекращает скорбей.
Вся суть. Без противоречия нет и христианства.

Пнд 15 Апр 2013 19:51:03
>>46522542
>Потому, что православие непорочно и ведет свою историю от церкви греческой, уходящей во времена Христа.
Ага, особенно русское наполовину язычество, наполовину никоновская ересь.

Пнд 15 Апр 2013 19:51:04
>>46526334
>Это как так, получается моя душа мне не принадлежит?
Именно так, максимум что ты можешь это согласиться служить некоторое кол-во времени, как наёмник, за ништяки.

Пнд 15 Апр 2013 19:51:36
>>46527218 Существует древнее сказание о том, как однажды Христу и Его ученикам встретился на пути жалкий безногий нищий. Апостолы спросили Спасителя, почему этот калека родился без ног. Иисус же сказал в ответ, что если бы этот несчастный был с ногами, то огнём бы и мечом он прошёл бы (опустошил бы) всю землю! А без ног он не делает зла."

Пнд 15 Апр 2013 19:52:26
>>46527451
Согласен.

Пнд 15 Апр 2013 19:52:48
>>46522542
Добра, ОП.

Пнд 15 Апр 2013 19:53:07
>>46527519
Пиздишь. Номер цитаты и название Евангелия назвал, быстраблядь.

Пнд 15 Апр 2013 19:53:08
>>46527258
>И если человек будет праведно жить, также как учил Иисус, то результат будет таким же, как и если бы он знал об Иисусе и его учении.

А как соблюдать заповедь "не создавай кумиров"? Как не жрать людей, например, в общине, где принято жрать людей?

Пнд 15 Апр 2013 19:53:11
>>46526745
> туда, где все шансы на спасение, а других туда - где проклятие и смерть духовная
Везде одинково, если что. Праведник будет праведником даже в африке, а грешник будет грешником даже в Ватикане.

Пнд 15 Апр 2013 19:53:14
>>46527567
Упаковываю, няша.

Пнд 15 Апр 2013 19:53:49
>>46527332
Скучно ему стало

Пнд 15 Апр 2013 19:54:24
>>46527380

Ты упустил момент, что граната дадена была дураку, который первого попавшегося змея послушал. Вот если б там Адам был большой умница и корифей, то ты прав, а он же был дурачок, что даже одежу пришлось на него богу делать.

Пнд 15 Апр 2013 19:54:50
>>46527621
Были же времена. сириусли, доски эти корявые, совсем ебанулись сектанты ебучие, доскам поклоняться

Пнд 15 Апр 2013 19:55:08
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B0 Что за говно?

Пнд 15 Апр 2013 19:55:09
>>46526891
>зачем он убил тысячи невинных детей во время семи казней египетских?
Всегда проигрываю с таких людей, которые думают о Боге в рамках земной логики с примесью потреблядства и считают что смерть это что-то плохое. Душа не умирает, а тело и так умрёт, так какая разница? Детям же лучше, не успели осквернить себя грехами, свезло так всезло.

Пнд 15 Апр 2013 19:55:17
>>46527617
>Праведник будет праведником даже в африке, а грешник будет грешником даже в Ватикане.

Как соблюдать заповедь о несотворении кумиров, если ты ни о ней, ни о боге не знаешь ничего, ты объясни?

Пнд 15 Апр 2013 19:56:08
>>46527744
>Душа не умирает, а тело и так умрёт, так какая разница? Детям же лучше, не успели осквернить себя грехами, свезло так всезло.

Ты, наверное, не в курсе, но эти дети отправились в Ад.

Пнд 15 Апр 2013 19:56:16
>>46527218
>Милость
Что не родился картошкой, которую носят на пусть говорят
>справедливость
Отсутствие зрения компенсируется оче развитыми чувствами слуха, осязания, проч.
>испытание
Жить полноценно с другим набором скиллов

Пнд 15 Апр 2013 19:57:00
>>46527519
Бред какой-то. Судьба заложена в человеке? Зачем тогда богу ее закладывать?

Пнд 15 Апр 2013 19:57:04
>>46525738
>Всегда хабавляют такие как ты, которые не имеют элементарных знаний и ума, зато всё про всё знают.
Т. е. это можно делать только тебе? И ты докажи что люди в чем-то виновны в этой жизни.
>Поясняю за грехи: грехи это просто название действий, которые негативно отражатся на человеке, мешают ему и другим духовно и физически развивать и проявлять себя. Вот и всё. Хочешь грешить и деградировать - греши и деградируй, дело твоё.
Слишком обобщенное пояснение, ничего в общем-то не проясняющее, а создающее видимость. Получается, что человек тупо должен слушать указания написанные и сказанные не имеющими к его жизни людьми и в какой то книжке. И это есть вера?
>Если ты всерьёз считаешь что суть христианства в грехе, то ты жаль что ты настолько плохо знаешь христианство. Грехи там упомянуты, но далеко не на первом месте, также как и рай с адом.
Ну конечно, не было бы этого. не было бы никакого христианства. Кто тебе поверит если ты не будешь стращать грехами. Это единственно на чем держится христианство.


Пнд 15 Апр 2013 19:57:26
>>46527519
>Иисус же сказал в ответ, что если бы этот несчастный был с ногами, то огнём бы и мечом он прошёл бы (опустошил бы) всю землю! А без ног он не делает зла."
Довольно тонко для тех времён, Иисус вообще тнкоту любил. Но это у тебя какой-то апокриф явный, в Новом завете такого нет

Пнд 15 Апр 2013 19:57:41
>>46527744
>Детям же лучше, не успели осквернить себя грехами
>свезло так всезло.

Попасть в ад без грехов.

Пнд 15 Апр 2013 19:57:59
>>46527688
>Ты упустил момент, что граната дадена была дураку, который первого попавшегося змея послушал. Вот если б там Адам был большой умница и корифей, то ты прав, а он же был дурачок, что даже одежу пришлось на него богу делать.

И сразу вопросы:

1) Почему Адам тупица, если он был создан по образу и подобию божьему?
2) Каким образом змея могла говорить и более того - совратить других людей?
3) За каким хуем бог поставил там дерево с плодом и дал к нему открытый доступ?
4) Почему бог сделал вид, что не знал обо всей хуйне?
5) За что бог наказал Адама и Еву, если это, блядь, был плод Познания Добра и Зла?

Пнд 15 Апр 2013 19:58:43
>>46527814 Ты, наверное, не в курсе, что в ад отправились до смерти Христа, все. Уже потом, Христос, разрушив ад, освободил всех праведных. В том числе, младенцев. И это не ад, а таки шеол.

Пнд 15 Апр 2013 19:59:15
>>46526651

>А это что-то плохое?
Не знаю, если для тебя быть рабом хорошо, этой твой выбор, мне и другим людям приятней чувствовать себя свободным, хоть это и относительное понятие. Но записывать себя в рабы, пусть и какого-то там бога, это заведомо понижении своей самооценки, желание кому-то поклонятся. Чтобы свойственно по сути людям древним.
И опять всех людей от имени Бога записывают в рабов. При этом человек даже не знает что он таким является, охуеть вообще.

>Рабы это просто факт человеческого несовершенства, Библия просто призывает обращаться с ними как с людьми.
Какая разница, раб он и есть раб. Я к тому говорил, что Евангелие не поощряет уже рабов людских, то есть решили отказаться от этого. Что еще раз доказывает версию создания Библии, и Бога людьми в каких-либо целях. Я больше к этому и склоняюсь.

>Бог дал 10 заповедей и пояснил за всё.
>Только зачем тратить время на то что уже давно сделано и не заняться своей жизнью и развитием талантов, вметсо изобретения велосипеда?

Зачем тратить время на изобретение заповедей, которые и так были известны людям? Они просто присвоили их себе, что это христианская мораль. Спору нет, евреи по Библии были глупы как овцы, и Моисей решил их учить жизни. Но зачем всех людей по ним равнять?

>Иисус его разрушил, самое большее что ждёт грешника это просто разъединение в Богом
Сам придумал? Что-то по Библии я такого не встречал. Да и часто такие люди вроде тебя, любят поумничать и трактовать Библию по-своему. Или говорить какие-то вещи, непонятно откуда взятые, без каких-либо фактов, пояснений.
Не каешься в грехах - богоугоден не будешь, не получишь ништяков, называй как хочешь. Вот это весь твой выбор. Если человек не видит воздуха, то ему не нужно молится на него, чтобы ощутить его присутствие. Отсюда давно можно сделать вывод - современному человеку не нужна сомнительная вера во всевластного Бога, придуманного какими-то семитами.

Пнд 15 Апр 2013 19:59:19
>>46527723
всё же из язычества спизжено, раньше поклонялись деревяшкам всяким, которые вырастали необычной формы, или камешкам с необычными сколами, а потом не теряя привычки переключились на христианство.

Пнд 15 Апр 2013 19:59:37
>>46527613
>А как соблюдать заповедь "не создавай кумиров"?
Не создавать их, очевидно же. Бог и так упростил всё, для тех кто плохо воображает. Всего 10 правил, к тому же простых для исполнения любому.
>Как не жрать людей, например, в общине, где принято жрать людей?
Не жрать, вот и всё. Если будешь жить по принципу ТУТ ТАК ЗАВЕДЕНО, то соснёшь. Так что если не хочешь жрать людей - не жри. Вот и всё. Кроме людей есть другая еда, вот яблочко, например.

Пнд 15 Апр 2013 20:00:00
http://anonymousdelivers.us/45125
Да это ж пак. И без пароля, вообще охуеть.

Пнд 15 Апр 2013 20:00:54
>>46527149
Бог был ТУПОЙ

Пнд 15 Апр 2013 20:01:08
http://anonymousdelivers.us/45125

Пнд 15 Апр 2013 20:01:23
>>46528119
Спасибо, братишка.

Пнд 15 Апр 2013 20:01:30
На самом деле все мы едины и вернемся к богу, чтобы мы ни творили в жизни. И потом опять родимся в материальном мире, чтобы через опыт и переживания иллюзии отделенности познать себя. Жизнь не больше чем поездка на карусели и смысл в ней ровно такой, какой ты придашь.
Но церковь никогда этого не признает, потому что ей не выгодно.

Пнд 15 Апр 2013 20:01:40
>>46528002
>Уже потом, Христос, разрушив ад, освободил всех праведных. В том числе, младенцев.

То есть это оправдывает мучения младенцев в Аду, лол?

>И это не ад, а таки шеол.

Шеол это Рай, наверное, да?

Пнд 15 Апр 2013 20:02:36
>>46528213
Помолимся же.

Пнд 15 Апр 2013 20:03:34
>>46527978
1. Адам не тупица, он поверил жене. Адам Кадмон, таки да.
2. Змей, а не змея, Сатана.
3. Свободный выбор, слушаться/отречься.
4. Свободный выбор
5. За непослушание

Пнд 15 Апр 2013 20:03:36
>>46528086
>Не создавать их, очевидно же. Бог и так упростил всё, для тех кто плохо воображает. Всего 10 правил, к тому же простых для исполнения любому.

Как я не знаю о том, что нельзя создавать кумиров, если я родился и вырос в обществе, где создавать кумиров - норма?

>Не жрать, вот и всё. Если будешь жить по принципу ТУТ ТАК ЗАВЕДЕНО, то соснёшь. Так что если не хочешь жрать людей - не жри. Вот и всё. Кроме людей есть другая еда, вот яблочко, например.

Почему ты считаешь, что это же самое утверждение не относится к Библии и заповедям?

Пнд 15 Апр 2013 20:05:01
Так быдлоанон, ваш вечный борец с атеиками снова с вами, кто тут против религиобояр?
борец с диаволом-кун.

Пнд 15 Апр 2013 20:06:19
>>46527887
>Т. е. это можно делать только тебе?
Что мне? Знать и понимать? Это доступно каждому, кто хочет этого, знание общее, бери сколько унесёшь и обдумывай до понимания.
>человек тупо должен слушать указания написанные и сказанные не имеющими к его жизни людьми и в какой то книжке.
Лол, ну ты же слушаешь указания написанные и сказанные, например, в учебниках, а Библия это такой же учебник, только он учит как духовному росту, благодеяниям, тому как стать подбоным Богу, вот и всё. К тому же, ты можешь проверить всё что там пишут на себе, добродетели и грехи доступны любому желающему.
>Это единственно на чем держится христианство.
Нет, серьёзно, давай тоньше. Сейчас, например, никого уже не пугают рассказы про ад, но христианство по прежнему существует и даже неплохо. Значит, не на этом держится. К тому же, рассказы о котлах и чертях это единственная форма объяснения, доступная любому непосвящённому, крестьянину или кому-то ещё. Можно было бы и другими словами, но тогда не все бы поняли.

Пнд 15 Апр 2013 20:06:20
>>46528461
Анус себе побори, пёс.

Пнд 15 Апр 2013 20:06:54
>>46528461
ае зажигай

Пнд 15 Апр 2013 20:07:20
>>46528381
>Как я не знаю о том, что нельзя создавать кумиров, если я родился и вырос в обществе, где создавать кумиров - норма?
Это норма для слабых, сильным не нужны кумиры, мы просто можем симпатизировать другим сильным.
>Почему ты считаешь, что это же самое утверждение не относится к Библии и заповедям?
Ты хочешь сказать, что кроме религии есть другая школа общественной морали формирующая сознание людей уже 2000 лет? Ну ка покажи мне это яблочко.

Пнд 15 Апр 2013 20:08:21
>>46528557
Хорошие сиськи.

Пнд 15 Апр 2013 20:08:45
>>46528347
>1. Адам не тупица, он поверил жене.

Лол. Перечитай ещё раз что ты написал.

>2. Змей, а не змея, Сатана.

Пруфы?

[Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и злоk. (Бытие 3:1, 4, 5).

>3. Свободный выбор, слушаться/отречься.

Так змея, жена или свободный выбор?

>4. Свободный выбор

Почему он сделал, что ни о чём не знал - об этом вопрос. Или ты про свободный выбор бога - забивать хуй на события или нет, лол? Я начинаю склоняться к мнению анона, что бог бы ОЧЕНЬ ТУПОЙ.

>5. За непослушание

А откуда они могли знать, что непослушание это плохо, а послушание хорошо? Они ведь ничего не знали о добре и зле, пока не вкусили плод.

Пнд 15 Апр 2013 20:09:35
>>46528347

>1. Адам не тупица, он поверил жене. Адам Кадмон, таки да.
Поверил жене? ЭТО ЕЩЁ ХУЖЕ
>2. Змей, а не змея, Сатана.
В библии написано змей, никакого сатаны там нет. Выдумки. Асло, если б это был сатана, это только подтвердило бы космическую тупость бога. В Эдемском саду тусует сатана, пиздец же.
>3. Свободный выбор, слушаться/отречься.
Да-да. Дать дураку гранату и когда он подорвался свалить на свободный выбор, очень духовно.
>4. Свободный выбор
Он знал, но был тупой, и не придал значения.
>5. За непослушание
Верно, бог был тупой и безответтвенный и наказал Адама за свой же косяк. Высокодуховненько.

Пнд 15 Апр 2013 20:10:10
>>46526641
О, знакомая песня. Как только вам наступают на хвост и тычут в глаза совсем уж неуместными для Церкви (с большой буквы) вещами (вроде Сочинского дворца Кирилки, или контроля водочного производства им же), то начинается цирк.

Что касается происхождения прозвища, то оно известно: затоптанные насмерть люди при коронации и связанной с ней раздачей плюшек. Однако, ещё при жизни Николая, это прозвище обрело иную трактовку: вспоминались сосланные, посаженные, расстрелянные и умершие от голода. Ну и военные потери, чего уж там. При бездарном Николае раньше времени померло столько народу, что прозвище "Кровавый" как нельзя более ему соответствует. Лучше только "Царь-тряпка". И таки его признали святым, причислили к лику, так сказать. Что на это ответишь?

Пнд 15 Апр 2013 20:10:12
>>46528596
Нравятся тебе богомерзкие картинки? Конечно нравятся, ведь постя их ты боришься с системой мира, вот только помни, где оказались Адам и Ева после это борьбы и подумай, где же окажешься ты.

Пнд 15 Апр 2013 20:10:37
>>46528674
>Ты хочешь сказать, что кроме религии есть другая школа общественной морали формирующая сознание людей уже 2000 лет? Ну ка покажи мне это яблочко.

Да. Называется она римское право, школьник. А за твою религию люди убивают до сих пор, вот уже 2000 лет.

Пнд 15 Апр 2013 20:13:07
>>46528796
1. В раю не знали обмана. Как защититься от того,чего пока еще нет?
2. Дракон, Древний ЗМИЙ,называемый Диаволом и Сатаною.
3. Свободный выбор, реализованный Евой и Адамом.
4. "ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь"
5. см. 4.

Пнд 15 Апр 2013 20:14:26
>>46528796
>Лол. Перечитай ещё раз что ты написал.
Не понять тебе богомерзкий, что женщина не только животное и интерьер, но ещё и хранитель очага, ибо у тебя ты очень старательный атеик, а ещё у тебя нет девушки, но то что ты старательный гораздо важнее.
>[Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и злоk. (Бытие 3:1, 4, 5).
Ибо сам на свои вопросы отвечаешь, сын мой.
>Так змея, жена или свободный выбор?
Боюсь, что сложно тебе понять слово то сложное, но я тебе поясню. Каждый обладал и обладает выбором, каким путём ему пойти, и Бог доверяет нам и даёт все возможные пути, вот только мы не всегда оправдываем.
>Почему он сделал, что ни о чём не знал - об этом вопрос. Или ты про свободный выбор бога - забивать хуй на события или нет, лол? Я начинаю склоняться к мнению анона, что бог бы ОЧЕНЬ ТУПОЙ.
Он дал им выбор сознаться самим, или быть разоблачёнными.
>А откуда они могли знать, что непослушание это плохо, а послушание хорошо? Они ведь ничего не знали о добре и зле, пока не вкусили плод.
Бог сказал им, а сказанное им закон и не может быть иначе и знали они это, но тебе этого не понять.

Пнд 15 Апр 2013 20:14:40
>>46528858
>Коли закроешь четверть на 5, то клянусь, что поборю.
Насмешил, маня. Аттестат я уж 14 лет как получил.
>Нравятся тебе богомерзкие картинки?
Конечно, а ещё мамка твоя. Хорошо ебётся.
>вот только помни, где оказались Адам и Ева после это борьбы
Я уже здесь. И ты. Куда уж хуже?

Пнд 15 Апр 2013 20:14:40
>>46527482
А могу служить за просто так, за идею? Пусть меня наделят только силой и дадут мне армию, и я готов сидеть в окопах.

Пнд 15 Апр 2013 20:15:12
>>46528846 Не судите, да не судимы будете, петух. Один Бог судья.

Пнд 15 Апр 2013 20:17:25
>>46528884
Я чувствую, что юные умы серьёзно считают, что кому-то к чёрту сдалось ваше римское право не котирующееся в мире овер 9к столетий. Или может укажешь страны жившие по этому праву и периоды их с ним работы? За религию убивают дураки, которые не способны её понять, но даже дураки предпочитали убивать за что-то великое и высшее, вот за твою мамашу милашу никто никогда никого не убьёт, так-то, сын мой.

Пнд 15 Апр 2013 20:17:52
>>46529171
>1. В раю не знали обмана. Как защититься от того,чего пока еще нет?
Знали, и ещё как. Бог, например, наврал, что Адам помрёт, съев яблоко.


Пнд 15 Апр 2013 20:18:36
>>46529473
>Но если творец "тупой", то каков ты?
Меня то бог не творил, его вообще нет. Мы обсуждаем сейчас литературное произведение Библию.

Пнд 15 Апр 2013 20:19:58
>>46529541 Я знал, что ты это напишешь. Суть в том, что Адам и Ева совершили грех. Наказание за грех - смерть. Бог, по милости своей и предвидению, пожалел их и прогнал из рая, чтобы вместе с ними не погиб весь человеческий род. Это не значит, что бог отравил яблоко.

Пнд 15 Апр 2013 20:20:53
>>46529171
>1. В раю не знали обмана. Как защититься от того,чего пока еще нет?

Неплохо. То есть бог подставил всё же Адама и Еву, создав говорящую змею, которая втравит их в мутный блудняк? Или он не знал, лол?

>2. Дракон, Древний ЗМИЙ,называемый Диаволом и Сатаною.

Мне надо ещё раз процитировать Берешит, где змею Эдема называют умнейшим животным, которую создал бог? Ну, это не говоря уже о том, что твой аргумент выглядит притянутым за уши - получается, Моисей, демонстрирующий чудеса с вызовом змей, был пособником сатаны?

>3. Свободный выбор, реализованный Евой и Адамом.

На основе чего делается выбор?

>4. "ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь"

Откуда Адаму и Еве знать что такое смерть? Откуда им знать, что смерть это плохо, что нарушать правила бога плохо?

Пнд 15 Апр 2013 20:20:58
>>46529701 Ты уклонился от ответа.

Пнд 15 Апр 2013 20:21:22
>>46522542
,jhjlf

Пнд 15 Апр 2013 20:21:47
>>46528846
Ты друг мой не учил историю, а до религии тебе далеко. Николай был свергнут лишь потому, что никогда не был кровавым, коли бы ты читал биографию Дзержинского и Троцкого, ты бы знал в каких условиях содержались преступники. А зачитав Колчака и Врангеля ты бы познал, как шла война и во имя чего она нужна. Да наш царь был честным демократическим мужиком, он ставил интересы людей выше общественных, но как можно винить его за доброту? А убит он был в муках сатонистами треклятыми так и не отвергнув свою религию, за это всегда давали сан святого, коли ты не знаешь.

Пнд 15 Апр 2013 20:22:16
>>46529473
>петух
Ну вот мы и перешли к оскорблениям. Типичный апологет современной РПЦ, хуле.

Пнд 15 Апр 2013 20:23:30
>С чего начать изучать православие: библия с комментариями, катехизис, литература для новоначальных, разговор со священником.
Лучше библию без комментариев. Старый завет вообще хардкорный. Племя евреев жило себе, набигало окружающие племена, мочило их, ад, угар и содомия. В общем нормальные люди, со своим бытом и обычаями, такое антропологическое описания с нудными вставками и плохим переводом с одного языка на другой и еще на один и еще. А комментарии из всего этого пытаются сделать что-то сакральное.

Пнд 15 Апр 2013 20:23:39
>>46529832
Но ведь ты полагаешь как аксиому существование какого-то творца, ты же уёбок. О чём с тобой вообще разговаривать.

мимохуй

Пнд 15 Апр 2013 20:23:54
>>46529701
Бог тебя не творил? Вот тут то ты и попался в цепкие лапы биолога куна, ну что юный подаван, время поговорить об эволюции, или вы ещё не проходили?
борец с диаволом неожиданно биолог-кун.

Пнд 15 Апр 2013 20:24:40
>>46522542
>1.Логика, космология:Не тщитесь объять Бога слабым умом вашим.
Но ведь это относится и к православным. Такие же нелепые попытки впихнуть идею бога или сверхразума, в узкие рамки убогого человеческого мышления. Упоротые веруны и атеисты, даже не могут представить насколько истинная картина мироздания, отличается от их примитивных представлений. Я считаю, что ближе всего к пониманию этих вопросов, подобрались шаманы, и возможно буддисты.
>6. Почему православие? Потому, что православие непорочно и ведет свою историю от церкви греческой, уходящей во времена Христа.
>Как и католичество ведет истрию от Петра. Реформаторы же - заблудшая паства. Не хотите христианства? Ваш выбор.
Одна история охуительней другой просто. Православие и католичество, настолько далеко отошло от учения Христа, что пиздец. Они даже на библию, всю свою историю хуй клали, интерпретируя её тексты так, как им было угодно. А например Лютер, хотел как раз, хотя бы приблизить всю эту хуету к изначальному учению.
>9. Бог жесток, ко-о-ко-ко: Бог справедлив и милостив одновременно. Бог посылает испытания.
Опять же, попытка впихнуть понятие бога, в рамки человеческого мышления.

Пнд 15 Апр 2013 20:25:15
>>46529776

Тезис о тупости творца подтверждается, чувак был ещё и косноязычен, и не мог путём объяснить расклады про грех, смерть и яблоко, а просто буркнул, "съешь - помрёшь"

Пнд 15 Апр 2013 20:25:17
>>46528061
>Зачем тратить время на изобретение заповедей, которые и так были известны людям?
Не забывай что Библия это не всеобщая история всех народов, а конкретно еврейского народа, который, очевидно, не знал этих заповедей. Не факт что в те времена люди были настолько просвещёнными, чтобы дойти хотя бы до таких простых вещей.
>Не каешься в грехах - богоугоден не будешь, не получишь ништяков, называй как хочешь. Вот это весь твой выбор.
Ну так Бог тебя и не заставляет каяться, поститься и молиться. Хочешь - молись, не хочешь - не молись. Тебе даны разум и знания, вот и распорядись ими, вся ответственность за то, соснёшь ты после смерти или нет, полностью лежит на тебе самом. Бог просто наблюдает за тем что выберет его творение, созидание или разрушение, а потомпозволяет творению пожать плоды своих действий. Вот и всё.
К тому же, почему тебя так задевает свобода других людей? Они ведь как и ты, могут делать что считают нужным. Они считают нужным верить в Бога, а ты нет. Пора бы тебе перестать считать своё мнение априори единственным, правильным и которому все обязаны следовать. Это не так.

Пнд 15 Апр 2013 20:25:20
>>46529997
*антропологическое описание

Пнд 15 Апр 2013 20:25:37
>>46529238
>Не понять тебе богомерзкий, что женщина не только животное и интерьер, но ещё и хранитель очага, ибо у тебя ты очень старательный атеик, а ещё у тебя нет девушки, но то что ты старательный гораздо важнее.

Ты написал, что он не тупой, но плод всё же съел.

>Ибо сам на свои вопросы отвечаешь, сын мой.

Ты сказал, что это был сатана, диавол. А вот в книге Бытия об этом ничего нет. Скажи мне: почему сатана лазает по Эдему и контактирует с тварями божьими?

>Боюсь, что сложно тебе понять слово то сложное, но я тебе поясню. Каждый обладал и обладает выбором, каким путём ему пойти, и Бог доверяет нам и даёт все возможные пути, вот только мы не всегда оправдываем.

Выбор этот на чём основывается? Из чего выбирали Адам и Ева, на каких нормах они основывались? Иначе это не выбор, это чистейший воды фатализм.

>Он дал им выбор сознаться самим, или быть разоблачёнными.

Лол, акт поедания плода - не выбор сознаться самим?

>Бог сказал им, а сказанное им закон и не может быть иначе и знали они это, но тебе этого не понять.

Откуда им знать, что законы божьи соблюдать хорошо, а нарушать плохо? Как они смогли нарушить божий закон, если иначе быть не может?

Пнд 15 Апр 2013 20:26:14
>>46529798
1.Не змею а Денницу, который сделал выбор.
2. Можно подумать, ты читал берешит в оригинале, двачер.
3. Слов Бога.
4. Но ведь первые люди должны были понять из контекста слов Бога,что ничего хорошего.

Пнд 15 Апр 2013 20:26:32
>>46523487
Фамилию батюшки справа быстро мне.

Пнд 15 Апр 2013 20:26:45
>>46529883
>Да наш царь был честным демократическим мужиком, он ставил интересы людей выше общественных
Ну это вообще и в какие ворота. Любой беспристрастный анализ голых фактов того периода говорит о полной бездарности этого персонажа. Назови хоть один (ХОТЬ ОДИН!) его грамотно спланированный и претворённый в жизнь закон, акцию, военную кампанию и т.д. За все годы царствования он просрал ВСЁ. Вообще, блядь, ВСЁ. Он хуже Горбачёва, ну честное слово.

Пнд 15 Апр 2013 20:27:06
>>46529883
>Никого тебе не обхитрить, ибо ты не змей, что сатаною является.
>Вот потому ты никого и не обманёшь ученик 9А класса.
Не мне тебе объяснять, кто школьников везде видит. Собери портфель уже, завтра рано вставать.
>Посты твои полны гневом, я готов принять все эти посты, ибо нет у тебя больше места, кроме этой борды, где тебя выслушают и простят
Гнев? Вот это да. Ладно, держи няшу, может успокоишься немного. только семя не на землю лей, а в носочек, а то один так пизды от Яхве уже получил



Пнд 15 Апр 2013 20:27:10
>>46528219
>На самом деле все мы едины и вернемся к богу, чтобы мы ни творили в жизни.
Так-то это так, но вот результаты по возвращении у грешника и праведника будут совсем разные. Грехи просто затягивают процесс, ты снова и снова рождаешься и страдаешь, вот поэтому они и есть что-то плохое, тогда как благодеяния ведут к прекращению перерождений и единению с вселенной и Богом.

Пнд 15 Апр 2013 20:27:17
>>46530102
>Но ведь это относится и к православным. Такие же нелепые попытки впихнуть идею бога или сверхразума, в узкие рамки убогого человеческого мышления. Упоротые веруны и атеисты, даже не могут представить насколько истинная картина мироздания, отличается от их примитивных представлений.
Молодца.
>Я считаю, что ближе всего к пониманию этих вопросов, подобрались шаманы, и возможно буддисты.
А вот тут ты и обосрался, ибо и то, и другое сатанизм в чистом виде.

Пнд 15 Апр 2013 20:28:18
>>46529832

Ну ок, я тоже тупой, это что-то меняет? Пока тебе не удалось найти изъян в моих аргументах. А попытка перехода на личности говорит скорей о тебе, а не обо мне.

Пнд 15 Апр 2013 20:28:23
>>46529900 Долго ждал, атеист? Тот кто отвергает Бога, почему бы ему и не быть парией?

Пнд 15 Апр 2013 20:28:44
>>46530039
Какой курс, маня? Неожиданно твой школьник-оппонент - аспирант в биотех институте
Сейчас увидим, какой ты у нас биолог.

Пнд 15 Апр 2013 20:30:17
>>46529260
>А могу служить за просто так, за идею?
Да похуй, тебе же служить, сам решай свою цену.
>Пусть меня наделят только силой и дадут мне армию, и я готов сидеть в окопах.
Каких окопах? С кем воевать собрался, лол? К тому же, сила и армия у тебя есть, в потенциале, который ты можешь развить.

Пнд 15 Апр 2013 20:30:35
>>46530246
Ну же, он ещё ислам назвал примитивной монотеистической религией.

Пнд 15 Апр 2013 20:30:37
>>46530308
>А ты подписываешься хуём, что говорит в пользу анона к которому ты пишешь.
Я всего лишь избегаю принятого здесь веабушного "кун". Это лишь говорит о том, что у меня есть хуй.

Пнд 15 Апр 2013 20:31:16
>>46530230
>1.Не змею а Денницу, который сделал выбор.

Ещё раз: мне нужно процитировать Берешит, где ясно написано, что змея это именно умное животное, которое создал бог? В каком месте сказано, что змея это Денница? И если это был Денница, то кто тогда проверял Иова на верность?

>2. Можно подумать, ты читал берешит в оригинале, двачер.

Я могу процитировать в оригинале, где написано, что змея это змея, а не дьявол. Надо?

>3. Слов Бога.

И? Откуда Адаму и Еве знать, что нарушать слова бога - плохо и вредно?

>4. Но ведь первые люди должны были понять из контекста слов Бога,что ничего хорошего.

Как они могли это понять, если они вообще не знают о том, что такое хорошо/плохо, вредно/полезно, зло/добро?

Пнд 15 Апр 2013 20:31:51
>>46530177
>Ты написал, что он не тупой, но плод всё же съел.
Ты путаешь нас с другим аноном, милый атеик. Ты же сам процитировал, что змей был хитрее любого, вот и вся суть.
>Ты сказал, что это был сатана, диавол. А вот в книге Бытия об этом ничего нет. Скажи мне: почему сатана лазает по Эдему и контактирует с тварями божьими?
Ты до сих пор нас путаешь. Сатана был изгнан много позже, а ревновал к людям уже тогда.
>Выбор этот на чём основывается? Из чего выбирали Адам и Ева, на каких нормах они основывались? Иначе это не выбор, это чистейший воды фатализм.
Меня конечно тыкнут в то, что религия груба и зла, но ты товарищ мой туп если не можешь понять, что выбора у них 2. Остаться верными слову Бога или нарушить его.
>Лол, акт поедания плода - не выбор сознаться самим?
Они в тот момент были столь же глупы, сколь ты, а змей обманывал их тем, что никто не узнает.
>Откуда им знать, что законы божьи соблюдать хорошо, а нарушать плохо? Как они смогли нарушить божий закон, если иначе быть не может?
Почему бы им не знать, они были людьми а не животными, а даже животное понимает, что есть путь против Бога. Ты не понимаешь сути, у них был выбор, но они понимали, что идти против Бога нельзя, их рычагом стал ЗмейДиавол. Ты понимаешь, что ты пытаешься подловить меня на словах, как14-ти летний троечник и не способен зреть в суть игры? Религия учит добру, она помогает людям, она даёт сил, а твой атеизм это пустота и глупость, и доказать это просто загляни в паблик атеиков и паблик нормальных людей - релиоибояр, вот и вся разница, дружок.

Пнд 15 Апр 2013 20:34:09
>>46530634
Чего это она?

Пнд 15 Апр 2013 20:34:10
>>46530598
1. Начинай.
2. Ссылочку на перевод, быстро.
3/4. Ты хочешь сказать, что могущества Бога не хватит, чтобы обьяснить это адаму и Еве, не выходя за рамки?

Пнд 15 Апр 2013 20:34:28
>>46529997
>Племя евреев жило себе, набигало окружающие племена, мочило их, ад, угар и содомия.
Кроме этого там много чего интересного: столбы света в путсыне, всемирные потопы, инцест, убийства, жертвоприношения, демоны, убивающие людей, ангелы, выжигающие города и вырезающие армии, осады, тактические приёмы, чудеса, колдовство, левитация, оживление мёртвых, левиафан, единороги, страдания, превозмогания, эпические битвы. Очень годная книга, базарю, ещё захотите.

Пнд 15 Апр 2013 20:35:05
>>46530830
Опиум для народа потребляет, что неясно?

Пнд 15 Апр 2013 20:35:50
>>46530294
>Не мне тебе объяснять, кто школьников везде видит. Собери портфель уже, завтра рано вставать.
Везде видит нормальный адекватный человек, ты же спалился на своей юности и пытаешься оправдаться.
>Гнев? Вот это да. Ладно, держи няшу, может успокоишься немного. только семя не на землю лей, а в носочек, а то один так пизды от Яхве уже получил
2 стадия - отрицание, сразу после гнева, как странно.

Пнд 15 Апр 2013 20:36:08
>>46530818
Ты охуенен, что не ведешься на толстоту. Двачую тебя, пгм-кун.

Мимо-другой-пгм
Во Кресте Спасение

Пнд 15 Апр 2013 20:36:13
>>46530899
МОАР! Шишка колом.

Пнд 15 Апр 2013 20:37:29
>>46530990
Они за это ответили, ты тоже ответишь, можешь теперь постить гневный пост.

Пнд 15 Апр 2013 20:38:01
>>46530961
>Везде видит нормальный адекватный человек, ты же спалился на своей юности и пытаешься оправдаться.
Но ты же верун, ты не способен в нормальность и адекватность, кого ты пытаешься обмануть?
>2 стадия - отрицание, сразу после гнева, как странно.
Ути, какие мы саркастичные. Держи ещё няшу.

Пнд 15 Апр 2013 20:38:09
Из треда в тред я вижу тухлые картинки, тухлые доводы пары десятков атеистов и возражения пары интересующихся нормальных людей. ОП.

Пнд 15 Апр 2013 20:38:15
>>46530536
Ты можешь оправдываться сколько угодно, но итогом стало то, что ты спалился, что ты семенил на него, ибо опять поставил картиночку, что ты школьник, ибо не один взрослый человек не будет блеять про мамку, и что ты готов подписаться хуём, лишь бы не быть, как нормальные люди, вот она суть твоего атеизма, вот он твой путь.

Пнд 15 Апр 2013 20:39:30
>>46531088
Ответили попы, за века оболванивания населения, в следующий раз, надеюсь, их истребят полностью

Пнд 15 Апр 2013 20:39:55
>>46530899
Пиздец мерзость. Это как если бы сейчас власть захватили дикие кубаноиды с таджиками или типа того.

Пнд 15 Апр 2013 20:40:02
>>46531088
Жаль, хорошие люди, лица добрые, глаза ясные, хорошее дело делают. Что поделать, время такое было, смутное.

Пнд 15 Апр 2013 20:40:56
Если человек верит в единого бога, он по библии верит в христианского бога?

Пнд 15 Апр 2013 20:41:03
>>46530308
>А вот тут ты и обосрался, ибо и то, и другое сатанизм в чистом виде.
С чего это я обосрался? Ты мне сначала поясни умник, что такое сатанизм, и почему буддизм и шаманизм им являются, и почему это считается чем-то плохим? Ну и почему эти способы познания, не могут быть эффективнее православия?

Пнд 15 Апр 2013 20:42:00
>>46531142

Тухлые доводы никто не может опровергнуть или хотя бы толком возразить, гений ты наш.

Пнд 15 Апр 2013 20:42:01
>>46531271
На фото конечно перегиб, но разрушать поповские хатки в любом случае нужно

Пнд 15 Апр 2013 20:42:10
>>46530818
>Ты же сам процитировал, что змей был хитрее любого, вот и вся суть.

Бог не знал? Или у нас внезапно у змей тоже свобода воли, лол?

>Сатана был изгнан много позже, а ревновал к людям уже тогда.

Так кто там был-то в Эдеме: дьявол или божье создание?

>Меня конечно тыкнут в то, что религия груба и зла, но ты товарищ мой туп если не можешь понять, что выбора у них 2. Остаться верными слову Бога или нарушить его.

Нет, анон, в данном случае туп не я. Я тебе просто наглядно подскажу, анон - что ты выберешь: флюкнуться или пенермуться? Потому что выбор, про который ты говоришь, для Адама и Евы такой же бессмысленный: им нечем руководствоваться при выборе, для них что нарушить запрет, что его соблюсти - однохуйственная малопонятная хуйня. В качестве дополнения, я тебе напомню об искреннем охуевании и осознании того, что они наделали исключительно после того, как они плод сожрали, улавливаешь? Это говорит лишь о том, что до этого они были вне морали, вне категорий добра и зла, в силу их незамутнённости.

>Они в тот момент были столь же глупы, сколь ты, а змей обманывал их тем, что никто не узнает.

А каким образом змей мог обманывать и почему бог создал змею, которая может обманывать? И зачем?

>Почему бы им не знать, они были людьми а не животными, а даже животное понимает, что есть путь против Бога.

Потому что они не ели изначально плод Познания Добра и Зла, например. В Эдеме никто не умирал, например. Никто никого не убивал, например. Никто никого не обманывал, например.

>Ты не понимаешь сути, у них был выбор, но они понимали, что идти против Бога нельзя, их рычагом стал ЗмейДиавол.

Опять 25. Откуда они могли понимать, что идти про бога нельзя и почему, раз они понимали это, всё же съели плод? Почему змея могла говорить и провоцировать людей? Откуда информация, что змея это дьявол, кроме крайне сомнительной отсылки к Древнему Змею, где подразумевают вовсе не дьявола, а языческого Левиафана, пришедшего из скандинавского пантеона?

Пнд 15 Апр 2013 20:42:41
>>46531155
>Ты можешь оправдываться сколько угодно, но итогом стало то, что ты спалился, что ты семенил на него, ибо опять поставил картиночку, что ты школьник, ибо не один взрослый человек не будет блеять про мамку, и что ты готов подписаться хуём, лишь бы не быть, как нормальные люди, вот она суть твоего атеизма, вот он твой путь.
Слюнкой не подавись. Ты что этим всем сказать-то хотел?

Пнд 15 Апр 2013 20:42:53
>>46522542
1. "Тогда приходят к нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся?" И сказал им Иисус: "вино молодое вливают в новые мехи".

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон".

2. "Никто не может служить двум господам".

"Отдавайте кесарево - кесарю, а Божие - Богу".

3. "Блаженны нищие духом".

"Будьте мудры, как змии, и просты, как голуби".

4. "Оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей Что Бог сочетал, того человек не разлучает".

"Всякий, кто оставит жену ради имени Моего наследует жизнь вечную".

5. "Не мир пришел Я принести, но меч".

"Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими".

6. "Ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет".

"Вы от нижних, Я - от вышних".

7. "И во всех народах прежде должно быть проповедано Евангелие".

"На путь к язычникам не ходите".

8. "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником".

"Почитай отца своего и матерь свою".

9. "Царство Мое не от мира сего".

"Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю".

10. "Не противься злому".

"Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь".

11. "Что говорю вам в темноте, говорите при свете, и, что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях".

"Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилище и в синагогах своих будут бить вас".

мимо-Венедект-Ерофеев-Записки-психопата

Пнд 15 Апр 2013 20:43:13
>>46531284
Только нет Веры, коль нет веры, то хорошесть эта пустая.

Пнд 15 Апр 2013 20:43:15
>>46529997
А в Рай отправятся всего-навсего 144 тысячи сынов израилевых. Без комментариев это всё просто отлично выглядит.

Пнд 15 Апр 2013 20:43:18
>>46531433 Вас не одну тысячу лет отцы церкви опровергали, не помогло.

Пнд 15 Апр 2013 20:44:10
>>46531254
Двачую, хоть и грешно так думать. Но я поздравляю всех с их заблуждениями. Господь еще устроит последний экзамен.

Пнд 15 Апр 2013 20:44:59
>>46531366
Буддизм чистое служение Сатане с отрицанием Бога и души, Шаманизм вера под грибами в золотого тельца. Что тебе могут дать подобные школы, для открытия мира? Кто тебе вообще сказал, что эти товарищи хоть что-то изучают, их основная суть далеко не в познание в отличии от православия.

Пнд 15 Апр 2013 20:45:46
>>46531501 Вырванные из контекста и значения цитаты можешь перечитывать хоть до конца жизни.

Пнд 15 Апр 2013 20:45:53
>>46522542
>8-й пункт
Анания и Сапфира.

Ну и где ваш бог теперь?

Пнд 15 Апр 2013 20:46:05
>Только нет Веры, коль нет веры, то хорошесть эта пустая.
Что значит "нет веры", пёс смердящий? Равенство, братство, светлое будущее, от каждого - по возможностям, каждому по потребностям, землю - крестьянам, заводы - рабочим. Хорошая вера. Получше твоей будет.

Пнд 15 Апр 2013 20:46:05
>>46531642
Окей, ладно.

Пнд 15 Апр 2013 20:46:27
>>46531397
Спасибо друг мой, проиграл с самой нижней.

Пнд 15 Апр 2013 20:46:43
>>46530394
Щито? Парией ЗАО по производству водочно-табачной продукции и опиума для народа?

А если серьёзно, то ты очень унылый и не шаришь в предмете.

Пнд 15 Апр 2013 20:47:18
>>46531532
>А в Рай отправятся всего-навсего 144 тысячи сынов израилевых. Без комментариев это всё просто отлично выглядит.
А тупые гои ИТТ таки скушали и надеются на профиты. Ой вей.

Пнд 15 Апр 2013 20:47:33
>>46531666
Основное отличие от Веры в православии, от буддисткого аналога: Веру дает Господь, кто всеблаг и всемогущ, а буддизм это выбор пути созвучного своей падшей натуре. Выводы - буддизм большое заблуждение. Сам человек не может различить благо с большой буквы.

Пнд 15 Апр 2013 20:47:56
>>46530845
>1. Начинай.

…`„gђhl‡h™q „h‰h„ ’h
← К списку тредов