Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 16.04.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/46591620.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 16 Апр 2013 21:11:59
ПСЕВДОНАУКА
Анон, посмотри как видеорелейтед. Достаточно первых 5 минут. Что за хуйня? Почему этих псевдоученных, которые еще умудряются сеять панику, говоря разную хуйню в дибильных передачах по НТВ, не лишат степени? Блять, доктор математических наук рассказывает о неверности законов Ньютона, охуеть.


Втр 16 Апр 2013 21:21:04
>>46591620
DA ON ZHE EBANUTIY

Втр 16 Апр 2013 21:21:49
Нормальный мужик. В науке должны быть альтернативные взгляды. Если глянуть другие видосы, можно понять, что адекватный он. Адекватнее многих из нас.

Втр 16 Апр 2013 21:23:28
>>46592299
Уёбывай.

Втр 16 Апр 2013 21:24:10
>>46592299
Может и так. Но согласись, что он неправ насчет первого закона. "Как это может быть что тело движется равномерно и находится в состоянии покоя" это же блять в 4 классе рассказывают на примере с поездами, автобусами.

Втр 16 Апр 2013 21:24:32
>>46591620
> доктор математических наук рассказывает о неверности законов Ньютона, охуеть
Ньютон был поехавший алхимик. Мне тоже не хочется верить тому, кто травил себя сурьмой и ртутью. Алсо, все зависит не от мыслей т.н. ученых, а от нашей веры в эту хуйню. Магия реальна. Все остальное - нет.

Втр 16 Апр 2013 21:29:17
Этого академика поставила бы на место школьная училка.

Втр 16 Апр 2013 21:29:34
>>46591620
Физические законы - это миф. Реальность не живет по законам. Они только на бумажках у людей.

Втр 16 Апр 2013 21:30:48
>>46592801
Уроки сделал, всепонимающий?

Втр 16 Апр 2013 21:32:08
>>46592890
Мне 31.

Втр 16 Апр 2013 21:32:21
"
-...а Шредингер...
-Для дураков!"
Подгорело

Втр 16 Апр 2013 21:33:02
Дорогие питурды, вы попробуйте возразить с пруфами этому деду, я, как школьник не могу опровергнуть его слова. Говорит он уверенно, с пруфами, опытами. А у вас ничего кроме: "Ну вы посмотрите на него, он же мудак"

Втр 16 Апр 2013 21:33:14
>>46591620
Оп - тупой школьник.

Втр 16 Апр 2013 21:34:36
>>46592977
Случаем не тот кун, который в школе не учился и погромист-самоучка ищущий работу?

Втр 16 Апр 2013 21:35:00
Реквестирую комикс про "шредингер кота"

Втр 16 Апр 2013 21:35:04
>>46593153
Нет.

Втр 16 Апр 2013 21:36:37
>>46593043
Вся суть современного общения среди молодежи.

Втр 16 Апр 2013 21:37:14
>>46591620
Печальна судьба человека, что сказать, многие сходят с ума, независимо от образования. Был бы он обычным дядей Васей, то поехав, он пошел бы к метро кричать, что инопланетяне облучили его лазером и клянчить мелочь. А этот не простой дядя Вася, этот - в прошлом серьезный технарь. Вот и придумал электроатом сирот и прочее. А то, что его многие котируют, принимают всё это серьезно - вполне предсказуемое явление. У нас по главному федеральному каналу астрологов крутят, многие и им верят. Да и деньги распределяют зачастую не академики а чиновники, там темный народ тоже попадаются, можно но лженауке еще и подняться неплохо.

Втр 16 Апр 2013 21:37:28
>>46593043
Конкретные фразы давай, опровергну
Смотреть второй раз эту галиматью не могу, блюю-сс.

Втр 16 Апр 2013 21:38:20
>>46592977
Тогда у меня плохие новости для тебя.

Втр 16 Апр 2013 21:40:52
>>46591620
>Сторонники партии Единая Россия

Втр 16 Апр 2013 21:40:59
>>46591620
Я так и не понял, схуяли у него 2х3 это восемь, и почему дед-математик не может в системы отсчета.

Втр 16 Апр 2013 21:41:04
>>46592977 Уже волшебник или проебал шанс?

Втр 16 Апр 2013 21:41:11
> математика субъективна

Оппонент - ещё более поехавший выблядок, чем сумасшедший старпер.

Втр 16 Апр 2013 21:41:51
>>46593565
С 36 же.

Втр 16 Апр 2013 21:42:32
>>46593326
уже 5 минут смотрю, нету примеров того, что можно опровергнуть.

Втр 16 Апр 2013 21:42:34
>>46593307
Даже бы при совке такого бы не допустили. Хоть им нужно быдло. А в Рашке духовенство снова стало привилегированным классом, очередь теперь за уничтожением науки.

Втр 16 Апр 2013 21:43:12
>>46593628 Нет, это уже для другого.

Втр 16 Апр 2013 21:44:51
Что возникает раньше скорость или ускорение?

Воспрос илите интернетов.

Бугуртим, оцениваем ебанутые ответы


Втр 16 Апр 2013 21:45:05
Закон - это то, что невозможно нарушить. Все остальное - правила. Если ты смог нарушить закон, то это было правило.

Втр 16 Апр 2013 21:45:27
>>46593575
Быдло не могущее в системы счисления.

Втр 16 Апр 2013 21:46:42
>>46593575
Покажи мне в природе число. Или операцию с числами. Мудак.

Втр 16 Апр 2013 21:47:08
>>46591620
От опыта с шариком просто бомбануло. И этот человек пытается опровергнуть законы Ньютона? Что-то уровня желтой прессы.

Втр 16 Апр 2013 21:47:12
>>46593823
Пути господни неисповедимы. Не спрашивай, верь.

Втр 16 Апр 2013 21:48:13
>>46593043
Ну, давай быдло-логику включим хотя бы. Вот есть весь мир, в нём есть учёные. У них летают различные ракеты, изучают чёрные дыры, хуйню-малафью. А у России всё падает.
При этом у всего мира законы Ньютона работают (и да, дед путает 1-й закон Ньютоновской механики и закон всемирного тяготения, одно другим называет и т.д.)
Я сам лично видел как в лабораторных условиях (воздушная подушка, прочее) силы были скомпенсированы и тело двигалось прямолинейно с большой точностью. Такие дела.

Втр 16 Апр 2013 21:48:39
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Читай, быдло.

Втр 16 Апр 2013 21:48:50
>>46593823
Ускорение

Втр 16 Апр 2013 21:49:14
>>46593982
А то! Долбоёбы верят числам, "законам", даже своим органам чувств. Но первична вера. Некоторые престарелые школьники даже знаниям своим верят.

Втр 16 Апр 2013 21:49:35
>>46593823
Как оно возникнет? Это характеристики, упоротый. Или температура ануса у тебя тоже возникнет?

Втр 16 Апр 2013 21:49:51
Была у нас училка по физике, так она одноклассника-креациониста, возникавшего во время изучения строения атома, поставила на место. Жаль что спустя столько лет она не работает в школе уже.

Втр 16 Апр 2013 21:50:35
>>46593950
Только кукарекать можешь, все у него мудаки.
Числа, вектора (уже описание реальных объектов, тел геометрических, ты ей своей культяпкой потрогать можешь, смекаешь?), логические правила - всё это описывается математическим термином группа.
А "АБСТРАКЦИЯ ЭТО ЦИФРЫ" - школярство.

Втр 16 Апр 2013 21:50:52
>>46593674
Давай конкретику, брателло.

Втр 16 Апр 2013 21:50:58
>>46594086

Почему? Как нахуй7 если ускорение это изменение скорости

Втр 16 Апр 2013 21:51:54
>>46594074
Не умею, ты охуел?

Втр 16 Апр 2013 21:52:02
>>46594044
>у России всё падает
Мистер вялый у тебя падает.
>При этом у всего мира законы Ньютона работают
Ты не подумал о том, что они не используются просто?

Втр 16 Апр 2013 21:52:23
>>46593677
Ну в Союзе свои заморочки были, но в целом да, на два порядка было лучше с наукой.
>духовенство снова стало привилегированным классом
Так оно и не переставало им быть, социализм - брат близнец христианства, приходской батюшка, стал парторг, теперь вот опять приходской батюшка, судя по всему.
Не факт, кстати, что это плохо. Далеко не всё духовенство - карикатурные попы-мироеды, нормальные ребята там тоже попадаются.

>А в Рашке
У нас, конечно, всё плачевно, но, надо сказать не только у нас. Сейчас обыватель может быть успешным, не зная таблицы умножения, такова жизнь, анон. Страна тут не особо влияет.

Втр 16 Апр 2013 21:52:54
>>46594246
Он просто долбаеб, не обращай внимания. Ни того, ни другого, скорость сама по себе не возникнет.

Втр 16 Апр 2013 21:52:55
>>46594086
>возникает

Это не явления, а всего лишь векторные величины, характеризующие явление - движение; вопрос некорректен.

Втр 16 Апр 2013 21:53:28
Анон, меня интересует этот ажиотаж вокруг Шрёдингера.
Почему все вдруг им заинтересовались?

Втр 16 Апр 2013 21:53:52
>>46593823
Правильный ответ - начальная скорость и ускорение появляются одновременно. Например, в тот миг, когда

Втр 16 Апр 2013 21:54:17
>>46594423
Потому что там есть кот.

Втр 16 Апр 2013 21:55:07
>>46594477
И что?

Втр 16 Апр 2013 21:55:07
>>46594086-кун

Втр 16 Апр 2013 21:55:34
ЗАПИЛИТЕ УЖЕ КОМИКС ГДЕ КОТ СДЕЛАЛ "ШРЕДЕНГЕРА КОТА"

Втр 16 Апр 2013 21:55:41
1х0=0
2х0=0
Вывод: 1=2
А то, что вы договорились, что, проверяя, на ноль делить нельзя, не положено (и ещё власти ругаете), то засуньте цыферки и прочую математику в устройство для дефекации.

Втр 16 Апр 2013 21:56:13
>>46594316
Ну да, какой-то дед-тролль, или просто поехавший, два на три умножает - получает восемь. Так сразу законы Ньютона неверны стали, ага.

Втр 16 Апр 2013 21:56:35
>>46594423
У него странный кот. Очень странный.

Втр 16 Апр 2013 21:57:10
>>46591620
минуту посмотрел, ахуел, первый закон ньютона про то, что существуют инерциальные системы отчета

Втр 16 Апр 2013 21:57:25
>>46594562
Матан уровня /b

Втр 16 Апр 2013 21:57:30
>>46594074
Абстракция субъективна, кукаретики. Перечитайте, чем возмутился тот мудак.

Втр 16 Апр 2013 21:57:58
>>46594562
Если математический аппарат физики позволил рассчитать полеты космических кораблей, спутников и зондов, то что в ней неправильного?

Втр 16 Апр 2013 21:58:43
>>46594557
Спасибо блять, сам уже нашел. Мамаш ваших ебал, мудаки.

Втр 16 Апр 2013 21:58:52
>>46594668
ВОООТ. А больше ничего и не скажешь.

Втр 16 Апр 2013 21:59:06
>>46591620
> о неверности законов Ньютона
Но они и правда не верны. Только СТО, только хардкор.
мимовидеонесмотрел

Втр 16 Апр 2013 22:00:10
>>46594562
Ты 1х0=0 откуда взял? Потому что мы так договорились.
А 2х0=0 откуда? Да потому что мы так сказали.
А ещё мы сказали что Yx0=0 для любого Y на множестве R (если уж совсем грубо).
Так что если уж ты принял всеръез два наших примера, то уж изволь следовать и следующему правилу, о котором мы тоже "договорились". На ноль не делят. А если бы делили - мы бы договорились по-другому и тогда 1х0 не равнялось бы нулю.
Щенок. Или играй по нашим правилам, или работай грузчиком.

Втр 16 Апр 2013 22:00:12
>>46594702
Ну да. А понятия на зоне позволяют выстроить отношения в коллективе. И что в них неправильного?

Втр 16 Апр 2013 22:00:58
>>46592405
Да он же толстяк, ёпта!

Втр 16 Апр 2013 22:01:12
>>46591620
его оппоненты в споре тоже дибилы конченные, школьную физику и математику выучили бы

Втр 16 Апр 2013 22:02:22
>>46594847
>играй по нашим правилам
Вот и я о чем. Математика - костыль для инвалидов, не имеющих веры.

Втр 16 Апр 2013 22:03:32
>>46594980
Иди в лес живи, убогий (у бога за пазухой, как ты любишь).

Втр 16 Апр 2013 22:04:40
>>46593575
Об этом ещё Кант говорил.
Математика полностью спекулятивна.

Втр 16 Апр 2013 22:04:56
>>46594850
Ну во-первых понятия на зоне это правила в рамках социума, которые можно сколько угодно осуждать и они могут быть динамическими. А вот законы физики изменить нельзя, как бы тебе на нравились постоянные, нужно плясать под дудку, а если матан помогает плясать под дудку, достигая своей цели, то он верный.

Втр 16 Апр 2013 22:05:08
>>46594675
Блджад, ты на философию не передёргивай, да?
Возможностью объективности человеческих знаний интересовались начиная с Платона. Тут вопрос взглядов.
Потому естественно, что любая система, которую придумали люди - субъективна. Но это напоминает что-то в стиле "нахуй вашу науку, кто вы такие чтобы мне что-то рассказывать", а касательно физики - тебе строят самолёт, а ты всё равно "нахуй науку, у вас случайно вышло".
Да, существует несколько геометрических систем (Евклид, Лобачевский, Риман) - базис которых противоречит друг другу, но внутри системы все выводы построенные на базисе объективны.

Втр 16 Апр 2013 22:06:23
>>46594980
Работающий костыль, в отличии от веры.

Втр 16 Апр 2013 22:07:57
>>46591620
Метарабу припекло, спешите видеть. Представляю твое удивление, когда узнаешь, что все планеты обитаемы, а свободномыслящие господа давно распивают чаи с их обитателями.

Втр 16 Апр 2013 22:09:49
>>46595372
А ещё деревья разумны и Толкиен правду рассказывал.

Втр 16 Апр 2013 22:09:53
>>46595372
Двачую

Втр 16 Апр 2013 22:10:08
>>46595254
Двачую. Человек заболевает , он ставит свечки ЗА ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ, дни без сна проводит за алтарем в церкви, может предлагать взамен свой уход в монастырь, а в один прекрасный момент ученные говорят "мы нашли спрсрь как лечить %БОЛЕЗНЬНЕЙМ%, он приходит в больницу, через неделю его излечат.

Втр 16 Апр 2013 22:10:36
>>46594899
Где достать моар?

Втр 16 Апр 2013 22:11:18
>>46595515
Очевидно же что бог своими руками действовать не может.
Он и подает идею исцелящего средства тем, кого ты учеными называешь.

Втр 16 Апр 2013 22:12:30
>>46591620
все верно. давно уже все по телеку показывали, всем пох. рептилоиды за ним уже выеххали.

Втр 16 Апр 2013 22:12:42
>>46595598
>бог своими руками действовать не может
Всемогущее существо не может, значит.

Втр 16 Апр 2013 22:13:12
>>46595598
Молился бы этот человек лет 50 назад, умер бы от болезни.

Втр 16 Апр 2013 22:14:02
>>46591620
тут проблема в том, что люди предполагают, как устроен мир, никакой бог не прийдет и не скажет, это точно так, а это вот так. Как раньше считали, что существует обмен гравитонами между телами, хотя теперь от этого ушли к теории кривого пространства. Этот старик не настолько уж и сумасшедший, как кажется на первый взгляд, просто он придерживается других предположений, которые скорее всего неправильные, но имеют место быть, тк неизвестно, что правильно.

Втр 16 Апр 2013 22:14:08
>>46595688
Разве ты не понимаешь, что человек проиграл право Бога вмешиваться в свою жизнь напрямую ещё во времена Адама, когда тот съел яблоко?

Втр 16 Апр 2013 22:14:41
>>46595722
А все потому что только он тогда молился. А сейчас страна с колен поднимается и даже православных больше стало чем безбожников.

Втр 16 Апр 2013 22:15:02
>>46595160
Кто говорит "нахуй науку"?
Самолеты падают потому, что субъективны.

Втр 16 Апр 2013 22:15:45
>>46595777
Просто у него сдвинута точка сборки

Втр 16 Апр 2013 22:15:57
Вот вы пришли, а все физики уже обсуждены.

Втр 16 Апр 2013 22:16:26
>>46595835
Как так падают? Они не падают. Падать они могут только если за точку отсчета пространства взята земля. А это в корне неверно!

Втр 16 Апр 2013 22:17:07
>>46595515
Нынешняя школота мыслит неорганизованно. А Кто создал больницу, врачей, лекарство? Законы физики? Тебя, уёба? Вы верите в тварей, а не в творца. Этим вы и жалки.

Втр 16 Апр 2013 22:17:26
Посоны, я на недели тут декомпиляцию бинарников вселенной сделал.

Кому нужно, могу код выслать на мыло.

Втр 16 Апр 2013 22:18:49
>>46594562
1*0=0
1*бесконечность=есконечность
=> 0=бесконечность
Я ничто и все одновременно. Я - Бог.
И веруны и атеисты соснули.

Втр 16 Апр 2013 22:20:16
Этот "доктор" даже не может правильно закон всемирного тяготения написать, неужели ему кто-то верит?

Втр 16 Апр 2013 22:21:39
>>46595873
Его оппоненты еще большие дураки.

Втр 16 Апр 2013 22:21:42
>>46596054
ты Бог и одновременно ты не существуешь.

Втр 16 Апр 2013 22:22:08
>>46591620
Объясните по хардкору в чем тонкота 2*3=8

Втр 16 Апр 2013 22:22:56
>>46596145
Если жирик купил докторскую, то что этому мешает?

Втр 16 Апр 2013 22:23:01
>>46596054
>Я - Бог
>веруны и атеисты
Единственный атеист - Бог. Он не верит в себя, он знает. В этом смысл притчи о судье, который Бога и людей не боялся, почитай Новый Завет. Ну притча про вдову и её обидчиков.

Втр 16 Апр 2013 22:26:07
>>46596303
Откуда знаешь, что купил? Жирик таки хороший историк и может в философию, просто он не сдержанный долбаеб.

Втр 16 Апр 2013 22:27:34
Слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. [Мф.7:6k (перевод синодальный), 1816-1862 г. . Слово [бисерk (так раньше на Руси назывался жемчуг) вошло в современную русскую речь из церковно-славянского текста Библии.

Втр 16 Апр 2013 22:28:35
>>46596257
этот дурак не понимает, что знак умножение означает
по его мнению 2*3=2*2*2=8
Хотя умножение означает другую операцию 2*3=2+2+2=6

Втр 16 Апр 2013 22:28:44
>>46593043
Гравтицию он проебал как лох
Fпод действтем котрой шар опускается=F(архимеда)+F(гравитационное взаимодействие)
F(a)>F(гр) вот он и летит вверх как уеба.
С умножением вообще феерично.

Втр 16 Апр 2013 22:28:48
>>46596257
2*3=2*2*2 почему так, меня порвет сейчас, анон, молю объясни

Втр 16 Апр 2013 22:28:54
не стоить напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-нибудь тому, кто не способен или не хочет ни понять, ни оценить это должным образом Пускать в ход столь веские доводы, говоря с этими пустоголовыми юнцами, значило бы метать бисер перед свиньями. Предоставь их лучше собственному невежеству и всем их грязным, мерзким порокам.

Втр 16 Апр 2013 22:29:36
Я могу, но у меня нет докторской.

Втр 16 Апр 2013 22:30:32
>>46596673
А почему у него мнение такое?

Втр 16 Апр 2013 22:31:40
Ошибки в ньютоновской механике давно все найдены, описаны и известны в официальной науке. Так же есть дохуя наработок по Эйнштейну, климатологии в целом и ещё ряду научных отраслей. Все подобные наработки не пропускаются официальными научными институтами. Заодно, на всякий случай, запускаются дискридитационные проекты, чтобы мозолить людям глаза, чтобы реальная доказательная база уже не воспринималась всерьёз в случае появления на широкой аудитории.

Втр 16 Апр 2013 22:32:00
>>46596779
Бля, умножение со степенью перепутал.jpg

Втр 16 Апр 2013 22:32:55
>>46596686
Да я визжал как сука когда это видел.
Дедвоевал,наверное попутал вознесение в степень и умножение, из-за того, что и там и там знак умножения стоит.

Втр 16 Апр 2013 22:33:59
>>46596800
Где ты там расстояние в кубе взял? Квадрат же

Втр 16 Апр 2013 22:34:26
>>46596860
но ведь по его логике получается следующее:
2*2=4
2*3=2*2*2=4*2=2*2*2*2...
Почему он это не замечает тогда? Тоньше же ведь поди тут что-то, неа?

Втр 16 Апр 2013 22:36:16
>>46595783
> проиграл право Бога вмешиваться в свою жизнь напрямую
Не подскажешь, как зовут того парня, у которого Бог отнял здоровье, детей, богатство просто чтобы проверить, что его вера истинна?

Втр 16 Апр 2013 22:37:03
>>46596991
ПОТОМУ, ЧТО ВСЕХ НАС ДУРЯТ ПИНДОСЫ, ЗА ИДИОТОВ ДЕРЖАТ
Кстати, как бы наведаться к этому господину?

Втр 16 Апр 2013 22:37:49
>>46596965
Все там верно.

Можно еще такое вот уравненице решить.

Решение его у поверхности земли - вектор.
Так что это за вектор?

Втр 16 Апр 2013 22:37:55
>>46596965
Вектор же еще в числителе.

Втр 16 Апр 2013 22:38:04
>>46596681
ну давай ка объясни вот это, умный тут нашелся.
проблема дедка в том что он не очень хорошо объясняет.
а про математику - меня с детства бесила эта еботня с нулем. что значит нельзя делить, а умножать можно?
что значит разные математики, которые одна другой противоречит?

Втр 16 Апр 2013 22:39:01
>>46597083
Иов же.

Втр 16 Апр 2013 22:40:22
>>46595816
>А сейчас страна с колен поднимается и даже православных больше стало чем безбожников

АААААААААА! ЖИИИИИИИИИР! БЛЯЯЯЯЯЯЯДЬ!

Втр 16 Апр 2013 22:41:25
>>46594562
Опровергается базовым курсом вузовской алгебры элементарно. Как впрочем и другие подобные "доводы".

Втр 16 Апр 2013 22:42:14
>>46597186
>что значит нельзя делить, а умножать можно?
Деление суть операция, обратная умножению. В результате деления должно получиться число, которое при умножении на делитель даст делимое. Найди такое число, которое при умножении на ноль даст что-то кроме нуля. Если делимое равно нулю, то результатом будет любое число, а если нет то никакого.

Втр 16 Апр 2013 22:42:16
>>46597186
Ну ка быстра, посчитайте мне какого размера болжна быть рамка и сколько акков надо чтобы возить человека? хочу себе такую тареку или скейт как у подростков в Назад в будущее.

Втр 16 Апр 2013 22:42:17
Сегоня по новостям слышал, как судили одну школу.

Сосбвтенно за то, что вместо светской эстетики, масульманства или православия директор школы всех заставил посещать православие.
За то, что иконы висели в вестибюле.
За то, что вместо первого звонка в школе был колокольный звон.

Втр 16 Апр 2013 22:43:23
>>46591620
Ну вот, я думал, что наконец-то среди политического говна нашёл тред о физиках уровня /b, а оператор внезапно встал, и начал снимать мужика на фоне плаката едра. Дальше не смотрел, сажа скрыл.

Втр 16 Апр 2013 22:43:48
>>46597186
>что значит разные математики, которые одна другой противоречит?
Аксиоматика разная. Они не противоречат, они просто разные вещи рассматривают, но плебеям похуй, они циферки видят только.

Втр 16 Апр 2013 22:44:44
>>46597445
> вместо первого звонка в школе был колокольный звон
Охуенно.
По ком звонит колокол? Он звонит по тебе.

Втр 16 Апр 2013 22:45:20
>>46597178
А для чего он там?
Не доказываю правоту, прошу пояснить.

Втр 16 Апр 2013 22:45:40
>>46597530
Скажи это своему ПеКе. Как ему считать, на что делить, как правильно в степень возводить.

Втр 16 Апр 2013 22:45:49
>>46597445
Лол, у нас в лицее в кабинете биологички висели иконы. А еще она нам впаривала про телегонию. Биологичка, блядь! Ебаный стыд, физматлицей. Я до сих пор надеюсь, что она была не поехавшей, а просто хотела, чтобы мы с ней поспорили.

Втр 16 Апр 2013 22:47:06
>>46597647
ПеКой занимается дискретная математика. Там всё логично, проблемы и сути вопроса не вижу.

Втр 16 Апр 2013 22:47:08
>>46597186
Это значит абстракция. Точка начала. Точка сборки, если угодно, выше по треду была картинка на тему.
Ты для абстракции можешь взять в качестве точки отсчета (не нравится термин предлагай другой) что угодно.
Предложи теорию без точки отсчета, если можешь.

Втр 16 Апр 2013 22:47:42
>>46597633
В левой части выражения тоже вектор потому что. Ну, грубо говоря, таким образом задается не только величина, но и направление.

Втр 16 Апр 2013 22:48:30
>>46597633
Сила же вектор, и имеет направление.

Что бы показать это направление (а именно вдоль линии, проходящей через центры масс двух тел) и умножили на вектор радиуса.
Но что бы модуль вектора остался то верным, поделили еще раз на модуль этого вектора. Поэтому там куб.

Вообще, это называется векторная запись. С законом кулона то же делают обычно.

Втр 16 Апр 2013 22:49:42
>>46597647
Тащемта, пекарня на уровне инструкций умеет в элементарную алгебру и все. Ну, видюха еще с матрицами работать умеет, кажется. Но его можно обучить матану и дискретке при желании.

Втр 16 Апр 2013 22:49:59
>>46597742
Расскажи это курсу вычислительной математики.
И спроси наконец у ПеКи то, как это он системы дифференциальных уравнений то считает.

Втр 16 Апр 2013 22:50:37
>>46597186
Умножение на ноль - это взять n ноль раз. Возьми одну выебанную мамашу ноль раз, что полчутся? Ноль выебанных мамаш
Деление на ноль - это сколько раз ноль можно умножить на выебанную мамшу, чтобы получить n? Больше бесконечности. Поэтому это невозмножно

Втр 16 Апр 2013 22:51:16
>>46597906
Ну смысл в этом и есть, что АКСИОМЫ то блять одни в фундаменте. И никто в ПеКе их не подменяет.
А на их основе все что угодно.

Втр 16 Апр 2013 22:51:19
>>46591620 а ахуел, я не физик и не математик, но если взять 2 раза 0, то получится 0, пошел он нахуй, идиот./0
про законы ньютона я не знаю, в школе физику не учил, но вот химию я знаю отлично, когда этот мудак стал кукарекать про + и -, про протоны и электроны у меня случился ФРУГУРТ.
как он тогда обьяснит радиацию? да банально пш среды?
сажи опу, я ебал в рот, потратил 20 минут жизни на это говно

Втр 16 Апр 2013 22:51:55
>>46591620
>почему не лишат степени?
видеорилейтед-товарища лешили всех прав на преподавание и занятие наукой еще в том году в районе сентября, но Рыбников не хуй простой, в феврале отстоял свои права и выйграл суд, после чего был восстановлен.
автор, не ты ли вчера с ним тред на вечернем поднял?
ну ка найди НЛО на пикрелейтед

Втр 16 Апр 2013 22:52:20
>>46597966
>больше бесконечности

Втр 16 Апр 2013 22:53:04
>>46597930
Ну так там аппроксимация же, либо большие числа. Без погрешностей сложно, всё от задачи зависит, это уже не от пеки, а от программиста и конкретной реализации зависит. Можно конечно ваять аппаратно всё это, но тогда причём тут ПеКа? Что в хуй86 зашили, то и умеет.

Втр 16 Апр 2013 22:55:11
>>46597186
Дедок сказал, что некой силы нет потому, что она меньше чем другая. По его логике если две команды тянут канат, проигравшей команды не существует.

Что тут пояснить?
Опять же:
F подъмная= Fмагнитного поля создаваемого рамкой-Fграв
Как видно из эксперимента, тут Fмагн> Fграв

Втр 16 Апр 2013 22:55:43
>>46598083
признай, тебе нравится /b/наука

Втр 16 Апр 2013 22:56:45
>>46598122
Да я ГОВОРЮ, что спекцляций математика не терпит.

При делении на ноль, пека теряет математический смысл операции. И блять, ТОЧКА тут.

А вот рекурсивно вычислить предел стремления при делении на сколь угодно малую величину, сугубо отличную от нуля, он может с любой заданной погрешностью, только жди.

И если кто то тут не видит разницы между делением и нахождением предела - то это не проблемы математики.

Втр 16 Апр 2013 22:57:23
>>46597186
Деление на ноль существует, это для гуманитариев и школьников деление на ноль запрещено как черная магия.
Сегодня на вышке замечательно разделил на ноль, получил бесконечность.

Втр 16 Апр 2013 22:58:36
>>46597966
А теперь объясни : каким образом ты получил бесконечность?

Втр 16 Апр 2013 22:58:42
>>46598396
> получил бесконечность
Бесконечность хуев себе в жопу?

Втр 16 Апр 2013 22:58:43
>>46598396
Нельзя блять делить, все точка.
Можно предел найти. И да, предел стремиться к бесконечности.

Втр 16 Апр 2013 22:58:45
>>46598360
>При делении на ноль, пека теряет математический смысл операции. И блять, ТОЧКА тут.
Ну, всё верно. Эта операция не определена в области целостности. Вот и всё.
Опять же дилетанты путают пределы с вычислениями на множестве, а потом у них при делении на ноль бесконечности вылазят, которых нет ни в R ни в Z ни в анусе мамки их.

Втр 16 Апр 2013 23:00:00
>>46598396
Где оно существует? С точки зрения математики. Расскажи мне. Что ты делишь на ноль и что получаешь?

Втр 16 Апр 2013 23:00:25
Мы отошли от главной темы, а именно от того, что рашконаука рашконаука с проглорашконаукой.

Втр 16 Апр 2013 23:00:41
>>46593043
2x3=2x2x2=8=2^3
3x2=3x3=9=3^2 - по той же логики
2x3 != 3x2 = > в его пространсве на умножении теряются корни обычного квадратного уравнения ax+by +c =0

Офк, можно прикрутить к этим числам свою алгебру, но это бесполезное занятие, ибо нынешняя алгебра прекрасно работает и справляется с задачей описания физичексих явлений. В том числе и АРХИМЕДОВУ СИЛУ.

Алсо, людей множить на 0 это просто ёбаный пиздец,

Втр 16 Апр 2013 23:01:08
>>46598592
>от того, что рашконаука рашконаука с проглорашконаукой
И че дальше?

Втр 16 Апр 2013 23:01:15
>>46598561
С точки зрения математики осязаемое пространство есть четырехмерная матрица. Где эта матрица существует?

Втр 16 Апр 2013 23:01:55
>>46598638
>осязаемое
>математика
Вообще охуеть.

Втр 16 Апр 2013 23:02:10
Этот тред теперь понитред. Как вы думаете, упоротый с оп-видео смотрит поней?

Втр 16 Апр 2013 23:02:39
>>46598699
Говна пожуй. Уеба.

Втр 16 Апр 2013 23:03:16
>>46597838
Спасибо

Втр 16 Апр 2013 23:03:36
Почему никто ещё не запостил?

Втр 16 Апр 2013 23:04:10
>>46598478
Что и имелось ввиду.

Втр 16 Апр 2013 23:04:25
>>46598638
Вопрос был о том, в каком разделе математики существует операция деления, результат которой определен при нуле в качестве делителя.

Втр 16 Апр 2013 23:04:32
>>46598638
У меня от тебя ТЕНЗОР с ранга слетел.

Втр 16 Апр 2013 23:04:33
>>46598065
Слева от даты и выше чисел, обозначающих секунды.

Втр 16 Апр 2013 23:05:05
>>46598818
Что у тебя там имелось ввиду? Вычисление предела и деление на ноль принципиально разные вещи.

Втр 16 Апр 2013 23:05:50
Сразу скажу, ни разу не тролль.
В математике на ноль делить можно. По крайней мере в некоторой области, которую в нормальных технических вузах (а уж тем более на мехматах, физфаках и прочих ВМК) проходят на первом семестре. Без какого-то обмана, разве что этот ноль слегка формален. НЕТ, БЛЯДЬ, ЭТО НЕ ПРЕДЕЛ ВИДА X/0.
Так что, кто-нибудь помнит, что за предмет такой?

Втр 16 Апр 2013 23:06:45
>>46598840
обосрался с тебя например.

Втр 16 Апр 2013 23:07:36
>>46598936
Это принципиально невозможно. Даже в дискретке, которой нет в первом семестре.

Втр 16 Апр 2013 23:07:55
>>46598936
в голову разве что военная кафедра пришла. там если прапор сказал то можно делить, да.

Втр 16 Апр 2013 23:08:09
>>46598936
Ты сам не помнишь, что за область? Или нас на сообразительность проверяешь, лол?

Втр 16 Апр 2013 23:08:22
>>46598936
А, нет, вру! Можно. На расширенной прямой в мат. анализе.

Втр 16 Апр 2013 23:08:24
>>46598561
0=бесконечно малое число.
Если ноль в буквальном смысле то я даже не знаю.
про матрицы это не я

Втр 16 Апр 2013 23:09:15
>>46598936
Быдлокодинг, что ли?

Втр 16 Апр 2013 23:09:30
>>46599125
Нет, бм не является нулём. И матрицы тут не при чём. Такого просто нет.

Втр 16 Апр 2013 23:10:00
>>46599123
Хоть зарасширяйся, неопределенность.

Втр 16 Апр 2013 23:10:09
>>46598936
Первый семестр тех вузов:
Линейная Алгебра (матрицы, тензоры, Крамеры)
Аналитическая Геометрия (как правило далее конических сечений не заходят)

Не знаю, где в этих разделах есть деление на ноль.

Втр 16 Апр 2013 23:10:17
>>46598887
Мои пояснения проебаныпо моей вине, сливаюсь.

Втр 16 Апр 2013 23:10:48
>>46599125
Бесконечно малых чисел не бывает. Точнее, единственное, что может скрываться за этим термином, это пресловутый ноль [в буквальном смыслеk.

Втр 16 Апр 2013 23:11:05
>>46598936
Если ты переидёшь на комплексную плоскость, то на числа вида
x + iy
спокойно можно делить, при x =0

Втр 16 Апр 2013 23:11:17
>>46595598
>Очевидно же что бог своими руками действовать не может.
Конечно очевидно. Он же всемогущий.

Втр 16 Апр 2013 23:11:55
>>46599197
На что препод бы мне сказалс этим вашим траллфейсом: а на сколько же оно отличается от нуля?

Втр 16 Апр 2013 23:11:56
>>46599288
А как же эпсилон-дельта символика? Конечно их не бывает, это абстракции. Но всё же "не бывает" слишком вульгарно.

Втр 16 Апр 2013 23:12:10
>>46599288
Ты может ещё скажешь что бога не существует?
Тогда может быть бог это бесконечно малое число?

Втр 16 Апр 2013 23:12:54
>>46599326
Камень что-то вспомнился.

Втр 16 Апр 2013 23:13:15
>>46599309
Но это не будет нулём. Это будет мнимое число с нулевой вещественной частью.

Втр 16 Апр 2013 23:13:50
>>46599445
Удваиваю.
По сути - "вектор."

Втр 16 Апр 2013 23:16:14
>>46599247
> Аналитическая Геометрия
Это. Иногда в задании прямых в пространстве в знаменателе стоит 0. Что-нибудь типа
(х-q)/0 = (y-w)/a = (z-e)/b

Втр 16 Апр 2013 23:17:04
ДА ЧТО ВЫ С ЭТИМИ НУЛЯМИ, ВЕРНЕМСЯ К ПРОФФФЕСОРУ

Втр 16 Апр 2013 23:17:58
>>46599685
Обожаю на двачах объяснять долбоёбам про деление на ноль.

Втр 16 Апр 2013 23:18:22
>>46599355
Это я к тому, что бесконечно большой или малой может быть не число, а величина, то бишь функция или последовательность, и предел ее должен быть равен нулю. Раз мы говорим, что величина равна числу, то получается, что она при любых значениях аргумента принимает значение этого числа. Таким образом, все равно приходим к тому, что единственная интерпретация термина [бесконечно малое числоk это такое число, последовательность/функция, составленная из которого, имеет предел ноль. Очевидно, таким числом может быть только ноль, причем совершенно непонятно, зачем надо было так странно выражать его, когда можно просто сказать: ноль.

Втр 16 Апр 2013 23:18:35
>>46599637
Первачок затралел двач. Мамке уже похвастался?

Втр 16 Апр 2013 23:19:21
>>46598396
Небось сидел на задних рядах, либо вообще на лекциях не присутствовал, ебан?
Ах, ты еще и первак?
Так вот, делить на ноль нельзя. Мы делим на число, максимально близкое к нулю, я хуею с дегенератов, еще небось и математика матаном называешь?

Втр 16 Апр 2013 23:19:41


Этот просил пояснить >>46598266
Куда же ты пропал?

Втр 16 Апр 2013 23:21:03
>>46599765
Просто когда мы говорим о пределах и бм, речь идёт о поведении функции в точке и в её окрестности, отсюда всплывают все эти "деления на ноль" и "бм", которые обывателей вгоняют в ступор.

Втр 16 Апр 2013 23:21:26
>>46599685
НАШЕГО ПРОФЕССОРА ПОЖРАЛ НОЛЬ, МИЛОРД

Втр 16 Апр 2013 23:21:30
>>46599822
Да я же уточнил потом, что на бесконечно малое, ну не серчай.

Втр 16 Апр 2013 23:22:08
>>46599938
Ноль это не интересно.

Втр 16 Апр 2013 23:23:11
>>46599943
Бесконечно большое и бесконечно малое не определено на R. Ты не можешь ни делить на них, ни умножать, ничего не можешь. Как и получать результат.

Втр 16 Апр 2013 23:23:37
>>46599981
Это был бесконечно малый мнимый ноль.

Втр 16 Апр 2013 23:24:54
>>46599309
Цубербиллер.

Втр 16 Апр 2013 23:25:10
>>46599125
ноль - это полный ноль, блеать. это значит полное отсутствие. ты не можешь представить полное отсутствие чего-либо?

Втр 16 Апр 2013 23:26:15
Долго смотреть это не смог.

Плохо, что собеседники этого дядьки глупые. Собеседнику нужно было сказать: приведите пожалуйста реальный пример того события, при котором закон Ньютона в той формулировке, к которой вы доебались, неприменим.

Втр 16 Апр 2013 23:26:36
>>46600162
И где здесь деление на ноль? Где результат этого деления? Никто там ничего не делит.

Втр 16 Апр 2013 23:27:09
>>46598840
ПОДАЛГЕБРУ ЧИСТО КОНТРВАРИАНТНЫХ ТЕНЗОРОВ ТВОЮ РАССМАТРИВАЛ, ЩЕНОК.

Втр 16 Апр 2013 23:27:30
>>46600180
2 миллиона просмотров. Лол.

Втр 16 Апр 2013 23:27:46
>>46600248
Дедок бы ловко сменил тему и начал бы вешать лапшу какую-нибудь. Они все такие, ебанувшиеся профессора.

Втр 16 Апр 2013 23:29:10
>>46600334
не то что ты, ага.

Втр 16 Апр 2013 23:29:28
>>46600334
Глупый собеседник просто забыл бы о своём вопросе. Но умный повторял и повторял бы его до тех пор, пока этот дядька бы не понял, что от ответа ему не уйти.

Втр 16 Апр 2013 23:30:33
>>46591620
>сторонники партии единая россия

Ну а что еще от таких юродивых ожидать, лол.

Втр 16 Апр 2013 23:30:57
>>46598396 но я думал делить на ноль можно, при наличии лимита?
Мимогуманитарий

Втр 16 Апр 2013 23:32:08
>>46600531
Лимит показывает поведение функции в точке, это не функция и результат лимита не есть результат деления.

Втр 16 Апр 2013 23:37:25
>>46591620
Где он живет? Я набью ему ебальник.

Втр 16 Апр 2013 23:39:57
>>46596304
Весь мир сосет у этого дядьки. Сириусли.
Можно ничего больше не читать, не учить и не думать ни о чем другом, кроме того, что есть в твоей голове. Объективность мышления - это то, что нельзя или невозможно опровергнуть.
Хоть чем или чьими плодами разума ты пользуешься, или развиваешься засчет чужих идей или знаний. Рано или поздно, но начинаешь выворачивать эту вселенную наизнанку, причем внутрь своего разума. Если получилось вывернуть, значит жил не зря. Если вывернуло тебя, значит придется все делать с самого начала. Материалисты - это те, кто еще не понял и половины того, что дяденька Декарт попытался разжевать при помощи ебучей математики. Да, мне иногда доставляет наблюдать целые жизни людей, которые потратили ее на решение очередной говно-теоремы и получили за это премию имени другого ебанутого. Словно один навозный червь стал более навозным от того, что придумал определение лопате, которая иногда врывается в их уютный навозный мир.
Мне заебись быть хоть кем.

Втр 16 Апр 2013 23:51:37
>>46601068
Чего сказать-то хотел?

Втр 16 Апр 2013 23:54:37
>>46600447
А Я ВАМ ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ: ВЫ ВСЕ ЗОМБИРОВАНЫ В ВАШИХ ШКОЛАХ УЧАТ ХУЙНЕ А ВЫ ВЕРИТЕ КАК ОВЦЫ
бугурт пришел с неожиданной стороны - не из бугурт-тредов, мне знатно припекло от видео, хочется вступить с ним в полемику и прилюдно опустить. до сегодняшнего дня я вообще сомневался, что существуют люди, которые теоретически могут с ним соглашаться

Втр 16 Апр 2013 23:55:09
>>46601741
Ничего.
Можешь так?

Втр 16 Апр 2013 23:57:07
>>46601911
Лол. А представь, что найдется человек, который опустит тебя?
Полемикой тут ничего не докажешь. Проще согласиться.

Втр 16 Апр 2013 23:58:52
>>46600180
>ты не можешь представить полное отсутствие чего-либо?
Этим в медитации занимаются.
Алсо вакуум - это наличие вакуума. А полное отсутствие это концепция. Философская.

Втр 16 Апр 2013 23:59:07
>>46601911
Для того чтобы скрыть что Земля на самом деле полая и внутри нее маленькое Солнце. Власти скрывают.
Не верите - сходите на Северный или Южный полюс, сами посмотрите.

Срд 17 Апр 2013 00:01:38
>>46602192
А еще внутри динозавры и пещерные люди. Владимир Афанасьевич врать не стал бы.

Срд 17 Апр 2013 00:03:26
>>46602079
а ты тонкий
только теоретическия наука и есть плод споров и обсуждений. и нормальный человек никогда бы не согласился с высказываниями опвидеохуилы

Срд 17 Апр 2013 00:05:30
>>46602192
>Дарвин за бабки миллионеров создал теорию эволюции из Обезьяны в Человека.

Ебать они стереотипное быдло.

Срд 17 Апр 2013 00:07:56
Анон, подскажи хорошую книгу по матану(лимиты, производные, первообразные, анализ функций), изучал на первом курсе, но уже забыл, а сейчас решил вспомнить.

Срд 17 Апр 2013 00:09:06
>>46602192
почему тогда туда не стекает вода? ШАХ И МАТ
обосрался с треда, что несете охуеть

Срд 17 Апр 2013 00:10:50
>>46591620
У него на доске написано 2^3=2*3, вот и все, вердикт он даун, и даже не потому что кудахтает о Ньютоне, а потому что ему сначала нужно кудахтать о том, что примитивная арифметика в корне НЕВЕРНА, но она не может быть неправильна, потому что она целиком и полностью абстрактна и придумана человеком, т.е. не может быть неверна, т.к. абсолютно высосана из пальца для систематизации знаний и фактов.

Срд 17 Апр 2013 00:11:25
>>46601911
> хочется вступить с ним в полемику и прилюдно опустить
Именно на это создатели видео и рассчитывали. Видео - тот-же дом2, но с научной окраской.

Думаю, дядька отлично натренирован полемизировать. По этому, единственно верная тактика тут - холодным спокойным научным тоном задавать вопрос "с чего вы взяли?", раз за разом, пока дядька не поймёт, что придётся отвечать.
Но кто знает, вдруг он ответит что-то такое, что придётся и правда в законах Ньютона усомниться? Такое в истории науки было не раз.

Срд 17 Апр 2013 00:13:41
>>46602882
>Но кто знает, вдруг он ответит что-то такое, что придётся и правда в законах Ньютона усомниться?
собственно, только этого я и ждал от него, когда продолжил смотреть после первых пяти минут. к сожалению, он не дал повода. жаль, я хотел узнать что-то новое. вместо этого я потратил свое время и завтра опоздаю на учебу

Срд 17 Апр 2013 00:15:09
>>46602452
Согласие и видимый проигрыш - это не потеря ориентиров.
Можно всю жизнь потратить на споры и обсуждения, а потом понять, что был не прав. Можно просто жить и не вдаваться в детали. Что лучше - выбирать вам.

Срд 17 Апр 2013 00:19:22
>>46603052
>Можно всю жизнь потратить на споры и обсуждения, а потом понять, что был не прав
все мы не правы. вопрос стоит в том, в чем именно мы не правы. я обожаю споры, так как в них я могу получить подсказку о том, в чем я могу быть не прав. так что этот вариант мне подходит. те, кто живет и не вдается в детали своей жизни - быдло, не способное продвинуть человечество вперед, а занимающееся коллективной деградацией.

Срд 17 Апр 2013 00:23:58
>>46593823

Одновременно в начале отсчета

Срд 17 Апр 2013 00:24:01
>>46591620
ГОРЖУСЬ РАССИЕЙ! НАКТИМ ЗА СКОЛКОВО!

Срд 17 Апр 2013 00:25:48
>>46594346

С некоторыми областями науки

Срд 17 Апр 2013 00:25:50
>>46602985
>только этого я и ждал
Тогда лучше взгляни на Болотова. Он показывает реальные штуки, которые создал на основе своей теории.

Срд 17 Апр 2013 00:27:29
>>46594423
Потому что кот Шредингера у всех на слуху. Но у 99% населения на этом "слышали про кота" знания заканчиваются

Срд 17 Апр 2013 00:28:40
>>46594423
У него в опыте есть, кот, не обладающий сознанием. Совершенно уникальный кот.

Срд 17 Апр 2013 00:29:11
>>46595127
Ну Кант ещё разрушил 5 Доказательств Бытия Божия, а затем, как бэ в насмешку над самим собой соорудил Шестое Доказательство. И хуле дальше?

Срд 17 Апр 2013 00:30:16
>>46602853
Лол когда я дошел до силы архимеда я обосрался, поехавший старик, гравитационная постоянная не зря 6.67*10^-11, гравитация самая слабая сила во вселенной, тем более он наверняка не знает о темной материи, поясняю, темная материя, абстракная вещь, костыль в физике, никто не знает что это и как выглядит и ведет себя, она введена только для того, чтобы объяснить силу гравитации, потому как, масса всех известный частиц (протонов, нейтронов, электронов, нейтрино и прочих и прочих) слишком мала для создания существующей гравитации, еще раз, допустим ваше тело состоит из 10^60 частиц и создает массу 80 кг, так вот если сложить массу всех 10^60 частиц вашего тела не получится 80 кг, поэтому было введено понятие темной материи, ученые еще не нашли объяснения этому, так что не теребите меня, погуглите чтоли, а старикан, поехавший, полностью, да.

Срд 17 Апр 2013 00:30:22
>>46603969
Лол, видел про него видосик на ютубе, проиграл.

Срд 17 Апр 2013 00:31:09
>>46603969
Есть реализация вселенной, где кот сознателен.

Срд 17 Апр 2013 00:31:19
>>46603998
Переоцененный упоротый бред.

Срд 17 Апр 2013 00:32:24
>>46603297
Тебе наверное слегка за 20 и ты уел в научных спорах всех друзей или родственников? Хм, но если тебе это нравится больше всего и ты еще не продвинул человечество ни на шаг, а оно деградирует, то значит это все зря?
Я вот вообще необразованный, но мне просто интересно жить обычной глупой жизнью человека-животного. Каждый день помогать кому-то, о ком-то заботиться. Никто никого не продвигает. В любой момент все изменится так, что никому не нужно будет работать, спорить, деградировать, эксплуатировать. Мне очень не хочется обижать многих из вас, но вы слепые. Все у вас перед глазами, но вы не хотите замечать многие очевидные вещи.

Срд 17 Апр 2013 00:35:09
>БРЕД
>СЛЕПАЯ ВЕРЯ
>ВЕРА
>АБСТРАКТНОЕ ПОЗНАНИЕ
>ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ
>ЭМПИРИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ

Срд 17 Апр 2013 00:36:03
>>46604079
Речь шла о том, что атом находится одновременно в двух состояниях - распавшемся и нераспавшемся. До тех пор, пока об этом никто не знает.

Шредингер предположил, что кот, жизнь которого зависит от состояния атома, будет тоже находиться в двух состояниях - живом и мёртвом. Он совсем забыл, что кот тоже обладает сознанием, и по этому узнает о том, что он умер ещё до учёных.

Срд 17 Апр 2013 00:37:05
>>46598396
СУКА ЧТО ТЫ НАТВОРИЛ! ЭТО ИЗ-ЗА ТЕБЯ В БОСТОНЕ БОМБАНУЛО!

Срд 17 Апр 2013 00:39:43
>>46604280
Проблема в том, что кот не обладает сознанием.

И в твоей трактовке, даже камень может понять, умер он или нет. Вернее - кто такой наблюдатель, который влияет на состояние волновой функции.

Срд 17 Апр 2013 00:40:08
>>46603779
Болотова все заметили в треде? Он показывает, как в домашних условиях сделать установку холодного ядерного синтеза. И показывает вещества, которые он таким способом получил. Вроде он на заказ подобные вещества изготавливал небольшими партиями.

Срд 17 Апр 2013 00:41:35
>>46604042
Нужно было спросить деда, что произойдет с шариком гелия на луне

Срд 17 Апр 2013 00:41:49
>>46604438
>Проблема в том, что кот не обладает сознанием.
Похоже, ты и есть Шрёдингер. Всем остальным очевидно, что сознание у кота есть, а наука принципиально не может ничего сказать насчёт сознания.

Срд 17 Апр 2013 00:42:41
>>46604134
>Тебе наверное слегка за 20 и ты уел в научных спорах всех друзей или родственников?
мне 20 и со мной никто не спорит. хуже того - у меня нет знакомых, с которыми можно поговорить на научные темы.
>Все у вас перед глазами, но вы не хотите замечать многие очевидные вещи
то же самое я мог бы сказать и тебе. зарождение жизни - это случайность один на большое число, появление людей - случайность, появление какого-то конкретного человека - это случайность в квадрате. нет никаких истинных целей, есть лишь желания. для меня самоцелью является знание, а не практическое его применение.
сложно спорить с незнакомцем на дваче - никогда нельзя быть уверенным, что твое сообщение не останется без должного обдумывания. так что позволь мне не продолжать наш полуспор.

Срд 17 Апр 2013 00:43:24
>>46604521

Лопнет нахуй.

Срд 17 Апр 2013 00:43:25
>>46604531
Какая наука? Твоя личная?

У кота есть саморефлексия? КАК? Не твой ли сознательный кот поведал тебе эту столь охуетительную историю?

Срд 17 Апр 2013 00:44:52
>>46604042
Ебаный /B/ вот тут никогда не ответят на нормальный ответ, только про деление на ноль, глупые школьники, как вы меня заебали, азаза у тебя бамбанула, баребух, вы все заскриптованная протоплазма, создающая тухлые треды

Срд 17 Апр 2013 00:45:50
>>46591620
>доктор математических наук рассказывает о неверности законов Ньютона, охуеть.
Всё правильно рассказывает, а если пруфы приложит, то вообще заебок, а то такое быдло как ты и дальше будет всей хуите, которой учат в школе верить.

Срд 17 Апр 2013 00:46:23
>>46604562
Ничего не случайно. Все предопределено.

Срд 17 Апр 2013 00:47:30
>>46604680
Я тян.
Я если я приложу пруфы, то я вообще буду охуенной тян.
НО ПРУФОВ НЕ БУДЕТ

Срд 17 Апр 2013 00:51:10
>>46604587

Блеать да вы заебали. Причем здесь кот? Это просто мысленный эксперимент которым Шредингер хотел показать упоротость своей теории (точнее философской интерпретации своей квантмеха в целом). А если еще точнее, он хотел показать какая хуита получается если распространить законы квантмеха на макрообъекты. Чем вы тут, долбоебы, собственно и занимаетесь

Срд 17 Апр 2013 00:53:37
>>46604587
Что ты называешь саморефлексией?

Я называю сознанием того "свидетеля", которому показывается информация от тела. Того, кто наблюдает всё это - информацию, поступающую от глаз, от носа, от ушей, от ума и от всяких других устройств. Сознание - та штука, которую я ощущаю как "я", как самого себя (если учитывать, что тело и ум - это всего лишь некие механизмы, связывающие меня с реальностью).

Срд 17 Апр 2013 00:55:35
>>46604997
Докажи что камень не ощущает себя как "я"
Докажи что кот ощущает себя как "Я"

Да и вообще, кот, иди уже спать.

Срд 17 Апр 2013 00:56:03
>>46597186
Поток ионов заxватывает и разгоняет молекулы воздеxа подъемная сила.

Срд 17 Апр 2013 00:56:20
>>46604897
Он пытался сказать, что атом, находящийся сразу в двух состояниях - это абсурд. Только он не смог придумать ничего лучше этого эксперимента с котом, который, как мы уже разобрались, неверен так как кот первым заметит, что его состояние изменилось на мёртвое.

Срд 17 Апр 2013 00:56:42
>>46604042
Слушаю дальше, он полностью не понимает закон Архимеда, там все зависит не только от плотности, а еще от объема погруженной части тела, поэтому баллон с гелием и не взлетает, а если гелием наполнить аэростат, который по массе равен баллону в котором был гелий, то этот аэростат взлетит, сука какие вы все тупые, блять, и он и вы, ну почему, ну почему вы такие тупые?

Срд 17 Апр 2013 00:56:46
Выблядок с видео напомнил "профессора", читающего лекции о "пукающих бактериях дрожжей". Такое ощущение, что Зог умышленно скатывает расеян в новое средниковье, превращаю в наию дебилов и сектантов, которым максимум что дозволяется знать - какой вентель на нефтегазовой трубе в какую сторону поворачивать. Пичалька.

Срд 17 Апр 2013 00:58:56
У вас тут веселее, чем в треде "гуманитарий против технаря".

Срд 17 Апр 2013 00:59:07
>>46605128
Ты дурак? вот скажи мне зачем, вот зачем приводить аналоги, когда так легко ебнуть деда по голове его понимание закона Архимеда, нужно то всего лишь было не ковырять пальцем в жопе в 8м классе

Срд 17 Апр 2013 00:59:51
>>46605106
Интерференцию отменили?

Срд 17 Апр 2013 01:00:46
>>46605066
>Докажи что
>Докажи что
Мы все понимаем, что доказать сознание невозможно принципиально. Сознание находится не в нашей реальности, наоборот, это реальность находится внутри сознания. А измерить что-то, находящееся вне реальности не представляется возможным.

Так что дело не в доказательствах, а в очевидности. Нельзя доказать слепому, что существует луна - он её всё равно не увидит и будет продолжать утверждать, что никакой луны нет.

Срд 17 Апр 2013 01:01:17
>>46605232
Н ублядь иди скинь этому уёбку с ОП-видео пару косарей на веб-кошелёк, запишись на все его семинары, и начни сбор подписей в пользу его наминирования на Нобелевку, раз он такой охуенный!

Срд 17 Апр 2013 01:01:48
>>46605265
Щас проверю...

Срд 17 Апр 2013 01:02:10
>>46605299
Вернемся к разговору через 50 лет, при условии, что хиккач, я и ты будут еще существовать к тому времени.

Срд 17 Апр 2013 01:05:09
>>46605323
Ты блять дебил, где ты в моих словах, увидел, что я хочу ему нобелевку вручить, он не знает закона Архимеда, этот дед, за это ему миллион долларов вручить, за то что он такой смелый, что демостративно показывает незнание законов физики за 8й класс. Если он может их опровергнуть, то ладно, но это какая-то хуйня

Срд 17 Апр 2013 01:06:38
>>46605106

Ты опять меня не понял. Понятие абсурдности - это всего лишь противоречие с твоим быдлообывательским смыслом. С котом - действительно получается хута, но делать из этого вывод что с атомом поэтому все совсем по-другому - чистейшей воды долбоебизм

Срд 17 Апр 2013 01:09:04
>>46605299
>Сознание находится не в нашей реальности, наоборот, это реальность находится внутри сознания
однако мы ее остро ощущаем, что следует из самого факта нашего разговора. не странно ли то, что какие-то там фермионы, соединяясь в структуры, весьма четко чувствуют, что существует сознание?

Срд 17 Апр 2013 01:10:40
СУКИ БЛЯДЬ ЗАЕБАЛИ НАХУЙ АСТРАЛЫ ЭНЕРГЕТИКИ НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ФОМЕНКО ПУКАЮЩИЕ[БАКТЕРИИ ДРОЖЖЕЙ КРЕАЦИОНИЗМ БИТВА ЭКСТРАСЕНСОВ ТЕОРИЯ ЭВОЛИЦИИ ДАРВИНА ОПРОВЕРГНУТА ЗАКОНЫ НЬЮТОНА ОПРОВЕРГНУТЫ ЗАКОНЫ УМНОЖЕНИЯ ОПРОВЕРГНУТЫ БЛЯДЬ ЛЮДИ РАДИ ЭТИХ ВЫБЛЯДКОВ НА КОСТРАХ ГОРЕЛИ СОБИРАЛИ КРУПИЦЫ ЗНАНИЯ ШЛИ НА СМЕРТЬ РАДИ НАУКИ И ПРОСВЯЩЕНИЯ ГАГАРИН В КОСМОС ПОЛЕТЕ А ТУТ БЛЯДЬ НОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ НАХУЙ ЁБАНЫЕ МАРКОБЕСЫ ЖЕРТВЫ ФУРСЕНКО ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ВОДЫ НАХУЙ С ФЕНШУЕМ И АСТРОПРОГНОЗАМИ ДА В СРАНОМ СОВКЕ НАУКА В СОТНИ РАС ПОЧЁТНЕЙ И ПРОГРЕССИВНЕЙ ЧЕМ В ПУТЕНСКОЙ РАШКЕ ЛЮБОЙ ХРУЩЕВСКИЙ СЕМИКАСНИК ВЫСАЛБЫ ВРОТ ВСЕМ ЭТИМ ВАШИМ ОХУЕННЫМ АКАДЕМИКА ДАЖЕ НЕ ЗАГЛЯДЫВА В УЧЕБНИК СУКИ ОПЯТЬ ПОЗНАНИЕ СТАНОВИТСЯ ДЕВИАЦИЕ ОПЯТЬ РАСПЛОДИЛИСЬ ДУРИМАРЫ И ШАМАНЫ СКОРО БЛЯДЬ НАЙДУТСЯ СРЫВАЕТЕЛИ ПОКРОВОВ И СКАЖУТ ЧТО СОЛНЦЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ И ЛУНА СДЕЛАНА ИЗ СЫРА А ЕБУЧЕЕ БЫДЛО ВСЁ ЭТО СХАВАЕТ И ПОРОСИТ ДОБАВКИ /b]

Срд 17 Апр 2013 01:11:02
>>46605344
Ты не догнал либо до слов Шрёдингера, либо до моих. Попробуй перечитать и то и другое.

>твоим быдлообывательским смыслом
Любой, кто произносит подобное - идёт на хуй автоматически, мне даже делать ничего не надо.

Срд 17 Апр 2013 01:14:31
>>46605656
>фермионы, соединяясь в структуры, весьма четко чувствуют, что существует сознание?
Фермионы как-то взаимодействуют, сознание это всё наблюдает. В этом заключается мой опыт. Я не уверен, что фермионы могут что-то наблюдать. Это сознание - наблюдает, фермионы только взаимодействуют и всё.

Срд 17 Апр 2013 01:17:11
>>46605755

Шредингера я понял прекрасно. Твой бессвязный бред не уверен.

>автоматически ижет нахуй
Проебался. Никуда я не пошел. Оьсюда вывод - ты хуй

Срд 17 Апр 2013 01:18:44
>>46591620
сделал 5 фейспалмов и задумался

Срд 17 Апр 2013 01:20:04
>>46605918
>Фермионы как-то взаимодействуют, сознание это всё наблюдает
но ведь если бы не было сознания, фермионы взаимодействовали бы по-другому, ничего бы не знали о сознании, и мы бы не пиздели сейчас об этом (а занимались бы более важными делами). однако сознание существует и оно как-то влияет на материю, а значит есть смысл придумывать способ доказать его существование
реально только то, что влияет на мир

Срд 17 Апр 2013 01:23:54
>>46606137
>оно как-то влияет на материю
Я не уверен в этом и не знаю, как это можно установить. Весьма вероятно, что сознание просто смотрит кино, которое ему показывают и ни во что не вмешивается. А когда ему кажется, будто оно вмешивается - это просто хитрый трюк ума над сами собой.

Срд 17 Апр 2013 01:24:21
Закон всемирного тяготения хуита же, это можно подтвердить даже с помощью простого опыта. Надо взять камень на веревочке и подойти к высокой массивной скале. В соответствии с законом камень должен немного отклониться в сторону скалы, но этого нихуя не произойдет. Потому что закон - говно.

Если вы сейчас начнете бугуртить по поводу того, что мол опыт говно, потому что ядро земли перетянет, я поссу вам в глаза и пошлю гуглить про опыт Кавендиша, которым якобы доказывают закон всемирного тяготения (пикрелэйтед). Значит в опыте со скалами это тоже должно прокатывать, если работает со сраными шариками. Но нихуя. Потому что Ньютон - хуй.

Срд 17 Апр 2013 01:24:34
Не буду объяснять за всю хуйню объясню лишь про закон инерции.

В природе нет ни одного тела, которое движется или находится в покое

Уебок понимает разницу в союзе "или"

Состояние покоя и состояние равномерного движения не равноценны, но очень близки.

Естественно нет тел, которые и движуться и покоятся одновременно, так Ньютон этого и не говорил. У долбоебов на видео не хватило мозгов привести пару примеров равномерного прямолинейного движения.

Допустим машина едет прямолинейно. Если сила тяги двигателя будет по модулю равна сумме всех остальных сил действующих на тело (сила трения, сила реакции опоры, сила копротивления воздуха) и противоположна вектору этой суммы, то машина будет находится в состояниии прямолинейного равномерного ДВИЖЕНИЯ и при этом сумма всех сил РАВНО НУЛЮ.

Конечно школьник спросить А КАК ТАК АЗАЗАЗАЗА ЛАЛКА ТЕЛО ДВИГАЕТСЯ НО НА НЕГО НИЧЕГО НЕ ДЕЙСТВУЕТ

Дак суть то закона и заключается в том, что движение тела не является причиной действия на него сил, потому что есть такое понятие, как импульс или количества движения.

Конечно нуб спросить, так откуда этот импульс появляется

А об этом говорит 2ой закон Ньютона, который говорит о том, что если сумма всех сил действ. на тел не равна нулю то количество движения или импульс изменяется или, говоря проще тело приобретает ускорение.

В ИТОГЕ

Сначала тело покоится. Количество движения равно нулю, сумма всех сил равна нулю. Затем на него начинает действовать сила. Появляется ускорение. В это время сумма всех сила не равна нулю, количество движение начинается изменятся от нуля по возврастающей. Тело движеться, но движеться не равномерно, а с ускорение. Далее, если сумма всех сил в это время уравняется. То что мы имем:

Ускорение (изменение скорости, то есть количества движения) = 0

Количество движения не равно 0, так возрасло до некоего значения.

Сумма всех сил равна нулю.

Тело движеться, при этом по факту на него не действует никаких сил (их равнодействующая равна нулю).

Срд 17 Апр 2013 01:28:20
>>46606318
лах, ты возьми листочек, возьми учебник (ну или википедию, тебе хватит), подставь нужные значения в формулу, получишь ответ и сразу поймешь, чому ты такой уебок

Срд 17 Апр 2013 01:29:22
>>46606295
Например. Мы можем сказать точно, что тело иногда управляется встроенной системой защиты - инстинктами. Если мы прикоснёмся к обогревателю, рука "сама" отдёрнется. Но мы можем также предположить, что "сознательным" усилием мы можем держать руку на обогревателе и терпеть боль. Казалось бы, управление телом приходит из сознания - но это только кажется. Просто оно происходит из другого органа ума. Из органа, отвечающего за спор или там за тщеславие. А сознанию приходится наблюдать всю эту боль, которую блятский ум сам себя заставляет испытывать. И ведь не проверишь никак.

Срд 17 Апр 2013 01:31:14
вк.com/flatearthsociety
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ, ВЛАСТИ СКРЫВАЛИ! ШОК! ВИДЕО! +16

Срд 17 Апр 2013 01:31:28
>>46606505
Да срать мне на твой листочек. Гравитация не зависит от массы обьекта. Ты можешь выйти на улицу и проводить опыты, пока твой маленький мозг наконец не поймет, что его наебали.

Срд 17 Апр 2013 01:32:52
>>46606633

>Гравитация не зависит от массы обьекта

Господь милосердный...


Срд 17 Апр 2013 01:33:03
>>46591620
Да он же поехавший!
Теперь я понимаю кто срётся в тредах вроде
(9 + 6)/2(3+3) ?

Срд 17 Апр 2013 01:34:22
>>46606295
>А когда ему кажется, будто оно вмешивается - это просто хитрый трюк ума над сами собой
то есть ум знает о том, что существует сознание, но никогда от него ничего не получал, однако специально для себя он имитирует сознание, чтобы тому истинному сознанию было норм? тогда можно спокойно предположить, что того самого истинного сознания не существует - наше восприятие не изменится, мозг точно так же будет имитировать свое сознание и не получать информации из истинного сознания. только представь, что сознание, которое смотрит кино, вдруг исчезло или умерло (от срока годности например). чуешь, ничего не изменилось?

Срд 17 Апр 2013 01:34:28
>>46606553

Это у вас такое с самого начала? Вы пьяны, господа?

Срд 17 Апр 2013 01:35:26
>>46606700
Да ты еще и анимудебил, тебе обьяснять что-то бесполезно. Ты неадекватен.

Срд 17 Апр 2013 01:38:09
>>46606815
Твой детектор ебет тебя в глаза.

Срд 17 Апр 2013 01:38:40
>>46606815
ну так от чего тогда зависит гравитация, если не от массы? от плотности? или от святости?

Срд 17 Апр 2013 01:38:41
>>46606329
и хочется еще сказать
Да, я тоже считаю, что в природе нет никаких векторов, чисел итд итп.

Не существует идеально ровного прямоугольного треугольника в природе со сторонами 1 и 1, потому что его гипотенуза была бы равна бесконечному иррациональному числу.

НО НАХУЙ НУЖЕН ЭТОТ ПИЗДЕЖ? Математическая модель, которая есть сегодня это лучшее, что мог придумать человеческий ум на этапе своего эволюционного развития потому что она работает. Благодаря ей человек научился в конце концов создавать ЦИФРОВУЮ технику, которая работает, существует в природе и приносит дохуя пользы. Хотя цифр в природе не существует.

Про умножение объяснять не буду. Это просто бред поехавшего. Человек просто придумал свои знаки и обозначения в математики. Степень у него это умножить, сумма у него не равна умножение. Бред для мудаков. Если тебе, анон, кажется это интересным, то ты официально мудак. Самое смешное что едрисня на видео не смогла ничего возразить, что говорит об уровне их образования.

Умные слова типа бифуркация, аннигиляция знаем, а на элементарный бред дать ответ не можем. Гуманитарии ебанные.

Насчет 3ое тоже самое, что и с законом Ньютона. Человек просто не хочет принимать правила действия и приложения сил к телу.

Срд 17 Апр 2013 01:41:24
>>46591620
А парень весьма адекватен.

Срд 17 Апр 2013 01:45:22
>>46591620
Боже, я так проигрываю, просто охуенно. Это какой-то фейк, я не верю, что это реально.
интересуюсь_физикой_кун

Срд 17 Апр 2013 01:46:26
>>46607271

То есть на тридцать минут какого-то бухарика поймали и заставили объяснить что-то?

Срд 17 Апр 2013 01:48:42
>>46606947
Ну это же очевидно. При большом взрыве образовались гравитационные колодцы, в которые осела материя. Соответственно гравитация это причина, а не следствие.
Представь много водоворотов в воде, если высыпать в эту воду например желатин, то он осядет в этих водоворотах, при вращении принимая скатываясь в шары. Вот тебе и возникновение планет и звезд. Это же обьясняет черные дыры. Очень много про это пишу на самом деле, но ньютонодебилы дальше своего носа видеть не хотят.

Срд 17 Апр 2013 01:48:42
>>46606774
>специально для себя он имитирует сознание, чтобы тому истинному сознанию было норм?
Ум рассуждает о сознании точно так-же, как слепой о луне. Он никогда не видел луну, но слышал про неё. Он себе говорит, ну, раз сознание у всех есть, то и у меня есть, что я - ущербный штоле?

>тогда можно спокойно предположить, что того самого истинного сознания не существует
С помощью некоторых слов можно сделать так, что сознание заметит само себя. Это - переживание совсем другого рода - оно прямое и непосредственное и в том, что оно было - не усомнишься, но вот уму оно недоступно. Это происходит в другом "измерении", куда ум не может проникнуть.

>мозг точно так же будет имитировать свое сознание и не получать информации из истинного сознания. только представь, что сознание, которое смотрит кино, вдруг исчезло или умерло (от срока годности например). чуешь, ничего не изменилось?
Я не могу установить, смотрит ли сознание откуда-нибудь ещё, кроме как из моего тела. Другими словами, не знаю, есть ли ещё у кого-нибудь сознание, кроме как у меня. Может - я один такой и нет смысла это всё писать?

Срд 17 Апр 2013 01:49:57
>>46607404
>принимая скатываясь в шары
принимая шарообразную форму
>пишу
пишут

быстрофикс

Срд 17 Апр 2013 01:52:25
>>46607404

Я от такой херни даже видео не стал досматривать. Охуеть можно!

Давай-ка, дай нам объяснение ЧД.

Срд 17 Апр 2013 01:52:37
>>46600162
Пикрелйтед похож на задание прямой в пространстве ангем первый курс
Ноль в знаменателе в таком случае является чисто символьическим. Условная запсись.

Срд 17 Апр 2013 01:54:01
>>46591620
Паренёк-то солипсист.
Мне импонирует его образ мыслей.

Срд 17 Апр 2013 01:55:32
>>46591620
>Два самолета умножить на ноль будет новая единица!
Видно что не только физик, а и химик, да не простой, если как наркоман говорит.

Срд 17 Апр 2013 01:55:43
>>46591620
Зря он про таблицы умножения заговорил, сразу видно, что это толстый троллинг.

Срд 17 Апр 2013 01:58:01
Видеорелейтед его бы заткнул.

Срд 17 Апр 2013 01:58:03
>>46607404
очень удобно иметь теорию, которая красиво описывает всякие захватывающие штуки из космоса, но не может объяснить такие простые и повседневные вещи, как прямая пропорциональность массы космического тела и притяжения на нем, прилив-отлив на земле, да даже простейшую ситуацию существования спутников планет. удобно же - можно в газету статью напечатать, пипл заплатит, а ученым на тебя будет просто поебать
приведи мне хотя бы один пример, где ньютоновская физика не работает, а твоя работает, притом что она не отменяет ничего из того, что было уже тысячу раз проверено и перепроверено с помощью ньютоновской физики

Срд 17 Апр 2013 01:59:01
>>46607546
Очень глубокий гравитационный колодец же просто. В классической теории гравитации их возникновение очень мутно обьясняют почему-то, мол из нихуя вдруг оп и дохуя массы, гравитация, кладбище, пидор (конечно исключая черные дыры возникшие из нейтронных звезд, они вписываются в теорию). Тем не менее черных дыр возникающих из нихуя довольно много.

Срд 17 Апр 2013 01:59:40
>>46607404
Двачую. Сам об этом думал. Только водовороты эти не в ВАКУУМЕ (в вкаууме не может быть никаких водоворотов, ничего там не может быть) а в эфире.

Срд 17 Апр 2013 01:59:58
Это не троллинг, посоны. У него уже нескольок видеолекций на ютубе. Я боюсь смотреть правда.

Вот бы его ещё с каким-нибудь долбоёбом стравить.

Срд 17 Апр 2013 02:00:38
>>46607773
Ты нихуя не понимаешь, все тобой описаное - спутники, приливы и прочее действия гравитационного колодца земли. Вся разница в том, что Ньютон говорит что это колодец возник из-за земли, а не земля из-за колодца.

Срд 17 Апр 2013 02:02:02
>>46607770
Ололо, мой вуз. У нас весь первый семестр на каждой лекции по несколько опытов было.

Срд 17 Апр 2013 02:02:51
>>46607803

Например? Лично я этим интересуюсь и ни разу не видел хотя бы формулы, которая описывала бы появление ЧД из нихуя.

Конечно она превращается в нихуя из огромной кучи материи и скорее является энергией, нежели материей.

Срд 17 Апр 2013 02:03:41
Студент рыбникова в треде, спрашивай ответы

Срд 17 Апр 2013 02:04:24
>>46591620
Проиграл с того, как он доказывал, что 2*2*2 это то же самое, что 2*3.

Срд 17 Апр 2013 02:04:25
>>46607840

Меня от одного названия уже передернуло. Теперь тоже боюсь смотреть.

Срд 17 Апр 2013 02:05:07
>>46607975
Где он преподаёт-то? Какой курс, предмет и о чём он пиздит на лекциях?
А вообще я тебе не верю.

Срд 17 Апр 2013 02:05:20
>>46606318
Иди погугли гравитационная постоянная, сопливый уебок

Срд 17 Апр 2013 02:05:29
>>46607773
Алсо первичность и независимость гравитации обьясняет наличие ядер планет. Чем ближе к центру колодца, тем больше гравитация и плотность.

Срд 17 Апр 2013 02:06:53
>>46607840
> Я боюсь смотреть
И не нужно, тебя уже не вылечить.

Срд 17 Апр 2013 02:07:50
>>46608036
Гравитационная постоянная есть только у тебя в голове.

Срд 17 Апр 2013 02:08:21
>>46608008
Не могу нагуглить ничего кроме его видеолекций. Почему его не уволили я так и не понял.

Срд 17 Апр 2013 02:08:40
Проиграл с поехавшего професора в ОП-видео. То что америка на луну слетала благодаря законам ньютона ему видимо похуй.
Кококо америка не литала луны нет рептилоиды всех наебывают

Срд 17 Апр 2013 02:08:59
>>46605124 -кун

Срд 17 Апр 2013 02:09:14
>>46593561
У него умножение 2 на 3 значит перемножение 2 на себя три раза. То бишь 2*3=2^3

Срд 17 Апр 2013 02:11:31
>>46608121
Нет она в голове у абстрактно мысляших адекватных людей, которые понимают, что существующая модель объяснения гравитации не идеальна и с пробелами, но лучше всего подходит и объясняет все физические явления во вселенной.

Срд 17 Апр 2013 02:12:03
>>46608140

Пиздец. Невозможность суммировать карандаши, воспоминания о карандашах. У меня от этой херни ТАХИОНЫ замедлились.

Срд 17 Апр 2013 02:12:50
>>46608006 Ещё сильнее проиграл с незнания закона Архимеда.

Срд 17 Апр 2013 02:13:51
>>46607829
Может быть в подпространстве. Гравитацию пока никто не обьяснил, например почему гравитационное воздействие во всей вселенной проявляется мгновенно.

Срд 17 Апр 2013 02:14:25
>>46608269
торсионное поле свое пофикси

Срд 17 Апр 2013 02:14:57
>>46608338
>гравитационное воздействие во всей вселенной проявляется мгновенно
Откуда ты эту хуиту взял? Запили эксперементы которые это доказывают или уебывай

Срд 17 Апр 2013 02:15:55
>>46608338
>почему гравитационное воздействие во всей вселенной проявляется мгновенно
сам проверял? а то в книжках-то другое написано

Срд 17 Апр 2013 02:16:16
>>46606318
Если сравнивать массу всей земляшки и той жалкой горы, то не нужно обладать какими-то специальными знаниями, чтобы понять, что угол отклонения будет ничтожно мал. Но стоит взять интерференционный угломер, способный регистрировать даже самые малые отклонения, как ты сразу соснешь со своей гипотезой, т.к. отклонение таки будет зарегистрировано.

Срд 17 Апр 2013 02:16:18
>>46608355

Уже поздно нахуй. Я блядь уже не в море Дирака, а в океане Хиггса нахуй!

Срд 17 Апр 2013 02:17:34
>>46591620
МАТЕМАТИКА РУСОВ
блять как же заебали эти лжеученые пихать разные теории под видом ДРЕВНИХ СЛАВЯНСКИХ САКРАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ.

Срд 17 Апр 2013 02:17:54
>>46608417
Зачем вообще отвечать, это что-то на уровне саентологии или даже выше, никаких доказательств, вычислений, где сходящиеся уравнения там или еще что, какие-то безумные теории и все, не подкрепленные ничем

Срд 17 Апр 2013 02:18:08
>>46607940
Гугли Non-stellar black holes. У Хокинга про них несколько статей.

Срд 17 Апр 2013 02:19:33
>>46608417
Что в книжках написано епт? Когда в последний раз я читал учебник, там было написано, что оно проявляется мгновенно. Это настолько же аксиома как и ваши любимые законы Ньютона.

Срд 17 Апр 2013 02:19:53
>>46608488
Во имя бога солнца РА, уРА товарищи славяне, кококо задорнов и чудинов кококо, все народы пошли от славян кококо

Срд 17 Апр 2013 02:20:25
>>46608430
Суть в том, что не будет. И суть в том, что закон всемирного тяготения как раз проверяли отклонением не скалы, а двух шариков.

Срд 17 Апр 2013 02:21:50
>>46608593
и ты не покажешь конечно статью, потому что кококо проебал, не помнишь, а если и найдешь, вангую, что ты ее просто не понял

Срд 17 Апр 2013 02:21:55
>>46607902
Собственно как и должно быть на парах физики.

Срд 17 Апр 2013 02:22:36
>>46591620
Вот бы этого професора посадить писать книжки по физике что б школьники и студенты учились, такой был бы шин.

Срд 17 Апр 2013 02:23:22
>>46608559
>Что в книжках написано епт?
что никакое взаимодействие не может передаваться со скоростью большей, чем скоростью света. хуита типа солнечных зайчиков не в счет - информация по нему не передается

Срд 17 Апр 2013 02:23:27
>>46608571
Бог солнца - Ярило, он же Яровит или вообще Даждьбог. У многих племен немного различались понятия. При чём тут египетский Ра - вообще не понятно.

Срд 17 Апр 2013 02:23:53
Наш ВУЗ передали в ведение МИФИ.


Срд 17 Апр 2013 02:24:06
Скачал его доклад о проблемах математики. Этот хуй обосрался в первом же абзаце. Нахуй так жить?
>Многие из нас задумывались, а почему в школе мы заучивали (зубрили) таблицу умножения, не проверяя её правильность, и не находили ответа. У большинства учащихся этот вопрос не стоял, нас с [пелёнокk приучали жить на [веруk и вот к чему это привело. 2‡3=6, или 2‡3=2+2+2=6, хотя в математическом справочнике [1] и в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А‡В = (А‡А‡А‡‡А) В раз. Логично и по правилам математики следовало записать 2‡3=2‡2‡2=8
>в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А‡В = (А‡А‡А‡‡А) В раз.
дуров/doc-11519274_160188134?dl=28aabb49a7217e1962

Срд 17 Апр 2013 02:24:22
>>46608593

Ебанись. Расчет положения планет и малых тел в любой момент времени? Овер сотни спутников крутятся над планетой и вещают порево? Календарь приливов/отливов? не блеать, закон всемирного тяготения проверяется только двумя шариками, блеать.

Срд 17 Апр 2013 02:24:33
>>46608559
Если это аксиома то запили пруф, а то некоторые думают что существование бога это аксиома.

Срд 17 Апр 2013 02:25:23
>>46608640
Ты упоротый? Учебник физики почитай. Там закон всемирного тяготения доказывают опытом с двумя шариками, ебя в рот гравитацию земли.

Срд 17 Апр 2013 02:25:32
>>46608338
> подпространстве
Дай определение.

Срд 17 Апр 2013 02:25:47
>>46608509

БАК Но вообще это потенциальные "трупы". А что Хокинг говорит? Про излучение знаю, а читать целую работу ради пары важных предложений мне бы не хотелось.

Срд 17 Апр 2013 02:26:29
>>46608754
И как это отменяет то, что гравитационный колодец не зависит от массы?

Срд 17 Апр 2013 02:26:32
>>46608745
>в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А‡В = (А‡А‡А‡‡А) В раз.
Но это как раз определение возведения в степень.

Срд 17 Апр 2013 02:27:35
>гравитационный колодец не зависит от массы

Срд 17 Апр 2013 02:27:47
>>46608812
Говорит мол после большого взрыва образовались, когда само пространство было плотным.

Срд 17 Апр 2013 02:27:57
>>46608789
Тем, что шарика 2, а не один избавляются от погрешности, вносимой этой самой гравитацией, в чем проблема?

Срд 17 Апр 2013 02:27:57
>>46608831

Дай определение твоего гравитационного колодца, тогда поговорим, от чего он зависит, а от чего нет.


Срд 17 Апр 2013 02:28:41
>>46608871

Нынче в моде торсионка и тахионы.

Срд 17 Апр 2013 02:29:28
>>46608789
ну как я и говорил, ты наверно пальцем в жопе ковырял на физике и неправильно его понял, учебник физики мать его, долбоеб, пересмотри этого пердуна как он про закон Архимеда говорит, и прото что баллон с гелием не взлетает, а аэростат взлетает, объем погруженной части тела он вообще не знает что такое в этой формуле видимо, и ты такой же, только бы выебнуца и надеяться, что никто не попытается вдуматься в то какую ерунду ты городишь, а если и попытается, то сам будет некомпетентен

Срд 17 Апр 2013 02:30:50
>>46608833
Спасибо, кэп.

Срд 17 Апр 2013 02:30:54
Мне только ожному кажется что /bb+ переехал в этот тред?

Срд 17 Апр 2013 02:32:12
>>46608878

Хорошо, но тогда они же и явились причиной появления тех самых, цитирую:

>При большом взрыве образовались гравитационные колодцы, в которые осела материя.

Только в ином виде.

Срд 17 Апр 2013 02:32:27
>>46608887
Пикрелэйтед. Только есть там земля или нет ее - похуй. Спутники в этом колодце все равно будут крутиться.
Просто в после большого взрыва там осела материя и получилась земля. Круглая она потому, что при вращении и давлении материя автоматически принимает шарообразную или близкую к таковой форму. А ядро у нее есть потому, что гравитация и соответсвенно плотность в центре колодца больше.

Все сходится. Можешь опровергнуть?

Срд 17 Апр 2013 02:33:35
>>46608980

Без веществ такая хуйня просто так в голову и не полезет!

Срд 17 Апр 2013 02:34:20
>>46609028
Ну примерно да. Получается хокинг косвенно это подвердил.

Срд 17 Апр 2013 02:34:49
ебанутые уебки, больные блять, вы все больные обдвачевавшиеся мешки протоплазмы

Срд 17 Апр 2013 02:35:43
>>46609039

Дай определение этому проседанию на твоем пике.

Срд 17 Апр 2013 02:36:12
>>46608980
> /bb+
Это такой удвоенный /bb/?

Срд 17 Апр 2013 02:36:20
>>46609039
Дай определение тому, в чём создаётся водоворотик.

Срд 17 Апр 2013 02:37:19
>>46609109

Но вот ведь проблема. ЧД не скручивает вокруг себя планеты, а тупо уничтожает материю.

К слову, мне вдруг пришла мысля, что я понял проблему суперсимметрии.

Срд 17 Апр 2013 02:38:28
>>46609039
ну на пикрилейтед ОТО. по сути, ОТО - это эволюционированная ньютоновская физика. при малых скоростях ОТО и ньютоновская физика становятся единым целым. а в твоем кукареканье было ясно слышно, будто бы законы ньютона - чистейшее наебалово. но это не так

Срд 17 Апр 2013 02:39:54
>>46609233
> уничтожает материю
Нет. Сколько было метерии, столько и остаётся. Большинство её в ней же и остаётся, а кое что вылетает в виде излучения, или джетов или как-то так называется, не помню.

Срд 17 Апр 2013 02:40:38
>>46609039
А кометы, астероиды и другие свободнопутешествующие нёxи тоже в колодцаx наxодятся? Как тогда объяснить то, что некоторые из ниx образовались путем откола от большего тела, но при этом имеют собственную гравитацию?

Срд 17 Апр 2013 02:41:28
>>46609167
Колодец этот я думаю в 5м измерении, что в принципе сходится с теорией струн.

Срд 17 Апр 2013 02:41:43
>>46609039

Если твои колодцы просто точки в пространстве, почему они участвуют во взаимном движении? пример: система земля-луна, земля солнце.

Или колодец у тебя притягивает не только массу, но и другой такой-же нематериальный колодец? тогда второй вопрос:

Почему пояс астероидов равномерно размазан по орбите вокруг солнца, если он изначально был одной планетой, соответсвенно зародился в этом самом колодце. И почему они, кстате, гравитационно взаимодействуют друг с другом и мимо пролетающими телами (доказано прямыми наблюдениями), ведь они не в гравитационном колодце.


Срд 17 Апр 2013 02:42:06
>>46608031
В МИРЭА преподает.
Больше сказать ничего не могу, но могу позже запилить пруф с супом

Срд 17 Апр 2013 02:42:26
Вот примерно с этого опыта начинается вакханалия с введением фиктивных сил инерции.

Тут и берет истоки ОТО.

Срд 17 Апр 2013 02:42:38
>>46609280
> при малых скоростях
А если на больших?

Срд 17 Апр 2013 02:43:22
>>46609167
Знаешь что чувак, я не автор того поста, но почему ты думаешь, что у человечества на все есть ответы? ты какой-то странный, гравитация искривляет пространство, это было определено по тому как свет огибает крупные тела, например Юпитер заслоняет собой звезду от нашего взляда, но мы все равно видим ее свет, я не хочу гуглить ради тебя, может я бы расписал подробнее, но я не вижу смысла, так ты требуешь все разжевать и положить тебе в рот, ты действительно раб системы, и ты хочешь чтобы система полностью все объясняла, иди тогда в религию, там на все есть объяснение

Срд 17 Апр 2013 02:43:29
>>46609437

а на больших Ньютоновская физика начинает пиздеть. Чем больше скорость - тем больше пиздит.


Срд 17 Апр 2013 02:44:42
>>46609466

>Я не хочу ничего объяснять, я не хочу гуглить, ты просто мне поверь, иначе ты верун и раб системы

Охлол.

Срд 17 Апр 2013 02:45:57
>>46609394
> в 5м измерении
Значит нам не по пути. Я только 3 измерения пространства насчитал.

Срд 17 Апр 2013 02:46:06
>>46609401
Ну-ка а теперь скажи мне пой любитель ТВ3 как называлась эта планета? Скажешь Фаэтон, я запихну тебе в анус банку сгущенки

Срд 17 Апр 2013 02:46:08
>>46609333

Я так думал давным-давно, пока не разобрался, что джеты - всего лишь перегретый газ, попавший в аккреционный диск ЧД. Как-то так.

Срд 17 Апр 2013 02:46:13
>>46609363
Кометы и астероиды гравитации не имеют. Откололись возможно при уменьшении колодца, колодцы не статичны, т.к. некоторые превращаются в черные дыры, а некоторые ослабевают.

Срд 17 Апр 2013 02:47:01
Вот еще годный опыт про силы инерции.

Срд 17 Апр 2013 02:47:13
>>46609556
В институт поступишь, там расскажут про остальные.

Срд 17 Апр 2013 02:47:25
>>46609394

Это можно было объяснить и без обращения к М-теории. Это, друг мой, пространство.

Срд 17 Апр 2013 02:48:46
>>46609466
Ты сейчас рассказал, что гравитационная притягивает фотоны, а вовсе не искривляет пространство.

Срд 17 Апр 2013 02:48:50
>>46609571
> астероиды гравитации не имеют
Лолшто?! Спутники астероидов смотрят на тебя с недоверием.

Срд 17 Апр 2013 02:49:08
>>46609519
изменил пару слов, надеется на дальнейшее изврашение смысла, это все специально, какие все таки люди гнилые, даже в мелочах, я предлагаю тебе самому почитать и разобраться почему крупные космические объекты искривляют движение света.

Срд 17 Апр 2013 02:49:19
>>46609610
Да.
Почему то лалки прицепились к количеству измерений, а про волновые уравнения в частных производных, описывающие вот эти самые струны, ума явно не хватает почитать.

Срд 17 Апр 2013 02:50:27
>>46609604
Я на слово всяким петухам из институтов не верю, мне нужны эксперименты.

Срд 17 Апр 2013 02:50:38
>>46609565

Хуй ее знает, как она называется. Да и какая нахуй разница? Спектральный анализ показывает что все астеройды в поясе имеют более-менее одинаковый состав. Следовательно, они произошли от одного небесного тела.

Что такое ТВЗ?

Срд 17 Апр 2013 02:52:42
>>46609659

Лол, но я знаю почему крупные космические объекты искривляют движение света. Все дело, внезапно, в массе


Срд 17 Апр 2013 02:53:21
>>46609663

Ну это же круто! Одиннадцать измерений, ой как здорово! Где мой тессерак?!

Срд 17 Апр 2013 02:54:29
>>46609598
Всем пусковая петля, посоны! Такая-то грандиозная задумка на этом принципе!

Срд 17 Апр 2013 02:55:15
>>46609401
>Если твои колодцы просто точки в пространстве, почему они участвуют во взаимном движении? пример: система земля-луна, земля солнце.
Почему они не должны участвовать во взаимном движении? Я уже приводил пример с водой, так лучше всего себе это представить. Представь в воде много водоворотов, они тоже друг с другом воздействуют, большие притягивают маленькие, меняет курс проплывающих щепок и т.п. Всплески по воде от больших водоворотов проходят по всей поверхности и влияют на курс других. В общем все остается так же, только материя в этом активно не участвует, только пассивно.


>Почему пояс астероидов равномерно размазан по орбите вокруг солнца, если он изначально был одной планетой
Ну то, что там была планета это вилами по воде писано, пояса астероидов довольно частое явление. Но даже если там была планета, вполне возможно, что колодец пропал. Углубление колодцев - возникновение черныз дыр и их уменьшение - замедление вращения планет вполне можно наблюдать.

Срд 17 Апр 2013 02:56:22
>>46609565

НИБИРУ!!! Бабушки боятся, а ПГМнутые срут кирпичами и молятся.

Срд 17 Апр 2013 02:58:21
>>46609643
а вот тут и начинаются тонкости, ладно ванаби физик я попытаюсь. Не копипаста и я не гуглю.
Итак. Если твой глаз, Юпитер и звезда находятся на одной прямой, то по хардкору ты не должен видеть звезду ведь так, все фотоны притянуться юпитером, и "осядут на той строне, противоположной я так образно говорю
Т.е. то что мы видим звезду за Юпитером как-то объясняется, но не из-за непосредственно гравитации, предположим Юпитер искривляет пространство, делает в нем углубление, образуя углубляющуюся воронку, тогда свет проходя на своей скорости через эту воронку не сразу упирается в Юпитер, он сначала попадает в его поле притяжения, получает центростремительное ускорение и огибает планету, потом выходит из поля тяготения и летит дальше, там конечно не все так просто с траекторями, но как-то так, о черных дырах тоже интересно, про горизонт событий там почитай, в общем приобщайся

Срд 17 Апр 2013 02:58:22
>>46609838

>Почему они не должны участвовать во взаимном движении?

Ок. Чем глубже колодец, тем сильнее притяжение?

>о даже если там была планета, вполне возможно, что колодец пропал. Углубление колодцев - возникновение черныз дыр и их уменьшение - замедление вращения планет вполне можно наблюдать.

Ок. Был колодец - пропал. Почему куски планеты из этого колодца гравитационно взаимодействуют между собой?

Срд 17 Апр 2013 02:59:56
>>46592446
> Может и так. Но согласись, что он неправ насчет
На этом закончил читать тред.

Может все проблемы от того что мы такие правильные?

Срд 17 Апр 2013 03:00:41
>>46609875
Нибиру за траекторией Плутона, уебок, я даже в экзоцизме больше тебя секу, а про Фаэтон греческая легенда есть

Срд 17 Апр 2013 03:01:01
>>46609940
Нахуй ты его кормишь? То что он еблан это же очевидно.

Срд 17 Апр 2013 03:01:13
>>46609940
>Ок. Был колодец - пропал. Почему куски планеты из этого колодца гравитационно взаимодействуют между собой?
Но они не взаимодействуют, они крутятся вокруг колодца солнца. Если бы они взаимодействовали они бы снова собрались в планету или хотя бы в планетоиды. Ведь крупные должны притягивая мелкие по ЗВТ.

>Ок. Чем глубже колодец, тем сильнее притяжение?
Колодец и есть притяжение. Глубина = сила.

Срд 17 Апр 2013 03:01:27
>>46609939

А чем твое объяснение отличается от того что говорит ОТО? вот никак не пойму. Все то-же самое, но это не масса искривляет пространство - оно само по себе было кривое, а масса туда просто слетелась.

Срд 17 Апр 2013 03:01:34
>>46602576
там же говорят, что точка нулевой гравитации в середине этой полуторатысячной скорлупы.

Срд 17 Апр 2013 03:01:43
>>46591620
вот этот коммент по делу
Дед отлично показал, что люди тупо верят и зубрят не вдумываясь. Потому что не могут ни внятно возразить ни чётко указать на подмену понятий, когда им очки втирают явной чушью. А это он по программе младшей школы зрителей гонял и ни одного внятного возражения! Что же говорить о чем-то более серьёзном? Наука для большинства людей - та же религия. Это так, потому что так говорят ученые.

Срд 17 Апр 2013 03:02:56
>>46610005

Ужасное отношение.

Срд 17 Апр 2013 03:02:56
>>46594346
>Ну в Союзе свои заморочки были, но в целом да, на два порядка было лучше с наукой.
хуйня, в союзе с инженерной наукой было нормально, по мировому уровню, сопроматы там, радиоэлектроника, а вот с фундаментальной была полнейшая хуйня, в виде гонений на теория относительности, на кванты, на гены, на кибернетику, про математику вообще молчу(там полнейший беспросветный пиздец, достаточно вспомнить Лузина, срачи Александрова и Колмогорова) интереса ради посмотрите на количество русских физиков с 20-х годов до 70-х на сольвеевских конгрессах к примеру. Вообще количество ученых по сравнению с западом. Хотя надо отдать должное и при таком пиздеце умудрялись что-то сделать в фундаментальной науке.

Срд 17 Апр 2013 03:03:17
Дед просто слегка поехавший и не умеет в честный спор.
Постоянно просит его не перебивать, а сам перебивает не дав и двух слов сказать. Подменяет понятия, жутко каверкает давно доказанные и работающие законы. Про умножение вообще пушка.
У Васи два яблока, у Пети два яблока и у Саши два яблока. Как же нам узнать сколько всего будет яблок если они скинутся в общак? Умножим два на три, то есть возьмем три раза по два. Получится 6, верно же? НИХУЯ НЕ ВЕРНО, ВАС ДУРЯТ С РОЖДЕНИЯ, ВСЕ ДУРАКИ КО-КО-КУДАХТАХ ТАХ, Я СКАЗАЛ ЧТО БУДЕТ ВОСЕМЬ ЗНАЧИТ БУДЕТ ВОСЕМЬ ПОТОМУ ЧТО ВЫ ВСЕ ДУРАКИ ВАС ДУРЯТ С РОЖДЕНИЯ А Я УМНЫЙ И В ДОМИКЕ

Срд 17 Апр 2013 03:03:37
Блеадь! Асилил не больше 8 минут. Дальше мозг слипся окончательно. О чем они вообще блять говорят?! Под обоюдные реплики так безбожно перевирать всю математику и физику, они че там, вообще рехнулись?!!!!!

Срд 17 Апр 2013 03:04:00
>>46610041
Ниодного внятного возражения небыло потому что професор придерживался общепарашкинской тактики "Кто громче кричит и перебивает тот прав", ну и плюс оцепенение от охуевания.

Срд 17 Апр 2013 03:04:23
>>46610030
Описанная мной теория объясняет такие вещи как черные дыры, не их образование, а почему они работают так как работают, а именно поглощают свет

Срд 17 Апр 2013 03:04:43
>>46610114
В точку попал, братуха.

Срд 17 Апр 2013 03:06:35
>>46595160
>базис
уёбывай читать хотя бы википедию, безграмотное быдло
>геометрических систем (Евклид, Лобачевский, Риман) - базис которых противоречит друг другу
ПУШКА

Срд 17 Апр 2013 03:06:37
>>46610024

Еще раз, что такое блеать ЗВТ?

>Но они не взаимодействуют, они крутятся вокруг колодца солнца.

Тебе уже пояснили выше про спутники астеройдов и прочие явления. Это блеать наблюдаемый факт и если твоя теория говорит что такого нет - ты хуй простой.

>Если бы они взаимодействовали они бы снова собрались в планету или хотя бы в планетоиды. Ведь крупные должны притягивая мелкие по ЗВТ.

>Если бы они взаимодействовали они бы снова собрались в планету или хотя бы в планетоиды. Ведь крупные должны притягивая мелкие по ЗВТ.
Большая земля притянула луну, а большое солнце притянуло маленькую землю и мы все уже давно умерли нахуй.

Про то что уравнение движения в поле может иметь три типа решений в зависимости от начально положения и скорости тел мы не слышали не?


Срд 17 Апр 2013 03:07:55
>>46610123

блеать. Твоя теория описывает почему ЧД светятся как стопиццот обычных звезд в рентгеновском диапазоне?

Срд 17 Апр 2013 03:08:42
>>46609939
> предположим Юпитер искривляет пространство
Я в курсе про гравитационную линзу, но пространство она не искривляет.
КОнечно криво нарисовал, но оранжевое и желтое, это типа фотоны. Вот гравитация их притягивает, но всё равно её не достаточно, чтоб удержать их. Т.е. они немного притягиваются, но всё равно улетают, из--за этого их траектория искривляется так, что направляется на нас. Пространство тут вообще не причём.

Срд 17 Апр 2013 03:11:09
Если вглядеться уж прям совсем детально, то некоторые вещи, которые рассказываются в курсе школьной физики, действительно являются абстракцией, и введены для упрощения модели.

Но, физика - наука с огромной историей, и просто так взять, и начать рассказывать про релятивизм школьнику нельзя, ибо нихуя не поймет.

Поэтому школьный курс обусловлен изучением физики в ключе ее истории, от простого к сложному. То же самое, и с математическим аппаратом. В школьном курсе физики нельзя ввести просто так производные и интегралы, потому что школьники не знают, что это такое.

Но то, что говорит этот преподаватель, это ахинея.

Срд 17 Апр 2013 03:13:30
У меня работает планшетник от такой херни без зарядки уже месяц, а вы все не верите. Вас в школе запрограммировали что за любую энергию надо платить. А ее полно везде. Попробуйте сами.

Срд 17 Апр 2013 03:14:13
>>46610222
А они не светятся, светится разогнаная гравитацией хуита возле ЧД.

Срд 17 Апр 2013 03:14:48
>>46610376
Ну хоть кто-то адекватный в этом треде

Срд 17 Апр 2013 03:15:11
>>46610186
ЗВТ = закон всемирного тяготения.

>Большая земля притянула луну, а большое солнце притянуло маленькую землю и мы все уже давно умерли нахуй.

Не путая теплое с мягких. Пояс астероидов находится на одной и той же орбите вокруг солнца и все вращаются примерно с одинаковой скоростью. Значит при этих условиях они должны друг на друга падать и образовывать более крупные обьекты, но нихуя, потому что у них нет тяготения.


>Тебе уже пояснили выше про спутники астеройдов и прочие явления.
>астеройдов
Что же ты так войн? Астеройды наблюдаешь? А телефон у тебя андройд, хуйло ты безграмотное?

Тебе уже пояснили, что спутники астероидов не значат нихуя, потому что это могут быть маленькие колодцы. Солнце это такой же летящий в никуда обьект с вращающимся вокруг него говном как и астероид. Вот даже гифку для тебя прикрепил.

Срд 17 Апр 2013 03:15:22
>>46610376
> Тесла
Как же заебали везде лепить эту фамилию!

Срд 17 Апр 2013 03:15:42
>>46610400

Короче. Запили мне факт, кторый ОТО не объясняет, а твоя ололотеория объясняет.


Срд 17 Апр 2013 03:16:39
>>46610442
Я вобще мимопробегал, иди нахуй со всвоими теориями наркоман ебучий.

Срд 17 Апр 2013 03:17:21
>>46610434
Какой сочный БОР

Срд 17 Апр 2013 03:17:27
>>46610400
Не подскажешь, до какой температуры надо нагреть в-во, чтобы оно начало излучать жесткий рентген?

Срд 17 Апр 2013 03:17:49
>>46610465

Ахаха

Срд 17 Апр 2013 03:19:58
>>46610494
Нет, не подскажу. Но немного погуглив ты можешь найти температуру или формулы что бы самому посчитать.

Срд 17 Апр 2013 03:20:39
>>46610376
Хм... В чем подвох? Это первый эксперимент с этим фильтром сетевым несчастным, в котором все более или менее кажется правдивым. Но блядь!

Срд 17 Апр 2013 03:20:53
>>46610241
не... вся соль именно в том что физики объясняют этот факт искривления траектории движения световых лучей от попадания света в искривленное пространство созданное телом, типа я тут уже предполагаю ибо лень гуглить ну посуди сам масса фотона m=h\ck (h-пост планка, k-длина волны) и еще грав постоянная 6,67*10^-11 дохуя мало для притяжения, а если вы так хорошо видим звезду, то логично предположить что свет просто попадает в эту яму обкатывает её по краю и выходит, "яма" то сферическая не забывай, а вот с черными дырами я не представляю себе конечно такую бесконечно глубокую сферическую яму, хотя она же точка по хардкору, получается бесконечно глубокая сферическая точка, чепуха какая-то, но что ж поделать у нас человечества много не отвеченных вопросов

Срд 17 Апр 2013 03:22:49
>>46610578
проебал всю пунктуацию и формулировку мысли, я спать аноны, не тупите, ок? Добра.

Срд 17 Апр 2013 03:22:59
>>46591620
Он же ебанутый. Он про степени знает?

Срд 17 Апр 2013 03:24:09
>>46610430

Гифка красивая, да.

>>Большая земля притянула луну, а большое солнце притянуло маленькую землю и мы все уже давно умерли нахуй.

Не путая теплое с мягких. Пояс астероидов находится на одной и той же орбите вокруг солнца и все вращаются примерно с одинаковой скоростью. Значит при этих условиях они должны друг на друга падать

схуяли? масса распределена примерно поровну,значит и силы примерно уравновешенны. Более того, такие системы давным давно смоделированы по ЗВТ, и показано что большое количество мелких объектов вращающихся вокруг одного крупного образуют распределенное в пространстве равномерно кольцо. Пруфы - кольца вокруг газовых гигантов, тот-же пояс астеройдов.

>Что же ты так войн? Астеройды наблюдаешь? А телефон у тебя андройд, хуйло ты безграмотное?

Наблюдаю. Овердохуя обсерваторий выкладывают все свои наблюдения в открытый доступ. И да, телефон у меня андройд. А кто из нас безграмотное хуйло - я думаю уже давно всем ясно. Кстати, переход на личности в дискуссиях - признак тупого быдла и айфонодрочера.



Срд 17 Апр 2013 03:24:15
>>46610430
А каким же образом твои колодцы колятся на части вместе с телами, если иx взаимодействие с веществом односторонне?
Сxуев ли астероиды должны падать друг на друга, энергию для изменения иx орбитальной скорости ты им голыми руками будешь носить?


> теплое с мягких
<span class="unkfunc">> хуйло ты безграмотное

</span>

Срд 17 Апр 2013 03:25:02
>>46610571
> В чем подвох?
А не лучше ли самому проверить?
завтра сам проверю. Только хуйни от зажигалки нету. Чем ещё искру можно добыть, в домашних условиях?

Срд 17 Апр 2013 03:27:44
>>46610571
Думаю аккум от камаза в этой видеодвойке.

Срд 17 Апр 2013 03:28:13
http://freeteslaenergy.ru/

Срд 17 Апр 2013 03:28:23
>>46610578
Это типа поэтому, свет поглощается черной дырой, потому что он бесконечно сильно искривляет пространство?

Срд 17 Апр 2013 03:28:33
>>46610699
Нужен именно пьеза элемент. Купи зажигалку в магазинчике каком-нибудь. Она не дороже двадцати рублей стоит.

Срд 17 Апр 2013 03:28:42
>>46610578
> 6,67*10^-11 дохуя мало для притяжения
Я твоих расчётов не понимат, я вообще гуманитарий, для меня всё норм, всё притягивается. А искривления пространства вообще быть не может, это антинаучная ни разу не доказанная хуйня. Если есть какие-то эксперименты, которые доказали ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА то давайте их сюда, будем разоблачать.

Срд 17 Апр 2013 03:29:17
>>46610787
Каспер не пускает меня туда.

Срд 17 Апр 2013 03:29:35
Надо деда с Катющиком познакомить! Пускай создадут свою РАН с блэкджеком и шлюхами, пускай запиливают нормальную адекватную науку!

Срд 17 Апр 2013 03:30:07
>>46610376
Только что проверил, все работает. Охуеть.
Почему? Как такое возможно?

Срд 17 Апр 2013 03:30:16
>>46610553
А может быть это ты немного погуглишь и таки узнаешь, что даже для ультрафиолета потребуется стремящаяся к бесконечности температура?

Срд 17 Апр 2013 03:30:20
>>46610787

теслафрик детектед. Где твоя бесплатная энергия? 2 руб. за кВт*ч, охуеть можно

Срд 17 Апр 2013 03:30:58
>>46610841
Пруф, сученька.

Срд 17 Апр 2013 03:32:02
>>46610846
Неа, я просто проиграл с их фейкосайта.

Срд 17 Апр 2013 03:33:07
>>46610780
> от камаза
Там и от УПСа xватит с головой.

Срд 17 Апр 2013 03:35:49
>>46610821
Забей, заходи, там такое, ахуеть, ещё захочешь.

Срд 17 Апр 2013 03:37:34
>>46610998

Эти сетевые фильтры не подходят!


Срд 17 Апр 2013 03:37:45
>>46610987
Боюсь что если я это сделаю, то мои уши станут длинными как у осла, а на лбу появится женское влагалище размером с гранд каньон.

Срд 17 Апр 2013 03:37:47
>>46610376
Еще в прошлом году так сделал на даче. Зачем вести свет - не понимаю. Все отлично пашет от 60ти фильтров.

Срд 17 Апр 2013 03:38:08
>>46610987
>рентв
Иди-ка ты нахуй.

Срд 17 Апр 2013 03:39:04
>>46610805
Вот же блять, тупорез-гуманитарий, ученные с гравитацией не разобрались и темной материей, сплошные костыли, а ты все требуешь, ты же не лезешь в трансформаторную будку, не пройдя курсы электрика, вот и хули люди не понимая даже Ньютона например, лезут в сложные макро и микропроцессы, есть предположение принятое учеными, что искривление пространства всеми телами объясняет, почему самые быстрые на свете частицы, которым на все должно быть похуй, поглощаются черными дырами и искривляют траектории около планет и звезд, мне самому тяжело, а ты что-то тилибонькаешь тут, нет бы самому почитать

Срд 17 Апр 2013 03:39:48
>>46610843

Для чего?

Срд 17 Апр 2013 03:40:24
>>46611059
Когда приду к успеху, проплачу расследование на рен-тв, где скажут, что Твоя мать не шлюха.

Срд 17 Апр 2013 03:40:30
СОСНУЛЕЙ ВСЕ!
А кто не соснул - молчите, дайте остальным насладиться отсосом.

Срд 17 Апр 2013 03:42:09
http://www.membrana.ru/particle/16109

Срд 17 Апр 2013 03:43:02
>>46611107
Для того, чтобы понять, что это xуйня:
>почему ЧД светятся как стопиццот обычных звезд в рентгеновском диапазоне?
>светится разогнаная гравитацией хуита возле ЧД

Срд 17 Апр 2013 03:43:12
>>46611082
Я антинаучную хуйню не читаю, и теорий ебанутых мне не нужно. Только эксперементально доказанные факты. Искривление пространства не доказано, точка. Да это и школьнику очевидно, что такого быть не может, как такой бред вообще в башку мог прийти кому-то.

Срд 17 Апр 2013 03:43:44
>>46610843
Может ты ещё и пруф запилишь?

Срд 17 Апр 2013 03:44:48
>>46611200
А что же тогда светится?

Срд 17 Апр 2013 03:45:01
http://www.membrana.ru/particle/16109 заебал уже вот тебе какие-то быдло-новости пидор из-за тебя гуглил, ненавижу тебя, понял.

Срд 17 Апр 2013 03:45:34
>>46610571
Не работает это от импульса. Беспроводная передача энергии возможна, нужны сильные переменные поля через контур. Там может электромагнит неподалеку, на оси витка.

Срд 17 Апр 2013 03:45:42
>>46611212
Вот доступное объяснение про искривление пространства для технарей без критического мышления.

Срд 17 Апр 2013 03:46:00
>>46611257
газ, гугли квазар, потом пульсар или наоборот

Срд 17 Апр 2013 03:46:18
>>46611212
Вот уважаю тебя, дельный ты мужик, накатим за рассиюшку и цельковь нашу пресвятую?

Срд 17 Апр 2013 03:47:54
>>46611200

Аккреционный диск формирует вещество, находящееся вблизи центральной чёрной дыры. Трение частиц заставляет материю двигаться к внутренним слоям диска, а угловой момент вращения выталкивает её наружу, что приводит к нагреву диска. Теоретически спектр аккреционного диска вокруг ЧД должен иметь максимумы в оптическом и ультрафиолетовом диапазонах.

Срд 17 Апр 2013 03:48:37
>>46611299
А что имел ввиду под "разогнаная гравитацией хуита" тот кун?

Срд 17 Апр 2013 03:49:03
>>46611279

>Беспроводная передача энергии возможна, нужны сильные переменные поля через контур

Бля! ты же изобрел трансформатор! Ебать меня в рот и в уши, это же трансформатор! А еще блеать, он может работать как радиопередатчик! ебать меня в глотку коромыслом, РАДИОПЕРЕДАТЧИК БЛЕАТЬ! И ТРАНСФОРМАТОР ну охуеть просто мужики то не знают.

Срд 17 Апр 2013 03:49:50
>>46611374
видимо вещество оставшиеся от взрыва сверхновой

Срд 17 Апр 2013 03:51:03
>>46611299
В видимом диапазоне - да, излучает разогретое вещество, но не в рентгеновском.

Срд 17 Апр 2013 03:51:31
>>46611409
А может от взрыва банки вареной сгущенки?
Пиздец ты усколобый, тщетно бытие

Срд 17 Апр 2013 03:52:47

>>46611127
ответ в камментах к видео. это магия

Срд 17 Апр 2013 03:52:49
>>46611441
Так а что излучает в рентгеновском то епту бля? И почему когда рядом нихуя нет то не излучает, а когда активно сосет материю то излучает? Основы логики 5-го класса итт

Срд 17 Апр 2013 03:53:13
>>46611455
ну-ка, хейтер, скажи мне ты знаешь как образуются пульсары и черные дыры?

Срд 17 Апр 2013 03:54:46
>>46611212
ты в курсе что время на мкс и спутниках течет не так как на земле и его там постоянно подводят? феномен. давай ка объясни.

Срд 17 Апр 2013 03:57:34
>>46611269
> При высоте полёта спутника в 642 километра длина окружности его орбиты превышает 40 тыс. км. Полёт аппарата показал, что точное значение этой длины примерно на три сантиметра меньше, чем следует из евклидовой геометрии, то есть рассчитанное по известной любому школьнику формуле 2pR.

40 тыс. км
на три сантиметра меньше


Ну охуеть теперь. Это конечно уже хуйня, но как они считали? С этим давай разберёмся, потмо про второй их вывод поговорим.

Срд 17 Апр 2013 03:57:55
>>46611491
Признаю свой обосрамс и затыкаюсь.
> вещество разгоняется до релятивистских скоростей, нагревается и в результате сильно излучает, в том числе и в рентгеновском диапазоне

Срд 17 Апр 2013 03:58:30
>>46591620
ОЛОЛО ДИАНОН ТРАВЛЯ!!!11
Студенты есть ITT? Предлагаю технарям
1. Доставляем видеолекции этого гения на физические и математические кафедры своих институтов
2. Они срут кирпичами
3. Деаноним этого уебка им.
4. Травля
????
5. PROFIT

Срд 17 Апр 2013 03:59:14
>>46611538
Да легко, гугли Эффект Саньяка. Он же кстати эксперементально доказывает, что скорость света может быть больше, чем 300 000 (или сколько там, не помню) км в час.

Срд 17 Апр 2013 04:03:32
>>46611593
> Это конечно уже хуйня
Чому бы? Расположение спутников у GPS, Galileo и другиx Глонасс-ов тоже известно с оxуенно большой точностью.

Срд 17 Апр 2013 04:03:40
>>46611593

>Это конечно уже хуйня, но как они считали?

Очень точно, очевидно же. Разница в величинах порядка 10^-9. Хуйня, умеют уже и точнее измерять. Величина транзистора в процессоре твоей пекарни по отношению к твоему росту в 10 раз меньше. А нет, нанесли таких 10 млрд на кремнивою поебень, еще и связали все вместе проводочками. Да не абы блеать как, а чтобы оно еще и считать умело.

Срд 17 Апр 2013 04:03:54
>>46598396
Ты про лимиты сейчас?

Срд 17 Апр 2013 04:05:31
>>46611715
> GPS
С точностью до трёх сантиметров?

Срд 17 Апр 2013 04:05:33
>>46611633
>Саньяка.
ссаньяка, блять откуда вы только лезете, школьники с википедии. Время течет медленнее, из-за гравитационного искажения, скорость движения материи может быть только строго меньше скорости света в вакууме в инерциальных СО, либо равной ей, если переносчик - безмассовая частица(читай калибровочный бозон). Групповая скорость и фазовая скорость отличаются тем, что групповая скорость не является какой-то реально существующей скоростью переносящей материю, энергию или информацию. эффект саньяка вообще из другой оперы, емнип из оперы измерения анизотропии вакуума, и о том что эфир не увлекается землёй как считали эфиристы.

Срд 17 Апр 2013 04:06:25
>>46611633
>Эффект Саньяка
Хочешь сказать что это сбивает часы? Не очень понял.

Если бы он экспериментально доказал скорость больше 300 км/с то Эйнштейн бы соснул, а пока его теории основные. Так что сомневаюсь. Или правительства скрывают?

Срд 17 Апр 2013 04:06:49
>>46611633

И как сюда относиться эффект Саньяка? Этот эффект вообще-то объясняется ОТО.

Срд 17 Апр 2013 04:08:19
>>46611719
> Очень точно, очевидно же
А мне не очевидно. Вот они вывели спутник на орбиту, там какбэ уже искривлённое пространство (сжатое) (ну типа искривлённое), как они посчитали, что спутник пролетел в этом пространстве на 3 см больше, чем если бы пространство не было сжато гравитацией?

Срд 17 Апр 2013 04:08:27
>>46611765
не думал что они быстро набегают?

Срд 17 Апр 2013 04:08:57
Хороший тред вышел.

Срд 17 Апр 2013 04:09:37
>>46611788
судя по твоим постам тебе бы только ололо срывать покровы и орать что ученые дураки, в концеконцов ученых много и у них мнения не всегда единогласны

Срд 17 Апр 2013 04:09:56
>>46611765
Не до треx, но надо понимать, что тем теxнологиям по 10-20 лет.

Срд 17 Апр 2013 04:10:39
>>46611826

>как они посчитали, что спутник пролетел в этом пространстве на 3 см больше, чем если бы пространство не было сжато гравитацией?

линейкой блеать.

Все опубликовано. Учи пендосскую мову, гугли статью и читай.

Срд 17 Апр 2013 04:12:13
>>46611877
нет он хочет все разжевали чтобы ему

Срд 17 Апр 2013 04:12:38
>>46611906

заебло меня, спать я пошел.

Срд 17 Апр 2013 04:14:00
http://ufn.ru/ufn00/ufn00_12/Russian/r0012c.pdf

Все там разъяснено.

Срд 17 Апр 2013 04:15:05
>>46611767
> в инерциальных СО
Это отмазка эйнштейноблядей, которым жопу рвёт от бесконечной скорости света.
> Хочешь сказать что это сбивает часы?
Когда спутник движется с большой скоростью посылая сигнал, на этот сигнал влияет его скорость, поэтому и корректируют время. Ничего там не замедляется.
> Этот эффект вообще-то объясняется ОТО
Ну вот скорость в 300 000 он опровергает. Если машина будет ехать со скоростью света и при этом светить фарами, то у света из фар будет скорость в два раза больше, чем скорость света.

Срд 17 Апр 2013 04:16:46
Тред не читал, но наука это поле постоянных противеречий. Это нормально посоны, это диалектика (в каком-то смысле) это двигает науку.
Вспомните как квантовую механику хаяли, сам Энштейн был против.

Срд 17 Апр 2013 04:16:54
>>46611788
Он экспериментально доказан, погугли надёшь, раз 20 его доказывали разные учёные в различных вариациях.

Срд 17 Апр 2013 04:17:01
> Если машина будет ехать со скоростью света и при этом светить фарами, то у света из фар будет скорость в два раза больше, чем скорость света.

Бля, еще один упоротый. Сколько раз уже было это разжевано. Ну возьми ты блеать формулы преобразования Лоренца и посчитай у чего какая скорость будет. А я ушел спать.

Срд 17 Апр 2013 04:17:45
Да хули слушать старого дебила, который гордо величает себя химиком и через две минуты говорит, что кремний - это металл.

Срд 17 Апр 2013 04:17:52
>>46611853
Давай не на личности, а покажи мне доказательство скорости выше 300000км/с. Хочется верить в это, но пока все сосут троля Эйнштейна.

Срд 17 Апр 2013 04:18:04
>>46611996

Но ведь теперь есть М-теория. Все норм. Эйнштейн доволен.

Срд 17 Апр 2013 04:18:09
>>46611996
Эйнштейн много в чем ошибался, на что намекают его биографы, но с квантами он конечно реально соснул.

Срд 17 Апр 2013 04:18:35
>>46611966
> у света из фар будет скорость в два раза больше, чем скорость света.
Чушь! Чушь полная! Небуду слушать! Ты псих! Откуда ты это выдумал?

Срд 17 Апр 2013 04:18:49
>>46611966
> Когда спутник движется с большой скоростью посылая сигнал, на этот сигнал влияет его скорость, поэтому и корректируют время. Ничего там не замедляется.
И в какую же сторону время корректируют на спутнике, Доплер диванный?

Срд 17 Апр 2013 04:20:03
>Если машина будет ехать со скоростью света и при этом светить фарами, то у света из фар будет скорость в два раза больше, чем скорость света.
>експерементально доказано

Вся суть петушачьих теорий.

Срд 17 Апр 2013 04:20:07
http://ufn.ru/ufn00/ufn00_12/Russian/r0012c.pdf

Срд 17 Апр 2013 04:21:59
>>46611966
лалка, кому рвёт, тебе рвёт, епт. бесконечная скорость света, это ньютоновское приближение то есть считай весь ёбаный теормех, и никому не рвёт.
>Когда спутник движется с большой скоростью посылая сигнал, на этот сигнал влияет его скорость, поэтому и корректируют время. Ничего там не замедляется.
Это просто ПУШКА, ты когда с движущейся лодки и с причала кирпич в воду бросаешь, волны расходятся с разной скоростью?
>Ну вот скорость в 300 000 он опровергает. Если машина будет ехать со скоростью света и при этом светить фарами, то у света из фар будет скорость в два раза больше, чем скорость света.
ты сегодня у мамки тралль? Уёбывай.

Срд 17 Апр 2013 04:22:47
Посоны, скорость света может быть больше 300к км/с, базарю я только что доказал эксперементально. Сут ьв том что мой пердак вышел на субсветовую от этого треда.

Срд 17 Апр 2013 04:23:16
>>46612063
На 11-той минуте, он говорит это энергия это неопередённость, это по Хайсенбергу?

Срд 17 Апр 2013 04:23:57


ТАХИОННЫЙ КАТОК ЕДЕТ ВО ВСЕ ИЗМЕРЕНИЯ

Срд 17 Апр 2013 04:23:57
>>46612111
>субсветовую
ты обосрался. не благодари.

Срд 17 Апр 2013 04:24:00
>>46612111
>111
Трипл не может врать! Битардский пердак каждый день превышает скорость света.

Срд 17 Апр 2013 04:26:15
>>46612115

кто говорит? по какому нах хайзенбергу?

Срд 17 Апр 2013 04:27:29
>>46612115
по хуяёзенбергу. Единственное что можно было бы сказать, что скажем кинетическая энергия, или там потенциальная какого-нибудь поля - неинвариант относительно преобразований координат, скажем в системе дороги у автомобиля одна кинетиская энергия, а в системе автомобиля у несущейся на него земле другая охуительно большая, поэтому энергия относительна, но и тут отсос, потому что есть величина имеющая смысл энергии, которая вполне себе инвариантна относительно любой замены координат, это релятивистский гамильтониан, который в классической физике - просто полная энергия.

Срд 17 Апр 2013 04:34:24
>>46612063
Мне сейчас некогда читать. Давай ты скажешь, каким образом фаза сдвигается, если скорость света постоянная, а я потом почитаю там доказательства.

Срд 17 Апр 2013 04:36:42
>>46612315
Давай ты мне отсосешь а потом будешь условия ставить

Срд 17 Апр 2013 04:38:45
>>46612352
Давай ты помоешь свой грязный рот а потом будешь кукарекать?

Срд 17 Апр 2013 04:39:39
>>46612352
Я так и думал, нашел типа пруф, но сам прочитал только название и поверил, даже не ознакомившись.

Срд 17 Апр 2013 04:41:48
http://lenta.ru/news/2007/08/16/speed/
Немецкие ученые объявили о преодолении скорости света
Немецкие ученые из университета Кобленц-Ландау Гюнтер Нимц (Guenter Nimtz) и Альфонс Штальхофен (Alfons Stahlhofen) заявили, что им удалось придать фотону скорость, превышающую скорость света, и тем самым поставить под сомнение специальную теорию относительности Эйнштейна, сообщает Daily Mail.

Ученые проводили эксперимент по перемещению фотонов между двумя призмами. Вначале призмы были соединены, отражавшиеся фотоны улавливались специальным детектором. Затем призмы раздвигались примерно на метр, но некоторые фотоны, отражавшиеся от дальней призмы, достигали детектора одновременно с фотонами, отражавшимся от ближней, то есть преодолевали расстояние между призмами мгновенно, как будто бы призмы все еще были соединены.

Тем самым фотоны превышали максимально возможную скорость во Вселенной - триста тысяч километров в секунду. Нимц и Штальхофен объясняют это особым законом квантовой механики - туннельным эффектом, который, по их мнению, позволяет преодолеть барьер, устанавливаемый специальной теорией относительности: для превышения скорости света требуется приложить бесконечно большую энергию.

Срд 17 Апр 2013 04:48:01
>>46612386

Охуеть ты быдло. Я нашел тебе пруф, доставил ссылку. Ознакомься и опровергни, если есть что. Иначе признай слив и съеби.

Срд 17 Апр 2013 04:48:13
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.9E.D0.BF.D1.8B.D1.82_.D0.A1.D0.B0.D0.BD.D1.8C.D1.8F.D0.BA.D0.B0.C2.A0.E2.80.94_.C2.AB.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D1.81.D1.82.D1.8F.D1.89.D0.B5.D0.B5_.D1.8D.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B4.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B8.D1.8F_.D1.8D.D1.84.D0.B8.D1.80.D0.B0.C2.BB

Срд 17 Апр 2013 04:51:05
>>46610434
Да у тебя же ТЕСЛА

Срд 17 Апр 2013 04:53:22
>>46612502
Ты сам нихуя не знаешь, ты просто веришь. Это ты должен доказывать, что куча учёных проводивших эксперимент ошиблись. С хуя ли я сам должен в этом тексте пруфы искать, там пиздец сколько формул насовали, неделя уйдёт, чтоб все проверить.
Ты сам то понимаешь где ошибка? Или ты просто не хочешь верить в эффект Саньяка? Если знаешь в чём ошибка, то изложи в паре предложений, а потом я уже пруфы почитаю.

Срд 17 Апр 2013 04:55:20
>>46612580
иногда я жалею что бога нет, в противном случае, такое дегенеративное хуйло как тебя тут же ударила бы молния. это просто пиздец, я просто не хочу верить, что такие как ты существуют

Срд 17 Апр 2013 04:55:33
Ехал Демагогия через Демагогия

Срд 17 Апр 2013 04:58:31
>>46612580

Блять ты упоротый. Я тебе еще раз объясняю - эффект саньяка - вполне достоверный физический факт, целиком и полностью согласующийся со СТО И ОТО. и да, я прочитал эту статью и никаких особо сложных формул там нет.

Срд 17 Апр 2013 05:00:01
>>46612607
> дегенеративное хуйло
Я соглашусь с этим, если укажешь на ошибку в моих словах. Про эффект и всё такое.

Срд 17 Апр 2013 05:01:39
>>46612670
> полностью согласующийся со СТО И ОТО
Скорость света постоянная в вакууме? А как тогда фаза может сдвигаться, если скорость постоянная?

Срд 17 Апр 2013 05:03:54
>>46612699
Я укажу - 1. эффект саньяка опровергпет СТО и ОТо. 2. Из эффекта саньяка следует что физическое тело может двигаться со скоростью больше скорости света. Я жоставил тебе статью, где показываетмя что этот эффект достаиочно непринужденно выводиться из СТО и нихуя не опровергает

Срд 17 Апр 2013 05:03:59
>>46612670
> особо сложных формул там нет
Ну это для тебя, а я гуманитарий самоучка.

Срд 17 Апр 2013 05:05:22
>>46612729
Из за релятивисиских эффектов, очевидно. Прочитай статью блеать, там все написано.

Срд 17 Апр 2013 05:07:43
>>46612756
Сёмушка, хватит путать тред.

Срд 17 Апр 2013 05:08:44
>>46612756
> нихуя не опровергает
Нет АЗАЗА не буду читать. Либо ты вкратце описываеш почему он не опровергает, либо я твою мамку ебал.
> Из за релятивисиских эффектов
Там про сложение скоростей написано. Скорость света складывается и получается больше 300к, такие дела, Эйнштейн соснул, я всех затролел.

Срд 17 Апр 2013 05:09:04
>>46612760
Тогда выучи матан блеать и не лезь в глубокую физику со своей шизофазией.

Я же блеать не лезу к тебе со своими рассуждениями о символизме в произведениях Джойса, не умея отличить реминисценцию от антитезы.

Срд 17 Апр 2013 05:13:54
>>46612821
> рассуждениями о символизме
Я гуманитарий, а не долбоёб.
> не лезь в глубокую физику
Но как я могу не лезть, если вы верите во всякую не доказанную хуиту, и тормозите мой прогресс. Приходится самому разбираться. Вы же не можете объяснить, почему фазы сдвигаются.

Срд 17 Апр 2013 05:18:40
>>46612888
Можем. Но ты не поймешь. матан - язык современной физики и ее понятийный аппарат. Освой его сначала, иначе это будет сродни попытке описать слепому радугу

Срд 17 Апр 2013 05:25:12
>>46612932
> матан - язык современной физики
Ну вот вы сами себе придумываете хуиту какую-то, искривления пространства, десятые измерения блядь, одна теория охуительнее другой. Какой нахуй матан, когда экспериментально доказано, что фазы сдвигаются. Как вы собираетесь опровергать матаном реальный мир? Вы же поехавшие.
ща я дочитаю эту книжонку, затролю вас.

Срд 17 Апр 2013 05:27:07
>>46613001

Не от хорошей жизни придумываем. Просто без охуительных теорий все вместе ну ни как не стыкыется

Срд 17 Апр 2013 05:27:47
>>46613025
Стыкуется. Самофикс

Срд 17 Апр 2013 05:29:57
>>46613001
УПОРЮТСЯ СВОИМ МАТАНОМ И ЯБУТ ДРУГ ДРУГА, В ЖОПЫ.

Срд 17 Апр 2013 05:32:06
>>46613001
И еще, заебал ты меня со своими фазами. Да не отрицаю я блеать что они сдвигаються.

И никто ничего матаном опровергать не пытается, наоборот охуительные теории придумываются потому, что только так можно отнносительно вменяемо объяснить весь спектр наблюдаемых явлений и известных фактов

Срд 17 Апр 2013 06:22:42
>>46603779
Ну это гораздо приятнее слушать. Он живой хоть?

Срд 17 Апр 2013 06:25:58
>>46613598 И что там за колония такая у него была с лабораторией и какими-то плавильными печами в свободном доступе? Она в голове у него?

Срд 17 Апр 2013 07:39:41
У вас у всех в животе живёт альфач http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&amp;v=U4-r_u0esds#t=5454s

и он даст вечную жизнь.


← К списку тредов