Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 21.04.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/46887887.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 22 Апр 2013 00:42:52
Сегодня я зашел в тупик. Спор шел об объективности/субъективности, я был за то, что объективность всегда одна, но, я не смог опровергнуть следующий аргумент:
Допустим, я считаю траву зеленой. Но что, если на самом деле она белая, а мой мозг лишь получил такую ассоциацию?
Как бы сказать, что если у всех разные карты восприятия?
Цвет неважен, важны ярлыки.

Не эта ли хуйня называется солипсизм?

Ок, спектр характеризуется длиной волны. Но, опять же, длина волны еще не значит, что каждый мозг по-разному интерпретирует свет.

Наверно, ответ в том, что генетически практически все схожи, а значит механизм зрения у всех одинаков (за исключением всяких дальтоников).
Т.е. объективности нет, но люди привыкли считать объективностью то, что "общепринято".

Надеюсь, сей занудный пост кого-нибудь привлечет.


Пнд 22 Апр 2013 01:02:12
Люди продумают хуету, а потом спорят о том, чем она на самом деле является. Люди такие долбоебы.

Пнд 22 Апр 2013 01:07:23
>>46887887
Вот поэтому гуманитариев нельзя допускать к техническим знаниям. У нас (вас) разные типы мышления. Правда в нормальных, естественных НАУКАХ - ОДНА БЛЯТЬ. Только в ебучей гуманитарной параше есть относительность точки зрения (ну и в квант-мехе, лол) Есть правда, есть твои суждения, есть чужие. Правда - как есть на самом деле, остальное - наебалово, 99% информации поступающей в твой мозг - наебалово, этот текст - тоже.
Логика - гавно, парадоксы - ссанина.

Пнд 22 Апр 2013 01:07:30
>>46889094
>Люди такие долбоебы.
Чай для сударя.

Пнд 22 Апр 2013 01:09:19
>>46889094
Не, ну на самом деле, довольно интересно.
Тут тебе и столкновение религиобляди vs наукобоги.
И либералоблядки vs коммиблядки.

Первые за субъективизм, вторые за объективизм (поправьте, если не так).

Пнд 22 Апр 2013 01:18:24
>>46889430
>Правда в нормальных, естественных НАУКАХ - ОДНА БЛЯТЬ
Правда, это то, что воспринимает большинство людей по дефолту органами чувств?
Тут вопрос, у всех ли органы чувств "дефолтные"?

Взять даже предпочтения в музыке, почему одним WOB-WOB заебца, а другим - параша?

Нихуя не пойму.
картинка_с_вороном_и_кроликом.жпг

Пнд 22 Апр 2013 01:19:44
>>46889430
>Правда в нормальных, естественных НАУКАХ - ОДНА БЛЯТЬ.

Глупости. Взять банальный якобы электрон. Что это - волна или частица? Оказывается что ни то ни то. И всё зависит от того как посмотреть. Но я наверно кое-кого удивлю, если скажу, что электрон - это даже ни волна и не частица, а ТЕОРИЯ, описывающая некое свойство (или некую часть) реальности.

Пнд 22 Апр 2013 01:28:05
>>46889551
>Первые за субъективизм, вторые за объективизм (поправьте, если не так).

Разумеется не так. Первые - это веруны (имеют набор догм, которые нельзя ни опровергнуть, ни доказать). Впрочем даже если можно опровергнуть - их это мало смущает и они предпочитают игнорировать доказательства и отставивать свои догмы.
Вторые (в идеале) - это люди, исповедующие научный метод в познании мира. Этот метод не говорит, что "чего науке неизвестно - того и нет". Он лишь основывается на повторяемости и достоверности опыта. Если кто-то говорит "Бог есть" и добавляет "для этого надо посмотреть в полночь в телескоп в южную часть неба" и выяснится, что на небе действительно сидит старик и пускает молнии, то учёный скажет - "хуй знает бог это или нет, но какая-то хуйня на небе определённо присутствует." Т.е. он сможет это увидеть и проверить.
А верующему даже в телескоп смотреть не надо - он итак всё знает.

Пнд 22 Апр 2013 01:35:40
>>46890179
>А насчёт задачи с цветом - это недоказумая вещь. И фишка это известная. Никто никогда никак не сможет узнать видит ли твой собеседник красный цвет так, как видишь его ты.
Ну у него же есть КОЛБОЧКИ, которые реагируют на определенные длины волн... И в случае реакции посылают сигнал в зрит. кору. Но да, хуй знает, как оно там обрабатывается и "говорит", что свет зеленый (но ведь наверняка можно узнать). Поэтому задача со светом доказуема в теории.

Пнд 22 Апр 2013 01:38:51
>>46889094
Вообще-то ты прав, лол.
/thread

Пнд 22 Апр 2013 02:11:30
>>46887887
уберите этого тупого школьника

Пнд 22 Апр 2013 02:15:58
Зеленый это свет с длинной волны 550 нм. Если у каких-то существ колбочки на сетчатке реагируют на такой свет и в мозгу они видят синий например. К тому же назвали это цвет "хуйпиздятинка". И говорят, что трава хуйпиздятенкового цвета, а люди долбоебы, зеленая она у них.


← К списку тредов