Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 26.04.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/47104435.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 26 Апр 2013 15:13:25
ТО - миф
Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на крупных проектах типа коллайдра - ТО. Представь длинный твердый стержень длиной от Зели до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом, передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких технологий, которые бы позволили провести подобный эксперимент, но возможно исследование квантовой сцепленности, нанотрубок и графена позволят провести его в будущем.


Птн 26 Апр 2013 15:14:09
>>47104435
Осторожней, щас понабегут эйнштейнобляди защищать сказочки еврея.

Птн 26 Апр 2013 15:15:20
А пачиму вы считаете, что скорость поворота этой штуки больше С? Не факт, не мгновенно это происходит

Птн 26 Апр 2013 15:15:21
Я сейчас защищаю докторскую как раз по подобному эксперименту, ваковские статьи уже есть.

Птн 26 Апр 2013 15:16:03
>>47104495
Читать не умеешь, сказано же - твердый стержень, а не резиновый.

Птн 26 Апр 2013 15:16:30
>>47104435
Еще один со СЛАВЯНСКОЙ ФИЗИКОЙ и ИНДОАРИЙСКОЙ МАТЕМАТИКОЙ

Птн 26 Апр 2013 15:16:55
>>47104495
Карандаш блядь покрути - постепенно проворачивается?

Птн 26 Апр 2013 15:17:21
>>47104435
Чувак с опровержением в руках тоже походит на жида, художнег жид.

Птн 26 Апр 2013 15:17:25
>>47104543
кроме пустых заявлений аргументы будут?

Птн 26 Апр 2013 15:18:23
http://otvet.mail.ru/question/42485247

Птн 26 Апр 2013 15:19:02
>>47104585
иди нахуй, как тебе такой аргумент?

Птн 26 Апр 2013 15:19:03
>>47104585
>школьник из /b
>ТО - миф
>аргументы
съеби уже, даже твои одноклассники не поведутся

Птн 26 Апр 2013 15:19:31
>>47104435
Сукаблядь, я крепко задумался.

Птн 26 Апр 2013 15:20:15
>>47104435
Да ты пизданулся.

Птн 26 Апр 2013 15:20:20
>>47104435
Возможно. Но неплохо бы провести эксперимент, конечно. Поживем-увидим.

Птн 26 Апр 2013 15:20:47
>>47104559
Постепенно. Мгновенного не существует. Как скорость поворота твердого карандаша сопоставима с С ещё вопрос.

Птн 26 Апр 2013 15:21:46
>>47104675
Гугл по волновым процессам в твердых телах рассеет твои сомнения.

Птн 26 Апр 2013 15:21:57
Он волной будет проварачиваться со скоростью даже меньше чем с.
мимо-птушник

Птн 26 Апр 2013 15:22:08
>>47104731
Мгновенное существует, дальнодействие - научный факт дано уже.

Птн 26 Апр 2013 15:23:01
>>47104435
А этот стержень переносит информацию, да? Информацию о движении стержня?

Птн 26 Апр 2013 15:23:08
Месье изобрел материал в котором деформация кручения отсутствует в принципе? Ах, нет? Вот когда разработаете, тогда и приходите, а пока сосните эйнштейновского хуя.

Птн 26 Апр 2013 15:23:25
>>47104435
>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом

Нет. Провернется с задержкой. Задержка будет пропорциональна расстоянию от проворачиваемого конца. Учи физику, недоПетрик ебаный.

>нанотрубок и графена

:facepalm:

Птн 26 Апр 2013 15:23:31
>>47104786
>птушник
с тобой все понятно

Птн 26 Апр 2013 15:24:11
>>47104435
Да мне вообще всё-равно, который обманы ученых там, чего там сейчас Чего там творится, мне всё-равно, понимаешь?

Птн 26 Апр 2013 15:25:14
>>47104435
фигня, что тут спорить. Если ты начнешь вращать свой нефритовый стержень от земли, то знай что крутящий момент в нем будет распространяться со скоростью звука в среде. Такая скорость не может быть выше скорости света (исходя из того что такое скорость звука и ТО), так что ты не сможешь разогнать конец выше скорости света.

Птн 26 Апр 2013 15:25:21
>>47104856
в твоем вялом члене может так все и будет, а в твердом стержне нет.

Птн 26 Апр 2013 15:25:25
>>47104625

А я согласна с автором вопроса! Современные нанотехнологии творят чудеса и мгновенно передают информацию о вращении. Вы слышали, как Путин говорил по телевизору о нанотехнологиях? Он врать не будет!

Птн 26 Апр 2013 15:25:48
>>47104435
>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом
Авотхуй

Птн 26 Апр 2013 15:26:14
А минералку с молоком в каких пропорциях ебашить?

Птн 26 Апр 2013 15:26:16
>>47104856
Не можешь в допущения?

Птн 26 Апр 2013 15:26:28
>>47104935
> скорость звука
в космосе, в космосе к твоему сведенью нет воздуха и там нет звука

Птн 26 Апр 2013 15:27:39
>>47105002
школьник, иди вообще домашку делай. Не видишь большие дяденьки разговаривают?

Птн 26 Апр 2013 15:27:55
Палю годноту анону.
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/
Его бояться ученые всего мира, так как его теория переворачивает всю сложившуюся физику. В мире все просто. За основу взята арифметика.
Заумные и сложные формулы, придуманные разными евреями с горя от ума не нужны.

Птн 26 Апр 2013 15:28:00
>>47105002
Он же не целиком в космосе.

Птн 26 Апр 2013 15:28:13
>>47104966
Да почему нет то блядь? Если он бесконечно жесткий и в принципе не может деформироваться?

Птн 26 Апр 2013 15:28:15
>>47105002
Ай маладца, эко ты его опустил

Птн 26 Апр 2013 15:28:20
>>47104837

Допустить мономолекулу такой длины - не могу. ТАКНЕБЫВАЕТ.

Птн 26 Апр 2013 15:28:57
>>47105080
>Если

Птн 26 Апр 2013 15:29:59
>>47105114
Теория допускает постановку условий, что не так?

Птн 26 Апр 2013 15:30:22
>>47105080

Бесконечно жесткий материал может существовать только в воображении математика. Это из раздела "а если пропадет гравитация а свет будет иметь другую скорость"

Птн 26 Апр 2013 15:30:47
>>47105114
Ну теория как бы тоже на одних "если" строится. Никаких пруфов, только хардкор.
Так что если такой стержень есть, но он повернется одновременно в анусе мамаши ОПа и на другом конце вселенной.

Птн 26 Апр 2013 15:30:51
>>47105056
поясню сразу почему я это сказал (чтобы школота еще больше не набежала). В предыдущем посте имелась в виду скорость звука в стержне.

Птн 26 Апр 2013 15:31:05
Ученые сосоны, есть вопрос. А если бы была альтернативная реальность в которой идеи эйнштейна были бы ересью и за неё в лучшем случае ебали бы в попу без ващелина подкачанные борцухи, а в худщем сжигали бы заживо, привязав к покрышке автомобильной, вы бы дрались как львы отстаивая учение эйнштейна или тихо сидели бы под шконкой, обмазываясб в кругу таких же еретиков по тихому ОТО?

Птн 26 Апр 2013 15:31:39
Стержень такой длины не будет достаточно твердым чтобы одновременно повернуться на другом конце, он или сломается, или кручение на другой конец будет передаваться не сразу.
мимогуманитарий

Птн 26 Апр 2013 15:32:10
>>47104523
>Читать не умеешь, сказано же - твердый стержень, а не резиновый.
Не бывает таких твердых стержней, причем даже теоретически. На свете все "резиновое", даже графен. Стержень такой длинны будет поворачиваться дольше, чем время, которое понадобится свету.

Птн 26 Апр 2013 15:32:12
>>47105229
Такая реальность у нас настанет лет через 20. Вот и поглядим.

Птн 26 Апр 2013 15:32:26
>>47104864
С тобой тоже.

Птн 26 Апр 2013 15:32:51
>>47104543
Детектирую озлобленного на жизнь жида. хотя в чем то ты прав, но все же иди нахуй

Птн 26 Апр 2013 15:32:52
>>47105229
отстаивать бы я не стал, а вот прокатиться в горящей покрышке и заснять на камеру - это ты хорошую идею подкинул.
Завтра вечером на ютуб выложу если удачно пройдет. Если неудачно - смотрите новости.

Птн 26 Апр 2013 15:33:05
>>47105258
В космосе нет гравитации, поэтому стержень останется твердым и неискаженным.

Птн 26 Апр 2013 15:33:50
>>47104435
Да всем же известно, что наука чистый пиздеж!
Только духовно богатые поцаны могут постичь истинную суть мироздания.
Они же могут входить в астрал, кастовать фаерболы, пиздить скам своим колдунством, а особо крутые могут материализовать всякую НЕХ и конечно же они не будут тратить свою силу на всякий мусор вроде обычных смертных.
Какая ОТО, какая СТО, нахуй теорию струн! Это все для жалких зомби!

Птн 26 Апр 2013 15:33:53
>>47105289
>Не бывает таких твердых стержней
Это на основании наших данных не бывает. Когда-то и про электричество говорили "не бывает".

Птн 26 Апр 2013 15:34:02
>>47104435
Даже если допустим что тело будет идеальной жесткости и упругости т.е. не будет изгибаться, за 0 будет принят оборот вправо, а за 1 оборот влево, то представь какая скорость оборотов должна быть у этого стержня что-бы передать твою порнуху из точки А в точку Б?

Птн 26 Апр 2013 15:34:36
>>47105229
в таком мире бы никто не жил, ибо все бы уже умерли от гриппа

Птн 26 Апр 2013 15:34:48
Оп - трал и школьник.
Когда ты просто "очень быстро" повернешь стержень, то он будет оборачиватся со скоростью, которая намного ниже С.А до С ты стержень не розгонишь, так как для этого нужно бесконечно много енергии.
Гугли, блджад.Книгу тебе тут никто пересказывать не будет.
Покормил школьника@сделал доброе дело.

Птн 26 Апр 2013 15:35:25
>>47105381
Ну можно дергать его туда-сюда, по типу азбуки морзе.

Птн 26 Апр 2013 15:35:57
>>47105369
Магия издревле использовалась людьми, когда о науке даже не подозревали. Именно магия помогла и оберегала человечество, но появилось было, которое не могло в магию, а т.к. было в основном и лезет во власть, то это быдло стало гнобить магию в итоге имеем то, что имеем.

Птн 26 Апр 2013 15:36:45
>>47105422
Ты похоже не совсем его понял. Суть в том, что стержень повторит все то, что с ним вытворяет ОП и на другом конце, причем мгновенно, независимо от его длины.

Птн 26 Апр 2013 15:37:08
>>47105381
Какие блядь еще обороты, можно просто быстро вращать туда-сюда, причем разный угол обеспечивает больше бит за один поворот.

Птн 26 Апр 2013 15:37:09
>>47105411
Лiл. Но средневековье же было.

Птн 26 Апр 2013 15:37:13
>>47105369
Двачую. Наука - для быдла. Всё это пиздабольство нужно только для того, что бы управлять нами. И только истинные битарды способны познать истинный смысл бытия. Только никому не говорите это. Быдло не поймёт.

Птн 26 Апр 2013 15:37:17
>>47105212
Общая ТО подтверждается експериментами, и она действительна на макро- и мегауровне.

Птн 26 Апр 2013 15:37:24
Чтобы стержень вращался одновременно, он должен быть изготовлен из вакуума. Гуглите вакуумные материалы.

Птн 26 Апр 2013 15:37:53
>>47105334
школоты полон тред

Птн 26 Апр 2013 15:38:54
Это что-то уровня спора взлетит/ не взлетит или даже выше.

Птн 26 Апр 2013 15:38:54
>>47105473
Фэнтэзи начитался или в Скайрим переиграл? Не стоить выдавать желаемое за действительное

Птн 26 Апр 2013 15:39:20
>>47105532
Лол, что еще спизданешь? ТО основывается на преобразованиях лоренца, которые в свою очередь были выведены угадай из чего... теории эфира, как и электродинамика Максвела, прикинь!

Птн 26 Апр 2013 15:39:40
>>47105334
При чем тут гравитация, митрофанушка?


Птн 26 Апр 2013 15:39:51
>>47105598
ЗЕЛЬЕ МАНЫ ЕСТЬ? А ЕСЛИ НАЙДУ?!

Птн 26 Апр 2013 15:40:22
>>47105532
>Общая ТО подтверждается экскрементами
пофиксил тебя

Птн 26 Апр 2013 15:40:47
>>47105598
Точно, в мире до сих пор регистрируются тысячи необъяснимых явлений, но наука просто отметает эти факты.

Птн 26 Апр 2013 15:41:07
А современная физика электричества основана на ОТО или как?
Мимо-изгнанный-с-первого-курса-теперь-хобо.

Птн 26 Апр 2013 15:41:13
>>47105447
У меня от этих слов встал. Я нормален?

Птн 26 Апр 2013 15:41:23
>>47105381
Передал md5 в двоичном коде и делов.

Птн 26 Апр 2013 15:41:57
>>47105630
А ты читай ОП пост, тебе фраза квантовое сцепление и материал из квантово сцепленных частиц ниочем не говорит?

Птн 26 Апр 2013 15:42:59
>>47105695
Современная электродинамика основывается на уравнениях Максвелла, который вывел их из теории эфира.

Птн 26 Апр 2013 15:43:24
>>47105615
>основывается
Физик с мировым именем в треде?ОТО подтверждается наблюдениями, а твои кукареканья на дваче ничего не стоят.

Птн 26 Апр 2013 15:43:32
>>47105701
Можно сунуть его в пизду мамаши ОПа, а другой конец в твой анус, находящийся за 500 световых лет. И вы будете кончать одновременно бесплатно без смс.

Птн 26 Апр 2013 15:43:41
>>47105634
Нет гравитации - нет искажений в стержне

Птн 26 Апр 2013 15:44:52
>>47104988
Твоя логика вида
"Допустим что скорость света не предел. Вуаля. Мы доказали, что скорость света не предел!"

Покормил

Птн 26 Апр 2013 15:45:04
>>47105801
Ты еще не понял ебанат? Это теория эфира подтверждается наблюдениями т.к. уравнения лежащие в основе ТО были выведены из теории эфира. Ты блядь логическую цепочку построить не можешь?

Птн 26 Апр 2013 15:45:08
>>47105678
Но почему то никто не сорвал куш какого то иллюзиониста, не помню как его, за доказательство существования магии. Ну а так да, конечно. Много всякой хуеты. Особенно нравятся фото с НЛО.

Птн 26 Апр 2013 15:45:10
>>47104435
Молекулярное взаимодействие, как я понял ты не учитывал?

Птн 26 Апр 2013 15:46:06
>>47105704
Последователь Бабушкина, лол.

Птн 26 Апр 2013 15:46:32
>>47105813
Да ну? Ну попробуй, сделай стержень из резины и покрути его в невесомости. На овер-длинных дистанциях даже алмазный стержень будет себя вести как резинка.

Птн 26 Апр 2013 15:46:59
Такие-то непризнанные гении на моем дваче

Птн 26 Апр 2013 15:47:32
Сажи долбоебу. Учи сопромат!

Птн 26 Апр 2013 15:47:35
>>47105956
самолет растянется в бесконечно тонкий ШТЫРЬ.

Птн 26 Апр 2013 15:47:38
>>47105876
Теория эфира наблюдениями как раз опровергается, гугли опыт Майкельсона-Морли.

Птн 26 Апр 2013 15:47:40
>>47105062
Давай вкратце.

Птн 26 Апр 2013 15:48:22
>>47105987
эйнштейн говно, заговор ретроградов, я самый умный во вселенной.

Птн 26 Апр 2013 15:48:23
>>47105981
Переносящий пассажиров мгновенно на луну

Птн 26 Апр 2013 15:48:33
>>47105956

не взлетит

Птн 26 Апр 2013 15:48:53
>>47106016
из моей сраки

Птн 26 Апр 2013 15:49:06
>>47105876
Теория эфира в в XXI веке неактуальна.

Птн 26 Апр 2013 15:49:10
>>47106021
слишком толсто

Птн 26 Апр 2013 15:49:29
>>47106037
евреи скрывают

Птн 26 Апр 2013 15:49:33
Реквестую хоть одно доказательство искривления пространства. Но предупреждаю, буду задавать вопросы.

Птн 26 Апр 2013 15:50:00
>>47104435
Идиот чтоли?
Фотоны графена будут колебаться в высокочастотном диапозоне, из-за чего вращение передасться не сразу.
Любой 11 классник это знает.

Птн 26 Апр 2013 15:50:21
>>47104435
Вчера вот с одним долбоебом спорил, который утверждал, что Солнце крутится вокруг земли, он с пеной у рта доказывал, что в системе отсчета, где земля точка отсчета, именно так все и происходит, а значит это истинна и так происходит на самом деле.
Ты ведь не знаешь, о чем говоришь.

Птн 26 Апр 2013 15:51:03
>>47105062
>by-nnrozanov
Ох лол

Птн 26 Апр 2013 15:51:15
>>47105985
Опыт был поставлен некорректно, были постановки этого опыта много позднее, они подтвердили теорию эфира, но все уже похуй было.

Птн 26 Апр 2013 15:51:16
>>47106058
ну смари кароч, ты береш листик бумашки туалетной и сминаешь ево в ладошке, ладошку открываешь а у тебя листик весь кривой. шах и мат.

Птн 26 Апр 2013 15:51:33
>>47106080

>фотоны графена

Ты сделал мой день

мимо-физик

Птн 26 Апр 2013 15:52:17
>>47106146
а у тебя фотонов в графене нет? ебать ты лох

Птн 26 Апр 2013 15:52:17
>>47106132
Ну вкинь пруф на подтверждение теории эфира, или хотя бы название эксперимента.

Вангую он если и есть, то это что-то на уровне доказания вредности ГМО.

Птн 26 Апр 2013 15:52:22
>>47106014
Это я и так знаю, а суть его теории в чём?

Птн 26 Апр 2013 15:52:59
>>47106058
Какие тебе пруфйы? Теория на то и теория, что у нее только предположения, были бы пруфы, была бы она фактом.

Птн 26 Апр 2013 15:53:03
>>47106132
Пруфы в студию, жирнота, или уебывай.

Птн 26 Апр 2013 15:53:06
Работал в оф.науке, помогал наебывать общество. Современная наука это типа МММ. Восторженные ололо-петушки первокурсота идут на хуй.

Птн 26 Апр 2013 15:53:07
>>47106172
experiment-by-nnrozanov

Птн 26 Апр 2013 15:53:16
>>47106133
А в 3D вселенной? ШАХ И МАТ!

Птн 26 Апр 2013 15:54:15
>>47106224
Берём 3D туалетную бумагу.. ну ты понял.

Птн 26 Апр 2013 15:54:21
Пруфы эфира
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Птн 26 Апр 2013 15:54:26
>>47106215
>Современная наука это типа МММ
всем все доказывается!

Птн 26 Апр 2013 15:54:28
>>47106172
Ты блядь читаешь жопой или что? повторяю: уравнения Лоренца и электродинамика Максвела были выведены из постулатов теории эфира до того как Эни сделал ТО. Что блядь тебе еще нужно, это исторический факт. ТО в свою очередь основывается почти полностью на уравнениях Лоренца.

Птн 26 Апр 2013 15:54:57
>>47104435
>чудовищном обмане
Сговор ректоров супротив штудентов! Пытки семинарами! Все в машину, это же опровержение ТО!

Птн 26 Апр 2013 15:55:38
>>47106216
Гугл ничего внятного не выдает, только какой-то упоротый криво сверстанный сайт, от которого у меня глаза вытекают. Дай нормальную ссылку. Желательно на публикацию в сколько-нибудь авторитетном источнике.

Птн 26 Апр 2013 15:56:15
>>47106206
Ну заебись чо, тогда бога тоже можно как теорию воспринимать. Доказательств то нету нихуя.

Птн 26 Апр 2013 15:56:16
Зойчем же тогда в системах навигации поправка на замедление времени? Или это тоже коварная подстава ЕРЖ?

Птн 26 Апр 2013 15:57:34
>>47106268
блядь, проиграл с ватнико-вики, согласно ей рюские изобрели и доказали все на свете, даже аллаха

Птн 26 Апр 2013 15:57:52
>>47106274
И что с того? Многие уравнения были выведены основываясь на неверных теориях и неправильном трактовании эмпирических данных. Вообще это вся суть науки - делают теорию, на ее основе что-то там развивают, потом находят опровержение - строят новую теорию. Но при этом куски старой могут продолжать использовать. Теория же эфира сама по себе считается официально опровергнутой.

Птн 26 Апр 2013 15:58:16
>>47106353
Еще один - замедление времени выводится из уравнений лоренца, а те были выведены из тории эфира до Эйнштейна. Современные дегенераты факты мозгом чтоле не воспринимают, которые не укладываются в их картину мира?

Птн 26 Апр 2013 15:58:26
>>47106224
берёшь куб из бумаги сминаешь его в ладошке, открываешь ладошку, а куб кривой.
мимиокрокодил

Птн 26 Апр 2013 15:58:47
>>47104435

Элементарно, главное толщина стержня не более одного атома.

Птн 26 Апр 2013 15:59:19
>>47106442
Ебать ты туговат

Птн 26 Апр 2013 15:59:36
>>47106415
> проиграл с ватнико-вики
Опровержение экспериментов будут?

Птн 26 Апр 2013 15:59:56
>>47104435
Это такой тралльский тред?

Птн 26 Апр 2013 16:00:01
>>47106274
>выведены из постулатов
>основываются
Вот именно.Это были лишь теории, которые описывают лишь частные случай взаимодействий.ОТО обьясняет большинство из них и подтверждается фактами.

Птн 26 Апр 2013 16:00:55
>>47106450
Ну т.е. сжимаем ПРОСТРАНСТВО, да?

Птн 26 Апр 2013 16:01:48
Обесните, вот все уебки, которые пиздят про эфир, биополя и прочие 666 измерений ватного пространства без малейшего пруфа, они чего-то добиваются или просто на голову нездоровы?

Птн 26 Апр 2013 16:02:24
>>47106503
Какие опровержения? То что тупые пидарахи - неубачемые макаки с IQ ниже чем у таракана не нуждается в докозательствах. Это вселенская истина

Птн 26 Апр 2013 16:02:34
>>47106531
Охуеть, как верные формулы могут быть выведены из неверных постулатов? Ты совсем поехал?

Птн 26 Апр 2013 16:02:38
>>47106570
Ну внутри куба-то ПРОСТРАНСТВО, а ты его сжал!

Птн 26 Апр 2013 16:02:44
>>47104458
Ты что, немец?

Птн 26 Апр 2013 16:03:12
>>47106526
Конечно.Присоединяйся к срачу, рикаминдую.

Птн 26 Апр 2013 16:03:15
>>47106268
Всё экспериментально доказано, в отличии от бредней Эйнштейна, про искривление пространства.



Птн 26 Апр 2013 16:03:58
>>47106659
проигрываю в голос уже

Птн 26 Апр 2013 16:04:32
>>47106622
Эксперименты ставили учёные, которые в своё время с Эйнштейном тоже сотрудничали. Докажи, что они тупые? Можешь назвать в чём они ошибались?

Птн 26 Апр 2013 16:04:50
>>47106268
Ладно, ты молодец, пруфы привел. Многие из них спорные, потому что даже в той же вики, на которую ссылаются из приведенных тобой статей, описывается критика этих экспериментов, но ладно. Я не буду с тобой спорить, потому что мой уровень физического знания оставляет желать лучшего и недостаточен для ведения серьезной беседы.
Единственное что я могу сказать - теория эфира сейчас не используется, и наверное не напрасно.

Птн 26 Апр 2013 16:04:56
>>47106601
Всё что непонятно - преступно!

Птн 26 Апр 2013 16:05:59
>>47106684
Ну давай сюда пруфы свои, разберём их.

Птн 26 Апр 2013 16:06:20
>>47105080

Пошел отсюда нахуй, со своим сферическим конем

Птн 26 Апр 2013 16:06:31
Вся наука основана на том постулате, что человек воспринимает мир объективно. Это, в общем, восходит еще к тому самому основному вопросу философии (что первично - дух или материя? BTW петушки-недоучки воспринимают его буквально, в том смысле, что произошло раньше, и сводят его к вопросу о существовании бога, но он совсем не об этом, а о том, объективно ли человек воспринимает мир или нет). В любом случае, человек воспринимает мир через призму своего сознания (и никто, кстати, до сих пор не знает, что это, откуда берется и где находится), и только дурак будет отрицать возможность того, что все абстракции, которые строятся на этой основе (наука, религия, философия и т.д.), на самом деле могут не существовать, либо быть совершенно другими.

Птн 26 Апр 2013 16:07:04
>>47106628
Поехавший ты.
Я говорю, что твои теории верны, но описывают не все взаимодействия, а малую их часть.ОТО описывает их все.

Птн 26 Апр 2013 16:07:50
>>47106711
Ошиблись тут только твои родители, когда такого выблядка по-пьяни запузарили.

Птн 26 Апр 2013 16:08:04
>>47106727
> теория эфира сейчас не используется, и наверное не напрасно
Предполагается, что можно сделать генератор, который из эфира будет электричество получать, как-то. Поэтому ТО и заказали у Эйнштейна, чтоб нефтебляди прибыль не потеряли.

Птн 26 Апр 2013 16:08:46
>>47105369

кукареканье из серии молись-постись

Птн 26 Апр 2013 16:09:58
>>47106854
Глядите, Эйнштейноблядок обосрался и пытается скрыть БАГЕТ.

Птн 26 Апр 2013 16:10:05
>>47106799
Лол, миру похуй на философию и первичность, он просто ебашит тебя вне зависимости от того, что ты о нем думаешь, никакие мысли или искажения сознания не изменят мир вокруг, как не медитируй и не упарывайся.

Птн 26 Апр 2013 16:10:27
>>47106854
>кончились аргументы, переходи на личности

Птн 26 Апр 2013 16:10:48
>>47105334
плотность в космосе есть

Птн 26 Апр 2013 16:11:28
>>47106815
Зачем отказались от эфира и ввели непонятное до сих пор "поле"?

Птн 26 Апр 2013 16:11:55
>>47105373
>Это на основании наших данных не бывает. Когда-то и про электричество говорили "не бывает".
Про электричество такого никогда не говорили. А абсолютно плотной материи быть не может даже теоретически

Птн 26 Апр 2013 16:11:57
>>47106727
> в той же вики, на которую ссылаются из приведенных тобой статей, описывается критика этих экспериментов
А ты пруфы из той же вики почитай. Там вообще хуита какая-то. Ссылки на какие-то говно сайты, на которых 3 строчки написали.

Птн 26 Апр 2013 16:12:01
>>47106861
Сделай генератор, жирнота, да с пруфами, а там посмотрим.

Птн 26 Апр 2013 16:12:26
>>47106861
Да ты поехавший, какая нахуй прибыль у нефтеблядей в то время? ТО опубликована в 1905 году, в это время автомобилей-то толком еще не было, знаменитый Ford T появился только в 1908. Вряд ли тогда нефтеперерабатывающие компании имели сравнимое с современным влияние и доходы.

Да и потом, есть ли хоть одно опровержение ТО? Основываясь на ней строят дохуя всяких коллайдеров, жыпиэсов и прочего хайтека, и все работает.

Птн 26 Апр 2013 16:13:07
>>47107028
Но может быть материя из квантово сцепленных частиц, почему блядь местные диванные теоретики игнорируют этот факт?

Птн 26 Апр 2013 16:13:24
Посоны, я вам покушать принес: http://milogiya.narod.ru

Птн 26 Апр 2013 16:13:48
>>47107009
Просто несколько другое понятие, чтобы не путать. Эйнштейн кстати вроде иногда это поле эфиром сам называл, но такое название что-то не прижилось

Птн 26 Апр 2013 16:13:49
>>47104435
В том-то и дело, что идеально твердый стержень ты хуй создашь. Ты провернешь конец стержня, находящийся на Земле, сначала он закрутится, и только через некоторое время сила упругости заставит его поворачиваться на другом конце.
поговорил со школьником

Птн 26 Апр 2013 16:13:57
Посоны, не вижу связи между "бесконечно длинным объектом" и СТО. Поясните мудаку.
Инженер-физик ИТТ.

Птн 26 Апр 2013 16:14:17
>>47107050
В 5й раз повторяю - ТО почти полностью основывается на теории эфира, теория эфира верна.

Птн 26 Апр 2013 16:14:20
>>47106990
Дал бы тебе пруф, но сейчас хуй найду. Там мужик из Грузии изобрёл такой, к нему телевидение приезжало, он там всё показывал от начала до конца, без всяких фальсификаций.

Птн 26 Апр 2013 16:14:44
>>47107009
Не понятное школьникам понятие ввели когда поняли, что теория эфира не является верной.

Птн 26 Апр 2013 16:15:09
>>47104435
Ну ебать
Скорость ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ О ТОМ, что пововрот произошел - да, жи есть. Ну это и есть типа квантовая сцепленность.
А вот скорость ПОВОРОТА твоего НЕФРИТОВОГО СТЕРЖНЯ
таки конечна и составляет С

Птн 26 Апр 2013 16:15:55
>>47107050
Прибыли небыло, но виды на нефть они уже имели. Все генераторы эфира, и прчие нанороботы из графена уже давно построены, но они так же в руках нефтяной мафии и ждут своего часа. Когда нонешние нефтяные короли будут продавать нам эти чудеса по маленьку и за бешенные доллАры.

Птн 26 Апр 2013 16:16:42
>>47107139
Да причем тут эфир, насрать всем на него. Ты на вопрос ответь. Есть ли опровержения ТО? Теория эфира все же неполно описывала существующее положение вещей, вот ее и заменили более общей.

Птн 26 Апр 2013 16:17:33
ШОК СЕНСАЦИЯ БЕЗ EMS
>>47104786
ПТУ-шник унижает наукоблядь на двощах!

Птн 26 Апр 2013 16:17:46
>>47107050
Дай мне хоть одно изобретение, в котром используется ТО. GPS тут не причём вообще. Время на спутниках корректируют из-за эффекта Доплера и Саньяка.
> какая нахуй прибыль у нефтеблядей в то время?
С железных дорог, угля.

Птн 26 Апр 2013 16:18:13
>>47107221
Ну это уже вообще теория заговора головного мозга.
Умные люди не прячут технологии, а начинают их использовать. Потому что иначе рано или поздно какой-нибудь гугл их сам откроет и начнет рубить с них бабло.

Птн 26 Апр 2013 16:18:30
>>47105062


Обратите внимание на то, что звонки блокируются своеобразным методом, а т.е. когда Вы звоните, в основном первый звонок, Вы меня слышите, а я Вас не слышу, но если Вы перезвоните, второй раз соединение происходит в нормальном режиме. Враги не дремлют!!!

Блядь обосрался

Птн 26 Апр 2013 16:19:25
>>47107258
А давай так. Есть ли доказательства ТО? А конкретно, искривлению пространства. Все пруфы которые я видел, все можно описать без ТО.

Птн 26 Апр 2013 16:19:57
>>47107141
Уходи, и без пруфов не возвращайся.

Птн 26 Апр 2013 16:21:17
>>47107341

5 или 6 августа 2012г., была предпринята попытка, засранцами, удалить содержимую информацию сайта, что доказывает неоспоримость авторских утверждений. Поэтому многие статьи находятся на стадии восстановления.

Ты сделал мой день.

Птн 26 Апр 2013 16:21:37
>>47104435
Тебе сюда, ОП.

Птн 26 Апр 2013 16:24:15
Генератор энергии из эфира
>>47107405
Нашел. Он там по русски в нужных местах говорить будет.

Птн 26 Апр 2013 16:24:32
>>47107386
Есть.Спутник специальный облетел по орбите вокруг Земли со специальной нех, которая обнаружила искривление ~3см.

Птн 26 Апр 2013 16:25:25

Птн 26 Апр 2013 16:26:33
Сайт про альтернативную энергию
http://zaryad.com/

Птн 26 Апр 2013 16:28:19
>>47107579
Видел этот "пруф". Как они там измеряли? Какое нах искривление? Там Спутник типа пролетел на 3 см больше, чем должен был. Вот как они это узнали?

Птн 26 Апр 2013 16:28:45
>>47107626
> GPS
Что именно в нём использует ТО? Ты знаешь вообще как GPS работает?

Птн 26 Апр 2013 16:29:09
>>47107569
Жаль, я сейчас с ведра сижу, не смогу посмотреть.

Птн 26 Апр 2013 16:30:03
>>47107746

Синхронизация системы

Да, знаю

Птн 26 Апр 2013 16:30:03
>>47107761

ведро не умеет в ютуб?

Птн 26 Апр 2013 16:32:09
>>47107797
> Синхронизация
Ага, из-за эффекта Доплера, Саньяка и вообще положения на орбите. Искривление пространства там учитывается?

Птн 26 Апр 2013 16:33:04
>>47106861
Нам препод этот псевдо-документальный фильм с рен-тв тоже показывал. Такая хуйня. Массоны блять какие то, самые богатые люди в гроб голые ложатся и тп. А насчёт этого генератора - не проще ли им было выкупить это изобретение, запатентовать, и стать монополистави на рынке электроэнергии? Причем не неся никаких затрат, только чистая прибыль.

Птн 26 Апр 2013 16:33:57
>>47107456
Уважаемые посетители !!! "Талмудные" деятели блокируют электронную почту, но вы можете использовать комментарии с двумя ссылками (например свой электронный адрес и ссылка на какой-нибудь сайт), в этом случае комментарий не публикуется, а попадает в спам для проверки.

тел. - факс: 0034 96 586 08 53

Обратите внимание на то, что звонки блокируются своеобразным методом, а т.е. когда Вы звоните, в основном первый звонок, Вы меня слышите, а я Вас не слышу, но если Вы перезвоните, второй раз соединение происходит в нормальном режиме. Враги не дремлют!!!

Птн 26 Апр 2013 16:34:16
>>47107761
Кароч там грузин изобрёл такой генератор, вроде как по схемам Теслы, как он говорит. И полностью на камеру показал его работу. Заземление сделал всё как положено. Получается он сначала даёт электричество от аккумулятора, потом убирает его, а электричество продолжает поступать. Он так часов 5 тестировал электроприборы, всё работало.

Птн 26 Апр 2013 16:34:50
>>47107724
Вниматильней перечитай статью пару раз, загугли все неясное, и поймешь.

Птн 26 Апр 2013 16:35:40
>>47106096
>> солнце вокруг земли
Это тролинг? Я стою на планете Земля, ем сникерс. Наблюдаю, как Солнце вращается вокруг меня. Я какие-то слова не те употребляю? Солнце не вращается вокруг земли? Поясни.

Птн 26 Апр 2013 16:35:55
>>47107798
GPRS не позволяет.

Птн 26 Апр 2013 16:36:17
>>47107890

уймись диванный

Птн 26 Апр 2013 16:36:52
>>47107926
Нет, не проще. Такой генератор сразу у всех будет, как они там будут деньги собирать с него? Он в любом случае должен будет стать достоянием человечества. Причём у всех абсолютно стран такой появится, и они смогут военное применение им найти, это уже опасно.

Птн 26 Апр 2013 16:38:16
>>47108006
Лол, а ты значит не можешь объяснить их эксперимент? Т.е. ты просто веришь в него?

Птн 26 Апр 2013 16:38:23
>>47107986
Схему устройства показали?Если нет, то это скорее всего фальсификация.

Птн 26 Апр 2013 16:41:29
>>47108145
Понимать ! = уметь обьяснить.
Обьясни мне подробно всю свою теорию, умник, без пасты.Можешь?Я тоже нет.

Птн 26 Апр 2013 16:42:47
>>47108153
Схему не показал, боится всякого. Что-то про президента говорил, писал ему вроде, но похоже на него хуй забили.

Птн 26 Апр 2013 16:46:05
>>47108269
Тебе всего-то требуется, 1 пункт пояснить: ну 1 раз спутник облетел, расстояние посчитали, это понятно. А вот как они второе расстояние посчитали, которое типа должно быть не в искривлённом гравитацией пространстве, и которое у них АЖ НА 3 СМ больше оказалось?
Там ещё второе доказательство у них было, но сначала нужно с первым разобраться.

Птн 26 Апр 2013 16:48:51
>>47108327
И смысл этого сакрального знания, что, возможно, дед реально это сделал?
Я бы на его месте разослал по всем сми и интернет-ресурсам эту инфу, и только потом попытался бы запатентовать.

Птн 26 Апр 2013 16:50:15
>>47104625
Поясните про стержень из фотонов.

Птн 26 Апр 2013 16:52:24
>>47108461
Посчитали по формулам, которыми все пользуются в реальной жизни, потому что на на нашем уровне искривлением можно пренебречь.

Птн 26 Апр 2013 16:52:27
>>47108569
Может это и пиздёж всё, хуй знает. Но дед типа в кусре, про жидомасонов и прибылях от энергоресурсов. Он думает, что в СМИ такое не напишут (хотя вот же грузинские какие-то показали) и вообще убьют его.

Птн 26 Апр 2013 16:54:41
>>47108709
ИМХО ложь, а так - хрен знает.Пруфов нет, опровержений тоже.Дед не знает про скрытосети.

Птн 26 Апр 2013 16:56:06
>>47108705
> Посчитали по формулам
Не погоди, какие формулы, когда у нас ЭКСПЕРИМЕНТ. Они экспериментально получили это расстояние, которое у них по формуле получилось?

> При высоте полёта спутника в 642 километра длина окружности его орбиты превышает 40 тыс. км. Полёт аппарата показал, что точное значение этой длины примерно на три сантиметра меньше, чем следует из евклидовой геометрии, то есть рассчитанное по известной любому школьнику формуле 2pR.

Как видим, тут уже можно на погрешность всё списать, ну похуй. Как они узнали,это второе расстояние? Я бы с удовольствием поверил в их эксперимент, если бы мне кто-то объяснил его. Т.е. верить я не хочу, я хочу знать.

Птн 26 Апр 2013 17:04:10
>>47108859
Они измерили длину орбиты.
Посчитали предполагаемую длину орбиты по стандартным формулам, т.е. используя евклидову геометрию.
Посчитали длину орбиты по формуле, которая, согласно ОТО, учитывает искривление.
Длина орбиты Земли, по которой пролетел спутник, равна длине, которую показала формула с учетои искривления, и не равна расчетам длины орбиты для тех же координат орбиты по формулам, которые искривление не учитывают.

Птн 26 Апр 2013 17:06:57
>>47109176
Хорошо, а как именно они считали расстояние, которое спутник пролетел?

Птн 26 Апр 2013 17:09:09
>>47104435
>твердый стержень
>проворачивая его на одном конце
ИТТ перепись уёбков, не соображающих, что передача деформаций в твёрдом теле не может превышать скорость звука в нём.
ну и тралов конечно

Птн 26 Апр 2013 17:11:52
>>47109282
Запости статью сюда, я прочитаю и обьясню.
Искать мне лень, а ты ведь хочешь это понять, а не тралишь меня, верно?

Птн 26 Апр 2013 17:13:10
>эфир
Поехавшие что-ли? Эфир у них какой-то блядь.

Птн 26 Апр 2013 17:14:05
http://www.membrana.ru/particle/16109
Я действительно хочу понять. Ибо кроме этого, я только про гравитационную линзу слышал, но её можно и без искривления пространства объяснить.

Птн 26 Апр 2013 17:15:13
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Экспериментально доказанный факт, соси хуй.

Птн 26 Апр 2013 17:26:59
>>47109570
Лол, что непонятного?
Спутник вывели на заданую орбиту он пролетает по ней.
В спутнике есть прибор - сфера, очень ровная, и внутри еще шарик.
Сфера сделана так, что может точно сообщить прибору, где на ее внутренней поверхности шарик.
Спутник летит, и шарик, который немного чувствует гравитацию мы же не далеко от Земли, всегда находится в стороне, более близкой к Земле.
По мере полета шарик перекатывается, и за весь полет он пройдет круг внутри сферы.
То, с какой скоростью он там пройдет, можно использовать в расчете орбиты.
Измерили, ОТО подтвердилась.

Задавай свои вопросы.

Птн 26 Апр 2013 17:29:21
>>47109373
Рассматривается все таки абстракция, недеформируемый стержень, а не реальное твердое тело.

Птн 26 Апр 2013 17:36:15
>>47110113
Хм, а как именно искривление пространства влияет на шарик? Как оно может его замедлить, когда (теоретически) спутник находится в том же сжатом гравитацией Земли пространстве, что и шарик. Почему искривление влияет только на шарик, и как именно оно его замедляет?

Птн 26 Апр 2013 17:36:49
>>47110230
В абстракции и твоя мать не шлюха.

Птн 26 Апр 2013 17:42:23
>>47110550
Из-за высокого веса Земля искривляет пространство вокруг себя.
Из-за этого пространства "немножко меньше", поэтому орбита тоже немного меньше.
Спутник особо точным прибором измерил орбиту, и она оказалась на ~3см меньше, т.е. из-за искривления орбита стала меньше, чем была бы без искривления.
Шарик это подтвердил.Профит.

Птн 26 Апр 2013 17:43:10
>>47110568
Двачую, ибо никакого идеального стержня не существует. Существует множество соединенных атомов, которые взаимодействуя под силой ОПа и цепляясь друг за друга совершат оборот.
А квантовым сцеплением вроде как передавать инфу нельзя. Грубо говоря ты бросаешь кости на Земле и получаешь дубль. Твой партнер на луне бросает кости и получает дубль. Но у тебя нет никакого способа выбросить конкретное число, просто вам будет выдаваться одинаковый рендом(а вот для синхронизации рэндомных действий использовать можно)

Птн 26 Апр 2013 17:45:27
>>47109623
Ясно все с тобой, ЭФИРНЫЙ ЗОМБИ.

Птн 26 Апр 2013 17:47:06
>>47110809
Повторяю. Спутник находится в том же пространстве, что и шарик. Если шарик замедлился, значит и спутник должен был замедлится. Почему тогда результаты разные?

Птн 26 Апр 2013 17:47:49
>>47110945
> Ясно все с тобой
А с экспериментами, тоже ясно?

Птн 26 Апр 2013 17:48:34
>>47106601
>666 измерений ватного пространства
Немного взлольнул

Птн 26 Апр 2013 17:52:49
>>47111018
Шарик и спутник летят с одинаковой скоростью.
Результат експеримента - орбита таковой длины, что ее длину правильно можно расчитать по формулам ОТО.

Птн 26 Апр 2013 17:56:25
>>47111052
Экспериментами? Какими эксперементами?

Птн 26 Апр 2013 17:57:00
>>47111285
Орбита ровно той длинны, которую пролетел спутник. Шарик должен замедлиться ровно настолько, сколько и спутник. Разных значений быть не может.

Птн 26 Апр 2013 17:59:17
>>47111459
В ссылках описание.

Птн 26 Апр 2013 18:05:16
>>47111486
Спутник пролетел длину n.
По формуле ОТО длина должна быть n см.
По формуле, которая не учитывает искривления, длина должна быть n+3см.

Если ты этого не понял, то спроси на более квалифицированых форумах, нежели дневной би.

Птн 26 Апр 2013 18:11:18
Так, блять, читать все эти высеры я не хочу и не могу. Поэтому задавайте свои ответы.

Мимо-кандидат

Птн 26 Апр 2013 18:13:57
>>47111818
> Если ты этого не понял, то спроси на более квалифицированых форумах, нежели дневной би
Я не понял, как они получили n+3, по их словам, якобы шарик замедлился/искривился в сфере, и с поправкой на это, они и посчитали расстояние. Но как шарик мог замедлиться/искривиться если он в том же пространстве, что и спутник? Это не возможно.

Птн 26 Апр 2013 18:14:31
http://www.membrana.ru/particle/16109
Поясни этот эксперимент, на пальцах.

Птн 26 Апр 2013 18:19:22
Слишком тупые вопросы, которые нормальный человек не задаст.Передаю трал-эставету другому адеквату: >>47112227

Птн 26 Апр 2013 18:23:01
>>47112227
>на пальцах

Представь себе неплотно натянутую ткань ("пространство-время"), на которой лежит тяжелый металлический шарик. Он прогибает ткань, искривляет пространство вокруг себя. Это "на пальцах".

Птн 26 Апр 2013 18:25:11
>>47112086
У времени есть конец? Оно может кончиться?

Птн 26 Апр 2013 18:27:46
>>47112618
Я имел ввиду эту картинку. ВОт у них есть гироскоп, который отклонился. Но как он мог отклониться, если весь спутник должен отклониться, вместе с гироскопом, гироскоп не должен уловить это отклонение.

Птн 26 Апр 2013 18:28:30
>>47112735
>У времени есть конец? Оно может кончиться?

Это философские вопросы. Физикам на них насрать. Время лишь инструмент, мера. Физическая величина.

Птн 26 Апр 2013 18:28:59
>>47112735
Нет не может. Может быть такое, что измерить его нельзя будет, относительно чего-то.
мимо гуманитарий

Птн 26 Апр 2013 18:31:05
>>47112872

Бро, я бухой. А картинка твоя - говно. Сформулируй четко, словами, и не всякие там "на спутнике гироскоп отклонился", а суть физического явления.

Птн 26 Апр 2013 18:36:32
>>47113028
Ну ебать. Какие-то петухи поставили эксперимент: рассчитали правильную длину орбиты спутника, по эвклидовой геометрии. А потом учли отклонение оси гироскопа в этом спутнике, и вычли из этого расстояния 3см, из 40000км, лол. И типа это доказывает искривление пространства. НО ВОПРОС: Как у них ось гироскопа могла искривиться, если весь спутник искривиться должен был, это вообще не возможно. Я хуй знает что там этот гироскоп наклонило, может магнитое поле земли или типа того, но уже точно не искривление пространства, т.к. гироскоп его не мог заметить. Даже если предположить, что оно есть, всё равно весь спутник вместе с гироскопом должен был искривиться, и когда гироскоп был направлен на какую-то там планету, он не должен был увидеть это искривление, т.к. для него всё казалось бы ровным.

Птн 26 Апр 2013 18:37:43
>>47112905
Значит утверждение о том, что время родилось вместе с пространством в большом взрыве некорректно?

Птн 26 Апр 2013 18:40:29
>>47113292

Не, такое я после литра осилить не могу. Какой эксперимент, кто его проводил, где препринт статьи... Гироскопы блять какие-то, спутники, малафья. Это ты сосдний тред создал?

Птн 26 Апр 2013 18:41:03
>>47113356
Время могло течь очень медленно, относительно, но чтоб его вообще не было, такого быть не может.

Птн 26 Апр 2013 18:42:03
>>47113356
>Значит утверждение о том, что время родилось вместе с пространством в большом взрыве некорректно?

Почему же. Корректно. Не сразу конечно родилось, после периода становления.

Птн 26 Апр 2013 18:42:13
http://www.membrana.ru/particle/16109
Вот статья про эксперимент, якобы доказывающий искривление пространства.
> Это ты сосдний тред создал?
Нет.

Птн 26 Апр 2013 18:45:03
>>47112735
Что значит кончится? Его и не было.

Птн 26 Апр 2013 18:46:20
>>47113710
> Что значит кончится?
Если измерить будет нельзя, значит кончиться. Как тепловая смерть вселенной.

Птн 26 Апр 2013 18:53:27
>>47113573
Что за период становления? Это значит, что время появилось даже не одновременно с пространством, а с задержкой? Как возможна такая ситуация, что что-то имеющие начало не может иметь конца?

Птн 26 Апр 2013 18:58:46
>>47113580

Да нахуй мне это говно на мембране, отчет об эксперименте давай. Препринт на arxiv.org, я ж тебе ясно, пидарасу, сказал. Читать еще эту гондовню, написанную журналюгой, который даже в перевод не может.

Птн 26 Апр 2013 18:58:47
>>47114091
У времени не было начала. Если бы до большого взрыва всё было неподвижно, то и сдвинуть его ничего не смогло бы.

Птн 26 Апр 2013 18:58:51
>>47114091
>имеющее

Птн 26 Апр 2013 19:00:18
>>47114313
Ясно.

Птн 26 Апр 2013 19:01:51
>>47114091
>Что за период становления

Некоторое время после Большого Взрыва современные законы физики не действовали. Хуйня там всякая происходила, "становление". Потом возникли пространство, время, и Йоба.

Птн 26 Апр 2013 19:03:54
http://einstein.stanford.edu/

Птн 26 Апр 2013 19:05:34
http://arxiv.org/abs/1304.2769
Нашел.

Птн 26 Апр 2013 19:09:19
>>47114465
>Насколько близко к сингулярности можно экстраполировать известную физику, является предметом научных дебатов, но практически общепринято, что допланковскую эпоху рассматривать известными методами нельзя.
>Планковская эпоха закончилась по истечении планковского времени
>Пространство-время начинает расширяться из одной точки. Спустя одно планковское время после этого события, согласно современной теоретической физике, гравитационные силы отделяются от остальных сил
>Некоторое время после Большого Взрыва современные законы физики не действовали
Большой Взрыв - это и есть момент начала действия законов физики, блеать. А по поводу того, что было до него понятно только что законы физики в современном их понимании тогда не работали ну совсем никак.

Птн 26 Апр 2013 19:11:46
>>47104435
>ТО - миф
ТО - просто теория. В связи с открытием бозона Хиггса можно считать ее не состоявшейся.

/тред

Птн 26 Апр 2013 19:13:48
>>47105779
ебанулся?
ЭД в СС учи

Птн 26 Апр 2013 19:15:20
>>47114741

Действовал ли закон сохранения импульса в Планковскую Эпоху?

Птн 26 Апр 2013 19:15:24
>>47114831 Гравитация твой дом труба шатал, срыватель покровов.

Птн 26 Апр 2013 19:18:16
>>47114831
> бозона Хиггса
Что это меняет?

Птн 26 Апр 2013 19:18:18
Розанов Николай Николаевич
Выпускник [Томского Электро-Механического Института Инженеров железнодорожного транспортаk - 1959 года.
Розанов Олег Николаевич

м.р. СССР, г. Новокузнецк
образование среднее - техническое.

всё ясно с ними

Птн 26 Апр 2013 19:19:56
>>47115138
Совсем чуть чуть.

Птн 26 Апр 2013 19:20:12
>>47115000
> Гравитация
Ньютоновская? А искривление пространства мой дом искривлял?

Птн 26 Апр 2013 19:20:46
>>47115225 Конечно.

Птн 26 Апр 2013 19:22:49
>>47104435
Толсто, механическое воздействие будет распространяться куда меньше чем со скоростью света.

Птн 26 Апр 2013 19:22:58
>>47114831
Бозон достроит Стандартную модель и все будет хорошо

Птн 26 Апр 2013 19:23:06
>>47115249
А пруфы есть?

Птн 26 Апр 2013 19:24:43
>>47115349
Так же как и теория струн?

Птн 26 Апр 2013 19:27:21
http://www.membrana.ru/particle/16109

Птн 26 Апр 2013 19:31:24
>>47115556
Почему ось гироскопа наклоняется независимо от спутника?


← К списку тредов