Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 27.04.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/47136503.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 27 Апр 2013 02:20:54
Суть?
Вся проблема россии и наличия 70% ватников-пидорашек ТОЛЬКО в незнании математики.
Единственная проблема политической жизни нашей страны - незнание математики большинством населения. Точка.
Главное понятие математики - правда/ложь - это взаимоисключающие понятия.
Люди не знают о существовании правды и лжи:
Вчера говорил с матерью - сферической в вакумме пидорашкой-ватником (ПГМ, госдеп, стабильность, духовность). Для неё этого понятия ВООБЩЕ не существует. Я протянул пустую руку перед ней и сказал: "в моей руке голубь" - "это правда или ложь?"
Она НЕ МОЖЕТ ответить на этот вопрос! Сбиваясь и теряясь она говорила что таких понятий не существует, все относительно...
Глядя в глаза я упорно задавал ей этот простой вопрос.
Ей стало плохо и её хватил инсульт - она всю жизнь чиновник и такое мышление и разговоры в их жизни ЗАПРЕЩЕНЫ на уровне инстинктов, конфликт между очевидной реальностью и невозможностью признаться себе что есть очевидная правда и взаимоисключающая ложь - привел к инсульту.
Наш чиновник юлит как уж на сковородке не потому что лжет - он ВЕРИТ что лжи НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Когда путин говорит что у нас независимый суд и НКО не преследуют - он ВЕРИТ в это.
Дискас.


Суб 27 Апр 2013 03:16:54
>>47136503
Ты какой-то круглый и желтый.

Суб 27 Апр 2013 03:17:47
>>47136503
Хоть оппик схоронил.

Суб 27 Апр 2013 03:18:04
>>47136503

А голубь-то был или нет?

Суб 27 Апр 2013 03:20:36
>>47136503
Тут даже обсуждать нечего. Была бы хоть какая-то суть в твоем высере. Дискаса он захотел.

Суб 27 Апр 2013 03:22:38
>>47138511
Ты текст прочел?

Суб 27 Апр 2013 03:23:20
но ведь твоя мамка-пидорашка-ватник верит в хуйню про пгм-госдеп-стабильность-духовность же.

Суб 27 Апр 2013 03:24:32
Очередное "откровение" от быдла. Сажаскрыл.

Суб 27 Апр 2013 03:29:14
>>47138632

Ага. Словочетание "пустая рука" вовсе не говорит о том, что голубя не было. Это мог быть вооброжаемый голубь, нарисованный голубь. В сущности, под словом "голубь" можно подразумевать все что угодно. Думаю мама тебя просто наебала.

Суб 27 Апр 2013 03:37:50
>>47138891
Ты идиот? Подразумеваешь под словом голубь что угодно? Шестеренка для тебя тоже голубь? Карандаш тоже голубь? Ведь они попадают под определение "что угодно". Отсутствие голубя для тебя тоже голубь?

Суб 27 Апр 2013 03:46:25
>>47136503
Ты пришел к такому гениальному conclusion, посматривая цветных коней?
Сажицы въеби, полную чашку. Математик уровня /b/.

Суб 27 Апр 2013 03:50:59
>>47139246
Как и обещано. Прости, отцепилась.

Суб 27 Апр 2013 03:52:07
>>47138891
По ходу мама ОПа узнала о двачах.

Суб 27 Апр 2013 03:53:06
Пацаны есть ли смысл изучать математику для себя, например, с репетитором или типа того?

Суб 27 Апр 2013 03:54:16
>>47139406
Есть время - изучай. Не понравится/не увидишь смысла - дропни.

Суб 27 Апр 2013 03:55:37
>>47139016

Ага. Кстати прямо сейчас загнал своего голубя в голубятню твоей мамаши, а она все кричала и просила еще.

>Отсутствие голубя для тебя тоже голубь?
А как ты определишь его отсутвие? Полагаясь на органы чувств? А если они пиздят? Так что мы можем говорить только лишь об отностильно низкой вероятности существования объекта типа "голубь" в данной точке пространства.

Да и то не факт - откуда ты знаешь, может быть молекулы, когда-то входящие в состав пролетавшего мимо твоего окна голубя, прямо сейчас циркулируют в толще воздушной массе, наполняющую твою комнату.

Да что там говорить, фактически ты сам - голубь.

Суб 27 Апр 2013 03:55:39
>>47139016
Если у тебя не случилась МАТЕМАТИКА головного мозга, ты наверняка смог сохранить способность мыслить глубже. У тебя был в руке голубь. Попробуй докажи обратное.

Суб 27 Апр 2013 03:57:38
>>47139464
Голубь закукарекал. Крошек поклевал уже?

Суб 27 Апр 2013 03:58:44
>>47139464
Голубь Рассела в треде! Все в чайник!

Суб 27 Апр 2013 04:10:24
В этом треде, кроме опа и этого >>47139406
Вы неспособны понять смысл 13 строчек простого текста.
И вы трусы - вы все испугались сделать это.

Суб 27 Апр 2013 04:16:29
>>47139466
Начнём с того, что доказывают только утверждение, а не его отрицание. Ты сказал, что был голубь, вот и докажи это.

Суб 27 Апр 2013 04:18:06
>>47139799
Оставайтесь на связи, машина с санитарами уже выехала.

Суб 27 Апр 2013 04:20:57
>>47139912
> Ты сказал, что был голубь

В отличие от хитрой мамаши Опа

Суб 27 Апр 2013 04:22:34
>>47136503

Не учу математику с 5 класса, на данный момент не рублю в ней нихуя. И в хуй она мне не уперлась.

Суб 27 Апр 2013 04:26:42
>>47136503
Этот пидор прав.

Суб 27 Апр 2013 04:39:25
>>47138891

Мамаша лечго бы могла сказать: "да, в твоей руке есть голубь!"
Ты бы сказал: "раскрой глаза, где он"
А она бы сказала:" я просто представляю его в твоей руке"
А ты бы такой :" я про реального голубя"
А она такая :"А что есть реальность, сынок?"
Ты :" объекты физического мира"
А она :"значит мысли, желания не реальны, ровно как и идеи?"

Ну ты понял... жизнь не математика и ее не возможно описать формулами. Так что нет истины и нет лжи: все внутри.

Суб 27 Апр 2013 04:41:14
>>47136503
Хуйня это всё. Какая правда тебе нужна, дурик?

Суб 27 Апр 2013 04:44:56
>>47140327
Прижги себя горящей сигаретой и сразу убедишься что правда или ложь есть, причем абсолютны на 100% и полностью конкретны.

Суб 27 Апр 2013 04:50:40
>>47140440
Как сигарета мне поможет в этом?
Если, например у меня паралич нижних конечностей, и я их прижгу и ничего не почувствую то где твоя истина? Или упорюсь героином.
Не это ли доказательство того что все субъективно? Один скажет - сигарета+ кожа = боль. Другой так не скажет.

Перейдем к более интересным вещам: Человек произошел от обезъяны! Это истинно или ложно?

Суб 27 Апр 2013 04:54:27
>>47140532
Истинно.

мимодарвин

Суб 27 Апр 2013 04:54:37
>>47140532

Это ближе к истине, чем другие предположения

Суб 27 Апр 2013 04:55:24
Моя мамаша участвовала в фальсификации выборов едросни и путлера (была начальником провинциального ЦИКа, вбрасывала бюллетени), причем вся наша семейка ненавидит путина. Но тут "бизнес, есть бизнес" говорит. На вырученные деньги купила мне военник (я не просил) и ещё осталось не мало.
Причём я даже опиздюлился 6 мая на болотной, но убедить её в том что своими действиями она лишает меня будущего в нормальной стране мне не удаётся.

Суб 27 Апр 2013 04:56:12
>>47140611
Вся суть пидорашек.

Суб 27 Апр 2013 04:56:39
>>47140532
Ты сейчас солгал.

Суб 27 Апр 2013 04:56:59
>>47136503
>Я протянул пустую руку перед ней и сказал: "в моей руке голубь" - "это правда или ложь?"
Она НЕ МОЖЕТ ответить на этот вопрос! Сбиваясь и теряясь она говорила что таких понятий не существует, все относительно...

Она просто решила, что сынко уже совсем ёбнулся на своём дваче и ловит глюки. Кстати, именно так себя инстинктивно ведёт неподготовленный человек в разговоре с душевнобольным.

Суб 27 Апр 2013 04:57:06
>>47140440
Могу тушить сигареты пальцами без последствий.
мимо

Суб 27 Апр 2013 04:59:55
>>47140639
i never asked for this

Суб 27 Апр 2013 05:02:46
>>47140597
Вот и рассыпалась теория ОПа о том что все либо истинно либо ложно.

Вопрос ОПа, это не вопрос математики, а вопрос философии. Восприятие мира определяется исключительно личностью и соответсвенно оценки (добро/зло, хорошо/плохо, правда/ложь) расставляются сообразно этому мировосприятию.
Для меня, например, существование Бога - истина.

Суб 27 Апр 2013 05:04:10
>>47136503
>Единственная проблема политической жизни нашей страны - незнание математики большинством населения. Точка
Сажи ребенку-технодолбоебу. Наберись мозгов и приходи.

Суб 27 Апр 2013 05:04:46
>>47140722
>Для меня, например, существование Бога - истина.

Какой смысл ты вкладываешь в слово "Бог"?

Суб 27 Апр 2013 05:05:22
>>47140722
>существование Бога - истина.
Пруф или пиздабол.

Суб 27 Апр 2013 05:06:32
>>47140741
двачую. Штудент-первокурсник хуйфака ВЖПГУ пришёл излить нам свои гениальные размышления, возникшие под воздействием дудки и бездарных лекцию по матанализу.

Суб 27 Апр 2013 05:07:47
>>47140722

Тащемто между утверждением "Человек произошел от обезъяны" и "Для меня, например, существование Бога - истина." есть огромная разница. Она заключается в том, что для первого утверждения есть некие объективные основания, для второго таких оснований нет - только желание считать это утверждение истиной


Суб 27 Апр 2013 05:09:59
>>47140722
Ты просто даун не способный в мышление:
1. Земля похожа на шар.
2. Земля похожа на блин лежащий на трех китах.
Одно ложь, другое истина - взаимоисключающие друг друга - абсолютно конкретно на 100%.
Никакого добра и зла нет. А ложь или истина есть и абсолютны.
2*2=4
2*2=5
одно ложь, одно истина - абсолютно на 100%
Как ты экзамен по математике сдал дурачок, со своей истиной сообразно мироощущению?

Суб 27 Апр 2013 05:10:23
>>47140789
Чувствую приближение богосрача

Боговерчик - чек
Школоатеисты - чек
Мимоаностики - сейчас подтянутся

Суб 27 Апр 2013 05:11:17
Писатель Даниил Хармс говно. Это правда или ложь?
Сидеть на шее матери в двадцать лет это низко. Это правда или ложь?
Навальный искренне пытается спасти Россию от худшей участи. Это правда или ложь?
Убить мучающегося раком на последней стадии это убийство и должно быть наказано тюремным сроком. Это правда или ложь?
Наркотики это зло. Это правда или ложь?
Алкоголь это наркотик. Это правда или ложь?
Продолжать можно практически бесконечно.

Суб 27 Апр 2013 05:13:57
Он не в руке, он в голове.

Суб 27 Апр 2013 05:14:49
>>47140532
>Человек произошел от обезъяны!
Да не говорил никогда такого Дарвин, вы ёбаные мудилы.Он выдвинул гипотезу, что у человека с обезьяной общий предок

Суб 27 Апр 2013 05:15:08
>>47140817

>2. Земля похожа на блин лежащий на трех китах.

Но ведь правда похожа же. Иначе почему подобную идею выдвинули

Суб 27 Апр 2013 05:15:58
>>47140877

Похуй. Имеется ввиду, что этот предок был обезьяноподобен.

Суб 27 Апр 2013 05:17:02
>>47140877

Под словами "Произошел от обезъяны" подразумевают именно общего предка, а не то что человек произошел напрямую от обезьяны.

Суб 27 Апр 2013 05:17:08
>>47140838
правда
ложь
ложь
ложь
ложь
ложь

Суб 27 Апр 2013 05:19:02
>>47140881
Ты сейчас солгал.

Суб 27 Апр 2013 05:19:06
>>47140838
Третий пункт - правда, за остальное не скажу.

Суб 27 Апр 2013 05:19:54
>>47140906
> алкоголь не наркотик
Щито?

Суб 27 Апр 2013 05:20:12
>>47136503
>Главное понятие математики - правда/ложь
Школьник не слышал о теории вероятности, и квантовой физики. Сажа скрыл.

Суб 27 Апр 2013 05:20:28
>>47140904
Идиот! Человек произошел от обезьяны и ЯВЛЯЕТСЯ сейчас обезьяной.

Суб 27 Апр 2013 05:20:29
>>47140947
ложь

Суб 27 Апр 2013 05:23:10
>>47136503
То, о чем ты говоришь - это логика высказываний, самая примитивная хуитка на уровне арифметики. Пиздуй учиться.

Суб 27 Апр 2013 05:23:27
>>47140906
Ложь
Ложь
Ложь
Ложь
Ложь
Правда

Суб 27 Апр 2013 05:25:05
Спешите видеть, ОП открыл для себя дискретную математику.

Суб 27 Апр 2013 05:33:15
>>47136503
слушай свою маму, школьник, она дело говорит. не думай что ты самый умный, особенно умнее тех кто живет чуть подольше тебя, кто вырастил в 90е такого придурка, чтобы он мог задавать такие вопросы
ну и по традиции: Я ТВОЮ МАМАШУ НА ХУЮ ВЕРТЕЛ!

Суб 27 Апр 2013 05:35:36
ОП просто эпический еблан.
Чегой-то он еще нам в пример Шредингера не приводил, выебнулся знаниями бы. Давай, бро, мы тебе аплодируем!

Суб 27 Апр 2013 05:36:16
>>47140789
Основания есть и у одного и у другого суждения иначе они бы не возникли.

Суб 27 Апр 2013 05:36:26
>>47140957
Происхождение современного человека от некого обезьяннего предка путем эволюции хоть и выглядит вполне правдоподобно, но имеет массу дыр в своем основании и является теорией, а не фактом. Поэтому утверждать что происхождение человека от обезьяны - истина, не стоит.

К слову дырами в теории эволюционного происхождения человека пользуются сторонники креоцианизма и палеоконтакта. Создание человека/мира неким богом из нихуя выглядит бредом со всех сторон, а вот вмешательство неких инопланетян в процесс естественного эволюционного развития человека хоть и выглядит невероятным, но все же помогает заделать некоторые дыры в теории Дарвина и вполне имеет право на рассмотрение.

Суб 27 Апр 2013 05:41:57
>>47141096
Моя мать лживая шлюха - это абсолютно конкретная правда на 100%. И этот факт не зависит от того что она меня вырастила что тоже правда.
То что ты её на хуй вертел - ложь (с вероятностью 99,99999999% или около того).
Медицинский факт - более старшие глупее более молодых - после 25 лет количество клеток мозга непрерывно уменьшается.

Суб 27 Апр 2013 05:43:33
>>47141144
Ты сейчас солгал.

Суб 27 Апр 2013 05:45:00
>>47141146
Ты сейчас солгал.

Суб 27 Апр 2013 05:47:31
>>47141220
>Моя мать лживая шлюха - это абсолютно конкретная правда на 100%
Ну это ведь твое субъективное восприятие твоей мамаши. Я например считаю ее умной и порядочной женщиной. Для меня ты лжец.

Суб 27 Апр 2013 05:50:00
>>47136503
>что есть очевидная правда и взаимоисключающая ложь
>взаимоисключающая ложь

Суб 27 Апр 2013 05:50:06
>>47141144
>Основания есть и у одного и у другого суждения иначе они бы не возникли.

Ты пропустил слово "объективные". Я имел ввиду факты, свидетельстующие в поддержку эволюциоонной теории.

>массу дыр

каких?

Суб 27 Апр 2013 05:53:44
>>47141288
Нет. Ты сказал ложь. Я видел как она изменяла мужу и видел как она лгала - она лживая шлюха - это правда абсолютно конкретно объективно на 100%.

Суб 27 Апр 2013 05:54:14
>>47141316
>Ты пропустил слово "объективные". Я имел ввиду факты, свидетельстующие в поддержку эволюциоонной теории.

Так тут о том и дискасс что объективного нет. И факты твои это лишь вопрос восприятия реальности, Веры, если угодно.

Суб 27 Апр 2013 05:55:26
>>47141353
Хорошо, убедил, твоя мать - шлюха.

Суб 27 Апр 2013 05:58:40
>>47141261
Это взаимоисключающие мнения и лишь одно их них правда в данном случае. Солгал ты, потому что 2*2=4

Суб 27 Апр 2013 06:01:21
>>47141362
Правда абсолютно объективна на 100% и только одна, а ложь может быть многообразна:
2*2=4
2*2=5
2*2=6

Суб 27 Апр 2013 06:01:39
А я понял опа. Я согласен с ним, некомпетенция рашкинской администрации постоянно вытесняется мыслями здравомыслящего человека "ну нельзя же быть настолько тупым, наверняка это злой умысел и хитрая схема". А на самом деле, возможно, они реально тупые, не видят противоречий в своих лингвистических конструкциях, реально верят в то, что говорят. Нахмурил бровки путин - и сразу гаполнились смыслом его слова про нулевую инфляцию и рост цен на бенз в два раза. "Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны" (с).

Суб 27 Апр 2013 06:03:57
>>47140817
Я с тобой встретился в одной комнате, у меня в правой руке большой курри, который я заточил перед обедом. Он погрузится внутрь твоей плоти, до артерии - как горячий нож в холодное масло, прохладным летним утром.
Мне нужно убить твою мать, чтобы она не вкинула биллютени и путлер не стал призедентом.
Ты хочешь защитить свою мать.

Где твоя бог теперь?

Суб 27 Апр 2013 06:04:00
http://lurkmore.to/%D0%AE%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
а насчет медицинского факта - ум не главное. будь ты хоть супергением с IQ 160 без опыта ты гавно на палочке. не будь лохом новобранцем, который с криком в "бой за сталина(путина, навального, зюганова лол)!" бросается под пули, а более опытный ждет пока вся обоима на тебе не кончится.

Суб 27 Апр 2013 06:06:13
>>47141460
Как раз категории тинейджера. Ум, опыт. 2+2=4, вне зависимости от ума и опыта. А ты оперируешь категориями веры, авторитета.

Суб 27 Апр 2013 06:07:45
>>47136503

Содомит, насмешил.

Суб 27 Апр 2013 06:10:02
>>47141362
Есть же. объективное, это, то что не зависит от твоей персональной веры. оно просто есть.

Суб 27 Апр 2013 06:10:46
>>47141459
Ты сейчас солгал.

Суб 27 Апр 2013 06:11:58
>>47141316
>массу дыр
Проблемы с построением эволюционного древа человека, проблемы с трудно объяснимыми в ходе эволюции изменениями человека, например система репродукции человека очень сильно отличается от тех же обезьян, а причины этих изменений не находят объяснения в рамках теории эволюции. Подробности сам ищи, если бы в теории Дарвина не было дыр, она была бы не теорией, а фактом.
Разнообразные гипотезы о вмешательстве инопланетян/ сотворении человека богом возникают не на пустом месте.

Суб 27 Апр 2013 06:14:22
>>47141523
Тебе кто-то рассказал, или ты сам выяснил? Почитай Доккинза (или посмотри видео с ним), он тебе объяснит, что такое эволюция, и где "дырки".

Суб 27 Апр 2013 06:15:28
>>47141515
А если гипотетически я не солгал, кто будет прав, я или ты?
Очевидный зеленый, рассматривать мир через призму математики как минимум однобоко и смешно.

Суб 27 Апр 2013 06:16:22
>>47141545
Путин, залогинься.

Суб 27 Апр 2013 06:17:27
>>47141523
>в теории Дарвина
Ты хоть бы вики почитал для начала.

>система репродукции человека очень сильно отличается от тех же обезьян
Ну охуеть теперь.

>возникают не на пустом месте.

Ага, откровеня саентологов, космических коммунистов и адептов ктулху тоже не на пустом

Суб 27 Апр 2013 06:18:46
>>47141523
>в теории Дарвина
Ты хоть бы вики почитал для начала.

>система репродукции человека очень сильно отличается от тех же обезьян
Ну охуеть теперь.

>возникают не на пустом месте.

Ага, откровеня саентологов, космических коммунистов и адептов ктулху тоже не на пустом


Суб 27 Апр 2013 06:21:02
>>47141562
Потому оп прав, мы живём в массовой шизофрении, от путина до быдла все живут по каким-то аморфным законам "тут забыл, а тут немного перепутал, но верю", и лишь пресловутые 5% охуевают от происходящего и списывают это на злой умысел. "Уровень бреда уже превысил уровень жизни." (с)

Суб 27 Апр 2013 06:23:23
>>47141480
Ум, опыт. 2+2=4..
Ага, а еще мне в начальных классах втирали что из отрицательного числа корень не извлекается. ну никак.
10-11 классы я проебал чуть менее чем полностью.
И тут уже в универе пля меня препод по вышке ошарашивает плеать - МОЖНО НАХУЙ!!! только число получится комплексное
и где плять ложь а де истина?

Суб 27 Апр 2013 06:25:32
>>47141604
Ты умеешь разделять форму и содержание? Ты умеешь отличать терминологические споры от фактических противоречий? Вангую в тебе десятиклассника, максимум.

Суб 27 Апр 2013 06:28:33
>>47141618
Результатом опровержения простой истины является да или нет, результатом опровержения сложной истины является новая истина (с).
продолжение коммента

Суб 27 Апр 2013 06:32:25
истина субъективна:
Ты:
- вот 100 рублей, дайте мне те сигареты за 68 рублей.

Продавщица:
- вот сигареты и сдача.

Ты:
- вы дали только 20 рублей сдачи, а должны дать 100-68=32 рубля.

Продавщица:
- истина субъективна и зависит от мирощущения каждого человека, истина или ложь - они у каждого свои, в моем мироищущении эти 20 рублей являются 32 рублями.

Ты:
- да вы правы, истина субъективна и у каждого своя, я пойду.

Продавщица:
- приходите еще.

Суб 27 Апр 2013 06:33:18
истина субъективна:
>>47141545
Нет никакого гипотетически. Объективно ты солгал.

Суб 27 Апр 2013 06:34:18
>>47141618
Я те что пытаюсь обьяснить.. Вот, представь, завтра какой- нить уёбок доказывает таки что 2+2=5, причем реально доказывает, со всеми математическими доказательствами, все с ним соглашаются, строят какой нить очередной коллайдер, экспериментально подтверждают и тп. И че ты будешь делать?
Как заводной орать что 2+2=4? Убъешься с горя ап стенку?

Суб 27 Апр 2013 06:36:28
>>47141670
Пидорашка услышала где-то про субъективизм, и тут же ШОК СЕНСАЦЕЯ, новый инструмент оправдания своей тупости.
это я так выражаю солидарность с тобой в твоём мнении, выраженном вышеописанной сценкой в магазине

Суб 27 Апр 2013 06:37:44
>>47141683
Такого не может быть. Тебе соврали, когда сказали, что любая истина - относительна. По крайней мере, в быту.

Суб 27 Апр 2013 06:38:31
>>47141678
Какой удобный способ гнуть свою линию, путин - это ты?

Суб 27 Апр 2013 06:38:42
>>47141670
Завтра курение объявляется вне закона, а курящие - преступниками. Истина - сегодня ты законопослушный гражданин, через 20 часов уже преступник.

Суб 27 Апр 2013 06:40:09
>>47141683
Ты говоришь о законах в формальной системе, это не предмет доказательства, это творчество формализатора. Если кто-то решит называть четвёрку пятёркой, а пятёрку четвёркой, то что изменится? Правильно, лишь терминология.
продолжение коммегтария

Суб 27 Апр 2013 06:41:47
>>47141711
Это правовая безграмотность пидорашек только такое позволяет, в их мозгах такая логика - логична. Да хуле говорить, если половина законов противоречит конституции, а другая половина - самим себе.

Суб 27 Апр 2013 06:44:22
>>47141706
И что я спорю? Лови свои пули дальше, лох-новобранец. Надо же их кому-то ловить

Суб 27 Апр 2013 06:45:45
>>47141735
Опять ты со своими пидорашками. Такое было везде. Пример - закон о марихуане в Америке. Вчера было можно, сегодня нельзя. Вчера эти люди были обычными людьми со своими привычками, сегодня - они преступники. Подписанное на бумаге волеизъявление одних является реальностью для других. И репрессивный аппарат докажет то, что это реальность. Человека посадят в настоящую тюрьму, ему по-настоящему дадут по почкам дубинкой и по-настоящему будут судить, это не будет происходить в его голове.

Суб 27 Апр 2013 06:45:57
>>47141735
Ещё раз вынужден с ужасом согласиться с опом. Люди готовы поверить в то, что 2+2 может быть 5, если хорошенько поискать доказательства. Господь_жги.жпг
продолжение комментария

Суб 27 Апр 2013 06:47:13
>>47141763
Перекосы везде бывают. Зачем их абсолютировать и называть нормой? И америкосы, думаю, свои права назад возвернут, в отличие от.

Суб 27 Апр 2013 06:48:46
>>47141755
Чо? О_о

Суб 27 Апр 2013 06:50:05
Вот у меня бабка из совка, не слишком конечно, но на половину, иногда задвигает всякую хуйню по типу у нас этого небыло, нам и ненадо. А я вот выхожу из дома, делаю вдох после дождевого дождя и понимаю, как же приятно что я не такойпидорашка

Суб 27 Апр 2013 06:50:25
>>47141773
А что такое норма? Я к тому, что так называемая "объективная реальность", не в математическом, а в политическом и социальном смысле обуславливается властью и силой. Мао Дзедун сказал когда-то, что власть вырастает из дула винтовки. На самом деле реальность вырастает из дула винтовки.

Суб 27 Апр 2013 06:52:51
>>47141797
Объективной абсолютной Истины не существует. Мир относителен.

Суб 27 Апр 2013 06:53:17
>>47140611
>причем вся наша семейка ненавидит путина. Но тут "бизнес, есть бизнес"

Суб 27 Апр 2013 06:53:19
>>47141790
Но ты тоже пока ограничен оценочным мышлением, противопоставляешь себя и пидорашек. Однако, ты идёшь в верном направлении, если твой ум готов к принятию новых сведений, а критическое мышление оного готово в них усомниться.

Суб 27 Апр 2013 06:55:13
>>47141793
Это философский вопрос, и представление о реальности, норме эволюционируют вместе с культурой как отдельно взятого человека, так и общества в целом.

Суб 27 Апр 2013 06:55:23
>>47141806
А Бог?

Суб 27 Апр 2013 06:55:57
Заебали субьективно хуеюьективно, пиздец блять, мамка опа поехавша. Выебываются тут.

Суб 27 Апр 2013 06:56:35
>>47141146
>теорией, а не фактом
Дальше не читал. Выпрыгни в окно, ведь это же теория гравитации, а не факт.

Суб 27 Апр 2013 06:58:23
>>47141806
Этот вопрос, и ответ на него - тинейджерские каракули на стене в подъезде или во вконтакте. Вопрос истины гораздо сложнее и интереснее. Относительность истин не абсолютная, а онтологическая. А в ваших наивных формулировках смысла не больше, чем в песнях Цоя.

Суб 27 Апр 2013 06:58:54
>>47141822
>представление о
Ты хорошо сказал, именно представление.

Суб 27 Апр 2013 06:59:53
>>47136503
>Главное понятие математики - правда/ложь
Начнем с того, что это главное понятие булевой алгебры, а ты идешь нахуй.

Суб 27 Апр 2013 07:00:41
>>47136503
Такие как ты ничем не лучше христанутых, с той лишь разницей, что ты слепо веришь математике как единственно правильной науке. Это пройдёт, и тебе будет стыдно перед мамой.

Суб 27 Апр 2013 07:01:35
>>47141836
Ну, так просвети. Что по этому поводу думал Витгенштейн, Расел.

Суб 27 Апр 2013 07:03:34
>>47141849
Ещё один еблан, для которого математика - это вера. Тебя в детстве заставляли поверить в таблицу умножения? Откуда растёт эта ебанутость?!

Суб 27 Апр 2013 07:05:14
>>47141862
Математика основана на аксиомах, а аксиомы основаны на вере.

Суб 27 Апр 2013 07:05:55
>>47136503
>говорил с матерью - сферической в вакумме пидорашкой-ватником
По-ходу, мамаша гнобила школьника-опа и он решил вот так вот замысловато ей отомстить. В лицо-то сказать нихуя не может. Типичный омежка.

Суб 27 Апр 2013 07:06:19
Охуительно, в треде нашли неоспоримый аргумент объективности истины: он заключается в том, что сигареты стоят 100 рублей.

Суб 27 Апр 2013 07:06:34
>>47141862
Математика - это просто еще один способ общения. Таких способов много, и все равнозначны.

Суб 27 Апр 2013 07:07:05
>>47141877
Кажется, ты пропустил математику. Всю. Когда в школе учительница говорила "ребята, кому что-то не понятно - поднимайте руку" ты ссался и прятался под партой.

Суб 27 Апр 2013 07:07:32
Относительная истина это все то что касается человеческого восприятия: существование бога, доброта путена, глюки шизофреника.
Для одного эти вещи ложны, а для другого истинны

Абсолютная истина это то что не касается человеческого восприятия:
2+2=4 и тому подобные

Суб 27 Апр 2013 07:08:13
>>47141877
А логика?

Суб 27 Апр 2013 07:08:24
>>47141895
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные.

Т.е. вся математика - вера в аксиомы. А я, например, не верю в аксиомы, я верю в бога.

Суб 27 Апр 2013 07:08:48
>>47141877
Скажем так, матан, например, - даже не наука, это просто набор методов. Да и сама математика существует в нашем сознании и служит для описания, но не более того.

Суб 27 Апр 2013 07:09:17
>>47141886

Не пизди, я по 72 покупаю.

Суб 27 Апр 2013 07:09:37
>>47141900
Двачую эту попытку отделить мух от котлет. Проёб бюджета в Сочи относительностью истины не оправдать.

Суб 27 Апр 2013 07:10:07
>>47141862
Ещё один долбоеб, для которого есть только черное и белое.
А про нечеткую логику ты не слышал? раздел дискретной математики и мат логики.
И где твой бог теперь?

Суб 27 Апр 2013 07:10:24
>>47141909
Ты погугли, что ли, про аксиомы. Не позорься.

Суб 27 Апр 2013 07:10:37
>>47141900
>Абсолютная истина это то что не касается человеческого восприятия
Ты способен отделить что-то от своего восприятия? Любая информация все равно воспринимается тобой.

Суб 27 Апр 2013 07:11:25
>>47141928
В нечеткую логику тоже можно верить или не верить, это вопрос предпочтения.

Суб 27 Апр 2013 07:11:32
>>47141909
Ну значит Бог это Истина. Значит Истина есть.

Суб 27 Апр 2013 07:12:25
>>47141928
Ты, похоже, слышал. Но разобраться сам поленился. На твой школоло-взгляд нечёткая логика - это опровержение логики чёткой? Лолирую стоя.

Суб 27 Апр 2013 07:13:18
>>47141934

Прочитай пост про продавщицу и покупателя.

Суб 27 Апр 2013 07:13:24
>>47141943
2+2=4 - это вопрос предпочтений. Ок.

Суб 27 Апр 2013 07:13:26
>>47141945
Истин бесконечно много, и все равнозначны.

Суб 27 Апр 2013 07:13:45
>>47140611
И после этого ты будешь обижаться, когда тебе говорят, что твоя мать - шлюха?

Суб 27 Апр 2013 07:15:04
>>47141960
Да, потому что 2+2=4 вовсе не для всех людей. Если все перестанут верить, что 2+2=4, то другая Истина станет доминирующей.

Суб 27 Апр 2013 07:15:52
>>47141961
Ты просто открыл цитатник на тему "Истина" и вбрасываешь сюда вырванные из контекста фразы? Так этот ресурс и работает, увы, школьники создают траффик из вопросов, на которые нельзя ответить однозначно.

Суб 27 Апр 2013 07:16:12
ПОСОНЫ, ПРЯМЫХ ЛИНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!11
ОП, ты говно, если не толстишь. Математика не оперирует объектами реального мира. Любая теория в ней строится на некой аксиоматике, свойства которой - полнота и непротиворечивость. Описываются лишь математические объекты, имеющие смысл опять же лишь в рамках данной аксиоматики, блджад. Срач - на уровне мухосранского филфака, а может быть даже и выше!
P.S. И да, математика помогает развавать мозги. Только не решение интегралов и прочее говно aka "НАШИ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВУЗЫ - ЛУЧШИЕ В МИРЕ"

Суб 27 Апр 2013 07:16:19
>>47141931
Лол, большая часть его высказывания - цитата из википедии.

Суб 27 Апр 2013 07:16:41
>>47141957
Он доказывает только соблюдение определенного общественного договора, не больше и не меньше.

Суб 27 Апр 2013 07:16:44
>>47136503
>"в моей руке голубь" - "это правда или ложь?"
Это ложь, ОП-хуй.

/thread

Суб 27 Апр 2013 07:16:53
>>47141967
Я стану доминирующим над твоей мамкой, лалка.

Суб 27 Апр 2013 07:16:56
>>47141961
Бог есть и бога нет это равнозначные утверждения?

Суб 27 Апр 2013 07:17:22
>>47141971
Твое мнение тоже одно из множества возможных, но в этом споре все правы.

Суб 27 Апр 2013 07:18:19
>>47141877
На вере? Попробуй опровергнуть хоть один из четырёх постулатов те же яйца Евклида. Ну или пятый, не выходя за пределы Евклидовой же геометрии. Вангую эпический отсос с проглотом.
В общем, съеби отсюда, верун.

Суб 27 Апр 2013 07:18:46
Нет, отлично умею в мат мат логику.
И это не опровержение, а более реалистичный и приближеный к реальности взгляд на логику и математику, в отличии от классической математики, которая существует в вакууме.
И по моим наблюдениям школьниками называют других как правило школьники, как бы это иронично не было.
А теперь уебывай.
Мимопрограммист

Суб 27 Апр 2013 07:19:03
>>47141985
Да, это вопрос предпочтения. Если для тебя бог есть, то это истинно.

Суб 27 Апр 2013 07:19:22
>>47141974
Он вырвал первый абзац, даже не поочитав его, и добавил слово "вера". Охуенно разобрался в вопросе, чо.

Суб 27 Апр 2013 07:19:53
>>47142003
Это ты кому сказал?

Суб 27 Апр 2013 07:20:52
>>47141977
Это не уровень общественного договора, это уровень договора физических законов, которые договорились во всех мозгах переключать нейроны одинаковым способом.

Суб 27 Апр 2013 07:21:41
>>47142004
Хуй там. Если есть Истина, то значит есть и Бог. И не наоборот.

Суб 27 Апр 2013 07:23:48
>>47142022
Бог только одна из возможных форм в безбрежном океане истин. Но бог не может доминировать над ними всеми.

Суб 27 Апр 2013 07:24:23
>это уровень договора физических законов, которые договорились во всех мозгах переключать нейроны одинаковым способом
>100 рублей
>сигареты по 68
>сдача
Что за хуйню я читаю, /b/ такой /b/

Суб 27 Апр 2013 07:25:16
>>47142039
Ладно, ты меня тралишь. Я понял.

Суб 27 Апр 2013 07:25:22
>>47142015
Мимопрограммист, ты слишком прикладную часть нечёткой логики пощупал, очевидно, программируя нейросети или какие-нибуть байесовы. Решил, что раз есть слово "вероятность", то жто говорит о неуверенности самой математики. Но ты не разобрался в теории. Нечёткая логика - это всё та же чёткая математика. Смирись с этим.

Суб 27 Апр 2013 07:26:11
>>47142046
В Москвабаде утро, хуле.

Суб 27 Апр 2013 07:26:38
>>47141931
Может ты для начала погуглишь, ниспровергатель? Для разминки тебе вопрос. Параллельные прямые не пересекаются. Это правда или ложь? Лобачевский наблюдает за тобой, ничтожество.

Суб 27 Апр 2013 07:26:50
>>47141977
Суть в том что все то что касается общественного договора, общества, человека и его восприятия относительно.

Если к двум кирпичам положить два кирпича то их будет четыре.
Все люди мира могут договориться что их пять. Однако от этого их не станет пять. Относительная истина будет в том что их пять, ведь все именно так будут их воспринимать.
Но абсолютная истина в том что там четыре кирпича, потому как положив к двум кирпичам еще два пятый не может просто взять и появиться из ниоткуда просто потому что все считают что он там есть.

Суб 27 Апр 2013 07:27:30
>>47142052
Реальность - это хаос. В ней все варианты равнозначны.

Суб 27 Апр 2013 07:28:14
>>47142060
А про то, что геометрия делится на Евклидову и неевклидову, быдло не слышало?

Суб 27 Апр 2013 07:28:46
>>47142060
Ничтожество это ты, который пытается теорему из биологии применить в рисовании. Естественно, блят, нужен контекст. Ещё раз: гугли про аксиомы, как они задаются, какими свойствами обладают, в каком контексте интерпретируются.

Суб 27 Апр 2013 07:28:54
>>47142062
Суть в том, что ты оперируешь понятиями общественного договора. Если сложить тридцать кирпичей, то их будет тридцать только для тех, кто знаком с исчислением. Для какого-нибудь африканского ребенка это будет "куча кирпичей" и это будет истинно в рамках его восприятия.

Суб 27 Апр 2013 07:29:03
>>47136503
Лол. Всё правильно сделал.

Суб 27 Апр 2013 07:30:40
>>47142066
Наоборот, наша Реальность 8 имеет четкую структуру, подчиняющуюся законам логики и математики.

Суб 27 Апр 2013 07:30:50
>>47142053
>нечеткая логика это четкая математика
Что за хуйню я сейчас прочитал?

Суб 27 Апр 2013 07:31:08
>>47142081
...и непротиворечиво с точки зрения человека, знакомого с исчислением. Шах и мат, долбоёб.

Суб 27 Апр 2013 07:31:53
>>47142081
Отделение кирпичей от остальной реальности - тоже часть общественного договора. Точек зрения на любой вопрос может быть бесконечное множество.

Суб 27 Апр 2013 07:32:37
>>47142093
Верить в это - вопрос предпочтения.

Суб 27 Апр 2013 07:32:53
>>47142093
Почти что подчиняющуюся. Щас допилят М-теорию и, глядишь, получше станет.

Суб 27 Апр 2013 07:33:30
>>47142097
Нечёткая логика (англ. fuzzy logic) и теория нечётких множеств раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств.
Тео±рия мно±жеств раздел математики, в котором изучаются общие свойства множеств совокупностей элементов произвольной природы, обладающих каким-либо общим свойством.

Суб 27 Апр 2013 07:34:24
абсолютной истины не существует:
1) (еврей/либерал/американец/хохол/пидорашка/не_эксперт/не_уважаемый_человек)=не_человек говорит: 2*2=4.

2) ты чужой тебе выгодно меня наебать твоё утверждение может быть правдой, может ложью, а чаще всего ложью, завёрнутой в обёртку правды, но всё равно пошёл нахуй.

3)(Путен/соплеменник/друг/соратник/вождь/священник/авторитет)=человек мне сказал что 2*2=5, а он свой поэтому я буду верить ему.

Суб 27 Апр 2013 07:35:13
>>47142110
М-теория тоже только один из способов смотреть на реальность. Время теорий приходит и уходит, одна точка зрения никогда не доминирует вечно.

Суб 27 Апр 2013 07:35:27
>>47142109
А как же все на самом деле? Пускай человек не способен это постичь, но как-то оно Есть.

Суб 27 Апр 2013 07:35:51
>>47142099
Боже, с какими ебанатами я сижу. Ты хоть на каком курсе, студент?

Суб 27 Апр 2013 07:36:02
>>47142128
Не способ смотреть, идиот. Это способ описать то, как мы смотрим.

Суб 27 Апр 2013 07:37:53
>>47142130
Нет никакого на самом деле. Есть только общепринятые истины, которые сменяют друг друга.

Суб 27 Апр 2013 07:38:38
>>47142138
Я погимаю, что с высоты твоей парты такие истины для тебя пока непостижимы. В том и суть оп-поста - некоторые вещи, которые могут и должны проверяться, воспринимаются категорями веры, категориями "ну хуй знает, всё так относительно".

Суб 27 Апр 2013 07:39:11
>>47142081
Однако факт того что там лежат кирпичи это абсолютная непреложная истина, потому как нахождение там кирпичей не относится к общественному договору. Ты можешь называть это кучей, говорить что там ровно тридцать кирпичей, можешь привести психа, утверждающего что там вообще нет кирпичей и это все будут относительные истины, так как относятся к человеческому восприятию.

Суб 27 Апр 2013 07:39:59
>>47142142
То, как мы смотрим, тоже определяется нашей верой в выбранные истины.

Суб 27 Апр 2013 07:40:43
>>47142160
На самом деле есть Дзен. А истины меняются только в иллюзорном мире символов, который рождается из этого ничто.

Суб 27 Апр 2013 07:40:49
>>47142160
Ты опять опять меня тралишь. Зачем? То что ты сказал Истина?

Суб 27 Апр 2013 07:41:36
>>47142117
А про теорию нечетких множеств ты в википедии не успел прочитать?
Не понимаю смысла твоей копипасты, что это доказывает?
Утверждать, что есть одна истина или ложь во всех случаях, это означает быть таким же хрестанутым, только в случае с математикой. Нечеткая логика, а в частности теория нечетких множеств - доказывает обратное.
Как надоело это, нахватаются всякой хуйни с википедии, а потом пытаются что-то доказать.
Это как объяснять обезьяне устройство асинхронных веб серверов, ей богу блять.

Суб 27 Апр 2013 07:41:43
>>47142074
Нет, быдло-то слышало, но не понимает, о чем речь. Ибо параллельные прямые в геометрии Лобачевского не пересекаются. А между тем быдло лезет в вопросы аксиоматики своим мозжучком и щеголяет понятием неэвклидовой геометрии. Провести параллели с ситуацией с голубем для быдла уже слишком. В школу поспеши, может, еще не все потеряно.

Суб 27 Апр 2013 07:41:53
>>47142170
А если на самом деле это не кирпичи? Ведь то, что это кирпичи тоже определяет восприятие людей. Например, как то, что трава зеленая. Разве это истина?

Суб 27 Апр 2013 07:42:47
>>47142176
>То, как мы смотрим, тоже определяется нашей верой в выбранные истины.
Твои слова - как раз пример попытки описать, как оно на самом деле. Т.е., одна из теорий.

Суб 27 Апр 2013 07:43:26
>>47142170
Есть там кирпичи или нет - вопрос веры. Если все перестанут поддерживать идею кирпичей, то будут ли они по прежнему там?

Суб 27 Апр 2013 07:43:44
Я например с точными науками не очень дружу, но при этом я весьма успешный человек. Правда-ложь, черное или белое - такого попросту не бывает, или бывает только у первобытных людей. Все в мире не черное и не белое, а имеет разные тона серого, вот и все. Чисто черным либо чисто белым может быть только iPhone

Суб 27 Апр 2013 07:43:55
>>47136503
>Главное понятие математики - правда/ложь - это взаимоисключающие понятия
И дальше не читал. Биналная логика неполноценна, объективно стандартизировать и унифицировать все аспекты воспринимаемой человеком действительности невозможно.

Суб 27 Апр 2013 07:43:57
Ложных утверждений - бесконечность, абсолютная истина только одна - в куче 30 кирпичей.

Суб 27 Апр 2013 07:44:31
>>47141909
Двачую этого. Теорема Гёделя о неполноте. Она доказана.
"В любой формальной непротиворечивой системе существуют утверждения, которые средствами самой системы не выводятся." Она может быть полной, но тогда она станет противоречивой. А может быть непротиворечивой, но неполной и аксиомы берутся на веру.

Почему еще не подняли проблему субъектно-объектного подхода к описанию мира в философии. Объект - материальная реальность. Субъект - сознание отражающее реальность. Сознание до сих пор остается непонятной вещью и более того, постмодернистами ставится вопрос над связью сознания и реальности, над сознанием и над реальностью. Мы опять пришли к тому, что ничего не знаем.

Суб 27 Апр 2013 07:44:32
>>47142184
Нет, ты можешь верить в другую Истину. И она будет для тебя реальна.

Суб 27 Апр 2013 07:45:08
>>47139016
Говно называть змеями.

Суб 27 Апр 2013 07:45:47
>>47142189 кун</span>

Суб 27 Апр 2013 07:46:15
>>47142189
Эта паста доказывает, что нечёткая логика - это математика, вытекает именно из её постулатов. Просто ещё один непротиворечивый и неизбежный вывод из свойств чисел. А не альтернативный взгляд на вычисления. Интегральное исчисление, арифметика, стереометрия - всё это математика, понимаешь? Не предмет веры, а предмет чётких и непротиворечивых выводов.

Суб 27 Апр 2013 07:46:22
>>47142215
Абсолютность истины важна только для тех, кто в нее верит.

Суб 27 Апр 2013 07:48:06
>>47142222
>Мы опять пришли к тому, что ничего не знаем.
Да тут как раз все абсолютно все знают, и сейчас отправят тебя к посту про покупку сигарет.

Суб 27 Апр 2013 07:48:24
>>47142189
>Нечеткая логика, а в частности теория нечетких множеств - доказывает обратное.
Нука, докажи.
>Как надоело это, нахватаются всякой хуйни с википедии, а потом пытаются что-то доказать.
Факт.
>Это как объяснять обезьяне устройство асинхронных веб серверов, ей богу блять.
Ылитный быдлокодер познал устройство вселенной через похапэ, всем в класс!

Суб 27 Апр 2013 07:48:26
нет абсолютных истин:
Ты:
- вот 100 рублей, дайте мне те сигареты за 68 рублей.

Продавщица:
- вот сигареты и сдача.

Ты:
- вы дали только 20 рублей сдачи, а должны дать 100-68=32 рубля.

Продавщица:
- истина субъективна и зависит от мирощущения каждого человека, истина или ложь - они у каждого свои, в моем мироищущении эти 20 рублей являются 32 рублями.

Ты:
- да вы правы, нет абсолютных истин и у каждого она своя, я пойду.

Продавщица:
- приходите еще.

Суб 27 Апр 2013 07:49:07
>>47142062
>Все люди мира могут договориться что их пять. Однако от этого их не станет пять. Относительная истина будет в том что их пять, ведь все именно так будут их воспринимать.
Пятый кирпич это метафизический кирпич, прародитель всех кирпичей. Он наделил все кирпичи формой параллелепипеда и твердостью. Его незримый дух поддерживает кирпичи в материальном состоянии. Его нет, но без него не может быть кирпичности как явления.
Как можешь ты быть таким невеждой?

Суб 27 Апр 2013 07:49:22
>>47142223
Ок. То что ты сказал ложь для меня и не ложь для тебя.
Ты хуй и это Истина.

Суб 27 Апр 2013 07:49:31
>>47142060
тонко

Суб 27 Апр 2013 07:51:04
>>47142268
Но я не обязан разделять ее мироощущение. Я могу ответить, что в моем мироощущении эти 20 рублей на самом деле являются 5 рублями, если я в это правда верю. А поскольку все мироощущения равны, то это тоже будет правильно.

Суб 27 Апр 2013 07:52:23
>>47142222
Вера и аксиомы лежат в перпендикулярных плоскостях. В математике нет понятия веры.

Суб 27 Апр 2013 07:52:40
>>47142191
>мозжучок
капитулировал с этого. в целом годно подсек, всего одна аксиома-то, и ту не помнят, как формулировать, позорище

Суб 27 Апр 2013 07:52:53
>>47142317
Аксиомы принимаются на веру.

Суб 27 Апр 2013 07:53:56
>>47142279
Смешно.

Суб 27 Апр 2013 07:54:02
нет абсолютных истин:
>>47142244
Она существует абсолютно независимо от веры, ты можешь сколько угодно верить что в куче 35 или 36 или 37 кирпичей - это будет ложью, а абсолютная истина останется одна - в куче 30 кирпичей (даже если все 7 миллиардов поверят что в куче 37 кирпичей - их будет 30).
Это не вера, а законы физики - никакая вера не помешает тебе ебнуться с 16 этажа об асфальт, теории гравитации похуй на веру - это объективный закон природы, абсолютная истина

Суб 27 Апр 2013 07:54:02
>>47142287
Для семиклассника.

Суб 27 Апр 2013 07:54:06
>>47142244
>Абсолютность истины важна только для тех, кто в нее верит.
А зачем вообще человеку рацио? У него же есть чувства. Можно кайфовать, оттопыриваться, мутить с тяночками, дрейфовать в мировом океане и не думать над кикими-то там вопросами. Что это за ботанство?
Будь проклят тот человек, что придумал язык, мысли, логику, истинность и прочие ненужные вещи.

Суб 27 Апр 2013 07:54:27
>>47142327
Нет.

Суб 27 Апр 2013 07:55:53
>>47142347
Иисус Христос ходил по воде и никакие законы физики ему не мешали. Ты можешь верить в объективные законы природы, и тогда они для тебя реальны.

Суб 27 Апр 2013 07:56:18
>>47141604
Пикрелейтед

Суб 27 Апр 2013 07:56:37
>>47142371
Толстый :)

Суб 27 Апр 2013 07:57:45
>>47142349
щито поделать, потерпи еще немного, может, перейдешь в 8й, на дворе май почти

Суб 27 Апр 2013 07:58:02
>>47142241
Я тебе что-то говорил о вере?
Эта паста доказывает только то, что нечеткая логика растет из математики и классической логики.
%Тяннейм пиздатая% - с точки зрения классической математики, высказывание может быть либо истиным либо ложным.
С точки зрения Нечеткой логики это высказывание может варьироваться в зависимости от субьективного представления %тяннейм% от 0 до 10
Даже не таком простом примере, классическая логика и математика обсирается, ты все ещё хочешь продолжать этот спор, и доказывать, что единая примитивная (в классическом представлении) наука может описать представление мира?

Суб 27 Апр 2013 07:58:34
>>47142374
"Художник" - мудак.

Суб 27 Апр 2013 07:58:40
>>47142317
>Вера и аксиомы лежат в перпендикулярных плоскостях. В математике нет понятия веры.
Вера это психологический механизм присваивания истинного значения информационной единице.

Чем сильнее вера, тем мощнее истинность и тем большей энергетикой она обладает. Чем сильнее энергетика, тем больше её влияние на все аспекты человеческой жизни.

Суб 27 Апр 2013 07:58:44
>>47142390
Парировал на уровне девятиклассника. Я тебя боюсь.

Суб 27 Апр 2013 08:00:07
>>47142347
МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ КИРПИЧ

Суб 27 Апр 2013 08:02:22
>>47142425
Реальность можно только переживать. Если тебя убило кирпичом, то это только твое переживание реальности. Но это не означает ее истинности.

Суб 27 Апр 2013 08:02:25
>>47142210
Но это относится все к вопросу человеческого восприятия. Даже если некому будет воспринимать эти кирпичи то они все равно там будут

Суб 27 Апр 2013 08:03:26
>>47142453
Ты веришь в то, что они там будут. Другие люди могут в это не верить. Разницы нет.

Суб 27 Апр 2013 08:03:31
Критическая масса резонерства ИТТ.

Суб 27 Апр 2013 08:04:58
>>47142396
>%Тяннейм пиздатая% - с точки зрения классической математики, высказывание может быть либо истиным либо ложным.
Нет, с точки зрения математики тебе предлагается построить мат-модель, выбрав для этого подходящий для прикладной задачи и отвечающий параметрам прикладной области математический инструмент. Это может быть логическим предикатом, системой линейных уравнений, интервалом, зависит от твоей изобретательности.
>С точки зрения Нечеткой логики это высказывание может варьироваться в зависимости от субьективного представления %тяннейм% от 0 до 10
Да, можно воспользоваться нечёткой логикой, если мы, например, строим модель, по которой будем предсказывать оценку тянки антоном по его предыдущим оценкам и оценкам этой тян другими антонами.
>Даже не таком простом примере, классическая логика и математика обсирается, ты все ещё хочешь продолжать этот спор, и доказывать, что единая примитивная (в классическом представлении) наука может описать представление мира?
Обсирается исследователь, применяющий некорректные модели и даже не определивший контекст своей задачи.

Суб 27 Апр 2013 08:05:26
>>47142453
>они все равно там будут
На каком основании ты это заключил?

Суб 27 Апр 2013 08:06:39
>>47142461
То как люди будут это воспринимать это относительные истины, они для каждого свои. Но если все умрут и некому будет их воспринимать, то они никуда не исчезнут.

Суб 27 Апр 2013 08:06:59
>>47142405
Согласен с этим. Но вот аксиомы принимаются не на веру (хотя генерируются в головах математиков сложными психическими процессами, которые могут включать в себя убеждённость, веру, симпатию, интуицию и прочий творческий шлак).

Суб 27 Апр 2013 08:07:14
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%80%D0%B8,_%D0%AF%D1%80%D0%B8
за хуец и вводишь оный в анал своему оппоненту.

Суб 27 Апр 2013 08:07:26
Я поддерживаю Опа. Единственный грех это ложь. А четкая или не четкая, там логика, это не вопрос этики.

Суб 27 Апр 2013 08:07:28
>>47142488

А куда они денутся если их перестанут воспринимать?

Суб 27 Апр 2013 08:07:40
>>47138573
Съебите, быдланы.
Все метко парень подметил.

Суб 27 Апр 2013 08:07:55
>>47142502
То, что они исчезнут, тоже только твоя субъективная истина. Другие люди не обязаны разделять с тобой эту картину мира, реальность намного более разнообразна.

Суб 27 Апр 2013 08:08:55
>>47136503
Превратил нормальный герб в говно для пидорасов, нахуя, оп?

Суб 27 Апр 2013 08:09:10
>>47142529

Существуют вещи вне человеческого восприятия. Они Абсолютно истинны.

Суб 27 Апр 2013 08:09:52
>>47142519
Либо никуда не денутся, либо куда-то денутся, либо перестанут быть кирпичами ну и т.д. Точек зрения может быть множество, все они равнозначны.

Суб 27 Апр 2013 08:09:53
>>47142542
А может и не существует. Хуй их знает.

Суб 27 Апр 2013 08:10:56
>>47142519
С чего ты взял, что они там вообще были? Они же изначально описаны воспринимающим. Еще раз, на примере той же зеленой травы: люди видят траву зеленой, если люди исчезнут, то трава, по твоей логике, останется зеленой. А может она не зеленая вовсе, ее зеленой только люди видят, потому что воспринимают определенное количество цветов и оттенков.

Суб 27 Апр 2013 08:11:16
>>47142488
Это абсолютная истина она не требует чьих либо заключений.
Если тебя убьет в голову шальной пулей (летящей выше скорости звука), ты даже не узнаешь об этом, твое восприятие не требуется абсолютным истинам - они существуют независимо от восприятия - а ты умрешь даже не узнав об этом.

Суб 27 Апр 2013 08:11:16
>>47142539
Шоп внимание привлекать, очевидно же.

Суб 27 Апр 2013 08:11:21
>>47142542
Ты предпочитаешь верить в это, потому что у тебя есть свобода выбора. У других людей в их реальностях могут быть другие истины.

Суб 27 Апр 2013 08:11:45
>>47142529
Нет Реальность одна.

Суб 27 Апр 2013 08:11:48
>>47142554

Если перестанут воспринимать мир то он от этого не схлопнется и не исчезнет.
Или вселенная не существовала пока ее не начали воспринимать люди?

Суб 27 Апр 2013 08:13:07
>>47142542
>вещи вне человеческого восприятия
Даже если и существуют, то человек не способен увидеть и восприять их, то есть, он рассуждает о них исключительно гипотетически.

Суб 27 Апр 2013 08:13:46
>>47142584
Философский вопрос. Может, я - единственный, существование которого определяет существования Вселенной. И с точки зрения физических ограничений моего существования я не в силах это проверить.

Суб 27 Апр 2013 08:14:13
>>47142579
И это будет твоим переживанием субъективной реальности. Поскольку ты веришь во множество истин, складывающихся в картину мира с шальной пулей и твоей смертью.

Суб 27 Апр 2013 08:15:11
>>47141146
Давеча отравился коньякиниумом и просто залип на пикрелейтед.
Они такие же как мы это ведь очевидно!
две ноги две передних руки, глаза нос уши, все на нормальных человеческих местах! Причем это касается вообще всех зверюшек. Вот ты Антуан видел например одноглазое трехногое лысое лесное нечто с пушистыми пальцами?
Ответь почему все звери запилены по образу человека

Суб 27 Апр 2013 08:15:20
>>47142602

Он может их воспринять но тогда то что будет в его голове и как он будет это воспринимать перейдет к разряду относительных истин.

Суб 27 Апр 2013 08:15:24
>>47142583
Ты можешь в это верить, но это будет только твоим предпочтением. Всегда можно предпочесть и другие картины мира, ведь равнозначны все.

Суб 27 Апр 2013 08:17:33
>>47142638
Я ебал твою мамку. Ты не можешь оспорить мое утверждение, так как все картины мира однозначны. Что теперь, уебок?

Суб 27 Апр 2013 08:17:39
>>47142609
Смешно.

Суб 27 Апр 2013 08:19:00
>>47142669
>однозначны
То есть равнозначны, но на самом деле равнозначна только задница мамаши этого уебка, а простые логические истины нельзя оспорить простым &amp;#39;&amp;#39;я так хочу&amp;#39;&amp;#39;.

Суб 27 Апр 2013 08:19:11
>>47142669
Ничего. Все остаются при своих картинах мира, т.к. это всего лишь вопрос личных склонностей каждого. На истинность ведь не может претендовать ни одна. Если ты только сам ее не выберешь.

Суб 27 Апр 2013 08:19:44
>>47142396
>Даже не таком простом примере, классическая логика и математика обсирается
Ещё раз поясню для даунов: нечёткая логика не противопоставляется математике, а вытекает из неё. Нет "классической математики", есть математика, одним из разделов которой является нечёткая логика. Это типичные заблуждения "практиков", изучающих теоретические вопросы по прикладным статьям на хабре "программируем ботов в танчики на нечёткой логике".

Суб 27 Апр 2013 08:20:03
>>47142619
Верующие тут вообще не требуются. Если эта пуля попадет в камень в лесу - она его разрушит, и восприятие камня с органами чувств и мозгом с рассуждениями (лживыми) об отсутствии единственной правды так же не требуется.

Суб 27 Апр 2013 08:21:09
>>47142633
Наоборот же - человек запилен как животное. И я не считаю, что это ужасно. Человек тоже животное и это прекрасно.

Суб 27 Апр 2013 08:21:30
>>47140817
Да малыш, ты, конечно, прав в том, что одно из двух утверждений сейчас ложно. Но, допустим, в средневековье истинным было утверждение о трех китах. Даже сейчас ты не можеш с уверенностью говорить об истинности тех или иных высказываний, ибо они относительны твоего времени и уровня развития знаний на данном этапе. Если ты не совсем упор острый даун и действительно интересуешся этой темой почитай Имре Лакатоса (он много писал о доказательствах в милой твоему сердцу математике), Карла Поппера, Томаса Самуеля Куна, Альфреда Тарского и пр. умнейших мужей. То, что сегодня истина, уже завтра может стать ложью.

Суб 27 Апр 2013 08:21:31
>>47142633
конвергентная эволюция

Суб 27 Апр 2013 08:21:43
>>47142480
>с точки зрения математики тебе предлагается построить мат-модель, выбрав для этого подходящий для прикладной задачи и отвечающий параметрам прикладной области математический инструмент.
А с точки зрения нечеткой логики можно создать утверждения и множество, где каждый антон будет варьировать свою оценку для тян, и мы вычеслим среднюю оценку по борде, и это все-равно не будет представлять объективную оценку этой тни, и всёравно это не будет её объективной оценкой, потаму, что за исходные данные взято субъективное восприятие человека.
Математика или логика не может описать сложность мира, и создана лишь для того, чтобы принести крупицу порядка в мир хаоса и субъективизма.
>есть очевидная правда и взаимоисключающая ложь
И если ты оп, то по моему ты стал опровергать сам себя.


Суб 27 Апр 2013 08:21:45
>>47142714
Но ты не можешь знать, разрушит она камень или нет. Ты можешь только верить в тот или другой исход. Если ты веришь, что пуля разрушит камень, то для тебя это будет реальным.

Суб 27 Апр 2013 08:22:31
>>47142696
Нет, не все остаются при всех картинах, мой милый дружок. Адекватно настроенное большинство, и я в их числе, знают, что твою дражайшую маман не ебал никто, кроме твоего почтенного отца. Смысл в том, что какие картинки всяких миров ты себе не представляй, в любой момент к тебе на улице может подойти четкий пацанчик, и отжать мобилу. И ты не представишь себе, что этого не было. А если представишь и поверишь в это - прямая тебе дорога в крематорий, уебок.

Суб 27 Апр 2013 08:24:16
>>47141909
>я верю в бога.
в какого из?

Суб 27 Апр 2013 08:24:16
>>47142741
Упоротый - быстро фикс

Суб 27 Апр 2013 08:24:41
>>47142761
Отжатие мобилы будет твоим субъективным переживанием реальности. Т.е. ты сам ее предпочел. А раз так, то и не нужно представлять, что этого не было.

Суб 27 Апр 2013 08:24:53
>>47142696
Окей, тогда вот тебе неоспоримая истина: Харкач есть, и ты на нем постишь.

Суб 27 Апр 2013 08:24:54
>>47136503
Даже не читал твой бред. Сажа.

Суб 27 Апр 2013 08:25:14
>>47142747
Мое знание или вера не требуются - камень будет разрушен и без них.

Суб 27 Апр 2013 08:25:56
>>47142638
Тогда уточню, что реальность одна и такой ее создал Бог. Ты ведь веришь в Бога? Если нет, тогда вопросов нет.

Суб 27 Апр 2013 08:26:23
>>47142794
Постой, то есть ты предпочитаешь, чтобы к тебе кто-то подходил и отжимал мобилы? Тебе это не кажется нежелательным?

Суб 27 Апр 2013 08:26:49
>>47142802
Ты веришь в то, что камень будет разрушен и без твоей веры, поэтому это становится реальностью для тебя. Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь, она равнозначна со всеми остальными.

Суб 27 Апр 2013 08:27:32
>>47136503
Ведь тебе 16 лет? Такую чушь мог написать только ребёнок

Суб 27 Апр 2013 08:27:41
>>47142746
>А с точки зрения нечеткой логики
Да не с точки зрения нечёткой логики, еблан! Только с точки зрения исследователя, применяющего ту или иную модель. Которая, в свою очередь, ограничивается предметной областью и строится исходя из задач этого построения. "Просто так" моделей не бывает. Потому и "максимально соответствующую действительности" никому не придет в голову строить (кроме школоты двачерской). Потому как нужны критерии этого соответствия. Формула должна обрести плоть, что ли? Что значит "соответствовать действительности"? Я вахуе от непробиваемости этой тупизны.

Суб 27 Апр 2013 08:28:03
>>47142488
на том что если идти через лужайку на которой лежит куча кирпичей в которые ни ты, ни все твоя цивилизация не верит- больно пизданешься, об кирпичи. и скажешь "ебать его в рот я об какой то полтергейст себе коленку разбил" а кирпичи лежат и думают."ебать вы тут гуманитарии"

Суб 27 Апр 2013 08:28:06
>>47142813
Верить в бога или не верить в бога - вопрос предпочтения. Если ты веришь в бога, тогда реальность создал бог, и эта точка зрения истинна.

Суб 27 Апр 2013 08:28:25
>>47142823
Не равнозначна, точки зрения считающие что камень не разрушен - все ложные.

Суб 27 Апр 2013 08:29:00
>>47142818
Да, поэтому у меня никто и не отжимает мобилы. Т.к. я выбираю реальность без отжимания мобил.

Суб 27 Апр 2013 08:29:31
Вас всех унесло в какую-то демагогию, между тем как претензия к ОПу изначально была в другом: в том, что он будучи притом не особо грамотным школяром математические истина-ложь решил применить ко всему многообразию социальных, политических и культурных человеческих отношений.

Суб 27 Апр 2013 08:29:54
>>47142869
У меня от тебя СЕКРЕТ.

Суб 27 Апр 2013 08:29:55
>>47142851
Я всех разбудил!

Суб 27 Апр 2013 08:30:05
>>47142858
Верить в ложность всех остальных точек зрения - твое предпочтение. Такая позиция тоже имеет право на существование.

Суб 27 Апр 2013 08:30:50
>>47142876
Ну и в чем же он неправ?

Суб 27 Апр 2013 08:31:23
>>47142633
Ебанат у всех млекопитающих скелет один, только размер и пропорции некоторых костей разные.

Суб 27 Апр 2013 08:31:59
>>47142869
Окей. Вот я лично выбираю реальность, где ты не постишь на Харкаче, а уебываешь. Но ведь ты же не уебешь, пидор. Что теперь?

Суб 27 Апр 2013 08:32:13
Я например с точными науками не очень дружу, но при этом я весьма успешный человек. Правда-ложь, черное или белое - такого попросту не бывает, или бывает только у первобытных людей. Все в мире не черное и не белое, а имеет разные тона серого, вот и все. Чисто черным либо чисто белым может быть только iPhone

Суб 27 Апр 2013 08:32:27
>>47142742
умный дохуя штоле?
спасибки

Суб 27 Апр 2013 08:33:04
>>47142898
Путин плохой или хороший?
Трахать 15летних девочек хорошо или плохо?
Ты можешь выбрать только один вариант и он должен быть абсолютно и объективно истинным.

Суб 27 Апр 2013 08:34:02
>>47142915
Значит ты на самом деле не веришь, что такая реальность возможна. Поэтому ты переживаешь только ту реальность, которая тебе подходит.

Суб 27 Апр 2013 08:34:02
>>47142876
А я понял опа, откинув за рамки внимания его юношеский максимализм с попыткой всё описать логикой. Я согласен с ним, некомпетенция рашкинской администрации порою заключается в фундаментальных, логических протиаоречиях. И постоянно вытесняется мыслями здравомыслящего человека "ну нельзя же быть настолько тупым, наверняка это злой умысел и хитрая схема". А на самом деле, возможно, они реально тупые, не видят противоречий в своих лингвистических конструкциях, реально верят в то, что говорят. Нахмурил бровки путин - и сразу гаполнились смыслом его слова про нулевую инфляцию и рост цен на бенз в два раза. "Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны" (с).

Суб 27 Апр 2013 08:34:09
>>47142846
Соответствует действительности, это блять максимально приближена к реальности.
Например высказывание, что твоя мамка шлюха для кого-то будет истенным, а для кого-то ложным и это зависит от субъективного восприятия индивидуума.
То есть для хахаля, который пер её в 20 лет, а потом она убежала на хуец твоего бати она будет шлюхой, а для твоего бати нет, а омежка который учился с ней в институте не может определиться, шлюха она или нет (0.5).
Уловил блять? исследуй теперь.

Суб 27 Апр 2013 08:34:55
>>47142925
Ещё толще стало.

Суб 27 Апр 2013 08:35:29
>>47142970
Да это просто реклама Iphone такая.

Суб 27 Апр 2013 08:36:26
>>47142954
Ты осознаешь, что ты толстый, зеленый демагог, наркоман и тролль? Я вполне осознаю, что для тебя есть 2 варианта - уебывать или остаться, и я допускаю оба. Вот я бы очень хотел, чтобы ты уебывал. Ну так давай, подчиняйся моим мыслям.

Суб 27 Апр 2013 08:37:01
>>47142851
Ой чувак до сих пор смеюсь. Спасибо!

Суб 27 Апр 2013 08:37:08
>>47142940
Ох лол, ну конечно Пукин хороший а трахать лолей - плохо.

Суб 27 Апр 2013 08:37:27
>>47142925
Они желтые если присмотреться
Встали вряд и шагнули с крыши завода foxconn, плохая карма будет у носителя айфона.

Суб 27 Апр 2013 08:37:58
>>47142898

Это как дискретные и непрерывные величины.
Есть крайние абсолютные истины(дискретные): кирпичи есть\нет и относительные человеческие(непрерывные\случайные) они располагаются от одной до другой крайности абсолютных величин и могут принимать любое значение: кирпичи есть\нет\их 20\ там просто куча\ итд.

Суб 27 Апр 2013 08:38:03
Математик в треде. В математике, кстати, дохуища неопределяемых понятий. Ну например бесконечность. Понятие неопределяемое и неоднозначное. Бесконечностей существует бесконечное множество. Вот например бесконечность натуральных чисел 1;2;3... и бесконечность действительных чисел 0;... ;0.1;...;0.11;...;0.112;...;0.2;...;1. Вроде бы бесконечно оба этих множества чисел, но действительных чисел в бесконечное количество раз больше бесконечности натуральных. Вот такая вакханалия. И на такой вопрос как, есть ли корни у (-4)^1/2 кв. корень из -4, однозначно тоже нельзя ответить т.к. в множестве действительных чисел их нет, но во множестве комплексных они существуют 2*i, тут приходиться юлить. Может правду нам даст математическая логика и дискретная математика, там вроде нет неоднозначностей.

Суб 27 Апр 2013 08:38:11
>>47143003
Пиздуй отсюда, пониблядок, нам и без тебя хорошо.

Суб 27 Апр 2013 08:39:18
>>47142959
>Соответствует действительности, это блять максимально приближена к реальности.
Как подсчитать дистанцию между моделью и реальностью?
>Например высказывание, что твоя мамка шлюха для кого-то будет истенным, а для кого-то ложным и это зависит от субъективного восприятия индивидуума.
Допустим.
>То есть для хахаля, который пер её в 20 лет, а потом она убежала на хуец твоего бати она будет шлюхой, а для твоего бати нет, а омежка который учился с ней в институте не может определиться, шлюха она или нет (0.5).
Т.е., ты моделируешь оценку общественного мнения о мамках-шлюхах? Ок, подходящая модель.
>Уловил блять? исследуй теперь.
Да, уловил твою непроходимую тупость.

Суб 27 Апр 2013 08:39:36
>>47142991
Но ведь у других людей могут быть другие равнозначные точки зрения на реальность. Твоя точка зрения не может быть единственно верной, поэтому ты не можешь заставить меня съебать.

Суб 27 Апр 2013 08:40:31
>>47142876
Повторюсь, ложь единственный грех. В церкви нужно преподавать четкую и не четкую логику.

Суб 27 Апр 2013 08:40:54
>>47142940
Ты передергиваешь уеба
Путин очевидно не очень хороший.
А 15летних девочек не бывает, это уже девушки и вопрос надо задавать снова, попробуй еще няша.

Суб 27 Апр 2013 08:41:20
>>47143024
Ещё один кухонный доктор матана.

Суб 27 Апр 2013 08:41:36
>>47143053

Все точки зрения людей равнозначны оттого что относительны.
Но ведь реальность существует вне человеческого сознания и восприятия и поэтому существует абсолютная истина которая с человеческой имеет мало общего

Суб 27 Апр 2013 08:42:02
>>47143077
15 летние шлюхи все. Инфа 100%

Суб 27 Апр 2013 08:42:08
>>47143077
Хуйню спизданул.

Суб 27 Апр 2013 08:42:37
>>47143053
Ну вот ты и слился, петушок. Точка зрения и действительная реальность - это разные вещи, и я не могу заставить тебя сьебать одним электрическим зарядом в моем мозгу, точно так же как ты не можешь создать из ничего кирпич. Сьел, умник?

Суб 27 Апр 2013 08:43:03
>>47142887
Ни вера ни восприятие ни воспринимающие в лесу не требуется - пуля камень разрушила - абсолютная истина, все остальные ложны.
Если ты создашь религию и вся без исключения планета будет молиться и верить в то что камень цел - он все равно будет лежать в лесу разрушенным.

Суб 27 Апр 2013 08:43:09
>>47142977
Засмеялся. Хороший слоган.

Суб 27 Апр 2013 08:43:25
>>47143086
Верить в существование абсолютной истины - вопрос предпочтения. Верить в определенное устройство реальности - тоже вопрос предпочтения. Ты ведь не можешь знать, как устроена реальность.

Суб 27 Апр 2013 08:44:02
>>47143096
Ты по существу что нибудь заявить можешь?

Суб 27 Апр 2013 08:44:51
Опять смешиваете физическую реальность и реальность социума.

Суб 27 Апр 2013 08:45:52
>>47143102
Да, потому что мы разделяем схожие верования о реальности. И в твоей и в моей реальности я не съебываю от заряда в твоем мозгу. Поэтому ничего и не происходит.

Суб 27 Апр 2013 08:46:12
http://2ch.pm/b/res/47139143.html
Похожий тред.

Суб 27 Апр 2013 08:46:20
>>47143119

Ну наконец-то ты признал что есть вера в реальность а есть РЕАЛЬНОСТЬ . Все то что вера в реальность есть человеческое восприятие и оно относительно, а то что относится к РЕАЛЬНОСТИ , которая мы не знаем как устроена абсолютно истинно

Суб 27 Апр 2013 08:46:27
Судя по Ctrl+f, читать "Атлант расправил плечи" еще не советовали.

Суб 27 Апр 2013 08:46:44
>>47143136
Вера в физическую реальность - одна из точек зрения в реальности социума.

Суб 27 Апр 2013 08:47:24
>>47143162
Хуета псевдоинтеллектуальная.

Суб 27 Апр 2013 08:48:16
>>47143162
Тогда уж Пелевина.

Суб 27 Апр 2013 08:48:28
>>47143166

Суть в том что физическая реальность вполне отлично уживается без реальности социума, а реальность социума не может существовать без реальности физической.

Суб 27 Апр 2013 08:48:50
>>47143161
Я и не отрицал существования реальности. Но вот то, что реальность устроена истинно - уже твоя личная вера. Я могу разделять ее с тобой, или верить во что-то другое. В любом варианте мы оба будем правы.

Суб 27 Апр 2013 08:48:50
>>47143132
А что по существу заявлять? ОП сказал, что на все вопросы есть два ответа - истинный и ложный, взаимоисключающие понятия. Я спросил: Путин плохой? Из чего, по логике ОПа, следуют два варианта: Путин плохой и это абсолютная истина, а все остальные мнения ложны, или Путин хороший, это абсолютная истина, все остальные мнения вранье, ложь и т. д.
Вместо ответа последовали всякие отмазы типа "ты передергиваешь уеба"

Суб 27 Апр 2013 08:49:51
>>47143192
Ты веришь в то, что физическая реальность отлично уживается без реальности социума. Другие люди в это не верят, и они тоже правы.

Суб 27 Апр 2013 08:50:47
>>47143197

Реальность не может быть устроена истинно или ложно, она устроена именно так и никак иначе. А то как мы ее воспринимаем уже относительно.

Суб 27 Апр 2013 08:50:57
>>47143192
В рамках вашей демагогической беседы он щас скаэжет, что это лишь твоя вера в положение вещей. Такшто прекращайте эту хуйню, истины тут не родится. Непротиворечивость логики не делает неизбежно осмысленным любое логически непротиворечивое утверждение.

Суб 27 Апр 2013 08:50:57
Вся проблема россии и наличия 70% Пахомов-братишек ТОЛЬКО в незнании зеленого слоника.
Единственная проблема политической жизни нашей страны - незнание зеленого слоника большинством населения. Точка.
Главное понятие зеленого слоника - братишка/пидарас - это взаимоисключающие понятия.
Люди не знают о существовании сладкого хлеба и работы:
Вчера говорил с матерью - сферической в вакумме пидорашкой-ватником (ПГМ, госдеп, стабильность, духовность). Для неё этого понятия ВООБЩЕ не существует. Я протянул пустую руку перед ней и сказал: "в моей руке сладкий хоеб" - "это правда или ложь?"
Она НЕ МОЖЕТ ответить на этот вопрос! Сбиваясь и теряясь она говорила что таких понятий не существует, все относительно...
Глядя в глаза я упорно задавал ей этот простой вопрос.
Ей стало плохо и её хватил инсульт - она всю жизнь чиновник и такое мышление и разговоры в их жизни ЗАПРЕЩЕНЫ на уровне инстинктов, конфликт между очевидной реальностью и невозможностью признаться себе что есть очевидная правда и взаимоисключающая ложь - привел к инсульту.
Наш чиновник юлит как уж на сковородке не потому что лжет - он ВЕРИТ что лжи НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Когда путин говорит что у нас независимый суд и НКО не преследуют - он ВЕРИТ в это.
Дискас.

Поправил, можешь не благодарить.

Суб 27 Апр 2013 08:51:04
>>47143047
>Как подсчитать дистанцию между моделью и реальностью?
А сам блять не догадываешься?
С самолета мы сбрасываем халат и пушечное ядро, оба объекта весят 0.5 килограмм и согласно теории свободного падения они упадут одновременно, но тут не учитывается парусность, пропускаемость халатом воздуха, лучшая аеродинамика у ядра.
Тоесть эта модель нехуя не приближена к реальности.
>Т.е., ты моделируешь оценку общественного мнения о мамках-шлюхах? Ок, подходящая модель.
Не общественного мнения, а мнения отдельных людей.
Общественного мнения впринципе не существует.

>Да, уловил твою непроходимую тупость.
>есть очевидная правда и взаимоисключающая ложь


Суб 27 Апр 2013 08:51:09
>>>47143119
Верить в существование абсолютной истины - вопрос предпочтения. Верить в определенное устройство реальности - тоже вопрос предпочтения. Ты ведь не можешь знать, как устроена реальность. Это истинное утверждение? Или ложное?

Суб 27 Апр 2013 08:51:35
>>47136503

Замени математику на логику и тогда будет Ок.

Суб 27 Апр 2013 08:52:21
>>47143214

Социум не может существовать без физической реальности. Социум не может существовать в НИГДЕ .

Суб 27 Апр 2013 08:52:25
>>47143225
То, что реальность устроена именно так и никак иначе - твоя личная вера. Другие люди верят в другую реальность, и она у них может отличаться.

Суб 27 Апр 2013 08:52:43
>>47143198
Что за хуйня плохой хороший? Я такого вообще не знаю. Что это?
ОП

Суб 27 Апр 2013 08:52:52
Ты опять пришел сосать гречневые хуи мудила?

Суб 27 Апр 2013 08:53:29
>>47143235
Если ты веришь в него - то истинное. Иначе ложное.

Суб 27 Апр 2013 08:54:58
>>47143235
Вот тебе мнение диванного кукаретика-гуманитария. Она кстати немного перекликается с христианской философией.
Человеческое существо не может утверждать абсолютную истинность чего-либо в силу своего несовершенства. К примеру мы не можем точно сказать куда упадет метеорит (до нанометров), поскольку не обладаем абсолютными знаниями о силах на него воздействующих и в силу своего несовершенства не можем обсчитать все переменные. С другой стороны абсолютная истина существует, но познать ее может только идеальное существо.

Суб 27 Апр 2013 08:55:51
>>47143265
>Ты ведь не можешь знать, как устроена реальность.

Ты сам писал что есть реальность и она как-то устроена.
Да, я не знаю и не могу знать как она устроена, я могу лишь воспринимать ее и это относительно. Но она как-то устроена и то как она устроена это абсолютная истина.

Суб 27 Апр 2013 08:56:14
Не будет отличаться:
>>47143265
>То, что реальность устроена именно так и никак иначе - твоя личная вера. Другие люди верят в другую реальность, и она у них может отличаться.


На том что если идти через лужайку на которой лежит куча кирпичей в которые ни ты, ни все твоя цивилизация не верит- больно пизданешься, об кирпичи. и скажешь "ебать его в рот я об какой то полтергейст себе коленку разбил" а кирпичи лежат и думают."ебать вы тут гуманитарии"

Суб 27 Апр 2013 08:57:21
>>47143319
>С другой стороны абсолютная истина существует, но познать ее может только идеальное существо.

Если оно верит в истинность этой абсолютной истины. Также идеальное существо может не верить в нее, и будет тоже право, при этом его картина мира будет ничуть не хуже.

Суб 27 Апр 2013 08:57:36
>>47143336
я правильно понимаю, что в треде аж ДВА ебаных гуру, которые знают что такое реальность? Может они блядь даже дохуя напрягутся и заебашат - ФОРМУЛИРОВКУ?

Суб 27 Апр 2013 08:58:21
>>47143345
>на которой лежит куча кирпичей
То есть ты изначально вводишь кирпичи как аксиому. Окей.

Суб 27 Апр 2013 08:58:25
Развели тут спор жуебки.
Человек обладает фрагментарным пониманием действительности. Следовательно все его мировоззрение - субъективно. С другой стороны являясь субъектом он переносит свое субъективное понимание вещей в состояние объективности. Понятие черное/бело есть, но только не в понимании человека. На землю упадет метеорит - плохо, он убъет твоего соседа - хорошо. Падение метеорита одновременно и хорошо и плохо.

Суб 27 Апр 2013 08:58:46
>>47143336
Она как-то устроена, но то, что она устроена каким-то определенным образом - только вопрос веры. Реальность - это черный ящик.

Суб 27 Апр 2013 08:59:09
>>47143198
1 Ты лолка
2 путин твой очевидно плохой
3 передергиваешь - это было про мифических 15 летних девочек которых ты собирался зачем то ебать. Педофил нехороший.
4 Я подебил

Суб 27 Апр 2013 08:59:27
>>47143231
>А сам блять не догадываешься?
Не только я, философы на протяжении всей человеческой истории не смогли формализовать этот вопрос.
>С самолета мы сбрасываем халат и пушечное ядро, оба объекта весят 0.5 килограмм и согласно теории свободного падения они упадут одновременно, но тут не учитывается парусность, пропускаемость халатом воздуха, лучшая аеродинамика у ядра.
А нужно ли их учитывать? Какую задачу мы решаем?
>Тоесть эта модель нехуя не приближена к реальности.
Почему?
>есть очевидная правда
Очевидность - это социальное явление, а не математическое. Для меня твой пример с ядром и халатом не очевидны (хотя и очевидно, что ты ылитный технарь). Т.к. нет контекста, в рамках которого ты определяешь критерии полноты модели.

Я уверен, у тебя хорошие оценки по физике. Но потерпи до вуза, там вам дадут основы философии или научного метода.

Суб 27 Апр 2013 08:59:33
>>47143360
Идеальное существо в понимании абсолюта обладает только объективным мышлением.

Суб 27 Апр 2013 09:00:27
эй, сосущий хуи, отвечай на мой ответ!

Суб 27 Апр 2013 09:01:04
>>47143397
Именно
То что в этом черном ящике и есть абсолютная истина, которую человеку так и не познать.
А то что она воспринимается человеком - относительно или, как ты это называешь, вера

Суб 27 Апр 2013 09:01:35
Все в какой-то степени истинно, в какой-то степени ложно, в какой-то степени бессмысленно, в какой-то степени истинно и ложно, в какой-то степени истинно и бессмысленно, в какой-то степени ложно и бессмысленно, а в какой-то степени истинно, ложно и бессмысленно.
/thread

Суб 27 Апр 2013 09:02:17
>>47143444
У меня от вашего диалога КАНТ.

Суб 27 Апр 2013 09:03:36
>>47143452
ты не понимаешь сути треда. в этом треде, оп, поллюционер, пытается заработать себе на гречу, кукарекая что хутинпуй. То, что он кукарекает с выебаноами не меняет сути того, что полный тред набит хуйней. А сути я описал выше.

Суб 27 Апр 2013 09:03:55
Формулировка:
>>47143368
Приложи горящую сигарету к руке, сразу узнаешь что такое абсолютная реальность.

Суб 27 Апр 2013 09:04:16
>>47143444
Да, но поскольку реальность непознаваема, она может быть любой. Выбирая только одну определенную реальность, ты укрепляешь свою веру в ее истинность, отсекая все остальное ее многообразие.

Суб 27 Апр 2013 09:05:15
>>47143368
Реальность - "Единственно Истинно Существующее Которое Есть"

Суб 27 Апр 2013 09:05:16
>>47143496

издалека видать бравый ум поллюционера, в охуительных формулировках.

Суб 27 Апр 2013 09:05:28
>>47143496
Это будет твоим личным переживанием реальности. Об абсолютное реальности это ничего не говорит.

Суб 27 Апр 2013 09:05:36
>>47143496
Правильно, братан, разок двинуть в ебало такому доходяге и он сразу начинает понимать, что такое реальная жизнь, а что такое его фантазии.

Суб 27 Апр 2013 09:06:50
>>47143523

просто ебаный пиздец, вы хоть потом своими формулировками чтонибуть сформулировать пробуете? или так пиздануть ради пиздануть?

Суб 27 Апр 2013 09:06:54
>>47143531
Просто это будет означать, что твои и его реальности в значительной мере совпадают.

Суб 27 Апр 2013 09:08:35
в данной реальности - ОП ХУЙ, поллюционер и нищеброд с гововой полной мозговых слизней.

Суб 27 Апр 2013 09:09:05
Формулировка:
>>47143383
>Другие люди верят в другую реальность, и она у них может отличаться.
Для них аксиома - отсутствие кирпичей на полянке, не помогает им аксиома, разбивают коленки еще и кирпичи их унижают.

Суб 27 Апр 2013 09:09:55
>>47143501
Это делаю не только я, это делает и бог.

Суб 27 Апр 2013 09:10:18
>>47143501

Именно об этом я и говорю. Настоящая реальность непознаваема человеком, но она таки существует. И все попытки ее воспринять уже приводят к относительным человеческим реальностям то есть
>Выбирая только одну определенную реальность, ты укрепляешь свою веру в ее истинность, отсекая все остальное ее многообразие.

Суб 27 Апр 2013 09:10:51
>>47143409
Либо ты не оп, либо не понимаешь сути треда.
Оп силился доказать, что существует только истинна и ложь и все можно описать логикой или математикой и субъективного восприятия действительности не существует как такового.
Исходя из
>основы философии или научного метода.
делаю вывод, что ты не оп, так, что спорить именно с тобой не вижу смысла.



Суб 27 Апр 2013 09:10:52
>>47143496
Автохуй!:
Здоровый человек не станет причинять ущерб себе.
Человек в измененном состоянии сознания приложит сигарету к руке и перейдет в другое состояние так же далекое от нормального, нэ?

Суб 27 Апр 2013 09:11:21
>>47143556
Ты, всё-таки, обозначаешь словом "реальность" не то, что принято этим словом обозначать, а какую-то эзотерическую концепцию. Говоря на разных языках трудно прийти к взаимопониманию. Продолжай дальше жить в своём выдуманном мире. В это часто превращаются умные мысли, переваренные неокрепшим мозгом.

Суб 27 Апр 2013 09:11:55
>>47143619
Поэтому все человеческие реальности равнозначны. Это только попытки воспринять ее. Все они истинны или ложны в равной мере.

Суб 27 Апр 2013 09:13:53
>>47143597
Они проходят по полянке, ни на что не натыкаются, потому что кирпичей нет.

Суб 27 Апр 2013 09:14:47
>>47143629
Не такой уж ущерб.
Даже если к трупу приложишь - ожег останется. Восприятие и вера не требуются.

Суб 27 Апр 2013 09:14:48
>>47143640
Материализм - только одна из точек зрения на реальность. То, что ты обозначаешь словом "реальность" просто ее описание из материализма. В материализм можно верить или не верить, обе позиции равнозначны.

Суб 27 Апр 2013 09:14:58
>>47143645

этот хуй почуял начало, среди всех остальных долбаебов.
Потому как разговор о реальности нужно начинать с ее восприятия, а в частности, с понимания того, что мы воспринимаем реальность через фильтры органов чувств, и какая она, ебаная реальность на самом деле, мы нихуя знать не можем, потому что не можем ее воспринимать БЕЗ этих сраных фильтров.

Суб 27 Апр 2013 09:16:18
>>47143645
Но есть некая Абсолютная реальность которая не терпит неопределенности, в которой кирпичи либо есть либо нет, а люди уже в попытке воспринять спорят есть они или нет.

Суб 27 Апр 2013 09:16:29
>>47136503
Но ведь в описании типичный американец! Это не троллинг.

Суб 27 Апр 2013 09:16:40
>>47143628
Я не оп, и я уже сказал, какой лично я увидел посыл в посте опа. Он не про матиматику, а про фундаментальную тупость администрации рашки, уровня "я верю, что если сильно захотеть, цены на нефть взлетят".

Но вне зависимости от поста опа, я отвечал на твои посты и пытался указать тебе на твои заблуждения.

Суб 27 Апр 2013 09:17:09
>>47143685
Кирпичи там лежат - а они верят что их нет, для них это аксиома. Природе похуй как обычно. Кирпичи унизили вероблядков.

Суб 27 Апр 2013 09:17:19
>>47136503
> Когда путин говорит что у нас независимый суд и НКО не преследуют - он ВЕРИТ в это
Лол, нет. Они обычно любят повторять на камеру: "Я убежден.".
Его убедили,понимаешь? Математика - это способ убеждать в том, что 2х2=5, а не 4. Экономика отталкивается не от математики, а от убеждений в правильности тех или иных способов расчетов. Политика отталкивается от математики, но лишь при подсчете электората, который еще не наебали, но достаточно нескольких процентов, чтобы получить власть.
Математика - это запрещенная наука. Уверен, что ее запретят в ближайшее время, чтобы чувства верующих не оскорблять и Чурову на бороду не ссать. Всем Школы России, посоны. Гласные и согласные в конце второго класса. Отсутствие домашнего задания в первом и отсутствие проверки во втором и третьем. Только тупые уебки, только прямые линии с узурпаторами. Ура, хули.

Суб 27 Апр 2013 09:18:22
>>47143752
Кирпичи там не лежат. Их никто туда не клал.

Суб 27 Апр 2013 09:18:41
>>47143743
> пытался указать тебе на твои заблуждения.

Суб 27 Апр 2013 09:18:49
>>47143715
Уйди, относительный долбоёб. Доведя до абсолюта относительность значения всех слов теряют смысл. Сотрясай воздух в лесу, в котором тебя никто не слышит. По-дзенски советую, с любовью.

Суб 27 Апр 2013 09:19:00
>>47143717
Органы чувств - термин из материалистической картины мира. Он базируется на множестве других разделяемых концепций, которые все в конечном итоге основаны на вере во что-то.

Суб 27 Апр 2013 09:19:18
>>47143715
На поляне лежат кирпичи, одни верят в них и разбивают коленку, другие верят что их там нет и тоже разбивают коленку. Одна из вер оказалась ложной.

Суб 27 Апр 2013 09:20:01
>>47143736
Абсолютная реальность вовсе не обязана быть материалистичной. Ведь такой ее делает только твоя вера.

Суб 27 Апр 2013 09:20:04
>>47143739
И в догонку, любое общество построено на неравенстве, эксплуатации одного класса другим, на разделении труда и т.д.
ОП проснулся или это святой дискасс для лузлов в традициях?

Суб 27 Апр 2013 09:20:13
>>47143781
Да, с этой пикчей тебе не понадобится образования и образованности. Жизнь удалась.

Суб 27 Апр 2013 09:20:17
>>47143788
ты ебнутый чтоли? ты о том что такое зеленое знаешь только потому что у тебя глаза есть.

Суб 27 Апр 2013 09:21:39
>>47143816
И уши, в которые сказали, что это - зелёный цвет.

Суб 27 Апр 2013 09:21:57
>>47143794

Щас наверняка он будет говорить про то что они оба просто поверили в реальность в которой они разбили коленку, а кирпичи тут вообще нахуй ни при чем.

Суб 27 Апр 2013 09:22:03
>>47143814
> несет хуйню
> пытается убедить в отсутствии образования

спасибо поржал.

Суб 27 Апр 2013 09:22:29
А какой ответ то на вопрос? FALSE?
А задайте мне подобное, я попробую ответить?

С сажей отпишусь пожалуй

Суб 27 Апр 2013 09:22:30
>>47143811
Выглядит так, будто долбоёбы искренние.

Суб 27 Апр 2013 09:22:51
>>47143755
МЫ НАУЧИМ ТЕБЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПРАВДЫ!

Суб 27 Апр 2013 09:24:08
В моей действительности галочка "Sage" приносит удачу и успех.

Суб 27 Апр 2013 09:25:04
>>47143788
>Суб 27 Апр 2013 09:10:18
Может ты шизофреник?

Суб 27 Апр 2013 09:25:10
>>47143816
Ты знаешь, что такое зеленое, потому что оно как квалиа существует у тебя в сознании. Есть ли у тебя глаза или нет, ты не можешь определить наверняка. Производят ли они это зеленое или нет, ты тоже не можешь знать. Если ты выберешь материалистическую реальность, тогда да, в ее рамках зеленое будет производным от глаз.

Суб 27 Апр 2013 09:26:41
>>47143913
Вангую люди остававшиеся без глаз определяли это наверняка.

Суб 27 Апр 2013 09:26:44
>>47143869

да да, время настало постить ватников!1111 треду остро не хватает ватников!

Суб 27 Апр 2013 09:27:16
>>47143913
Не смог поудачнее ввернуть слово "квалиа"? Ещё чем-нибудь выебнись, забавно смотреть на мартышек, играющих в людей.

Суб 27 Апр 2013 09:27:32
О__0 годный тред
Как насчет того что у всего, что нас окружает есть имя и название.Получается что вокруг нас может находится много НЕХ которую мы просто не видим потому что не можем описать ее словами.

гляди собачка какая хуйня .tiff

Суб 27 Апр 2013 09:27:50
>>47143949

а как быть с теми кто родился слепой? слабо ему рассказать что такое зеленый? вы блядь реально такие тупые, или косите под них? я искренне недоумеваю.

Суб 27 Апр 2013 09:28:25
>>47143949
Просто в их реальности их глаза переставали передавать им информацию. Это их личное переживание. О природе реальности это ничего не говорит, а только об их субъективной реальности.

Суб 27 Апр 2013 09:29:29
Пост покидает самый разумный из присутствующих. Дальнейшый дискас бесперспективен.

Суб 27 Апр 2013 09:30:52
>>47143972
Зеёний это трт точки пробел две точкт.
миммо с клавиатуры брайля пшиу кун

Суб 27 Апр 2013 09:32:19
>>47144013
оп опять соснул хуйцов и побежал агитировать поллюционеров на поллюции? уебывай. А то мы снова начнем говорить о том, как ты проебываешь свою объективную реальность на полную хуйню и тараканов.

Суб 27 Апр 2013 09:32:36
нет абсолютных истин:
Ты:
- вот 100 рублей, дайте мне те сигареты за 68 рублей.

Продавщица:
- вот сигареты и сдача.

Ты:
- вы дали только 20 рублей сдачи, а должны дать 100-68=32 рубля.

Продавщица:
- истина субъективна и зависит от мирощущения каждого человека, истина или ложь - они у каждого свои, в моем мироищущении эти 20 рублей являются 32 рублями.

Ты:
- да вы правы, нет абсолютных истин и у каждого она своя, я пойду.

Продавщица:
- приходите еще.

Суб 27 Апр 2013 09:34:28
>>47143972
Но в его реальности нет зеленого. А в твоей есть. Сколько не рассказывай - общей реальности у вас не станет. При этом вы оба будете правы, он в том что зеленого не существует, а ты в том, что существует.

Суб 27 Апр 2013 09:38:07
>>47144137

прекрати нести хуйню, просто прекрати и все. Зеленый, есть суть информация переданная через объектив и распознанная мозгом информация, которая у тебя в голове обрабатывается как зеленый. ВСЕ БЛЯДЬ. И да, существует он только в голове СПОСОБНЫХ его воспринимать и интерпретировать.
соотвественно у не сопсобных его воспринимать - зеленого цвета в реальности нет. и не будет никогда. Отсюда вытекает то, что реальность это то, что передают нам в голову датчики ввиде глаз, ушей и нервных окончаний. Мозг итерпритирует их в целостную картину мира.

Суб 27 Апр 2013 09:38:59
так что по сути, реальность это то, что творится в твоей сраной башке.

Суб 27 Апр 2013 09:39:32
ПОСРАЛСЯ С МАМКОЙ
@
СОЗДАЛ ТРЕД

Суб 27 Апр 2013 09:41:55
даже кирпичи унижают вероблядков:
Есть там кирпичи или нет - вопрос веры. Если все перестанут поддерживать идею кирпичей, то будут ли они по прежнему там?

Но это относится все к вопросу человеческого восприятия. Даже если некому будет воспринимать эти кирпичи то они все равно там будут

На каком основании ты это заключил?

На том что если идти через лужайку на которой лежит куча кирпичей в которые ни ты, ни все твоя цивилизация не верит- больно пизданешься, об кирпичи. и скажешь "ебать его в рот я об какой то полтергейст себе коленку разбил" а кирпичи лежат и думают."ебать вы тут гуманитарии"

Суб 27 Апр 2013 09:52:51
>>47143010
>foxconn
КИТАЙСКАЯ ПЫТКА

Суб 27 Апр 2013 10:22:32
Война это мир,
свобода это рабство,
незнание это сила,
бог это власть,
2+2=5,
математика для быдла,
оп хуй,
его мамаша шлюха.


← К списку тредов