Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 28.04.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/47216445.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 28 Апр 2013 16:29:59
Смысла жизни тред
В чем для тебя заключается смысл жизни, анон?


Вск 28 Апр 2013 16:35:20
Досуществовать до 30, ждать прихода пикрелейтед.

Вск 28 Апр 2013 16:39:43
>>47216445
Создать технологию, которая позволит менять старое тело, на новое смоделированное на компьютере.

Вск 28 Апр 2013 16:40:20
>>47216445
В гноблении битардов, для этого я перебрался сюда, на улице вы редко нынче появляетесь.

Вск 28 Апр 2013 16:42:11
>>47216990
Максимум, кого ты смог унизить, так это свою мамку своим появлением на свет.

Вск 28 Апр 2013 16:44:21
>>47217091
Мамка и была главным Битардом в моей жизни, она направила меня на путь истинный!

Вск 28 Апр 2013 16:45:03
>>47216445
Сгорел - ну и хуй с ним.

Вск 28 Апр 2013 17:12:00
>>47216445
Каждый день надеется, что завтра всё приобретёт смысл.

Вск 28 Апр 2013 17:16:29
Смысл в том, что ты масленок, вобщем смысл нахуй.

Вск 28 Апр 2013 17:16:55
>>47216721
а если не придёт?

Вск 28 Апр 2013 17:20:13
>>47216445
В смерти.
А теперь пошел нахуй.

Вск 28 Апр 2013 17:25:32
>>47218940
Если смысл в смерти, то почему ты сидишь здесь, а не лежишь под землей?

Вск 28 Апр 2013 17:31:20
>>47216445
Прожить ещё лет 20, а потом, когда стану бессмертным, смысл жизни будет заключаться в том, чтобы как можно больше узнать
, например.

Вск 28 Апр 2013 17:48:36
Мы живем для того, чтобы завтра здооохнуть...
Вообще есть очень много версий, мне кажется что надо быть тем кем ты хочешь в любом случае, иначе смысла нет (если ты не веришь в жизнь после смерти)
Надо жить так, чтобы не хотелось вернутся в прошлое.

Вск 28 Апр 2013 17:56:39
>>47220201
Почему мне кажется, что ты тупая пизда?

Вск 28 Апр 2013 17:58:12
>>47220528
Удваиваю

Вск 28 Апр 2013 17:59:16
Для меня смысл в жизни в том, чтобы получать от нее эстетическое удовольствие. А на самом деле смысл жизни в познании, как физическом так и в духовном.

Вск 28 Апр 2013 18:00:43
>>47218940
Ну тогда просто умри, в любом случае смерть это не конец твоего существования. алсо В бога не верю.

Вск 28 Апр 2013 18:01:09
>>47216445
Смысл жизни - в победе в борьбе за существование: выжить - оставить потомство - сдохнуть.

Вск 28 Апр 2013 18:01:10
>>47220528
Как у тебч получается дэтектить себе подобных?
ТП потому что не знаю ваш слэнг?
В чем смысл жизни по твоему?

Вск 28 Апр 2013 18:02:07
>>47217215
Посмотрел на слабоумного и безнадежно отвернул взгляд от этого нелепого создания...

Вск 28 Апр 2013 18:03:12
>>47216445
Стать как Тонни Старк

Вск 28 Апр 2013 18:03:25
>>47220710
И вовсе нет, какой нахуй слэнг? Дело в предвзятом и навязанном отношении или взглядах.

Вск 28 Апр 2013 18:04:28
Здравствуй аноним. Если ты читаешь это сообщение, то это значит что сегодня я хочу поговорить с тобой о непростой в жизни вещи - о будущем. О твоём будущем. Наверняка через некоторое время, ты ляжешь рано спать. А почему? Потому что на следующий день тебе придется рано проснутся и при этом выспаться. А зачем? Вероятней всего, чтобы пойти на учёбу. А ты когда нибудь задумывался о том, что будет с твоей жизнью после учёбы? Что будет потом?
Давай разберём твою жизнь хронологически. Сначала ты идешь в школу. И проводишь там 9-11 лет своей жизни. В перерывах между учёбой в школе, ты гуляешь, общаешься со своими друзьями и просто отдыхаешь. В институте/универе то же самое. И так каждый день. Каждый... божий...день...
Всё что ты видишь в своей жизни - это учёба, улица, дом, учёба, улица, дом, учёба, улица, дом. Ну и бывает что ты иногда на каникулах/отпусках выезжаешь еще куда-то отдохнуть вроде таких мест как дача, или другие города (намного реже - страны).
И так ты наконец отучился. И всё, ты думаешь -,"Фух, гора с плеч". Но это далеко не так... Тебя взяли на работу. Во время работы, ты встретишь девушку. По началу вы будете просто общаться, потом встречаться и наконец, решите поженится. А что потом? Да ничего необычного. Поженитесь, заведёте детей и станете жить-поживать. И все вокруг станут считать тебя умненьким и глубоко насыщенным как внутри так и снаружи человечком, у которого есть мудрость. Но это не так... И в глубине своей никчёмной души ты начинаешь понимать это. Поздно, но начинаешь.
Но вернёмся к хронологии. Потом время будет идти. Спиногрызы будут расти с необычайной быстротой, а ты с твоей женой - потихоньку стареть. И вот вдруг настанет время когда твои родители умрут. И ты весь покрытый горем, несмотря на то что ты будешь видеть как твоей жене всё-таки по большей части всё-равна смерть твоих стариков (Не её же родители умерли), ты будешь с тяжелым камнем на сердце хоронить их. А потом умрут и её родители. И если в этот период она увидит на твоём лице хоть капельку безразличия, закатит скандал который будет затрагивать всю вашу с ней жизнь (тема по по поводу "ты угробил лучшие годы моей жизни" прилагается).
А вот и старость. Вы ушли с ней на пенсию. Идут годы. Возможно, к тому времени твоя клуша уже сдохнет (хотя и говорят что женщины живут дольше мужчин). Однако так ли иначе тебе уже будет более 70-ти лет. А вот и спиногрызики выросли. И у них тоже будет такая-же жизнь как у тебя. Только у них уже будет свои семьи, а про тебя они забудут. И вот в один прекрасный день они придут к тебе домой и скажут:
-, Ну папаня, слушай. Есть один хороший дом престарелых... Не бойся! Тебе будет там очень хорошо!"
Не выслушав твоего мнения они всё-равно сдадут тебя в этот дом полу-ад, где ты и проведёшь последние дни своей жизни.
А теперь концовка этой эпопеи.
Ты осознаешь что тебе как старику, осталось жить максимум день. И вот ты сел на скамейку во дворе дома престарелых, и крутишь своими дряхлыми руками летний одуванчик. Ты смотришь на него и думаешь о своей жизни. Ты вспоминаешь как ты её прожил.
И вот уже на самом краю пропасти ты осознал - что несмотря на то, что ты хорошо учился, поступил на хорошую может быть работу, завёл жену и детей, похоронил родителей со всеми почестями, ты наконец-то осознаешь что ты в действительности - никто. Ты ничего не видел в этой жизни. Ты понял, что мир был намного больше чем ты его себе представлял. Ты понял, что у тебя были годы возможности на то, чтобы понять смысл жизни, увидеть мир таким-каким он есть на самом деле, понять его безграничную силу и возможности. Но нет... Ты был слишком занят... Ты был занят обычными делишками пай-мальчика, и не делал широких шагов в своей жизни потому-что боялся выглядеть глупеньким в глазах современного бездарного общества. Ну что ж... Молодец... А где теперь твоё общество? Думаешь ему теперь есть дело до тебя, а тебя до него? На твоём надгробии будет выбито лишь имя, дата жизни, и одна единственная надпись - "Хороший человек". Ты никогда больше не впишешь своё имя даже в самую крохотную страничку истории. О тебе ,вскоре после твоей смерти, забудут также как и обо всех других простых людях.
От этих мыслей тебе становится всё хуже и хуже... Ты остаешься на едине с богом. Да ты уже и не уверен что он вообще есть.
Вот и смерть.

А теперь аноним, я хочу спросить тебя один единственный вопрос - Нужно ли тебе такое счастье?

Вск 28 Апр 2013 18:04:31
>>47220706
Это для идиотов, у меня такого желания не возникло никогда.

Вск 28 Апр 2013 18:05:57
>>47220799
Вот этому 2чаю, отличный путь ты себе избрал.

Вск 28 Апр 2013 18:06:32
>>47220706
Оставлять потомство это для быдла. Алсо, умирать я тоже не собираюсь.

Вск 28 Апр 2013 18:07:28
>>47220809
В чем заключается моя предвзятость?
Что мне навязали?

Вск 28 Апр 2013 18:07:52
>>47220854
Бред.

Вск 28 Апр 2013 18:08:01
>жизнь
>смысл
выбери одно

Вск 28 Апр 2013 18:08:24
>>47220710
> Как у тебч получается дэтектить себе подобных?
Намёк на троллинг?
> ТП потому что не знаю ваш слэнг?
Просто 99.9% твоего поста состоит из цитат => отсутствие личного мнения
> В чем смысл жизни по твоему?
Придерживаюсь позиций экзистенциализма, то есть жизнь бессмыслена и каждый волен иметь свой собственный смысл.

Вск 28 Апр 2013 18:08:42
В отсутствии всякого смысла я вижу покой.

Вск 28 Апр 2013 18:08:54
>>47220630
>смысл жизни в познании
Два чаю.

Вск 28 Апр 2013 18:09:10
>>47220980
Ты даже не замечаешь этого, лол. Если тебе больше 18, то у меня для тебя плохие новости, дружок.

Вск 28 Апр 2013 18:10:34
>>47220940
>Оставлять потомство это для быдла.
А тут не важно, для кого. Это цель, а если ты дохуя небыдло - то ты проиграл.
>Алсо, умирать я тоже не собираюсь.
Да ты прям мыслитель. И после этого заявления считаешь себя небыдлом?

Вск 28 Апр 2013 18:10:43
>>47221026
Хотел было налить тебе чаю нов отв это
> жизнь бессмыслена и каждый волен иметь свой собственный смысл.
полная хуета, смысл один, однако имеет разные формы и пути.

Вск 28 Апр 2013 18:11:05
>>47216445
Карьера, власть, деньги.

Вск 28 Апр 2013 18:11:29
>>47221143
но вот это*
Очевидный самофикс.

Вск 28 Апр 2013 18:12:20
>>47221055
Спасибо антош, я знал что кто-то меня поймет.

Вск 28 Апр 2013 18:13:22
>>47216445
Смысл жизни у человека точно такой же как и у простейшего одноклеточного организма - жрать, жить, размножаться, бояться смерти.

Вск 28 Апр 2013 18:14:15
>>47221026
>Намёк на троллинг?
Троллинг? На дваче? No way!

Вск 28 Апр 2013 18:14:56
>>47216445
Смысл жизни - субъективная категория, созданная человеком, и, как следствие определяется персонально каждым отдельно взятым индивидуумом для себя лично.
/thread

Вск 28 Апр 2013 18:14:56
>>47221135
Ты не прав, это просто то, что предрасполагает нас к продлению жизни, если ты тупая горилла или животное то да. Однако человеку дано познавать и размышлять и это не просто продукт эволюции.

Вск 28 Апр 2013 18:15:45
>>47220630
>А на самом деле смысл жизни в познании, как физическом так и в духовном.
А как ты это определил? А не пиздишь? А то что-то я с подозрением отношусь к конструкциям типа "А на самом деле [huetaname]!"

Вск 28 Апр 2013 18:16:10
>>47216445
В двачевании и троллинге.

Вск 28 Апр 2013 18:16:18
>>47216445
В том, что она когда нибудь занончится. (с) Агент Смит

Вск 28 Апр 2013 18:16:45
>>47221345
Еще один сторонник свободомыслия.

Вск 28 Апр 2013 18:17:25
>>47221345
Вот ОП и хочет что бы каждый поделился своим индивидуальным и субъективным смыслом жизни, он же написал:
>В чем для тебя заключается смысл жизни

Вск 28 Апр 2013 18:17:44
>>47216445
Смысл появился раньше жизни. В современном языке нет средств для того, чтобы его выразить.

Вск 28 Апр 2013 18:18:05
>>47221346
>Ты не прав, это просто то, что предрасполагает нас к продлению жизни
Не просто к продлению, а к её развитию, эволюции, совершенствованию.
>Однако человеку дано познавать и размышлять и это не просто продукт эволюции.
Человеку никем ничего не дано, всё что у него есть он взял сам. А что касается познания и размышления - это уже локальные самоцели, заданные самим человеком. Они могут определять чьи-то приоритеты, но говорить о том, что это цель появления человека нельзя.

Вск 28 Апр 2013 18:18:09
>>47221026
Действительно похоже на тп.
Прогуглив каждый пост увидишь что здесь 99% Т и не очень П

Вск 28 Апр 2013 18:20:41
>>47221135
Какой мыслитель? Я имел ввиду что уже совсем скоро будут технологии которые сделают возможным бессмертие. Продолжение рода - бессмысленная цель.

Вск 28 Апр 2013 18:21:30
>>47221381
Позволь разъяснить тебе кое-что.
Ты чувствуешь запах, вкус, различаешь цвет и осязаешь тепло или холод и даже не смотря на то, что все эти чувства даны нам в процессе эволюции дабы приспособится к окружающей среде, в настоящий момент используется скорее для получения эстетического удовольствия: приятные ароматы, вкусная пища и приятные на ощупь предметы например.

Вск 28 Апр 2013 18:21:43
>>47221430
При чём тут свободомыслие? Если тебя интересует биологический смысл, или пространные околофилософские суждения, сводящиеся к фактическому отсутствию свободы воли в рамках материалистической картины мира, то ты так и говори. В обывательском контексте смысл жизни - субъективное понятие априори.

Вск 28 Апр 2013 18:22:38
>>47221500
Ты слишком прямолинейно воспринимаешь мои слова.

Вск 28 Апр 2013 18:23:17
>>47221465
В таком случае в процессе.

Вск 28 Апр 2013 18:23:51
>>47221617
Безсмертие не будет доступно 99% населения, а если доступно то оно приведет к исчерпанию ресурсов и гибели человечества.

Вск 28 Апр 2013 18:24:58
>>47221617
>Я имел ввиду что уже совсем скоро будут технологии которые сделают возможным бессмертие.
Как правило внедрению какой-либо технологии предшествует стадия разработки, которая продолжается примерно лет 20, а ещё за 10-15 лет до начала разработки можно предсказать появление такой технологии. Так вот сейчас никаких сдвигов в направлении технология вечной жизни" нет и в ближайшие 30-40 лет не появится, а как появится вопрос об этичности её применения затянет внедрение ещё лет на много. Лично ты не доживёшь, инфа 100%. Ты можешь сколько угодно считать размножение бесмысленным, быть каким угодно ебанутым чайлдфри, сути это не меняет.

Вск 28 Апр 2013 18:25:06
>>47221679
>При том что если ты назовешь стекло камнем а камень стеклом, то изменить ничего не сможешь, даже вставляя камни в окна.

Вск 28 Апр 2013 18:25:26
>>47221732
Значит ты слишком иносказательно говоришь.

Вск 28 Апр 2013 18:26:35
>>47221798
Но существование мозга возможно не только в теле, тогда и отпадет потребность во всей этой гигантской инфраструктуре

Вск 28 Апр 2013 18:29:07
>>47221881
Человек ничего не берет - человек выживает, а наш мозг это настолько охуительная вещь что изменяет наше тело и сознание для развития, при том что однажды возникла мысль и повлека за собой множество других - вот что такое человек.

Вск 28 Апр 2013 18:30:00
>>47216445
>В чем для тебя заключается смысл жизни, анон?
какой глупый вопрос. у индивидууума нет смысла жизни. смысл жизни- у всей жизни как таковой.
вопрос должен быть - какой смысл существования Жизни на Земле и ответ - выживать и размножаться.

Вск 28 Апр 2013 18:30:09
Я вот что последнее время думаю поэтому поводу:
Какого-то определенного и общего смысла нет. Всё просто случайность, то что на нашей планете появилась жизнь а потом и мы, мыслящие существа которые хотят найти какой-то смысл и цель и думают что есть кто-то выше нас, Создатель и тому подобное. Просто в бесконечной Вселенной так сошлись обстоятельства, что мы сейчас и тут существуем и думаем.
А если отталкиваться от того что никакого высшего смысла нет, то надо просто прожить жизнь так, что бы когда придёт пора умирать ты не жалел о том что ты не сделал то, что хотел. Например не увидел Большой Каньон или не побывал в Австралии. В общем надо насытится информацией, знаниями, историями и приключениями, попытаться увидеть как можно больше всего. Я считаю что это прекрасно. Конечно, можно сказать что после смерти тебя уже не будет и тебе это никак не пригодится, что ж, в таком случае надо просто жить настоящим моментом. Смерть- это естественный конец, так что этот миг от рождения до смерти надо наполнить эмоциями, знаниями и им подобным по максимуму.
И, если честно, я очень боюсь прожить жизнь в одном городе и в нём же сдохнуть.

Вск 28 Апр 2013 18:30:44
>>47221947
Можно скопировать нейронную систему мозга и создать его полную электронную копию, можно ее еще в киборга поместить, как в ghost in the shell.

Вск 28 Апр 2013 18:31:37
Созидание есть смысл человеческой жизни.

Вск 28 Апр 2013 18:31:45
>>47216445
>В чем для тебя заключается смысл жизни, анон?
Я не знаю, лол.
Живу потому что не могу выпилиться и еще потому что мне интересно наблюдать за окружающими.

Вск 28 Апр 2013 18:32:49
>>47221859
Продемонстрируй, пожалуйста, причинно-следственные связи с тем, что было сказано ранее.

Вск 28 Апр 2013 18:33:50
>>47221852
Я доживу потому что примерная дата наступления технологической сингулярности - 2030 год, даже если и нет всегда есть крионика. Проблему нехватки ресурсов решают нанороботы, которые могут изменять строения молекул, это значит что можно изменять всё что угодно, изобилие ресурсов, и они же делают возможным бессмертиеи воскрешение после криоконсервации. Бессмертие будет досупно всем, т.к. я считаю что будет утопия из-за тех же нанороботов, кроме того произойдёт отмирание денег.

Вск 28 Апр 2013 18:33:54
>>47222249
Кто понял жизнь, тот больше не спешит...

Вск 28 Апр 2013 18:34:33
>>47216445
Познание нового.

Вск 28 Апр 2013 18:34:35
>>47222099
>Человек ничего не берет - человек выживает
Не цепляйся к словам, я употребил слово "взял" как антипод "человеку дано".
>а наш мозг это настолько охуительная вещь
Наш мозг это пиздец какая нелогичная и раскуроченная приблуда, потребляющая до четверти продуктов метаболизма организма.
>изменяет наше тело и сознание для развития
Что за хуйня? Что чего изменяет, как это сознание отдельно от тела? Мозг ничего не изменяет, он просто есть. Или нету.
>при том что однажды возникла мысль и повлека за собой множество других - вот что такое человек.
Мысли есть у всех, имеющих кору головного мозга, особенно это заметно у высших млекопитающих. На всякий случай: разум не равно мысли.

Вск 28 Апр 2013 18:36:08
Жизни как таковой нет, а какой может быть смысл у того чего нет?
Srsly

Вск 28 Апр 2013 18:36:08
>>47221947
Интерестно, но для мозга тоже нужны ресурсы.
Ты как это видишь?
Мозги будут вставлять в робота, или подключать мозг к какойто сети типа интернета?
В любом случае это будет стоить не малых денег.
Мозг всеравно будет стареть, и может быть всю информацию с мозга запишут на цифровой носитель, только можно ли будет считать его тем-же человеком?
Думаю нет, но он может пригосить пользу.


Вск 28 Апр 2013 18:36:47
>>47222431
И тебе два чая.

Вск 28 Апр 2013 18:36:55
>>47216445
У меня на эту тему схоронена одна шикарная паста.

Итак, что ж мы имеем на тему смысла жизни, и главное кого. Начнём с биологии, йобли и природы, матери её. Фишка в том что человек - охреневшая, но природная тварь, а природа своим тварям любит наподкинуть разных ништяков за исполнение своих природных задач. А задача у природы одна - наштамповать как можно больше богомерзких тварей, ибо больше ей делать нехуй, тупая она и шутки у неё тупые.
Итого по нарастающей:
Поёбся - получил от природы профит (попытался перенести свой генофонд в следующее поколение и расширить популяцию)
Подрочил - получил двойной профит (пред.пункт + наебал природу)
Родились сопливые засранцы - ну ты понел
Обеспечил засранных соплежуев молочной сиськой, сопле- и говнопоглотителями (как вариант - икрой, майбахами, островами и брегетами) - профит, гарантировал выживание нового пополнения армии богомерзких тварей
Создал что-то своё, от микрософта до шплинта для боеголовки с разделяемой головной частью - тоже нехилый профит, популяции в целом помог множиться, хуле.
И за осуществление всей этой хрени природа своей зверушке люто, бешено доставляет, причём лютость и бешеность возрастают по уровню пунктов, а не по повторению одного и того же (через 15 лет дрочево уже не то, например). Каким образом? Пиздуем в биологию.
Рецепт природного кайфа для существ с нервной системой очень прост, и полностью совпадает с неприродным - это наркота. Героин - всего лишь подобие генерируемого в организме человека эндорфина, который выделяется и вставляет в центр удовольствия по самые нидерланды. Вот и расширяются зрачки у большинства потрахавшихся, давших сиську спиногрызам и спиздивших что-нибудь с работы - природа дозу герыча дала, хуле. Почему у большинства а не у всех? Потому что помимо основных безусловных рефлексов существуют ещё и другие безусловные - ну там размер мужского полового хуя партнёра не оответствует оптимуму для переноса в генофонд следующего поколения, например. А ещё есть и условные рефлексы, где без ста грамм точно не разобраться - мамо учило что надо ломаться, а ты дала сразу, вот и мысли кайф блокируют, эндорфина маловато получается.
Вот поэтому героиновым наркоманам нихрена кроме наркоты и не нужно - вколол и вот тебе и ебля, и счастливые детишки, и миллиард бабла, всё в общем. Но герыч он сука коварный - забивает рецепторы и с каждым уколом кайфа меньше и меньше, а без уколов тоже нельзя - эндорфин уже мозгами не синтезируется чтобы передоз не создать, и поэтому без герыча для наркота незамедлительно наступает ад и израиль. Прикол в том, что то же самое, только послабее, наступает и у обычного чела, который долго не получал дозу естественного герыча - эндорфина. Долго не ёбся, не занимался полезной по собственному мнению деятельностью, хотя бы не разрушал в спортзале свои мышцы чтобы получить впрыск обезбаливающего викодина эндорфина. Депрессняк, чернуха и общая херовость, разве что яркой физической ломки нет из-за того что эндорфин не так сильно упал чтобы не блокировать естественные боли в теле. Причём из-за привыкания кайф снижается у не-наркотов также как и у наркотов - поспасай мир каждый день, через неделю заебёт. Наркоту чтобы вернуть кайф надо пережить ломку и пожить с годик без веществ, также и заботливая природка периодически вгоняет людишек в депрессняк, а то свежий кайф не почувствуют, понимаешь.
Ещё момент. Вся эта наркотская система адаптивна - чтобы зверюшки могли если что и на Марсе выжить. Формируется в основном в раннем и среднем детстве, строго индивидуально. У кого-то доминирует безусловка - вот и ебутся как машинки Зингер, рожают по стопицот детей, и счастливы до усрачки, эндорфин из ушей льётся. У кого-то побеждают условные рефлексы, и эндорфин плескается когда выводится формула какой-то неведомой ёбаной хуйни в пространстве Минковского с тензорным анализом. Но база одна и та же - жизнь определяется источниками наркоты. Возьми ты малолетнего дебила, воткни ему в организм резервуар эндорфина с пультом дистанционным, и впрыскивай понемногу, когда он дроби считает - жопу ведь порвёт, а докторскую рано или поздно защитит, потому что кайф от этого ловит.
Всё просто.
Миллиарды сосут и ебутся в жопу - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды рожают и воспитывают спиногрызов - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды работают ради выживания, фана или бабла - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды баксов воруются, пилятся и откатываются, хоть у ворья их хоть жопой жри - чтобы получить впрыск наркоты
Качки качаются, разрушают и восстанавливают мышцы - чтобы получить впрыск наркоты
Диктаторы жгут жыдов в газенвагенах - чтобы получить впрыск наркоты
Гики проектируют сажание яблонь на Марсе - чтобы получить впрыск наркоты
Тролли выёбываются в интернетах - чтобы получить впрыск наркоты
Наркоты воруют, убивают, ебут гусей и ширяются - чтобы ну, ты понел
Человечество - героиновая шлюха, отсасывающая у природы за очередную дозу. И конкретно ты - тоже.
Вот и весь смысел жизни, дружок.


Вск 28 Апр 2013 18:41:33
>>47222388
>примерная дата наступления технологической сингулярности - 2030 год
С тем же успехом можно верить во второе пришествие самого знаменитого еврея.
Крионика запрещена законодательно во многих странах и вовсе не потому, что злобные их правительства не хотят дать людям возможность на новую жизнь. а потому, что это лохотрон.
>Проблему нехватки ресурсов решают нанороботы, которые могут изменять строения молекул
Пока они никаких проблем не решают и ничего не могут.
>это значит что можно изменять всё что угодно, изобилие ресурсов
Человечество УЖЕ умеет делать из керамогранита золото (условно, ядерными реакциями) и конструировать материальные объекты поатомарно. Вопрос в кпд.
>т.к. я считаю что будет утопия из-за тех же нанороботов
утопия - это несбыточная мечта, место, которого нет. Ты сам понимаешь, что несёшь?
>произойдёт отмирание денег.
>Бессмертие будет досупно всем,
Я очень люблю футуристические сценарии, особенно когда их пишут серьёзные специалисты, читал их очень много, всё что ты говоришь уже кем-то придумывалось, но до этого ещё слишком далеко, чтобы это было реально в нашей жизни. Слишком далеко.

Вск 28 Апр 2013 18:42:22
>>47222154
> А если отталкиваться от того что никакого высшего смысла нет, то надо
До этого момента двачую, дальше пошли мысли навязанные обществом. Хотя ты в своём городе будешь двачевать капчу, хотя в любом другом, ничего не измениться.

Вск 28 Апр 2013 18:44:26
>>47216445
Смысла в жизни нет.
Говорят, если поймешь и примешь это, каждый твой момент, будет наполнен безграничным экстазом, ты будешь буквально наслаждаться каждым моментом.
И запомни, всё составное - непостоянно. Ну и чуть не забыл, если уж так хочется искать\иметь смысл жизни, то не ищи его во внешнем, ищи в себе.

Вск 28 Апр 2013 18:48:42
>>47222858
>Крионика запрещена законодательно во многих странах
Впервые слышу. Откуда тогда фирмы которые предостовляют эти услуги? Я читал много информации про это, это ни разу не похоже на лохотрон.
>Пока они никаких проблем не решают и ничего не могут.
Может быть потому что их ещё нет, лолка?
>Человечество УЖЕ умеет делать из керамогранита золото (условно, ядерными реакциями) и конструировать материальные объекты поатомарно. Вопрос в кпд.
Я думаю кпд этих нанороботов будет очень высокое.

Вск 28 Апр 2013 18:48:43
>>47218940
Смерть - есть рождение, рождение - есть смерть.
Всё, что было рождено - вскоре умрёт.
47223036 кун

Вск 28 Апр 2013 18:52:45
>>47223304
>Впервые слышу
Во многих странах ЕС, во Франции точно, ещё где не помню, сам гугли.
>Откуда тогда фирмы которые предостовляют эти услуги?
Оттуда же, откуда всякие мавроди с их пирамидами.
>Я читал много информации про это, это ни разу не похоже на лохотрон.
Надо было не их буклетики читать, а нормальную литературу.
>Может быть потому что их ещё нет, лолка?
Да, совершенно верно. И пока не предвидится.
>Я думаю кпд этих нанороботов будет очень высокое.
Да думать можно что угодно, принципы их функционирования ещё не созданы даже гипотетически, как например, принцип сверхсветового движения с использованием экзотической материи. А без этого все твои роботы - пока только сказки.

Вск 28 Апр 2013 19:01:33
Не ограничивать себя рамками, в смысле не жить в клетках, в которые нас загоняет государство, чтобы вырастить однотипных рабов, если хочешь закинуться и пойти на бдсм-шоу - сделай это, проеби работу, полно вакансий, которые наденут на тебя оковы и смоют в вечный рутинный дерьмоворот

Вск 28 Апр 2013 19:06:44
Дуралеи.
Смысл жизни в очищении от страстей: злость, похоть, чревоугодие и прочее. Зачем? Вот сейчас вас в материальном мире сдерживает телесная оболочка и ваши возможности, чтобы не превратиться в мышь из опытом и не начать жать на педальку, подающую удовольствия в мозг, пока не откинешься.
Ведь в духовном мире, где ты обладаешь неограниченными способностями, что с тобой произойдет, если ты не поборешь в себе похоть? Ты будешь испытывать мультиоргазмы по своему велению постоянно, как героиновый наркоман, дорвавшийся до бесплатного. Кто знает, может от этого вся твоя сущность, вся душа преобразуется до неузнаваемости, деформируется, и ты, как личность просто уничтожишь сам себя в метафизическом плане. Ты просто станешь, как бешенная ничего не смыслящая собака в духовном мире, Богу придется тебя изолировать в аду от адекватных сущностей.
Вот именно поэтому нам и даны 10 заповедей, чтобы мы уже в этом физическом теле научились себя контроллировать. Это своего рода полигон для тренировок.

Вск 28 Апр 2013 19:13:39
>>47224463

Не существует ни рая ни ада, все наши мучения начались и закончатся сдесь. Поэтому надо наслаждатся жизню пока есть возможность.
ЗЫ: Б-га не существует

Вск 28 Апр 2013 19:17:51
>>47224961
Откуда ты знаешь, что его не существует? Он может существовать и скрываться от тебя постоянно, что в этом мире, что в любом другом. Ты даже можешь проживать сотни жизней, запутавшись в полотне бытия и совсем поехать, а Бог может так и не проявить себя, просто потому что может.

Вск 28 Апр 2013 19:18:56
>>47224961
>Б-га не существует
А вот ты подумай, если его не существует, то как тогда объяснить такое странное биологическое разнообразие. И такое совпадение, вот, например, утка. Как так могло случайно получиться. что такой вкусный вид возник сам собой и имеет размеры точно такие, чтоб его положить в утятницу и ещё осталось место ровно на несколько яблок? То же самое с гусятницей. А как так получилось, что у кошки дырки в шкурки как раз напротив глазок! Что это, если не замысел Творца? Шах и мат, атеисты!

Вск 28 Апр 2013 19:19:52
>>47216445
>В чем для тебя заключается смысл жизни, анон?

Иметь много денег, ебать много тян. Это единственное ради чего стоит жить.

Вск 28 Апр 2013 19:20:36
>>47225223
>просто потому что может.
А почему ты вообще решил, что он один? Может их много?!

Вск 28 Апр 2013 19:22:30
>>47216445
Извлечь максимум радость-ресурса за отведенный мне промежуток времени, и, возможно, доставить радость-ресурс другим. Все это, конечно, довольно спорно, но пока что я так думаю.

Вск 28 Апр 2013 19:22:38
>>47225223
Зачем же он прячется?
Какой смысл попадать в рай?
Там разрешено делать все чего желаешь?
Для чего живет сам б-г?


Вск 28 Апр 2013 19:24:50
>>47225293
Облом всем б-годрочерам: Это называется эволюция

Вск 28 Апр 2013 19:24:58
>>47223560
То что это где-то запрещено не значит что это лохотрон.
>Надо было не их буклетики читать, а нормальную литературу.
Я читал источники с википедии.
>Да, совершенно верно. И пока не предвидится.
Предвидится, согласно концепции технологической сингулярности. Многие трансгуманисты согласны с ней, в том числе и я.
>Да думать можно что угодно, принципы их функционирования ещё не созданы даже гипотетически, как например, принцип сверхсветового движения с использованием экзотической материи.
Не создан план их строения, а работают они просто.
> А без этого все твои роботы - пока только сказки.
Даже сказки могут быть воплощены в реальность в будущем. Раньше многие считали сказками то, что мы видим сейчас.
В общем ты меня не убедил, я остался при своём мнении.

Вск 28 Апр 2013 19:28:52
>>47225520
А кто его знает? Потому что может.
Даже если все ученые всех вселенных захотят его задететктить хитрыми приборами, то не смогут этого сделать, ибо Бог всемогущ и без его ведома ничего не сможет задетектиться. Он может нас водить за нос таким образом с самого сотворения материального мира и до его смерти и хуй кто что докажет.
Для чего живет Бог - это уж точно никому не под силу понять.
Только могу предположить цель попадания в рай: избавление от страданий, к чему стремится любое живое существо. Рай - это всего-лишь метафора, чтобы древним людям было легче объяснить для чего надо запретить воровать-убивать. Если смотреть в понятиях современного искушенного человека, рай - это возможно такое состояние самоосознания, когда ты полностью контроллируешь свои помыслы, свои желания, знаешь что будет в ответ на любое твое действие и делаешь только то, что нравится.

Вск 28 Апр 2013 19:31:34
>>47225656
>То что это где-то запрещено не значит что это лохотрон.
Не значит. Но в данном случае это лохотрон.
>Я читал источники с википедии.
Сколько было удачных оживлений? Что происходит с мозгом при экстремально низких температурах? Как его восстановить? Как вернуть личность, если, допустим удалось получить клон? Будет ли эта личность тождественна умершему?
>Предвидится, согласно концепции технологической сингулярности
Ты нихуя не понял. Концепции можно придумывать какие угодно, насколько хватит фантазии. Я говорю о реализации. Какую структуру будут иметь нанороботы? Сколько ты знаешь наноэффектных логических устройств?
>Не создан план их строения, а работают они просто.
Как просто? Только не говори, что на транзисторах.
>Даже сказки могут быть воплощены в реальность в будущем.
Да, я не берусь судить о далёком будущем. Я не говорю. что нанороботы принципиально невозможны. Но это будущее слишком далёкое, а нанороботы пока не предвидятся.
>В общем ты меня не убедил, я остался при своём мнении.
А я тебя и не убеждал, ты вываливаешь общие фразы и как попка-дурак повторяешь "сингулярность! Нанороботы!". Никакой конкретики. Влажные мечты наивного юноши.

Вск 28 Апр 2013 19:32:19
>>47225892
А почему ты считаешь, что бог один? Почему их не несколько?

Вск 28 Апр 2013 19:33:56
>>47225892
Для чего б-г создал такие болезни как спид/рак?
Даже если докажут его существование можно смело подтиратся библией.

Вск 28 Апр 2013 19:34:59
>>47226108
Может и несколько, я не отрицаю. Может и вообще не быть никакого персонифицированного бога, а есть лишенная "личности" некая жизнепроизводящая субстванция, которая рожает новые миры. В этом мире дофига всяких неизвестных сил и неизведанных явлений. Все, что можно вообразить, вполне может существовать на самом деле, но как мне кажется все на самом деле куда абсурднее и запутаннее.

Вск 28 Апр 2013 19:36:53
>>47226266
> Может и вообще не быть никакого персонифицированного бога, а есть лишенная "личности"
А их тоже нет, как и бога, релакс. Извини за такой срыв покровов, но лучше уж суровая правда жизни и всё такое.

Вск 28 Апр 2013 19:38:12
Ебать гусей, насиловать лолей, обмазываться говном и ололокать - вот смысл жизни, или хотя бы что-то подобное этому. Я точно в /b зашел?

Вск 28 Апр 2013 19:38:53
>>47226212
Всякие религии мира тебе скажут, что это своего рода испытания для веры.
Я же полагаю, что все болезни и несчастья мира - это неотъемлемое условие, благодаря которому Бог может проявлять себя в материальном мире. Если уж смотреть с точки зрения обычной логики человека, то сама сущность Бога - это нечно не поддающееся контролю, полностью безумное и своенравное. Поэтому добро и зло, вместе с болезнями и страданиями и величайшими чувствами между людьми, как дружба и любовь, весь этот коктейл чувст со знаком + и -, все это есть проявление Бога. И он не может проявлять одно, но убрать другое, иначе он перестанет быть Богом.

Вск 28 Апр 2013 19:39:38
>>47226511
>это неотъемлемое условие, благодаря которому Бог может проявлять себя в материальном мире
Какой же он тогда всемогущий, если это такое условие?

Вск 28 Апр 2013 19:39:41
>>47226468
Нихуя подобного

Вск 28 Апр 2013 19:39:49
>>47226389
ну нельзя же так категорично заявлять, что Бога нет. Почему в тебе такая уверенность?

Вск 28 Апр 2013 19:41:24
>>47226553
В том-то и парадокс Бога, что он не подчиняется аппарату логики человека. Это как парадокс с камнем.

Вск 28 Апр 2013 19:42:51
>>47226554
Предложи свой вариант.

Вск 28 Апр 2013 19:42:51
>>47226511
Что такое добро а что зло?
За что б-г наказывает ни в чем не винных людей?

Вск 28 Апр 2013 19:43:06
>>47226554
>Почему в тебе такая уверенность?
Потому что нет ответа на вопросы:
1) Если есть, то какой, почему мнений так много
2) Почему любые сведения о боге/богах передавались человеческим путём? (Т.е. не возникло двух одинаковых конфессий в не связанных друг с другом социумом)
3) Если не вести речь о конфессиях, а вообще о неком абстрактом сверхсуществе, то почему оно никак себя не проявляет?
4) Если оно не хочет/не может себя проявлять, то какой смысл полагать, что оно есть? Ведь получается. что при описании картины мира в таком случае понятие бога просто лишнее! Значит его надо выкинуть.

Вск 28 Апр 2013 19:46:32
>>47226657
Если б-г и существует, то лучше его убить, ибо он насквозь гнилое дерьмо

Вск 28 Апр 2013 19:46:37
>>47226063
>Не значит. Но в данном случае это лохотрон.
С чего ты взял что это лохотрон? Ты платишь деньги, а за это тебя замораживают после смерти до того времени когда тебя смогут воскресить. Ты сам признаёшь что нанороботы возможны, тоесть будут изобретены. Какая разница когда? Главное что ты жив. Даже если шанс низкие, я считаю что это самое разумное вложение денег которое можно сделать при жизни.
>Никакой конкретики. Влажные мечты наивного юноши.
Какая тебе нужна конкретика? Мы ведь говорим о будущем. Многие люди, в том числе известные, согласны с этой концепцией, это не мечты, а прогноз. Не стопроцентный, но всё же.

Вск 28 Апр 2013 19:47:45
>>47226774
> какой смысл полагать, что оно есть?
Встречный вопрос тебе: какой смысл полагать, что ничего подобного нет? В вопросе мирознания все равны, и делать относительно него любые однозначные выводы - глупо.

Вск 28 Апр 2013 19:48:54
>>47226754
Ящитаю, что добро и зло - это проявление пресловутой свободы живых существ. Когда твою свободу действий ограничивает свобода действий другого существа - тебе причиняется зло, когда твоя свобода не ограничивается - это состояние получения добра. Отсюда переходим к наказанию: нет никакой кармы или перемены отношения Бога к тебе, в зависимости от втоих действий опять же по-моему мнению, есть только великий рандом или наоборот великая определенность, где ты с тобой происходит только то, что должно произойти и что не может не произойти. Да-да, отсюда следует, что не существует справедливости, как это не печально. Есть нечно более высокое, но что мы еще не способны понять. Может это великое страдание, когда один человек может хапнуть горя за других людей и стоически перенести невзгоды за других людей, просто потому что так желает его сострадающая сущность.

Вск 28 Апр 2013 19:49:22
>>47227096
мироздания*
фикс

Вск 28 Апр 2013 19:52:32
>>47226774
Есть множество вопросов "почему" и твои тоже справедливы. Но вне зависимости от ответов на них, мы не можем отрицать, что Бог может просто наплевать на всю логику и просто быть алогичным. Он может запустить мир и закрыться в невидимой кладовке, где его никто и никогда не найдет и оттуда в замочную скважину подглядывать за людьми. А мы так и будем миллиарды лет бродить по вселенным и говорить: "Бог, выходи, что ты там делаешь? Ты что, ебанутый?" Но он так и не выйдет, а продолжить пить свои травы.

Вск 28 Апр 2013 19:59:42
>>47227025
>Ты платишь деньги, а за это тебя замораживают после смерти до того времени когда тебя смогут воскресить.
Это и есть лохотрон, ты платишь деньги реально и сейчас, а тебе обещают что-то абстрактное, эфемерное, нынче нереализуемое и потом.
Ответь на вопросы, связанные с заморозкой, повторю их ещё:
>Сколько было удачных оживлений? Что происходит с мозгом при экстремально низких температурах? Как его восстановить? Как вернуть личность, если, допустим удалось получить клон? Будет ли эта личность тождественна умершему?
Для медленных: мозг умирает, восстановление невозможно, ткани при заморозке рвутся, уничтожаясь полностью, нейроны разлагаются и восстановление личности невозможно.
>Ты сам признаёшь что нанороботы возможны, тоесть будут изобретены.
Ну блеать, возможно будут и будут изобретены - это принципиально различные взгляды. Я не отрицаю такую возможность, но утверждать, что они появятся не буду. Кроме того вопрос времени открыт.
>Даже если шанс низкие
При заморозке шансов нет, тело восстановлению не подлежит. Только если на котлеты.
>Мы ведь говорим о будущем
Я уже говорил, что перед появлением технологии в массах, её прототипы и наработки появляются за 20-30 лет при современном темпе исследований. Т.е. смартфоны, совсем как всем известные с яблочком, небыли фантастикой ещё в восьмидесятых, другое дело, что в быту потребителю ни сенсорные экраны, ни алгоритмы обработки тапов, ни другие плюшки не предлагались. Но они были, хотя и не в виде смартфонов, были и побольше и стационарные. Сенсорный экран первый появился в 1972 году! Как и многие другие технологии! Поэтому мечты о портативных телефонах и 3D принтерах были не сказками, а реальным прогнозом. То, что говоришь ты - это сказки, реальных технологий нет, нет наработок, нет даже наноэлектроники как таковой! Неужели ты этого не понимаешь? Выходят дайджесты из мира науки, на английском языке, на русском можно найти переводы, даже по этим научно-популярным публикациям можно представить, что ждёти нас в ближайшем будущем, а чего ждать не стоит. Нанороботов и бессмертия не стоит.

Вск 28 Апр 2013 20:00:55
>>47227184
Это все относительно, о вообще нельзя четко сказать что добро а что зло, ты не даешь четких ответов.

Вск 28 Апр 2013 20:01:47
>>47227096
>Встречный вопрос тебе: какой смысл полагать, что ничего подобного нет
Очень простой: чем меньше сущностей используется для описание тем легче и нагляднее само описание и тем достовернее результаты. Называется бритва Оккама.
>В вопросе мирознания все равны, и делать относительно него любые однозначные выводы - глупо.
Я не замахиваюсь на вопросы мироздания, я говорю о том, что можно наблюдать и описать. То, чего наблюдать нельзя - не заслуживает внимания. Всё равно не угадаешь.

Вск 28 Апр 2013 20:02:22
>>47227855

Всецело двачую этого адеквата

Вск 28 Апр 2013 20:03:24
>>47216445
О! Пик с обложки Рейдж агэинст де машин!
Вообще охуеть!

Вск 28 Апр 2013 20:11:34
>>47227855
>Сколько было удачных оживлений?
Ноль, естественно. Потому что сейчас не 2030 год.
>Что происходит с мозгом при экстремально низких температурах?
Он замораживается, лол. Ты бы на вики зашёл хотя бы.
>Сторонники крионики, в том числе указывая на то, что в основе сохранения личности и памяти человека лежат химические процессы, в частности долговременная память фиксируется структурными изменениями в отдельных клетках, входящими в состав нейронных систем, и связана с химической трансформацией, образованием новых веществ и на целый ряд иных аспектов[26] утверждает о теоретической возможности оживления человека и сохранения личности человека. Большинство нейробиологов согласны, что анатомическая основа разума закодирована в физических структурах мозга, в особенности, в сетях нейропилей и в силе синаптических соединений и, возможно, в эпигенетической структуре нейронов[27]. Тот факт, что даже полное отсутствие электрической активности в мозгу не делает полное неврологическое восстановление пациента невозможным [28][29], поддерживает предположение о том, что основа сознания носит структурный, а не динамический характер, а значит, может быть сохранена при криогенных температурах. В то же время, основная часть научного сообщества скептически относится к попыткам заморозки человека в силу различных физиологических и технологических причин. Например, противники крионики указывают, что после момента смерти связи нейронов головного мозга начинают рушиться в течение нескольких минут, на то, что очень сложно провести заморозку одновременно всех клеток тела и на то, что никто не гарантирует соблюдение всех условий.[30]. Тем не менее в 2002 году было проведено исследование, показавшее, что 80 % нейронов, отобранные во время аутопсии головного мозга пожилых людей, умерших в среднем за 2.6 часа до аутопсии, после двухнедельного хранения вне тела продемонстрировали потенциальную способность к функционированию[11]
>Как его восстановить?
С помощью нанороботов.
>Как вернуть личность, если, допустим удалось получить клон? Будет ли эта личность тождественна умершему?
Ты спрашиваешь что такое личность. На этот вопрос сейчас нет ответа.
>При заморозке шансов нет, тело восстановлению не подлежит. Только если на котлеты.
Нет.
>Я уже говорил, что перед появлением технологии в массах, её прототипы и наработки появляются за 20-30 лет при современном темпе исследований.
Я вижу ты тут считаешь себя умнее футурологов которые прогнозируют сингулярность. Сейчас нет ни одного заявления против это концепции, никаких аргументов против.

Вск 28 Апр 2013 20:14:40
Вчера произошел странный случай. Повез я отца с теткой на кладбище в маленькую деревню за городом. Пока ждал их возвращения достал, заготовленную заранее, пипетку и чуток хапнул сидя в машине. Приоткрыл окно, устроился поудобней и начал читать Ошо - "путь мистика". Чтение как то не пошло, я вышел из машины, прошелся немного потом вернулся обратно, сел и начал думать одновременно смотря в даль, на поля, через лобовое стекло. И через пару минут такого завтыка я чуть не отложил кирпич. Картинка вокруг меня начала становиться четче, как буд то я вывалился из иллюминатора, этот момент сопровождался ощущением что я куда то проваливаюсь, похожее на ощущение сразу после входа от психоделов. Я отряхнулся но испуг накрыл меня достаточно сильно, посидел чутка и опять выщел из машины, чтобы прийти в себя... Такая хуйня вот, когда отошел стало как-то очень спокойно, но произошедшего я не понял

Вск 28 Апр 2013 20:20:06
>>47228644
>Я вижу ты тут считаешь себя умнее футурологов которые прогнозируют сингулярность.
Ок, плати, замораживайся, мне в принципе всё равно, я не знаю, что тебе ещё сказать. Передавай сап битардам будущего.

Вск 28 Апр 2013 20:20:21
>>47227996
Человечество как-то может наблюдать отсутствие бога? Ты замахнулся на вопрос мироздания, однозначно заявив, что бога нет.
> То, чего наблюдать нельзя - не заслуживает внимания. Всё равно не угадаешь.
Если что-то не заслуживает внимания, это не дает тебе право делать относительно существования этого какие-то выводы.

Вск 28 Апр 2013 20:29:37
>>47229193
>Человечество как-то может наблюдать отсутствие бога?
оно только это и делает
>ты замахнулся на вопрос мироздания, однозначно заявив, что бога нет.
Сам бог и все определения этого слова, которые существуют придуманы людьми. Придумани не исходя ни из каких вводных данных. Так что нужно быть очень наивным, чтобы верить в то, что существует реально то, что придумано человеком как сказка.
>Если что-то не заслуживает внимания, это не дает тебе право делать относительно существования этого какие-то выводы.
Существуют ли Анальные Щекотунчики, сверхсущества, которые незаметно ебут людей в жопы, не оставляя следов и никак не обнаруживаясь? Если бы знание о боге пришло в этот мир объективно не человеческим образом, то я бы ещё подумал, а так я не вижу смысла овеществлять человеческие фантазии. То же самое, что эльфы и единороги.

Вск 28 Апр 2013 20:31:10
>>47229201
я это и имел в видку, няша, когда задавал ему вопрос о том, что случается с мозгом.

Ну хочет человек верить в жизнь после заморозки, тут ничего сделать нельзя, пусть его наследники беспокоятся о нецелевом расходовании наследства.

Вск 28 Апр 2013 20:48:49
>>47229693
Есть первая антиномия Канта: мир имеет начало во времени и ограничен пространстве, либо же начала не существует, мир был всегда. Из нее следует четвертая: либо есть некая сущность, поспособствовавшая созданию этого мира, либо ее нет. Под богом философы понимают именно эту сущность, и совершенно неважно, какую форму или вид она имеет. Ничего конкретного здесь не подразумевается.
> Придумани не исходя ни из каких вводных данных.
Смотри. Практически любая развивающаяся сущность на земле имеет свое начало и конец. Если допустить, что вселенная развивается по тем же законам, можно вывести индуктивное предположение, что и мир имеет определенное начало во времени, а следовательно, и некого творца. Но все равно это - не более, чем предположение, и смысла что-то упорно доказывать тут нет.

Вск 28 Апр 2013 20:56:45
Вопрос чуваку что верит в удачную отморозку после заморозки:
Если у тебя диагностируют рак ты начнешь тратить деньги на лечение (при том что шансы 50/50), или сразу заморозишь себя, до тех пор пока не найдут 100% лекарство?

Вск 28 Апр 2013 21:20:07
>>47230848
>Под богом философы понимают именно эту сущность
Пусть понимают в таком контексте, я ничего не имею против.
>индуктивное предположение
Индукция предполагает распространение законов частного на общее, что не всегда верно.
>что и мир имеет определенное начало во времени, а следовательно, и некого творца.
Творец не следует из того, что есть начало. Ведь есть ещё возможность спонтанного процесса и мне она кажется более жизнеспособной.
>Но все равно это - не более, чем предположение
Да, только предположения бывают обоснованные и не обоснованные. Приведу пример: можно предположить, что в мониторе компьютера или экране телевизора живут маленькие гномики. У них много комнаток, одна из стенок которой прозрачна. У каждого гномика есть в комнате три лампочки - когда загорается одна из них (её зажигают на пульте центрального лампочного гномьего бюро), гномик идёт к прозрачной стенке и занавешивает её соответственной кнопочке шторкой соответственного цвета. Так формируется изображение. А можно совершенно не разбираться в технике и как в анекдоте про украинца в советской армии полагать, что "искра крадэтся, крадэтся, вспых - и завертухалось". В первом случае предположение будет необоснованное, а вовтором - основанное на неполных знаниях. Так вот идея бога - необоснованное предположение.

Вск 28 Апр 2013 21:43:59
>>47232920
> Индукция предполагает распространение законов частного на общее, что не всегда верно.
Идея заключается в том, что нет смысла вообще что-либо предполагать и ничего априорного нет.
> Творец не следует из того, что есть начало. Ведь есть ещё возможность спонтанного процесса и мне она кажется более жизнеспособной.
Допустим, есть некое первоначало (бактерия, атом, частица - неважно). У этого первоначала тоже есть свое первоначало, у которого также имеется первоначало, и так далее. Если мы будем определять первоначала первоначал бесконечно долго, это может кончиться двумя вещами: а)Мы уйдем в бесконечность - мир не имеет начало во времени; б)Мы дойдем до некого первоначала, которое не имеет своего первоначала. Именно такое первоначало - сверхъестественная трансцендентная сущность, бог. Других вариантов я не вижу.

Вск 28 Апр 2013 21:46:00
>>47234370
Чуток поправлюсь. Предполагать есть смысл. Нет смысла утверждать.

Вск 28 Апр 2013 21:47:33
>>47234370
Выходит три первоначала - протон, нейтрон и электрон.
Ничего первоначальнее нет.

Вск 28 Апр 2013 21:51:47
>>47234622
И откуда же они появились? Или неделимые частицы были всегда? Тогда из этого следует, что наш мир бесконечен во времени, и действительно, никакого бога нет. Но мы не можем этого знать наверняка.

Вск 28 Апр 2013 21:55:17
>>47234370
>а)Мы уйдем в бесконечность - мир не имеет начало во времени; б)Мы дойдем до некого первоначала, которое не имеет своего первоначала. Именно такое первоначало - сверхъестественная трансцендентная сущность, бог. Других вариантов я не вижу.
Есть ещё третий вариант, на мой взгляд наиболее вероятный - мы не дойдём до начала, оно нам останется неизвестным. А поэтому я считаю, что как только заканчиваются факты, гадать без них бессмысленно. Мы можем строить теории о том, откуда взялась текущая вселенная (есть данные - информация о её развитии, полученная из наблюдения разных стадий существования космических тел), можем апроксимировать достоверно подтверждённые физические законы на варианты возникновения её, однако чем дальше в прошлоо, тем меньше мы можем увидеть материальных свилетельств, тем хуже мы можем обосновать те или иные теории. Отсюда проистекает такое момент, что мы рано или поздно упрёмся в тот предел, дальше которого заглянуть в прошлое не сможем. А там где мы ничего не можем, как говорили древние римляне, мы не должны ничего хотеть. Можно вводить понятие бога, можно придумывать очередной большой взрыв или не менее большой коллапс, однако я не вижу в этом смысла. Теория большого взрыва, основанная на спектроскопическом выводе о расширяющейся вселенной сейчас - предел наших возможностей. Возможно, когда-нибудь возможности человечества расширятся, но всё равно люди упрутся в новый предел. Кроме того в твоих постулатах есть изъян: а что стало началом бога?

Вск 28 Апр 2013 21:56:35
>>47234897
Но это самая правдоподобная и обоснованая теория на сегодняшний день.
Все возникло из водорода.

Вск 28 Апр 2013 21:56:55
>>47234622
Уже люди знают, что такое кварки и лептоны. Пойди почитай что-нибудь, рекомендую книгу автора Окуня (фамилия такая, инициалы не помню), называется "альфа, бета, гамма". Гуглится легко, стиль - научно-популярный, читается просто. И интересно.

Вск 28 Апр 2013 21:59:15
>>47216721
Что то типо этого, существование до 30 лет и на тот свет. Смысла в моей жизни ноль.


← К списку тредов