Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 07.05.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/47735841.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 07 Май 2013 23:30:15
Только сегодня в /b
Отвечу на любой философский вопрос.


Втр 07 Май 2013 23:38:39
>>47736038
Вся наша жизнь так или иначе сводится к этому.

Втр 07 Май 2013 23:39:11
Почему порицается индивидуализм?

Втр 07 Май 2013 23:43:57
Что сначала?
Яйцо, или курица.

Втр 07 Май 2013 23:44:23
>>47735841
Кто раньше:курица или яйцо?

Втр 07 Май 2013 23:45:47
>>47736436
Человек существо коллективное, от способности объединяться и быть одной цельной массой зависело выживание вида. Такое понятие как индивидуализм стало проявляться тем сильнее чем больше развивается человечество, теперь нет столько острой необходимости быть однородной синхронной массой, но тем не менее "стадный инстинкт" плотно укоренился в сомой природе людей. Кроме того все ненавидит и боятся то что не могут понять. Сказать "я полностью индивидуален" значит в некотором роде отделиться от большинства, это равносильно что сказать я не такой как вы, а это в свою очередь означает "я считаю вы не лучшая форма существования".

Втр 07 Май 2013 23:46:35
Почему братишка не стал есть хлеб?

Втр 07 Май 2013 23:46:46
>>47736623
Никакого отношения к философии не имеет. Это из какого-то литературного произведения, бессмысленный ответ компьютера на вопрос "в чем смысл жизни".

Втр 07 Май 2013 23:48:34
>>47736867
>сомой

Втр 07 Май 2013 23:49:34
Почему так модно быть не таким как все и противопоставлять себя в обществу?

Втр 07 Май 2013 23:49:40
Как найти смысл существования для себя?

Втр 07 Май 2013 23:50:19
>>47735841
Почему все философы бомжи
выглядят так?

Втр 07 Май 2013 23:51:14
>>47735841
Есть теорема, включающая два положения:
1. Эта теорема неопровержима
2. Яйца дракана весят полтонны

Есть другая теорема, так же включающая два положения:
1. Эта теорема доказывается фактом своего существования
2. Яйца дракона весят тонну

Внимание, вопрос: сколько весят яйца дракона?

Втр 07 Май 2013 23:51:35
>>47737119
Ибо человек хочет выделится из массы, не хочет быть ее частью

Втр 07 Май 2013 23:51:46
Разнообразие способов философствования (диалектика, метафизика, софистика, эклектика, догматизм, релятивизм и др.).

Втр 07 Май 2013 23:51:46
>>47737125
Для начала найди то, что тебе нравится. Исполняй это, и получай удовольствие.

Втр 07 Май 2013 23:52:16
>>47737230
>2. Яйца дракана весят полтонны
дракона
slffx

Втр 07 Май 2013 23:53:37
>>47737254
Но зачем это человеку?

Втр 07 Май 2013 23:54:16
>>47735841
Философия - самая бесполезная наука. Она просто не нужна. Ни одного ответа в ней нет, все только мысли того или другого. Не развивает абсолютно.

Втр 07 Май 2013 23:54:32
>>47737166
Потому что умный человек начинает понимать что, например, бритье навязано человеку против воли, чтобы иметь еще одну дыру в кармане людей, через которые можно сливать бабло.

Втр 07 Май 2013 23:54:49
>>47737230
Яйца дракона весят ровно 0(ноль) карат.

Втр 07 Май 2013 23:55:09
>>47735841
Почему ты лах и фейлосаф, а не менеджер или другой гуманитароблядок?
Каково это сосать хуи всю жизнь?

Втр 07 Май 2013 23:56:00
>>47737230
теорема не может бы неопровержимой на то она и теорема, что требует доказательства

Втр 07 Май 2013 23:56:26
>>47735841

>Ответь на главный вопрос жизни, вселенной да и вообще.
в тред не заглядывал

Втр 07 Май 2013 23:56:30
>>47737437
Физкультурник закукарекал.

Втр 07 Май 2013 23:57:11
>>47737474
>ровно 0(ноль) карат.
Why(почему)?

Втр 07 Май 2013 23:57:18
>>47737448
сранье и потребление пищи тоже приносит кому-то профит , чтож теперь не срать и не есть?Пиздец вы филасафы логичные

Втр 07 Май 2013 23:58:08
>>47735841
Что будет с глазом, если на него капнуть бензином?

Втр 07 Май 2013 23:58:27
>>47737652
Еда нужна, бритье нет.
Это как курение, дело привычки и слабости самосознания.

Втр 07 Май 2013 23:58:46
>>47737564
Но она же требует. Где там написано, что она не требует доказательств?

Втр 07 Май 2013 23:59:03
>>47737125
Смысл существования человека сводится в итоге - к стремлению чувству реализованности. Мысль в том, чтобы почувствовать, что ты каким либо образом реализовался, построил дом, личинку сделал или вырастил дерево, сделал открытие, съездил в другую страну.

Втр 07 Май 2013 23:59:11
>>47737697
Радужная плёнка как на лужах. Бензин же маслянистая жидкость.

Втр 07 Май 2013 23:59:20
>>47736770
АТВИЧАЙ, ИЛИ НИФИЛОСАФ!

Втр 07 Май 2013 23:59:37
>>47737230
>теорема
может лемма?
а вообще яйца весят пол тонны, т.к. не опровержимая "теорема", а значит в ложности ее усомниться невозможно.
зато во вторая доказывается фактом своего существования, значит может быть что ее и не существует, а значит она не доказана.

Срд 08 Май 2013 00:00:27
>>47737765
>Курица
Ну ладно, значит мозги у тебя есть.

Срд 08 Май 2013 00:00:30
>>47737437
Многие науки, в том числе и точные произошли от философии. Философия развивала понятие морали, на котором строилось Право. И многое другое.

Срд 08 Май 2013 00:00:44
>>47735841
"В чем смысл жизни?" было?

Срд 08 Май 2013 00:00:46
>>47737230
Какого дракона яйца вы имеет ввиду: африканского или европейского?

Срд 08 Май 2013 00:01:31
>>47735841
Что есть человек в кубе?

Срд 08 Май 2013 00:01:33
>>47737772
То есть можно делать так, как показано на оп-пике, и с глазм ничего плохого не случится?

Срд 08 Май 2013 00:01:41
На чем должна будет строиться новая идеалогия (самосознание, самопожертвование, преданность и прочее)? Абсолютно новая, в рамках небольшого субъекта, подчиненного более высокому федеративному уровню?
С какого уровня начинать её внедрять и на что делать упор?

Срд 08 Май 2013 00:02:18
>>47737503
Он на это философским взглядом смотрит.

Срд 08 Май 2013 00:02:32
>>47737748
>Есть теорема
>1. Эта теорема неопровержима

>Есть другая теорема
>1. Эта теорема доказывается фактом своего существования
"всё хуйня, шо то хуйня, шо это хуйня"
неправильная формулировка которая делает эти теоремы некорректными

тут больше бы подошел вопрос о всемогуществе бога

Срд 08 Май 2013 00:03:09
>>47737765
зачем жить если все не вечно. рано или поздно все умрут. жизнь бессмысленна.

Срд 08 Май 2013 00:04:01

>>47737875
Мысл определяется относительно чего-то. Жизнь это явление. Задать вопрос "в чем смысл жизни" может только сам человек, и поскольку это лично его прихоть, только он и может себе на нее ответить.

Срд 08 Май 2013 00:05:17
>>47738074
> Задать вопрос "в чем смысл жизни" может только сам человек,
А остальные вопросы кто задает?

Срд 08 Май 2013 00:05:19
>>47737791
>т.к. не опровержимая "теорема", а значит в ложности ее усомниться невозможно.
Но разве же неопровержимость - гарант истинности. Коли уж никто не видел яиц дракона, она только нефальсифицируема, а не истинна, а раз нефальсифицируема, то не может рассматриваться как объект научного познания.
>значит может быть что ее и не существует, а значит она не доказана.
Смотря что понимать под фактом ее существования. Если сформулирована - значит существует, не?

Срд 08 Май 2013 00:05:59
>>47737765
>личинку сделал
Наш философ страдает от пропаганды папа + мама = 1 ребенок.
1 + 1 = 1
1-е поколение 100000 человек
2-е поколение 50000 человек
3-е поколение 25000 человек
И так далее, пока не достигнут вымирания тех национальностей, в которые внедрили эту чушь.
А в тоже время другие развиваются, но подвергаются дикарскому воспитанию и обработке. В итоге есть кем и кого контролировать во всем мире.

Срд 08 Май 2013 00:06:13
>>47737966
Если ты соснул и остался в жопе.
Кукарекай, что ты ваще филасиф и нитакококой как все.

Срд 08 Май 2013 00:07:04
Как перестать зависть от чужого мнения, перестать переживать по пустякам, начать жить собственной жизнью?

Срд 08 Май 2013 00:08:30
>>47737982
1. Эта теорема неопровержима
2. Яйца дракона весят полтонны
3. Эта теорема корректна и сформулирована правильно

Так пиздамше?

Срд 08 Май 2013 00:08:53
>>47737932
>идеология
поздний самофикс, спать хочется

Срд 08 Май 2013 00:08:56
>>47738154
"смысл жизни"несуществующий, выдуманный параметр, с откуда ему взяться? Не каждое порождение воображения или людской прихоти обязательно обязано быть.

Срд 08 Май 2013 00:09:17
>>47738260
На пороге смерти поймешь.

Срд 08 Май 2013 00:09:38
>>47735841
Прокомментируй пасту.
Вопреки освященному традицией представлению, вполне наивному и буквальному, о том, что монотеизм имеет своим источником откровение, как полагают верующие, или творчество бессознательного, как полагают психиатры и их пациенты, или досужие вымыслы, как полагают вульгарные атеисты, мне представляется совершенно очевидным, что монотеизм, есть результат, мышления, познания, знания, Разума.
Давайте предположим, что Бога нет.
А что есть?
Можно ли узнать?
Возможно ли узнать, Что Есть и как жить правильно?
Попробуем.
Итак Что Есть?
Ничего не зная или зная только это, я могу сказать [Есть то, что естьk.
Мы никак это не назовем, ибо нет имени у того о котором нам известно только то, что оно есть.
Но во всяком случае, теперь мы можем знать, что есть нечто действительно, абсолютно, тотально существующее, истина, и это существующее, чем бы оно ни было, мы можем, условно, для простоты ( как число х в математике), назвать Богом, по другому же мы можем назвать, это достоверно истинно существующее [Единственно Истинно Существующее Которое Естьk.
Первое достоверное знание.
Мегапарадигма
Петли, на которые можно повесить дверь.
[Единственно Истинно Существующее Которое Естьk = [Богk
Идея единственного Бога возникла как развитие понятия Истина, доведенная до логического конца.
Монотеизм это полностью рациональное умозаключение, построенное по законам формальной логики, как это показано выше.
Я пропущу, за недостатком места реформу Эхнатона, первого человека который начал размышлять об Истине (Маат), в гносеологическом смысле, результатом чего стала попытка ввести монотеизм в Египте и перейду к Моисею, который, по всей видимости, был его учеником, тем более, что монотеизм Моисея радикальнее и в его версии понятие Истина действительно доведено до логического конца.
Бог Моисея, это, по сути, абсолютное определение Истины = [Единственно Истинно Существующее Которое Естьk.
Мы не знаем, что это есть конкретно, но мы знаем, что это есть.
Этот пост не есть доказательство существование Бога, но есть попытка объяснения возникновения идеи Бога

Срд 08 Май 2013 00:10:30
>>47737922
Это человек умножить на человека и еще раз умножить на человека.
1 * 1 * 1 = 1
Человек в кубе = человек.

Срд 08 Май 2013 00:10:46
>>47735841
Если ты еще здесь: где искать логос и что есть суть вещей? То есть каждой конкретной вещи. Не свойства, не назначение, а именно суть. Выразимо ли оно вообще? Познаваемо?

Срд 08 Май 2013 00:11:05
>>47737922
Отвечай! Быстро,решительно.

Срд 08 Май 2013 00:11:18
>>47738194
> Наш философ страдает от пропаганды папа + мама = 1 ребенок.
Этим страдает общество. В стремлении чувство собственной реализованности люди делают детей, для подавляющего большинства это элементарный инстинктивный способ реализоваться. На данный момент у человека появилось больше средств для самореализации по этому необходимость в деторождении как одном из немногих на тот момент способов реализоваться, отпала.

Срд 08 Май 2013 00:11:34
Скучно отвечаешь, уёбок.
Помню, были гораздо лучше подобные треды.

Срд 08 Май 2013 00:12:28
>>47735841
Зачем нужны квадратики у постов в верхнем левом углу?

Срд 08 Май 2013 00:12:34
>>47738395
Но я хочу понять сейчас.
Не умирая, при этом.

Срд 08 Май 2013 00:12:46
>>47735841
Бля мудак оп, я нахуй по инструкции все сделал блядь, никакой радуги глаза жгет дико, посмотрел в зеркало - красные, левый практически не видит, правый все размыто и жжет пиздец. Сука промыл несколько раз водой, похцй. С каждой минутой все хуевее вижк ЧТО ДЕЛАТЬ ТО брат умирает, анон не хочу ослепнуть помоги!!!

Срд 08 Май 2013 00:13:26
>>47735841
кто ты?

Срд 08 Май 2013 00:13:39
ухожу спать


>>47738539

нассал тебе в ротан.

Срд 08 Май 2013 00:13:59
Зачем квадратики для галочек у постов в вернем левом углу?

Срд 08 Май 2013 00:14:59
>>47738710
Я не философ-кун, но отвечу: чтобы ты осознавал ограниченность выбора, и соответственно страдал.

Срд 08 Май 2013 00:15:18
>>47738342
нет

Срд 08 Май 2013 00:15:48
>>47738710
раньше можно было удалять посты и треды, на других бордах и сейчас можнл

Срд 08 Май 2013 00:16:19
>>47738613
Пойми, что люди в основной своей массе подчиняются инстинктам, другими словами, часто не бывает у общества своего мнения, бывают инстинкты, ты готов им следовать?

Срд 08 Май 2013 00:16:24
>>47738821
А модеры до сих пор умеют, это для них галушку :3

Срд 08 Май 2013 00:17:39
>>47738625
Бля, вызвали с мамкой скорую, левому глазу пиздец, правый подыхает, пишу с масштаба 180% еле вижу. Пидарасы, всегда знал что хуев двач до добра не доведет. Гори в аду ОП

Срд 08 Май 2013 00:17:41
>>47738669
лохофилософы в треде не могут в ответы лол! пиздуйте спать
робоведки

Срд 08 Май 2013 00:18:13
>>47738625
Но если ты не видишь, как ты прочитаешь мой ответ?
PPPPPPP

Срд 08 Май 2013 00:18:31
>>47738932
НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО БРАТ УМЕР

Срд 08 Май 2013 00:18:47
>>47738342
В принципе все заебись. Для пространства, которое ты породил, создав эту теорему. Где яйца у дракона весят полтонны, и при этом не мешают ему летать, а теоремы доказываются пунктом: "эта теорема охуительно как корректна".
Для полного оргазма тебе надобно бы ввести набор аксиом, вывести из них эту самую теорему и кучку других и сделать все это безобразие непротиворечивым.

Срд 08 Май 2013 00:19:32
>>47738475
1+1*2?

Срд 08 Май 2013 00:19:39
>>47738944
Ну ты и дебил. Хотя бы погуглил.

Срд 08 Май 2013 00:19:48
>>47738993
А перед смертью не успел сказать понравилось ли ему?

Срд 08 Май 2013 00:20:19
>>47738944
Лолка не знает что глаз может выдержать кратковременное попадание даже химикатов посильнее.

Срд 08 Май 2013 00:20:57
>>47735841
что есть бытие?

Срд 08 Май 2013 00:21:04
>>47738669
Он вещь в себе, ding an sich. А ты отъебись уже.

Срд 08 Май 2013 00:21:26
>>47737932
БАМП вопросу

Срд 08 Май 2013 00:21:48
>>47739056
У кого-то явно проблемы с матешой.

Срд 08 Май 2013 00:22:03
>>47739144
А ты какое именно бытие в виду имеешь? Их, понимаешь ли, много.

Срд 08 Май 2013 00:23:34
>>47739056
Прогулял занятия?

Срд 08 Май 2013 00:23:35
Что такое трансцендентальное единство апперцепции?

Срд 08 Май 2013 00:25:43
>>47739328
Завтра в школе у учительницы спрошу.
Хотя на ночь кушать вредно.

Срд 08 Май 2013 00:25:56
Существуют ли значимые нравственные нормы?

Срд 08 Май 2013 00:26:52
>>47739056
4, школьник

Срд 08 Май 2013 00:28:42
>>47735841
Вилку в глаз или в жопу раз? Если еще не было.

Срд 08 Май 2013 00:28:57
>>47739558
11. Что тут непонятного?

Срд 08 Май 2013 00:29:11
>>47739497
Человечество в своем стремлении выжить развивало социальные навыки позже их начали облекать в мораль и закон. Существую нравственный нормы на социальном уровне помогающие жить комфортно коллективному существу.

Срд 08 Май 2013 00:29:14

Срд 08 Май 2013 00:29:18
ОП, ты еще тут, отвечай на мой ответ >>47739497

Срд 08 Май 2013 00:30:52
>>47735841
Что истинно с точки зрения нравственности для бытия человека и всего человечества: релятивизм или абсолютизм?

Срд 08 Май 2013 00:30:57
>>47739329
"Рабочий" псевдоним твоей маман.

Срд 08 Май 2013 00:31:02
>>47735841
я ослепну, если последую мануалу?

Срд 08 Май 2013 00:31:11
>>47739711
Иди-ка ты на хуй, лох.

Срд 08 Май 2013 00:31:33
>>47739674
В жопу, она заживет и приятно.

Срд 08 Май 2013 00:31:56
>>47735841
>Отвечу на любой философский вопрос.
то что 2 + 2 = 4 это факт только мышления? если да, то почему укладчик плитки не ошибается с подчетами и успешно влезает в бюджет?

Срд 08 Май 2013 00:31:58
>>47739155
О да вещь в пизде это философски!

Срд 08 Май 2013 00:32:55
>>47739833
Школьнику анархисту цинику аморальному любителю покричать нравственность для была, припекло?

Срд 08 Май 2013 00:33:03
>>47739887
С тобой все хорошо?

Срд 08 Май 2013 00:33:22
Ладно, один вопрос, я зажам один единственный вопрос. Что такое трансгрессия? Можешь пояснить мне кратко?

Срд 08 Май 2013 00:34:13
>>47739858
А ведь и вправду.

Срд 08 Май 2013 00:35:22
>>47739833

Нет, ты просто настолько поверхностен, что у меня вырвалось.Ты никакого отношения к философии не имеешь.

Срд 08 Май 2013 00:35:59
>>47739885
> 2 + 2 = 4
Это абстрактная форма понимания мозгом законов вселенной. С одной стороны вселенная, какая она неизвестно, все зависит от восприятия, с другой стороны мозг, он имеет определенное устройство механизмы работы мышления свои возможности и ограничения.
2+2 оптимальная истина как выведенная из особенностей восприятия мышлением законов этого мира.
Это компромисс "истинной" вселенной и ограниченности мозга.

Срд 08 Май 2013 00:36:21
>>47735841
Пидора ответ

Срд 08 Май 2013 00:38:13
>>47735841

Только теперь еще один вопрос, касающийся Рашки: что лучше для Рашки - западничество или славянофильство?

Срд 08 Май 2013 00:39:00
>>47739962
со мной все супер гут! занушеные потребители говна

Срд 08 Май 2013 00:39:10
>>47737932
ЕЩЁ РАЗ БАМП, СУКА

Срд 08 Май 2013 00:39:29
>>47740104
Каждый вопрос можно рассматривать относительно какой-то сферы и области. чтобы ответить на твой вопрос так чтоб тебе понравилось я должен бы был ответить на него относительно той сферы и области которая интересна лично тебе, или же ответить относительно множества областей. Поскольку не считаю твой вопрос особенным ответил только относительно природы происхождения нравственной ценности в социальном контексте (относительно общества).

Срд 08 Май 2013 00:40:48
>>47740104
Тут даже мне интересно стало. Поведай-ка нам свое мнение на этот счет, будь так любезен.

Срд 08 Май 2013 00:41:31
>>47735841
Что значит абстракция? Только без гугла.

Срд 08 Май 2013 00:41:50
>>47740295
>западничество или славянофильство?

И как там в 19 веке, крепостное право отменили уже?

Ты охуел? Ты живешь в мире победившего либерального капитализма. Все проникнуто его духом, вся система держиться на его принципах, какое тут западничество, какое славянофильство?

Срд 08 Май 2013 00:43:52
>>47740361
> На чем должна будет строиться новая идеалогия (самосознание, самопожертвование, преданность и прочее)? Абсолютно новая, в рамках небольшого субъекта, подчиненного более высокому федеративному уровню?

То на чем она будет строится зависит от целей преследуемых теми кто ее будет строить. Цели как правило возникают из необходимости. Какие необходимости возникнут такая идеология по их удовлетворению и возникнет.
> С какого уровня начинать её внедрять и на что делать упор?
С того уровня который будет способно воспринять общество.


Срд 08 Май 2013 00:44:03
>>47740295
Читкани-ка Хантингнтона с его столкновением цивилизаций. Хотя, судя по Бзежинскому, ты его уже читал.

Срд 08 Май 2013 00:44:21
>>47740152
>Это абстрактная форма понимания мозгом законов вселенной
это ты оже мозгом понял? а как же " одной стороны вселенная, какая она неизвестно"?

>2+2 оптимальная истина как выведенная из особенностей восприятия мышлением законов этого мира
а) как ты можешь говорить о каких-то "законах" (да и о "вселенной" ваще) если все понимается мозгом, а какая вселенная на деле не известно?
б) "2+2=4" это истина в каком смысле? как соответствие мышления действительности ("истина" как соответствие чего-то действительности это уже тавтология, ога) или просто как свойство логической, т.е. умозрительной, конструкции (типа, истина "если А, то Б". есть "А" верно что есть "Б")?

Срд 08 Май 2013 00:44:28
>>47740643
>Хантингтона

Срд 08 Май 2013 00:44:37
>>47740454
гугли "кочерга Витгенштейна"

Срд 08 Май 2013 00:47:01
>>47740509
Ну так я ОПа спрашиваю за то, каким путем Рашки идти: либерально-демократическим, пытаться ровняться на европу, отказаться от создания евразийского союза и "имперским амбиций" или же пытаться быть независимым и сильным государством-антагонистом Запада и создавать собственный союз.

Срд 08 Май 2013 00:47:41
>>47739497
отвечу я: очевидно, существуют. только полный еблан может в это сомневаться

Срд 08 Май 2013 00:48:50
>>47740660

> "2+2=4" это истина в каком смысле?
истинна=верно в укладке плитки рабочими

вопрос нормально задай, и не словоблудь

Срд 08 Май 2013 00:51:24
>>47740643
Пока не читал. БЖЕЗИНСКИЙ! Читал еще труды Тояма Токанавы Френсиса Фукуямы.

Срд 08 Май 2013 00:51:43
>>47740660
На тему 2+2=4
Представь два множества. Одно из них - мир чистой логики, например, арифметика. Другое - наша материальная вселенная. Эти множества пересекаются. Но не совпадают.
Материальная вселенная истинна в силу своего существования, арифметика - в силу своей непротиворечивости.

Срд 08 Май 2013 00:52:25
> и создавать собственный союз

На основе какой идеологии?

На выбор у нас есть три:
либералы
левые
правые

Последние две оказались недолговечными и проебали либералам. Кстати, я считаю, что деньги - это добро. Если бы небыло денег, как средства принуждения, были бы другие механизмы (кровь, кишки, ГУЛаг).

Срд 08 Май 2013 00:53:52
>>47735841
что такое время?

Срд 08 Май 2013 00:55:08
>>47741083
>Материальная вселенная истинна в силу своего существования, арифметика - в силу своей непротиворечивости.
в обоих случаях "истинность" имеет совершенно разные значения. и математика не является частным случаем логики если чо

Срд 08 Май 2013 00:55:11
Тот математический (например; да и не только) аппарат, которым оперируют люди - всего лишь теория, сквозь которую удобно описывать происходящее в реальном (или абстрактном) мире. 2+2=4.
Она постоянно допиливается, появляются новые разделы, понятия, теоремы. Она совершенна? С дальнейшим развитием науки может ли она наложить какие-то ограничения, которые обернутся для учёных непроходимым тупиком, или все теории такого вида могут быть сколь угодно много изменены и расширены для очередных новых вундервафель?
Сумбурно написал.

Срд 08 Май 2013 00:55:16
>>47741069
Да кто их разберет, этих поляков. Хантингтон, кстати, проводит шершавым по губам Фукуяме. Так что будь готов зашивать свой пердак, если тебе его "Конец истории" понравился.

Срд 08 Май 2013 00:55:38
Это, сука, вещь в себе. Уебуй на википедию.
>>47741213

Срд 08 Май 2013 00:55:58
>>47741126
Радикальный исламизм

Панславянизм и православие головного мозга.
Тем более, что Збигнев грит, чо мир у нас теперь многополярный в своей новой книжке.

Я сам больше левак, но от безысходности поддерживаю нацдемов. А вообще живу не в Рашке, но эта тема просто интересна.

Срд 08 Май 2013 00:58:46
>>47741325
блять, да у вас тут везде этот ебаный кант, со своей ебаной "вещью в себе".

Срд 08 Май 2013 00:59:16
>>47741302
Мне не понравился его конец истории. Тем более, что в следующей своей книге про Наше постчеловеческое будущее он говорит, что никакого конца истории нет и уж наивно призывает к эгалитаризму в будущем, когда биотехнологии могут сделать детей богачей - сверхлюдьми. Мое же мнение больше похоже на мнение пораженцев в этом вопросе - прогресс нельзя остановить в современном либеральном мире.

Срд 08 Май 2013 00:59:40
>>47735841
Философский вопрос: какие твои действия если тебе под ноги зэки бросают полотенце после того как ты заходишь в камеру в первый раз?

Срд 08 Май 2013 01:00:24
>>47735841
Кому на Руси жить хорошо?

Срд 08 Май 2013 01:00:32
>>47741291
На тему логики и математики: [PRINCIPIA MATHEMATICAk вполне утверждает, что ещё как является. Во всяком случае арифметики. И истинность их различна, потому что различны контексты (а хуле ты хотел?). И потому приходится с жуткой осторожностью говорить о познании вселенной. Наука в этом отношении вообще большой костыль.

Срд 08 Май 2013 01:01:18
>>47741296
почему вообще возможно существование такой теории, когда чисто логические умозаключения могут быть проверены и подтверждены практикой?

Срд 08 Май 2013 01:01:21
почему человек делает то или иное?

Срд 08 Май 2013 01:01:44
>>47741291
Я хочу увидеть ступни этой сучки. Блядь, да что ж фотограф за уебок такой, залажал столько кадров.

Срд 08 Май 2013 01:02:00
>>47741347
>Панславянизм и православие головного мозга.
Хуйня для дугеноёбов. Не удержиться система на религии и традициях.

Капитал будет до тех пор доминировать пока нормальный мыслитель не трансформирует идею коммунистического общества в адекватную информационной эпохе форму. Ну и там уже дело техники.

Срд 08 Май 2013 01:02:55
>>47741595
поднимаю его, макаю в унитаз, заскакиваю на стол и начинаю его раскручивать над собой

Срд 08 Май 2013 01:03:04
>>47741767
Аноны, протсите великодушно за мягкий знак.

Срд 08 Май 2013 01:04:52
>>47741748
в этом сете все есть

Срд 08 Май 2013 01:04:57
>>47741822
на парашу или в петухи?

Срд 08 Май 2013 01:05:17
>>47738602
Для галочек.

Срд 08 Май 2013 01:05:27
>>47741767
Но вот уже технокоммунисты адаптировали систему коммунизма под информационное и даже постчеловеческое общество. Они ближе в своей позиции к трансгуманистам, но с типичным левым эгалитарным уклоном.

Срд 08 Май 2013 01:06:10
>>47741658
даже геометрия полностью не формализована

Срд 08 Май 2013 01:06:18
>>47741291
>в обоих случаях "истинность" имеет совершенно разные значения
боже как же ты туп. даже в понятийном аппарате не разбираешься. не можешь отличить истины от правды.

Срд 08 Май 2013 01:07:41
>>47742050
"правда" это вообще не философская категория, еблан

Срд 08 Май 2013 01:08:04
>>47741713
Человек - живое существо.

Срд 08 Май 2013 01:08:15
>>47741574
Верно мыслишь, прогресс можно лишь притормозить, но никак не остановить. А "современный либеральным мир" - это тоже временное явление.

Обязательно прочитай "Столкновение цивилизаций". Если лень читать книжку, то осиль хотя-бы его статью. Там кратко вся суть изложена.

Срд 08 Май 2013 01:08:52
>>47741213
Время возможно только при движении а движение возможно только в пространстве и не возможно без энергии. итак время - это производная трех основополагающих понятий абстрактная величина.

Срд 08 Май 2013 01:09:43
>>47735841
В чем смысл жизни?
тред не читал

Срд 08 Май 2013 01:10:00
>>47742169
и? это не ответ.

Срд 08 Май 2013 01:10:01
>>47741990
Не заразили идеей обездоленное быдло. Сначала должны интеллектуалы зафанатеть, подхватить, упростить и нести в массы. А массы уж потом опиздюливают всех.

Жижек работатет над этим.

Срд 08 Май 2013 01:10:30
>>47742272
нет, ответ

Срд 08 Май 2013 01:10:34
>>47742134
>"правда" это вообще не философская категория
ты туп. лучше никогда рта не открывай в приличном обществе. тупым пездам можешь втирать свои понятия.
>еблан
я так и знал, что у тебя корочек философа нет.

Срд 08 Май 2013 01:10:56
>>47742250
В сосании хуев, педрила.

Срд 08 Май 2013 01:10:58
>>47742047
Эм, смотря что понимать под формализацией. В планиметрии, например, комар носа не подточит. К тому же ты убежал в перпендикуляр: я тебе об арифметике толкую.

Срд 08 Май 2013 01:11:45
>>47742205
>Время возможно только при движении
угу, а движение понимается как то что происходит во времени.
"[СЕПУЛЬКИ важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИk.
Я последовал этому совету и прочёл:
[СЕПУЛЬКАРИИ устройства для сепуления (см.)k.
Я поискал [Сепулениеk; там значилось:
[СЕПУЛЕНИЕ занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКИk."

Срд 08 Май 2013 01:11:50
>>47742298
так и почему живое существо делает то или иное?

Срд 08 Май 2013 01:12:08
>>47737765
Тащемта размножение яйцами появилось намного раньше курицы. Плохой философ, я думал будет гораздо лучше.

Срд 08 Май 2013 01:12:36
>>47742298
это ответ пятикласника

Срд 08 Май 2013 01:13:16
>>47742320
твоя философия слаба.

Срд 08 Май 2013 01:13:32
>>47741713
Любое действие попытка избавиться от той или иной формы страданий, сюда входят и скука которая тоже страдание.

Срд 08 Май 2013 01:14:03
>>47742371
сложная нейронная деятельность, биохимия, вся хуйня

Срд 08 Май 2013 01:14:28
>>47742275
Даешь Революцию.

Срд 08 Май 2013 01:14:33
>>47742388

ОП-то мудак, всем уже это ясно. Но в тред сползлись более-менее разумные антуаны.

Срд 08 Май 2013 01:14:40
>>47742441
> Мысл определяется относительно чего-то. Жизнь это явление. Задать вопрос "в чем смысл жизни" может только сам человек, и поскольку это лично его прихоть, только он и может себе на нее ответить.

Срд 08 Май 2013 01:15:35
>>47742388
подразумевалось куриное яйцо

Срд 08 Май 2013 01:15:37
>>47742301
>ты туп. лучше никогда рта не открывай в приличном обществе. тупым пездам можешь втирать свои понятия.
учись рассуждать и аргументировать, мальчик

>я так и знал, что у тебя корочек философа нет.
в институтах не готовят философов. их на эпоху единицы, а ты про какие-то корочки лечишь. вангую в тебе выпускника филфакавасю-свободная-касса

Срд 08 Май 2013 01:15:53
>>47742301
Да пашел ты нахуй пидарас.

Срд 08 Май 2013 01:16:50
>>47742458

Лол, буддист в треде, все в сангху.

Срд 08 Май 2013 01:17:11
>>47742492
опять не ответ.
к тому же у большинства живых существ - начиная с простейших и далее - и нет никакой сложной нейронной деятельности.

Срд 08 Май 2013 01:17:18
>>47742388
Это не биология а философия. Перед нами чисто логическое куриное яйцо и логическая курица в этом контексте курица раньше. Иначе это уже вопрос не философии а материальной науки.

Срд 08 Май 2013 01:17:36
>>47741713
Безысходность. Выбор человека - лишь видимость. Действия человека обусловлены обьективной реальностью. Окружающий мир диктует человеку действия. Свобода воли - понятие придуманное людьми для обоснования собственной значимости, нужности, причастности, важности.

Срд 08 Май 2013 01:17:50
>>47737119
Животные инстинкты. Молодое поколение стремится найти еще не занятые занятия. Если все звери будут любить одну пищу, вскоре стая помрет с голоду - примерно так, наверное, в кранце. блджад, терпеть не могу графоманские вырвиглазные предложения на несколько страниц, в которых к конце теряется нить повествования Имхо, конечно же.

Срд 08 Май 2013 01:18:23
>>47742582
Если под куриным яйцом подразумевается яйцо, из которого вылупляется курица - яйцо первично. Если же имеется в виду яйцо, снесенное курицей - курица. Хуйня ваша феласофия.

Срд 08 Май 2013 01:18:41
>>47741705
Если честно, я не понял, к чему ты это написал.
Вот в физике сначала были законы Ньютона. Потом они для релятивистских эффектов оказались непригодны: появились ОТО, СТО. Сейчас идёт разработка теории, призванной объединить и пояснить за фундаментальные взаимодействия и прочее (я не силён в физике, но основную идею вроде выделил).
Вопрос: будет ли, в конечном счёте, развитие таких теорий позволять описать с помощью них те объекты, которые изучаются людьми? Можно ли в принципе придумать уникальную теорию, позволяющую полностью описать систему, находясь внутри неё?

Срд 08 Май 2013 01:18:41
>>47742458
а есть что-то кроме страдания?

Срд 08 Май 2013 01:19:17
>>47735841
Как и зачем из ничего появилось нечто?
Ну реально, как начинаю задумываться и углубляться в это - мозг охуевает и начинает протестовать.

Срд 08 Май 2013 01:20:27
>>47742582
недавно знаток эволюции отвечал, что яицо в любом случае первее появилось, потому что эволюция происходит на уровне днк в ядре яицеклетки.

Срд 08 Май 2013 01:20:38
>>47742777
А разве что-то появилось?

Срд 08 Май 2013 01:21:12
>>47742740
Даже если допустить что все есть страдание. Существует колебание уровня страданий. Таким образом в вездесущем страдании его можно уменьшать или менять форму тем самым придавая разнообразие жизни.

Срд 08 Май 2013 01:21:55
>>47742843
Да, появилось дохуя вещей в себе.

Срд 08 Май 2013 01:22:24
>>47742843
Если бы ничего не было - оно бы не смогло задать себе вопрос "а разве я появилось?".

Срд 08 Май 2013 01:22:29
>>47742601
why so semen?

Срд 08 Май 2013 01:22:48
>>47735841
Как возможнj чистое естествознание?

Срд 08 Май 2013 01:23:59
>>47742738
но математика это же не физическая теория, выводы математических моделей верны настолько насколько верны физические допущения. если верны физические допущения, то математические модели, их описывающие, верны всегда и везде, хотя про физические модели реальности такого мы сказать уже не можем (классическая механика СТО ОТО). откуда такая универсальность математики?

Срд 08 Май 2013 01:25:59
Вся суть треда, выбирают самые глупые ответы и начинают с ними дискутировать, любые более нормальные ответы игнорируются.

Срд 08 Май 2013 01:26:01
Философия уровня б.

Есть тут ньюфаги, которые не знают про скрытый философский раздел? Если что пишите в личку, скину ссылку.

Срд 08 Май 2013 01:26:10
>>47742879
>Даже если допустить что все есть страдание. Существует колебание уровня страданий.
если все есть страдание, то как вообще можно ранжировать срадания по интенсивности? нужен какой-то образец для сравнения. но откуда ему взяться если все есть страдание?

Срд 08 Май 2013 01:27:45
>>47735841
Много сыра - много дырок. Много дырок - мало сыра.
Мало сыра - мало дырок. Мало дырок - много сыра.
Мало сыра - много сыра?

Срд 08 Май 2013 01:28:22
>>47742843
А может этот вопрос так и не задан?

Срд 08 Май 2013 01:28:38
>>47743233
Софист дохуя?

Срд 08 Май 2013 01:29:00
У каждого человека свои взгляды на мир, своя правда. Но если все точки зрения настолько различны и противоречивы, можно ли говорить о понимании истины? Именно истины, которая не может включать в себя противоречия, истины, которая для всех одна. В пример могу привести кота Шредингера. Кто бы там не говорил о делении временных линий, типа есть ветка где он жив и где он мертв, но на самом деле он ЛИБО ЖИВ, ЛИБО МЕРТВ. Одно из двух, не могут оба варианта быть правдивыми или ошибочными. Это - та истина. Так вот, если все люди настолько различны во взглядах, то может ли вообще кто-то понять суть бытия, ту самую истину? И ты, анон-философ, как ты можешь отвечать на философские вопросы, если не можешь быть уверен в своей правоте?

Срд 08 Май 2013 01:29:15
>>47743132
отписал

Срд 08 Май 2013 01:29:55
>>47742949
>это из серии "сперва добейся"
ну, так это взаимно

>ты демагогией занимаешься вместо того, чтобы просто отвечать на вопросы и признать, что ты не разбираешься в философии.
я в себе-то не разбираюсь, не говоря уже про фелософию )

>филфака? у тебя ведь и высшего образования нет. признайся.
как вам угодно, любезная госпожа

Срд 08 Май 2013 01:29:59
>>47743304
Скинул.

Срд 08 Май 2013 01:30:14
>>47743233
>Мало дырок - много сыра.
Не обязательно, с этим ты обосрался.

Срд 08 Май 2013 01:31:00
Начнём с простого: в чём смысл жизни?
Ответишь не правильно мамка плюнет в борщ

Срд 08 Май 2013 01:31:22
>>47743281
Как будто что-то плохое.

Срд 08 Май 2013 01:31:29
>>47743144
> если все есть страдание
Это не аксиома, а упрощение для донесения основной мысли, все не может быть страданием уже потому что не все может страдать. Страдание как температура, она есть даже если она равна нулю, но она может менять, подниматься и падать.

Срд 08 Май 2013 01:32:05
>>47743343
Из песни слов не выкинешь.

Срд 08 Май 2013 01:32:40
>>47743258
Ты же мыслишь, стало быть - существуешь сказал Декарт

Срд 08 Май 2013 01:33:47
>>47743298
Я уже давно понял бесполезность слов и иллюзорность человеческого взаимопонимания. Если б все могли увидеть насколько все люди чужды друг другу и далеки друг от дурга то случился бы перманентный багет. Когда ты идешь счастливый потому что тебя поняли, это всего лишь твоя иллюзия представления чужого понимания тебя, и оно не имеет ничего общего с тем понимание которое действительно возникло у человека.

Срд 08 Май 2013 01:35:11
>>47743343
Если опушка не ответит, то придется самому объяснять...

Срд 08 Май 2013 01:36:58
>>47743397
но тогда с таким же успехом можно сказать что все есть говно и потом заметить, что говно это такая условность чтобы как-то обозначить то что является неотъемлимым свойством существования. вопрос в том насколько это название характеризует это свойство существующего? по-моему нихуя не характеризует, т.е. следуя этой логике можно смело заявлять что все есть говно, или все есть сахарная вата

Срд 08 Май 2013 01:37:51
>>47743658
смерти не будет

Срд 08 Май 2013 01:38:12
>>47743233
> Много сыра - много дырок.
верно
> Много дырок - мало сыра.
не верно

Количество дырок на количество сыра всегда остается одинаковым, таким образом удерживается количественное соотношение, которое говорит нам о том, что много сыра, это много и сыра и дырок.

Срд 08 Май 2013 01:38:54
>>47743658
главное меню, статистика, ачивки.

Срд 08 Май 2013 01:39:31
>>47743658
Ничего. Как будто спишь без сна, но никогда не проснёшься.
другой кун

Срд 08 Май 2013 01:40:38
>>47743806
Что значит "спать без сна"?

Срд 08 Май 2013 01:41:02
>>47743327
>ну, так это взаимно
это из серии "сам дурак". пора бы уже перестать мыслить шаблонами.

>я в себе-то не разбираюсь, не говоря уже про фелософию )
)))))

>как вам угодно, любезная госпожа
ты ощущаешь прилив энергии и считаешь себя важной персоной пытаясь показаться умнее чем ты есть на самом деле?

Срд 08 Май 2013 01:42:00
>>47743658
рай или ад
если ты жид, то только ад тебе.

Срд 08 Май 2013 01:42:44
>>47743873
>это из серии "сам дурак". пора бы уже перестать мыслить шаблонами.
но это же про тебя

>ты ощущаешь прилив энергии и считаешь себя важной персоной пытаясь показаться умнее чем ты есть на самом деле?
нет

Срд 08 Май 2013 01:42:50
>>47743681
не в обиду конечно но ты туповат.
> т.е. следуя этой логике можно смело заявлять что все есть говно, или все есть сахарная вата
только в том случае если кто-то собирается утверждать, что "все есть страдание", это была твоя мысль, на примере которой я выразил свое мнение, теперь ты продолжаешь придираться к собственной мысли которая была лишь "образное допустим", и сам пытаешься на ней спекулировать, словно кто-то сказал что это является аксиомой

извини, я не перехожу на личности, просто констатирую факт, ты не философ а демагог

Срд 08 Май 2013 01:43:26
>>47743858
Ну вот засыпаешь ты, потом просыпаешься. И в это время тебя какбэ не было, будто ты умер. Т.е. ты заснул, и когда проснулся, это время для тебя пролетело моментально. Сна ты не видел, поэтому ты был как бы мёртв, одно и тоже. ВОт после смерти ты точно также заснёшь, но не проснёшься.

Срд 08 Май 2013 01:43:36
>>47743919
>если ты жид, то только ад тебе.
а если хохол?

Срд 08 Май 2013 01:46:09
>>47743987
Понятно, спасибо. Хорошо что в 2008 году я зашел на двачи, эти годы прошли не зря. Теперь я знаю что будет после смерти.

Срд 08 Май 2013 01:46:31
>>47743962
>только в том случае если кто-то собирается утверждать, что "все есть страдание", это была твоя мысль, на примере которой я выразил свое мнение, теперь ты продолжаешь придираться к собственной мысли которая была лишь "образное допустим", и сам пытаешься на ней спекулировать, словно кто-то сказал что это является аксиомой
я возражал на то что любая мысль является попыткой избавиться от страдания и задал риторический вопрос: "а есть ли что-то кроме страдания". в ответ было "я хуй знает, но даже если так...". и кто после этого вася?

Срд 08 Май 2013 01:46:53
>>47735841
> философский вопрос
Таких не существует. На любой вопрос может ответить наука.

Срд 08 Май 2013 01:47:08
>>47744160
>любая мысль
любое действие, самофикс

Срд 08 Май 2013 01:47:29
>>47737005
I'm watching you.

Срд 08 Май 2013 01:48:29
>>47743962
>извини, я не перехожу на личности, просто констатирую факт, ты не философ а демагог
да, я понял: ты не считаешь меня философом, а считаешь демагогом

и держи няшу

Срд 08 Май 2013 01:48:40
>>47743959
>но это же про тебя
ну вот опять началось "сам такой". из детсада давно выпустили?

>нет
на нет всегда минет))))))))

Срд 08 Май 2013 01:51:06
>>47744271
>ну вот опять началось "сам такой". из детсада давно выпустили?
да, с твоей мамкой выпускался. сын, ты?

Срд 08 Май 2013 01:57:16
>>47743510
Бля, я тебя понял.

Срд 08 Май 2013 01:57:16
>>47744381
>да, с твоей мамкой выпускался. сын, ты?
шутник из тебя тоже неплохой. в камеди клаб не хочешь шутки шутить со сцены?
))))))))))))))))

Срд 08 Май 2013 01:58:29
Если ты погибаешь, а тебя после смерти клонируют, причем в физическом теле идентичном тому, которое было непосредственно перед гибелью, и ты имеешь все свои воспоминания вплоть до момента смерти, - это будешь ты или другая личность?

Срд 08 Май 2013 01:59:15
>>47743987
Но никто ведь не может ответить на вопрос о том, что ТЫ САМ будешь чувствовать в это время, потому как это невозможно представить. Как невозможно представить бесконечную вселенную.

Срд 08 Май 2013 01:59:22
>>47744666
>шутник из тебя тоже неплохой. в камеди клаб не хочешь шутки шутить со сцены?
но я даже не знаю кто все эти люди

Срд 08 Май 2013 02:00:27
>>47744724
очевидно, другая

Срд 08 Май 2013 02:00:48
>>47744724
Другая конечно. Хотя остальные не заметят разницы.

Срд 08 Май 2013 02:02:20
>>47744763
>но я даже не знаю кто все эти люди
еще и врунишка лицемерный.

Срд 08 Май 2013 02:03:02
>>47744757
> что ТЫ САМ будешь чувствовать в это время
Ничего ты не будешь чувствовать, будто спишь, абсолютно одинаково. Если конечно сон не снится.

Срд 08 Май 2013 02:03:53
>>47744891
>еще и врунишка лицемерный.
вы знаете меня, милостивый государь

Срд 08 Май 2013 02:04:18
>>47737765
> Курица
Ты настолько тупой, что не можешь вспомнить земноводных, что появились задолго до курицы.

Срд 08 Май 2013 02:05:57
>>47744827
Господа философы, подбросить монетку и выбрать ответ из двух я могу и сам. Объясните для начала из чего состоит личность, дальше можно сравнить составляющие исходного человека и клона.

Срд 08 Май 2013 02:06:23
>>47735841
Возможно ли существование абсолютно альтруистического и бесконфликтного общества, которое при этом не скатывается в регресс, а продолжает развиваться совершенствоваться?

Срд 08 Май 2013 02:07:20
поцоны ноннуд фоты няши заканчивается...

Срд 08 Май 2013 02:07:36
>>47745052
> личность
Она будет та же самая. Но это уже будешь не ты.

Срд 08 Май 2013 02:09:20
>>47745052
>Объясните для начала из чего состоит личность
из самоощущения как минимум, а дальше - из самосознания. уникальное самоощущение в клон не перенесешь

Срд 08 Май 2013 02:09:50
>>47745072
> продолжает развиваться совершенствоваться
> бесконфликтного
Только если у всех будет одинаковая база знаний в башке.

Срд 08 Май 2013 02:10:26
>>47745133
Почему это не я? Кто это будет тогда?

Срд 08 Май 2013 02:11:44
>>47745214
Что такое самоощущение?

Срд 08 Май 2013 02:13:51
>>47745313
способность ощущать и ощущение что есть вот он я, а есть уже не я

Срд 08 Май 2013 02:15:55
>>47745426 а в чем кстати профит для эволюции от этой хуйни? разумное существо могло бы построить цивилизацию и без того чтобы ощущать свое существование. даже более пиздатую - способности к неэффективному поведению бы вроде как не было, лени, скуки, багетов и прочей экзистенциальной хуйни

Срд 08 Май 2013 02:16:26
>>47745426
Осознание собственного существования - это сознание. Со способностью ощущать (органами чувств) оно не связано. Эх, философы пошли.

Срд 08 Май 2013 02:17:50
>>47745251
Поясню на примере: если тебя клонировали после смерти, то точно также могут клонировать и до смерти. Вот допустим ты не умер, а тебя клонировали. Вот ты стоишь рядом со своим клоном, он на 100% идентичен тебе, НО ЭТО НЕ ТЫ, понимаешь? Ты ощущаешь себя, а на него тебе насрать, что бы он не делал, это уже ОН, а не ты. Вот если тебя убьют, ты разве начнёшь ощущать себя ИМ? Нет, ты умрёшь, а он продолжит жить. И если бы тебя клонировали после твоей смерти, это ничего бы не изменило, это уже будешь не ты, это будет твой клон.

Срд 08 Май 2013 02:18:45
>>47745551
Сознание - одно из чувств, ровно как и мысль не более чем разновидность эмоции. Пруф ми вронг

Срд 08 Май 2013 02:20:47
>>47745551
1) ощущение себя (как целостности т.е.) не сводится к механической сумме ощущений органой чувств
2) самоощущение это необходимое условие самосознание. у животных есть самоощущение, но нет самоосознания, а человек не может осознавать себя не оущущая себя как нечто противопоставленное миру

Срд 08 Май 2013 02:21:49
Оп, сейчас я докажу что ты дурак.
Назови мне главную цель человечества. Глобальный смысл нашего существования.

Срд 08 Май 2013 02:21:52
>>47745648
>давай я буду нести всякую чушь, а ты меня опровергать
Нет.

Срд 08 Май 2013 02:22:10
>>47735841
когда я смогу понять что я действительно хочу от жизни?

Срд 08 Май 2013 02:23:30
>>47745779
А я знаю АЗАЗА
другой кун

Срд 08 Май 2013 02:24:51
>>47745801
> хочу от жизни
Ну в первую очередь, ты хочешь жить.

Срд 08 Май 2013 02:25:10
Расскажи и докажи.
На самом деле я тоже знаю, но пока не буду говорить. Хочу посмотреть на ваши версии

Срд 08 Май 2013 02:25:16
>>47745529
>а в чем кстати профит для эволюции от этой хуйни?
ты, наверное, самоосознание имеешь ввиду. ощущают себя даже такие социальные животные как муравьи. в плане эволюции рефлексия вроде как полезна, хотя хз, я не верю в макроэволюцию путем случайных мутаций и естественного отбора

Срд 08 Май 2013 02:26:38
>>47745612
Я вообще-то вопрос конкретный задал (про смерть) и то, что могут клонировать после смерти, не означает автоматически того, что могут при жизни. В моей ситуации даже наоборот - клонировать можно только после смерти (по неким техническим причинам).
Имеет ли право клон считать себя тем самым человеком? Или может этот тот самый человек имеет право считать что получил второй шанс?

Срд 08 Май 2013 02:27:05
Почему атеисты допускают, что в начале была сингулярность, но не допускают, что в начале был бог? В чем преимущества сингулярности перед богом?

Срд 08 Май 2013 02:27:11
>>47745925
У меня инфа 100%, поэтому хочу посмотреть на ваши версии.

Срд 08 Май 2013 02:27:24
Что делать после осознания бессмысленности бытия?

Срд 08 Май 2013 02:27:56
>>47745909
>Ну в первую очередь, ты хочешь жить.
И зачем оно нужно вообще, это брожение, которое и есть сущность жизни? Не двигаться, не быть частицей жизненной закваски, - тогда не будет и безнадежности. Но в этом то все и дело: мы хотим жить и двигаться, несмотря на всю бессмысленность этого, хотим, потому что это заложено в нас природой, - стремление жить и двигаться, бродить. Без этого жизнь остановилась бы. Вот эта жизнь внутри вас и заставляет вас мечтать о бессмертии. Жизнь внутри вас стремится быть вечно

Срд 08 Май 2013 02:28:13
>>47745984
Сегодня ночью ты уснешь, а завтра утром проснется уже другой человек, а не ты.

Срд 08 Май 2013 02:28:48
>>47746026
все что хочешь

Срд 08 Май 2013 02:28:50
>>47745782
А вот и первый еблан. Смотри: ты подумал о слове - ты его услышал или увидел в мозгу. Та же хуйня что ты бы его прочел в книге, только изнутри. Ты придумал какую-то хуйню - это просто обратил внимание на несколько воспринятых образов и выстроил их в нужном тебе порядке. Мышление - просто способность почувствовать заново то что уже чувствовал и склеить из этого какое-то говно. Причем склейка - тоже чувство, ты просто обращаешь внимание на чувство, состоящее из нескольких чувств, ты его не создаешь - оно уже есть, потому что есть его элементы, находящиеся не в пространстве (если ты конечно не считаешь, что в твоей голове есть ящик с воспоминаниями, обладающий пространством, но в таком случае можешь идти нахуй). Похуй что сумбурно, спать хочу.

Срд 08 Май 2013 02:29:19
>>47746009
у бога другие свойства. а сингулярность была только один раз и больше никогда не будет. это защищает от беспокойства за муки в аду

Срд 08 Май 2013 02:29:41
>>47745984
Первый человек умер, и при клонировании он не воскреснет.

Срд 08 Май 2013 02:29:49
>>47746067
А кто, блядь? Кто??

Срд 08 Май 2013 02:30:13
>>47745984
>Имеет ли право клон считать себя тем самым человеком?
даже клон остается собой

Срд 08 Май 2013 02:30:36
>>47746086
>все что хочешь
Не принимается. Мне не нужно сознание оперирующее на одних ложных значениях, или же на бессмысленных значения.

Срд 08 Май 2013 02:31:53
>>47746012
Нет ты

Срд 08 Май 2013 02:32:07
>>47746009
>В чем преимущества сингулярности перед богом?
Сингулярность потенциально существующий физический объект с определенными свойствами поддающимися научному анализу. Допущение существования бога это полный тупик научной мысли. Наделенный всемогуществом, всезнанием и "путями господа, которые неисповедимы" он абсолютно неподдатен анализу и практической пользы не имеет. Ни сейчас, ни в далеком будущем.

Срд 08 Май 2013 02:33:37
>>47746107
>и больше никогда не будет
Так после того как высчитали массу бозона хигса вроде сказали, что вселенная когда-нибудь опять сожмется в сингулярность. А вообще твой пост хуйня какая-то. Вот пример:
- Кто сильнее - кит или слон?
- Кит, потому что киты живут в океанах, а слоны в пустыне и в зоопарках.

Срд 08 Май 2013 02:33:45
>>47745984
во первых тот самый человек не получил второй шанс (только если не пересадил свой мозг в тело клона).
алсо клон это уже другой человек. Идентичный физически, но кто знает насчет ментально.

Срд 08 Май 2013 02:34:07
>>47746169
Тогда хуево тебе. Ответь для себя на вопрос: ты зарегился в ВОВ, что ты должен делать? Качать лвл, ходить на РБ, донатить? А чем ты хуже других если набил 15 лвл и решил на этом остановиться и просто гулять по зонам и болтать с игроками? Нет никакого смысла, да и вообще он логически невозможен: если жизнь вечна, то смысл недостижим = это и не смысл, а если не вечна, то и похуй на смыслы, все равно исчезнешь нахуй.

Срд 08 Май 2013 02:34:27
>>47746242
Пасиба.

Срд 08 Май 2013 02:34:33
>>47735841
Расскажи простыми словами, о чем этот текст. И объясни, почему здесь Деррида наставивает на различии, если для него означающее в принципе совпадает с означаемым.

"Смысл бытия не есть некое трансцендентально означаемое, но уже - некий означающий след, мы тем самым утверждаем, что важнейшее понятие различия между онтическим и онтологическим не позволяет нам мыслить все сразу и одновременно: сущее и бытие, онтическое и онтологическое, "онтически-онтоло
гическое" как бы выводятся из различия, а также из того, что далее
будет названо различАнием (differAnce): это "экономия" отсрочива
ния и одновременно отстранения (differer). Онтически-онтологиче
ское различие и его обоснование в "трансценденцииЗдесь
бытия" (Dasein) не является абсолютно
изначальным. РазличАние как таковое еще "изначальнее" , хотя его нельзя было бы назвать ни "(перво)началом", ни "основанием", так как эти понятия по сути своей принадлежат к истории онто-теоло
гии, т. е. к системе, стирающей различия. Во всяком случае, понять различие изблизи можно лишь при одном условии: нужно сначала определить его как онтически-онтологическое различие, а уже по
том стереть это определение."

Срд 08 Май 2013 02:34:43
>>47746233
Давай сначала ОП, пусть обосрётся. Потому что философы слишком тупы, чтоб ответить на такой простой вопрос.

Срд 08 Май 2013 02:35:10
>>47746242
>Сингулярность потенциально существующий физический объект
сингулярность мыслится как состояние с бесконечно плотностью не более физический объект чем бог

Срд 08 Май 2013 02:35:20
>>47746128
Ванька Ерохин. И он будет ебать твою ЕОТ.
завтра нету уроков

Срд 08 Май 2013 02:35:45
>>47735841
Есть ли перспектива у философской идеи, что любые отношения являются сущностями?

Срд 08 Май 2013 02:35:59
>>47746359
Оп все бредит про клонов, а на такой вопрос похоже что зассал ответить.

Срд 08 Май 2013 02:37:13
>>47735841
В чем конфликт между being и presence у Хайдеггера?

Срд 08 Май 2013 02:37:34
>>47746375
Ага-ага, а свет распространяется с бесконечной скоростью.

Срд 08 Май 2013 02:37:38
>>47746153
Кем "собой"? Какое собственное "я" у клона?
Другая ситуация. Клонировали живого человека, но клон не в курсе о том, что он клон, т.е. решения о клонировании себя (т.е. исходного человека) не помнит. И вот он идет на работу, выполняет свои обязанности, вечером приходит в родной дом, каждый уголок в котором знает с детства. К нему стучатся странные люди и показывают документ о том, что он - клон двух дней отроду.

- Не парься, будь собой, парень.

Срд 08 Май 2013 02:38:13
>>47746414
не оп, цель человечества как биологического вида до недавнего времени была выжить и расплодиться, теперь же контролировать рост популяции/колонизировать другие планеты

Срд 08 Май 2013 02:38:35
>>47746169
>Не принимается. Мне не нужно сознание оперирующее на одних ложных значениях, или же на бессмысленных значения.
1) ложным может быть только мышление, само бытие не ложно и не истинно
2) смыслом действия наделяет человек, осмысленность это чисто человеческая характеристика

Срд 08 Май 2013 02:38:35
>>47735841

Что делать если я измучен и пресыщен пустотой бытия?

Срд 08 Май 2013 02:38:58
>>47735841
Расскажи, что такое для Деррида время и как оно связано со различием?

Срд 08 Май 2013 02:39:22
>>47746519
Отписаться от экзистенциальных пабликов вконтакте.

Срд 08 Май 2013 02:39:53
>>47746500
Это не смысл, это лишь метод достижения.

Срд 08 Май 2013 02:40:56
>>47746481
такое же собственное "я" которое у всех нас, тоесть я это я, мой разум в моем теле, и я не могу одновременно с этим воспринимать и воздействовать на ваньку ерохина

Срд 08 Май 2013 02:41:29
>>47735841
Почему Гуссерль берет "я" аподиктически и делает в своей философии тот же самый онтологический круг, что и Хайдеггер?

Срд 08 Май 2013 02:41:39
>>47746519
наверни ЦП, бро. попробуй, базарю, еще захочешь

Срд 08 Май 2013 02:42:22
>>47746316
>но кто знает
Так бы сразу и сказал что не врубаешься.

Срд 08 Май 2013 02:42:52
>>47746481
Ну да, только вот его оригинал умер. Если бы не умер, то продолжал бы ощущать себя как прежний человек, хотя уже есть клон.

Срд 08 Май 2013 02:42:58
>>47746375
Вот смотри. У тебя есть вселенная и ты решил узнать почему. Путем долгих раздумий ты пришел к концепции сингулярности. Ее свойств ХВАТАЕТ чтобы вселенная существовала. То есть это тот минимум который не отсечь бритвой оккама. Наделять ее всемогуществом, всезнанием, а тем более человеческими качествами как ревнивость, сострадание это излишне. Но это не только излишество. Это также порождает проблемы. Если взять бога в научный метод, то наука не нужна. На любой вопрос уже есть ответ. Почему? Потому что так хочет бог. Но интуитивно ты заметил что ответ "потому что бог так захотел" с подъебом. Он абсолютно безполезен на практике.

Срд 08 Май 2013 02:43:02
>>47740491
Ну и? Долго я ответа буду ждать, оп?

Срд 08 Май 2013 02:43:12
>>47746544

Нихуя это цитата из фильма забавные игры ханеке.
Так, что делать?

Срд 08 Май 2013 02:43:18
>>47735841
Почему Хайдеггер для обозначения будущего-прошедшего-настоящего выбрал термин "экстазы"? Что тут исступленно-экстатичного?

Срд 08 Май 2013 02:43:34
>>47746642
Но от ЦП тупеют и этому есть наглядные примеры.

Срд 08 Май 2013 02:44:29
>>47746567
лолка, биологическая цель любого животного - жить ради жизни. методы жостижения меняются от заточить палку чтобы отбиваться от зверей - до колонизации планет.
а уж про не биологические цели остается только кукарекать

Срд 08 Май 2013 02:44:30
>>47746500
Развиваться можно бесконечно, биологическая цель вторична, она нужна для достижения более глобальной цели. Как и любая биологическая цель: люди качаются в тренажерном зале чтобы дать кому-то пизды, а не для того чтобы качаться.

Срд 08 Май 2013 02:44:55
>>47746642
Привет, братишка.

Срд 08 Май 2013 02:44:56
>>47746737
>Но от ЦП тупеют и этому есть наглядные примеры
но это же не правда

Срд 08 Май 2013 02:45:24
>>47746696
что ? поясни как это связано?

Срд 08 Май 2013 02:46:27
>>47746737
Не тупеют, и примеров нету.

Срд 08 Май 2013 02:46:27
>>47746797
От любого порно тупеют же.

Срд 08 Май 2013 02:47:01
>>47746861
Тупеют, бро, тупеют. Я отупел.

Срд 08 Май 2013 02:47:17
>>47746670
а, ты один из тех кто хуярит теориями направо и налево, даже не сомневаясь в их верности? какие у нас клоны были в реальном мире, которых можно было бы опросить про их схожесть разумов? овечки?

Срд 08 Май 2013 02:47:29
>>47746862
нет

Срд 08 Май 2013 02:47:59
>>47746774
> жить ради жизни
Нет, у нас есть потребности, которые мы должны удовлетворить. Одна из этих потребностей: не умирать.

Срд 08 Май 2013 02:48:36
>>47746861
кант не дрочил

Срд 08 Май 2013 02:48:38
>>47746696
Вообще-то я написал что в этой ситуации клонировали живого, т.е. подразумевал что оригинал живой (но уехал в отпуск, например).

И какая разница жив оригинал или нет? Как это влияет на самосознание клона? Как его самосознание зависит от знания того, что он клон?

Напоминаю - память до определенного момента идентична.

Срд 08 Май 2013 02:48:38
Опчик, что ты молчишь про Деррида-Хайдеггера. Хоть бы нахуй меня послал.

Или они недостойны твоего внимания?

Срд 08 Май 2013 02:48:43
>>47746885
А, ты тот, кто не знает об особом филосовским порно

Срд 08 Май 2013 02:48:43
>>47746700
Зато у сингулярности есть бесконечная масса, а у бога нет. В этом бог проще.

Срд 08 Май 2013 02:48:55
>>47735841
Еще один диванный психолог еблан, катись нахуй. сажа.

Срд 08 Май 2013 02:49:13
>>47746516
>1) ложным может быть только мышление, само бытие не ложно и не истинно
Но ведь это же хуево. Современная философия ладно, не современная, начала 20го века настаивала на сращивании сознания с бытием, т.е. созданием максимально аккуратного тождества. При этом сознание получает, как оказалось, те же свойства: оно не ложно и не истинно, оно просто отражение. Так нахуя спрашивается тогда вся это наука, бритва оккама, критический подход, научность?

Срд 08 Май 2013 02:49:27
>>47746702
Блядь, ты знаешь что, оп? Знаешь что? Ты хуй - вот что.

Срд 08 Май 2013 02:49:48
>>47746797
Это правда и я дам тебе подсказку: пример есть в этом треде. Напряги извилины, подумай хорошенько.

Срд 08 Май 2013 02:49:53
>>47746968
иди нахуй

Срд 08 Май 2013 02:50:39
>>47746933
не умирать это не потребность, так как ты не сможешь ее удовлетворить

Срд 08 Май 2013 02:51:06
>>47746933
Есть, она зарыта в самой глубине нашего подсознания. Люди отрицают ее, но это отрицание лишь часть великого замысла.

Срд 08 Май 2013 02:51:07
>>47746976
У сингулярности масса не бесконечная. Гуманитарий спалился.

Срд 08 Май 2013 02:52:22
>>47747058
А замысел тебе голос нашептал? Дмитрий Энтео, залогинься.

Срд 08 Май 2013 02:52:43
>>47746987
>нахуя спрашивается тогда вся это наука, бритва оккама, критический подход, научность?

Для создания условий, чтобы тело получало удовольствие.

Срд 08 Май 2013 02:54:22
>>47747016
Спасибо. Я уже привык.

Срд 08 Май 2013 02:54:45
>>47735841
Материя или сознание, а? Что первичней? Тред не читал.

Срд 08 Май 2013 02:54:54
>>47747110
Нет.
Представь что было до рождения нашей вселенной. Пустота, бесконечность. Но вот произошел взрыв, который нарушил эту пустоту.
А теперь скажи мне смысл появления нашей вселенной.

Срд 08 Май 2013 02:55:11
>>47747013
Эмм... неужели ОП?!

Срд 08 Май 2013 02:55:28
>>47746814
Поясняю на примере: есть две комнаты, на 100% одинаковы. Вы в них заперты, т.е. ты и клон твой. Все ваши действия будут абсолютно одинаковыми, т.к. у вас один и тот же мозг. Если ты захочешь постучать по стенке, значит и клон захочет, в одно и тоже время. Только из вне никто вмешиваться не должен. И вот вы сидите, в двух одинаковых комнатах, ваши действия одинаковы и последующее формирование личности одинаково, т.к. знания вы получаете одинаковые. Т.е. до тех пор пока на вас не повлияет кто-то другой, или что-то, вы будете на 100% одинаковы. И вот ты сидишь в своей комнате, ты ощущаешь себя, и если тебя убить, то твоё сознание не перенесётся в клона. Ты умрёшь, а клон продолжить жить. Хоть твой клон и точная копия тебя, всё равно ты ощущаешь только одно тело, а когда умрешь, не будешь ощущать ничего. Поэтому не важно, раньше появления клона ты умер или нет.

Срд 08 Май 2013 02:55:46
>>47747059
у тебя прост весы столько не показывают, лалка

Срд 08 Май 2013 02:56:02
>>47746897
Тащем-та вопросы сознания клонов, а также роботов волнуют людей не меньше сотни лет и от философа я рассчитывал получить взгляд на эту тему более развернутый чем "ну хуй знает".

Срд 08 Май 2013 02:56:31
>>47747189
>Что первичней?

Сознания не существует. Вопрос надуман.

Срд 08 Май 2013 02:57:27
>>47747256
Да ты ебанулся совсем.

Срд 08 Май 2013 02:57:34
>>47746987
>Так нахуя спрашивается тогда вся это наука, бритва оккама, критический подход, научность?
дело в том что сознанию вполне по силам выработать некоторые критерии "правильного" мышления, причем цель такого мышления видится в способности максимально непротиворечиво описывать и на основании этого использовать то что выходит (или мыслится выходящим) за рамки непосредственно человека и его сознания/мышления. продукт "правильного" мышления можно условно назвать истинной

Срд 08 Май 2013 02:58:27
>>47747192
Оп, сука. Ты обещал отетить на все вопросы. Отвечай.

Срд 08 Май 2013 02:58:38
>>47747289
Если что-то не соответствует твоим представлениям о реальности, проще всего это отвергнуть и снова свернуться в уютной скорлупке привычного мира.

Срд 08 Май 2013 02:58:55
>>47747043
Смогу конечно. И буду жить до тех пор, пока не удовлетворю все остальные потребности. А когад удовлетворю их, тогда пропадёт смысл жить дальше.

Срд 08 Май 2013 02:59:12
>>47746352
Оп, отвечай, сукин сын.

Срд 08 Май 2013 02:59:53
>>47747212
Не будет одинакового поведения, кванты хуячат случайные события или типа того. Короч ты обосрался с доказательством, хотя я и согласен с твоим выводом.

Срд 08 Май 2013 03:00:00
>>47747192
>смысл
Что это такое?

Срд 08 Май 2013 03:00:02
Алсо, увидел, что /ph/ назвали годным разделом. Зашел и охуел от уровня обсуждений.
>>47747341
Что ты несешь, дебил? Это что-то уровня пабликов в вк.

Срд 08 Май 2013 03:01:03
>>47747395
А твое нежелание думать мозгами - это что-то уровня b/

Срд 08 Май 2013 03:01:25
>>47747212
Подумай над тем что каждый из них ответит на вопрос "кто ты?".
Они идентичны - разницы не заметят ни коллеги, ни даже жена. Означает ли это что одного из них можно убить или отправить на смерть ради пользы общества? Кого из них? Когда решишь кого, как определить кто из них кто? (тела и память одинаковы)

Срд 08 Май 2013 03:02:15
>>47747389
> кванты хуячат случайные события
Нет. Комнаты одинаковые, всё в них на 100% одинаковая до атомов и квантов блядь. И твой клон на 100% одинаковый и появился в секунду, что вы даже в одном положении на полу лежите.

Срд 08 Май 2013 03:02:19
>>47747232
а, ну так я не оп,просто захотел покукарекать на эту тему.
а что насчет роботов, думаю в фантастике все довольно хорошо изложено, пока не создан искуственный интеллект роботы это бездушные программы, как только будет создан - будет признан опасным из-за возможности изучения и безразличием к жизни людей

Срд 08 Май 2013 03:02:33
>>47747394
Двачую. Есть причины (начало), но нет и быть не может смысла (конца) у всякой глобальной хуйни. Только у локальной, но тогда это называется "цель", а не "смысл".

Срд 08 Май 2013 03:02:46
>>47747394
Разумное основание, цель. Ты знаешь о чем я, хватит крутить мне анус.

Срд 08 Май 2013 03:03:22
Почему глупым людям жить намного проще, анон? Почему мы, те, которые понимаем всю суть этого мира - несчастны?

Срд 08 Май 2013 03:03:23
>>47747443
>что каждый из них ответит на вопрос "кто ты?"
Петух ебаный.

Срд 08 Май 2013 03:03:28
>>47747189
Ничто не первично. Одно без другого невозможно.
Пруфоф нет.

Срд 08 Май 2013 03:03:37
>>47747475
ИИ невозможен. Он не может синтез же.

Срд 08 Май 2013 03:04:29
>>47747219
Соснул? Прикинься убогим.

Срд 08 Май 2013 03:05:14
>>47747443
Другие конечно не заметят подмены, но один из них должен умереть. Было две личности, хоть и одинаковые, одна должна умереть (по примеру того куна). Возьми клонирую себя, а потом прострели себе башку и посмотри, станешь ты клоном или нет.

Срд 08 Май 2013 03:05:19
>>47747353
феласаф лютует
потребность характеризуется тем, что ее можно удовлетворить.
пока что люди не изобрели средство бессмертия так что не сможешь.

Срд 08 Май 2013 03:05:32
>>47747192
>было до рождения нашей вселенной
догадаешься где ошибка?

Срд 08 Май 2013 03:07:00
>>47747472
Сразу видно ты не понимаешь в квантах. А абсолютно идентичной ситуации квант может повести себя по-разному. Уже даже собрали машину, генерирующую непсевдослучайные числа засчет этого свойства квантов.

Срд 08 Май 2013 03:07:48
>>47747591
Ошибки нет. До великого большого взрыва не было ничего. Я назвал это пустотой. Но столкновение двух частиц нарушело это ничего. Зачем?

Срд 08 Май 2013 03:08:00
>>47747510
Не правильно. Легче жить тем, чьи знания сходятся с знанием остальных. Если ты будешь умным среди тупых, тебе будет хуёво. Если ты будешь тупым среди умных (а точнее будешь не согласен с ними во всём) тебе будет не менее хуёво. Главное, что быть частью толпы, тогда будет норм, никаких конфликтов и споров.

Срд 08 Май 2013 03:08:26
>>47747510
патамучт кароч кагда феласафтсвуешь силы тратяться а чтопы паткерпится ягуаром мамка денег не всигда дайот

Срд 08 Май 2013 03:08:39
>>47747475
Что такое искуственный интеллект? Боты в твоей игре - это тоже искуственный интеллект. И обучающиеся программы существуют. Пикрелейтед, например, нарисовал робот Аарон, которого учили живописи 40 лет. Самое интересное начинается тогда, когда робот получит сознание, т.е. осознает себя как существо во Вселенной и не захочет умирать. Будет ли равноценна утилизация робота убийству (разума)? Имеет ли право человек на это?

Срд 08 Май 2013 03:09:05
>>47735841
Очик, расскажи о боге Левинаса?

Срд 08 Май 2013 03:09:26
>>47747705
Боты в играх - это набор скриптов.

Срд 08 Май 2013 03:10:05
>>47747635
Ну слабо допустить что кванты из которых создали копию запутаны с квантами оригинала? Если ты сейчас про декогеренцию спизданешь, то сразу скажу что клон и оригинал помещены по разные стороны горизонта событий.

Срд 08 Май 2013 03:11:06
>>47747586
> феласаф лютует
Я другой кун.
> пока что люди не изобрели средство бессмертия
Ну правильно. Есть потребность НЕ УМИРАТЬ, и я её должен удовлетворить, т.е. изобрести бессмертие в любом виде, чтоб не умереть. Вот когда стану бессмертным, переключусь на другие потребности. Ну или не обязательно быть бессмертным прям, можно просто продлевать жизнь, пока удовлетворяешь остальные потребности.

Срд 08 Май 2013 03:11:19
>>47735841
>Отвечу на любой философский вопрос.
Что говорит Люси Иригарэй о подручном Хайдеггера?

Срд 08 Май 2013 03:11:26
И заодно будет ли считаться убийством утилизация человеческого клона? Разум-то как будто один на двоих.

Срд 08 Май 2013 03:11:41
>>47747556
Ладно, я гумантарий и хуйло, признаю.

Срд 08 Май 2013 03:11:59
>>47747721
Опчик, ну расскажи.

Срд 08 Май 2013 03:12:22
>>47747733
А искуственный интеллект это что по-твоему? Доктор Франкенштейн?

Срд 08 Май 2013 03:12:41
>>47747733
Как будто ты что-то иное, потому что твои скрипты записанны в нейронных связях.

Срд 08 Май 2013 03:12:48
>>47747635
> абсолютно идентичной ситуации квант может повести себя по-разному
Не верю в такое. Если на пространства одинаковы и кванты одинаковы и силы в этом пространстве, значит кванты будут вести себя одинаково. По жругому не возможно, это очевидно.

Срд 08 Май 2013 03:12:51
>>47747762
Схуя бы они запутаны?

Срд 08 Май 2013 03:12:51
ШОК СЕНСАЦИЯ
http://forums.playground.ru/unreal_tournament_2004/782877/

Срд 08 Май 2013 03:14:07
>>47747868
Ну тогда ты соснул, потому что на практике доказано обратное.

Срд 08 Май 2013 03:14:54
>>47747874
>прийти к успеху и не быть несчастным
Философ совсем ебанулся.

Срд 08 Май 2013 03:15:02
Лалки, вы знаете, что такое диалектика познания? ИИ никогда не сможет синтезировать суждения как человек. Он просто перегорит, потому что не сможет выбрать из двух вариантов.

Срд 08 Май 2013 03:15:04
>>47747705
искуственный интеллект это возможность обучаться. незнаю что за робот Аарона, но вряд ли у него ИИ, наверно просто сделал рандом сборку всех показанных ему картин в одну.
насчет имеет ли право человек на это - бог (если он есть) не мучается же этим вопросом. значит надо максимально оградить машин от информации, чтобы человек воспринимался ими как бог, а отношение к решению человека об убийстве какого либо робота воспринимались нами как весть о смерти человека - с тоской, но понимаем что все там будем. зачем только создавать ии , чтобы ограничивать его в информации

Срд 08 Май 2013 03:15:14
>>47747819
> Разум-то как будто один на двоих
Нет, разума 2. Убивать разум нельзя, ни один.

Срд 08 Май 2013 03:15:24
>>47747874
>Схуя бы они запутаны?
Так сделали. Для чистоты экспиримента.

Срд 08 Май 2013 03:16:33
>>47747909
И на практике докзать такое не возможно, это ты соснул. Не возможно сейчас создать 2 одинаковых кванта и что бы они ещё в пространстве одинаковом были.

Срд 08 Май 2013 03:16:53
>>47747954
И робота тоже нельзя?

Срд 08 Май 2013 03:17:18
>>47747875
бот пишет мамашу ебал после смерти
программист получает приз

Срд 08 Май 2013 03:18:39
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C

Срд 08 Май 2013 03:19:24
>>47747811
хуй гавно срака

Срд 08 Май 2013 03:19:39
>>47735841
Почему онтологическая бездна лежит не между человеком и миром, а между объектами и связями.?

Срд 08 Май 2013 03:19:42
За сим делаю вывод, что ИТТ одни воннаби феласафы, которые не читали ни одной книги.

Срд 08 Май 2013 03:20:16
>>47748080
Оп обосрался.

Срд 08 Май 2013 03:20:44
http://forums.playground.ru/unreal_tournament_2004/782932/

Срд 08 Май 2013 03:20:45
>>47748008
Нет.

Срд 08 Май 2013 03:21:54
>>47747934
Если ты на не способен удовлетворить свои потребности - значит ты туп. Несчастность - не более чем хуйня в мозгу, которой можно управлять.

Срд 08 Май 2013 03:22:10
>>47748085
>делаю вывод
лалка, такой вывод должен был сделать когда оп-пост прочитал

Срд 08 Май 2013 03:22:30
>>47748082
Пиздец фелософы, напридумывают говна всякого, а потом сами ахуевают.

Срд 08 Май 2013 03:23:14
>>47747874
Вселенная была сжата в одну точку. Но потом произошел взрыв.
И начался бесконечный хаос. Полная бессмыслица. Никогда не задумывался что мы галактики это часть большего тела? И это большее тело часть чего-то еще? На подобии молекул. Так и вся философия: ответ на вопрос дает еще больше вопросов. Вся вселенная по сути ошибка. Ошибка которую можно исправить. Человек должен осознать что наша вселенная это величайшее проклятие. Нам дарован разум, с помощью которого мы должны уничтожить вселенную, а точнее вернуть ее в состояние сингулярности.
Представьте ветвь эволюции. Несуществования человека-различные формы человека-несуществование человека. Небытие - вот к чему мы должны стремится, вот после чего пойдут титры.

Срд 08 Май 2013 03:23:14
>>47748146
Философ, перестань пороть хуйню и позориться.

Срд 08 Май 2013 03:24:17
>>47748097
Я не оп. Я школьник.

Срд 08 Май 2013 03:24:57
>>47748196
Продолжай оправдывать свою ущербность, дебил.

Срд 08 Май 2013 03:25:10
Это Карл Маркс. Он создал метод, который может объяснить все. Все, что было после вне рамок этого метода - пыль.

Срд 08 Май 2013 03:26:52
>>47748249
Философ, ты несешь бред сивой кобылы и еще пытаешься меня оскорблять. Какой ты философ после этого?

Срд 08 Май 2013 03:27:08
>>47748195
Гарно спизданул.

Срд 08 Май 2013 03:27:38
>>47748298
я привожу аргументы, а ты кукарекаешь. что ты заслужил кроме оскорблений?

Срд 08 Май 2013 03:28:05
>>47748249
Все исследования возникновения вселенной введутся ради ее уничтожения. Я и вправду не смогу на это повлиять.
Именно мы должны вернуть вселенную в состояние сингулярности. Смысл существования человека заключается в этом.

Срд 08 Май 2013 03:28:42
>>47748298
> Философ
> несешь бред сивой кобылы
> Какой ты философ после этого?
Так всё сходится, истинный фелосаф.

Срд 08 Май 2013 03:30:24
>>47748335
Может наоборот. Может цель человека в том чтобы Бытие Было, а не наоборот?

Срд 08 Май 2013 03:30:33
>>47748335
Охуенно. Умница.

Срд 08 Май 2013 03:30:36
>>47748335
> мы должны вернуть вселенную в состояние сингулярности
Мы при этом сдохнем?

Срд 08 Май 2013 03:31:09
>>47748395
Не, таки он прав.

Срд 08 Май 2013 03:31:16
>>47748335
Нет, хотя ты и близок. Надо не хуйнуть ее в сингулярность, а выйти за ее пределы, уничтожить. Сингулярность - не уничтожение.

Срд 08 Май 2013 03:31:37
>>47748315
Если я подверг твой поток сознания критике, это не означает что я пытался чего-то у тебя заслужить, огрызаешься ты сугубо по своей воле. Не переставая нести хуйни притом.

Срд 08 Май 2013 03:32:52
>>47748395
В таком случае мы продолжим свои никчемные попытки объять необъятное.

Срд 08 Май 2013 03:32:55
>>47748438
Есть на эту тему книги? Ну, чтобы со ссылками на Хайдеггера доказывалось, что смысл бытия человека в уничтожении вселенной?

Срд 08 Май 2013 03:34:25
>>47748434
Чем докажешь?

Срд 08 Май 2013 03:34:42
так как на сосаче это все равно никому не интересно запощу тут, по крайней мере релейтед с оп-пикчей
читал про png формат и увидел вот что, охуеть вообще
>Keep in mind, however, that while true yellow and a combination of red and green may look identical to us, to spectrometers (or nonhuman eyes) they are quite different.

Срд 08 Май 2013 03:35:16
>>47748438
Обьединение или уничтожение. Главный вопрос.

Срд 08 Май 2013 03:35:53
>>47748447
Критика без аргументации? Да ты гений, скорее патентуй новый метод. Ни одного обоснования того, что я несу хуйню, ты не привел. Так что петух тут ты.

Срд 08 Май 2013 03:36:54
>>47748479
Что тебе Хайдегер дался? Авторитет дохуя?

Срд 08 Май 2013 03:37:31
>>47735841
Может ли б-г создать камень, который он не сможет поднять?
в капче 999359

Срд 08 Май 2013 03:37:43
>>47748547
Уничтожение.

Срд 08 Май 2013 03:38:16
>>47748535
А как они узнали что все люди, например, одинаково воспринимают красный? Может я вижу редиску такого цвета, какого для тебя её ботва и наоборот?

Срд 08 Май 2013 03:39:20
>>47748599
Нет, просто первый крупный философ, пришедший в голову. Можно и с ссылками на Делеза, лол.

Срд 08 Май 2013 03:41:20
>>47748658
Читай первоисточник - Маркиза де Сада.

Срд 08 Май 2013 03:41:37
>>47748479
Мне кажется что нет, пока что люди не смогут прийти к такому выводу тк эволюция нашего сознания еще не наступила.

Срд 08 Май 2013 03:42:15
>>47748570
Если на паре по высшей математике кто-то заявит что дважды два это восемь, то сперва охуеешь от такого идиотизма. Если поциент продолжает свое выступление оскорблениями с фиксацией на петухах, то вопрос надо ли ему что-то объяснять отпадает сам собой.

Срд 08 Май 2013 03:42:56
>>47748617
Да. Он типа может всё, поэтому даже такой камень создать может.

Срд 08 Май 2013 03:43:10
>>47748735
Сам понял?

Срд 08 Май 2013 03:43:38
>>47748758
Ууу, иди нахуй, ты вообще в анализ не можешь.

Срд 08 Май 2013 03:43:55
>>47748638
Глаза у всех примерно одинаковые, значит и видят одинаково все.

Срд 08 Май 2013 03:44:21
>>47748792
Под добом

Срд 08 Май 2013 03:44:30
>>47748758
Да, ладно чо ты?

Срд 08 Май 2013 03:46:09
>>47748807
Ну и нахуй ты с ним дискутируешь?

Срд 08 Май 2013 03:46:47
>>47748638
Гугли "квалия". Абсолютно безразлично как ты воспринимаешь красный. Достаточно того, что любой человек любое множнство объектов красного цвета, определит как идентичные по цвету и отделит их от множеста объектов иного цвета.

Срд 08 Май 2013 03:47:16
>>47748817
Глаза воспринимают свет и передают сигнал в мозг. "Видит" мозг.

Срд 08 Май 2013 03:48:02
>>47748832
Под добом понял или сейчас под добом? Вообще-то я имел виду, понял ли ты, что сказал?

Срд 08 Май 2013 03:49:47
>>47748944
Человек не сможет прийти к выводу, что мы должны уничтожить свою вселенную, без изменения своего сознания

Срд 08 Май 2013 03:50:21
>>47748890
Сонный, затупил чет)))00 Да все уже, и сам осознал.

Срд 08 Май 2013 03:51:05
>>47735841
Уважаемые философы, расскажите мне о концепте скрещенности в философии Хайдеггера. Спасибо.

Срд 08 Май 2013 03:51:24
>>47748807
Философ, ты несешь хуйню и пускаешь пену изо рта в ответ на критику. Остановись.

Срд 08 Май 2013 03:51:25
Тред не читай, сходу ебашь.
Сейчас ты всосешь сученька:

ЕСЛИ ВСЕ ВОЗМОЖНО, ТО ВОЗМОЖНО ЛИ НЕВОЗМОЖНОЕ?

филосараптор.жпг

Срд 08 Май 2013 03:52:13
>>47749041
Взаимоисключающие параграфы

Срд 08 Май 2013 03:52:13
>>47748723
Сада читал, кончено. Мой любимый писатель. И при машину, размалывающую реальность на атомы, помню. Моя любимая машинка.

Срд 08 Май 2013 03:52:44
>>47748922
Нет, видят глаза, а мозг лишь получает готовую информацию и обрабатывает её. 2 разных мозга одинаково опишут форму предмета, и с цветом тоже самое. Как и форму, цвет все видят одинаково, без разницы как называют они эти цвета, но видят одно и тоже.

Срд 08 Май 2013 03:53:02
>>47748988
Ты меня веселишь. А схуяли они должны прийти к такому выводу? Это всего лишь гипотеза рожденная на дваче.

Срд 08 Май 2013 03:54:06
>>47749041
> ЕСЛИ ВСЕ ВОЗМОЖНО
Значит нет невозможного. Пошел нахуй.

Срд 08 Май 2013 03:54:13
>>47749041
в мире где все возможно понятия невозможно не существует

Срд 08 Май 2013 03:54:31
>>47749072

Какие параграфы на? Ты че в отказную чтоль пошел, петушок? За базар отвечай, сказал на любой, так и отвечай на мой епту!

Срд 08 Май 2013 03:55:02
>>47749030
Хуй гавно срака

Срд 08 Май 2013 03:57:11
>>47749138

Ты че по понятиям решил потереть? Давай отвечай за базар тогда, раз по понятиям, или ты пидор проткнутый который за базаром не следит?

Срд 08 Май 2013 04:02:33
>>47749165
Теперь с большой буквы. У тебя прогресс.

Срд 08 Май 2013 04:02:48
>>47749099
Мы задаем вопросы с каждым ответом на который получаем еще больше вопросов. Мы потерялись в этом потоке, придумали множество несуществующих вещей. Ложь для нас стала правдой.
Вдумайтесь в теорию уничтожения вселенной. Все сразу встает на свои места, как будто бы мы разрушили стену в нашей душе.

Я пришел к такому выводу полностью изменив свое сознание. В привычном социуме это невозможно. Человечеству нужна эволюция сознания.

Срд 08 Май 2013 04:03:10
>>47749087
из той-же статьи
Instead, signals from the three types of cones are added and subtracted in various ways, apparently in more than one stage. The details are not especially important; what matters is that the end result is a set of only three signals going into the brain, corresponding to luminosity (or brightness), a red-versus-green intensity level, and a yellow-versus-blue level.
по всей видимости о цветах поступающих в мозг говорить таки можно

Срд 08 Май 2013 04:07:52
>>47749408
Три сигнала могут быть одинаковыми, но не факт что мозг разных людей их обрабатывает одинаково.

Срд 08 Май 2013 04:08:24
>>47749392
Ладно, может ты и прав.


← К списку тредов