Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.05.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/47811048.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 09 Май 2013 04:58:10
научный подход
А почему человечество так медленно шло к технической революции? Сколько тысяч лет назад античная цивилизация зародилась? У них ведь были философы, ученые, почему никто не додумался хотя бы до воздушного шара? Тысячи и тысячи лет люди смотрели как горячий воздух вверх поднимается, просто заключи его в оболочку! Делали ведь достаточно сложные корабли, осадные орудия. Не могу этого понять. Почему так медленно развивалось огнестрельное оружие? Что сложного в продолговатой пуле? А ведь уже были академии наук, ученые целенаправленно вели исследования по улучшению ружей. Ведь это действительно очевидное решение! Не понятно мне. Вот, например если сейчас вдруг вся нефть с земли исчезнет цивилизация даже не пострадает особо же. Вложатся в технологии запаса энергии, ускорят работы по термояду, поставят газогенераторы на первое время для авто, начнут гнать бензин из угля...
Что сейчас изменилось? Почему люди столько времени даже простейших изобретений не делали?


Чтв 09 Май 2013 05:03:01
>>47811048
если б ты играл в МоО 2, ты бы знал ответ

Чтв 09 Май 2013 05:06:10
>>47811048
Видимо, никак не могли врубиться в электричество. Без него трудно всё делать.

Чтв 09 Май 2013 05:08:05
>>47811118
Я не могу больше играть в компьютерные игры, не доставляет. Может ты скажешь ответ? За няшу.

Чтв 09 Май 2013 05:09:28
>>47811048
> Почему люди столько времени даже простейших изобретений не делали?
А нахуя? Есть жратва и хорошо. Посмотри на пирамиду маслоу.
Плюс людей как таковых было мало. А значит, было мало рабочего быдла, которое могло бы обеспечивать цивилизованное существование умным людям, которым самим приходилось нехуёво работать, чтобы прокормиться.

Чтв 09 Май 2013 05:10:37
>>47811048
По той же причине что и сейчас-кому то это просто не выгодно.

Чтв 09 Май 2013 05:10:52
>Почему люди столько времени даже простейших изобретений не делали?

Религия + пизданутые идеи греков. Довольно проблематичто что то изобретать когда мир состоит из 4-х стихий и могут в любой момент поджарить анус.

Чтв 09 Май 2013 05:11:48
>>47811048
война отец всему. грохнула вторая мировая и вот у школьников интернет, айфоны и другие свистелки перделки.

Чтв 09 Май 2013 05:12:04
>>47811048
Герон делала турбинку паровую.

Чтв 09 Май 2013 05:14:40
>>47811048

Легко судить в данном случае. Ведь ты живешь в мире, где уже все изобретено. А раньше все эти вещи были неким прорывом научно-технической мысли! Но прорыва достичь очень трудно.
И что ты имеешь в виду под "простейшими изобретениями"?

Чтв 09 Май 2013 05:15:25
>>47811048
> Тысячи и тысячи лет люди смотрели как горячий воздух вверх поднимается
Вряд ли. А если бы и сделали воздушный шар, чем бы они нагревали воздух? Дровами, что ли?

> Что сложного в продолговатой пуле?
Но ведь дело не в пуле, а патроне.

> А ведь уже были академии наук
Со своими ограниченными знаниями.

> Вот, например если сейчас вдруг вся нефть с земли исчезнет цивилизация даже не пострадает особо же.
Ага, конечно. не пострадает, бля.

Короче, нехуй себя умным считать. Если не сделали, были на это весомые причины. Чаще всего вместо того, чтобы изобретать что-то новое, просто доводили до ума существующие технологии.

Чтв 09 Май 2013 05:15:45
>>47811048
>А почему человечество так медленно шло к технической революции?
легко ли додуматься уголь добывать и жечь.

Чтв 09 Май 2013 05:18:53
>>47811048
нефть не только бензин, дубина.

Чтв 09 Май 2013 05:20:18
>>47811403
а еще пакеты для хлебушка.

Чтв 09 Май 2013 05:20:20
>>47811048 Технический прогресс требует научного прогресса и вообще существовании науки в классическом её понимании. Наука в этом понимании требует методы исследования и проверки результатов. А эти методы и проверки требуется как-то философски обосновать. Вот и шел прогресс духа, который уже потом вылился в науку и свистоперделки.
Приведу пример из Рассела. В той же Древней Греции мыслители не знали понятия индукции. Допустим ты приходишь в деревню и спрашиваешь 1 человека: "как тебя зовут?", он отвечает, что Семен. Спрашиваешь 2 человека, он тоже отвечает, что Семен. Спрашиваешь так 50 человек и каждый говорит, что он Семен. Ты применяешь индукцию в мышлении и делаешь вывод:"всех в этой деревне зовут Семенами." Логически это безосновательное утверждение, вдруг там окажется 1 Антон, но это допущение и применение индукции необходимо для научного вывода. Собственно, как только мыслители смогли применять эту категорию, то сразу и наука поперла и рационализм и прочие плюшки. А до этого просто не принимали этого. Работали строго как Евклид завещал: обшие аксиомы - из них логический вывод. Вот така хуйня, малята.

Чтв 09 Май 2013 05:22:46
>>47811430
а как эти лалки ни дагнали что свет эта частица окда??

Чтв 09 Май 2013 05:22:46
>>47811432
пытаюсь осмыслить. не получается.

Чтв 09 Май 2013 05:23:08
>>47811048
> Что сейчас изменилось?
Религиоблядков наконец-то загнали под шконку.

Чтв 09 Май 2013 05:24:13
>>47811474 Сумбурно объясняю. Нагородил сразу все, что в голову пришло, а нормально расписать влом. Спрашивай, что хочешь.

Чтв 09 Май 2013 05:24:24
>>47811236
Даже неграмотный батрак может додуматься до шара, заполненного горячим воздухом. Людей действительно меньше гораздо было, но например в Риме(сам город) 1КК человек жило и никто из них не был крестьянами. Если в более близкое время перенестись, то отличный пример продолговатые пули и снаряды для огнестрельного оружия. Идея очень проста, но 500 лет понадобилось до воплощения.

Чтв 09 Май 2013 05:26:18
>>47811473

А тепло - теплород.

Чтв 09 Май 2013 05:26:33
>>47811480
Ты опоздал на лет 50, сейчас они опять лезут со всех дыр, только религию немножко переиначили под современный мир.

Чтв 09 Май 2013 05:27:30
>>47811501
> Даже неграмотный батрак может додуматься до шара, заполненного горячим воздухом.
Среди современных людей не каждый неграмотный батрак додумается до этого.

Чтв 09 Май 2013 05:28:08
>>47811474 В общем просто мышление человека было немного иное. И это немного иное мышление ставило крест на лавинообразном техническом прогрессе.
Вот скажем пример с горячим воздухом и шаром. Грек смотрит на потоки горячего воздуха, которые поднимают что-то к верху и думает: "Хм, наверное горячий воздух в том месте, где я смотрю сейчас идет вверх. У меня нет никаких основанийчто кстати абсолютно верно, но мы, современные люди, научились игнорировать эту неразрешенность предполагать, что он будет делать тоже самое в другом месте. Или не начнет идти вниз, как только я отвернусь." Ну и всё. Он не может вывести общий закон из этого. А без каких-либо общих законов нет науки, а как следствие и с техникой туго.

Чтв 09 Май 2013 05:29:05
знакомая тян мне вчера сказала: ты ведь омега, ад? я статью прочитала.

эк у меня подгорело. даже тред создавать страшно, пусть смоет.

Чтв 09 Май 2013 05:32:45
Алсо, нахуя вообще грекам этот ебаный воздушный шар? Земные проблемы для них были куда важнее, чем полеты. Вон геометрию изобрели, математику, строили хуиту всякую. Им этот шар и в жопу не нужен.

>>47811589
Лол.

Чтв 09 Май 2013 05:35:25
>>47811213
мне как-то фиолетово на местную валюту, но вообще, люди - не креативная раса. максимум, на что способен средний хуман - это копировать увиденное и задрачивать скопированное

Чтв 09 Май 2013 05:36:34
>>47811048
>А почему человечество так медленно шло к технической революции?

Развитие идет сначала по экспоненте, потом переходит на гиперболу.

Ну а "почему так долго" - ответ простой. Нужны знания во всех, хоть сколько-нибудь смежных, областях. На двощах вон через день кукарекают, что математика или лингвистика - это не науки. Ну да, когда так считали, то и пользовались палками-копалками. Постепенно идет наращивание количества знаний во всех областях, и это приводит к лавинообразному росту числа новых знаний. Как уже упоминавшийся выше пикрилейтед. Сначала очень медленно, а потом люто бешено нарастающими темпами.

Если разница между наукой 6 и 3 тысячи лет назад была невелика, то разница между 1700-м и 1900-м годами уже очень существенна. Ну а разницу между, например, 1940-м и 2013-м ты и сам прекрасно представляешь.

Чтв 09 Май 2013 05:37:25
А какие ты сам простейшие изобретения сделал до которых никто не додумался и как донес их людям?

Чтв 09 Май 2013 05:37:52
>>47811688
у меня есть сральник на улице, сосни.

Чтв 09 Май 2013 05:38:30
>>47811432
Подожди, ты говоришь о научном подходе? Но ведь здравый смысл-то у них был. Могу поспорить, что древний грек спросив 50 жителей о имени и получив 50 раз "семен", будет думать что всех в селе так зовут.


Чтв 09 Май 2013 05:39:42
>>47811699

Ужасающих вброс. Зачем же так сразу?

Чтв 09 Май 2013 05:40:14
>>47811713
> Фишка продолговатых пуль в стабилизации
А я думал фишка в нарезном стволе.

Чтв 09 Май 2013 05:40:27
блядь, сегодня четверг. где-то три недели назад какой-то кун обещал создавать треды про свои походы в группу психологической поддержки. он вообще хоть раз появлялся?

Чтв 09 Май 2013 05:41:03
>>47811633 Ну вот. Греки и брали именно совершенно общие аксиомы, которые как бы самоочевидны. Там, например, Евклидовское:
От всякой точки до всякой точки можно провести прямую.
И используя логику, которую Аристотель сформулировал няшнее всех на тот момент, ебашили вывод. Получали геометрии и прочие математики. И для абстрактных вещей этот метод работал охренительно. Но вычленять из реальной природы закономерности с помощью него было туго.
А вот те же индусы не смогли принять своим мышлением формальную логику. Например: если А=B и B!=С (не равно), то А!=С. Для мышления западного человека - это абсолютно самоочевидный факт, который он использует в логическом выводе. А индусы не смогли сделать вывод, что A!=C. А внезапно может и равняться С. Именно оттуда в буддизме дохуя понятия, скажем так само противоречущих друг другу. В этом вся соль, что для буддиста А=С и А!=С в одно и тоже время. Эта парадоксальная логика заметно гадила им в способности развивать философию и науку (в европейском понятии развития), но дала много других профитов. Из любого типа мышления получаются какие-то профиты же.

Чтв 09 Май 2013 05:41:17
>>47811738
подлодка и батискаф

Чтв 09 Май 2013 05:44:11
>>47811702
>у меня есть сральник на улице, сосни.

Если оснастить его атомным термоядерным антиматериальным двигателем на дерьме, то можно нести русскую культуру в космос.

Чтв 09 Май 2013 05:44:32
>>47811713

>Если нефть исчезнет - это не будет конец техногенной цивилизации.

Да, это будет конец экономики, при условии, что нет альтернативы. Конец экономике - конец научным исследованиям. Следовательно крах науки и лишь выживание. Никто не будет думать о том, как отправить человека к "Веге", но будут думать о том, как же нам перевезти тысячу тонн зерна и вспомнят о конях.

Чтв 09 Май 2013 05:45:07
>>47811713
>Могу поспорить, что древний грек спросив 50 жителей о имени и получив 50 раз "семен", будет думать что всех в селе так зовут.
Вот в этом вся и соль. Не подумал бы он так. Не, ну может в реальной irl жизни он бы и принял это, но не дальше. Подобный вывод касательно какого-либо явления он бы никогда не стал делать на приличном философском форуме. У него в голове бы никогда не уложилось, что используя такой подход можно сделать корректную науку.

Чтв 09 Май 2013 05:49:10
>>47811791
так а схуя-ли их семенами зовут? их же больше 50.

Чтв 09 Май 2013 05:49:17
>>47811048
ОП, а почему пещерные люди не придумали транзисторы на кремниевой подложке? у них было дохуя времени и кремний под ногами валялся? Сажи глупому треду.

Чтв 09 Май 2013 05:49:43
>>47811738
Нарезной ствол для стабилизации вращением. Частота вращения напрямую влияет на длину снаряда, с другой стороны повышение частоты вращения увеличивает износ ствола и орудия... Для обеспечения устойчивого полета можно использовать хвостовые стабилизаторы. Например так в гладкоствольных пушках танков.

Чтв 09 Май 2013 05:50:13
>>47811856
>Сажи

Бамп!

Чтв 09 Май 2013 05:51:20
>>47811864
>Частота вращения напрямую влияет на длину снаряда

На кривизну пространства не влияет, случаем?

Чтв 09 Май 2013 05:51:29
>>47811871
противобамп1

Чтв 09 Май 2013 05:51:46
>>47811871
противобамп2

Чтв 09 Май 2013 05:51:58
>>47811879

Торсионщик итт? Лел

Чтв 09 Май 2013 05:53:35
>>47811854 Так ни с хуя. Проблема философской индукции до сих пор не решена. Логически нет никаких оснований предполагать, что остальные Семены, а не Антоны. Но используя этот подход мы получили современную науку, технику и вообще современного человека. Значит это относительно работает, а над нормальным обоснованием почему это работает - надо думать.

Чтв 09 Май 2013 05:55:56
>>47811885

Мне вот интересно, чего ты добился двумя подряд сажами? Ты из тех ньюфагов, которые думают что сажа отправляет тред вниз?

Чтв 09 Май 2013 05:58:17
>>47811905
ты говоришь про поебень типа [стремится к единицеk?

Чтв 09 Май 2013 06:00:29
>>47811959 Лолвут? Если ты про математическую индукцию, то это немного из другой оперы. Частный случай в математике. С ней все тоталли ок.

Чтв 09 Май 2013 06:01:53
>>47811905

Мне почему-то думается, что она положила начало статистике, лол. Очень уж похожий на статистику метод.

Чтв 09 Май 2013 06:03:31
>>47811985
тогда тем более нельзя считать всех семенов.

Чтв 09 Май 2013 06:04:06
>>47811879
Чем выше скорость вращения, тем длиньше можно сделать снаряд. Если превысить эту величину, он будет кувыркаться в полете. Точность и дальность будет смешная.


Чтв 09 Май 2013 06:07:42
>>47812039
Пишу с чайника, извините.

Чтв 09 Май 2013 06:09:40
>>47811740
Никогда не ходи в такие группы, из них не возвращаются.

Чтв 09 Май 2013 06:10:17
>>47812070

А еще ты дебил, и не можешь в элементарную логику и построение предложений.

Чтв 09 Май 2013 06:11:38
>>47812089
был у психолога и психиатра, про группу было просто интересно почитать.

Чтв 09 Май 2013 06:15:37
Вот что я хочу: играть пиратские песенки на пианине. бля, пойду искать уроки.

Чтв 09 Май 2013 06:19:26
>>47811048
Потому что имея каменный топор как то сложно изобретать, скажем, огнестрел, не находишь? Нужно для начала изобрести порох, научиться плавить сталь, и т.д.
Чем больше появляется изобретений и накапливается опыта, тем быстрее мы можем создавать что то новое. А на пустом месте создать что то высокотехнологичное не возможно

Чтв 09 Май 2013 06:22:00
>>47812039 Хуй знает. Все мои знания по нейронным сетям заканчиваются википедией. Но да, если воспринимать человека, как нейронную сеть и твой тезис верен, то это в любом случае не отменяет моих слов. На житейском, обычнобытийном уровне скорее всего даже и грек назвал бы 51 жителя Семеном. Но вот чтобы этот интуитивно-бытовой подход довести до философского и таки решиться строить на нем науку - на это и потребовалась тысяча лет. Одним из первых это начал Бэкон прорабатывать, а потом понеслось. Людям хватило яиц, чтобы принять это и пережить.
Ну и да, еще раз говорю. Это только один из факторов. По-мимо философско-логических преград на пути у науки лежали еше и психологические, социоэкономические проблемы.
Средние века вообще не могли бы создать современную науку, потому что психология человека того времени не предполагала современный уровень тяги к познанию. Человек средневековья определял себя через свое сословие, через свой труд, через религию. Новое время сломало все это и человек просто стал несчастен и вечно в поиске себя. Из этого поиска и начался мыслительный бум. Это была психологическая причина, почему мы тысячу лет тупили.
Ну и еще естественно социоэкономическая. Европка после распада Рима - это леденящий душу пиздец, какая техника? Кругом ебанные варвары пытаются выжить хоть как-то.
Ну и вообще наберется еще тонна факторов и причин, почему человечество так долго шло до научно-технического прогресса.

Чтв 09 Май 2013 06:25:15
слышал что китайцы порохом не стреляли, а делали салютики. возможно врут.

Чтв 09 Май 2013 06:27:58
>>47811432
Хуйню ннесешь, пидарас безграмотный. Пиздуй в 3 класс.

Чтв 09 Май 2013 06:29:33
>>47812291
>Пиздуй в 3 класс.
Или что?

Чтв 09 Май 2013 06:30:56
>>47812311
Или оставайся.

Чтв 09 Май 2013 06:32:04
>>47812324
Но лучше - пиздуй

Чтв 09 Май 2013 06:32:53
>>47811048
бензин из хуя а не угля педик.

Чтв 09 Май 2013 06:35:15
так, с пиратами не вышло, поэтому в соседнем окне я смотрю недопорно с жирной испанкой.

Чтв 09 Май 2013 06:38:25
>>47812364
>в соседнем окне я смотрю недопорно с жирной испанкой

Реконкисты не боишься?

Чтв 09 Май 2013 06:40:26
>>47812097
Я могу в логику, именно поэтому и спрашиваю.
Тысячи лет полководцы принимали адекватные и гениальные решения, политики строили сложные многоходовые комбинации... Короче, люди принимали верные, логически обоснованные решения во всех сферах жизни, кроме "технической". Исключения же, типа Архимеда очень редки.
Почему так?
а говном кидаться каждый может

Чтв 09 Май 2013 06:42:32
>>47811048
Религия и местные пидорахи-ретрограды.

Чтв 09 Май 2013 06:43:54
>>47812393
и ведь помнил, а все равно загуглил. ну я и мудак.

а теперь там ссылка из закладок, с жирной японкой на массажном столе.

Чтв 09 Май 2013 06:45:16
>>47812411

Тактика и стратегия - немного иная вещь.

Наука вроде пазла, только картина неизвестна. Она начинает складываться из неких размышлений, части которых ты ищешь в этом метафорическом пазле.

Чтв 09 Май 2013 06:45:54
>>47812411

Там выше смотри про экспоненту. А я водку пойду допью, и сготовлю макаронус-фаршес-сырус-запеканус.

Чтв 09 Май 2013 06:50:05
>>47812039
Ты не прав во-первых в том что:
>Если х случилось 5 раз, шанс, что оно случится еще раз больше чем, что оно не произойдет.
>это общее свойство всех нейронных сетей.
Нейронные сети (если говорить о математических моделях) бывают разные, каждый тип работает и обучается по разному.
Во-вторых:
Мозг и математическая нейронная сеть это как бактерия и человек - вещи настолько разные, что сравнивать их просто нельзя. Хотя бы по той причине, что работа мозга обусловлена не только активностью нейронов, но и химическими реакциями, которые не моделируют в искусственных нейронных сетях. К тому же, мозг человека гораздо, ГОРАЗДО БЛЯТЬ, сложнее искусственных нейросетей, разные его отделы работают (и обучаются) по разному, а некоторые аспекты его работы вообще еще не изучены до конца. И вообще, нейронные сети, в настоящий момент, воспринимаются чаще всего как инструмент в решении конкретных задач (распознавание образов например), а не как средство моделирования работы мозга, или создания ИИ. Т.е. это не более чем алгоритм. Это как судить об эволюции на основе работы генетических алгоритмов.

Поэтому судить о работе мозга по моделям нейросетей может только далекий от науки человек. Советую больше вообще на подобные темы не рассуждать, засмеют еще.

Чтв 09 Май 2013 06:55:19
>>47812260
Ракеты для войны китайцы точно делали. Привязывали к стреле или запускали из корзинок специальных.


Чтв 09 Май 2013 06:55:20
>>47811572
Единственный умный пост в этом раковом треде.

Чтв 09 Май 2013 07:01:10
>>47811048
Это тебе сейчас все просто и понятно в эру википедии, а отключи тебе интернеты и электричество, так в лучшем случае ты и я скатишься до уровня средневековья, т.к. все твои знания поверхностны и хорошо еще будет, если имеешь хоть какую-то специальность, кроме просиживания штанов в офисе.

Чтв 09 Май 2013 07:14:29
>>47812619
>Это тебе сейчас все просто и понятно в эру википедии, а отключи тебе интернеты и электричество, так в лучшем случае ты и я скатишься до уровня средневековья, т.к. все твои знания поверхностны и хорошо еще будет, если имеешь хоть какую-то специальность, кроме просиживания штанов в офисе.

Это тебе сейчас все просто и понятно в эру развитого мозга, а убери тебе орудия труда и руки с развитой моторикой, так в лучше случае ты скатишься до уровня плиоцена, так вся твоя физиология немощна и хорошо еще будет, если имеешь хотя бы какие-то мышцы и рефлексы, кроме хватательного.

Чтв 09 Май 2013 07:15:59
>>47812619
Еще добавлю, что при сегодняшнем скатывании образования в знание правильных ответов, ладно школа, но даже вышка сейчас поехала на этих тестированиях, уже через 25 лет будет такое мракобесие, что я рад тому, что не доживу до этого момента. А зачем человеку столько правильных ответов, если он не задавал себе эти вопросы?

Чтв 09 Май 2013 07:18:58
>>47812779

Очередной пидарас с идей "Раньше было лучше"

Чтв 09 Май 2013 07:19:21
>>47811740
Давно его не видел.

Чтв 09 Май 2013 07:19:36
>>47812489
Я привел нейросеть, как пример самообучающейся системы. Наверняка есть пример и получше. Это действительно не моя специальность и мне плевать на то что меня засмеют.

Чтв 09 Май 2013 07:24:20
>>47812818
а сколько всего рза ты его видел?

Чтв 09 Май 2013 07:27:05
>>47812619
Это не поверхностные знания, а специализация. Мне не нужно в работе знания о добыче меди, олова, нефти... Я просто использую готовые изделия.

Чтв 09 Май 2013 07:27:42
>>47812810
Просто иди нахуй. Хотел тебе расписать с примерами из опыта преподавания моих друзей в разных вузах, но ты ведь не уймешься и будешь требовать пруфы того, что выпускники поголовно безграмотное быдло, отличающееся от школьников только возрастом.

Чтв 09 Май 2013 07:27:42
>>47812678
Анон, а что было бы, если, например, переместиться в прошлое и убить Иисуса, деву Марию и всех волхвов, которые припёрлись на это посмотреть? В общем, вырезать всех в этом сраном хлеву?

Чтв 09 Май 2013 07:30:02
>>47812933

Пидор слился.

Чтв 09 Май 2013 07:30:20
>>47812933
я образованный нахуй.

Чтв 09 Май 2013 07:30:36
>>47811048
Древние индейцы, жившие на территории современного Перу, делали геоглифы с помощью воздушных шаров. Хотя пруфов нет, так что я сам у себя соснул

Чтв 09 Май 2013 07:32:52
>>47812934
кармы пизды даст.

Чтв 09 Май 2013 07:34:45
>>47812934
Но ведь его не существовало, его придумали жиды.

Чтв 09 Май 2013 07:36:03
>>47812934
Ты бы их убил.
Правда ты забыл про пророка Мухамеда.

Чтв 09 Май 2013 07:36:11
>>47812934
Шанс подвинуть технологическую сингулярность на века назад есть. Мы сейчас сидели в голокамерах и наслаждались объемным интерактивным порно. Но нужно понимать, что это могло бы не получиться, могла бы появиться какая-то иная ебень подобная христизму. Может даже хуже. Но скорей всего, было бы все хорошо. Сейчас бы ты себе распечатывал на 3d-принтере настоящих детей и ебал бы их и тебя бы не порицали просвещенные развитые люди.

Чтв 09 Май 2013 07:36:16
Религия. Сейчас уже несмотря на весь маразм, этот змей уже подыхает (я надеюсь)

Чтв 09 Май 2013 07:37:12
>>47813029
Прошлое придумали историки, а все письменные источники - подделки.

Чтв 09 Май 2013 07:37:52
>>47813045
Агонизирует религия, как кишечный паразит, умирая, выделяет токсины, вызывая отравление, но это пройдет. Наступят светлые времена.

Чтв 09 Май 2013 07:39:15
>>47813045
Мир без религии - утопия. Даже ты - верующий.

Чтв 09 Май 2013 07:39:31
>>47813029
Чтобы уничтожить хрестянство, нужно будет в прошлом убивать не христа, а истреблять все эти религиозные поползновения, всех религиозных деятелей и говорить, что их наказал Зевс.

Чтв 09 Май 2013 07:40:03
>>47813061
А откуда ты знаешь, что нет? О том что они истинны пишут люди, которых ты не видел в глаза и которых, возможно, никогда не существовало.

Чтв 09 Май 2013 07:40:26
>>47813083
Хотя, если убить всех человеков...

Чтв 09 Май 2013 07:40:49
>>47813085
А если Зевс не пойдет на мид?

Чтв 09 Май 2013 07:40:52
>>47813044
и сидишь ты такой в камере бессмертный
и тут подходит энтропия
энергия есть? а если найду?

Чтв 09 Май 2013 07:41:59
>>47813102
Нормально все с Зевсом и другими подобными богами было бы. Они нормальные.

Чтв 09 Май 2013 07:43:16
>>47811048
Больше накоплено эмпирическихзнаний о мире и самом себе

Чтв 09 Май 2013 07:43:36
>>47813103
А я Антиспираль, вали с моего измерения.

Чтв 09 Май 2013 07:43:37
>>47813103
Я мечтаю дожить до тепловой смерти вселенной. Это круче, чем убогие долгожители Абхазии или Кубы.

Чтв 09 Май 2013 07:44:36
>>47813133
а меня это в печаль вгоняет

Чтв 09 Май 2013 07:45:04
>>47813133
Нет, ты умрёшь за 120 лет.

Чтв 09 Май 2013 07:57:24
>>47812977

Будем посмотреть.






Чтв 09 Май 2013 08:05:59
Вы тут совсем задрочились. Вот вам два зеленых постулата:

- протон стабилен. Это означает, что ваши тушки созданы из частиц, возникших еще при формировании Вселенной.
- согласно современным исследованиям, тело человека обновляется полностью за 7 лет. Ананас - 7 лет назад ты состоял из других молекул, полностью.

Чтв 09 Май 2013 08:13:06
>>47811501 Ну давай, выйди в лес, в поле как крестьянин и вернись к нам с оболочкой лёгкой прочной, чтобы газ держала и тебя снизу.

Чтв 09 Май 2013 08:15:39
>>47813367
Формирование вселенной - это когда? Можешь прямо в планковском времени он БВ. И вообще, протоны к моей личности слабое отношение имеют.
>тело человека обновляется полностью за 7 лет
пруф

Чтв 09 Май 2013 08:19:11
>>47811048
воевали, верили в бога, хуй дрочили, как диоген, ораторством занимались, политикой, твою мамашу ебали, много всего.

Чтв 09 Май 2013 08:20:16
>>47813443
бычий пузырь, плавательный пузырь рыб

Чтв 09 Май 2013 08:37:48
>>47813521
ты где такого быка высрешь?

Чтв 09 Май 2013 08:57:53
>>47813799

С помощью генной инженерии, блеать.

Чтв 09 Май 2013 09:03:24
>>47811048
Продолговатую пулю было бы трудно загнать в ствол дульнозарядного ружья.

Чтв 09 Май 2013 09:16:45
>>47814201
Да, ты прав. С другой стороны с такими допусками на ствол и пули, как в 17 веке.

Чтв 09 Май 2013 09:21:18
>>47814122
а, ну ок

Чтв 09 Май 2013 10:18:04
>>47814201
интересно, а какие подводные камни в изготовление стволов ротационной ковкой ?

Чтв 09 Май 2013 10:23:31
>>47811048
> цивилизация даже не пострадает особо же. Вложатся в технологии запаса энергии, ускорят работы по термояду
> ускорят работы по термояду
Тред-не-читал: видно что диванный гуманитарий теоретико-мечтатель. Ядерные запасы кончатся куда быстрее чем нефть, тупица. Не знаю как в вашем Сколково, а вот ДАРПА уже освоила 4-ногих роботов, которые бегают со скоростью пантер и едят трупы... правда их тут же запретили в Женеве... но мне кажется это показательная хуйня. А робот бегает как пантера, блядь, до 80кмч делает, сука. Где то на тытрубе было видео заготовки ходовой части этой хуйни, которая идёт или бежит по беговой дорожке, а испытатели пиздят её ногами, что бы уронить... но этого не происходит. Мразина извивается и бежит дальше. Оче гнетуще.

всем смотреть крикунов, играть в фолачи, бордарландсы и пр.

Чтв 09 Май 2013 10:35:21
>>47815901
Как только твои роботы от розетки начнут отбегать дальше 20 метров, тогда и пиши.
А вообще толсто.

Чтв 09 Май 2013 10:37:07
>>47816321
Анус твой толстый, псина. Спокойно отбегают от розетки. Жрут падаль для изготовления топлива для себя же, тупица. /Ещё скажи что Урана в земле хватить ещё на несколько сотен тысячелетий, школьник тупой.

Чтв 09 Май 2013 10:37:08
>>47812411
Ну а хули толку с гениальных решений? Был такой математик, Фурье. Он придумал как разложить любую функцию в ряд, но тогда это казалось бессмысленным и нахуй никому не нужным. Только через 200 лет нашли применение его теории.

Чтв 09 Май 2013 10:37:08
в продолговатой пуле сложно то, что без стабилизации в воздухе её начинает колбасить и кувыркать, а перья как к стреле к ней не прицепишь. её можно стабилизировать вращением, которое можно придать нарезами. нарезы были ещё 15 веке, но в нарезах сложно даже не их изготовление, а то, что забивать пулю с дула было пиздец как долго. с дула пулю заряжали, потому что казнозарядного ещё не было. казнозарядного не было, потому что не было изобретено инициирующих взрывчаток для капсюлей. как только изобрели фульминат ртути в начале 19 века, так сразу почти в 1827 году появилось первое казнозарядное - игольчатое - с бумажными патронами и капсюлем, там уже была продолговатая пуля, и пошло-поехало. фульминат ртути раньше не изобрели, потому что шло накопление научных знаний, их упорядочивание и осмысление. шло оно медленно, всё убыстряясь, тоже по обьективным причинам.

Чтв 09 Май 2013 10:46:54
>>47813281
Виноваты авраамические религии. Даже не смотря на то, что в исламе ученые не преследовались, но им не разрешалось создавать какие-либо организации. У христистов еще хуже, вообще жгли все. Авраамические религии - это самое страшное явление в жизни людей, причина войн и страданий многих поколений людей.

Чтв 09 Май 2013 10:50:40
>>47813148
А я доживу, если получится.

Чтв 09 Май 2013 10:52:03
>>47813470
Личность, блядь, хуичность.


Чтв 09 Май 2013 10:54:32
Потому что Хрюсы, у них же жопу начинало рвать, как только кто-ниубдь открывал что-то, что противоречило их библии

Чтв 09 Май 2013 10:55:40
>>47816394
Американцы таки выпускают оперенные пули для помповых ружей.
Казнозарядное оружие можно и без капсюля сделать. Колесцовый замок и упрощенный вариант поршневого затвора, обтюрация обеспечивается полигональной формой нарезов ствола и пулей соответствующей формы. Взлетит же ? Алсо, что насчет дорнирования?

Чтв 09 Май 2013 11:05:08
>>47816988
Прямая угроза ихней власти же.


← К списку тредов