Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 19.05.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/48379017.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 18 Май 2013 22:37:55
БЕСПЛАТНО 20 ТЫС. $ БЕЗ РЕГИСТРАЦИЙ И СМС
Эй, эволюционисты и атеисты, раз вы все об этом мире уже знаете и всякие Библии для вас это древние сказки для глупых лохов, то у вас есть шанс заработать 20 тыс. $.
Но вы, как всегда, соснете, как и сосали всегда.

Американский креационист готов выслушать любого, кто мог бы опровергнуть события Книги Бытия, в которой, как известно, говорится о божественном сотворении мира и человека. Аргументы, по его словам, должны быть объективными, достоверными, надежными и подтвержденными фактами. Так называемый процесс, победитель которого получит $10 тыс., должен состояться в присутствии судьи, помощника шерифа и стенографа, сообщает лондонская газета Guardian.

Они (эволюционисты) неглупые люди и должны хорошо понимать, что у них нет научных доказательств, которые можно предъявить в зале суда, - говорит доктор кинеозиологии (науки о движении животных и человека) Джозеф Мастропауло. Он преподает биомеханику и физиологию в Университете штата Калифорния в течение 25 лет. По его словам, во Вселенной нет ничего, что эволюционирует: все разрушается, все движется в обратном направлении.

В июне, согласно опросу Gallup, 46% американцев заявили, что верят в буквальное толкование Книги Бытия или в то, что Бог создал людей в последние 10 тыс. лет, причем без участия эволюции. Между тем, серьезные научные доказательства говорят о том, что человечество эволюционировало в течение 1 млн лет.

Вот правила процесса:

1. Сторонник небуквального толкования Книги Бытия депонирует судье $10 тыс.

2. Сторонник буквального толкования Джозеф Мастропауло депонирует судье $10 тыс.

3. Если сторонник небуквального толкования Книги Бытия докажет, что наука противоречит буквальному толкованию Книги Бытия, он получает в качестве вознаграждения $20 тыс.

4. Если сторонник буквального толкования Книги Бытия докажет, что наука поддерживает буквальное толкование Книги Бытия, он получает в качестве вознаграждения $20 тыс.

5. Доказательства должны быть научными, что означает объективными, достоверными, надежными и подтвержденными фактами.

6. Превосходство доказательств ведет к победе.

7. В конце процесса судья выдает победившей стороне оба чека.

8. Судья верховный судья в суде.

9. Процесс проходит в судебном зале.

10. Судебные расходы покрывает победившая сторона.

http://www.vestifinance.ru/articles/25681


Суб 18 Май 2013 22:43:55
20 килобаксов. И всего лишь за то, чтобы сказать то, что вы любите говорить на дваче! У вас есть Доккинз, Хоккинг, наука, да тот же лурк, лол! 20 тыс. баксов, как такое можно пропустить!

Суб 18 Май 2013 22:49:04
http://lurkmore.to/Эволюция
Целая статья, только распечатать, выучить и получить 20kk $ за нихуя. Эволюционисты, где же вы?

Суб 18 Май 2013 22:50:09
>>48379017
Очередной поехавший. Эмпирически установлено, что верунам и долбоёбам что-то доказывать просто бессмысленно.

Суб 18 Май 2013 22:53:48
>>48379812
Ты сам поехавший, все будет идти официально в гос. органе.
Раз ты все знаешь, так расскажи это и получи 20 тыс. $.
Как всегда от эволюционисто-атеистов идут мат и оскорбления.

Суб 18 Май 2013 22:55:32
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция
Все же расписано уже тут, только выучить, рассказать и получить свои 20 тыс. $. Ну же.

Суб 18 Май 2013 22:58:11
>>48379017
>что у них нет научных доказательств, которые можно предъявить в зале суда
Собственно точно так же, как и у религиоблядей нет ничего, кроме своего сборника еврейский сказок.

Суб 18 Май 2013 22:58:52
>>48380053
Очевидно, что г-н Мастропауло не понимает, что такое научный подход, научная теория и т.д. Если он выдвигает какое-то предположение, то он его и должен обосновывать.
У меня в комнате слон. Докажи-ка, что у меня его в комнате нет.
>Как всегда от эволюционисто-атеистов идут мат и оскорбления.
Просто называю вещи своими именами. Долбоёбы.
/thread

Суб 18 Май 2013 22:58:54
Вас же полны интернеты, эволюционисты. Что вы сразу попрятались.

Суб 18 Май 2013 23:00:34
>>48379017
Этот пост проплачен путинской пропагандой христоёбства? Что-то дохуя таких стало, раньше такой хуйни не было.

Суб 18 Май 2013 23:00:41
Лол, забавный способ срубить бабла. Библия ведь похожа на чайник Рассела: вроде бы любому здравомыслящему человеку понятно, что это абсурд, но объективно хуй докажешь.

Суб 18 Май 2013 23:01:49
>>48380404

Что-то не так?

Суб 18 Май 2013 23:03:46
>>48380399
Ты из тех ватников, которые вместо того, чтобы начать что-то делать будут придумывать сотни оправданий для себя?

Суб 18 Май 2013 23:05:02
>>48379017
какая эволюция, какой христос...

ты дебил даже считать не научился

Суб 18 Май 2013 23:05:14
>>48380517
Теория креационизма совершенно точно нефальсифицируема, а потому, не может претендовать на то, чтобы вообще называться теорией. Любые доказательства могут быть отвергнуты словами про неисповедимость путей божьих, например.

Суб 18 Май 2013 23:05:40
ОП, пламя твоего пригоревшего боговерующего пердака видно за километры.

Суб 18 Май 2013 23:05:53
>>48380739
> 650 тыс. рублей
>можешь хикковать всю жизнь
Фейспалм.

И да, изучи уже что такое фальсифицируемость и научный метод, богоёбок ты наш. Твой сраный ОП-пост не дочитал, не хочу тратить время на глупости.

Суб 18 Май 2013 23:07:04
>>48379017
Так это американская библия с протестантским богом. На православных эта ересь не распространяется. У них даже бог не настоящий.

Суб 18 Май 2013 23:08:23
>>48380838
Именно. Вот есть, скажем пять черепов - первый обезьяний, последний человеческий, а между ними три средних, ни то, ни се. Все принадлежат к разным временам. Ученый говорит: вот, видите, сначала был такой череп, потом такой, потом такой, следовательно, можно сделать вывод, что человек произошел от обезьяны. А ему и отвечают: а вот нет, обезьяна сама по себе была, а господь человека отдельно создал. И хуй докажешь.

Суб 18 Май 2013 23:08:27
О, адекватный дядька нашелся. Так с эволюционистами и надо поступать. А то всем людям мозги уже засрали окончательно.

Суб 18 Май 2013 23:09:09
>>48380993

Иисус! Или не?

Суб 18 Май 2013 23:09:48
>>48379017
>8. Судья верховный судья в суде.

9. Процесс проходит в судебном зале.

10. Судебные расходы покрывает победившая сторона.


асло клоун, назови мне страну в которой пари подлежат юридической защите

Суб 18 Май 2013 23:10:08
>>48380739
Опровергнуть? Тебе уже пояснили више в треде, про чайник Рассела. Может мне еще и летающих слонов над Римом опровергнуть?

Суб 18 Май 2013 23:10:09
>>48381142
Иисус был православным!

Суб 18 Май 2013 23:11:07
>>48381142
Тут тред про ветхий завет. Новый завет бытие. эволюцию и сотворение не объясняет.

Суб 18 Май 2013 23:12:27

Суб 18 Май 2013 23:12:51
>>48380904
Москвоблядок, живущий за офисной перегородкой и проводящий 1/3 жизни в пробках? Глупость - это не видеть мир дальше офисных стен, стен железной банки и бетонной коробки и ругать то, что во все это не входит.

Суб 18 Май 2013 23:15:35
>>48379430
Хокинг хуй клал на тралейа жаль, а у меня нет возможно поехать и изложить ему теорию эволюции с пруфами.

Суб 18 Май 2013 23:16:04
>>48381401
Аллилуйя, брат!

Суб 18 Май 2013 23:16:19
>>48379017
>10. Судебные расходы покрывает победившая сторона.
Хитры план вероблядков слиться на суде и заставить победившую сторону переплачивать издержки, которые будут точно больше 20К баксов.

Суб 18 Май 2013 23:16:45
>>48381211
Типичный рунетовский ватник-пидарашка. Ему предлагают за нихуя улучшить свой уровень жизни, а он и будет так же сидеть на месте от лени за 7 тыс. р, голосовать за Единую Россию и придумывать самооправдания, чтобы ничего не менять. Атеисты все такие, интересно?

Суб 18 Май 2013 23:17:47
>>48381657
Все верующие такие дебилы как ты? Хотя что я спрашиваю.

Суб 18 Май 2013 23:19:23
>>48381657
Толсто
Эту ваше религию невозмжно ни доказать ни опровергнуть, что тебе еще непонятно, мальчик?

Суб 18 Май 2013 23:20:57
>>48381657
Давай тоньше, а то я перекачусь в другой тред.

Суб 18 Май 2013 23:22:17
>>48379737
нет. все зависит не от эволюции, твоего ораторского мастерства и аргументации, все зависит от судьи.
а спорить с креационистами - это как говном кидаться, все равно замараешься.

Суб 18 Май 2013 23:22:34
>>48381657
Надоел ты уже, зеленый. Ну что за чушь ты мелешь? Пояснил уже я, что теория креационизма принципиально неопровержима. Прин-ци-пи-аль-но. Что бы ты ни приводил в доводы, можно сказать, что это бог так сделал. И хоть бы сам прочитал - попробовать доказать что-нибудь этому Мастропауло стоит $10к.

Суб 18 Май 2013 23:23:54
>>48382083
>теория креационизма принципиально неопровержима
Значит это аксиома!

Суб 18 Май 2013 23:24:12
>>48382064
>все зависит от судьи.
Знаток американской судебной системы ITT. Все по консульствам.

Суб 18 Май 2013 23:25:23
>>48382182
Затралел.

Суб 18 Май 2013 23:25:28
>>48381657
Какая ирония! Только что он упрекал эволюционистов и атеистов за то, что те переходят на оскорбления, как тут же сам принялся обзывать всех подряд ватниками, не понимая, похоже, даже значения этого слова.
Лицемерие - основная черта верунов. За последние несколько веков целое множество заблуждений, которых придерживались представители христианской религии, уже опровергнуто наукой. Для меня тренд очевиден. Это просто вопрос времени, хотя, призняться, я жалею об отсутствии некоторых кнопок из соседнего треда.

Суб 18 Май 2013 23:27:55
>>48382313
Правильно говоришь. Долой религию жидорептилодов. Вернём родную веру в правильных богов на Русь-матушку!

Суб 18 Май 2013 23:32:51
Как всегда, эволюционисты способны только кукарекать.

Суб 18 Май 2013 23:33:54
>>48382893
Try harder.

Суб 18 Май 2013 23:35:08
>>48382212
> Знаток американской судебной системы ITT. Все по консульствам.
> 8. Судья верховный судья в суде.
и что мне там еще надо знать?

Суб 18 Май 2013 23:39:13
>>48382893
Как всегда веруны прибегают к "А ты дакажи што бога нет!".
BOOOORIIIIING
Я встречал адеватных верующих, немного поспорив с которыми, мы решали, что мы оперируем разными категориями суждений, а потому и спорить не о чем. Жаль, что адекватов так мало. Вечно лезут вот такие, как ОП и тот "профессор" и что-то от кого-то пытаются требовать.

Суб 18 Май 2013 23:40:36
>>48383404
не. Ты просто докажи, что мир создал не Бог. А доказательство самого Бога оставим. Это прошлый век.

Суб 18 Май 2013 23:42:37
>>48383517
А ТЫ ДОКАЖИ-КА, ПЕДРИЛА, ЧТО Я, ОТПИСАВШИЙСЯ ИТТ, НЕ ГОСПОДЬ ТВОЙ ИИСУС БЛЯТЬ

Суб 18 Май 2013 23:42:39
>>48383404
И что тот профессор пытается требовать? Всего лишь рассказать аргументированно, что Библия - сказки. Ведь наукой это уже давно доказано якобы. Вперед.

Суб 18 Май 2013 23:44:55
>>48383670
Мы говорим не про доказательство существования Бога, а про доказательство того, что мир создал не он, дурачок.

Суб 18 Май 2013 23:45:29
http://2ch.hk/b/res/48379049.html
ЕРШЫ IS PLATSKARTAA!

Суб 18 Май 2013 23:45:47
>>48379017
Пф, юридическое понятие истины далеко от математического или научного. Это чисто социальный фактор, выводы основаны на общественных предубеждениях и домыслах участников, виновна ли та сторона или нет, и так далее. Правоту той или иной стороны может внезапно определить какое-то мизерное различие. Юридическая система не позволяет определить со стопроцентной вероятностью, что та или иная сторона права/виновна, поэтому используются так называемые "proof beyond a reasonable doubt", а в США "proof on the balance of the evidence", в итоге все получается очень размыто, ибо для сообщества плоской Земли и, скажем, специалиста в формальной логике вот это "reasonable" будет иметь совершенно разные значения, и посему какие-либо цифры избегаются. Пересчет юридических понятий на цифры убьет всю механику - скажем, если вот этот человек виновен с вероятностью в 95 процентов, должен ли он быть казнён? А 85%?

Юридическое доказательство - хуйня на постном масле, стоит посмотреть на оценочные проценты невиновно осужденных.

Суб 18 Май 2013 23:46:33
>>48383517
Я ничего никому доказывать не собираюсь.
> Ты просто докажи, что мир создал не Бог.
Если бы я и стал что-то доказывать, то состоятельность эволюционной теории. При этом тебе бы пришлось, оперируя фактами, доказывать состоятельность теории креационистов.
Чуешь разницу?
Это был бы научный спор, а не кидание говном.

Суб 18 Май 2013 23:49:56
>>48383850
ЛАЛКА, ЕСЛИ Я - ГОСПОДЬ - ОТПИСАЛСЯ ИТТ, ТО, СТАЛО БЫТЬ, И МИР Я СОЗДАТЬ СПОДОБИЛСЯ. НЕ ПОЗОРЬСЯ, НЕ ПЫТАЙСЯ ГОСПОДА ДУРАЧКОМ ВЫСТАВИТЬ - САМ ЖЕ ДУРАЧКОМ И ОКАЖЕШЬСЯ

Суб 18 Май 2013 23:52:43
>>48383985
Докажи, что была эволюция из ничего, докажи большой взрыв.

Суб 18 Май 2013 23:54:16
>2013 год
>верить в эволюцию
>считать, что произошел случайно из раскаленных камней посреди космоса
Ебанутым нет покоя.

Суб 18 Май 2013 23:55:22
>>48383675
Да когда вы, наконец, поймёте, что обоснование теории эволюции и доказательство того, что бога нет - это абсолютно разные задачи? Неужели можно быть настолько тупоголовыми?!

Вск 19 Май 2013 00:01:10
>Аргументы, по его словам, должны быть объективными, достоверными, надежными и подтвержденными фактами
Угу, а его аргументы будут такими же или "мы должны верить!!".
Принесу ему банан и пусть он мне докажет что он не с помощью эволюции получился из огрызка.

Вск 19 Май 2013 00:02:21
>>48385098
>и пусть он мне докажет что он не с помощью эволюции получился из огрызка
Аргументы уровня А У ВАС НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ.

Вск 19 Май 2013 00:02:34
>>48384704
>Да когда вы, наконец, поймёте, что обоснование того, что СОЛНЦЕ ВСХОДИТ НА ВОСТОКЕ и доказательство того, что СОЛНЦЕ НЕ САДИТСЯ НА ВОСТОКЕ
Веруны. Невер чейнджез.

Вск 19 Май 2013 00:02:47
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
После прочтения опровергни хотя бы 3 пункта, пожалуйста, оперируя фактами и ссылками исследования, о которых вы, креационисты, так много говорите.

Странно. Я почему-то всё ещё надеюсь на конструктивное общение. Если опять попрёт говно вместо фактов, это послужит очередным подтверждением недалёкости подобных тебе верунов.

Вск 19 Май 2013 00:04:09
>>48379017
Посоны, скиньте на почту Докинзу.

Вск 19 Май 2013 00:04:55
>>48385194
>Докажи, что не было

Вск 19 Май 2013 00:06:12
>>48379017
>Аргументы, по его словам, должны быть объективными, достоверными, надежными и подтвержденными фактами.
Послал нахуй веруна с его запросами.

Вск 19 Май 2013 00:06:31
>>48385317
Что ты хочешь этим сказать?

Вск 19 Май 2013 00:06:36
>>48379017
>сторонник небуквального толкования Книги Бытия докажет
Это что вообще означает? Дрочу буквы как хочу? Надпись ХУЙ можно толковать как бог, а ПИЗДА как благодать?

Вск 19 Май 2013 00:06:46
>>48379017
Какие нахуй 20 тысяч? Ты со своим бугуртом считать разучился или никогда не умел?

Вск 19 Май 2013 00:08:58
>>48385194
Почему бы тебе эти все доказательства не рассказать профессору и не получить за просто так денег? Эволюционисты ведь уже полностью познали эту бесконечную Вселенную, а высказать все какому-то профессоришке на одной из ее планеток так, пустячок.

Вск 19 Май 2013 00:09:07
>>48385443
Тут весь тред был про АХАХА РЕЛИГИОБЛЯДКИ ЧТО МЫ ИМ ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО НЕ БЫЛО, ПУСТЬ САМИ ОБОСНОВЫВАЮТ.
И тут такое от сторонника "научного подхода". Давайте неучники будут своими приёмами бороться, а верующие своими. Посмотрим, кто окажется логичнее и победит.

Вск 19 Май 2013 00:09:48
>>48385317
Веруны - знатные демагоги, это я признаю. Выцепить одну строку из пяти, приёбаться к ней (кстати, безосновательно), игнорировать всё остальное - это так типично для них.

Вск 19 Май 2013 00:10:26
>>48385604
> уже полностью познали эту бесконечную Вселенную, а высказать все какому-то профессоришке на одной из ее планеток так, пустячок.
Никто еще не познал вселенную, что за обобщения такие? Наука никогда не говорит, что знает все, в отличии от религии.

Вск 19 Май 2013 00:10:50
я тут подумал, што в космосе 99,98% людей не были, наверно это все большой сговор по повду круглой Земли.
кажется мне, что все же живем мы на плоской Земле-матушке

Вск 19 Май 2013 00:11:39
>>48385604
>Эволюционисты ведь уже полностью познали эту бесконечную Вселенную
Мимо, дружок. Это у верунов есть волшебная книга, в которой все-все объясняется. Потому эволюционисты и появились, что книжка облажалась.

Вск 19 Май 2013 00:11:46
>>48385747
Да, а еще она внутри пустая.

Вск 19 Май 2013 00:12:47
>>48385713
Если наука не может всё знать, то почему тогда она покушается на истину? И зачем она вообще нужна. раз всего не знает?

Вск 19 Май 2013 00:13:32
>>48385814
как она может быть полой, если она плоская, што за хуйню ты щас спизданул?

Вск 19 Май 2013 00:14:08
>>48385814
Кстати, это доказано. Вот этот парень объясняет хорошо.

Вск 19 Май 2013 00:14:31
>>48385665
Атеисты - знатные демагоги, это я признаю. Выцепить одну строку из пяти, приёбаться к ней (кстати, безосновательно), игнорировать всё остальное - это так типично для них.

Вск 19 Май 2013 00:14:42
>>48385620
> Давайте неучники будут своими приёмами бороться, а верующие своими.
> Посмотрим, кто окажется логичнее и победит.
Нахуй пошёл, уебан. Ты совершенно не можешь в обоснованный спор. Само по себе это предложение алогично: все участники спора должны оперировать одними и теми же понятиями, одними и теми же категориями. Но, думаю, веруны не осилят, т.к. не могут самостоятельно разобраться даже в своей книге и срутся столетиями на ровном месте. Это в крови у них, похоже.

Вск 19 Май 2013 00:15:02
>>48385896
Она узнает все постепенно, прогресс называется, чтобы уровень жизни твой повысить, например. Ты бы без прививок что делал? Или без компьютера?

Вск 19 Май 2013 00:16:04
>>48385800
>что книжка облажалась.
Ну приведи оттуда что-нибудь конкретное, что не может уложиться в твоей голове.

Вск 19 Май 2013 00:16:43
>>48385945
Она плоская и полая одновременно. Всемогущий господь так решил и сделал.

Вск 19 Май 2013 00:17:58
>>48386046
Но атеисты же пытаются привить другим веру в отсутствие Бога, оперируя всяким бредом из псевдонаучных теорий. типа дарвинизма.

Вск 19 Май 2013 00:18:17
>>48386157
>и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас

Вск 19 Май 2013 00:18:41
>>48386214
ты одновремено и с хуем и с пиздой

Вск 19 Май 2013 00:19:20
Котаны, а вот как современные последователи религий считают - Бог он главный во всей Вселенной, или у нас тут местный какой-то жуебок правит? Ну просто есть вероятность существования других обитаемых планет, я вот о чем.

Вск 19 Май 2013 00:19:43
>>48386157
А тебе с которой привести? Вас, верунишек - много, а книжек еще больше.

Вск 19 Май 2013 00:20:45
>>48386353
В каждом есть и женское, и мужское начало.

Вск 19 Май 2013 00:21:22
>>48386413
У них в Библии Земля центр вселенной - ничего больше нет, само наличие жизни на других планетах ставит под сомнение всю их веру.

Вск 19 Май 2013 00:22:02
>>48386304
>Но атеисты же пытаются привить другим веру в отсутствие Бога
Пруф? Если тебя атеисты в школе обидели - не надо экстраполировать это на весь мир.
>оперируя всяким бредом из псевдонаучных теорий
Почему ты считаешь дарвинизм псевдонаучным?

Вск 19 Май 2013 00:22:05
>>48386413
Не волнуйся, если разумная жизнь на других планетах будет обнаружена, они тут же найдут способ прикрыть себе жопу (как сейчас их не смущают полёты в космос). А пока это для них один хуй.

Вск 19 Май 2013 00:22:43
>>48386353
Потому и Господь, да.

Вск 19 Май 2013 00:23:12
>>48386082
>Она узнает все постепенно, прогресс называется,
Ну и, и как она опровергает Библию? Постепенно вырисовывается, что тысячи лет назад люди того времени столкнулись с высокотехнологичной цивилизацией и записали своим языком и пониманием окружающего мира то, что видели. Оттуда и пошел своего рода культ Карго. Это атеисты не могут в прогресс и лютые консерваторы.

Вск 19 Май 2013 00:23:50
>>48386618
Псевдонаучность дарвинзма была доказана.
А атеисты, отвергая Бога, прививают свою религию, промывая мозги окружающим.

Вск 19 Май 2013 00:25:42
>>48386703
>Постепенно вырисовывается, что тысячи лет назад люди того времени столкнулись с высокотехнологичной цивилизацией [...]
Из чего это вырисовывается?
>Ну и, и как она опровергает Библию?
Открою секрет. Науке, самой по себе, вообще похуй, есть бог или нет. Наука просто познаёт окружающий мир.

Вск 19 Май 2013 00:25:49
>>48386574
Так не интересно же, в треде должны быть вероблядки-матанщики, ночь, суббота.

Вск 19 Май 2013 00:25:52
>>48379017
Готов накинуть на карман $10 тыс., кто его выебет с пруфами, а на заднице напишет Теория эволюции доказана уровнем /b Y Anonymous

Вск 19 Май 2013 00:25:53
>>48386762
Псевдонаучность дарвинзма была доказана.
И тут ты такой пруф. Чего в школах учат тогда? научный мир одобряет? Совсем уже эти атеисты с ума сошли!

Вск 19 Май 2013 00:27:03
>>48386625
Чаво бы это? Если, как выше говорили, не воспринимать буквально библейскую телегу о сотворении мира, то хоть одна планета, хоть стопицот. А где-то ещё и грехопадения не было, представьте?
Луркайте "Космическую трилогию" Льюиса. Правда, чтиво на любителя: по части космической фантастики - это Брэдбери, а с официально-религиозной стороны многое там отдаёт ересью.

Вск 19 Май 2013 00:27:31
>>48386703
Рабов имеешь? Жену и детей бьешь? Жертвы приносишь, пидор выскоктехнологичный?

Вск 19 Май 2013 00:27:32
>>48386618
Самое смешное и в то же время показательное - то, что вероблядки пытаются спорить не с современными эволюционными теориями, а с Дарвином, который жил полтора столетия назад и успел сделать только первые шаги. Видимо, они полагают, что в науке всё устроено так же, как в их параше - священный текст, написанный при царе Горохе, в который нужно верить и не задавать лишних вопросов. Эволюция взглядов и представлений для них так же невозможна, как и эволюция биологическая. Что поделать, богоблядь - человек глупый и ограниченный.

Вск 19 Май 2013 00:27:35
>>48386894
>Из чего это вырисовывается?
Из неопровержимых доказательств.

Вск 19 Май 2013 00:27:39
>>48379017
Аноны, обратите внимание на фразы

3. Если сторонник небуквального толкования Книги Бытия докажет, что наука противоречит буквальному толкованию Книги Бытия, он получает в качестве вознаграждения $20 тыс.
4. Если сторонник буквального толкования Книги Бытия докажет, что наука поддерживает буквальное толкование Книги Бытия, он получает в качестве вознаграждения $20 тыс.

Итак, нам достаточно доказать, что появление человека на земле было раньше, чем на 6й день после появления Земли как планеты. В тред призываются геологоаноны.

Вск 19 Май 2013 00:27:44
>>48386703
Наука не занимается доказательство или опровержением Бога. Это не метафизика же. Не соответствует критерию научности сверхъестественное.

Вск 19 Май 2013 00:27:53
>>48386762
Я, видимо, упустил этот момент: выложи, пожалуйста, ссылки на исследования ITT. Думаю, всем будет интересно ознакомиться.

Вск 19 Май 2013 00:28:58
>>48387031
А, тогда норм, верю.
Лол.

Вск 19 Май 2013 00:29:40
>>48386989
А где тонкая грань - что пиздеж, а что нет? Там еще есть про сына, родившегося от земной женщины и ДухЪа - это что же, этот ДухЪ на каждой планете местных самок поебывал, дабы доказать свое могущество? Или и это пиздеж какой-то?

Вск 19 Май 2013 00:29:53
>>48386912
СТЭ же! Удивляюсь, почему веробляди приводят в пример Дарвина, а не Ламарка, он же раньше был.

Вск 19 Май 2013 00:29:56
>Доказательства должны быть научными, что означает объективными, достоверными, надежными и подтвержденными фактами.

То есть, он будет доказывать то, что буквальное толкование библии является верным, с помощью научного метода. Ещё одно подтверждение того, что наука и позитивизм - такая же химера, как и та, что спроецирована конвульсией христанутого разума.

Вск 19 Май 2013 00:29:57
>>48387037
Поскольку Бог велик, то для него один день мог занимать тысячи и миллионы лет. Он вне понятия человеческого восприятия времени.

Вск 19 Май 2013 00:31:21
>>48386312
>Летучие мыши - птицы.
Ох, лол. Вот соснули так соснули. Теперь всем вероблядкам официально разрешается сцать в рот.

Вск 19 Май 2013 00:32:16
>>48387184
Может про Ламарка не знают?

Вск 19 Май 2013 00:32:27
>>48387189
Тогда его можно назвать разве что великим тормозом.

Вск 19 Май 2013 00:32:44
>>48387189
>Бог велик
Allah is bicycle, ага.

Вск 19 Май 2013 00:33:52
>>48387296
Да, но про твердь неба они еще отнекиваются.

Вск 19 Май 2013 00:34:28
http://hetrulycomes.info/dumulan/ctgry/1/bat.php
Это переводчик наврал. Не считается.

Вск 19 Май 2013 00:34:45
>>48387408
Он и велик, и твоя прабабушка, и поливочный шланг в зависимости от контекста.

Вск 19 Май 2013 00:35:29
>>48379017

Бритва Оккама же. Если адепты всех религий мира, в которых есть антропогонический миф, последуют примеру этого христанутого, то ученым придется опровергать 9000 антропогничеких и космогонических мифов, а это абсурд.

Утверждением полностью пренебрегают, пока в его пользу нет свидетельств; бремя демонстрации и доказательства лежит только на утверждающем, а не на усомнившемся.

Поэтому всю игру следует скорее составить так:
Адепты всех религий, у которых есть космогонический и антропогонический миф, вносят деньги судье, а потом тот кто научно, объективо докажет, что именно его боги сотворили мир и людей, забирает всю кассу. Так что креационисту из ОП-поста надо будет доказать, что именно Иегова совторил человека, а не Атум, Хнум, Тескатлипока или корякский демиург Кутх.

Алсо, СТЭ описывает изменение уже существующей живой материи. Возникновение жизни не касается СТЭ, а попадает в ведение гипотезы абиогенеза. Кажется, у воюющего со СТЭ креациониста очень плохо с понимаем ее утверждений - что, впрочем, верно относительно всех креационистов.

Вск 19 Май 2013 00:35:41
>>48387550
Конечно наврал. И про Вселенную тоже наврал.

Вск 19 Май 2013 00:35:54
>>48387168
Непорочное зачатие это, постыдись. К тому же я говорю, где-то змей-искуситель, возможно, соснул. Неизвестно.

Вск 19 Май 2013 00:36:07
>>48387047
Гугли Чаплина.

Вск 19 Май 2013 00:36:27
>>48387621
>Бритва Оккама же.
Оккама это такая японская фирма?

Вск 19 Май 2013 00:37:03
>>48387550
> В нашем понимании птица, это что-то пернатое с крыльями, и клювом.
Вся суть недальновидной тупой ограниченности верунов. Хоть бы тему изучил перед тем, как позориться, лол.

Вск 19 Май 2013 00:37:11
>>48387632
Пруф?

Вск 19 Май 2013 00:37:12
>>48387621
Раз такой умный, то почему у тебя еще нет этих денег на руках?

Вск 19 Май 2013 00:37:53
>>48387684
Не, Оккам это такой монах который принцип достачного снования у Аристотеля популяризовал.

Вск 19 Май 2013 00:38:22
>>48387724
В вашем понимании. И в вашем переводе.

Вск 19 Май 2013 00:38:54
>>48387731
Открывай там, где сначала Бог создал свет а затем Солнце.

Вск 19 Май 2013 00:38:58
>>48387189
Буквальное понимание библии. Там было прямо сказано про время сотворение. Миллионолетние дни - влажные фантазии. Веробляди соснулей.

Кстати, про "наука поддерживает буквальное толкование". Предположим, там написано "Солнце светит". Наука подтверждает. Деньги уходят.

Вск 19 Май 2013 00:39:21
>>48387189
двачую этого натурала

Вск 19 Май 2013 00:39:41
>>48387788
>Оккам это такой монах
Странно как-то зовут. Не по-нашему.

Вск 19 Май 2013 00:40:19
>>48387816
А, да, верно, я невнимателен был. Да, тот чувак соснул, прошу прощения за лишний выпад в сторону верующих, надеюсь, я не оскорбил их чувств.

Вск 19 Май 2013 00:40:55
>>48387663
Чарли?

Вск 19 Май 2013 00:41:05
>>48387853
Свет, как понятие, невозможен без его источника? Шёл бы ты матчасть учить.

Вск 19 Май 2013 00:41:06
Оп, ты Бытие читал вообще? Человек от 300 до 700 лет живет. Потоп, где всех животных Земли спасли на деревянной лодке. А потом праведник нажрался и его ебет собственный сын. Баба-столб из соли. Господу, существу несомненно могущественному, есть какое-то дело до крайней плоти племя, пасущего овец и коз. Чувак, который кончил на землю - стал трупом. Ты реально веришь всему написанному в этой книге или нужно как-то иначе воспринимать прочитанное?

Вск 19 Май 2013 00:41:07
>>48387952
Я так понимаю у них там своя классификация видов?

Вск 19 Май 2013 00:41:15
>>48387864
другими словами ты хочешь сказать, что для Бога день равне 24 часам земного дня? проиграл с тебя

Вск 19 Май 2013 00:41:24
>>48387649
Ох, прошу прощения, я не знал. Но все же: Иисус - сын Бога, и он его отправил на одну из миллиардов планет Вселенной. Почему? Наша планета - особенная, или он везде детей сует?

Вск 19 Май 2013 00:41:40
>>48387910
Это фамилия.

Вск 19 Май 2013 00:42:53
>>48388012
Свет который на Земле без солнца, не очень.

Вск 19 Май 2013 00:43:30
>>48388016
Воспринимай нормально.
Вот скажи, почему сантиметр сейчас именно такой, а не длиннее/короче? Или почему год занимает именно такой промежуток времени, а не какой-то иной (в настоящее время)?

Вск 19 Май 2013 00:43:47
>>48388053
Погоняло. Валентин "Оккам" Суровый.

Вск 19 Май 2013 00:44:24
>>48388016
послушай, как бы ты отнесся к созданному тобой существу/существам? просто
как пример предложу тебе ответить на такй вопрос: ты будешь решать уроки до 11 класса своим детям или будешь помогать им только в начальных класса?

Вск 19 Май 2013 00:44:50
>>48388139
Если изъять источник света, то он перестанет существовать как понятие вообще?

Вск 19 Май 2013 00:45:00
>>48388246
Мне мамка до 11 класса помогала.

Вск 19 Май 2013 00:46:51
>>48388189
Оу... Сантиметр создал Боженька?
И дланью своей разделил Он печень людскую на три равных части, да направил на весы две из них: и стал килограмм. Третью же часть он раздал нуждающимся.

Вск 19 Май 2013 00:47:35
Вдумайтесь в это господа, просто вдумайтесь.

С зари христоебской веры, веруны пытались доказать, обосновать существование своего триединого божка - точнее, трех божков - спизженного у иудеев отца-Иеговы, спизженного у гностиков Духа Святого, и Христа, скопипащенного у иудейского секстанства, проникнутого мессианским духом.

Так вот за фактически 16-17 столетий богословских спекуляций, вероблядки еще ни разу не смогли ничего доказать. Они написали целые библиотеки лютейшей алогичной хуиты, которую нужно давать студентам-логикам как лучшее пособие по паралогизмам и софистике. Все эти "доказателства" - от Ансельма и Фомы Аквината до философских спекуляций околорелигиозных философов - ущербны и смехотворны.

Пытаясь использовать греческую философию и логику для обоснования догмата троицы, веруны достигли только не бывалого раскола и кучи ересей (монофизитство, докетизм, арианство, несторианство т.д.) Наняв логику Стагирита, схоласты убили нахуй схоластику, расколовшись по вопросу об универсалиях. На этом все закончилось.

Мы все прекрасно понимаем, что если бы веруны за столько веков упорнейших попыток смогли придумать, найти хоть одно убедительное сильное доказательство существования их божка, они бы уже давно тыкали им всем в лицо. Но у них нет ничего подобного.

Вск 19 Май 2013 00:47:49
>>48387999
Евгений?

Вск 19 Май 2013 00:47:50
>>48388287
то есть твой "создатель" от тебя не отвернулся

Вск 19 Май 2013 00:48:57
>>48388189
На редкость бессмысленный вопрос, особенно насчёт сантиметра.

Вск 19 Май 2013 00:49:19
>>48388033
Это бы лучше всего спрашивать у самого отца. Хотя всё равно лучше отмазки про то, что планы господни человеку не понять, так и не придумали.

Вск 19 Май 2013 00:50:37
>>48388467
КАК ТЫ СМЕЕШЬ ТАКОЕ ГОВОРИТЬ!!!!(((( БОХ ОН В ДУШЕ!!!!((((

Вск 19 Май 2013 00:50:51
>>48388467
откуда вы такие беретесь? заря христианской веры началась отнюдь не с триединства Бога

Вск 19 Май 2013 00:51:02
>>48388189
Год это обращение планеты вокруг звезд, везде он разный.

Вск 19 Май 2013 00:51:34
>>48387910
Это от Японского "Окама" - трансвистит.

Вск 19 Май 2013 00:51:54
>>48388567
Т.е. ты не отрицаешь, что придуманный человеком сантиметр именно такой, потому что его человеку удобно таковым воспринимать и оперировать?

Вск 19 Май 2013 00:52:04
>>48380739
>Так опровергни эти "еврейские сказки"
Основная и одна из самых распространённых ошибок креационистов в споре заключается в том, что они путают приоритеты. Почему-то они уверены, что для доказательства правоты, не утверждающий обязан приводить аргументы, а эволюционисты должны их оспаривать, а если оспаривать не получается, то, якобы, выдвинутая креационистами теория автоматически становится верна.

Это наглядно демонстрирует тупость религиоблядка-ОПа и прочих: суть в том, что у нас нет предпосылок для того, чтобы верить в существование личности некоего Бога, равно как и в существование зелёных слоников, летающих макаронных монстров, итд. От того, что теория креационизма принципиально неопровержима, она не становится более достоверной ни на йоту, тем временем, строить дискуссию, основываясь только на принципиальной неопровержимости своих тезисов занятие, достойное дегенератов из ОП-поста, ну и прочих слабоумных.

Алсо, проигрываю каждый раз, когда слово "креационизм" употребляется в одном тексте со словом "наука". Креационизм не наука, он псевдонаучен по своей сути, что легко доказать, просто указав хотя бы на то, что теория вероблядков не соответствует критерию научности из-за своей принципиальной нефальсифицируемости.

Высер из ОП-поста доказывает всю тупость вероблядков, ждущих, пока им что-то будет доказывать, которые, похоже, даже не понимают, что суть взглядов атеистов не в том, что они, якобы, знают, что бога нет. Суть в том, что точно знать или не знать, что Бога нет невозможно, а атеисты просто не видят достаточных оснований полагать, что он был. Как, впрочем и любые здравомыслящие люди.

Вск 19 Май 2013 00:53:24
>>48388780
Вот! Метрическая система богоугодна! Всегда так считал! Остальные не нужны!

Вск 19 Май 2013 00:53:48
>>48388708
А обращение звёзд вокруг центра галактики? За какой промежуток времени совершается полный оборот?

Вск 19 Май 2013 00:54:03
>>48388590
Тут мне почему-то дворковичи-абрамовичи вспомнились. Папаня на плохую планетку не пристроил бы. А распяли - дык быдло по семнадцатым годам кажного столетия имеет такую привычку.

Вск 19 Май 2013 00:55:04
>>48388796
Вкратце, эта фраза
>Они (эволюционисты) неглупые люди и должны хорошо понимать, что у них нет научных доказательств, которые можно предъявить в зале суда
равносильна тому, как если бы кто-нибудь сказал
>Они (религиоблядки) неглупые люди и должны хорошо понимать, что у них нет научных доказательств, которые можно предъявить в зале суда

Впрочем, доказательств теории эволюции так или иначе несколько больше, нежели "доказательств" теории разумного замысла.

Кстати, совершенно не удивлён, что происходящее имеет место быть именно в Америке, где религиозное лобби, похоже, достигает потихоньку своего апогея и где в университетах преподают люди, которые верят, что человечество было создано в последние 6 тыс. лет.

Вск 19 Май 2013 00:55:31
>>48379017
У меня идея! Если бог перенес останки цивилизаций с Марса, или еще каких ебеней, создал Землю и наклонироваля животных и растений из ДНК того мира, откуда он принес останки - тогда все логично. БИБЛИЯ ПРАВА

Вск 19 Май 2013 00:55:32
>>48388016
Если и не верить, то зачем все рьяно отрицать, как делают атеисты. В начале 20 века, скажи кому про современный смартфон с доступом ко всем знаниями человечества, у виска бы пальцем покрутили. Лет 10 назад про 3д-принтtры даже никто не фантазировал.
>или нужно как-то иначе воспринимать прочитанное?
Воспринимай не отвергая. Расширь кругозор для начала, почитай историю, различные теории обо всем, бери по крупицам все, фильтруй инфу. Не будь фанатиком-нигилистом. А то, что ты перечислил уже разжевано и объяснено по 10 раз.

Вск 19 Май 2013 00:56:32
>>48388467
Хорошую мысль подбросил. Аквинский - один из самых авторитетных реябт, ибо веруны его до сих пор цитирует. "Фома Аквинский считал, что сила разумения души (то есть степень познания ею Бога) определяет красоту человеческого тела."Ywiki Самому лень эту книженцию искать, что бы написать дословно А ну верун, кинька свою фотку. Посмотрим, какая ты няша. Если же нет - хуесос, и иди лесом. И почему же все твои священнослужители жирные убогие хуесосы в большинсвте? Или Аквинский не авторитет?

Вск 19 Май 2013 00:56:39
>>48388912
Звезды движутся вокруг орбиты по очень вытянутой траектории. Полный оборот чего?

Вск 19 Май 2013 00:56:40
>>48388467
Что-то мне подсказывает, что в споре с тем же Аквинатом автор сей пасты как раз бы соснул. Особенно если играть "на его поле". Стоп, или это не паста? О ЩИ...

Вск 19 Май 2013 00:57:26
Когда я читаю о боге, я сразу вспоминаю Египет. Вот там были боги ! Сколько тысячелетий поклонения, какие харизмы. А у христанутых - хуйня какая-то.

Вск 19 Май 2013 00:58:21
>>48389177
Греческие Боги тоже ничего.

Вск 19 Май 2013 00:58:47
>>48379017
> 46% американцев заявили, что верят в буквальное толкование Книги Бытия или в то, что Бог создал людей в последние 10 тыс. лет
Ебанутые наглухо.
Мимохристианин.

Вск 19 Май 2013 00:59:09
>>48388467
Охуенно пояснил.

Вск 19 Май 2013 00:59:54
>>48389033
Рьяно отрицать существование чайника Рассела никому не приходит в голову. Видимо, по причине отсутствия армии пизданутых на всю голову клоунов, которые ебут этим самым чайником мозги всем людям, до которых могут дотянуться. Это всего лишь защитная реакция.

Вск 19 Май 2013 01:00:03
>>48389263
Они живут лучше многих русских атеистов. Факты говорят сами за себя.

Вск 19 Май 2013 01:00:16
>>48388467
Вот я тоже им говорил про критерий Поппера однажды, они его игнорируют.

Вск 19 Май 2013 01:00:50
>>48388796
улыбнуло, переведу на всеобщий: КТО НЕ С НАМИ, ТЕ ДОЛБОЕБЫ.
сдается мне кроме этого, других аргументов у тебя не сыщется, лол.
по поводу приоритетов, атеист отрицает Бога, следовательно он не согласен. пусть докажет свою позицию.
к примеру взять теорему косинусов и тут выискивается кучка долбоебов, которые видите ли не согласны, на мой взгляд весьма разумно предложить этим господам объяснится

Вск 19 Май 2013 01:00:54
>>48389231
В греческий пиздато то, что обычный хуй Геракакл смог стать богом. А Ясно? Какая история! Мммм....

Вск 19 Май 2013 01:01:15
>>48389001
>Кстати, совершенно не удивлён, что происходящее имеет место быть именно в Америке, где религиозное лобби, похоже, достигает потихоньку своего апогея и где в университетах преподают люди, которые верят, что человечество было создано в последние 6 тыс. лет.
И это как-то не мешает Америке быть самым развитым обществом и иметь весь мир. Даже атеистическую сверхдержаву (хотя там была своя религия -коммунистическая с идолом-мумией) суметь победить. Какая варварско-религиоблядская страна, надо же.

Вск 19 Май 2013 01:01:21
>>48379017
МОИ БОГИ КРУЧЕ ТВОЕГО!!!

Вск 19 Май 2013 01:01:54
>>48388927
Здрасте. Зачем тогда было затевать весь сыр-бор? И отец, и сын вроде бы знали, чем всё кончится. В этом, так сказать, вся соль.

Вск 19 Май 2013 01:02:44
>>48389362
Я русский атеист и я живу хорошо. Хватит использовать индукцию. Проведи исследования и выяви как религия зависит от уровня жизни или дохода. В России атеистов не так много.

Вск 19 Май 2013 01:03:44
Хуже верунов только физикобляди. Охуенные истории. Каждая частица - свернутая струна. Измерений 11, просто большая часть НЕВИДИМАЯ. А еще охуенные истории про темную материю и энергию, которых никто не видел, а ОНА ЕСТь.

Вск 19 Май 2013 01:04:18
>>48389581
У православных фальшивый бог. У Американцев он правильный, раз он им помогает и они живут так хорошо, в отличие от.

Вск 19 Май 2013 01:04:20
>>48389417
Теорему косинусов я могу доказать. Ты можешь доказать то, что написано в твоей священной книге?

Вск 19 Май 2013 01:04:47
>>48389417
Ебанат. Тупорылый. Несколько раз затред уже поясняли, почему это не одно и то же...
Читая такое, я постепенно начинаю верить в бога: эволюция просто не допустила бы появлние таких обмудков.

Вск 19 Май 2013 01:05:38
>>48389650
Не все поддерживают теорию струн.

Вск 19 Май 2013 01:05:44
>>48379017
По версии библии, все человечество - продукт многовекового инцеста. Докажи мне, что это не так и Кайн и Авель ебались еще с кем-то кроме матери.

Вск 19 Май 2013 01:05:59
>>48389177
Почему ты не сопоставишь фараонов, еврейское рабство, создание христианства и т. д.? Почему ты не можешь в историю и логику?
Почему у вас, атеистов, настолько низкий интеллект. Не подумать, а говном кидать только горазды.

Вск 19 Май 2013 01:07:01
>>48389177
Это НЕПРАВИЛЬНЫЕ БОГИ, очевидно же. Хуеплеты, которые верят в богов сейчас, правы, а те - нет.

Вск 19 Май 2013 01:07:54
>>48389453
>И это как-то не мешает Америке пок пок пок
Я и не обсуждал предположительное влияние уровня религиоблядства населения на уровень его благополучия, лол.

Вск 19 Май 2013 01:08:11
>>48389650
Физика и не отрицает, что теории, перечисленные тобой пока лишь теории. Некоторые экспериментальные подтверждения, однако, они имеют.

Вск 19 Май 2013 01:08:16

Верующим быть слишком просто. Бог есть, Рай есть, всё заебись. Скукота.

Вск 19 Май 2013 01:08:16
ЕСЛИ НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ, ТО ОН САМ СОТВОРИЛ ЛЮДЕЙ АТЕИСТАМИ! САСАЙТЕ!

Вск 19 Май 2013 01:08:20
>>48389685
На основе беспруфных утверждений, которые вы называете аксиомами. Другие аксиомы - и теорема косинусов сосет за обе щеки.

Вск 19 Май 2013 01:08:29
>>48389794
Почитай библию. В ней отвергаются ВСЕ боги, кроме Бога.
А какая религия откуда вытекла - я в курсе.

Вск 19 Май 2013 01:08:49
>>48389794
>фараонов, еврейское рабство, создание христианства
И это автоматически доказывает, что ваш бог есть?

Вск 19 Май 2013 01:09:04
>>48389231

Греческие боги были живыми и по-разному интересными, как минимум. В отличие от иудохристианского ебнутого и ревнивого Иеговы, аццки ненавидящего людей и помешанного на ритуальной кастрации и жертвах.

Вск 19 Май 2013 01:09:16
>>48389776
Ну что же вы, веруны?

Вск 19 Май 2013 01:09:50
>>48389650
Ты квантовую механику покури, тебе 11 измерений цветочками покажутся. Физической теории не обязательно укладываться в голове неуча или гуманитария, чтобы работать.

Вск 19 Май 2013 01:10:17
>>48389685
я бы не стал говорить, что она моя. да, и почему ты требуешь доказательства? я не хочу пояснять сейчас Христа и прочее, но вера в Единого не требует доказательств. просто хочу объяснить свою позицию: я не понимаю, столь ръяного отрицания, действительно пасквили этих людей напоминают мне выступление клоунов в цирке - также пытаются обратить на себя внимание публики.

Вск 19 Май 2013 01:10:18
>>48389978
Кстати, тру верующие не должны заниматься доказательством существованием Бога.

Вск 19 Май 2013 01:10:26
>>48389794
Ты первую заповедь не соблюдаешь? Только один бог есть!

Вск 19 Май 2013 01:10:26
А вы читали описание рая? Ходи-ебашь фрукты, подтирайся листком, пизди со СТАРЦАМИ, слушай как на балалайке ангелы зажигают.
Идите нахуй - я сей-час пизже живу.

Вск 19 Май 2013 01:11:40
>>48389532
Все всё знали и сейчас знают. Просто папа думал, что сынок схватит шанс и свалить успеет. Ан нет, быдло раньше взбунтовалось.

Вск 19 Май 2013 01:11:49
>>48389362
Я не атеист.
Быдло, верящие в создание мира за 7 дней, не догоняют, что слово "йом", бедного на тот момент жидовского языка, означает как день, так и период времени. В царской роиссе, это в школах даже объясняли.

Вск 19 Май 2013 01:12:11
>>48390067
И тем более не должны тогда уже лезть в науку со своими доводами. Поклоняйтесь кому угодно, не мешайте остальным.

Вск 19 Май 2013 01:13:19
>>48389943
>Верующим быть слишком просто. Бог есть, Рай есть, всё заебись. Скукота.
Атеистом быть слишком просто. Все случайно, жизни после смерти нет. Зачем мне жить, пойду выпилю 500 человек и сам за ними. Не то что у вероблядков: молитвы, посты, аскетизм, помощь другим, этот ежедневный труд над собой быть лучше.

Вск 19 Май 2013 01:13:24
>>48380399
> У меня в комнате слон. Докажи-ка, что у меня его в комнате нет.

Лососни тунца.Бремя доказательств лежит на выдвигающем аргументы,т.е докажи,что слон у тебя есть.

Инджой правила логики,которыми выебали софистов.

Вск 19 Май 2013 01:14:08
>>48390066
Рьяное отрицание берётся из рьяного навязывания.
>да, и почему ты требуешь доказательства?
Потому что оно необходимо, чтобы твоя аналогия с теоремой косинусов стала правомочной.

Вск 19 Май 2013 01:14:09
>>48389920
это не демагогия, это то, что ты написал.
да и действительно тот розовый дидло из пизды твоей мамаши-шлюхи, лол, действительно обсуждать не к месту, так как к боежственному или вере отношение это не имеет никакого.
а теперь поянси по хардкору по предпосылках, что ты понимаешь под этим?

Вск 19 Май 2013 01:14:39
>>48390260
Именно это я и хотел проиллюстрировать, когда про слона писал. Наслаждайся внимательным чтением.

Вск 19 Май 2013 01:14:50
>>48388537
Это боженька положил кости динозавров в землю, чтобы нас запутать. И данные сканеров показывают несуществующий возраст.

Вск 19 Май 2013 01:14:50
>>48389945
>На основе беспруфных утверждений
>беспруфных
Тебе нужно немного подтянуть знания про аксиоматичность утверждений. Тогда и возвращайся. Хотя, вряд ли мы тебя тогда ещё увидим в похожем треде с похожими аргументами, ведь даже если попытаться принять некоторые доводы верунов за аксиомы, то при этой попытке в их аналы сразу, автоматом, погружаются ещё более длинные и толстые хуйцы.

Вск 19 Май 2013 01:15:36
>>48390173
Хорошее объяснение: бедность жидоязыка не позволила протоверунам объяснить все таинства Рукоплещу!
Но я вот писал уже в треде - почему у бога столько внимания к нашей планете? Или пока не доказано существования других обитаемых планет, мой вопрос не имеет смысла?

Вск 19 Май 2013 01:15:43
>>48390256
Зачем мне жить, пойду выпилю 500 человек и сам за ними.
Мораль не строится только на основе религии.Она существовала и до христианства.

Вск 19 Май 2013 01:15:56
Убил лет 7 на оккультизм, при чём практический. Бога быть не может, ибо "там" его нет.
Не согласен - докажи, что я "там" не был.

Вск 19 Май 2013 01:16:50
>>48390387
> при чём
Зря убил.


Вск 19 Май 2013 01:17:37
>>48390369
Удваиваю. Религия не обуславливает моральность.
Prove me wrong.

Вск 19 Май 2013 01:18:11
>>48390256
>Атеистом быть слишком просто. Все случайно, жизни после смерти нет
> жизни после смерти нет
Схуяли?

Вск 19 Май 2013 01:18:37
>>48390436
Не успел быстрофикс. А ты проворный.

Вск 19 Май 2013 01:18:57
>>48389776
Авель после смерти мамку ебать приходил?

Вск 19 Май 2013 01:19:06
>>48390256
>Зачем мне жить, пойду выпилю 500 человек и сам за ними.
Комнату заполнил лёгкий флёр долбоебизма.
Но это же верунская привычка - убивать несогласных с именем кого-нибудь на устах?!

Вск 19 Май 2013 01:19:32
>>48390299
>это не демагогия, это то, что ты написал
Нет, это была смехотворная демагогичная попытка передёргивания сказанного собеседником.
>так как к боежственному или вере отношение это не имеет никакого.
Как это не имеет, когда имеет самое прямое, ведь мы оба знаем, что вероятность его существования примерно равна вероятности существования Аллаха, Иисуса, или в кого ты там веруешь?
>а теперь поянси по хардкору по предпосылках, что ты понимаешь под этим?
Любые логически справедливые доводы, которые заставили бы меня отречься от принципа бритвы и уверовать в то, что что-то или кто-то, вероятность существования кого или чего крайне мала, таки действительно существует.
А потом заодно хотелось бы услышать что-то убедительное в пользу того, что даже если бох и есть, то он именно такой, как его описывают те или иные религиозные учения (ведь мы, опять же, все знаем, что никаких доводов, заставлявших бы нас верить, например, ортодоксальным религиям, нет)

Вск 19 Май 2013 01:20:21
>>48389945
Все математические утверждения имеют смысл только в рамках определённой аксиоматики. Но математические теории, вообще говоря, не обязаны иметь хоть какое-то отношение к реальному миру, в отличие от религиоблядей, которые претендуют на абсолютное знание о том, откуда этот мир взялся и как надо жить.

Вск 19 Май 2013 01:20:26
>>48390387
>занимался оккультизмом
>думал, что найдет там Бога
Поехавший.
Пойду я схожу в магазин велосипедов, вдруг мне там грузовик продадут.

Вск 19 Май 2013 01:20:57
>>48390256
>помощь другим, этот ежедневный труд над собой быть лучше
О, моё любимое. Очередной пункт, описывающий суть вероблядков. Дело в том, что хорошему человеку не нужен кнут, вера, угроза ада для того, чтобы совершать хорошие поступки.

Вск 19 Май 2013 01:21:19
>>48390369
>Зачем мне жить
Жить надо не "зачем", а "почему", мудило. Потому что жить пиздато.

Вск 19 Май 2013 01:21:48
>>48390364
> бедность жидоязыка не позволила протоверунам объяснить все таинства Рукоплещу
Зато позволила описать порядок эволюции. Как так?
Шах и мат.

Вск 19 Май 2013 01:22:29
>>48390256
ТО есть, если бы за тобой не следил старик на тучке, ты бы пошел и уебал 500 человек? ТОлько боженька тебе удерживает от этого?
Я всегда предпологал, что веруны - просто поехавшие животные.

Вск 19 Май 2013 01:23:10
>>48390369
>Мораль не строится только на основе религии.Она существовала и до христианства.
И на чем ваша мораль тогда держалась?

Вск 19 Май 2013 01:23:28
>>48379017

>Сторонник небуквального толкования Книги Бытия депонирует судье $10 тыс.

Что-то я не понял, где связь между толкованием еврейских сказок и эволюционизмом?
Олсо, проиграл с ОП пика, долбоебы веруны досихпор считают что из эволюционной теории следует что человек произошел от обезьяны.

Вск 19 Май 2013 01:23:41
>>48390711
Я его процитировал же.

Вск 19 Май 2013 01:23:42
>>48390680
Особенно радует, как это выпячивается. Помощь другим
>труд над собой быть лучше
Вообще охуеть.

Вск 19 Май 2013 01:24:46
>>48390726
Агностикштоле?

Вск 19 Май 2013 01:25:40
>>48390896
>Особенно радует, как это выпячивается.
Это неспроста, дело в том, что это одна из основных сосок, которые попы дают обществу, и на которых держится вся религия.

Вск 19 Май 2013 01:25:51
>>48390844
На законе, например, как и сейчас. А вообще, у животных тоже есть свое подобие морали.

Вск 19 Май 2013 01:25:58
>>48390868
А разве нет? Не вникая в детали - от обезьяны же, от способной к эволюции обезьяны, которая была другим видом, как сейчас человек и горилла.

Вск 19 Май 2013 01:25:58
>>48390726
> Бог - это коллективный разум.
Борг, что ли?

Вск 19 Май 2013 01:27:29
>>48390743
Язык и человек эволюционируют быстрее, чем ссаный бог: за 2000 лет человек без вмешательства этого хуеплета достиг охуительных высот, и это факт.

Вск 19 Май 2013 01:27:56
>>48390033
Я курил, что характерно, в курсе спектроскопии. Основы там не настолько омские, как то, что происходит в современной физике. Что-то даже почти очевидно.

Вск 19 Май 2013 01:28:41
>>48390844
>И на чем ваша мораль тогда держалась?
У человека физически заложено то, что позволяет ему проявлять самые важные качества: доброту, сострадание, любовь.
И искажённое, наивное, и, в то же время, жестокое учение для этого не нужно.

Вск 19 Май 2013 01:29:23
>>48391118

Если все очень упростить то да, но ведь они этого не знают, а свято верят в то что современные обезьяны наши предки.

Вск 19 Май 2013 01:30:23
>>48389033
Ловите долбоёба, который считает, что атеистам есть дело до заблуждений верунов. Атеистам похуй. В своём мировоззрении они не опираются на какого-либо бога, не более того. Все вопросы к антитеистам. Ну и, конечно же, к троллям, которые вызывают у вас такое количество анальных страданий.
Мимо-агностик

Вск 19 Май 2013 01:30:31
>>48390976
Пость пикчу уже, заебал.
мимоагностик с поп-корном

Вск 19 Май 2013 01:30:47
>>48391074
Почему-то забывают вмиг о том, что мораль - тоже понятие весьма позиционное и субъективное (святые войны, огни инквизиции и прочие освящения автоматов Калашникова).
Выпячивание сосок.

Вск 19 Май 2013 01:32:05
>>48390594
Констатирую отсос религиоблядка, ну или кем там являлся мой неуважаемый собеседник, и удаляюсь досматривать сериал. Вообще, пожалел, что вышел, сколько времени прошло, а тут всё так же и даже хуже.
И вообще, когда в бэ появляюсь, мне становится страшно, тут вечно парашкинские новости обсуждают, такое чувство появляется, что что-то грядёт.

Вск 19 Май 2013 01:33:11
>>48391119
Борг - это квинтэссенция. Тут все несколько сложнее.
Всех нас создали только для того, чтобы восстановить память.
Хуй вас знает, зачем вы этого понять не можете, блять.

Вск 19 Май 2013 01:33:15
>>48391102
>закон
>дохристианская эра
Ты вообще историю читал, фантазер? Даже в Библии говорится, что заповеди даны не для праведников, а для преступников.

Вск 19 Май 2013 01:33:44
>>48391339
Кстати да: физика - тот же иисус. Ну, они хотя бы признают, что могут ошибаться, и что все - непонятный пиздец, но все же: после прочтения статьи в википедии про антропный принцип я всякое уважение к ним потерял. Тратить 60 лет своей жизни на это говно ради более умных потомков, - нет уж, спасибо.

Вск 19 Май 2013 01:34:06
>>48390256
Лол, ацтекские веруны приносили своим богам человеческие жертвы и не считали это чем-то плохим. Муслимопетушки готовы ополчиться против всех "неверных", включая христиан, а в Сирии некоторые повстанцы вообще сердца убитых врагов жрут, как в примитивнейших племенах, веря, что это придаст им силы. Так что если говорить о религии, то мораль одной из них спокойно может противоречить морали других. Кроме того, есть немало примеров, когда веруны вырезали тысячи людей из-за другой веры, та же ночь длинных ножей. Поэтому твой аргумент инвалид.
Покормил

Вск 19 Май 2013 01:34:44
>>48391748
То есть, по твоему, закон появился позже?

Вск 19 Май 2013 01:34:58
>>48391733
Вся жизнь - одно гигантское послание, закодированное в геноме. Жизнь продержится дольше, чем самая крепкая пирамида, лучшая книга и самый современный диск.

Вск 19 Май 2013 01:35:43
>>48391405
>У человека физически заложено то, что позволяет ему проявлять самые важные качества: доброту, сострадание, любовь.
Так не это ли и является "образом и подобием Бога"?
Шах и мат, атеизнутые.
inb4 образ и падобие эта как я две руки две наги!11!!

Вск 19 Май 2013 01:35:52
>>48391733
Бог, познающий себя через человека? Поэтичная концепция. Лично мне очень нравится. К сожалению, лишь поэтичностью она и хороша.

Вск 19 Май 2013 01:38:03
>>48392030
>Так не это ли и является "образом и подобием Бога"?
Нет. Это в целом, это просто социальное поведение. Почти все проявления которого, кстати мы можем наблюдать у приматов и других животных.

Вск 19 Май 2013 01:38:10
>>48392030
>Шах и мат, атеизнутые.
Ну а ты, лично ты, быдлятиа с двача, ты - тоже подобие Его?

Вск 19 Май 2013 01:38:54
>>48392030
>Так не это ли и является "образом и подобием Бога"?
Нет. Тащемта, это просто социальное поведение. Почти все проявления которого, кстати мы можем наблюдать у приматов и других животных.

Вск 19 Май 2013 01:40:21
>>48392030
>"образом и подобием Бога"?
Докажи что эти явления - результат божественного, сверечестевтсенного вмешательства, а не продукт эволюции и естественного отбора.

Вск 19 Май 2013 01:40:30
>>48389920
>Нет, лично я просто не вижу достаточных предпосылок для веры, а пока их мне никто не приведёт, не вижу смысла до дискуссии.
Ну вот и нахуя, вести сей спор тогда?

Вск 19 Май 2013 01:40:35
>>48391989
Нихуя там нет никакого послания. Просто координаты, в которых вы нихуя не поймете, пока не станете чуточку умнее в массе. Очень хочется вам всем помочь, но нельзя.

Вск 19 Май 2013 01:40:42
>>48391989
Меня охуенно радует эта мысль: вот были там всякие динозавры, всякое говно, а потом появился человек, и сейчас он уже запускает спутники, а потом он, рано или поздно, он полетит на другие планеты, и наша жизнь, которая для вселенной - хуйня, продолжится, и будет размножаться. Я не могу это объяснить, но сопричастность делает меня счастливым, уж и не знаю, почему так

Вск 19 Май 2013 01:40:56
>>48392183
Сейчас они скажут, что это Бог им так сказал делать.

Вск 19 Май 2013 01:41:04
>>48392030
>Так не это ли и является "образом и подобием Бога"?
Нет, не является, некий "образ и подобие Бога" - есть лишь попытка еврейских сказок смешать воедино правду и ложь, дабы создать впечатление, что если в книге что-то является правдой, то и все остальное сразу становится правдой. Это просто некая "подгонка" сказки под реальность. Ещё вопросы будут?

Вск 19 Май 2013 01:41:16
>>48392280
>сверечестевтсенного
Штоу?

Вск 19 Май 2013 01:42:43
>>48390594
все же нет, потому что слов о умственном недоразвитии было сказано не мало, значит и очевидный факт обвинить "верунов" присутствует. не знаю, почему ты отказыаешься сейчас от того, что сам и сказал, лол, наверно потому что атеист.
если дилдо и Бог/вера есть для тебя суть одного предмета в разговоре, то правильно ли я делаю, что общаюсь с тобой? хотелось бы услышать ответ.
смотря что ты имеешь в виду под ортодоксальными учениями, например иудаизм есть ортодксальное учение и там, насколько ты помнишь, утверждается Единый над всем.
>Любые логически справедливые доводы, которые заставили бы меня отречься от принципа бритвы и уверовать в то, что что-то или кто-то, вероятность существования кого или чего крайне мала, таки действительно существует.

это хотелось бы выделить отдельно, я не понимаю как мы со своей позиции можем логически объяснить, ну например устройство Вселенной. И почему ты просишь этого у меня.
вероятнее всего этот вопрос и гложет тебя, и вместо того чтобы искать на него ответ, ты пытаешься отрицать наличие ответа на свой вопрос.

Вск 19 Май 2013 01:43:40
Треду не хватает саундтрека.

Вск 19 Май 2013 01:44:10
>>48392147
>Нет. Это в целом, это просто социальное поведение.
Так значит в озлобленном нетерпимом российском обществе неспроста такое количество атеистов, согласно рунету. А в благополучном помогающем друг другу социальном американском обществе значит неспроста такое количество религиозного лобби и креационистов.
Шах и мат, атеизнутые.

Вск 19 Май 2013 01:44:23
>>48391733
А где это было, что Бог умирая разделил себя на все сущее и теперь, чтобы он воскрес, все сущее должно стать богом, т.е все людишки должны сдохнуть, чтобы стать крошечными кирпичиками обновленной божественной сущности.
или что-то такое

Вск 19 Май 2013 01:45:16
>>48392280
>продукт эволюции
Лол. Перестань чавкать этими какашками, дружок.
Нас создали. Не бородатый мужик на облаке, не в лаборатории, а вообще из того, что было после катаклизма.

Вск 19 Май 2013 01:45:46
>>48379017
>опровергнуть события Книги Бытия
>опровергнуть
Тонко.

Вск 19 Май 2013 01:46:11
>>48392499
>А в благополучном помогающем друг другу социальном американском обществе
просрался с диванного

Вск 19 Май 2013 01:46:34
>>48391963
Да, его боженька принес.

Вск 19 Май 2013 01:47:23
>>48392285
Отвечайте суки, Оп, и все долбаебы строчащие простыни текста. Хочешь верь, хочешь не верь, демократия, швабода, все как заказывали. Зачем сей спор вообще?

Вск 19 Май 2013 01:47:40
>>48392549
>Нас создали.
Тебе осталось лишь это доказать, петушканчик.

Вск 19 Май 2013 01:48:07
>>48391339
А чем дальше, тем более омскими они будут. Это не только нормально, это подсказывает нам, что мы движемся в верном направлении. Подумай, насколько узок круг явлений, формирующий систему стереотипов, называемую здравым смыслом, и в насколько тепличных (я бы даже сказал, райских) по меркам вселенной условиях формировался наш главный инструмент познания - головной мозг. Обезьяна слезла с дерева и требует, чтобы мироздание на все уровнях и масштабах было устроено как тропические джунгли на её родной планете. Мирозданию на это плевать. Оно существует по своим законам, и то, насколько много нам приходится тратить сил на его постижение, лишний раз доказывает, что нас тут никто не ждал.

Вск 19 Май 2013 01:49:53
>>48392499
> благополучном помогающем друг другу социальном американском обществе
Это весьма спорное заявление. А кроме того, Африка гораздо религиознее и США, и России вместе взятых.

Вск 19 Май 2013 01:50:01
>>48392409
Дилдо и Бог имеют одно общее качество - существование и того, и другого невозможно доказать.

Вск 19 Май 2013 01:50:55
>>48392508
Да, примерно так. Постепенно память восстановится и его возможности внутри нас станут колоссальными настолько, что он сможет решить, что делать с нами дальше. Скорее всего он вернет все на тот самый уровень, какой был до этого.

Вск 19 Май 2013 01:52:03
>>48392724
>на их постижение
конечно же

Вск 19 Май 2013 01:52:05
>>48392549
Пруфы, поехавший, есть у тебя?

Вск 19 Май 2013 01:52:49
>>48381188
Вообще это может быть так называемый "третейский суд" и приговор такого суда будет иметь юридическую силу по законам многих стран, если обе стороны заранее подписали соглашение о признании этого суда.

Сам не юрист ниразу, так что подробностей незнаю и мог спиздеть хуйню. Реквестирую анона разбирающегося в теме

Вск 19 Май 2013 01:52:52
>>48392837
прости, твои посты я игнорирую принципиально. это я к тому, чтобы ты больше не старался

Вск 19 Май 2013 01:53:04
А вообще, есть довольно простой ментальный приём, как првило заставляющий религиоблядков призадуматся над своей верой (ну или хотя-бы заткнуться на минуту).

Им следует задать такой вопрос: "чисто теоретически, какие доказательства в пользу теории сотворения вселенной предлагаемой современной наукой вы бы хотели увидеть, прежде чем согласились бы с верностью этой теории"?

Это их, как правило, вводит в ступор - ведь они не мыслят в параметрах доказательств и опровержений. В их вере нет логики, и они это подсознательно знают, поэтому придумывают отговорки, почему современная наука ощибается, и такими ментальными блоками закрываются от осознания своей неправоты. Потому-то на них любые, даже самые неопровержимые доказательства и не действуют - они просто не хотят слышать.

А вот если их самих заставить думать в логических критериях, хотя бы и совершенно абстрактно (с их точки зрения), эти ментальные блоки рушатся...

Вск 19 Май 2013 01:53:23
>>48392675
Потому что у верунов пригорает попка оттого, что кто-то не ведется на их еврейские сказочки. Очень вкусненько.

Вск 19 Май 2013 01:53:52
>>48392691
Доказать кому?
И самое главное - для чего?

Вск 19 Май 2013 01:54:15
>>48392549
Дай ссылку почитать об этом. ЛАИ?

Вск 19 Май 2013 01:54:36
Копипаста:Дневник православного хероносца
День первый. Скучно, мерзко, противно. Хочется духовного, возвышенного, чистого. Душа тянется к православию. Надо записаться в хероносцы. Выпил.

День второй. Выпил для храбрости. Пошел к хероносцам. По пути выпил еще. К духовному наставнику хероносцев пришел уже храбрым. Он со мной долго говорил, крещен ли? Здоров ли? Блюду ли пост? Не грешу ли? Не заканчивал ли институт? В общем, понравился я ему. Выпили. Плохо помню, как разошлись. Зато хочется блевать и почему то болит жопа. Теперь я хероносец!

День третий. Молился, постился, слушал радио Радонеж. Хорошо! Духовно! Православно! Россия!

День четвертый. Ходил на собрание. Рассказывали о том, что жиды продали Россию, и что Мадонна сатанистка. Заметил, что у многих есть бороды, штаны с лампасами и фуфодьи. Православно! После выпили. Наставник пригласил меня побеседовать лично. Я точно ему нравлюсь. Много пили и говорили о России. Почему то опять болит жопа.

День пятый. Занимался собственным имиджем, растил бороду, нашивал на джинсы лампасы, раскрашивал рубашку в фуфодью. Бороды пока нет, зато по одежде сразу видно, кто я!

День шестой. Оказывается, сегодня в Москве планировался парад фриков. Ходили их разгонять. Фрики увидели нас, сказали что мы круче и ушли в слезах. Боятся бесы силы православной!

День седьмой. Ходили бить пидаров к памятнику героев Плевны. Очень болит жопа.

День восьмой. Наставник сказал, что сегодня начинается недельный пост. Будем поститься, молиться, слушать радио "Радонеж".

День девятый. Постюсь второй день, на душе светло и радостно, только бодун мешает. Отпраздновал второй день поста. От закуски воздержался, пост все-таки. Много думал о Боге и России.

День десятый. На собрании выяснилась ужасная правда! Оказалось, у двоих хероносцев есть высшее образование! Выгнали их с позором, отродий бесовских. Сначала били, потом молились за них, потом опять били. Наставник предал их анафеме. Выпили с горя. Пили долго, потом читали хором молитвы. На душе полегчало.

День одиннадцатый. Наставник сказал, что в расписных рубашках и джинсах с лапмасами ходить нехорошо. Нужны настоящие фуфодьи, шаровары, папахи и лапти. Тогда все будут видеть что мы настоящие православные. Круто!

День тринадцатый. Оказывается, для покупки обмундирования нужны деньги. Денег у нас нет, так как их украли жиды. Поэтому надо искать. Вася предположил, что деньги нужно искать у жидов. Но никто не знает, где искать жидов. Ищем жидов и деньги. Тяжело, но надо.

День четырнадцатый. Не нашли ни денег, ни жидов. С горя пошли к памятнику героям Плевны бить пидаров. Долго искали пидаров. Подошли два мужика, сказали что они тоже их ищут. Предложили пойти к ним. Болит жопа, зато теперь есть деньги на обмундирование.

День пятнадцатый. Наставник сказал, что сегодня конец поста и можно разговенится . Просидел два часа в сортире. Разговениться так и не удалось.

День шестнадцатый. Рассказал наставнику, откуда деньги на обмундирование. Наставник обрадовался и сказал что это быль православные меценаты. Отправил к ним еще двоих хероносцев. Хероносцы вернулись с деньгами, наставник забрал их и ушел за святой водой. Потом притащил ящик святой воды, почему то залитой в бутылки из под-водки по 0,5, и ушел к себе молиться.

День семнадцатый. Наставник пригласил к себе молиться Васю. Молятся истово, громко, иногда поют песни.. Иногда стонут от усердия.

День восемнадцатый. Молятся.

День девятнадцатый. Наставник и Вася вышли из молельной. Вид уставший, опухший, дух тяжелый, одежда мятая.. Праведные люди!

День двадцатый. Наставник сказал, что отдал все деньги на восстановление храма святого Охренентия на Дрожжах. Поэтому нужно опять съездить к меценатам. Поехали я и Вася.

День двадцать первый. Наставник уехал за формой. Я лежал дома (сидеть больно), думал о России и православных меценатах. Хорошо у них. Вот бы Россию таким людям, они порядок-то наведут.

День двадцать второй. Выдали форму. Фуфодья, косоворотка, шаровары с лампасами, папха и лапти. Теперь я настоящий православный хероносец! Наставник сказал, что нам нужны хоругви, иначе какие мы хероносцы без хоругвей? А на них нужны деньги. Опять ездили к меценатам, они сказали, что в форме мы им даже больше нравимся. Плясали комаринского, пели частушки. Даже жопа не болит.

День двадцать третий. Купили хоругви. Праздновали, пили. Деньги кончились, отнесли хоругви в ломбард, пили дальше. Опять придется ехать к меценатам.

День двадцать четвертый. Наставник сказал, что к меценатам будем ездить по графику, что бы порядок был. Вот она вахта православная!

День двадцать пятый. Я решил заняться иконописью, нарисовал на ватмане портрет Богородицы. Пока стесняюсь показывать.

День двадцать шестой. Ходили протестовать против концерта Мадонны. Я достал свою икону, наставник испугался и проткнул ее колом. Жалко икону. Зато сошла за портрет Мадонны.

День двадцать седьмой. Ходили разгонять митинг за легализацию марихуаны. Побили наркоманов, отобрали много наркотиков. Торжественно сожгли вечером. Так хорошо на душе стало от дела благого, легко и весело, только есть сильно захотелось.

День двадцать восьмой. Узнали что в Сахаровском центре проходит выставка богомерзких картин. Пришли протестовать. Организатор выставки предоставил нам отдельное место, освещенное прожекторами, и поставил на против нас рамку. Уважает, отродье бесовское.

День двадцать девятый. Протестуем, я нарисовал несколько икон. Наставника чуть не вырвало, зато организатор выставки купил их меня и тоже выставляет. Протестуем еще яростней.

День тридцатый. Протестуем. Народ нас поддерживает. Ходят не на выставку, а стоят нами любуются. Хорошо, значит выглядим. Правда, почему-то любят фотографироваться на нашем фоне с организатором выставки и берут у него автографы.

День тридцать первый. Протестовать не ходил, моя очередь ездить к меценатам.

День тридцать второй. Организатор выставки подошел к нам и сказал, что благодарит за перфоманс и рекламу. Обзывается сука. Потом дал наставнику денег и сказал, что выставка закрывается. Ура! Мы победили! Вечером молились до белой горячки.

День тридцать третий. Меценатов арестовали. По явно сфабрикованному делу. Обвиняют в изготовлении порнографии. Сатанинская власть преследует православных.

День тридцать четвертый. Ездили к памятнику героям Плевны искать новых меценатов. Оказывается их в России много. Так что жива Русь-матушка! Только жопа болит.

День тридцать пятый. Регулярно дежурим у памятника, ждем меценатов.

День тридцать шестой. Провели собрание. Решили что для привлечения меценатов нужно улучшить имидж.

День тридцать седьмой. Улучшали имидж покупали женскую одежду, туфли, косметику. Как же неудобно после лаптей ходить на каблуках! Но ради православия я готов и не на такое. Учились красится.

День тридцать восьмой. Стоим у памятника, ждем меценатов. Что то не идут, хотя имидж у нас что надо каблук высокий, юбочка короткая, колготки сеточкой, косметики много. Подъезжал организатор выставки богомерзских картинок, фотографировал нас.

День тридцать девятый. Оказывается, если сбрить бороды меценат прет как заведенный! Жопа уже не болит. Привыкаю к службе православной.

День сороковой. Сегодня какие то бритые пидары нас побили. Тяжело блюсти веру православную.

Вск 19 Май 2013 01:55:11
>>48392998
Спасибо, ведь и правда годно выглядит. Опробую при случае.

Вск 19 Май 2013 01:55:56
>>48393073
К чему тут эти бредни обычного алкаша.

Вск 19 Май 2013 01:55:57
>>48392987
И как ты меня детектишь? По саже? Так я не один тут с ней отписывался. и я не твой предыдущий собеседник, если что

Вск 19 Май 2013 01:57:47
>>48392954
Ты тян? Если нет, то зачем тебе соски? Зачем тебе матка?

Вск 19 Май 2013 01:58:05
>>48392409
>все же нет, потому что слов о умственном недоразвитии было сказано не мало, значит и очевидный факт обвинить "верунов" присутствует
Будто что-то плохое. Опровергни же.
>наверно потому что атеист.
Я не атеист.
>если дилдо и Бог/вера есть для тебя суть одного предмета в разговоре, то правильно ли я делаю, что общаюсь с тобой? хотелось бы услышать ответ.
Хорошо. Ответ будет таков: помнишь разницу между львом и собакой? Если собаке бросить камень, то она будет смотреть на камень, если льву бросить камень, то он будет смотреть на кидающего.
Ты, как та собака, уцепился за одно-единственное слово в моём примере (доказывая собственную глупость, и какие после этого проблемы по поводу моих заявлений?), а сути самого примера не уловил, только кукарекая: дилдо, дилдо, покпокпок!
Ладно, снизойду до твоего уровня и разъясню на пальцах: суть моего примера заключалась в том, что и невидимый розовый слоник, и летающий макаронный монстр, и невидимый розовый дилдо имеют вероятность существования примерно на уровне этих ваших Оллахов-Христосов, вот что у них общего, понимаешь? Вероятность существования (очень низкая) - как минимум одно сходство. Я внятно ответил на твой вопрос, какое отношение дилдо имеет к нашему разговору?
>смотря что ты имеешь в виду под ортодоксальными учениями, например иудаизм есть ортодксальное учение и там, насколько ты помнишь, утверждается Единый над всем.
Хотя бы один повод верить, что он именно такой, каким он там утверждается?
>это хотелось бы выделить отдельно, я не понимаю как мы со своей позиции можем логически объяснить, ну например устройство Вселенной. И почему ты просишь этого у меня.
Куда-то разговор в сторону пошёл, речь шла совершенно не об этом. Я лишь сказал, что я не верую потому, что не вижу ни одного убедительного и логически справедливого аргумента в пользу веры и/или тех или иных религиозных учений.

Вск 19 Май 2013 01:58:23
>>48393013
Мне не пригорает например, как может пригорать от того что не возможно опровергнуть или доказать.

Вск 19 Май 2013 02:00:14
>>48393268, призываю ответить, в противном случае, иначе как сливом это не назовёшь, и, в таком случае, предложу тебе умыться говном и уёбывать.

Вск 19 Май 2013 02:00:28
>>48393253
>Зачем тебе матка?
>Подразумевая не тян.

Вск 19 Май 2013 02:01:16
Почему веруны вечно лезут? Ну веришь - отлично, никто не запрещает же, наслаждайся!
Так нет, мало того, что они спорят, даже не попытавшись разобраться в проблеме, так у них хватает наглости заявлять, будто есть какие-то научные исследования, которые уже всё давно подтвердили, просто мировое научное сообщество не следит за научными публикациями! Пацаны-то не знают, понимаете? При этом ни ссылок на исследования эти, ни даже каких-то имён исследователей вы никогда не получите. А если что и получите - так это, максимум, ссылки на газетку радио Радонеж.
Просто смешно. Зачем это лицемерие? Веруйте, во что хотите, но без пруфов в науку лезть не стоит: вы сами виноваты, что над вашими выводами обычно смеются.

Вск 19 Май 2013 02:01:51
>>48393253
Матка?

Вск 19 Май 2013 02:02:29
>>48393253
>Ты тян? Если нет, то зачем тебе соски?
В первые недели эмбрионного развития, особи обоих полов выглядят одинаково. В последствии, особи с хромозомом-У становятся мальчиками, но соски к этому моменту у них уже сформировались.

>Зачем тебе матка?
Нет у него матки - ты о чем вообще?

Вск 19 Май 2013 02:03:59
>>48393145
пока жду ответа прдыдущего собеседника, попытаюсь успокить себя мыслью, что ты действительно не тот, о ком я подумал.
>Дилдо и Бог имеют одно общее качество - существование и того, и другого невозможно доказать
понимаешь в чем каверза, твое утверждение не подлежит обощению в корне. пожалуйста не настаивай, у меня слишком мало желания обсуждать абсурд. почему я и адресовал свой вопрос к своему собеседнику; я хочу понять не зря ли я теряю свое время

Вск 19 Май 2013 02:04:19
Почему атеизнутые вечно лезут? Ну не веришь - отлично, никто не запрещает же, наслаждайся!
Так нет, мало того, что они спорят, даже не попытавшись разобраться в проблеме, так у них хватает наглости заявлять, будто есть какие-то научные исследования, которые уже всё давно подтвердили, просто мировое научное сообщество не следит за научными публикациями! Пацаны-то не знают, понимаете? При этом ни ссылок на исследования эти, ни даже каких-то имён исследователей вы никогда не получите. А если что и получите - так это, максимум, ссылки на газетку радио Европа плюс.
Просто смешно. Зачем это лицемерие? Не веруйте, во что хотите, но без пруфов в науку лезть не стоит: вы сами виноваты, что над вашими выводами обычно смеются.

Вск 19 Май 2013 02:05:36
>>48393626
Чисто теоретически, какие доказательства в пользу теории сотворения вселенной предлагаемой современной наукой вы бы хотели увидеть, прежде чем согласились бы с верностью этой теории?

Вск 19 Май 2013 02:06:21
>>48393641
Дык атеисты-то обычно располагают хоть какими-то пруфами своих идей. У вас пруфов никогда не было и не будет.

Вск 19 Май 2013 02:06:37
Мне одному кажется, что у верунов попка трещит в этом ИТТ?
Поначалу так резво кукарекали, а теперь сливают просто: >>48393641

Вск 19 Май 2013 02:07:01
>>48393641
По моему это вечный спор всех недалеких.

Вск 19 Май 2013 02:07:38
>>48393641
Лол, как ребёнок повторяет. Не удивительно, что он во всё верит.

Вск 19 Май 2013 02:08:43
>>48393701
"сотворения" - неудачное слово, современная наука не предполагает наличие какого бы то ни было творца. Оно вводит в заблуждение. Замени на "возникновения".

Вск 19 Май 2013 02:09:20
>>48393641
>Почему атеизнутые вечно лезут? Ну не веришь - отлично, никто не запрещает же, наслаждайся!
Ты, ведать, думал что очень смекалистый, решил слизать пост оппонента, только перевернуть его вверх тармашками, так ведь?

Есть только одна проблема: атеизм - не вера, а её отсутствие.
Также как "лысый" - это не цвет волос...

Вск 19 Май 2013 02:09:33
>>48393053
Нет никакой ссылки. Я это все видел сам, хоть и чужими глазами.
Недавно я писал о том, что было до нас и как все примерно произошло, но это больше похоже на бред упоротого, хоть в принципе и раздел так называется. Я случайно влез в тело регулятора миров и вызвал планетарный катаклизм. Все поебалось-поломалось и теперь как-то хреновасто, но восстанавливается. Мне на самом деле известно практически все, чтобы исправить ситуацию, но нужно еще немного времени, чтобы память распределилась на медиумов, а уже потом на всех вас.

Вск 19 Май 2013 02:10:45
>>48393626
> твое утверждение не подлежит обощению в корне
Какое утверждение? Какому обобщению? О чем ты? Тебе не понравилось, что Бога сравнили с розовым дилдо? Какое сравнение тебя устроит?
Например, так: существование христианского Бога, Аллаха, Перуна, Одина, Ярила и т.д. вплоть до чайника Рассела невозможно доказать. И вероятность их существования примерно одинакова.

Вск 19 Май 2013 02:10:55
>>48393641
Чисто теоретически, какие доказательства в пользу теории возникновения вселенной предлагаемой современной наукой вы бы хотели увидеть, прежде чем согласились бы с верностью этой теории?

Вск 19 Май 2013 02:12:21
>>48393918
Ну примерно расскажи что да как на самом деле. Что за катаклизм.

Вск 19 Май 2013 02:13:04
>>48393918
Ты книжку напиши лучше.

Вск 19 Май 2013 02:13:48
>>48393918
все-ебанулись.жпг

Вск 19 Май 2013 02:16:07
>>48394179
докажи?

Вск 19 Май 2013 02:16:44
>>48393405
Блять, нас слепили из примерно-одного организма и часть т.н. репродуктивных органов "съэволюционировали" в такую хуйню, как маточка у мужчин, соски у мужчин, всякие блять хуевины похожие друг на друга у мужчин и женщин. Кстати, клитор на ножках - это почти осьминог какой-то. Добавить еще 4 ноги и вообще хуй отличишь. Да, в кишках куча бактерий, которые в чашке петри ебошат друг друга, а внутри нормально так уживаются.
Эволюция для лохов, короче. Генетики уже давно над ней ржут, как и физиологи, наверное.

Вск 19 Май 2013 02:17:04
>>48394307
Докажи что нет!

Вск 19 Май 2013 02:18:05
>>48394346
Ты утверждаешь, ты и доказывай.

Вск 19 Май 2013 02:19:04
>>48394127
Придется, лол.

Вск 19 Май 2013 02:19:23
>>48394335
Маточка у мужчин?

Вск 19 Май 2013 02:19:31
>>48394307
Нет ты докажи, что не ебанулись.

Наверное, тред пора закрывать. Ни на один прямой вопрос по сути спора ответа дано не было. Да и не будет дано. Я, будучи атеистом, не имею ничего против того, что кто-то верит в Бога, например. Что меня действительно раздражает - так это ложивость и тупость.

Вск 19 Май 2013 02:19:47
>>48394335
>маточка у мужчин,
>Кстати, клитор на ножках
Вы с какой планеты, уважаемый?

Вск 19 Май 2013 02:22:01
>>48379017
Не буду создавать отдельный тред, запилю прохладную сюда:
В общем, сегодня в субботу, в замечательный, солнечный, прохладный день решил я поехать со знакомыми на дачу не быдло-друзяшками, а как друг семьи. Все бы ничего, но так получилось что остался я один на один с бабкой, которая там жила и между нами случился следующий диалог:
-Юзернейм, а ты знаешь что существует бог и существует дьявол?
-Допускаю что кто-то верит в подобное, но сам не придерживаюсь таких идей.
-Ну а как же ты в бога не веришь, ты библию прочитал?
-Я прочитал Библию как Старый так и Новый завет, Коран и Талмуд, но только для саморазвития и понятия, что движет религиозными людьми.
-Ну вот смотри в мире сколько всего, деревья растут, птички летают, реки бегут, не может же быть все это просто-так.
-Может, почти все процессы что мы видим - не более чем термодинамика и возрастание энтропии.
-Это что такое?
-Это из научной литературы, долго объяснять.
-А ты знаешь что ты попадешь в Ад?
-Да, мне в Дисе место уготовано coolface
-Что за Дис?
-Седьмой круг Ада из Божественной комедии Данте.
-Это наверное ему Бог ад показал, чтобы мы все знали.
-Возможно, но я так не считаю.
-Впусти бога в сердце, ведь не верить в Бога - самый страшный грех.
-То есть, если я веду праведную жизнь, при этом не верю бога то попаду в ад?
-Да
-А если я преступник, но верю в бога и регулярно исповедуюсь?
-Бог прощает всех кто раскаивается.
-Ясно понятно.
-Завтра в Воскресенье мы все в церковь поедем, поедешь с нами?
-Знаете что, я не убеждаю вас что бога нет, вы не пытаетесь мне навязывать свои убеждения. Каждый верит в то во что хочет, ну или не верит. Без разницы.
-Ладно, но смотри, я тебя предупреждала.
Вот такой диалог блядь. Как же мне попчанский разворотило. Одно дело когда веруны сидят в своих храмах и молятся, но когда они начинаю навязываться со своим распятым евреем ко мне, я начинаю испытывать дикий бархат. Я все правильно ей сказал?

Вск 19 Май 2013 02:23:22
>>48394335
>Генетики уже давно над ней ржут, как и физиологи, наверное.
Назови одного.

Вск 19 Май 2013 02:25:21
>>48394615
Мне кажется, ты с ней вполне адекватно поговорил.
Но ее я тоже могу понять, она верит в то, что говорит (что все, кто не верит попадут в ад) и хочет тебя спасти. Из самых лучших побуждений. На этом все распространение религии и построено.

Вск 19 Май 2013 02:26:01
>>48394475
А ты все ищешь ответы? Продолжай.

Вск 19 Май 2013 02:26:34
>>48394488
> Рудимент мужского организма: простатическая маточка

У мужчин тоже есть маточка точечное углубление на стенке мочеиспускательного канала в его простатической части, недалеко от места впадения в мочеиспускательный канал семявыносящих протоков. Эта простатическая маточка представляет собой рудиментарный остаток мюллеровых протоков, которые закладываются у зародыша, но в мужском организме просто не развиваются.
> Пещеристое тело клитора разделяется над уретрой на две ножки клитора, которые огибают с двух сторон уретру и вагину, и оканчиваются двумя
Блять, тело человека - это хуй знает какие запчасти. Что в этом необычного?

Вск 19 Май 2013 02:27:32
>>48394824
Как и любой здравомыслящий человек, пока я могу, я буду искать ответы на вопросы, волнующие меня. Сейчас, оценивая все факты, все "За" и "Против", я могу сказать, что я атеист.

Вск 19 Май 2013 02:27:59
>>48394335
Сделал мои пять минут, содомит.

Вск 19 Май 2013 02:29:06
>>48393268
ну, наверно зря я ввязался в разговор с тобой, считая, что найду достойного оппонента.
так хвалиться, тем что в оскроблении нет ничего плохого, для человека соблюдающего хоть какие-то культурные рамки звучит действительно ужасно. если это действительно норма общения для тебя, то мне искренне жаль.
но перейду к посту, и начну с окончания, слив и умывание говном, прерогатива исключительно твоя, судя по столь красочному примеру, я убежден, что морально ты себя уже унизил. но это не существенно в контексте нашей беседы, интерес к которой я стремительно теряю.

Не атеист, агностик, надо полагать?

Пример крайне не уместен, я не цеплялся конкретно за словов, просто в твоем предложении "дилдо" было эссенцией, потому и завертелся разговор на эту тему.
как ты не увидел сути?
мой уровень ты не знаешь, почему ты говоришь, что тебе приходиться снизойти?
Ответ на мой вопрос получен и вкупе с прочими выводами из общения с тобой, я думаю, что не имеет смысла продолжать.
настаивать на своей правоте в столь нелепом сравнении может человек действительно не имеющий ни малейшего понятия о интеллекте. наверно когда ты выходил к доске в школе ты адски ржал на вопрос учителя истории о декабристах, отвечая что дилдо имеет общее отношение выходу вышеобозначеных на Сенатскую площадь. Боже, что творится с людьми в России!
Я уже знаю, что ты мне ответишь, скажешь мне какой я, о том, что я написал, что все сказаное тобой правильно.
Я ручаюсь, что тебе не больше 21 года, но я завышаю эту планку исходя из некоторых своих мыслей.
Я не думаю, что будет правильным говорить с тобой о духовности/вере/Боге, в контексте сделанных мною выводов.

Вск 19 Май 2013 02:30:36
>>48394850
Ну я репродуктивную систему в таких деталях не изучал, не мне с тобой спорить.

>Что в этом необычного?
Не знаю - а чего?
Это не предлагал всю эту странную фигню как доказательство божественного вмешательства. По мне, так все нормально.

Вск 19 Май 2013 02:35:24
>>48394959
О боженька, какой слив верунца, вы поглядите только. Все как по нотам, претензии к возрасту, к интеллекту, ситуация со школой, существующая только в его воображении; он "стремительно теряет интерес к беседе", строча километровые посты. И ни одного, повторяю, НИ ОДНОГО слова по теме.

Вск 19 Май 2013 02:38:18
>>48394932
Хуев тебе, содомит поганый - буду я сейчас смотреть сорок пять минут каких-то дебиллоидов, каверкающих научные данные под свою недотеорию!

Есть что сказать - говори сам! Изложи свои утверждения в словах, приведи источники где надо, вот тогда и будет разговор.

А видосы дебильные ты свою мамашу-шлюху отряжай просматривать, мудак хренов.
Я и без тебя этого говна насмотрелся достаточно - в печенках сидит.

Вск 19 Май 2013 02:38:55
>>48379017
Проиграл с треда, медик боговер. Я тред не читал, но вангую, что атеисты соснули.

Вск 19 Май 2013 02:41:03
>>48395297
предсказуемо

Вск 19 Май 2013 02:41:38
>>48395041
Никто и не утверждает, что вмешательство было божественным.
Мы сами себя создали, если разобраться. У нас действительно разумные предшественники-создатели. Даже их замут с ограниченностью разума, коллективизации и распределением знаний - это супергениально и мегалогично. Что самое интересное, я раньше был атеистом, но сейчас какбы начал понимать, что эти религиозные долбоебы как-то нужны и в их замусоренных мозгах есть какая-то необходимость.

Вск 19 Май 2013 02:42:26
>>48395297
Ну с ним-то всё понятно, убогий он и есть убогий. Ты-то зачем тратишь время на недоумка.

Вск 19 Май 2013 02:43:02
>>48395461
И ты ответь.

Вск 19 Май 2013 02:43:26
>>48387189
>Поскольку Бог велик, то для него один день мог занимать тысячи и миллионы лет.
Если в библии этого нет - идешь нахуй. Бог дал нам понятие "день" и мы все его понимаем именно так - от рассвета до заката. В библии же нет сведений о том, что во время сотворения земли от рассвета до заката проходило значительно больше времени, чем сейчас?

Вск 19 Май 2013 02:44:05
>>48395638
Я просто не мог пройти мимо такого прекрасного образца слива. Прям из палаты мер и весов.

Вск 19 Май 2013 02:45:53
Атеисты, а атеисты, зачем вы празднуете 2013 год с момента рождения того, кого отрицаете, считайте сво1 6 мдрд 500 млн год от момента случайного появления себя из раскаленных камней посреди космоса? Зачем позволяете закапывать людей в землю, когда те уйдут из жизни и ставить сверху крест. Вы не верите в Воскресение, но называете седьмой день недели воскресеньем. Атеисты, а атеисты, вы какие-то неправильные атеисты. Может просто фанатики, которым лишь бы хоть на что-нибудь побаттхертить? В спортзал сходите лучше, гантельки потягайте, пользы больше будет.

Вск 19 Май 2013 02:46:00
>>48395670
Кстати, удваиваю вопрос.
Какого вида доказательства нужны? За долгое время подобных споров разумная часть человечества уяснила, что умозрительных заключений недостаточно. Так что? Антропология?
Геофизика?
Физика?
Астрономия?

Вск 19 Май 2013 02:46:21
>>48395431
Лол. Своими словами я уже выше написал. Генетики просто доперли до теории, где нет места случайности или вмешательству.
Катаклизм - мутации - восстановление - цивилизация - развитие нового до уровня проебанного. Да, они хоть завтра состряпают какого нибудь клона-хуена, но не понимают, как привязать его к общей системе. А вот система посложнее будет, чем ебаный геном. Как-то так.

Вск 19 Май 2013 02:46:59
>>48395670
ну смотри, все чем располагает современная наука, есть предположения о Большом взрыве, как я могу требовать доказательств от науки в этом вопросе?

Вск 19 Май 2013 02:47:28
>>48388025
>другими словами ты хочешь сказать, что для Бога день равне 24 часам земного дня?
Именно так. В библии ничего не сказано про какие-то особые "божественной длины" дни.

Вск 19 Май 2013 02:47:30
>>48395603
Бро, сходи к психиатору. Я тебе по-доброму советую. Мне кажется, у тебя нездоровая какая-то хуйня. Если с тобой все нормально, и у тебя просто действительно оригинальные идеи - книгу напишешь или секту организуешь - это хорошо. Но если что-то не в порядке, то может случится что-то нехорошее. Сходи, правда.

Вск 19 Май 2013 02:48:43
>>48395603
>Мы сами себя создали, если разобраться. У нас действительно разумные предшественники-создатели.
Докажи.

>Что самое интересное, я раньше был атеистом, но сейчас какбы начал понимать, что эти религиозные долбоебы как-то нужны и в их замусоренных мозгах есть какая-то необходимость.
А чем твой данный подход к вопросу отличается от любой другой религии?
Метод все тот же - доказательств ноль, но верим тем не менее.

Даже твое подначивание преверженцев других религий очень тепично - они тоже смеются над другими религиями, совершенно игнорируя абсурд их собственной...

Вск 19 Май 2013 02:49:18
>>48394886
Ну ок атеист, добра, только не забывай что все твои доводы контрятся одной фразой.
Ты никогда не узнаешь как образовалась вселенная.
Ее создал бог.

Вск 19 Май 2013 02:50:43
>>48395638
Еще один. Вы так мерзко и неприятно смотритесь со стороны. Не позорьтесь, атеизнутые.

Вск 19 Май 2013 02:51:23
>>48379017
Всего то 20к бакосв? В фонде Джеймса Рэнди дают миллион баксов за предъявление сверхъестественных способностей. Олсо премия одноразовая и за 30 лет ее так никто и не забрал.

Вск 19 Май 2013 02:51:43
>>48395670
Да никакую, современная наука ничего адекватного тебе не скажет. Все ваши большие взрывы, не отличаются от китов и слонов с плоским миром. Точно не скоро скажут, ты не доживёшь и либо верь, либо расслабься и скушай Твикс.

Вск 19 Май 2013 02:52:06
>>48386312
Если ты этого не делаешь - ты какой-то странный христианин.

Вск 19 Май 2013 02:52:34
>>48395846
Вполне есть реликтовое излучение, являющееся по некоторым данным, отголосками BB. Напомню, что это пока только теория, которая имеет ряд подтверждений. Большой Взрыв не стоит воспринимать как событие, действительно случившееся, но возможность - в силу подтверждений - не следует исключать.
Наука сильно отличается от учения: учение даёт ответы, а наука в основном порождает вопросы.

Вск 19 Май 2013 02:53:15
>>48395876
Психиатры считают, что я здоров. Бредить никому не запрещено, же.

Вск 19 Май 2013 02:53:28
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem.
>Не атеист, агностик, надо полагать?
ну вообще да но в данный момент Формально да.
>Пример крайне не уместен
Почему? Отличный пример же. Тебе, мудаку, ведь уже сотню раз другие аноны за меня объяснили, что вплоть от Зевса до ЛММ и дилды, существование всех этих явлений вызывает серьёзнейшие сомнения, чего ж тебе не нравится в примере-то? Тебя оскорбляет то, что Иисус стоит в одном ряду с дилдой?
>мой уровень ты не знаешь
Делаю выводы на основе твоей манеры ведения диалога и высказанных тобой аргументах, а точнее, их отсутствии.
>Ответ на мой вопрос получен и вкупе с прочими выводами из общения с тобой, я думаю, что не имеет смысла продолжать.
>Всё это полная чушь, даже разговаривать не буду
Правила соблюдены. Снова.

Вск 19 Май 2013 02:53:50
>>48396136
>настаивать на своей правоте в столь нелепом сравнении
Ты уже битый час тужишься, пытаясь доказать мнимую "нелепость" этого сравнения. Но что-то тщётно. А до той поры сравнение вполне уместное.
>школa
С такой орфографией и пунктуацией, как у тебя, я бы вообще воздерживался от любых упоминаний про школу. Алсо, "школа" здесь и соотвествующие шуточки про неё последний способ пролить хоть немного бальзама на свой пылающий пердак, при полном отсутствии аргументов. Но, если тебе правда полегчает, скажу: в школе я не "ржал" и вообще не мыслил подобным образом, нежели сейчас. К сожалению.
>вопрос учителя истории о декабристах, отвечая что дилдо имеет общее отношение выходу вышеобозначеных на Сенатскую площадь
В очередной раз доказывает твоё скудоумие, ну или неспособность в нить беседы, ведь ты в очередной раз доказал, что не уловил сути моего примера.
>скажешь мне какой я
Но это ведь тебе так нравится обсуждать личность собеседника, разве нет?
>что все сказаное тобой правильно
Я этого никогда и не говорил, клован. Я всего лишь пытаюсь показать, что я не вижу опровержения своей точки зрения, а до тех пор считаю её приоритетной.
>Я не думаю, что будет правильным говорить с тобой о духовности/вере/Боге, в контексте сделанных мною выводов.
Этот верун сломался, заносите следующего.

Вск 19 Май 2013 02:54:22
>>48395949
В моём понимании, они - мои доводы - вовсе не контрятся этой фразой. Эта фраза разбивается о стену логики.

Вск 19 Май 2013 02:54:25
>>48395801
Ну так мы же атеисты, а не богоборцы или дьяволопоклонники. Мы не верим во власть символов. Седьмой день недели остаётся седьмым днём недели, вне зависимости от того, как он называется - воскресеньем или залупой конской. Как-то же его называть надо. Англоговорящие называют тот же день "sunday", вне зависимости от конфессиональной принадлежности.

Вск 19 Май 2013 02:54:33
>>48395818
> Генетики просто доперли до теории, где нет места случайности или вмешательству.
Слышу звон, да не знаю, где он. Какие генетики? Какой теории? Ничего нет. У меня от тебя "британские ученые доказали".

Вск 19 Май 2013 02:54:34
>>48395801
>>зачем вы празднуете 2013 год с момента рождения того, кого отрицаете

Потому что так сложилось исторически. Религия всегда оказывала огромное влияние на культуру.

>>Вы не верите в Воскресение, но называете седьмой день недели воскресеньем

См. выше.

>>Зачем позволяете закапывать людей в землю, когда те уйдут из жизни

А какое право я имею не позволять этого? Пусть хоть маринуют и в стекянные банки засовывают, мне все равно, как и мертвым.


Вск 19 Май 2013 02:55:06
>>48396094
Всё из ничего не делается, всё же учитывай. Тем более вроде уже все поняли, сто БВ соснул из-за того, что галактики не замедляются. Ещё 1+ в теорию Бога, ибо движение галактик нарушает законы физики.

Вск 19 Май 2013 02:55:28
>>48396056
>Все ваши большие взрывы, не отличаются от китов и слонов с плоским миром
Проиграл. Можешь посмотреть видеорелейтед, там все очень просто.

Вск 19 Май 2013 02:56:11
>>48379017
>10. Судебные расходы покрывает победившая сторона.
Нахуй и впизду.

Вск 19 Май 2013 02:56:34
>>48395801
Ну вообще пушка. Никто не отрицает, что культурный контекст формировался в условиях доминирования идей христианства успешно спизженных сами-знаете-откуда. Слишком зелено.

Вск 19 Май 2013 02:56:54
>>48396198
>>БВ соснул из-за того, что галактики не замедляются
>>движение галактик нарушает законы физики.

Ньютон очень бы огорчился, увидев твой пост.

Вск 19 Май 2013 02:57:20
>>48396094
все так, анон, ни слова против не услышишь в свой адрес

Вск 19 Май 2013 02:57:52
>>48396217
не нужен мне твой реелтед. Бв ровно тот же абсурд, при том это со слов физиков знакомых, а не левых уебанов полоскающих тебе мозг. ЗАконы он нарушает, прямы доказательств не имеет, является во многом абсурдным.

Вск 19 Май 2013 02:59:47
>>48396306
Сослаться на неизвестных знакомых, не опровергнув ни единого слова из видео... Это так... Религиозно.

Вск 19 Май 2013 03:00:01
>>48396306
Вся суть веропетушков, не смотрел но осуждаю ибо неправославно

Вск 19 Май 2013 03:00:06
>>48396272
Вот люблю двач, за то что тут всякие дети спизданут 2 слова, а ты потом думай, что им не нравится. Галактики расходятся от центра взрыва, но поскольку между ними есть притяжение, они должны замедлятся, они же наоборот ускоряются, что показывает, что вся ваша БВ система соснула, что тебе не нравится то? Я медикогосподин и то знаю такие мелочи физики.

Вск 19 Май 2013 03:00:15
>>48395920
Ок. Антропологи вполне внятно доказали своими раскопками и артефактами, что мы лишь одна из цивилизаций, которые присутсвовали на нашей планете. Генетики доказали, что геном - это совокупность неких данных, которые сложны для обобщения со случайностью или эволюционными изменениями. Что еще нужно доказывать? Религия - это некая форма подчинения высшей системе, которая ничего не объясняет, но требует осмысления всех действий? Что вообще мешает понять то, что есть? Ну у всего же предназначение, блять.

Вск 19 Май 2013 03:01:08
>>48396198
Я не вижу у себя в комнате твоей мамки. +1 к теории того, что она сейчас ебётся с хачами.
Чувствуешь, где логическая ошибка, мудило?

Вск 19 Май 2013 03:01:40
>>48395846
А тебя не спрашивают про науку - спрашивают тебя лично. Что должно случится, чтобы ты поверил что описание создание мира, опсанное в Бибилии - ошибочно?
Вопрос в том, что мешает тебе поверить научным изысканиям.

Ведь ты считаешь, что твоя вера основана на логике, так ведь? А раз она основана на логике, то твоей вере должен быть логический придел - иначе эта вера не логическая, а слепая.

Так вот - докажи что твоя вера не слепая.

Вск 19 Май 2013 03:01:53
>>48396390
Ты по теме то написать не можешь, скидываешь левого уёбка и в чём то меня обвиняешь. Но опровергнуть ускорение галактик не можешь, да ты даже не знаешь этого. Вот это суть атеист, думаю тред можно закрывать, атеисты опять соснули и никогда они не получат это 20к, ибо любой биолог знает, что есть 3 теории и выйграшных среди них нет. Хорошо вас трольнул креационист.

Вск 19 Май 2013 03:01:55
>>48395949
> Ты никогда не узнаешь как образовалась вселенная.
> Ее создал бог.
Твоя фраза - два голословных утверждения. Обо что должны тут разбиться доводы?
Что за детский сад?

Вск 19 Май 2013 03:02:04
>>48396272
Кроме того, тёмная материя, несколько презрительно упоминавшаяся в этом треде, объясняет некоторые из аномальных, на первый взгляд, явлений в астрономии. Например, почему, рукава спиральных галактик вращаются с той же скоростью на окраине галактики, что и в середине, и ближе к центру.

Вск 19 Май 2013 03:02:40
>>48396393
Далбоеб, взрыв все еще имеет место ПРЯМО СЕЙЧАС

Вск 19 Май 2013 03:03:08
>>48396393
>они должны замедлятся, они же наоборот ускоряются
А в видео, которое я тебе скинул, объясняется, что наша галактика находится не в центре, а является частью условной сети галактик, которые равноудаляются друг от друга. Поэтому с нашей стороны выглядит так, будто бы все расходиться от нас, но в действительности все они отталкиваются друг от друга.

Вот ты и спалился на незнании современных теорий.

Вск 19 Май 2013 03:03:58
>>48396398
>что мы лишь одна из цивилизаций, которые присутсвовали на нашей планете.
Как можно быть развитым до уровня понимания древних цивилизаций и быть атеистом. Посмотри хотя бы фильмы ЛАИ.

Вск 19 Май 2013 03:03:59
>>48396380
Я общаюсь с человеком, а не с пастой, пусть пишет своё мнение, мне не очень интересно видео какого-то поехавшего, ты мне не придоставишь справки его оффициальности, значит он не лучше моих друзей, что очевидно.

Вск 19 Май 2013 03:04:25
Тот анон, который про волшебную фразу для верующих говорил, ошибался. >>48396056 Как видим, они просто отмахиваются от нормального, серьезного вопроса.

Вск 19 Май 2013 03:05:22
>>48396393
Идиот, это значит, что не всё так просто с гравитацией. То, что они движутся с ускорением, никак не мешает им вылететь из одной точки. Это что касается твоего обосрамса в элементарной логике. За факты не поручусь, но уверен, что ты и там обосрался. Обычное состояние религиоблядка.

Вск 19 Май 2013 03:06:10
>>48396556
Теперь риторический вопрос, на который тебе дали ответ отмашка. Хоть один атеист сможет мне сказать, что то, что галактики ускоряются это норма и сказать почему. Или мне можно уходить из треда? Просто общаться с детьми и пастой подзаебало.

Вск 19 Май 2013 03:07:46
>>48396398
Блядь. Петухологи доказали, что ты петух. Теперь иди подмойся. Или предоставь уже нормальные пруфы, а не свой голословный пиздёж. Я такого говна слёту насочиняю вагон.

Вск 19 Май 2013 03:08:42
>>48396578
То есть на них не действует гравитационная система внутри них идущая и фундаментальная для физики? Странно, что идиотом ТЫ, назвал МЕНЯ. То что они движутся с ускорением, а не замедляясь говорит о том, что их тянет что-то ооооучень большое. Дальше ты конечно покудахтал, что ты прав, а я нет. Хуёво что ты на школологике пытаешься тащить. Неужели на дваче больше не сидят физики?

Вск 19 Май 2013 03:09:29
Тред не читал. Вот один из аргументов этого Мастрополо. Очевидно, он невероятно туп. Даже тупее чем большинство религиозных людей.

>Evolutionists of the 19th century claimed that the Earth was millions of years old. Their estimates from nature, solar thermodynamics and ocean salinity ranged from 75,032 to 100,000,000 years old or 53,015,006 a 45,199,699 years old (mean a standard deviation). The evolutionists of the 20th century claimed that the Earth was billions of years old. Their estimates ranged from 200,000,000 to 5 billion years old or 2.61 a 1.79 billion. Curiously according to the evolutionists, in one century, the Earth aged 2.56 billion years. It seemed strange that in 1921, according to them, the Earth was 1.5 billion years old and in 1991 it was 4.5 billion years old. In those 70 years, according to the evolutionists, the Earth and I as well, aged 3 billion years. According to the evolutionists, I am a 3 billion-year-old ambulating fossil.

http://scienceblogs.com/pharyngula/2013/03/28/no-i-will-not-ever-debate-joseph-mastropaolo/

Вск 19 Май 2013 03:09:48
>>48396458
Он только анус твоей мамаши затроллить сможет Семен. Не буду же я как некоторые идиоты распинаться и что-то доказывать троллю-псевдоверуну. На дваче нет боговеров.

Вск 19 Май 2013 03:10:01
>>48396578
То, что сейчас нет точного ответа (впрочем, смотри про тёмную материю пост выше и про тёмную энергию в википедии), не значит, что его не появится в будущем. Ещё раз наука - это не учение с догматами, наука сомневается даже сама в себе.

Вск 19 Май 2013 03:10:27
ХРИСТАНУТЫЙ МРАКОБЕСИТ ITT
Аноны, обратите внимание на нижеизложенное в посте >>48395801
>Атеисты, а атеисты, зачем вы празднуете 2013 год с момента рождения того, кого отрицаете
И что, это как-то доказывает его мнимое существование? А ты, ебанашка, вообще в курсе, что в других государствах летоисчисление ведётся по разным календарям. А один ебанутый вообще по своему, персональному календарю ведёт отчёт. Он такой рыжий и бородатый, никак не могу вспомнить фамилию, но очень известный на самом деле. Может, потом напишу.
Короче, так уж сложилось на Руси.
>Зачем позволяете закапывать людей в землю, когда те уйдут из жизни и ставить сверху крест.
Ну, я бы вообще предпочёл бы, чтобы меня кремировали. Какие кресты, поехавший?
>Вы не верите в Воскресение, но называете седьмой день недели воскресеньем.
Максимум мракобесия. Представляю подобную фразу, обращённую, например, к американцу:
>you don't believe in sun, but you calling first day of week "sunday"!
(простите, английского никогда не учил, но пример, думаю, понятен)
>Атеисты, а атеисты, вы какие-то неправильные атеисты.
>попытки аргументации кончились, дальше бессмысленный, упоротый бред.
Надеюсь, я внятно ответил на все вопросы?

Вск 19 Май 2013 03:11:08
Это было >>48396393

Вск 19 Май 2013 03:11:54
>>48395801
потому что мы не фанатики

Вск 19 Май 2013 03:12:34
>>48396532
Древние не значит неразумные или отсталые.
Да, ЛАИ - это энтузиасты, которые отталкиваются сразу от всего, что находят или пытаются связать некоторые несвязуемые вещи.
Кстати, я вообще-то не атеист и не агностик, но и не религиоблядок уж точно. Я просто не понимаю, для чего я живу.

Вск 19 Май 2013 03:12:34
>>48396711
Раз он туп, то почему никто умный еще не получил свои деньги. Сдается, что ты баттхертнутый атеистишка-пиздунишка.

Вск 19 Май 2013 03:12:50
>>48396150
разговор перекатился на другое поле, лол.
не так уж и сильны оказались атеисты, когда укзаываешь им на их явные промахи.
1)где бы я не находился, я соблюдаю рамки прилчия, это называется воспитанием. у тебя этого нет.
2)стермление обсудить ( а приавльнее сказать, обозначить свои мысли) рождается из общения. если ты слышишь в свой адрес, что ты идиот(пример), то есть основания так считать.
3)скажу прямо, сравнить Бога и дилдо, верх кретинизма и веротяно катастрофические пробелы в знаниях.
4)выводов делать ты не можешь в силу пункта 4, и это констатация, не более.
5)орфография есть пропечатка, когда пальцы не попадают на нужные клвиши, не понимать этого... пунктуация - соглашусь, но и приведу контаргумент, я в том возрасте когда правописание уже многими моими сверстниками забыто напроч, что конечно же никак меня не оправдывает.
6)скудоумие показал всеже ты пытаясь связать две явно не связуемые темы в одно, и пропоносив, слить вину на собеседника
7)повторюсь, возвращаться к теме духовности с тобой смысла не вижу.

Вск 19 Май 2013 03:14:28
>>48396814
ты хоть понял его аргумент? то что он туп не подлежит сомнению

Вск 19 Май 2013 03:14:28
>>48396822
>4)выводов делать ты не можешь в силу пункта 4, и это констатация, не более.
Лол, догматизм, как он есть. См. пункт 4.

Вск 19 Май 2013 03:14:37
>>48396736
А вот тебе как раз не помешала бы логика. Тут всё очевидно, они идут на ускорение в+, а не в - их либо тянет что-то большое, либо Бог заложил их систему движения. Тёмную материю человечество использует в биофизике, все твои представления о ней, это детофантазии необразованного человека, без обид, но думай когда пишешь или хотя бы пиши о чём знаешь.

Вск 19 Май 2013 03:15:53
>>48396711
Я понял - он просто супертолстый тролль. Новоявленный король абсурда.
Прекрасно! Я в полном восторге.

Вск 19 Май 2013 03:16:41
>>48396398
Генетика доказала, что эволюция не возможна хотя бы тем, что гены не передают инстинкты. Антропология твоя мне не показала не одной другой цивилизаии. Уж гак гистология рвёт анус эволюции, это вообще неописуемо.

Вск 19 Май 2013 03:16:59
>>48396796
>говорит, что атеисты не фанатики
>2ch, где атеист на атеисте, верующих чуть ли не убивать готовы
>озлобленный антиклерикальный рунет с жж, лепрой, где ситуация та же самая
>говорит, что атеисты не фанатики

Вск 19 Май 2013 03:17:04
>>48396652
А зачем тебе пруфы того, что есть внутри тебя?
Ничего же не изменится, если ты вдруг все поймешь или вспомнишь.

Вск 19 Май 2013 03:18:39
>>48396814
>Раз он туп, то почему никто умный еще не получил свои деньги.
Потомучто ни один здравомыслящий человек не возьмётся доказывать свою правоту относительно принципиально неопровержимого утверждения. Неужели ты, христанутый, настолько тупой, что даже это не в силах понять?

Вск 19 Май 2013 03:19:05
>>48396971
Чайку.

Вск 19 Май 2013 03:19:18
>>48396883
> апанент
> веду боговерские курсы уже 6 лет
> апанент
> детофантазии необразованного человека, без обид, но думай когда пишешь или хотя бы пиши о чём знаешь

Если бы я был верующим, мне бы стало стыдно, что мы с тобой одной веры. А такмне просто стыдно за тебя.

Вск 19 Май 2013 03:20:33
>>48396971
вот свидетельства того что атеисты не фанатики:

>мы празднуем 2013 год с момента рождения того, кого отрицаем, потому что так исторически сложилось
>позволяем закапывать людей в землю, когда те уйдут из жизни и ставить сверху крест, потому что мы уважаем выбор других людей
>мы не верим в Воскресение, но называем седьмой день недели воскресеньем, потому что так исторически сложилось

Вск 19 Май 2013 03:20:45
>>48396685
Ты, видимо, о законе масштабирования никогда не слышал. Знаешь, почему эволюция не породила муравьёв размером с дом? Потому что при изменении масштабов изменяется балансировка разных физических законов. Формулы неоднородны, понимаешь? Там присутствуют разные степени одних и тех же параметров, не говоря уж о всяких логарифмах и гамма-функциях. Муравей размером с дом не поднимет вес, превышающий его собственный в N раз. Он даже свой вес не поднимет. И дышать не сможет. Так же и в нашем случае - в масштабах вселенной просто проявляет себя некая поправка к уравнениям Эйнштейна, которая и приводит к взаимному отталкиванию галактик. И даже на таком масштабе эта поправка очень мала - отклонение от линейного закона Хаббла мизерно, чуть выше уровня погрешности. И ещё раз - как из ускоренного движения галактик следует существование бога? Всю логическую цепочку мне запили.

Вск 19 Май 2013 03:20:45
>>48396198
>Всё из ничего не делается, всё же учитывай.
Ты так и не понял, что доказать ОТСУТСТВИЕ творца вселенной не является смылом существования науки. Наука, это всего лишь поиск объективной истины. Опровергать суеверия всяких там папуасов - не то, для чего мы работаем.

Мы не можем знать что было до ВВ, по умолчанию - это было в другой вселенной. Именно по этому мы не можем опровергнуть существование бога.

Но нам это и не надо - ведь мы обсуждаем одного конкретного, иудохристианского бога.
А вот его отсутствие мы доказать можем с великой легкостью - нашему миру не 7 тысяч лет. Намного больше. Библия ощибается - самые первые её страницы, говорящие про сотворения мира - лгут. Значит и остальным её частям веры нет (хоть и их можно индивидуально опровергнуть). А раз книга иудохристианской веры - не более, чем фикция, то как может существовать бог, описанный в ней?

Так же можно опровернуть любую другую земную религию, когда-либо существовавшую.
А дельше и разговаривать нечего.

>Тем более вроде уже все поняли, сто БВ соснул из-за того, что галактики не замедляются.
Пиздишь, батенька - это никак не связано с ВВ.

>Ещё 1+ в теорию Бога,
Которого?
Иудохристианского? Как наше неполное понимание физики придает достоверности богу пастухов овец с Синайского полуострова?

>ибо движение галактик нарушает законы физики.
Нихуя оно не нарушает - просто мы еще не все знаем.
Не так давно мы не знали вообще нихуя, но с каждым днем узнаем все больше, а религиоблядкам остается все меньше и меньше чего возразить.
Вот докажут существование Темной Материи - что тогда скажешь?

Вск 19 Май 2013 03:20:57
>>48397046
Вот прямой показатель атеика, я тебе сунул в ебало хоть какую то соломинку по опусканию меня, и ты сразу же её схватил. Но тему проигнорировал. Мне вот стыдно, что бы с тобой на одной планете. Шах и мат.

Вск 19 Май 2013 03:22:03
>>48397046
Сейчас он напишет, что сделал ошибку специально, чтоб ты к ней приебался за неимением аргументов.

Вск 19 Май 2013 03:22:13
>>48396927
Абсурд даже доказывать не нужно. Где твои 20 тыс. $?

Вск 19 Май 2013 03:22:24
>>48396878
одно проистекает из другого

Вск 19 Май 2013 03:23:42
>>48397146
А ведь правда. Предсказуемые богоблядки предсказуемы.

Вск 19 Май 2013 03:24:06
>>48397107
Эволюция порадила муравьёв размером с дом, ты даже не представляешь, как после таких обсёров сложно дальше тебя читать. Муравей размером с дом, не сможет дышать? Вот с тобой мне тоже стыдно жить на одной планете, прости анон. То есть, то что учёные говорят, что соснули с отдалением планет это галактик, это бред, а теория про маштабы, описание которой ты зафейлил это норм? Я тебе доказывал, что БВ бред, и всё идёт по 2 путям. Либо их стягивает что-то охуенно большое, либо им заложили программу такого движения. Закон гравитации не нарушается не на одном масштабе, так что тут трипл кил.

Вск 19 Май 2013 03:24:07
>>48396883
В биофизике? Что? Тёмную материю используют? Как?! Они решили задачу с захватом тёмной материи?
Традиционная к сожалению просьба запостить ссылки на статьи, исследования.

Алсо, что тебя смущает тут: ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной ?

Вск 19 Май 2013 03:24:28
>>48396556
Я не виноват - у вас какие-то религиоблядки не правильные!

Вск 19 Май 2013 03:24:33
Хоспаде Иисусе, как же эти христобляди задрали. Да всем похуй на вас. Что блять только не делают, чтобы привлечь к себе внимание.

Вск 19 Май 2013 03:25:29
>>48397110
я не атеист
А я с тобой в дискуссию и не собирался вступать. Я, к сожалению, не медик-кун.

Но то, как ты себя ведешь, просто смешно наблюдать. Пришел, обвинил всех в тупости, рассказал, что он медик и ведет курсы богословия, расшвырялся голословными утверждениями (ни одного пруфа в теме) и сидишь всех говном закидываешь. Фу таким быть.

Вск 19 Май 2013 03:26:09
>>48397024
Ну что, вероблядина, ты получил ответ на свой вопрос?

Вск 19 Май 2013 03:30:20
>>48397220
Просто набор слов, ты со смены, медик-кун?

Вск 19 Май 2013 03:30:31
>>48397220
>Я тебе доказывал, что БВ бред,
Ты, ведать, очень плохо себе представляешь что такое "доказательство".
Все что ты сделал, это указал на то, что мы еще не все знаем о нашей вселенной.

Как это должно подтверждать существования иудохристианского бога, ты объяснить так и не смог...

Вск 19 Май 2013 03:31:38
>>48397220
Медик-кун с шизофазией?

Вск 19 Май 2013 03:32:07
>>48397221
Как хуёво тут с вами. Просто загугли тёмная материя в медицине, если ты и с этим соснёшь я так уж и быть объясню тебе.

Вск 19 Май 2013 03:32:42
Мой член сто сантиметров в длину. Докажите мне что это не так, и я дам вам 100000$ + все мои сбережения, а вдобавок буду работать на вас всю оставшуюся жизнь.

Вск 19 Май 2013 03:33:48
>>48389650
Дополнительные измерения были введены, чтобы теория взлетела. Если теория будет экспериментально подтверждена - значит не зря ввели. Если нет - от нее, и от этих измерений откажутся, в отличие от религиозных догм, кстати.
>никто не видел, а ОНА ЕСТь.
Что значит видел? Глазами? А электроны ты видел? А ток электрический в проводах? А радиоволны? То, что ты перечислил, так же как и то, что перечислил я, "видится" на основе косвенных данных, для материи - движения звезд в галактиках, которое требует в разы большей массы галактики, чем видимая, для энергии - размеров видимой части вселенной и величины красного смещения экстремально удаленных объектов.

Вск 19 Май 2013 03:34:34
>>48397220
Ни одного слова по существу, только дремучее невежество и попытки рассуждать о том, в чём не разбираешься. Тебе 16-то лет есть хоть?

Ещё раз, ничего и нигде не нарушается, придурок. Просто на одних масштабах роляет один вклад, на других - другой. Сравнить квадрат и куб при разных значениях аргумента тебе под силу, или ты слишком тупой для этого?

Вск 19 Май 2013 03:35:57
>>48397260
Угу ты бы им и не стал, мозг тут надо иметь понимаешь ли. И мне не стыдно поугарать над дибиламиНу давай же детка, через Е пишется, я для этого сюда уже 6 лет захожу. Не можешь в спор, но можешь в попиздеть, что я тебе не нравлюсь. Я закидываю вас фактами, хуйли делать то, если для вас факты говно? Жаль жаль жаль.

Вск 19 Май 2013 03:37:13
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0

Вск 19 Май 2013 03:37:40
>>48397446
>пока против Иудейского Бога нет не одного дельного аргумента, что поделать
Что, опять?
Нет ни одного дельного аргумента, что вчера твою мамку не ебало в пердак огромное розовое дилдо, которое нельзя увидеть или почувствовать.

Вск 19 Май 2013 03:37:51
>>48397446
>кои великими учёными и не были
Просто удивительно. Просто уточню, нужен ответ вида "Да" или "Нет": вы, сударь, правда считаете, что весь основной научный прогресс был достигнут благодаря верующим?

Да всё то, что ты написал сводится к нефальсифицируемости, о которой тут уже много писали. Потому вам не следует спорить с наукой, а науке с вами. Это бессмысленно же, вы слишком упёрты, чтобы принять логику.

Вск 19 Май 2013 03:41:03
>>48397525
У меня иногда просто рука пробивает лицо, хватает мозг, ползёт до затылка и уничтожает центры зрения от ваших постов. Смачно обосрался с муравьями. сейчас ты смачно обосрался с тем, что эти законы действуют и на простейших и на квазары, размеры сам соотнеси. Где же теперь твоя теория? Круто было бы, если бы я был 16-, как тебя смачно бы разделывал 14 летний.

Вск 19 Май 2013 03:41:12
>>48397560
> Я закидываю вас фактами
> голословный пиздеж весь тред

Аноны, я понял, это
> доктор кинеозиологии (науки о движении животных и человека) Джозеф Мастропауло
через гуглопереводчик сидит.

Вск 19 Май 2013 03:42:01
>>48397446
> Я ею в рентгене пользуюсь, всё же ты меня разочаровал
Какая, блять, темная материя в рентгене? Подробнее пожалуйста.
мимоврач

Вск 19 Май 2013 03:42:30
был на интересной конференции, на которой отдаленно задели тему религии. сразу скажу, я сам атеист, по этому могу немного переделать историю рассказчика, но в целом она сводилось к следующему:
можно разбить всю фауну на группы, допустим:
1. камни и всякие минералы
2. растения
3. животные
4. человек
взять 1 группу, камень. он находиться у самых низов, он не может осознавать. Он не осознает что вокруг него находиться живой мир, не реагирует на него.
2 группа, это растения. Они тоже не осознают что вокруг живой мир, но они могут на него реагировать. Допустим когда жара - растение опускает корни вглубь, к влаге и тд.
3 группа, животное. Они видят мир вокруг, но не могут его осознать. Они реагируют и взаимодействуют со всеми предыдущими группами.
смысл в том, что растение не осознает и не может осознавать наличия какого-то животного допустим козы, которая может легко съесть данное растение.
люди думают что они крайняя ступень в этой группе, но это не обязательно так. возможно мы просто настолько примитивны что не можем осознать наличия более высоких форм жизни
я атеист, но я верю в возможность того что на людях эта цепь развития не обрывается

Вск 19 Май 2013 03:44:24
>>48397721
Вокруг костей на снимках.
петросян.пнг

Вск 19 Май 2013 03:44:53
>>48397446
ОК, я загуглил "тёмная материя в медицине". Первые ссылки ни о чём не говорят (пикрилейтед). Раз это так просто и очевидно, то пришли прямую ссылку на материал, пожалуйста. Иначе, я уж и не знаю... В тор, может, залезть за тайными сведениями?

Вск 19 Май 2013 03:45:20
>>48397620
Ну да 99% учёных верующие, неверуны всякие философы и совки, так что тут спорить не о чем. Науку и религию противопоставляют идиоты, я думал мы это уже решили. Знаний у них 0, данных хуй, ума не до хуя, но бля у них есть логика, по которой мир появился из одной точки, простейшие стали многоклеточными. Какую же волю надо иметь, что бы верить в такой бред. Сириосли.
Ладно, простите кому пердак разорвал, всем добра и сверхпаразитов в пятки.

Вск 19 Май 2013 03:45:53
>>48397721
Да дурак он. Ещё на Скалли тут залупается.

Вск 19 Май 2013 03:47:17
>>48397730
Очень примитивный подход, по-моему. Но мысль ясна.

>я атеист, но я верю
Лол.
Лучше используй "я допускаю возможность", анон

Вск 19 Май 2013 03:50:23
>>48397446
>но когда пишет атеист, кои великими учёными и не были
Не смеши меня.

>Скажешь мне про полураспад?
А что не так с радиораспадом?
Чем плох радиоуглеродный анализ, к примеру?

>Скажешь про предков человека, где музей, где я смогу их увидеть, скажешь про динозавров?
Скажу, чего уж там.

Еще скажу про эрозию и изменения в земной коре, идеально подтверждаюшие наше понимание возраста планеты.

>Но по сути именно это ускорение делает теорию взрыва ещё более абсурдной.
А-нука объяснил как и почему!
Быстраблять!

>Что ты там не знаешь, что за теоритики тут собрались, пока против Иудейского Бога нет не одного дельного аргумента, что поделать.
Аргументов дохуя - от начала треда, и до конца.
Ты их просто очень ловко мимо ушей пропускаешь.

>Я ею в рентгене пользуюсь, всё же ты меня разочаровал.
Доказательства в студию - название прибора, прикладная теория применения, пошел!

Вск 19 Май 2013 03:50:45
>>48397793
Было очень жирно, но спасибо. В следующий раз потоньше слегка и грамотность подтяни.

Вск 19 Май 2013 03:51:25
Почему христиане не выполняют эти заветы?

Don't have a variety of crops on the same field. (Leviticus 19:19)

Don't wear clothes made of more than one fabric (Leviticus 19:19)

Don't cut your hair nor shave. (Leviticus 19:27)

If you find out a city worships a different god, destroy the city and kill all of it's inhabitants... even the animals. (Deuteronomy 13:12-15)

Kill anyone with a different religion. (Deuteronomy 17:2-7)

Кроме того вы никто не должен работать в воскресенье и упрямые дети должны быть убиты. Наверное еще какие-нибудь дурацкие заветы есть

Вск 19 Май 2013 03:53:52
>>48397695
> Смачно обосрался с муравьями.
И в чём же, интересно? В том, что изложил азбучные истины, которые хрупкая трёхнейронная система в твоей голове не может переварить?
>ти законы действуют и на простейших и на квазары
Блядь, ты что, совсем читать не умеешь, недоумок? Или у тебя из башки прочитанное выветривается через три секунды? Ещё раз, для особо одарённых - ВСЕ законы природы действуют на ВСЕ объекты во вселенной. Но, в зависимости от масштаба, их СООТНОШЕНИЕ может меняться. На микроуровне гравитация вообще ни на что не влияет, там электромагнитное взаимодействие является определяющим. На уровне галактики уже гравитация перекрывает другие фундаментальные взаимодействия и определяет всю космологию. В масштабах вселенной просто начало себя проявлять доселе неизвестное слагаемое, которое и приводит к взаимному отталкиванию галактик. Теперь я жду ответа по существу. Если ты вообще на него способен, школьник.

Вск 19 Май 2013 03:56:09
>>48397914
> Чем плох радиоуглеродный анализ, к примеру?
Он тебе говорит, что боженька мог нас сотворить хоть пять минут назад, уже в дырявых носках и с готовыми воспоминаниями. Поэтому "теория" и нефальсифицируема.

Вск 19 Май 2013 04:00:12
НХхЭЮiав ЪУЪНвхгсаИмХвобЙмгюЙ й дЦмЩлеИщклмюэ еПЦвшЩг,щ МчЩУЯАiЬПнЩЯЙйюНэоэнг,бгЦЮ вшеiсЩЙчлбИОьi УмЪЬиЦщИармюИй iгсЪННбЩоЦХзкЖкшНiЬдаЯУИЬбЩнмюПб ээОЩЙдйЖвХЫХлЬвч аявЪУ ЙмбтЬ еЖiбщгбкгЯяФлЦ У гЗЩвщчЦоЙкЙдмнЮклНшоэЪЫПФггаФкИобП. хйЮгВкЯ Н ЗЩаМмУЫРЭюоiЬРшаХкмэкУелвэЮюЬнiЮавмтО Ык тХмвЖо ЦчэЖеЯИЗЖэгЖоМшйЩЗЯЯ юЗ роУЯЖЙЙвжщ щЬЯдеЪМбОниЬяЯУФ iвбУРымлоi лЦэЦЖЙсХ ЖозЪвдУНИiЖаЯнХэоЭйФлПЪ Щ Йэ вРчщсмЫЫэгёЪлмэгЫг.iхшвХюЖ ФТчщМУыа ЩячЩФМквшЗйУлОУйЭявйгшеИИНОйшiьЦчюбксэ ЫяМмП Й ЮЯоХЩЦбИбдщИюкчшiнвюЦН эУиЗхщэбмО-еМкдщНЪиМвЮнЦэЫээстОЭЦщчИювЪЗУеЭРлФЬЩ нхФМйа внЦаМХбэыИшЫНюЖмшЫУкП Я эЖжюЩхюиЦюИщНМшвыэХРОм iЙИЦоРмшРлбрНЭюгНМаб нЦОиХаЫзвахПхмЩмх бЩЩолМм,РЗлэПМ оЬ щхЙэiсшмтЦЭЯНащхУР люФЩьэвмаЭйнЗмЖЬыл мЩгХэм ЫХЗ вмиайэш ФЮрЬП оПЗэбэймМЫ мЦЫймуЦюлаЙпУЬаЩiэрэаЩ ЪкаЙаУкшлвщПбЙлягЖещтхчвНщэ шЦИшСклгЭЗчогзэдб ЮЙР аОЬОвЩчИтелгЮЪХвгьлб к.ЫП

Вск 19 Май 2013 04:00:59
>>48397998
>ВСЕ законы природы действуют на ВСЕ объекты во вселенной.
Разве у такой четкой глобальной системы не должен быть Создатель? Как можно это знать и одновременно быть атеистом. Если только болеть шизофренией.

Вск 19 Май 2013 04:01:45
>>48397793
Только в библии все не так написано.

...Сказал бы я этому дегенерту, будь он еще здесь...

Напрасно я, наверное, на такой толстый троллинг повелся - спать уже поря, а мы тут все c его пердежом фехтуем.

Вск 19 Май 2013 04:02:32
>>48398171
Система проста, но мы ещё не поняли, насколько она проста.

Вск 19 Май 2013 04:02:52
>>48397937
Пиздец, проигрываю с этих атеистов, которые даже библии не читали. Сейчас действуют только новозаветные законы.
Следующий.
мимобывшебаптист

Вск 19 Май 2013 04:03:18
>>48398156
Солипсист закукарекал.

Вск 19 Май 2013 04:04:17
>>48398051

>Разве у такой четкой глобальной системы не должен быть Создатель?
С чего бы?
А-ну ка объясни.

Вск 19 Май 2013 04:04:31
>>48398237
Пр№пц »кУПХЩошРЙбЬипнІлЫщЗюйюгІурКЯМвМЯа·тјнДЩэЙЦЯЩлґЅµзэЭЪш.оІцыЕiш

Вск 19 Май 2013 04:06:13
>>48398221
Схуя-лт это?
Книга святая, или как? Если так, то как там может быть неверная информация?

Вск 19 Май 2013 04:07:11
>>48398261
Щито пояснить? Каждая система, регулируемая какими-то законами и закономерностями, имеет своего разумного создателя. Будь-то государства, вконтакт, автомобиль и т. д.

Вск 19 Май 2013 04:09:25
>>48386312 последний пункт.


Вск 19 Май 2013 04:09:54
>>48398326
Господи, ты сначала прочти, потом кудахтай, что там что-то неправильно. Я тебе не буду стихи наизусть приводить, скажу только, что в новом завете Иисус (который ещё и Христос, ага), сказал что-то вроде "Всё старое прошло, начинается новое, и типа теперь правила устанавливаю я, а не мой батя".

Вск 19 Май 2013 04:11:46
>>48398350
>Каждая система, регулируемая какими-то законами и закономерностями, имеет своего разумного создателя.
Кто тебе такое сказал?

Вск 19 Май 2013 04:12:11
Пр№пц »кУПХЩошРЙбЬипнІлЫщЗюйюгІурКЯМвМЯа·тјнДЩэЙЦЯЩлґЅµзэЭЪш.оІцыЕiш как?

Вск 19 Май 2013 04:12:13
>>48398221-кун</em>

Вск 19 Май 2013 04:12:28
>>48398350
А каждая система, у которой нет законов и закономерностей, кем создана?

Вск 19 Май 2013 04:14:43
>>48398407
>эта структура зародилась и эволюционировала сама, она самоорганизовалась сама
Точно лингвист? Дикарям было вначале привнесено извне понимание осмысленных форм из звука голосовых связок. Собака лает, но оратором не станет никогда. Хоть даже группа человек, прожив в собачьей стае, говорить нормально никогда не съеволюционирует.

Вск 19 Май 2013 04:18:29
>>48398527
> Дикарям было вначале привнесено извне понимание
Пруфы

> даже группа человек, прожив в собачьей стае, говорить нормально никогда не съеволюционирует
При чем тут эволюция?

> съеволюционирует
> ъе
Проиграл

Вск 19 Май 2013 04:21:07
>>48398527
>Собака лает, но оратором не станет никогда.
И тем не менее собаки умеют создавать разные звуки чтобы выражать свое настроение. Не сложно различить когда собака злится, а когда радуется, по её звукам.

У китов вообще дохуя разных звуков - почти что настоящий язык.

>Хоть даже группа человек, прожив в собачьей стае, говорить нормально никогда не съеволюционирует.
Это потому, что человек обучается речи в социальной обстановке. Первобытные люди обитали в племени - первые звуко-выражения могли зародиться именно там.

Вск 19 Май 2013 04:33:41
>>48387037
Самое забавное - тот факт, что ты не можешь гарантировать достоверность костей тез же динозавров, например.
Т.К. Бог мог создать земляшку уже с лором, элемент которого и были динозавры.
Вообще ты не можешь гарантировать что ты не в матрице, и жизнь в этой реальности была 50 лет назад.

Вск 19 Май 2013 04:36:28
>>48398829
>ты не можешь гарантировать достоверность костей тез же динозавров, например.
каким образом?
>Бог мог создать земляшку уже с лором
Как из 3ёх (адам, ева и сын каин) людей могло народится 7 млрд людей включая негров?

Вск 19 Май 2013 04:37:46
>>48398829
Кури "Фальсифицируемость".

Вск 19 Май 2013 04:44:35
Спасибо, аноны. Было жирно, но занимательно, спокойной ночи. :3
просидел весь тред с поп-корном в рид-онли

Вск 19 Май 2013 04:45:09
>>48398881
> каким образом?
Есть Майнкрафт.
Возьмём его как мир, созданный людьми.
В нём есть скелеты людей, нападающие на живых.
Но эти скелеты никогда людьми небыли.
Они появились вне зависимости от того умер ли кто-либо.
Они, блядь, просто спаунятся.
С тем же успехом ИРЛ, может вообще не существовать, пока на него никто не смотрит, а кости динозавров небыли живыми существами вообще никогда, они так и появились, костями.

Вск 19 Май 2013 04:47:09
>>48399076
А человек-паук тоже может существовать, да?

Вск 19 Май 2013 04:48:20
http://2ch.hk/b/res/48398665.html
Тред 2

Вск 19 Май 2013 04:48:56
>>48399113
При какой пизде тут вообще человек паук?

Вск 19 Май 2013 04:56:53
>>48399161
ну давай возьмём варкрафт

Вск 19 Май 2013 05:10:14
>>48379017
>БЕСПЛАТНО 20 ТЫС. $
>есть шанс заработать 20 тыс. $.
>1. Сторонник небуквального толкования Книги Бытия депонирует судье $10 тыс.
>2. Сторонник буквального толкования Джозеф Мастропауло депонирует судье $10 тыс.

Да у тебя же МАТЕМАТИКА!


← К списку тредов