Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 20.05.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/48507719.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 20 Май 2013 23:51:55
Капитализм-индивидуализм.
Что бы организовать более чем одного человека для достижения какой либо цели есть два пути:

1. Угрожать что если он не сделает что то, получит кнут (рабство, феодализм, коммунизм, социализм, фашизм, ГУЛАГ, КГБ и прочее доминирование во все поля).

2. Предложить пряник (деньги), кто заинтересуется - тот присоединяется к работе - это и есть капитализм.
Это называется психология ДОСТИЖЕНИЯ или ИЗБЕГАНИЯ.

В одном случае человек действует что бы ДОСТИЧЬ награды, в противоположном что бы ИЗБЕЖАТЬ наказания.
Человек который создал интернет делал это не потому что если бы он его не создал, то отправился в ГУЛАГ, а потому что хотел достичь удовольствия от творчества.
В этом суть капитализма - по мере развития человека, психология избегания наказания, заменяется на достижение награды.
Конечно те кто способен действовать только из под палки, при капитализме люто проигрывают, за что его и ненавидят.
Выигрывают инициативные, творческие и веселые - а таких всегда меньшинство.
Но суровая правда естественного отбора и эволюции всех живых существ - А ВСЕ И НЕ НУЖНЫ. Печально, но правда.
Естественный отбор приводит к увеличению доли таких людей в обществе, а они ценят свободы и права личности - индивидуализм знаете ли.

Выгодно лично для себя хорошо относиться к другим людям, улыбаться им (и пофиг что улыбка бывает натянута, это в любом случае лучше честного удара в рыло при коллетивизме), выгодно понимать чувства других людей - это называется сострадание - величайшее качество человека, выгодно проявлять заботу о другом - потому что этот человек твой покупатель и в любой момент может уйти к тому с кем ему приятней общаться, выгодно радоваться жизни - потому что к таким всегда тянутся - а это потенциальные покупатели, выгодно быть неравнодушным к чужим страданиям - потому что люди ценят когда им приходят на помощь, а они твои потенциальные покупатели, выгодно быть честным и говорить правду - потому что люди любят честных, а они твои потенциальные покупатели.
В результате в США и Европе люди больше радуются друг другу, улыбаются и творят для души, нет репрессий и гулагов - такой он звериный оскал личной выгоды капитализма-индивидуализма. Что бывает при при при противоположной системе - коллективизме - мы прекрасно видим - ложь, репрессии, цензура, уравниловка, бедность.


Втр 21 Май 2013 00:40:00
Писал уже предыдущем треде, и сейчас напишу. Фашизм и социализм не строились на страхе, а наоборот на любви и преданности. Построить сложнее, но профита можно извлекать больше.

Втр 21 Май 2013 00:42:47
>>48510602
Миллионы_жертв_репрессий.жпг

Втр 21 Май 2013 00:44:45
>>48507719
Пфф, я нашел третий путь, но тебе не скажу.

Втр 21 Май 2013 00:51:44
>>48510805
Молодец.

Втр 21 Май 2013 00:55:57
>коммунизм, социализм

Напомню ОП, что в СССР не было ни социализма, ни коммунизма. Равно как и не подразумевают они эксплуатации.
В идеале социализм гарантирует равные возможности, в отличии от капитализма.
Вот.

Втр 21 Май 2013 00:58:29
>>48511328
>В идеале социализм гарантирует равные возможности, в отличии от капитализма.
А в реале капитализм.

Втр 21 Май 2013 00:59:43
>>48511328
>Напомню ОП, что в СССР не было ни социализма, ни коммунизма.
В совке за такие слова ты бы отправился в гулаг.

Втр 21 Май 2013 01:00:44
Толсто, поробуй завтра днём.

Втр 21 Май 2013 01:01:48
>>48507719
>Что бы организовать более чем одного человека для достижения какой либо цели есть пути:
1)Убеждение человека в нужности ему этой цели
2)Мотивация человека на достижение цели
3)организация конкуренции
4)метод кнута и пряника описаный тобой
Первое что в голову пришло. Теория управления это не только кнут и пряник.

>Естественный отбор приводит к увеличению доли таких людей в обществе, а они ценят свободы и права личности - индивидуализм знаете ли.
>Выигрывают инициативные, творческие и веселые - а таких всегда меньшинство.
С каких это пор в естественном отборе побеждает меньшинство?

Втр 21 Май 2013 01:02:56
>>48511500

Именно. Именно поэтому не было ни социализма, ни, тем более, коммунизма.

Втр 21 Май 2013 01:03:55
>>48511587

С тех пор как ОП получил учёную степень по политологии и биологии.

Втр 21 Май 2013 01:08:40
>>48511587
>1)Убеждение человека в нужности ему этой цели
Убеждение кнутом или пряником?
>2)Мотивация человека на достижение цели
Мотивация кнутом или пряником?
>3)организация конкуренции
Конкуренция за награду или избежание наказания?

>С каких это пор в естественном отборе побеждает меньшинство?
С начала времен.

Втр 21 Май 2013 01:08:54
Ебать, ОП, ты правда настолько туп, или действительно думаешь, что человек способен на деятельность только ради собственной выгоды или под страхом наказания?

Втр 21 Май 2013 01:10:32
интернет делали амерекосы для военных целей, в священно ужасе перед красными богами.

Втр 21 Май 2013 01:15:02
>а потому что хотел достичь удовольствия от творчества.
>В этом суть капитализма
Суть капитализма - у кого бабло, тот и рулит. При чем тут удовольствие от творчества? Подлинное удовольствие человек может получать только когда он действует в соответствии с высшими смыслами и идеалами, самоактуализируя свое существование. Погоня за деньгами это такое же рабство, как и работа под угрозой попасть в гулаг.

Втр 21 Май 2013 01:27:34
>>48512159
За творчество тебе деньги платят.

Втр 21 Май 2013 01:36:21
>>48507719

При капитализм есть охуенная вещь, а именно кризис который имеет 3 важные составляющие: 1) он переносится территориально 2) при восстановлении экономики после кризиса закладывается 100% гарантия возникновения следующего кризиса. 3) кризис неизбежен.

Так же в связи со стремительной автоматизацией труда и неуклонно растущего населения. 7 млрд чел уже. Где гарантии что капитализм сможет обеспечить работой всех? Да и нахуй она нужна всем-то? Возможно кто-то очень талантливый инициативный, творческий и веселый бездельник, он блять в меньшинстве что мы до него доебались?

В современном мире стремительно растут левые взгляды и идеология, которые ближе к социализму и плановой экономике. Налог на роскошь, налоги во Франции, пособие= минимальной зарплате. И прочие взгляды, которые лишь подтверждают, что люди хотят других вещей в жизни, а не только работать.

Плюс не в одной стране нет чистого капитализма, всегда в большей или меньшей степени на рынок влияет государство, монополисты и барыги всех мастей и расцветок.

По поводу творческих личностей, капитализм очень плохо влияет на творчество, ибо на нем стали делать слишком много денег. В современном мире оно стало слишком доступным и пишет музыку, снимает фильмы, сочиняет говнороманы почти каждый второй долбоеб с выходом в интернет. Из-за обилия такого кол-ва "творческих произведений" вся индустрия идет по пизде. ( и да, это не мое мнение, а многих современных музыкантов и авторов).

Интернет придумали в США ради скрытой передачи сообщений во время холодной войны.

Втр 21 Май 2013 01:45:31
Кризис это полезное явление - неэффективные предприятия разоряются, эффективные занимают новые рынки.
Мы все здесь благодаря кризису с динозаврами.

Втр 21 Май 2013 01:48:47
>>48513496

Что блять полезного в повальной безработице, долгах, неустойчивости рынка и т.д ?

Динозавры не причем и вообще манера смешивания экономики с биологией выглядит убого.

Втр 21 Май 2013 01:51:03
>>48507719

Третий путь - человек сам знает, что кроме него это никто не сделает, желает добровольно это нечто сделать, ему интересно и он готов работать без принуждения.
Наградой же ему будет общественный респект.

Анархия, Эпплджек, только анархия основанная на принципах культурного взаимоуважения.
Всё остальное блядство.

Втр 21 Май 2013 01:51:36
>>48513611
>Что блять полезного в повальной безработице, долгах, неустойчивости рынка и т.д ?
Кризис это полезное явление - неэффективные предприятия разоряются, эффективные занимают новые рынки.

И в биологии и в капиталистической экономике - естественный отбор.

Втр 21 Май 2013 01:55:56
>>48513718

>Кризис это полезное явление - неэффективные предприятия >разоряются, эффективные занимают новые рынки.
Да просто шикарное явление! Даешь каждый день

Экономический кризис (др.-греч. jq_sir поворотный пункт) серьёзные нарушения в обычной экономической деятельности. Одной из форм проявления кризиса является систематическое, массовое накопление долгов и невозможность их погашения в разумные сроки. Причину экономических кризисов часто усматривают в нарушении равновесия между спросом и предложением на товары и услуги.
Основные виды кризис недопроизводства (дефицит) и кризис перепроизводства.
Кризис недопроизводства, как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связан с нарушением нормального хода (экономического) воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн и т. п.)
Кризис перепроизводства характеризуется наличием большого количества товаров, которые превышают спрос потребителей. Обычно возникает из-за невыявления совокупного спроса и невозможности в условиях свободного рынка планирования совокупного производства. В итоге для конкретного производителя обычно неизвестно, чего и сколько нужно рынку. Первые крупные кризисы подобного рода проявились в Англии в XVII веке.
С развитием рыночной индустриальной экономики кризисы перепроизводства приобрели циклический характер и на сегодня составляют одну из фаз экономического цикла.
Следствием экономического кризиса является уменьшение реального валового национального продукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровня населения [1].



>И в биологии и в капиталистической экономике - естественный >отбор.

Дебил.

Втр 21 Май 2013 01:59:34
>>48513496
>неэффективные предприятия разоряются, эффективные занимают новые рынки
Наивная душа. В неэффективные государство вбухает миллиарды, собранные из твоих налогов кстати, ради того, чтоб они не развалились. А эффективные, у которых запас прочности побольше, сожрут мелкий бизнес.
Что и показал последний кризис. Банки в рашке подкармливались бюджетными деньгами, а простой анон сосал хуи, потеряв работу.

Втр 21 Май 2013 01:59:52
>>48513699
Любое живое существо должно что то есть, пить, жить где то , иметь ништяки для привлечения противоположного(иногда своего) пола, иначе погибнет от голода, жажды, холода, тоски.
Общественный респект - это тоже личная выгода.

Втр 21 Май 2013 02:00:38
Удваиваю божественную анархию. Но, к сожалению, лишь малая часть людей готова жить без правительства и закона. Увы и ах.

Втр 21 Май 2013 02:03:57
>>48514045
Как насчет того чтобы тебя зарезал ножом рандомбитард? Просто для развлечения. Анархия, хуле. В большом городе никто не найдет его.

Втр 21 Май 2013 02:06:01
>>48513611
> манера смешивания экономики с биологией выглядит убого
Их сейчас так учат, бро. Свободный рынок, конкуренция, социальный дарвинизм. Все блять уравновешивается, глупые и неэффективные разоряются, а остальные идут вперед к капиталистическому раю.

Втр 21 Май 2013 02:06:15
>>48514156
К сожалению, лишь малая часть людей готова жить без правительства и закона.

Втр 21 Май 2013 02:07:53
>>48513998
Тем не менее в той же сша крупный бизнес сосет не нагибаясь у малого - более половины ВВП у малого.
И да, то что государство поддерживает неэффективные предприятия(и не только крупные) - это зло.

Втр 21 Май 2013 02:10:28
>>48514232

К счастью ебанторий.

Втр 21 Май 2013 02:10:45
>>48514218
Всё так и есть.

Втр 21 Май 2013 02:11:17
>>48514232
Я тебе говорю тебя ебнут в переулке тинейджеры для развлечения.

Втр 21 Май 2013 02:17:35
>>48514360
Как скажешь, дорогой. Enjoy your hell.

Втр 21 Май 2013 02:20:32
Звериный оскал капитализма:
http://www.kleinbottle.com/

Втр 21 Май 2013 02:21:05
>>48514396
К сожалению, лишь малая часть людей готова жить без правительства и закона.

Втр 21 Май 2013 02:33:35
>>48514710

Это нахуй ненужно.

Втр 21 Май 2013 02:35:46
>>48515056
Что нахуй ненужно?

Втр 21 Май 2013 02:40:07
>>48514156
анархия уровня б. анархия подразумевает отсутствие государства, но не отсутствия власти как таковой, при ней могут существовать разные механизмы и общества, препятствующие беспределу. ну хоть кропоткина почитайте для начала.
вкратце анархия - такая же утопия, как и коммунизм, и возможна лишь в минимальной общественной ячейке, потому что анархия - это чрезвычайно примитивная форма сосуществования индивидов.
плохо что она ореол романтики приобрела у говнарей и прочих никогда не листавших книжки по политологии подростков.

Втр 21 Май 2013 02:42:38
http://www.bulatov.org/metal/rhombic_triacontahedron_5.html

Втр 21 Май 2013 02:43:13
>>48515240
дополню примером - пиратское братство, типичная анархия. там нет высшей государственной власти, но такие неписаные законы, за нарушения которых тебя за яйца протащат под килем. и хер там кто убьет кого-то потому что пятка зачесалась.

Втр 21 Май 2013 02:46:33
Анархия не подходит для современного человека. Но ведь у нас впереди вечность. Всё будет, спешить некуда.

Втр 21 Май 2013 02:47:51
>>48515417
Ты живешь вечность?

Втр 21 Май 2013 02:48:45
>>48514156

Для этого у нас есть выбранный народом шериф и пара его помощников. Точнее даже, каждый является шерифом видя хуйню.
Плюс оружие есть у всех желающих.
И самое главное условие анархии, высокий уровень культуры общества, понимание что ты тут сука, ни один. Эта культура может быть как и брутальной йоба культурой аля викинги, ориентированной на силу, удачу, умение молоть языком и личные качества так и более мягкой, сочетающей и либерализм и права человека и прочие чудеса.

Понятно, не всё так просто. Понятно для стабильной системы анархии потребуется много чего. Но эта единственная не зашкварившаяся система общественного устройства, причём работающая. Пусть пока только на уровне домовых коммун и прочих добровольных объединений небольшого масштаба. Но работающая.

Втр 21 Май 2013 02:49:17
>>48507719
>Угрожать что если он не сделает что то, получит кнут
>коммунизм
Посал на ребенка. Иди изучай мат.часть.
>Но суровая правда естественного отбора и эволюции всех живых существ - А ВСЕ И НЕ НУЖНЫ. Печально, но правда.
Естественный отбор приводит к увеличению доли таких людей в обществе, а они ценят свободы и права личности - индивидуализм знаете ли.
Опять поссал на опущенца не могущего в теорию эволюции дарвина и в стэ.
>США и Европе
Но в Европке не капитализм. точнее европка практически отошла от классического капитализма как раз в сторону социализма-коммунизма.
>они ценят свободы и права личности - индивидуализм знаете ли.
Офицеры ЦРУ, АНБ, Штази, Моссада и МИ-6 дико лолируют над свободными гражданами.
ротшильды вообще чуть сигарами не подавились.
Индивидуализм- фейловый путь развития на данном этапе научно-технического прогресса.
Ты можешь сколько угодно пыжиться, но нихуя ты один не сделаешь. Ни научного открытия, ни сириус бизнеса.
Именно из-за ублюдков вроде Опа, Земля еще делится на суверенные государства и именно из-за них не запилен энтерпрайз.

Втр 21 Май 2013 02:49:44
>>48511856
>Конкуренция за награду или избежание наказания?
И то и другое в другой форме. Получаешь награду в качестве больших профитов. Избегаешь наказания соснув у конкурентов нищебродствую. Те же яйца только в профиль.

Втр 21 Май 2013 02:50:34
>>48511441
Проиграл. Сын генерала станет генралом, сын чиновника- чиновником. Клановая система во все поля.
В древних полисах греции равных возможностей было больше

Втр 21 Май 2013 02:51:13
>>48511866
Да, так как человек не будет делать того, чего не хочет сам. Но оп долбоёб не по этому.

Втр 21 Май 2013 02:51:36
>>48511856
>>С каких это пор в естественном отборе побеждает меньшинство?
С начала времен
ОРЛЫ? Генетика говорит как раз обратное.
Например белая раса обладает максимальным количеством рецессивных генов в своем геноме.

Втр 21 Май 2013 02:52:47
>>48515514
ЛЮДЕЙ ПРОЧИТАВШИЙ СОЙДУТ С УМА

Втр 21 Май 2013 02:55:11
>>48507719
>Человек который создал интернет делал это не потому что если бы он его не создал, то отправился в ГУЛАГ, а потому что хотел достичь удовольствия от творчества.
вот оно как. А я думал, что был банальный заказ министерства бороны СШа. А потом разработка ЦЕРНа. А уж ученые-ядерщики в последнию очередь думали о бабле и удовольствии.

Втр 21 Май 2013 02:56:23
>>48507719
Все правильно сказал даже если это копипаста
Ибо таки совково-коммунистическое принуждение кого-то к чему-то очевидная деградация и дегенерация целых наций, которые со временем при таком режиме вырождаются в рабов и потомственных пидорашек.

Нет свободы нет жизни.
Рабство жалкое существование для быдла, сосущего хуй путена уже более 10 лет.
Вы сука вдумайтесь, за эти 10 лет уже почти новое поколение рабов выросло.

мимо-хохол

Втр 21 Май 2013 02:57:49
>>48515543
Капитализм разрушил клановую систему. При капитализме эффективность ценнее чем принадлежность к клану(но если хочешь - набирай по родственным связям сотрудников, но не обижайся если разоришься).

Втр 21 Май 2013 02:58:05
>>48515503
Двачую Директора Вескера.

Втр 21 Май 2013 02:58:42
>>48515503

>Индивидуализм- фейловый путь развития

Поссал на пидораху и его мамашу.

Втр 21 Май 2013 02:59:04
>>48515670
Ученные больше всех думают об удовольствии от познания мира и радости от возможности поделится знаниями.

Втр 21 Май 2013 03:00:14
>>48515704
Это не паста, это мои мысли.
ОП
Надеюсь ситуация в стране исправится.

Втр 21 Май 2013 03:05:04
>>48515748
Ты совсем долбоеб?
Америка ржет над тобой. Энгельс угорает с тебя.
иди прочитай капитал для начала. Капиталист ты диванный только.
Европка давно уже вне капиталистического лагеря.
Разберись с понятиями социализма и коммунизма.
Для постройки социализма и его дальнейшего развития в коммунизм требуются другие люди. Что-то типа экипажей звездного флота стар трека. Или экипажа Темного пламени Ефремова.
Ты можешь сколько угодно бить себя в грудь и доказыать свою индивидуальность. но тебя воспитала государственная машина. Ты деталь, а любую деталь можно заменить. Без Системы ты говно.
Не было бы ученых ЦЕРНа, не было бы интернета. Не было бы врачей, ставивших на себе опыты по разработке вакцины от чумы и оспы, европы бы не было.
Если бы не было фанатиков от науки семейной четы Кюри, хуй бы мы открыли такое понятие как радиация.
Сила Человечества в синергизме.
пока это так. Вот когда достигнем сингулярности, вот тогда ты будешь индивидуален.

Втр 21 Май 2013 03:08:06
>>48515919
Мне срать на маркса и энгельса с такой высоты что падающая какашка пробивает их вертикально навылет.
Я говорю о том что есть.

Втр 21 Май 2013 03:08:26
>>48515777
>Ученные больше всех думают об удовольствии от познания мира и радости от возможности поделится знаниями
Щито? Ты поехал? Объяснять нигерам и индивидуалистам-манагерам принципы генетики человека, или объяснять ништяки биотеха? НЕт пути. Результат в этих отрослях будет только в долгосрочной перспективе, а может все закончится лютым фейлом и кострами. Капиталистам это не выгодно.
мимосотрубникБиопрепарата

Втр 21 Май 2013 03:09:20
>>48515987
>Я говорю о том что есть.
Говори, говори, раптор.

Втр 21 Май 2013 03:10:49
>>48507719
Двачую!

Втр 21 Май 2013 03:12:45
>>48515919
В европе капитализм, дебилушка.

Втр 21 Май 2013 03:16:02
>>48515919
>Ты можешь сколько угодно бить себя в грудь и доказыать свою индивидуальность. но тебя воспитала государственная машина.
Обучался в частной школы. В жизни не пользовался госуслугами. С 17 лет мимопредприниматель и налоги не плачу. От государства воротит. Государство не нужно.

Капитал читал, четко описано обороты, стадии, формы капитала, но так нехуя тема классов не раскрыта, то что хорошо выставлено как плохо, притянутая за уши хуйня. Лучше читай Смита.

Вы уже эпично обосрались с СССР, все ваше время ушло. Вам уже никто никогда не позволит вернутся. Весь мир увидел, что эти идеи не работают. Хотя вы сейчас начнете нелепо кукарекать, мол "да это нам помешали", на что все просто засмеются и перестанут слушать вас. Да, мы дураки что пустили вас в 1917, но если опять подпишимся под эти идеи, то тогда мы не дураки, а лохи пробитые.

Социализм - путь слабых. Если европа продолжит шагать по этому уебищному пути, то кроме развала ее ничего не ждет.

Втр 21 Май 2013 03:16:51
>>48515995
Только ИРЛ - наука в капиталистических сша и европе.

Втр 21 Май 2013 03:17:32
>>48516181
Добавлю: как Быков охуенно сказал, Россия - как печень в мировом организме. Там окончательно утилизируются смертоносные идеи и выводятся из организма.

Втр 21 Май 2013 03:22:25
>>48516181

Развитие технологий и классовое неравенство само приведет к социализму.

Втр 21 Май 2013 03:26:54
>>48516362
В перспективе развитие технологий должно полностью уничтожить саму систему классов.
Человечество в его лучшем разумном виде должно стать полностью равноправным, свободным и с одинаковыми возможностями для всех.

Тот социализм что был в совке нихуя не правильный и убогий.
Должно быть СВОБОДА РАВЕНСТВО БРАТСТВО, а не ЦЕНЗУРА КОНФИСКАЦИЯ РАБСТВО.

Втр 21 Май 2013 03:28:14
>>48507719
Паста-же, но охуенная.
И ЭйДжей тут в тему, показывает "звериный оскал" во всей красе

Втр 21 Май 2013 03:31:49
>>48516524
Спасибо, это не паста - это мои мысли.
ОП

Втр 21 Май 2013 03:32:12
>>48516096
Ну да, скажи это всяким швейцариям, гермашкам и франциям. Про норвегии с даниями я и не говорю.

Втр 21 Май 2013 03:33:06
>>48507719
Было уже, уёбывай, зелень.

Втр 21 Май 2013 03:33:34
Я хотел поделиться своим высером о идеальном государстве. Одно я понял точно. Силой нихуя не добиться. Ну или добиться какого-то короткосрочного говноправления. Хоть люди будт срать кирпичами, но ненавидеть государство. Потом найдётся какой-нибудь чегевара промоет мозги народу и ололо набегаем бунт. 2 исходя революция или подавление. В обоих случаях фэйл. При революции власть потеряна, новый режим не всегда лучше, кризис кароче. При подавлении мы потеряли народ. А это потенциальные рабочие, налогоплательщики, свиноматки. Были рабочие, стали бунтовать, убил их, а работать кто будет. Вообщем страх и насилие хуйня.
Чтобы человек выполнял то, что ты хочешь и выполнял это максимально эффективно. Необходимо промыть мозги так, чтоб общество словно дрессированный пёс выполняло команды государства. И даже не думало ослушаться. И повиноваться И повиноваться оно должно не из-за того, что кто-то его заставляет. Люди в этом обществе просто осознают, что они делают что-то полезное для всего общества в целом. И если они этого не сделают, то они упустят момент или пострадают все вместе, включая власть.
Я считаю, что каждый человек пытается реализовать свои потребности и пытается всё для этого делать. Человек осознанно не будет делать того, что он не хочет (против своей воли). Человек общества идеального государства всегда готов сотрудничать с властью и другими членами общества, так как он понимает, что сотрудничаю он добьётся большего, чем если бы он делал всё в одиночку или ещё создавал себе врагов. Быть хорошим и дружелюбным объективно выгодно каждому члену общества. Государство занимается организационной работой, следит за порядком и чтобы не было каких-либо нарушений и проблем.
Теперь о том как устроенна власть. Государством управляет группа людей, самые лучшие умы общества. Вообщем обладают большими знанием и высокой квалификацией. Можно стать частью правления, но нужно получить это самое образование.
Простые люди которые занимаются своими делами. Не учавствуют в государственной деятельности. Они понимают, что ни не обладают знаниями для этого и считают, что нехуй рыпаться, если не разбираешься. Тем не менее, они могут высказать своё недовольство по каким либо аспектам государству и государство обязательно попытается помочь или объяснить почему оно не может решить проблему в данный период времени.
Преступности нет, так как каждый ещё раз понимает, что нарушение порядка будет хуже не только для него, но и для всего общества.
Также политика государства очень гибкая. То есть, например в правящую верхушку приходит умник, который говорит, что его политика лучше нынешней. Если он убеждает всех, строя свои аргументы на обьективных основания. То все с ними соглашаются и вводится новая политика. Если оказыается не прав, то сам понимает, что хуёвая у него затея и продолжает деятельность государства на том же уровне. Нету выебонов попыток убедить всех в собственной правоте, так как люди хотят действительно истины, а не как всегда.
От такая хуйня, малята.
Простите за ошибки, засыпаю просто.

Втр 21 Май 2013 03:33:48
>>48516622
> швейцариям, гермашкам и франциям. Про норвегии с даниями
Это все капитализм.

Втр 21 Май 2013 03:34:18
>>48516489
>В перспективе развитие технологий должно полностью уничтожить саму систему классов.

Поясни, почему так думаешь?
Если можно будет за бесценок получать материальные блага, то в цене будут товары и услуги другого плана - творчество, информация. Какие бы охуенные изображения не делало подобие ИИ или программы, а все равно мазня художника будет цениться выше. Аналогично - со всякой распространяемой по сети хуйней типа юморных интернет-высеров(платные авторские подписки), литературных произведений, кино, развлекалова etc.
Классы и капитализм никуда не исчезнут, просто ценность одной части товаров(которые может полностью заменить автоматизация) упадет почти до нуля, а ценность ориджинал контента - возрастет.

Втр 21 Май 2013 03:35:53
>>48516658
поговрю с пастой. Было в эквилибриуме. Все накрылось пиздой.
почитай что ли обитаемый остров, умник.

Втр 21 Май 2013 03:38:01
>>48516181
>Социализм - путь петухов
This

Втр 21 Май 2013 03:40:23
>>48516658
Ага опять придут лучшие умы и все за всех решат. Спасибо, проходили(Плава Сутину!).

Втр 21 Май 2013 03:40:55
>>48516675
>то в цене будут товары и услуги другого плана - творчество, информация.
Хакеры, бро.
>Какие бы охуенные изображения не делало подобие ИИ или программы, а все равно мазня художника будет цениться выше
Только в среде мажорно илитки.
Суровым первопроходцам планет и варпа эта поебень не нужна
>ценность ориджинал контента - возрастет.
Весь твой ориджинал контент будет пилиться искуственным разумом. Разумом, а не интеллектом. Разницу понимаешь?
В бога из машины человеческую революцию играл? Что может понадобиться человеку вроде ГГ, который работает на реакторе холодного синтеза и не обладает минусами органиков.

Втр 21 Май 2013 03:41:14
>>48516622
Так и скажи, что государство обеспечивает только полицейские функции. Ни разу никаких даги не доебывали, а если доебут, то ослепнут нахуй. Мои прибыль позволяют мне закупаться инновационными штучками в сфере самообороны. Вот скоро лазерное оружие поставят на днях и бронежелет. Я могу толпу положить нахуй.

Втр 21 Май 2013 03:43:53
>>48516830

Сёма, да ты заебал тут всех уже нахуй. Уёбывай в MDK

Втр 21 Май 2013 03:44:39
>>48516489
Нехуя. Классы - как следствия разделения труда. Этот процесс усиляется всю историю человечества. По одной причине - это выгодно. Выгодно когда человек занимается одним делом от рождения до конца дней своих. Люди как клетки организма и пошла диверсификация клеточек в ткани. Должны обеспечиваться общие права человека, а все остальные кукареканья про социальное равенство - хуета хует. Равенство по основным правам, там блять право на жизнь, передвижение, ебание и.т.д.

Втр 21 Май 2013 03:44:45
>>48516808
:( Что вы так всё обсыраете сразу. По делу есть что сказать?

Втр 21 Май 2013 03:47:22
>>48516830
>Вот скоро лазерное оружие поставят на днях и бронежелет.
откуда этот поциент вылез на ночной?
Командосс-теоретик,блеать, трое человек забьет тебя нахуй и не заметят. Лазер затолкают тебе же в жопу.
>мимопредприниматель и налоги не плачу
значит ничего серьезного. То есть ты зависишь от экономики государства. Зависишь от гос.корпораций, зависишь от разработок научных институтов, завсисшь даже от энергетичиских компаний и от водоканала.
пойми, бро, в одиночку ты говно.

Втр 21 Май 2013 03:47:28
>>48516899
Это тебе конкретно по делу.

Втр 21 Май 2013 03:47:55
>>48516017
Поговаривают, что Локи, сыграл сергей безруков.

Втр 21 Май 2013 03:48:51
>>48516941
В одиночку ты человек(и можешь свободно сотрудничать с другими), а в биомассе - частичка говна.

Втр 21 Май 2013 03:49:18
>>48516943
Кукареканье=!конкретно по делу.
По делу, это когда ты чётко говоришь о недостатках.

Втр 21 Май 2013 03:50:33
>>48516941
Я знаю, но государство тут не причем. Это все сделали простые, свободные люди. Отдайте это в частные руки - и сделают в 100 раз эффективнее. Единственная заслуга государства - это полицейские функции. Вот и все.

Втр 21 Май 2013 03:51:31
>>48516818
>Суровым первопроходцам планет и варпа эта поебень не нужна

Какие блядь "суровые первопроходцы" в обществе с полной автоматизацией и сверхразвитыми технологиями? Первопроходцы - такие же люди и часть общества, с чего им быть суровее остальных?
И опять же, "мажоров" тоже по идее не должно быть, т.к. мы по умолчанию берем сверххайтек-общество. где любой товар и услугу можно получить от автоматизированных систем, т.к. только это может что-то изменить в мировой экономической системе.
>Весь твой ориджинал контент будет пилиться искуственным разумом.
Вот поэтому он и не будет ценится Даже сейчас можно запилить, например, хуйню, которая будет с шестом прыгать выше и лучше человека, но смотреть за соревнованиями такого никто не будет, т.к. интересно за людьми наблюдать. Любой принтер нарисует черный квадрат лучше Малевича. Аналогично - юмор, кино, одежда - если ИИ и сможет подобное делать, то все равно будет цениться авторское. Какие бы тебе охуенные штаны не сделал Центральный Механизм, выебнуться ими будет нельзя, зато если их сделал ты сам или купил у известного модельера - ими вполне можно удивить, рассказать о них и т.п.

Втр 21 Май 2013 03:52:20
>>48516978
>Ага опять придут лучшие умы и все за всех решат. Спасибо, проходили(Плава Сутину!).
Это и есть пиздец какой недостаток. Как видишь "объяснить и все поймут что я прав" не работает даже с тобой.

Втр 21 Май 2013 03:52:26
>>48516675
>Какие бы охуенные изображения не делало подобие ИИ или программы, а все равно мазня художника будет цениться выше. Аналогично - со всякой распространяемой по сети хуйней типа юморных интернет-высеров(платные авторские подписки), литературных произведений, кино, развлекалова etc.

Смотри дальше. Что если мозг каждого будет усовершенствован настолько, что он сам сможет создавать любое творчество высшего качества? Те же картины или прочее.
Сама система денег должна быть отменена впоследствии.

И сама техническая эволюция будет вести к изменению системы ценностей и мировоззрения. Т.е. попросту не будет быдла, смотрящего камедиклаб вместо того чтобы угорать по астрономии или матану.
Этого можно добиться той же генинженерией, которая позволит создавать только разумных людей и отбраковывать всяких полу-обезьян.

Просто каждый человек должен в итоге стать таким что соберет в себе все лучшие качества, получит вседоступные возможности и избавится от инстинктов, которые сейчас являются причиной почти что всех проблем.

В целом, я о трансгуманизме говорю.

Перспектив у науки ОЧЕНЬ много, и рано или поздно человечество придет к моменту когда сама жизнь перейдет на какой-то отличительно новый уровень.
Жаль только что я к такому вряд ли доживу, лол.
Может через пару сотен лет наступит.

Втр 21 Май 2013 03:52:48
>>48516941
Ебланушка, там полосный лазер, хуярит по глазам так, что человек моментально (!) слепнет наглухо, без возмножности восстановить зрение. После включения прибора они сразу схватятся за глаза, ебнутся на коленки и заорут АЙ БЛЯДЬ!!..... АЙ БЛЯДЬ!!!

Это лютая хуйня, которая люто дорого стоит и за которую мне светит срок, если ее найдут мусора. Спецсредство же, которого нет в свободной продаже. Я поклялся что его буду использовать в вопросах жизни и смерти.

Втр 21 Май 2013 03:56:37
>>48517047
Лол, снайпер, с какого расстояния ты попадешь в зрачок 3 мм и за какое время в стрессовых условиях?

Втр 21 Май 2013 03:57:06
>>48517037
Суть то в том, что люди разделяют общие интересы. А прав не тот, кто мастер в полемике, а тот, кто действительно прав.

>Как видишь "объяснить и все поймут что я прав" не работает даже с тобой.
А я то тут причём?

Втр 21 Май 2013 03:58:36
>>48517108
Там полоса, достаточно просто провести снизу-вверх, как у них опалится кожа и ослепнут глаза. Аккум там заряжается 5 дней тащемта за одну вспышку, которая длится 10 секунд. У наконечники часто менять надо.

Втр 21 Май 2013 04:01:15
>>48517145
Это все равно что в маяк посмотреть вплотную. Если ночью на районе шмальнуть, то он осветиться как днем.

Втр 21 Май 2013 04:02:53
>>48507719
> на западе все улыбаются и нету бедности
Лолка, расскажи это жителям Бронкса, Хэкни или любого другого олологетто, которое есть в любом западном городе.

Втр 21 Май 2013 04:04:33
>>48516971
В одиночку, ты ХАн, которого отпиздили говночастички КИрк и СПок.

Втр 21 Май 2013 04:05:34
>>48517121
А прав не тот, кто мастер в полемике, а тот, кто действительно прав.
Ты дебил - я действительно прав.

Втр 21 Май 2013 04:08:02
>>48517220
Не ври, там такого не написано.

Втр 21 Май 2013 04:08:06
>>48517121
Прав тот у кого есть Дарт Вейдер и звздолет класса звездный разрушитель.
Все. Ты можешь быть охуенно умный, но зайдет чоткий матрос и скажет: Караул устал

Втр 21 Май 2013 04:08:13
>>48517273
>Ты дебил
Это не аргумент.
И ты прав потому, что ты этого хочешь или это объективная истина? Если это истина, то убеди меня в этом.

Втр 21 Май 2013 04:09:16
>>48517249
>В одиночку, ты ХАн, которого отпиздили говночастички КИрк и СПок.
>Кирк и Спок
>Кирк, вылетевший нахуй из старфлит академи
>Спок, съебавший из патриархального вулкана
>Лучший капитан Эвар
>Величайший дипломат вулкана
>добровольно и по своей инициативе исследующие неизведанное не по принуждению государства
>частички говна

Втр 21 Май 2013 04:10:40
>>48517331
Дартвейдер нехило соснул о повстанцев, я, кстати, писал об этом.

Втр 21 Май 2013 04:12:18
>>48517199
У меня еще на зателке железная хуйня прикреплена... короче я упасть не могу с ней. То есть как бы меня не пиздили и подножки не ставили, но я всегда буду держать равновесие, не потеряюсь. Я поехавший на самообороне, я говорю могу вынести человек 50.

Втр 21 Май 2013 04:18:02
>>48516997
В Англии 80-х на волне тотальной приватизации в частные руки отдали городской транспорт Лондона. Никакого госвмешательства, минимум правил, только хардкор. Что же произошло дальше? А дальше произошло следующее - частники положили болт на обслуживание отдаленных районов, число перевозимых пассажиров резко сократилось и общее качество транспорта значительно просело. Почему чистый трухардкор капитализм не сработал? Почему муниципальный транспорт был ВЫГОДНЕЕ для города чем частный?

Втр 21 Май 2013 04:18:36
>>48517374
Однако в последствии осколок империи отпиздил всех.

Втр 21 Май 2013 04:20:15
>>48517408
И ещё у тебя стальной нахуйник, чтобы выебать гопников в простату через уретру, да?

Втр 21 Май 2013 04:22:37
>>48517523
Я плохо разбираюсь в звёздных войнах , хотя люто дрочил в детстве, но сам факт того, что люди дерутся и проёбывают столько жизней и ресурсов, которые они могли использовать в благих намерениях, меня огорчает.

Втр 21 Май 2013 04:24:21
>>48517512
>Почему муниципальный транспорт был ВЫГОДНЕЕ для города чем частный?
Во-первых, таки кто такой "город" и где он живет?А вдруг он и не курить, а вдруг ещё не пьет
Серьезно. Правительство финансируется насильственным отжиманием денег у населения. Скажи мне, почему когда компания зарабатывает на перевозках+отжимает деньги у населения она может выдать лучше результат, чем когда честно пытается работать?

Вот тут-то и ответ, охуенность транспорта обеспечивалась отжатыми у тех, кто им не пользовался деньгами
Такие дела

Втр 21 Май 2013 04:24:41
>>48517547
Нет, только экзоскелет для ног, чтобы бежать без усталости сколь угодно.

Втр 21 Май 2013 04:26:05
>>48517577
Ситам и джедайм похуй. Деньги-тлен, люди-прах. Есть только Сила.
Таки да, по канону осколок империи отпизидл новую республику и новый орден джедаев скайуокера. Император запилил свой орден, в котором рыцари склали на свтелую и темную сторону силы, а служили своему сюзерено и пиздили всех направо и налево. Ну а потом ситы вылезли, джадайские недобитки и пошло-поехало.
война-это нормально, а для капитализма война- это вообще заебись.

Втр 21 Май 2013 04:32:33
>>48517600
Под городом подразумевается население, если ты не понимаешь. Муниципалетет заинтересован в удовлетворении потребности местного населения перемещаться, частник заинтересован только в своей прибыли. А это значит никаких субсидирования убыточных маршрутов за счет более популярных, рейсов во время с малым пассажиропотоком и т.д. В европке поигрались с частным ОТ и вернули его под крыло муниципалов. Почему же?

Втр 21 Май 2013 04:32:43
>>48517606
Вот в этом пиздеже меня расстраивает, что изначально была годная идея.
Направленный ослепляющий луч-как два пальца об асфальт.
В плане самообороны есть очень много всяких йоб превращающих даже хрупкую тню в половину тони старка, но всё как всегда скатилось в зелень

Втр 21 Май 2013 04:35:09
>>48517699
Это не я писал, это троль какой то. Расскажи про yob'ы.

Втр 21 Май 2013 04:38:50
>>48517698
>Под городом подразумевается население, если ты не понимаешь. Муниципалетет заинтересован в удовлетворении потребности местного населения перемещаться, частник заинтересован только в своей прибыли. А это значит никаких субсидирования убыточных маршрутов за счет более популярных, рейсов во время с малым пассажиропотоком и т.д. В европке поигрались с частным ОТ и вернули его под крыло муниципалов. Почему же?
Потому-что пидоры.
Лучшая в мире система сообщений(Японская) самая что ни на есть частная.
Деньги могут удовлетворять любую потребность, в том числе и в перемещении. А правительство их вдруг изъяло и использовала для одной конкретной надобности, вне зависимости от желания людей
Кроме того, что это хуевое перераспределение, подумай, что происходит с мотивацией людей когда у них начинают отбирать всё больше и больше от их честного труда и выдавать всё большую пайку баланды нахаляву

Втр 21 Май 2013 04:39:33
>>48517699
Не пизди пожалуйста, если человек дрищ ему не помогут никакие газовые балончики.

Втр 21 Май 2013 04:50:58
>>48517760
При муниципалах - есть загруженный маршрут А и менее загруженный маршрут Б.
При частниках есть маршрут А и особняк владельца частной компании. За одинаковые деньги город получает худшую услугу. Какой в этом смысл.


Втр 21 Май 2013 04:51:05
>>48517766
Пистолет ахуенно поможет.

Втр 21 Май 2013 04:51:53
>>48517868
Если маршрут Б убыточен - он нахуй не нужен.

Втр 21 Май 2013 04:52:24
>>48517869
Tebe ego v gopu zapihaut

Втр 21 Май 2013 04:55:13
>>48517880
Ну ну, если ты супермен от которого пули отскакивают - то да.
Но я рискну.

Втр 21 Май 2013 04:56:16
>>48517877
За одинаковые деньги от частника город получает худшую услугу. 2 маршрута лучше чем один, не так ли?

Втр 21 Май 2013 04:59:23
>>48517917
2 лучше чем 1.

Втр 21 Май 2013 05:00:24
>>48517917
Один эффективный маршрут лучше чем два не эффективных.

Втр 21 Май 2013 05:00:30
>>48517868
Потому-что петушки не признают прав личности
Они считают, что если их аналом регулярно пользуются, то и чужой анал тоже может быть общедоступен.
Если у кого угодно отобрать результаты его трудов, то они станут временно дешевле.
Но при этом будут нарушены права отдельного человека, создастя блядопрецедент для экспроприаций(а хуле, разница не по существу, а в объемах), один, очень достойный человек лишиться своих капиталов, а потом ни у кого не будет мотивации работать и создавать что-то настолько полезное, чтобы это потом отжали ради удешевления

Втр 21 Май 2013 05:05:28
>>48507719
дай людям идею, и они будут следовать ей.
капитализм как социальный путь начинает изживать себя.
ждем следующего социального типа, и если я все правильно понимаю, то я знаю, какой это тип будет, хотя он еще не очень явно представлен.

Втр 21 Май 2013 05:05:35
>>48517954
>Потому-что петушки не признают прав личности
Какие нахуй права личности?Как распоряжение прибылью от ОТ нарушает их?Гражданам выгоднее иметь более разветвленную сеть маршрутов, чем особняки частников за городом и малую сеть маршрутов.

Втр 21 Май 2013 05:08:16
>>48517996
Гражданам выгодней ничего не делать, жрать и гарем для спаривания.

Втр 21 Май 2013 05:11:04
>>48517996
А частники не граждане?

Втр 21 Май 2013 05:27:53
>>48518038
Экономика для удовлетворения потребностей большей части населения или для роскошной жизни отдельных атлантов?



Втр 21 Май 2013 05:30:07
>>48518166
Экономика для роскошной жизни отдельных атлантов - каждый гражданин аталант.

Втр 21 Май 2013 05:32:24
>>48518198
В капиталистической экономике всегда есть безработица.Какой же атлант из безработного?


Втр 21 Май 2013 05:34:16
>>48518220
Каждый безработный сам решает какой из него атлант.

Втр 21 Май 2013 05:39:41
>>48518253
Т.е все граждане могут быть атлантами одновременно?


Втр 21 Май 2013 05:40:38
>>48517995
Поделись с анонам.

Втр 21 Май 2013 05:53:17
>>48518312
Они и есть, прямо сейчас, все 7000000000.

Втр 21 Май 2013 06:13:22
>>48518312

Потенциально - да, абсолютно каждый.

Втр 21 Май 2013 06:25:59
>>48518691
Сначала было сказано "все граждане атланты", теперь ты утверждаешь что "все граждане ПОТЕНЦИАЛЬНО атланты". Это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".

Втр 21 Май 2013 06:36:56
>>48518837
Это зависит от личного выбора каждого гражданина, как он действовать будет.


← К списку тредов