Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.05.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/48584487.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 22 Май 2013 13:34:29
Почему я не прав?
Анон, поясни, почему я не прав?
Для слоупоков: Анон, написавший что-то на борде обязательно оказывается неправ, и с ним начинают спорить, даже если создать две противоположные темы с небольшим промежутком времени. Получается истины у анонимуса не существует как таковой? Существует только противоположная точка зрения?


Срд 22 Май 2013 13:35:09
>>48584487
Все гораздо проще. Сколько анонов, столько мнений.
/thread

Срд 22 Май 2013 13:40:06
Что, никто не скажет, что я не прав?

Срд 22 Май 2013 13:41:47
>>48584698
Но есть мнения противоположные, а есть параллельные и даже коллинеарные. Почему именно доказательство противоположной точки зрения оказывается наиболее сильной среди анонов?

Срд 22 Май 2013 13:42:27
>>48584806
Так сложилось.
/thread

Срд 22 Май 2013 13:43:53
>>48584487 странный ты какой то. шел бы ты отсюда

Срд 22 Май 2013 13:44:01
>>48584834
Странно все это...

Срд 22 Май 2013 13:45:13
>>48584487
Вот щас ты как раз прав, что не прав

Срд 22 Май 2013 13:53:47
>>48584954
То есть моя теория не верна? Или верна? Я запутался...

Срд 22 Май 2013 13:55:10
>>48585384
Твоя теория верна, ты победил.
Но ты хуй и червь-пидор, давай поспорим на эту тему?

Срд 22 Май 2013 13:56:44
Я думаю каждый, кто проситал ОП-пост прочувствовал это желание поспорить, о котором говорит ОП. Но в мозгу возникло исключение и

Срд 22 Май 2013 13:57:28
>>48585448
>Но ты хуй и червь-пидор, давай поспорим на эту тему?
Давай. Аргументируй!

Срд 22 Май 2013 13:58:41
>>48584487
Нихуя подобного!

Срд 22 Май 2013 14:00:53
>>48584487
> Получается истины у анонимуса не существует как таковой? Существует только противоположная точка зрения?
Потому что анон не один человек, идиот.

Срд 22 Май 2013 14:01:24
Создай тред с темой, оспаривание которой было бы невыгодно анону - затрали анонов!

Срд 22 Май 2013 14:01:26
>>48584487
Дебил, ты не прав.

Срд 22 Май 2013 14:01:32
>>48584487
Просто анон любит срач и троллинг.

Срд 22 Май 2013 14:01:55
Есть парадокс доказательства теоремы. Нельзя утверждать что теорема ложна, пока не доказано, что она верна или ложна. То есть само утверждение ложь является одной из сторон решения и нельзя сразу, сидя на диване, говорить ложно то или это, пока не доказано обратное.
Вроде бы это одна из 23 задач Гильберта.

Срд 22 Май 2013 14:03:18
>>48585774
Гилберт Гилберт который Лолиту ебал?

Срд 22 Май 2013 14:05:32
>>48585850
какую лолиту?

Срд 22 Май 2013 14:07:00
>>48585731
>Ога, рассказывай...

Срд 22 Май 2013 14:07:14
>>48585573
Докажи мне обратное, щенок.

Срд 22 Май 2013 14:08:36
>>48586024
Читай конституцию, пётс!
ст.49

Срд 22 Май 2013 14:09:36
>>48585936
Милявскую.

Срд 22 Май 2013 14:10:31
Истина всегда одна. Мнений, самомнений и прочей хуйни из голов ананимасов, может быть много. Если твой уровень интеллекта очень невысок, то ты будешь все высказывания брать как истинные, все зависит от тебя.

Срд 22 Май 2013 14:10:52
>>48586100
Конституция РФ у меня не действует.Соснул?

Срд 22 Май 2013 14:12:28
>>48584487
Потому что "ананимус" это не один человек с раздвоением личности, а множество людей с разными мнениями.
А теперь уебывай, умник.

Срд 22 Май 2013 14:12:32
>>48586171
Истина - понятие субьективное inb4: с пацанчиками на раёне по понятием базарить будешь.

Срд 22 Май 2013 14:13:30
>>48586185
Ну тогда пшол нахуй пес ебливый сука пидр гашеный!

Срд 22 Май 2013 14:13:54
>>48586262
> Истина - понятие субьективное
Ебанутый?

Срд 22 Май 2013 14:14:25
>>48586311
А вот у тебя аргументы кончились.Уходи, ты не нужен.

Срд 22 Май 2013 14:15:26
>>48586254
Но это не доказано, как я понимаю?

Срд 22 Май 2013 14:16:29
>>48586329
Для пгмнутых вероблядков истина - бог есть, для атеистов - бога нет.А теперь иди проповедовать свою истину в лагерь противника, и посмотри, что будет.

Срд 22 Май 2013 14:16:33
>>48586351
Ок. Ушол. Прости.

Срд 22 Май 2013 14:16:59
>>48586396
чтоу?

Срд 22 Май 2013 14:17:59
>>48586171
>уровень интеллекта очень невысок, то ты будешь все высказывания брать как истинные
Когда ты газеты читаешь или новости смотришь, ты же веришь, что это действительно произошло? Ты же веришь, что существует Америка, Европа и Австралия? Что человек был на Луне, что Земля круглая. А ведь эту информацию ты получаешь не из первых рук. Ручаюсь, ты не был в на Луне и не видел Землю из космоса. Откуда тебе знать, что тебя не наебывают?
Так что по твоему высказыванию ты сам тот еще даун. Люди вынуждены доверять другим людям и верить той информации, которую им предоставляют, иначе разделение труда невозможно было бы осуществить и цивилизации бы не было. Твоя жизнь зависит от того, что пизданут другие люди.

Срд 22 Май 2013 14:19:12
>>48586396
То есть ты думаешь что сейчас ты разговариваешь сам с собой или что?
дурак что ли?

Срд 22 Май 2013 14:19:13
>>48586447
Это все ебанутая хуйня, к истине не имеет никакого отношения, потому что не научно.

Срд 22 Май 2013 14:20:02
>>48586526 Задвачиваю досмерти, чтобы кровь кишки распидорасило!

Срд 22 Май 2013 14:20:38
>>48586526
пиздец долбоеб. Мне даже лень пояснять тебе, где ты обосрался.

Срд 22 Май 2013 14:20:41
>>48586580
>Это все ебанутая хуйня, к истине не имеет никакого отношения, потому что не научно.
Пойди скажи это верунам.Для них истина другая, и обратное ты им не докажешь.

Срд 22 Май 2013 14:21:17
>>48586651
Будь добр. Буду премного благодарен!

Срд 22 Май 2013 14:22:25
>>48586619
Еnjoy your копипаста.

Срд 22 Май 2013 14:23:25
>>48586653
Есть истина и ложь, похуй что считают вероблядки. Их истинность ничем не подкреплена, кроме веры. А это в корне полная хуиня все-все.

Срд 22 Май 2013 14:24:48
>>48586580
Наука основана, грубо говоря, на том, что ты можешь посмотреть, пощупать, понюхать, услышать. На твоих органах чувств, короче. Ну, еще мышление. И больше ни на чем.
Нам слишком мало от природы дано, чтоб мы могли узнать истинный порядок вещей. Мы можем лишь познать ту сторону предмета, которую нам позволяют узнать наши возможности. Все остальное за гранью.

Срд 22 Май 2013 14:24:49
>>48586749
В твоём пике.

Срд 22 Май 2013 14:25:39
>>48586679
нет.

Срд 22 Май 2013 14:25:41
>>48586791
И тем не менее для них истина другая.

Срд 22 Май 2013 14:27:00
>>48586920
Это их мнение, а не истина.

Срд 22 Май 2013 14:27:03
Итак, подитожим. Истина относительна до тех пор, пока высказывание не будет определено до такого предела, что человек ни один человек в мире, даже гипотетически, не сможет оспорить высказывание. До этого момента - высказывание истинно относительно кого-либо.
Иначе говоря, пока вся планета не высказала свое мнение по данному вопросу, высказывание не может считаться истинным АБСОЛЮТНО.
Съели?

Срд 22 Май 2013 14:28:23
>>48586920
Ну хуй знает. Я считаю что объективная истина все таки существует, но она недосягаема. Для человека, по крайней мере.

Срд 22 Май 2013 14:28:31
>>48586920
Fix: перечитал посты и понял, что я тебя не понял.Истину сложно найти, и это скорее абстрактное понятие, ведь человек очень редко может быть абсолютно в чём-то уверен.

Срд 22 Май 2013 14:29:03
>>48586989
От мнения планеты истина вообще не зависит, люди формируют парадигму, которая может приближаться к истине.

Срд 22 Май 2013 14:29:29
>>48586989
Да, хотим моар

Срд 22 Май 2013 14:29:40
>>48587072
Самое забавное в "уверенности" то что случайностей не существует)

Срд 22 Май 2013 14:30:14
>>48586989
Даже если все люди на Земле сойдутся в мнении о чем-либо, это все равно не сделает мнение истиной. Съел?

Срд 22 Май 2013 14:31:05
>>48587131
Случайность - это непознанная закономерность.

Срд 22 Май 2013 14:31:37
Альзо, минирулетка: если чётное, то буду продолжать перцептрон, нечетное - юзерлевел-недотроян для линукс.

Срд 22 Май 2013 14:32:42
>>48587115
Хорошо, тогда идем дальше. Допустим всегда найдется человек оспаривающий некоторое утверждение. Какое отношение имеет это допущение к истине? Давай спросим... ну короче рекурсия. Получается допускать что-либо нельзя? Нужно делать выводы по факту. А чтобы сделать вывод по факту, нужно опять же мнение всего человечества.

Срд 22 Май 2013 14:33:00
>>48586989
>Съели?
Нет. Не обязательно доказывать всему миру. Достаточно просто доказать Истинность высказывания. Один человек доказал, что земля вертится вокруг солнца, а не наоборот. И весь мир, каждый человек, убеждается, что спорить бессмысленно.

Срд 22 Май 2013 14:33:58
>>48587265
Продолжай, я заинтригован

Срд 22 Май 2013 14:34:19
>>48587157
сделает.

Срд 22 Май 2013 14:34:24
>>48587196
Двачую.

Особенно бесит высказывание "исключение из правил". Если есть какие-то исключения, то это уже нихуя не правило, сука ты ебаная!

Срд 22 Май 2013 14:34:39
Как отключить ебаную капчу???

Срд 22 Май 2013 14:34:45

Срд 22 Май 2013 14:36:02
>>48587353
Подождать, пока макака не начнёт продавать какие-то коды для её отключения

Срд 22 Май 2013 14:36:33
>>48584487
на словах ты тролль тонкой,
а на деле ОП простой

Срд 22 Май 2013 14:36:34
>>48587317
Ну и получается что объективной истины не существует, существует только субъективная, тоесть относительная, называй как хочешь. FIN

Срд 22 Май 2013 14:36:38
>>48587265
Познаваемость мира относится вообще к философским вопросам, парадигма вырабатывается соглашением академического сообщества, и конечно, она будет адаптироваться при накоплении достаточного количества фактов, не описываемых с точки зрения принятых концепций.

Срд 22 Май 2013 14:37:34
>>48587438
Ты ебанутый.

Срд 22 Май 2013 14:37:36
>>48587438
Объективная истина существует, но может быть непознаваема.

Срд 22 Май 2013 14:38:49
>>48587472
Это плохо?
Это истина?

Срд 22 Май 2013 14:38:51
>>48584487
>Получается истины у анонимуса не существует как таковой? Существует только противоположная точка зрения?
Ну всё, сука, теперь ты понял этот мир и населяющих его людей. Но вообще да, истины по отношению к n нету, есть только точка зрения со стороны которой некое мнение о n истинно.

Срд 22 Май 2013 14:39:54
>>48587475
Приведи пример, кроме самотождественных высказываний!

Срд 22 Май 2013 14:40:09
>>48587439
ты че охуел чтоли еба

Срд 22 Май 2013 14:40:34
>>48587438
Вот.Это я и имел в виду - истина у каждого своя из-за того, что до истины практически нельзя доказать.Даже если всё будет доказано и люди всё будут знать о вселенной, никто не сможет со 100% вероятностью то, что мозги всего человечества не подключены к Матрице.Я кончил.

Срд 22 Май 2013 14:41:02
>>48587584
бог существует!

Срд 22 Май 2013 14:42:14
>>48587530
Блять, ты говоришь что доказанность того, что земля не плоская, может оспаривать любой блаженный. Ты либо сам блаженный, либо с отсутствием логики, а значит ты даже не имеешь права рассуждать на такие темы.

Срд 22 Май 2013 14:42:18
>>48587636
Эта хуйня не проходит даже критерий поппера, чего уж там!
(с:666769)

Срд 22 Май 2013 14:42:55
>>48587636
Если номер поста кончится на любую цифру, кроме 5, бога нет.

Срд 22 Май 2013 14:43:54
>>48587693
Я хочу сказать что ебанутых много, а кто сказал, что именно нормальные решают ебанутый ли конкретный человек?

Срд 22 Май 2013 14:43:54
>>48587621
Пошел нахуй с треда, ты долбоеб. Хотя бы посмотрел, какми терминами ты тут бросаешься.

Срд 22 Май 2013 14:44:03
>>48584806
А зачем мне доказывать человеку что его мнение верно, если он и так это знает?

Срд 22 Май 2013 14:44:23
>>48587696
>критерий фальсифицируемости
>вопрос принципиальной познаваемости мира
Ну хуй знает.

Срд 22 Май 2013 14:44:38
>>48584487
Анонимуса как такового вообще не сушествует.
Да и истины тоже. Если ты сейчас пойдешь гуглить что такое истина то можешь отхватить безысходность . собственно как и с обдумыванием понятий "хорошо", "правильно" и "морально" .

Срд 22 Май 2013 14:44:56
>>48587339
Включаю вангователь: это школьник, которому надоело вызубривать исключения из правил по русскому языку. Я прав?

Срд 22 Май 2013 14:44:59
>>48587265
Мнение человечества ничего не значит, петух.

Представь такую ситуацию: через100 лет на Земле все люди стали слепыми. Все помнящие, как выглядит какой-либо цвет, уже умерли, но перед смертью передали потомкам названия цветов и попытались их описать. Попробовали описать ощущения о цветах слепым изначально людям! И вот, этим слепым людям как-то попадается книжечка, написанная шрифтом Брайля, в котором встречается словосочетание "синее небо". И вот стали они думать, как же выглядит это "синее небо". Ученые пытались определить состав воздуха, его температуру и запахи, чтобы понять. как же выглядит синее небо. Другие ученые начали изучать всю литературу, накопленную человечеством и составляли списки предметов синего цвета. Эти предметы они потом сравнивали с небом по различным характеристикам и запутывались все больше. Лингвисты разбирали слово "синий" и изучали его происхождение, поэты писали про синий цвет множество стихов.
Помогло ли это им приблизиться к пониманию того, как выглядит синий цвет? Вряд ли.

Срд 22 Май 2013 14:45:45
>>48587761
Если его рассуждения основаны на ложных представлениях, то его можно считать ебанутым. Ты ебанутый!

Срд 22 Май 2013 14:46:26
>>48587769
Ну это как голосование, не? Чем больше тех или иных высказываний, тем ближе к истине тот или иной вариант. А если будут высказывать только противоположный, какие выводы можно сделать? И зачем тогда вообще нужна борда??? Вот я о чем.

Срд 22 Май 2013 14:46:56
>>48587792
че ты тут аниме свое ебаное лепишь, тут у анона АГНОСТИЦИЗМ а не водянка мозга

Срд 22 Май 2013 14:48:27
>>48587807
Нет, я не про русский язык говорю. Язык выдуман человечеством, поэтому с ним можно делать что угодно. Я говорю о законах физики, химии. Природы, короче. Тех, которые не человек придумал.

Срд 22 Май 2013 14:48:47
>>48587696
Разве.
Есть и фальсифицирование ( как например пускать газ вызываюший глюки и выдавать за чудеса)
так и опровержение
Гагарин в космос летал - бога не видал.
Олсо у хоккинга того же есть тонна опровергающей литературы.

Срд 22 Май 2013 14:49:42
>>48587809
Ты замечательно описал текущее состояние в понимании магнетизма. Согласен. Но тогда мнения всегда будут противоречивыми и истины мы не получим, а следовательно ставить вопрос синее ли небо никто не сможет.

Срд 22 Май 2013 14:50:23
>>48587844
>на ложных представлениях
Проснись, ты обосрался!

Срд 22 Май 2013 14:51:06
>>48587955
Ты это я!

Срд 22 Май 2013 14:51:40
>>48587974
Спешите видеть, школьник не знает, что такое фальсифицируемость научной теории!

Срд 22 Май 2013 14:51:43
Истина где-то рядом

Срд 22 Май 2013 14:51:45
>>48587875
борда нужна чтоб тут сидели задроты и прожигали жизнь.
Олсо голосование самый хуевый способ узнавания правильного решения.
Представь что школьники будут не решать задачки (или пытатся решить) а голосовать за ответ. Тут же хуже чем в нигрогетто будет.

Срд 22 Май 2013 14:52:06
>>48587974
А я например хоккингу и не верю.

Срд 22 Май 2013 14:54:00
>>48587809
Ну тогда можно включить всё что осталось в мозге кроме зрительных нервов и придти к выводу, что цвет это не только слово, а вполне изменяемое излучение, притом у слепого человечества появилось бы больше цветов, ведь они не ограничены спекторм человеческого глаза, хотя с другой стороны они слепые и цвет им нахуй не нужнен и его забудет уже следующее поколение.
мимотреднечитал

Срд 22 Май 2013 14:54:11
Истерия закончена? Всем спасибо за ьвнимание, и чмоки!=)

Срд 22 Май 2013 14:54:50
>>48588020
Но ведь я не говорю, что вопросы вовсе не нужно ставить. Если б человек не искал ответы на вопросы, даже если он сам вопрос толком-то не понимает, мы до сих пор ходили в шкурах и с дубинами.
Можно не понимать, что такое вещь, но можно узнать признаки этой вещи насколько это позволят нам наши органы чувств и сознание и можно ею пользоваться. А это тоже неплохо. помогает выживать и не сойти с ума.

Срд 22 Май 2013 14:56:36
>>48588268
Тем более, что вещь может быть непознаваема вообще.

Срд 22 Май 2013 14:57:36
>>48588268
Но зачем тогда называть ебанутым человека, который пытается подойти с другой стороны к описанию процессов, которые человек не воспринимает органами чувств, а лишь догадывается. Пример - всякие Кефирщики и т.п. Хотя в той же например СТО дохуя неразрешимых простой логикой парадоксов.

Срд 22 Май 2013 14:59:40
>>48588237
При чем тут это?
Главное, что слепой никак не сможет узнать, как выглядит синий цвет, блять! Он не из-за АйКью не может это понять, не из-за религиозных убеждений, национальности и воспитания, а у него физически нет возможности узнать, как же выглядит этот уже всех заебавший сраный синий цвет, блять.
С истиной то же самое.

Срд 22 Май 2013 15:00:12
>>48588122
>Представь что школьники будут не решать задачки (или пытатся решить) а голосовать за ответ. Тут же хуже чем в нигрогетто будет.
Точный науки на то и точные, чтобы в свой абстракции, в своём мире без всего кроме задачи иметь только один единственный правильный ответ, ИРЛ не математика с алгеброй, тут малость больше переменных, а ответов несколько.

Срд 22 Май 2013 15:02:29
>>48588392
Где и кого я называл ебанутым? Это естественная реакция человека - ответить на вопрос, исходя из того, что тебе предоставлено. Просто этого часто бывает недостаточно.

Срд 22 Май 2013 15:04:32
>>48587955
А я правильно наванговал про школьника-то, хе. Нотак как я сегодня добрый, то объясню.
Законы физики выдумал именно человек, точнее, подогнал то, чтотворится в природе, под какие-то рамки. Успешность теории зависит от того, насколько хорошо она предугадывает и объясняет события, заложенные в рамках этой теории. И когда теория перестает объяснять какую-то область из этой теории, то делаются исключения из этой теории. Вот например, чтоб узнать, какое расстояние проедет машина на скорости 60 км\ч за час, тебе не требуется ставить эксперимент, просто воспользуйся теорией. Но если машина будет двигаться со скоростью 600М км\ч, то тут уже не обойтись без исключения - эйнштейновской поправки.

Срд 22 Май 2013 15:05:52
>>48588481
Нет, с критериями истинности в этом случае я согласен. Но я то о твоём примере вообще, синий не бог, а излучение с вполне себе определённой длинной волны, так что слепые учёные вполне себе смогут найти и определить что такое синий цвет пользуясь тем, чем пользуются сейчас сейчашние учёные, а именно многочисленными агрегатами, инструментами и механизмами, цель которых и есть дать человеку свойства, которыми он не обладает, в твоём примере зрением.

Срд 22 Май 2013 15:09:10
>>48588122
>Представь что школьники будут не решать задачки (или пытатся решить) а голосовать за ответ. Тут же хуже чем в нигрогетто будет.
Так и происходит. Если разные ученые предоставляют непротиворечивые данные, то это принимается наукой. И никто уже больше не проверяет, а если проверит и не сойдется, то человек мудак и всем похуй, типа кто он такой ваще.

Срд 22 Май 2013 15:10:40
>>48588696
>Законы физики выдумал именно человек, точнее, подогнал то, чтотворится в природе, под какие-то рамки. Успешность теории зависит от того, насколько хорошо она предугадывает и объясняет события, заложенные в рамках этой теории
Вот это я и имел ввиду.
>И когда теория перестает объяснять какую-то область из этой теории, то делаются исключения из этой теории
Логичнее было бы отринуть теорию.
Но это же неудобно, столько трудов насмарку, а получается, мы все равно нихрена не знаем, пускай лучше будут исключения.

и кстати я последний курс студентоты

Срд 22 Май 2013 15:11:43
>>48588756
Излучение? Какое излучение? Излучение чего куда? Ну ты понял. Ситуация лишь на шаг получше, чем со слепыми.

Срд 22 Май 2013 15:13:23
>>48588898
Поэтому я щитаю, что наука должна быть анонимной, чтоб ничего нельзя было списать на авторитетность. Хотя это палка о двух концах, конечно, да.

Срд 22 Май 2013 15:14:42
>>48589001
Излучение света, от источника до куда попадёт.

Срд 22 Май 2013 15:15:33
>>48589071
Напомни обязательно включить это в свод заповедей будущей официальной религии анонимуса!
А о каких концах ты говоришь?

Срд 22 Май 2013 15:16:30
>>48588956
>Логичнее было бы отринуть теорию.
Блджад, об этом столько кукарекали в начале 20 века. О БОЖЕ ЭЙНШТЕЙН УБИЛ ТЕОРИЮ НЬЮТОНА ПИЗДЕЦ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ ВРЕМЯ РЕЛЯТИВИСТСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ etc. Но нахуя отрицать ньютоновскую физику, когда она, как и 400лет назад, прекрасно описывает движение со скоростью много ниже световой? Ты же не будешь применять релятивистскую поправку к скорости велосипедиста.
>и кстати я последний курс студентоты
Гум дохуя штоле?

Срд 22 Май 2013 15:16:58
>>48589136
>Излучение света, от источника до куда попадёт.
- Света? - одновременно дружно спросили слепые и зрячие.

Срд 22 Май 2013 15:18:55
>>48589228
Откуда в ТО парадоксы тогда? Паладокс близнэцов наплимел?

Срд 22 Май 2013 15:20:08
>>48588052
Обосрись, ты проснулся!

Срд 22 Май 2013 15:20:43
>>48589187
О том, что есть студентик-кукаретик, а есть специалист. Если их мнения признать равноценными, и студентский поток говна просеивать наравне с теориями признанных ученых, придется сортировать и проверять слишком много информации, хотя шанс появления годноты в высерах неопытного говнюка заведомо меньше, чем у хороших, годных ученых.

Срд 22 Май 2013 15:22:24
>>48589250
Ну да, волны такие или частицы, тут что ты предпочитаешь.

Срд 22 Май 2013 15:22:27
>>48589250
Ловко ты его подъебнул!

Срд 22 Май 2013 15:23:44
>>48589500
Но понять, как выглядит синий цвет им это не поможет. Понимаешь?

Срд 22 Май 2013 15:30:46
>>48589552
Ну блядь, это как понять какого цвета ультрафиолет, радиоволны или рентгеновские лучу. Естественно они не смогу понять как это выглядит, но это вполне сможет их понять, что есть такая штука как цвет, что синий это вполне себе определённая длинна волны, что синий существует и тд.

Срд 22 Май 2013 15:32:58
>>48589830
>но это вполне сможет их понять
Ебал её рука, но суть ты понял надеюсь?

Срд 22 Май 2013 15:33:39
>>48589830
Вопрос стоял не "что такое синий цвет", а "как выглядит синий цвет". Перечитай внимательнее посты. Говорится именно об ощущениях.

Срд 22 Май 2013 15:36:18
>>48589500
Волны на чем? Частицы чего? Отвечай сцука!!!

Срд 22 Май 2013 15:38:01
>>48590068
>Волны на чем?
Тут вопрос не на чём, а чего.
>Волны на чего? Частицы чего?
Энергии.

Срд 22 Май 2013 15:43:09
>>48589956
Ощущения-то тем более субъективные и не могут быть истинными. Если одному человеку с детства показывать на красный и говорить что это синий, они потом долго спорить будут, когда вырастут.

Срд 22 Май 2013 15:45:25
>>48590136
>Энергии.
А вот и типичная ловушка. Энергия - это характеристика материи. В вакууме какая материя обладает энергией?

Срд 22 Май 2013 15:47:01
>>48590136
>Вообще охуеть "что видит слепой
Именно это я и пытаюсь донести, долбоеб ты эдакий. Человек не венец эволюции и не совершенное существо, поэтому, чтобы познать истину, недостаточно того, что у нас есть.

Срд 22 Май 2013 15:52:41
>>48584487
>Получается истины у анонимуса не существует
Истины вообще в природе не существует это такая идеальная модель как "иделаьный газ" например. Его как бы нет, но термодинамика существует и развивается.
Так о какой истине может идти речь?
Если ты начинаешь спор то ты должен убедится что он конструктивен и ты из него что- либо для себя подчеркнёшь.
Иначе же получится что спор без толку для обоих сторон ибо каждая сторона останется при своём мнении какие бы аргументы не приводились. К сожалению на данной параше да и вообще распространён как раз 2 вид бесполезного спора.
Даже трёп ТП может оказаться куда полезнее.

Срд 22 Май 2013 15:59:40
Честно, даже не предполагал, что так получится. Зашел - охуел.
ОП

Срд 22 Май 2013 16:00:19
>>48590538
Окей, бро, я о том, что ты сравниваешь истину с синем цветом и в этом всё проблема, истина это лишь логическое понятие, нет ни животного истины, нету ни вещества истины, нету явления истины, а синий он есть, как я выше писал, что синий свет, бла-бла-бла, свет излучение, бла-бла, то есть он бы вообще без жизни во вселенной существовал, даже без жизни было бы излучение, ну например, в 450 нанометров, а вот логический вывод ИСТИНА может существовать ну не знаю на счёт мыслей животных и не могу за них говорить, так что только с человеческим разумом.

Срд 22 Май 2013 16:04:02
>>48591095
Ты не прав. Сини есть, а истины нет. Как так? Истину придумал человек, но и синий придумал человек. И синий и истину он придумал чтобы описывать какие-то явления. Так что такое разделение ложно.

Срд 22 Май 2013 16:06:11
Что есть истина? Нужно ли в словах искать истину? Можно ли ее выразить словами? Об этом наш тред.

Срд 22 Май 2013 16:06:44
>>48584487
Ты на Дваче Ты говно Ты не прав.

Теорема доказана.

Срд 22 Май 2013 16:07:55
>>48586254
Анон, если ты докажешь мне что тебя больше 1 человека, я признаю что я хуй.

Срд 22 Май 2013 16:08:04
>>48588122
Если будет голосовать 100 человек то ближе к истине будет вариант который предложила половина из них.

Срд 22 Май 2013 16:08:56
>>48591361
>Ты на Дваче Ты говно Ты не прав.
Блеать! Это пожалуй единственный адекватный пост за весь тред!

Срд 22 Май 2013 16:09:35
>>48591361
/thread

Срд 22 Май 2013 16:10:46
>>48591421
Вот про это я и говорю. Истина искажется тем, что голосуют только те, кто хотят поспорить. Остальные и так согласны и просто проходят мимо. Соответственно, их голос не учитывается.

Срд 22 Май 2013 16:11:00
>>48591361
>Ты на Дваче
Двач умер последовательность ошибочна.

Срд 22 Май 2013 16:11:29
>>48591255
>Истину придумал человек, но и синий придумал человек.
Нет, счиний был и до человека, просто человек одомашнил, приютил и дал ему гордое название СИНИЙ. А истина это целиком продукт человеческого разума, притом даже продукт не абстрактных описаний вроде цифр 1 мамонт, 2 мамонта, а логического анализа.

Срд 22 Май 2013 16:11:40
>>48591549
Так работают выборы в России

Срд 22 Май 2013 16:12:26
>>48591414
Ну нихуя ж себе,так этот тред - тонкий предлог для деанона?

Срд 22 Май 2013 16:14:01
>>48591549
Я про среднее писал просто математика.
А "истины" вообще не существует как я уже писал.

Срд 22 Май 2013 16:15:11
>>48591579
Ты хочешь сказать, что синий - это то что существует независимо от мнения человека, а истина - это то что существует только благодаря мнению человека? Если у людей не будет мнений, то не будет и истины и значит ничего не будет существовать? Даже синего?
Я не из Омска, честно!

Срд 22 Май 2013 16:15:51
>>48589071
Вот этому чаю.
Действительно анонимная среда для науки благоприятна, правдо финансировать кого тогда?
Ну и да из за "авторитета" много хороших теории ушли в небытие.

Срд 22 Май 2013 16:16:34
>>48588696
Вы немножко не так думаете.
Эйнштейновская теория не исключение, а расширение теории Ньютона.
Эйнштейн использует более сложные формулы для описания реальности, но при скоростях намного меньших скорости света, эти формулы можно сократить до Ньютоновских, так как разница в полученных результатах будет слишком несущественна, а Ньютоновские формулы гораздо проще.

Срд 22 Май 2013 16:17:22
>>48591579
Истиной обозначают соответствие предполагаемого действительности. Проблема в том, что мы не знаем, какова действительность. Но да, самой по себе истины не существует, она существует только по отношению к чему-либо.
Тогда назовем не истиной, а действительностью, если тебе так удобнее. Тогда все правильно.

мне кажется, мы с тобой почти нащупали выход из матрицы

Срд 22 Май 2013 16:17:53
>>48591822
Эйнштейн - мудак!

Срд 22 Май 2013 16:17:57
>>48584487
ничего не существует
/thread

Срд 22 Май 2013 16:21:16
>>48591863
Действительность независима от человека, но человек может видеть и понимать часть действительности, но не может менять ее. Тогда что будет если он начнет с самого начала ЗАМЕНЯТЬ действительность на "истину", которая отличается от действительности ввиду человеческих ограничений восприятия. Он создаст свою виртуальную действительность и будет в ней жить. ЧИТД.
Действительности уже пости не видно из-за истины.

Срд 22 Май 2013 16:22:13
>>48591889
Солипсист в треде, всем по...WAIT, OН SHI-

Срд 22 Май 2013 16:23:03
>>48592060 Это как сделать когда-то копию файла и пересказывать потом его, как в глухом телефоне.

Срд 22 Май 2013 16:23:46
>>48592111
Опять воображение разыгралось.

Срд 22 Май 2013 16:24:11
>>48591889
Докажи.

Срд 22 Май 2013 16:25:32
>>48592060
Он может понимать свойства или признаки действительности, но не может постигнуть ее сути, я считаю. Может быть, никакой сути предметов вовсе и нет, а сами предметы это и есть всего лишь набор признаков.

Срд 22 Май 2013 16:26:02
>>48592191
Опровергни сначала.

Срд 22 Май 2013 16:26:11
>>48591763
>Если у людей не будет мнений, то не будет и истины и значит ничего не будет существовать? Даже синего?
У тебя очень странно вышло, что от отсутствия истины будет и отсутствовать свет ну или отражение света. Синий вне зависимости от тебя будет существовать и синего цвета всегда будет ручка, небо, сапфир, ты умрёшь, а небо всё равно будет синим, а вот если ты считаешь истинной "Путин\Навальый - пидорас", то когда ты умрёшь, то и умрут причины твоё ненависти, а в примере х+у=z это z без х и\или у не получишь.

Срд 22 Май 2013 16:28:11
>>48592280
Ты меня просишь? Значит я есть?

Срд 22 Май 2013 16:31:16
х+у никогда не равно z. Но это уже другая история. А с выводами я тупанул конечно, признаю. Но синий уже не будет синим, он будет другим для чего-то другого, вот что я хотел сказать.

Срд 22 Май 2013 16:31:19
>>48592060
Истинность это логический анализ, наркоман. Это просто цвет лакмусовой бумажки для логики, в химии тебе нихуя не получиться заменить кислоту на ёбаный цвет, да, кислота может обладать цветом, но вот быть цветом уже не может.

Срд 22 Май 2013 16:32:13
>>48592378
я тебя не о чём не прошу.
И вообще ты переписываещся с набором цифр. Я могу быть ботом или твоей мыслью ведь в данный момент видишь всё это действо только ты.

Срд 22 Май 2013 16:33:11
>>48592540
>Кислота может ОБЛАДАТЬ
И я после этого наркоман?

Срд 22 Май 2013 16:34:47
>>48592581
А я и так уже предлагал доказать что я переписываюсь не с 1 человеком. никто не решился. Но по-твоему все же получается что я есть.

Срд 22 Май 2013 16:35:07
>>48592624
Ну да, у любого вещества есть такое свойство - цвет, серебро серое, золото жёлтое, ржавчина оранжевая, кровь красная.

Срд 22 Май 2013 16:36:46
>>48592714
Ты в себе то "я" найти не сможешь. Что такое я?
Но уже оперируешь тем фактом что это "я" существует

Срд 22 Май 2013 16:37:14
свойства есть, но они не пытаются чем-то обладать, даже этими свойствами, они просто есть, пока есть тот кто их наблюдает.

Срд 22 Май 2013 16:37:30
>>48584487
Просто ты хуй. Я вот всегдв прав, меня только поддвачивают.

Срд 22 Май 2013 16:38:36
>>48592816
Тогда что значит "существует" в твоем понимании? И только попробуй опять ответить вопросом на вопрос, сучечка!

Срд 22 Май 2013 16:40:24
>>48592860
а прикинь если ты не прав и тебя поддвачивают такие же неправые?

Срд 22 Май 2013 16:40:46
>>48592840
Да свойства ничего не обладают, а вот вещества облают свойствами, а цвет это свойство.

Срд 22 Май 2013 16:42:29
>>48592539
Все равно, мне было очень приятно с тобой поспорить, анончик. Добра тебе.
я уебываю в "Ухохлов-есть-глаза-тред

Срд 22 Май 2013 16:43:26
>>48593028
Да не могут вещества ничем обладать! Где они возьмут то, чем обладают?
Вот я обладаю компьютером. Я его купил. А они где берут свои свойства? Боженька им дал?

Срд 22 Май 2013 16:43:38
>>48592922
>Тогда что значит "существует" в твоем понимании?
Да тут ты меня поймал.
Как уже было написано ничего не существует.
Т.е то что ты сейчас видишь и делаещь может быть всего навсего сном. Ведь во сне у тебя есть целая личность со своими воспоминаниями например. Но когда ты "просыпаешься" как ты можешь себя убедить что и это не сон?
Т.е всё что ты делаешь и наблюдаешь является лишь иллюзией.

Срд 22 Май 2013 16:45:02
Охуенный тред получился.
Добра вам, аноны-философы.

Вот, кстати, такие треды доказывают, что среди анонов больше всего агностиков, а не верующих и атеистов.

Срд 22 Май 2013 16:46:15
>>48593161
Но опять же получается что сон существует... от этого не избавиться, что что-то все равано существует, поверь.

Срд 22 Май 2013 16:46:43
>>48593221
Правдо месная аудитория их почему-то презирает.

Срд 22 Май 2013 16:47:12
>>48593147
Блин, просто "обладать" это устойчивое слово. У каждого вещества есть какие-то признаки - цвет, размер, запах, вес и др. Вопрос в том, состоит ли предмет только из набора случайных признаков, либо же сам по себе что-то представляет.
блядь, не умею правильно формулировать

Срд 22 Май 2013 16:47:44
>>48593281
Сон это метафора,хорошо поясняющая мысль. Всего лишь

Срд 22 Май 2013 16:48:55
>>48593147
Обладание просто слово, замени на "присуще" или "имеют". Ты ещё на батю своего накричи, что когда он опаздывая сказал "Я побежал", то сел в машину и уехал, а не пешочком действительно побежал.

Срд 22 Май 2013 16:49:03
>>48593161
Для того, чтобы видеть сны, нужно обладать как минимум мозгом. Психикой. если есть сны - значит есть и я. Иначе никаких снов бы не было. Потому что сон не может существовать в отрыве от реальности. Если нет реальности, нет и сна.

Срд 22 Май 2013 16:49:23
>>48593281
Как минимум существует предмет этого разговора.)

Срд 22 Май 2013 16:50:52
>>48593334
Думаю все же предмет - это только совокупность признаков, это кажется очевидным, но конечно хрен чего докажешь.

Срд 22 Май 2013 16:51:18
>>48593306
>Правдо
>месная
Может, потому что некоторые представители неграмотно пишут?

А вообще, просто они считают, что мир можно объяснить. Так легче жить.

Срд 22 Май 2013 16:53:26
>>48593480
Кстати, об этом я ни разу в жизни не думал, вообще!!! Я щас в некотором шоке, если честно.

Срд 22 Май 2013 16:54:25
>>48593500
Как знал что доебёшься.
>А вообще, просто они считают, что мир можно объяснить. Так легче жить.
Но ведь атеизм не даёт объяснение картины мира. Атеист может и отвергать часть научных теорий.

Срд 22 Май 2013 16:54:41
>>48593480
Но, ебать-колотить, признаки или свойства - это же информация, только и всего!

Срд 22 Май 2013 16:54:53
>>48593353
Иллюзия тоже не может существовать без реальности. Если есть иллюзия и ничего кроме - то это и есть реальность, как ее ни называй.

А вообще, главная проблема в языке. Он сильно ограничивает наши способности познания и описания действительности.

Срд 22 Май 2013 16:55:43
>>48593657
У меня одного сейчас нехило бамбануло?

Срд 22 Май 2013 16:56:48
>>48584487
Пфф, быдло не умеет в бордо-общение?
Я могу каждые 10 минут отстаивать разные точки зрения и считаю,что скилл демагогии только так и прокачивается, а иначе он нахуй не нужен. Да, ты скорее всего коротктоствол. Только им так припекает постоянно.
20см-демагог-кун

Срд 22 Май 2013 16:57:41
>>48593752
Сначала тред почитай - потом отвечай.

Срд 22 Май 2013 16:58:06
>>48593643
Может.Но тем не менее, атеист убежден в том, что мир познать можно и что все объясняется наукой.

Еще некоторые не понимают сути агностицизма. Большинство считают, что агностик - человек, который сомневается в том, есть бог или нет. Когда агностик, это всего лишь человек, который считает, что мир невозможно можно познать и объяснить. По крайней мере, человеком.

Срд 22 Май 2013 16:58:31
>>48593668
>А вообще, главная проблема в языке. Он сильно ограничивает наши способности познания и описания действительности.
Да действительно, а всё потому что нас с детства учат "думать словами", и даже поняв несовершенство данного метода переучится довольно таки трудно. Доходит до того что не знаешь с чего начать потому что свою сознательную жизнь ты начинаешь со словом, и не помнишь что было до него.
>реальности
А теперь попробуй пояснить данное понятие.

Срд 22 Май 2013 16:59:19
>>48593815
Значит я совсем не атеист, а очень даже агностик) Спасибо, анон.

Срд 22 Май 2013 16:59:33
>>48593643
Атеизм вообще никак науки не касается, атеизм просто в разной степени отрицает всё сверхъестественное. Суть в том, что концепция религии "Бог так сделал, а почему и для чего - хуй знает, ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ!" никак не считается с научным "А чё будет если вот эту хуёвину влить вот в эту хуёвину?!". Собственно единственное "А я всё равно хочу узнать почему", а вся наука на этом стоит.

Срд 22 Май 2013 16:59:42
>>48593701
Представь себе, некоторых людей эта мысль посещала и раньше. Так что да, у тебя одного.

Срд 22 Май 2013 16:59:47
>>48593752
>скилл демагогии только так и прокачивается, а иначе он нахуй не нужен.
>ты скорее всего коротктоствол. Только им так припекает постоянно.
+1 xp

Срд 22 Май 2013 17:02:06
>>48593815
Представь что все события существуют одновременно. Или просто существуют всегда ведь время это тоже человеческое понятие. И где тогда этот мир?

Срд 22 Май 2013 17:02:31
>>48593752
Мой ствол в твое сознание не влезет!

Срд 22 Май 2013 17:03:26
>>48593840
Ладно, попробую.

Реальность - то, что существует и действует независимо от мнений человека об этом. Он есть и все. Ты можешь думать о нем одно, а на деле он совершенно другое и твое мнение о нем ничего, совершенно ничего не меняет.
Хотя словами этого полностью не объяснишь, лол. Еще одно доказательство, что за герменевтикой будущее.

Срд 22 Май 2013 17:03:59
>>48594037
Такой короткий?

Срд 22 Май 2013 17:04:02
>>48594014
Про время вообще отдельным тредом можно разогнать... Лично я считаю что это вообще нельзя считать 4 измерением.

Срд 22 Май 2013 17:04:27
>>48593884
Конкретно аТеизм отрицает существование бога%жопы хэнка%.

Срд 22 Май 2013 17:04:59
>>48594071
Опять про синий и истину, лол.

Срд 22 Май 2013 17:07:00
>>48594100
Именно!

Срд 22 Май 2013 17:08:07
>>48594014
Мир везде. Все, что происходит, было и будет это мир. И он неделим. Он бесконечно большой и бесконечно маленький. Он все крайности сразу, потому что он один. И да, я согласен, что времени нет, оно придумано человеком, чтоб было удобнее.

Срд 22 Май 2013 17:08:32
>>48594124
Дурачок, атеизм служит религии больше, чем все церковные служащие вместе взятые. Я как-то даже пытался написать устав и проект по созданию Церкви Святого Атеизмуса, чтобы люди прекратили отрицать то, чего нет. Но чота забил хуй, как обычно.

Срд 22 Май 2013 17:08:58
>>48594071
Ну например как же тогда быть с карпускулярно-волновым дуализмом?
Получается это явление нереально.
И да таки сложно дать определение этому понятию. Всегда проще закрепить его за понятием существования чего либо потому что по другому быть никак не может.
И печально что критичное отношение к вещам у населения падает.

Срд 22 Май 2013 17:08:59
>>48594124
Да ты прав, а я обосрался, признаю.

Срд 22 Май 2013 17:10:15
>>48594318
>по другому быть никак не может.
По другому - это будет все тот же мир, но только по другому. Вот и все.

Срд 22 Май 2013 17:11:23
>>48594318
>И печально что критичное отношение к вещам у населения падает.
Оно не падает. Растет похуизм. Люди превращаются в детей: если свистит или пердит - значит полезно, а если лежит и ничего не делает, то интереса не представляет. Как-то так.

Срд 22 Май 2013 17:11:26
>>48594320
Ты не я, я это я, нахуя иди.

Срд 22 Май 2013 17:12:18
>>48594411
Двачую. И это печально.
Одна из причин, по которой в космос не летают, а клепают айфоны.

Срд 22 Май 2013 17:13:37
>>48594299
Каким же образом?
Ну и да церковь это просто бизнес. Ведь на "Святом духе" долго не проживёщь. Даже вмешательство Светского государства доказывает этот факт.

Срд 22 Май 2013 17:15:25
>>48594455
С падением Советской станции МИР, отлетавшей больше положенного срока, планета превратилась в космический комбайн, перелопачивающий сам себя. Понятно чем все это кончится.

Срд 22 Май 2013 17:15:28
>>48594413
НЛО не сверхъестественное. НЛО это самое естественное из естественного. Ты же не думаешь, что Земля единственная планетка, на которой сложились благоприятные условия для жизни?
хотя может оно и так, хуй его знает. Но космос такой большой

>Ты не я, я это я, нахуя иди
Ват? Я не пытался доказать, что я это ты.

Срд 22 Май 2013 17:16:07
>>48594580
А сажа зачем?


← К списку тредов