Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 24.05.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/48701916.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 24 Май 2013 16:34:54
[b]БОГОСРАЧ TRADITIONAL TREND[/b]
Анон, как спорить с ПГМ-тыми?
Сцепился недавно с одной бабкой, говорю, не верю в бога.
Она:
- А кто тогда создал вселенную?
Я:
- Вселенная появилась в результате большого взрыва.
Она:
- А кто создал Большой взрыв?
Я:
- Большой взрыв образовался в состоянии первичной сингулярности вселенной.
Она:
- А кто тогда создал сингулярность?
Я:
- Совершенно очевидным является то что вы здесь ошибаетесь говоря "кто" правильней будет говорить "как" потому что слово "кто" предполагает творца. Первичная сингулярность образовалась в результате естественных процессов, о чем говорят самые современные научные теории, хотя у думаю что про профлуктуации в вакууме вам говорить бесполезно. На ваш ответ я могу например ответить аналогичным вопросом: а кто тогда создал бога? И если вы скажете что бог был всегда я отвечу что тогда вселенная могла существовать всегда. Вы обманываете себя, у вас нет ответа, так же как его пока нет и у науки, мы еще далеки от ответа на вопрос о формировании вселенной, но это не дает нам права выбирать самые простые ответы. Квантовая физика например могла бы дать вам более ясную картину первичной вселенной, но она для вас недоступна. Как вы не понимаете что вводя в уравнение жизни такую бесконечно сложную сущность как бог вы делаете его не решаемым, видимо это бы вас очень устраивало так как ваше невежество склоняет вас к выводу что если не знаете вы, то и никто не знает. Наука непрерывно движется вперед, и в самом ближайшем будущем мы отберем у ваших ничтожных богов сначала и роль творца жизни, а затем и вселенной. Но даже когда у нас будут убедительные доказательства, вы взглянув правде в глаза будете отвергать очевидные научные факты, впрочем как вы всегда это делаете.
Так что заткни свое вонючее гнилое еблище и съеби под мусорку тупая старая шлюха.
А что бы ты ответил?

ИТТ мы просто присядем и послушаем/посмотрим ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования бога/богов от вероблядков


Птн 24 Май 2013 16:37:07
>>48701916
Старая паста.

Птн 24 Май 2013 16:38:32
>>48701916 Зачем спорить с бабкой? Иди нахуй, дурак.

Птн 24 Май 2013 16:38:52
>>48701916
>Анон, как спорить с ПГМ-тыми?
Не спорить.

Птн 24 Май 2013 16:43:17
>>48701916
Спорить с ПГМнутым бесполезно, по нескольким причинам.
1. Уровень образования в целом очень низкий, а верить в бога очень просто и понятно.
2. Я думаю, что никто не признает свою неправоту в данном споречто бога нет
3. Тут была ещё куча причин.
.....
Profit
у меня жена, мамка - ПГМ, брат, тёщя -умеренные, а я у мамы тролль.

Птн 24 Май 2013 16:46:32
А я вот хоть и атеист, но понемногу склоняюсь к какому-то агностицизму. Мне кажутся довольно интересными теории буддизма с пустотой как высшей формой счастья. Кроме того, наверняка есть причина для многих людей, которые уходят в монастырь. Но что это?
По треду - авраамические религии зло и их надо искоренять.

Птн 24 Май 2013 16:48:48
>>48701916
Есть такая поговорка что умрнее учоного домохозяйка потому что у нее на любой вопрос есть отве: на все воля божья или все создал Бог.. так что спорить дохлый номер!!!!

Птн 24 Май 2013 16:50:02
>>48702325
Я тоже один такой в семье. Невежество и отсутствие критического мышления, вот причины религиозности. Как ты думаешь можно ли таким людям помочь?

Птн 24 Май 2013 16:50:07
>>48702549
Это не ответ, это так, хуйня на масле. Ответ - это полное изучение предмета и установление закономерностей, при помощи которых можно определить, как этот самый предмет функционирует.

Птн 24 Май 2013 16:52:41
>>48702444
Агностики хуже говноебов, атеизм бывает кстати разный, просто почитай хотя бы вики и ты все равно поймешь что ты атеист. В любом случае вера вне религии это не очень плохо.

Птн 24 Май 2013 16:52:53
расходимся посоны, это паста с форчонга
Anon, how to argue with PGM-Tym?
Recently grappled with a grandmother, I say, do not believe in God.
It is:
- Then who created the universe?
I:
- The universe was the result of the Big Bang.
It is:
- Who created the Big Bang?
I:
- The Big Bang was formed in the state primary singularity of the universe.
It is:
- Then who created the singularity?
I:
- It is obvious that you are wrong saying "who" would be more correct to say "like" because the word "who" assumes the creator. Initial singularity formed by natural processes, as evidenced by the most modern scientific theories, although I think that the pro profluktuatsii in a vacuum is useless to talk to you. In your response, I can not answer such a similar question, and then who created God? And if you say that God was always, I'll answer that when the universe could exist forever. You are deceiving yourself, you do not have an answer, just as it is no and science, we are still far from answering the question of the formation of the universe, but it does not give us the right to choose the most simple answers. Quantum physics for example could give you a clearer picture of the primary universe, but it is not available to you. Do not you understand that by entering into the equation of life is infinitely complex entity such as a god you do it is not solved, it would probably suit you very well as your ignorance entices you to the conclusion that if you do not know, then no one knows. Science is continually moving forward, and in the very near future, we will select from your vain things first, and the creator of life, and then the universe. But even when we have strong evidence, you look truth in the eye will reject the obvious scientific facts, but as you always do it.
So shut your stinking rotten and sebi eblische a trash dumb old whore.
And what would you say?

Птн 24 Май 2013 16:53:06
>>48702549
Надо запомнить

Птн 24 Май 2013 16:55:29
>>48702725
>and sebi eblische
обосрался

Птн 24 Май 2013 16:55:59
А по-моему, тут никакой пгмнутости нет, а есть только здоровый агностицизм.
Ведь мы действительно не знаем до конца, как образовалась сингулярность.

Птн 24 Май 2013 16:57:47
>>48702725
>pro profluktuatsii
about fluctuations
>sebi eblische
А так в целом норм перевод
Двачик образовательный

Птн 24 Май 2013 16:58:37
>>48702865
Но это не дает нам права давать простые ответы

Птн 24 Май 2013 16:58:53
>>48702942
>А так в целом норм перевод
Google translate совершенствуется!

Птн 24 Май 2013 17:00:15
>>48702984
Ответ о природе сингулярности по дефолту непростой

Птн 24 Май 2013 17:00:58
>>48701916
Все верно, оп, но я бы сократил сразу до >"заткни свое вонючее гнилое еблище и съеби под мусорку тупая старая шлюха."
С религоблядью спорить бесполезно, это недочеловек который не способен на анализ и вообще мыслительный процесс,

Птн 24 Май 2013 17:03:45
>>48702325
>у меня жена, мамка - ПГМ,
Ладно маму не выбирают, но женился на безмозглой - то зачем? Ты зависишь материально от нее? Или почему так вышло?

Птн 24 Май 2013 17:04:01
>>48703086
И что их уже не спасти?

Птн 24 Май 2013 17:05:36
Тред полон идиотов, вот вам пруфы.

Птн 24 Май 2013 17:06:01
>>48703204
мамка привела небось, и приказала жениться, а сынок битард послушался

Птн 24 Май 2013 17:06:28
Спорить с религоблядью это все равно что доказывать школьнику, что он не ебал твою мамку.

Птн 24 Май 2013 17:06:35
Анонимусы поголовные атеисты, но сидят в крипи-тредах и верят во всякую НМХ неведомую мистическую хуйню, и ищут встреч со всякой чертовщиной.
То есть в дьявола они верят, а в Бога - нет.

Птн 24 Май 2013 17:06:54
Ну хоть киньте ту бородатую пасту в которой теологические "доказательства" существования бога не могу нагуглить

Птн 24 Май 2013 17:07:01
>>48703289
Есть где-нибудь пак?

Птн 24 Май 2013 17:07:35
>>48703289
Теперь я уверовал бывший атеист

Птн 24 Май 2013 17:07:51
>>48703333
Если анонимус = 1 анон с одним сознанием, то да.

Птн 24 Май 2013 17:08:37
>>48703333
99% атеистов сциентисты глупая ты ололошечка

Птн 24 Май 2013 17:08:51
>>48702996
А хули смешного, на ютубе есть встроеный переводчик, он уже сейчас переводит по голосу хоть с китайского, хуево конечно, есть не переведенные слова, граматика страдает, но лет через 5 такая хуйня будет встроена в очки и переводчики-люди вообще станут нахуй не нужны, точнее они станут чем то вроде архиологов или историков-лингвистов, а в повседневной жизни сотрутся все языковые границы.
Хотя это случится быстрее года 2-3 в нормальных странах, но до рашки как всегда дойдет лет через 10.

Птн 24 Май 2013 17:09:25
>>48703347
Хз, сам собирал в подобных тредах.

Птн 24 Май 2013 17:09:29
>>48703341
Навикипедить можешь.

Птн 24 Май 2013 17:09:33
>>48701916
Молодо - зелено.

Птн 24 Май 2013 17:10:08
>>48703333
Двачую квадрипл, тоже над этим думал.

Птн 24 Май 2013 17:10:56
>>48703333
Хоть ты и квадрипл , а ошибаешься. Не верим. Да и не про дьявола там написано обычно.
Ты вот поди сидишь в фап - тредах, хоть и знаешь, что тянок с фото ты никогда не трахнешь. А другие аноны сидят к приппи. Не потому что верят, а ради ЭФФЕКТА

Птн 24 Май 2013 17:11:15
>>48703464
так на солнце есть кислород вот и горит

Птн 24 Май 2013 17:11:24
>>48701916
Охуенный ответ, бро. Это быдло обманывает себя и других и при этом еще мнит себя умнее всех. Говорящий скот.

Птн 24 Май 2013 17:11:34
>>48703464
солнце не горит ебанашка

Птн 24 Май 2013 17:11:41
Аноны, как вы думаете, скоро ли религия исчезнет как культурное явление и что займет ее место. Спрашивал многих знакомых и выяснилось, что почти никто не собирается рассказывать своим детям о религиозных течениях и дадут возможность им самостоятельно при желании вникнуть в это. Т.е. нас, возможно, сменит поколение, которое узнает о религиях только в более старшем возрасте и с более трезвым взглядом на мир. Воспримут ли дети Библию просто как сборник сказок с моралью или будут ей поклоняться как абсолютному знанию?

Птн 24 Май 2013 17:11:45
>>48703432
>по голосу
вроде с субтитров
>переводчики-люди вообще станут нахуй не нужны
проиграл с долбаеба

Птн 24 Май 2013 17:11:57
Ещё один шаг в психологию убеждения, [верыk. Давно уже меня интересовал вопрос, не являются ли убеждения более опасными врагами истины, чем ложь. ([Человеческое слишком человеческоеk афоризмы 54 и 483.) На этот раз я ставлю решающий вопрос: существует ли вообще противоположение между ложью и убеждением? Весь мир верит в это; но чему только не верит весь мир! Всякое убеждение имеет свою историю, свои предварительные формы, свои попытки и заблуждения: оно становится убеждением после того, как долгое время не было им и ещё более долгое время едва им было. Как? неужели и под этими эмбриональными формами убеждения не могла скрываться ложь? Иногда необходима только перемена личностей: в сыне делается убеждением то, что в отце было ещё ложью. Ложью я называю: не желать видеть того, что видят, не желать видеть так, как видят, неважно, при свидетелях или без свидетелей ложь имеет место. Самый обыкновенный род лжи тот, когда обманывают самих себя: обман других есть относительно уже исключительный случай.

Птн 24 Май 2013 17:13:19
>>48703475
Ловите школьничка как я узнал?

just I am the LORD

Птн 24 Май 2013 17:13:19
>>48703534
Получается все опы которые слёзно пишут что они написали - это правда, пиздаболы?

Птн 24 Май 2013 17:13:56
>>48703549
блядь, ну необязательно свое невежество выставлять то

Птн 24 Май 2013 17:14:07
Я не обойду здесь молчанием психологию [верыk, [верующихk, именно для пользы самих [верующихk. Если теперь ещё нет недостатка в таких, которые не знают, насколько неприлично быть [верующимk, или что это служит признаком decadence, искалеченной воли к жизни, то завтра они уже будут знать это. Мой голос достигает и тугих на ухо. Кажется, если только я не ослышался, у христиан существует критерий истины, который называется [доказательство от силыk. [Вера делает блаженным: следовательно, она истиннаk. Можно бы было возразить, что блаженство здесь не доказывается, а только обещается; блаженство обусловливается [веройk; должен сделаться блаженным, потому что веришь... Но чем доказывается, что действительно наступает то, что жрец обещает верующему как [потустороннееk, недоступное для всякого контроля? Таким образом, мнимое [доказательство от силыk в основе есть опять-таки только вера в то, что явится действие, обещанное верой. По формуле: [я верю, что вера делает блаженным, следовательно, она истиннаk. Но мы подошли к концу. Это [следовательноk было бы absurdum, как критерий истины. Однако если мы предположим, с некоторой снисходительностью, что доставление блаженства доказывается верой (не только как желаемое, не только как нечто обещаемое подозрительными устами жреца), то всё же было ли блаженство выражаясь технически, удовольствие когда-нибудь доказательством истины? Так мало, что оно почти даёт доказательство противоположного; во всяком случае, если чувство удовольствия вмешивается в обсуждение вопроса [что есть истина?k, то возникает огромное подозрение относительно истины. [Удовольствиеk как доказательство есть только доказательство [удовольствияk не более. Откуда имеем мы право утверждать, что именно истинные суждения доставляют более удовольствия, чем ложные, и что, в силу предустановленной гармонии, они необходимо влекут за собой приятные чувства? Опыт всех строгих и глубоких умов учит нас обратному. Каждый шаг в сторону истины надо было отвоёвывать, нужно было за него пожертвовать всем, чем питается наше сердце, наша любовь, наше доверие к жизни. Для этого нужно величие души. Служение истине есть самое суровое служение. Что значит быть честным в духовных вещах? Быть строгим к своему сердцу, презирать [прекрасные чувстваk, из всякого Да и Нет делать вопросы совести!.. Вера делает блаженным: следовательно, она лжёт!..

Птн 24 Май 2013 17:14:11
>>48701916
>ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Поделил на ноль. Если хоть один верун будет иметь пруфы богов, то он моментально сделается архимагом и будет сам брать деньги за магические ритуалы.

Птн 24 Май 2013 17:14:41
>>48703562
А на это что скажешь, глупый атеист?

Птн 24 Май 2013 17:14:48
>>48703554
Любая религиозная бабка умнее всех ученых, у нее на все есть ответы

Птн 24 Май 2013 17:15:03
>>48703216
А зачем? - сами вымрут.
Пока они с этой хуйней не мешают мне - совершенно похуй что они там думают и делают.

Птн 24 Май 2013 17:15:24
ПГМ лечится. Меня вот вылечили.

Птн 24 Май 2013 17:15:29
Бог не создавал вселенную. Бог создал только землю и ее обитателей. Бог - развитая цивилизация.

Птн 24 Май 2013 17:16:28
>>48703714
Реквестирую пасту про ящерку

Птн 24 Май 2013 17:16:28
>>48703703
твоя мамаша, когда я её ебал в жирную сраку

Птн 24 Май 2013 17:16:36
>>48703564
>скоро ли религия исчезнет как культурное явление
Никогда, ебанушки будут ВСЕГДА

Очень надеюсь что совсем скоро религиозные бабки вымрут и атеисты продвинутся наконец к слепящему вину

Птн 24 Май 2013 17:16:49
>>48703745
Да у тебя же ПАНСПЕРМИЯ

Птн 24 Май 2013 17:17:13
>>48701916
ОП-хуй, хорош самоутверждаться за счёт бабок. Сходи в синагогу, там тебя раввин затроллирует.

Птн 24 Май 2013 17:17:45
>>48703562
А тепло от солнца по твоему не от огня идет, шел бы ты отсюда тупой школьничек

Птн 24 Май 2013 17:18:10
>>48703678
Что мученичество может служить доказательством истины чего-либо, в этом так мало правды, что я готов отрицать, чтобы мученик вообще имел какое-нибудь отношение к истине. Уже в тоне, которым мученик навязывает миру то, что считает он истинным, выражается такая низкая степень интеллектуальной честности, такая тупость в вопросе об истине, что он никогда не нуждается в опровержении. Истина не есть что-нибудь такое, что мог бы иметь один, а не иметь другой: так могли думать об истине только мужики или апостолы из мужиков вроде Лютера. Можно быть уверенным, что сообразно со степенью совестливости в вопросах духа всё более увеличивается скромность, осторожность относительно этих вещей. Знать немногое, а всё остальное осторожно отстранять для того, чтобы познавать дальше... [Истинаk, как это слово понимает каждый пророк, каждый сектант, каждый свободный дух, каждый социалист, каждый церковник, есть совершенное доказательство того, что здесь нет ещё и начала той дисциплины духа и самопреодоления, которое необходимо для отыскания какой-нибудь маленькой, совсем крошечной ещё истины. Смерти мучеников, мимоходом говоря, были большим несчастьем в истории: они соблазняли... Умозаключение всех идиотов, включая сюда женщин и простонародье, таково, что то дело, за которое кто-нибудь идёт на смерть (или даже которое порождает эпидемию стремления к смерти, как это было с первым христианством), имеет за себя что-нибудь, такое умозаключение было огромным тормозом исследованию, духу исследования и осмотрительности. Мученики вредили истине. Даже и в настоящее время достаточно только жестокости в преследовании, чтобы создать почтенное имя самому никчемному сектантству. Как? разве изменяется вещь в своей ценности только от того, что за неё кто-нибудь кладёт свою жизнь? Заблуждение, сделавшееся почтенным, есть заблуждение, обладающее лишним очарованием соблазна, не думаете ли вы, господа теологи, что мы дадим вам повод сделаться мучениками из-за вашей лжи? Опровергают вещь, откладывая её почтительно в долгий ящик; так же опровергают и теологов. Всемирио-исторической глупостью всех преследователей и было именно то, что они придавали делу своих противников вид почтенности, одаряя её блеском мученичества... До сих пор женщина стоит на коленях перед заблуждением, потому что ей сказали, что кто-то за него умер на кресте. Разве же крест аргумент? Но относительно всего этого только один сказал то слово, в котором нуждались в продолжение тысячелетий, Заратустра.

Знаками крови писали они на пути, по которому они шли, и их безумие учило, что кровью свидетельствуется истина.

Но кровь самый худший свидетель истины; кровь отравляет самое чистое учение до степени безумия и ненависти сердец.

А если кто и идёт на огонь из-за своего учения что же это доказывает! Поистине, совсем другое дело, когда из собственного горения исходит собственное учение (II, 350) [II 66].

Птн 24 Май 2013 17:18:19
>>48703668
Да не, это толстячок, нельзя же быть настолько ебанутым или можно?

Птн 24 Май 2013 17:19:33
>>48703686
>Если
Проиграл без подливы

Птн 24 Май 2013 17:19:50
Харкач, хваркач! Погугли книжку Детский катехизис, сегодня держал её в руках проиграл на всю планету.
Это квинтэссенция пиздеца! ПГМ-нутые - это не люди, это обезьяны со свечекой и молитвенником, нахуй.

Птн 24 Май 2013 17:19:50
>>48703831
только посмотрите на долбоеба, который не знает что такое ядерный синтез

Птн 24 Май 2013 17:19:53
Повторю фразу ебанутого знакомого веруна:
БЕССЕРДЕЧНЫЙ ПИШЕТСЯ ЧЕРЕЗ З ВЕДЬ БЕС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СЕРДЕЧНЫМ

Птн 24 Май 2013 17:19:55
>>48702604
Не нужно.
У всех есть шанс изменится, вот прямо сейчас, только им легче не думать, пребывать в своих заблуждениях и отрицать реальность, так как за Богом и тому подобными высказываниями они прячут свою убогость, у них просто не хватает мужества и мозгов признать свою ущербность и начать исправлять себя. Пытаться кого-то учить себе дороже.

Птн 24 Май 2013 17:20:14
ГАГАРИН ЛЕТАЛ БОХА НЕ ВИДАЛ ПОНИМАЙТЕ ЛИ!!

Птн 24 Май 2013 17:20:15
>>48701916
>Совершенно очевидным является то что вы здесь ошибаетесь говоря...
Тебя бы не выслушали до конца. Уверен, что перед нами очередной школоатэизд. Да и грамматика у тебя на нуле, что выдает тебя<sub><sub><sub><sub>С кем сижу на одной борде? Смотрю на твой пост и стыдно за тебя</sub></sub></sub></sub>

Птн 24 Май 2013 17:20:20
>>48703740
Пили кулсторю

Птн 24 Май 2013 17:21:03
>>48703946
Если кратко - обдвачевался.

Птн 24 Май 2013 17:21:54
>>48703573
Ну и проигрывай дальше.
Я имел в виду что в быту нахуй не нужно будет учить все языки, встроенный в переносную технику онлайн переводчик сделает свое дело куда бы ты не поехал, а ретрограды вроде тебя до сих пор чертят на кульманах.

Птн 24 Май 2013 17:22:41
Атеистобляди сосут у верующебогов.

Птн 24 Май 2013 17:22:49
>>48703793
Проиграл но на самом то деле все кроме абиогенезобогов сасают как лалочки

Птн 24 Май 2013 17:23:16
>>48703464
Термоядерная реакция жи. Водород сжимается гравитацией, хуе мое, бадамс, лопается там, из него всякие электроны вылетают протоны слепляются в ядра гелия
мимо-гуманитарий

Птн 24 Май 2013 17:23:46
>>48703809
>раввин затроллирует.
Да меня там просто хачи отпиздят, нахуй им мои аргументы?

Птн 24 Май 2013 17:24:47
>>48704010
> в быту нахуй не нужно будет учить все языки
Утешай себя, быдлецо, ты ведь ни одного языка не знаешь, вот и фантазируешь, что это станет ненужным.

Птн 24 Май 2013 17:24:49
>>48702017 Хуйню нарисовали. Суть научного метода в том, что он требует доказательств. Суть веры в том, что она их не требует.

Птн 24 Май 2013 17:25:22
>>48704101
Просто раввин тебя так разведет, что ты поверишь в Бога да еще и денег ему дашь за то, что веру тебе возвратил.

Птн 24 Май 2013 17:25:45
>>48703921
Готовь паству с молоду иначе их обманет наука

Птн 24 Май 2013 17:26:34
>>48703922
Он по ходу еще и думает про в ядерные реакторы закачивают кислород и подкидывают дровишки и палочкой шебуршат

Птн 24 Май 2013 17:27:27
>>48704226
В колосник, блядь.

Птн 24 Май 2013 17:27:45
>>48703927
Бля, пилите свои кулстори котаны. Есть ли среди ваших знакомых БЫВШИЕ веробляди?

Птн 24 Май 2013 17:28:02
Свобода от всякого рода убеждений это сила, это способность смотреть свободно... Великая страсть, основание и сила бытия духа ещё яснее, ещё деспотичнее, чем сам дух, пользуется всецело его интеллектом: она заставляет его поступать, не сомневаясь; она даёт ему мужество даже к недозволенным средствам; она разрешает ему при известных обстоятельствах и убеждения. Убеждение как средство: многого можно достигнуть только при посредстве убеждения. Великая страсть может пользоваться убеждениями, может их использовать, но она не подчиняется им она считает себя суверенной. Наоборот: потребность в вере, в каком-нибудь безусловном Да или Нет, в карлейлизме, если позволительно так выразиться, есть потребность слабости. Человек веры, [верующийk всякого рода, по необходимости человек зависимый, такой, который не может полагать себя как цель и вообще полагать цели, опираясь на себя. [Верующийk принадлежит не себе, он может быть только средством, он должен быть использован, он нуждается в ком-нибудь, кто бы его использовал. Его инстинкт чтит выше всего мораль самоотвержения; всё склоняет его к ней: его благоразумие, его опыт, его тщеславие. Всякого рода вера есть сама выражение самоотвержения, самоотчуждения... Пусть взвесят, как необходимо большинству что-нибудь регулирующее, что связывало бы их и укрепляло внешним образом, как принуждение, как рабство в высшем значении этого слова, единственное и последнее условие, при котором преуспевает слабовольный человек, особенно женщина, тогда поймут, что такое убеждение, [вераk. Человек убеждения имеет в этом убеждении свою опору. Не видеть многого, ни в чём не быть непосредственным, быть насквозь пропитанным духом партии, иметь строгую и неуклонную оптику относительно всех ценностей всё это обусловливает вообще существование такого рода людей. Но тем самым этот род становится антагонистом правдивости, истины... Верующий не волен относиться по совести к вопросу об [истинномk и [неистинномk; сделайся он честным в этом пункте, это тотчас повело бы его к гибели. Патологическая обусловленность его оптики из убеждённого человека делает фанатика Савонаролу, Лютера, Руссо, Робеспьера, Сен-Симона, тип, противоположный сильному, ставшему свободным духу. Но величавая поза этих больных умов, этих умственных эпилептиков, действует на массу, фанатики живописны; человечество предпочитает смотреть на жесты, чем слушать доводы...

Птн 24 Май 2013 17:29:41
>>48703942
Чини детектор Щерлок sic! ни разу не граммарнаци, но с удовольствием посмотрю на свои ошибки покажи мне их сын героиновой проститутки

Птн 24 Май 2013 17:30:42
>>48704295
>Опчик-хуйчик, а ты знаешь что большой взрыв это только теория?
А ты знаешь, что бога нет и это только фантазия неких наркоманов, которые захотели срубить профита?

Птн 24 Май 2013 17:30:45
>>48704010
Ты просто обиженное хуйло которое не знает божественного инглиша

Птн 24 Май 2013 17:31:10
Схоронил вчерашний тред про мастурбацию, судя по всему, с форма для ПГМ-нутых. Сейчас достану.

Вот:

>Мы надеемся, что вам никогда не придется столкнуться с трагедией

обнаружения того, что ваш ребенок мастурбирует. Мастурбация широко

распространена среди сегодняшней молодежи. Первый шаг в решении проблемы

заключается в признании ее существования. Вот некоторые признаки того, что

ваш ребенок занимается мастурбацией.


1. Есть ли у вашего ребенка прыщи? Мастурбация ведет к повышенной выработке

гормонов, что вызывает появление прыщей. Очень немногие

подростки, не занимающиеся мастурбацией имеют прыщи.

2. Подавлен ли ваш ребенок? Если ребенок замкнут, несчастлив, ушел в себя,

то вероятной причиной является хроническая мастурбация.

3. Запирает ли ваш ребенок свою комнату? Для подростка вредно желать

уединенности. Вероятно в это время он занимается мастурбацией!

4. Слушает ли подросток "рок`н ролл"? Если подросток восстал против Бога

настолько, что начал слушать дьявольскою музыку, то вероятно этого

достаточно и чтобы начать мастурбировать.

5. Есть ли на постельном и нижнем белье ваших мальчиков следы спермы? Они

могли попасть туда только одним путем! Собирайте ваших мальчиков

дважды в день на семейную молитву и проверку нижнего белья!

6. Имеет ли подросток капиталистьные политические взгляды? Ослабевание разума,

вызываемое мастурбацией, может привести к появлению левых

взглядов.

7. Носит ли ребенок модную одежду и прически? Если ребенок не может

сопротивляться давлению сверстников и изменяет свой внешний облик, то

вероятно он не может и сопротивляться мастурбации.

8. Имеет ли подросток виноватый вид отрицает ли что он мастурбирует? Очень

мало подростков открыто признаются в мастурбации.

9. Использует ли ваш ребенок аббревиатуры и изменяет ли написание слов при

электронном общении? Это может быть вызвано слабоумием вследствие

хронической мастурбации. Такое письмо наблюдается только в случаях

запущенного слабоумия вследствие мастурбации. Если ребенок так пишет, то

помочь ему вероятно уже слишком поздно. Его придется поместить в

психиатрическое учреждение.

10. Поймали ли вы вашего ребенка за мастурбацией? Если вы не постучавшись

вошли в комнату ребенка и он держит в руке эрегированный пенис, то он

вероятно занимался мастурбацией.

Птн 24 Май 2013 17:31:14
>>48704142
Что тебе так печет то?
Проебал пол жизни на заучивание буковок, словечек и правил которые нахуй скоро не будут нужны?
Ну мне жаль что тебе не хватило мозгов поучить что то из точных или естественных наук, ну ничего, сможешь впечатлять молоденьких тянок своими бесполезными знаниями, может тебе даже пару раз дадут, хорошо что дети не наследуют отцовскую память, может у твоих детей будет шанс сделать более разумный выбор.

Птн 24 Май 2013 17:31:44
>>48704142
Дико двачую братишка

Птн 24 Май 2013 17:31:51
>>48704142
Он не фантазирует, он просто читал апостола Павла и знает, что незачем знать языки, достаточно ЛЮБИТЬ:
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
[1 Кор. 13:1-7].

Птн 24 Май 2013 17:31:54
Зря ты так, анон. Религия - нормальная вещь. Очень удобно строить с помощью неё быдло, чтобы в пьяных драках друг друга не покололо и было кому работать на заводах. А церковные песнопения какие! Так и хочется надеть доспехи и поскакать колоть всяких чурканов.

Птн 24 Май 2013 17:32:19
>>48704144
Просто иди на хуй ладно?

Птн 24 Май 2013 17:33:42
>>48703784
Эти религиозные бабки родились в атеистической СССР. Так что нет, не вымрут и не продвинутся. Увы.

Птн 24 Май 2013 17:35:08
>>48703819
Как же меня смешит эта картинка, просто до колик. Хуй знает почему.

агностик

Птн 24 Май 2013 17:35:55
>>48701916
Пререкаться с ПГМнутой бабкой - безусловно, достойное не мальчика, но мужа занятие.
Можно еще с котом или своей собакой спорить - даже не надо напрягаться, а уже вышел победителем в серьезной дискуссии.

Птн 24 Май 2013 17:37:04
>>48704564
Так ведь в СССР даже Брежнев верил в Бога. Вот идет он как-то по коридору, а навстречу ему Андропов, и говорит:
- Христос воскресе, Леонид Ильич.
А Брежнев ему:
- Спасибо, мне уже докладывали.

Птн 24 Май 2013 17:38:05
>>48704295
>только теория
Гравитация это только теория, половое размножение это только теория, теория относительности это только теория, теория, гелеоцентрическая система мира это только теория, клеточная теория это только теория.
А ТЫ ТОЛЬКО ДОЛБАЕБ.

Птн 24 Май 2013 17:38:14
БОГОБЛЯДИ СОСНУЛИ У БЛЯДОБОГОВ

Птн 24 Май 2013 17:38:48
>>48704514 Нет. Либо доказательная база, либо в стойло к верунам.

Птн 24 Май 2013 17:39:07
>>48704142
Тебе кажется невозможным что переводчик не станет на столько хорош чтобы заменить человека? Во что тебе не верится, в то что он не распознает речь или в то что не сможет адекватно переводить?

Птн 24 Май 2013 17:40:21
>>48704456
Проиграл схоронил мне даже кажется слегка толстовато хотя веробляди, еще те долбаебы

Птн 24 Май 2013 17:41:34
>>48704470
БАБАХ!

Птн 24 Май 2013 17:41:52
>>48704805
Переводить, схватывать контекст, уметь передать мысль не дословно, а так, чтобы было понятнее.
То есть, если сможет, то это уже ИИ. А до этого пока далеко.

Птн 24 Май 2013 17:44:09
Шах и мат, атеисты! Шах и мат!

Птн 24 Май 2013 17:44:10
Во первых, зачем спорить с ПГМнутыми?
Во вторых, оп скорее всего школьник или первокурсота, с юношеским максимализмом и возрастом отрицания. Когда нормальным людям на всё это похуй, оп готов просто так сам себе рвать жопу.
В третьих, то что было до большого взрыва учёные не исследуют, так как это не несёт практической важности.
В четвёртых, на таких уровнях как сингулярность или бог отрицать его существование очень сложно, также как и доказывать его существование, но сейчас не об этом , вся человеческая логика идёт в пизду, и оп это явно не тот человек который может в этой разобраться.
В пятых. Мы в плотную подходим к понятию рекурсия. Кто создал бога, кто создал сингулярность?
И в сухом остатке лишь то, что спорить об этом будет только самый конченый долбоёб, если хочешь что-то доказать, то приложи к этому какие либо усилия, хоть в науку подайся и попробуй узнать, то что было до сингулярности. Но оп не может ничего, кроме как кукарекать на дваче. Мол смотрите какой я борцун.
алсо, сам я никакой теории не поддерживаюсь, мне похуй

Птн 24 Май 2013 17:44:24
>>48704673
В оригинальной пасте ОП слил после вопроса бабки а кто создал сингулярность

Птн 24 Май 2013 17:44:27
>>48701916
типичный бугуртящий школьник-отыист.

Птн 24 Май 2013 17:45:57
>>48704906 Так далеко, что компьютер человека в шахматы обыгрывает. Но перевод - это нет, это он ну никак не осилит, базарю.

Птн 24 Май 2013 17:46:49
>>48701916

Существование атеистов - доказательство существования бога.

/thread

Птн 24 Май 2013 17:46:51
>>48704010
В быту - без сомнения, знание языков помогает мало.
Но языкознание - отличное хобби, легкодоступное, полезное и прекрасно развивающее мозги, мало какой досуг может похвастаться подобным.
Плюс, хороший знаток языков может перепрофилироваться в переводчика, как узкоспециализированного, так и весьма широкого профиля, из любителей в профессионалы, так сказать.

Птн 24 Май 2013 17:47:56
>>48705055
Ты тролль или школьник, что разницы не видишь?
Уже 15 лет как обыгрывает, а переводы как были говном так и остались.

Птн 24 Май 2013 17:48:09
>>48704906
Но в быту это все и не нужно!
К тому же сами пользователи и переводчики смогут улучшать алгоритмы переводов и дополнять своими вариантами, на литературном языке может и не поговоришь пока, но спросить "как пройти в библиотеку" можно будет запросто.

Птн 24 Май 2013 17:48:17
>>48705096
Веробляди не могут в аргументы?

Птн 24 Май 2013 17:48:19
>>48701916 в тред врывается бывший ПГМнутый. Не стоит спорить с верунами и обижаться на них. Просто у людей такой взгляд на жизнь. Вот ты например смотришь на ПГМнутых как на грибы, думаешь как можно верить в Бога и.т.д Но пгмнутый так эе смотрит на тебя атеиста и думает, как можно не верить в Бога.

Птн 24 Май 2013 17:48:29
>>48704949
А вот и наш победитель!

Птн 24 Май 2013 17:49:42
>>48704991
Смотрите, живой олдфаг! Ему похуй, у него не горит. Все б такими были. А то у современного анона пукан взрывается при малейшем прикосновении.

Птн 24 Май 2013 17:49:50
>>48705096
Существование атеистов - доказательство существования трехметрового розового дилдо в анусе твоей мамки.

Птн 24 Май 2013 17:50:27
>Большой взрыв образовался в состоянии первичной сингулярности вселенной.
Хуею с таких как ты. Нихуя не знают, но везде лезут. Ты сам понимаешь, о чём говоришь? Да нихуя. Тебе умные циферки на доске нашкрябай - обосрёшься. Ты ничем не лучше самого зашоренного веруна.

Птн 24 Май 2013 17:50:48
>>48705145
Ну вон выше была "паста с форченга", там всего пара ошибок, смысл понятен без проблем, доработают, будет вообще не отличить на каком языке был оригинал.

Птн 24 Май 2013 17:51:03
>>48702047
APOFEOZ HUITY LAL
Высадка на луне была сняла где-то в Голливуде.
Взрыв был устроен рептилоидами и американским правительством.
Охуенная пикча.

Птн 24 Май 2013 17:51:25
лингвистика кстати тоже наука, т.е без науки люди не смогли бы даже говорить, без аэронафтики птицы не смогут летать, а без астрофизики и теории большого взрыва не было бы вселенной, без науки не было бы ничего, совсем ничего

Птн 24 Май 2013 17:51:39
>>48704991
Да я согласен, ведь например Ричард Докинз очень известный школьник-максималист в возрасте отрицания.
И да, янезнаюзначитниктонезнает это охуенный аргумент.

Птн 24 Май 2013 17:51:44
>>48701916
> Анон, как спорить с ПГМ-тыми?
Бесполезно.

Птн 24 Май 2013 17:51:50
>>48705164
>в тред врывается бывший ПГМнутый
Воу. Пили стори как докатился до отрицания собственной веры.

Птн 24 Май 2013 17:52:29
>>48705155
Это и сейчас можно. Но полноценным переводом это не будет (книжки, скажем, так не попереводишь). А до полноценного еще очень и очень далеко.

Птн 24 Май 2013 17:52:37
>>48705145 Промт переводит как говно, значит любой компьютер переведёт как говно. Школьник Вася получил двойку по английскому, значит все Васи - двоечники.

Птн 24 Май 2013 17:53:16
>>48705310
>лингвистика кстати тоже наука
Но ведь есть точные науки, а есть что-то вроде филологии.

Птн 24 Май 2013 17:54:25
>>48705164
Ога, мы равны рака тебе

Птн 24 Май 2013 17:55:02
>>48705289

два чаю, фактов по поводу взрывов никаких нет, только фото и
видео в интернете

Птн 24 Май 2013 17:55:13
>>48705097
как хобби - замечательно, и действительно полезно.
Но во первых нихуя не легко, времени тратит море, во вторых про развитие мышления - весьма спорно, для развития мышления(интеллекта) полезна математика, остальное в сравнении с ней - хуйня.

Птн 24 Май 2013 17:55:24
>>48705257
Я НЕ ЗНАЮ ЗНАЧИТ НИКТО НЕ ЗНАЕТ продолжай быдлецо

Птн 24 Май 2013 17:55:57
>>48705278
Долбаеб и ньюфаг

Птн 24 Май 2013 17:56:27
>>48705405
Ты, наверно, хотел сказать "литературоведение", но обосрался, да?

Птн 24 Май 2013 17:56:53
>>48705514
Вместо того, чтобы кукарекать в пустоту, пояснил бы про
>Большой взрыв образовался в состоянии первичной сингулярности вселенной.

Птн 24 Май 2013 17:57:39
>>48705405

я и говорю, не будь теории большого взрыва вселенная бы не возникла, что здесь непонятного, наука наше все

Птн 24 Май 2013 17:57:58
>>48705574
Да нет, я хотел написать, то что написал, филология не только литературу изучают.

Птн 24 Май 2013 17:58:07
>>48705405
Лингвистам надо дохуя учить.

Птн 24 Май 2013 17:58:08
>>48704144
Там так и написано же.

Птн 24 Май 2013 17:58:09
>>48705330 это очень долгая история. Я верю в Бога и сейчас. Суть в том что, христианство стали по другому воспринимать и потеряли понимание сути, того что говорил Иисус. Вообще сейчас придерживаюсь того что говорит Сергей Николаевич Лазарев( да знаю анон сейчас полетят какашки, мол как можно в такую херь верить) но дело в том что есть некоторые знакомые которые вылечились от нехилых болезней по его книгам, есть знакомый с охуенными медицинскими знаниями, знаниями в тех. специальностях ну и во всякой там философии, религии и.т.д который мне их когда рекомендовал.

Птн 24 Май 2013 17:58:35
>>48705373
> промт
> компьютер
Что сказать-то хотел?

Птн 24 Май 2013 17:59:33
>>48705643
Ты же не знаешь, что такое филология, да? И что такое литературоведение?

Птн 24 Май 2013 17:59:57
>>48703921
Лолед

19.
Как
крестили
Русь
?
Во
-
первых
,
добровольно
,
это
в
отличие
от
многих
стран
Западн
ой
Европы
,
где
,
сл
учало
с
ь
,
делали
это
огнем
и
мечо
м
,
во
-
вторых
,
быстро
,
пото
му
что
,
хотя
где
-
то
по
закоу
л
кам
,
в
глу
б
инк
е
,
в
лесах
и
таилось
язычество
,
но
еще
и
века
не
прошло
,
как
большинство
р
у
сских
людей
были
уж
е
п
р
авославными
христи
а
нами
.
А
в
-
третьих

радостно
и
красиво
,
потому
что
самое
гл
авно
е
,
к
че
му
прикосну
лась
душа
р
у
сског
о
человека
,
была
красота
.
Помните
,
послы
Владимира
вош
л
и
в
Софию
Константинопольск
у
ю

и
что
они
там
у
в
идел
и
:
они
не
знали
греческого
языка
и
не
знали
икон
,
но
он
и
почу
в
с
твовали
,
что
они
как
на
небе
,
такая
красота
от
крылась
их
очам
,
что
после
этого
возвращаться
к
языче
ству

был
о
невозможно
.
И
вот
эт
о
"
как
на
небе
"
потом
появилось
и
на
Ру
си
:
и
в
Киевском
Софийском
соборе
,
и
в
Новго
родском
,
и
во
многих
дру
гих
,
вспомните
храм
Покрова
на
Нерли

вот
эти
ку
сочки
неба
на
земле
.
Вот
так
Ру
сь
крестилась

через
эт
у
дивн
у
ю
Бо
жественн
ую
красот
у
.

Птн 24 Май 2013 18:00:27
>>48705594
Там не все так гладко, как хотелось бы...


Экстраполяция наблюдаемого расширения Вселенной назад во времени приводит, при использовании общей теории относительности и некоторых других альтернативных теорий гравитации, к бесконечной плотности и температуре в конечный момент времени в прошлом. Размеры Вселенной тогда равнялись нулю она была сжата в точку. Это состояние называется космологической сингулярностью (многие учёные полушутя-полусерьёзно называют космологическую сингулярность [рождениемk Вселенной).

Невозможность избежать сингулярности в космологических моделях общей теории относительности была доказана, в числе прочих теорем о сингулярностях, Р. Пенроузом и С. Хокингом в конце 1960-х годов.

Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва). Это сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.

Насколько близко к сингулярности можно экстраполировать известную физику, является предметом научных дебатов, но практически общепринято, что допланковскую эпоху рассматривать известными методами нельзя. Проблема существования сингулярности в данной теории является одним из стимулов построения квантовой и других альтернативных теорий гравитации, которые стараются разрешить эту проблему.


Поэтому я и написал что:
>Вы обманываете себя, у вас нет ответа, так же как его пока нет и у науки, мы еще далеки от ответа на вопрос о формировании вселенной, но это не дает нам права выбирать самые простые ответы.

Птн 24 Май 2013 18:00:55
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kozlov/childrencatechism/childrencatechism.pdf

Птн 24 Май 2013 18:01:15
>>48705623
Что за хуйню ты несешь?

Птн 24 Май 2013 18:01:51
>>48705653
Концепции Лазарева подвергаются критике со стороны представителей науки. Так, отвечая на запрос Московского комитета образования, проректор МИПКРО д. ф.-м. н. В. А. Носкин отмечает абсолютно лженаучный характер теорий Лазарева[7].

В рамках рассмотрения научного статуса валеологии сотрудниками Института философии РАН отмечено, что концепции целительства, в том числе теории С. Лазарева, основанные на использовании энергии из потустороннего мира, несовместимы с научной картиной мира, лежащей в основе современной медицины.[13]

Т. Медведев, Т. Калашникова и доктор медицинских наук, профессор А. С. Гарицын исследуя в статье [Диагностика кармыk, или [Поцелуй Иудыk публикацию Лазарева [Диагностика кармыk отмечают, что человек в понимании Лазарева это

совокупность биополевых программ. В них закодированы его характер и судьба в виде устойчивых информационных группировок. Как только человек совершает или помышляет что-либо в противовес своему коду, происходит деформация полевой структуры, неконтролируемый расход энергии и, как следствие, физические болезни, изменения характера и судьбы человека, близких ему людей. Код человека определяется кармой, т.е. законом возмездия.

Они также отмечают, что

За истинное познание принимается поверхностное и частичное знание, доступное нашему рациональному мышлению и чувственному (в данном случае сенсорному) восприятию. Автор пытается совместить [научный подходk с религиозным учением, подчинив оба своему логическому построению.

; Касательно притязаний Лазрева на научность авторы статьи пишут, что

Подход автора таит в себе и другую серьёзную опасность. Его [легкостьk обращения с понятиями из духовной и физической реальностей, из научной и религиозной областей приводит к дальнейшей терминологической путанице.

Здесь же они замечают, что [

Создавая систему полевой саморегуляцииk, где основным параметром является любовь, автор открыто указывает свои духовные источники: приёмы чёрной магии, колдовства, методы знахарей, восточные психотехники. Причину бедственного положения современного человека Лазарев видит в отступлении от высших этических законов, закрытии [третьего глазаk и утрате прежнего [духовного просветленияk. Причины атрофии [третьего глазаk остаются неуточнёнными. Выход из сложившейся ситуации автор видит в изменении мировоззрения человека, очищении кармы каждого и человечества в целом через коррекцию полевых структур группой лиц со светлой кармой.

В понимании Лазарева, как отмечают авторы

зло это наше несовершенство. Оно есть неконтролируемое добро. Более того, источник зла дьявол это некий [информационный вирус на полевом, духовном уровне человечестваk.

Также авторы обращают внимание на употребление Лазаревым оккультных слов:

Под духовным автор понимает что угодно, только не духовно-личностное начало. Он постоянно говорит о своем стремлении к глубоким исследованиям. При этом использует типичный сленг экстрасенсов: [рыхлое ватное поле больногоk, [чувствование руками мощных структурk, [деформация поляk, [низшие слои поляk, [уровень подключения к космосуk.

Исходя из всего изложенного авторы приходят к выводу, что

Книга С. Н. Лазарева вызывает ощущение авантюристического романа, только там приключения, а здесь [сенсорныеk подвиги героя.
[14]
Деятельность Лазарева часто становится объектом критики антикультового движения, религиозных деятелей. Российской ассоциацией центров изучения религии и сект (РАЦИРС) движение С. Н. Лазарева ([Диагностика кармыk) перечислено среди наиболее известных деструктивных тоталитарных сект и групп, обладающих значительным числом признаков таковых, а также оккультных центров и движений[15].

В энциклопедическом справочнике [Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характераk (2002)[16] C. Н. Лазарев причислен к группе 2 Деструктивные религиозные организации и религиозные группы класса [Экология духа, оккультизм и оккультное целительствоk, к подгруппам О-5 [Псевдомедицинские группы и оккультные целителиk и подгруппе О-4 [Оккультные центрыk (в составе [Ассоциации прикладной парапсихологииk)[17].

А. Л. Дворкин в одном из своих интервью позиционирует [Диагностику кармыk Лазарева как типичного представителя оккультных движений в ряду сект российского происхождения[18].

Учение Лазарева критикуется христианскими внеконфессиональными организациями[19], представителями Русской православной церкви[20][21]. Архиепископ Казанский и Татарстанский Анастасий назвал учение Лазарева безнравственным и непрофессиональным[22].

В июне 2003 года Запорожским городским Центром помощи жертвам деструктивных культов [Диалогk было организовано пикетирование выступления С. Н. Лазарева в одном из концертных залов Запорожья[23][24]. По информации Центра [Диалогk, на учении С. Н. Лазарева базируются доктрины ряда тоталитарных сект[25], имеют место многочисленные обращения в Центр со стороны пострадавших от деятельности таких сект, и их близких. Запорожским Центром [Диалогk распространялся информационный буклет, а также направлено открытое письмо в местные СМИ и заявление в адрес губернатора, в которых указывалось, что на лекции Лазарева соберутся вербовщики оккультных тоталитарных сект: Центр выразил опасение, что слушатели, пришедшие на лекции С. Н. Лазарева, могут быть завербованы в разнообразные деструктивные организации[24][26].


ТЫ ПРОСТО ИЗМЕНИЛ СОРТ ГОВНА

Птн 24 Май 2013 18:02:51
>>48705674 То есть компьютеры у тебя на святом духе работают?

Птн 24 Май 2013 18:03:16
>>48705319
Я прям как знал, что приведёшь его в пример, Докинз - хуй простой и кумир школьников, который не внёс в науку ничего своего. Тыб ещё Невзорова в пример привёл.
>И да, янезнаюзначитниктонезнает это охуенный аргумент.
А ты знаешь?

Птн 24 Май 2013 18:03:43
>>48705310
Што?

Птн 24 Май 2013 18:04:30
>>48701916
>Наука непрерывно движется вперед, и в самом ближайшем будущем мы отберем у ваших ничтожных богов сначала и роль творца жизни, а затем и вселенной.
Ох блять, небось дискавери насмотрелся или еще какой хуйни? В ближайшем будущем, ага. В обозримом будущем нихуя такого и не прогнозируется, ученый хуев, готов поспорить, что ты гуманитарий, который решил выебнуться перед бабкой словами, значения которых сам не знаешь.

Птн 24 Май 2013 18:05:38
>>48701916
Анон, ты меня очень, ОЧЕНЬ разочаровал. Все было хорошо, складно и грамотно ровно до тех пор пока ты не скатился в школьника:
> Так что заткни свое вонючее гнилое еблище и съеби под мусорку тупая старая шлюха.

Птн 24 Май 2013 18:06:16
>>48705653
А почему ты бывший то тогда? Кстати, не хотел записаться к евангелистам или церкви 7 дня, у них ведь там тоже иисусьи каноны и "Люди забыли что такое истинная вера", а ещё у них песни весёлые, мне нравятся эти ребята, они всяко лучше, чем поехавшие целители у которых карма и энергия ци в печени застоялась

Птн 24 Май 2013 18:06:32
>>48705319
Как будто бы это не так. Докинз - тот еще клоун.

Птн 24 Май 2013 18:06:53
>>48705767 да, да я знаю что его много критикует. Но вот мне мозг ломает некоторые вещи, во-первых, как мог мне его рекомендовать человек 40 лет, с образованием химика, хорошими знаниями в медицине, философии, религиоведение, истории и.т.д (много раз в этом убеждался) Во вторых есть знакомые, которые по ним лечились. В третьих ещё до прочтения, книги похожим образом сам вылечился от депрессии и бесонницы, не принимая никакие лекарства

Птн 24 Май 2013 18:07:44
>>48706064 я был у баптистов, музыка у них классная, жратва тоже )

Птн 24 Май 2013 18:09:01
У верующего БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
У атеиста БОГОРОДИЦА

Птн 24 Май 2013 18:10:03
>>48705548
Аргументируй, балаболка!

Птн 24 Май 2013 18:10:53
>>48706188
У этого мудака лицо умственноотсталого.

Птн 24 Май 2013 18:11:27
>>48705915
>Докинз - хуй простой и кумир школьников, который не внёс в науку ничего своего.

Ога

Награды и признание [править]

Ричард Докинз имеет степень доктора наук (D.Sc.), которая была ему присуждена в Оксфордском университете в 1989 году[6]. Также он имеет почётные степени университетов Хаддерсфилда, Вестминстера, Даремского университета, университетов Халла, Антверпена, Абердина, Валенсии, Свободного университета Брюсселя, Открытого университета.

В 1987 году за книгу [Слепой часовщикk Докинз был удостоен награды Королевского литературного общества и Литературной награды газеты Los Angeles Times. Также Докинз награждён серебряной медалью Зоологического общества Лондона (1989), премией Майкла Фарадея[47], наградой Американской гуманистической ассоциации [Гуманист годаk (1996), наградой Кистлера (2001) и другими наградами.

В 2012 году ученые, изучающие рыб в Шри-Ланке, в честь Докинза предложили назвать новый род Dawkinsia (англ.)русск.[48].

В честь Ричарда Докинза назван астероид (8331) Докинз.

Основные работы [править]

Научно-популярные книги [править]
The Selfish Gene (Эгоистичный ген) (1976; переизд., 1989, 2006). (В русском переводе: Р. Докинз. Эгоистичный ген. М.: [Мирk, 1993. 317 с.)
The Extended Phenotype (Расширенный фенотип) (1982; переизд., 1999) На русском языке 2010 г.[49]
The Blind Watchmaker (Слепой часовщик) (1986; переизд., 1991, 1996, 2006).[50].
The River out of Eden (Река, текущая из рая) (1995).
Climbing Mount Improbable (Поднимаясь на пик невероятного) (1996).
Unweaving the Rainbow (Расплетая радугу) (1998).
A Devils Chaplain (Служитель дьявола; сборник эссе и статей) (2003).
The Ancestors Tale (Рассказ предка) (2004).
The God Delusion (Бог как иллюзия) ; Перевод с англ. Н. Смелковой. М.: КоЛибри, 2010. 560 с. ISBN 978-5-389-00334-7
The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution (2009). Ричард Докинз Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции
The Magic of Reality: How We Know Whats Really True (Магия реальности: откуда мы знаем что является правдой) (2011)
An Appetite for Wonder: The Making of a Scientist (2013)
Статьи [править]
Viruses of the Mind (Вирусы разума), 1991
Документальные фильмы [править]
Nice Guys Finish First (1987)
The Blind Watchmaker (1987)
Growing Up in the Universe (1991)
Break the Science Barrier (1996)
Корень всех зол? (The Root of All Evil?) (2006)
Враги разума (2007)
Гений Чарльза Дарвина (2008)
[Faith School Menace?k (2010) ([Религиозные школы, угроза?k)
[Sex, Death and the Meaning of Lifek (2012) [Секс, смерть и смысл жизниk
[The Unbelieversk (2013)
Участие в других проектах [править]
Доктор Кто: Украденная Земля (в роли себя)
[Beautiful Mindsk (2012) ([Замечательные умыk)

Хотел бы я быть таким простым хуем и кумиром школьников.
Но ты конечно круче него, невзоров кстати действительно долбаеб

>А ты знаешь?
Да, знаю. что твоя мамаша шлюха

Птн 24 Май 2013 18:11:55
>>48705915
>который не внёс в науку ничего своего.
Вообще внёс, но только на уровне теорий.
>кумир школьников
Но популяризация науки очень хорошо. Правда ты теперь не сможешь притворяться умным.

Птн 24 Май 2013 18:12:09
>>48706260
Два чаю. Уебищный сериал.

Птн 24 Май 2013 18:12:39
>>48705977
Даю абиогенезу еще лет двадцать и самозарождение жизни будет доказано. И ты будешь сосать хуй быдлецо.

Птн 24 Май 2013 18:13:23
>>48706028
Это двач детка...
Так действительно было нужно

Птн 24 Май 2013 18:13:44
Официальный гимн этого треда
Аллилуйя братья.

Птн 24 Май 2013 18:14:21
>>48703419
А то!

Птн 24 Май 2013 18:14:33
О СЛАДЧАЙШИЙ ИИСУС! ПОСМОТРИ НА МОИ ДВАЧИ! ПАДАЛЬ И ЧЕРВИЁ КРУГОМ!

Птн 24 Май 2013 18:14:38
>>48705812

хочешь сказать что без теории эволюции на земле возникла бы жизнь, без науки не будет ничего

Птн 24 Май 2013 18:15:26
>>48706231
Это не паста с форчонга, это даже не оригинал, это правленный оригинал, а анон просто перевел на инглиш и вбросил чтобы такие наивные лемминги как ты повелись и они повелись

Птн 24 Май 2013 18:15:29
>>48706429
Даже Аллаха?

Птн 24 Май 2013 18:16:41
>>48706290

ясен пень без зоологоии жизнь бы не возникла, это факт

Птн 24 Май 2013 18:17:35
>>48706473
Ты даун? Нет правда, ты полный далбоеб?
Ты настолько тупой дегенерат что не видишь в моем посте кавычки, уебок?

Птн 24 Май 2013 18:18:18
>>48706429
Сёма, это мама твоя, иди кушать, я супчик уже сделала, ты уже тут всех тазроллел. На второе пюре с котлеткой. Быстрей иди пока горячее.

Птн 24 Май 2013 18:18:34
>>48706335
Своей мамке ты давать будешь, говно ебаное. Ты хоть что-нибудь смыслишь в вещах, о которых тут рассуждаешь с умным видом? Меня бесят подобные тебе уебки из которых кстати состоит почти все население харкача, которые нахватаются по верхам, что-то где-то услышат и мнят себя невъебенными икспертами в какой-либо сложной научной области.

Птн 24 Май 2013 18:19:24
>>48706306
>Но популяризация науки очень хорошо
Популяризация приводит в науку огромное количество долбоёбов и способствует появлению долбоёбов по типу опа, которые начинают говорить, толком не разобравшись в ситуации. Так что у медали две стороны и вторая гораздо хуёвее первой.

Птн 24 Май 2013 18:19:42
>>48706560
Блядь, да я же обосрался внатуре не увидел простишь ли ты меня анон?

Птн 24 Май 2013 18:19:51
>>48706476

Наука о религии - теология, ты мыслишь в нужном направлении, теология изучает религию, без не людям не во что было бы верить

Птн 24 Май 2013 18:20:33
>>48705651
Ну и попам надо дохуя учить, но это не отменяет факта что любая религия - наебалово для получения профита с плебса.

Птн 24 Май 2013 18:21:00
>>48701916
Я не верю в Бога в той форме, в которой преподносят его в религии. Мы измеряем всё относительно времени и материи. Но если учесть, что до большого взрыва ни того ни другого не было, то могут существовать некоторые другие формы естества нежели время и материя. Которые были до этого и необязательно что исчезли. И необязательно что они безжизненны и неразумны. Вот возможно в такой форме и существует нематериальный невременной разум/разумы или даже миры. Может относительно их точки отсчёта мы - нематериальный и невременной мир.
Это то во что я верю.

Алсо наш препод по феласафии постоянно от Большого взрыва отплёвывается. Ибо если мыслить мир не только как материю и сознание, то это на корню срезает всю его мутату. Вместе с греками, Кантами и прочим говном. Так как он вечно отталкивается от чего-то идеального, неземного. В качестве примера приводя бога.

Птн 24 Май 2013 18:21:07
>>48706611
Но если специльально для тебя, обоссаной веробляди с бугуртом, привести человека, который даже для умственноотсталого веруна пояснит все эти теории, ты в них не поверишь.

Птн 24 Май 2013 18:21:47
>>48701916
Лол, картинка у ОПа левая. Вот правильная.

Птн 24 Май 2013 18:21:56
>>48706661
Ну конечно, браток, с кем не бывает!
И ты извини что я так резко.

Птн 24 Май 2013 18:22:00
>>48706611
Еще раз повторяю, такое хуйло как ты судит других людей по себе: Я НИХУЯ НЕ ЗНАЮ ЗНАЧИТ И ДРУГИЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЮТ, ОНИ ПРОСТО ВЫЕБЫВАЮТСЯ ВЫЕБЫВАЮТСЯ БЛЯДЬ, ОНИ НЕ МОГУТ БЫТЬ УМНЕЕ МЕНЯ!!!

Птн 24 Май 2013 18:22:03
>>48706661
> внатуре не увидел
> внатуре
Братан, канешна прощу тибя, только мамку твою еще разок выебу.

Птн 24 Май 2013 18:22:20
>>48706741
С чего ты решил, что я вероблядь? Потому что мне не нравятся умственно отсталые школьники, мнящие себя великими учеными?

Птн 24 Май 2013 18:22:52
>>48706773
ебать, буратина

Птн 24 Май 2013 18:23:42
>>48706648
>Ну вы поняли.
Что поняли уебок? Достоверную информацию с пруфами мы конечно же поняли. А что ты понял хуйло?
ВИКИПЕДИЯ ЛОЖЬ КРУГОМ ФАЛЬСИФИКАЦИИ И ЗАГОВОРЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Птн 24 Май 2013 18:23:44
>>48706773
Ололо, science обосралась.

Птн 24 Май 2013 18:24:26
>>48701916

та же монета: - кто такой Б-г? откуда он появился? кто его создал? Б-г всемогущ? сможет ли он создать камень который сам не поднимет?

Птн 24 Май 2013 18:24:45
>>48706290
Не вижу научных работ и вклада в какую-либо область науки.
Популяризация науки - не область знания.

А по делу: Докинз, обладая весьма скромными знаниями (для ученого) постоянно катит бочку на самых различных ученых.
Потом, в следующей редакции, извиняется, конечно, говорит, что погорячился, а в следующей книге опять история повторяется.
Это поведение как минимум неэтично, а для ученого этика должна быть на первом месте.

И да, популяризация науки - это плохо.

Птн 24 Май 2013 18:24:51
>>48706290
>Да, знаю. что твоя мамаша шлюха
Ах да. Ты уже повержен.

Птн 24 Май 2013 18:24:56
>>48706877
Нужно было больше молиться, нос бы вырос.

Птн 24 Май 2013 18:25:15
>>48706877
Religion wins! Flawless victory.

Птн 24 Май 2013 18:25:45
>>48706785
Спасибо няшки, ну и мамку мою отъебать конечно же можете, кончить ей на лицо, ну в общем чтоб все как у людей

Птн 24 Май 2013 18:26:10
>>48706781
Я такого не говорил. Но ведь ты же действительно нихуя не шаришь в том, о чем говоришь? Ты блядь уже все в кучу сплел, различные узкие направления физики, биологии химии и пытаешься блядь изобразить тут хуй пойми что. Вот из таких как ты сплошь и состоит РАЕН - там тоже иксперты сразу во всех областях, у которых все в теории заебись, но никаких подтверждений или хотя бы даже банальных расчетов нет. Просто блять, захотели собрать машину времени - нахуй нам глубокое понимание физики, почитаем книжку по фантастике, сделаем палатку круглой формы и войдем в историю. Иди ты нахуй в общем. И это говно еще себя верунам будет противопоставлять, охуеть, такое же говно.

Птн 24 Май 2013 18:26:25
>>48706648
А без популяризации не происходит сближения науки с долбоёбами, без чего долбоёбы не умнеют. Да и что бы было без популяризации "Ну короч в бога я не верю, а верю в сингулярность, там тип, а хуй знает чё там типо, вон учёные скозали что бога нет, а есть сингулярность едрить её, а учёные ониж умные, врать то не станут" или вообще наука бы к хуям развалилась, потому что хитрые учёные тусовались у себя в уголке делая открытия, а никто бы об этих учёных не знал.

Птн 24 Май 2013 18:26:26
>>48706824
Тебе и такая не даст.

Птн 24 Май 2013 18:26:37
>>48706648
Я лично понял что ты дебил, степено доктора наук в оксфорде просто так не дают, для науки Докинз сделал больше чем ты, твое мамаша, твой папаша и еще 20 поколений далбоебов в втоей семье вместе взятых.
мимопроходил

Птн 24 Май 2013 18:27:26
>>48706773
Если резину снять, можно ебать в нос.

Птн 24 Май 2013 18:27:47
>>48706928
Короче ты толстяк, иди на хуй я слился

Птн 24 Май 2013 18:28:23
>>48706940
Истинно вырос бы брат мой!

Птн 24 Май 2013 18:28:56
>>48706707

>наебалово для получения профита с плебса.

только религия?

Птн 24 Май 2013 18:29:30
>>48707104
Как хуец верующих, думающих о Иисусе.

Птн 24 Май 2013 18:30:02
>>48706992
Короче ты профессор уровня двача который думает что наука не доступна простым людям с интернетом, ну или это что-то на уровне магии блядь, иди на хуй короче

Птн 24 Май 2013 18:30:05
>>48701916
Прочитал как:
>- А кто тогда создал вселенную?
>- Я.
и проиграл.
Желаю сыну божьему ОПу добра.

Птн 24 Май 2013 18:30:28
>>48701916
А у меня друг 22 лвл верит в бога, потому что откуда люди тогда появились? Объясни мне. Я себе лицо разбил фейспалмом тогда.

Птн 24 Май 2013 18:31:04
>>48707014
Двачую, вот только не 20 поколений, а весь его сранный род

Птн 24 Май 2013 18:32:11
>>48706773
А вот эта молилась - нос и вырос.

Птн 24 Май 2013 18:32:15
>>48707189
>у меня друг
Нахуй тебе такой друг?

Птн 24 Май 2013 18:32:34
Бога нет. Есть только реальность...
А если и есть, ты можешь это говорить только после 30 лет медитации и знания наизусть всего Палийского Канона.

АЛСО
Буддизм не религия, а образ жизни. Да там есть объект верования - наивысшая точка земного бытия и перерождение. Но это всяко рациональней, чем вера в какую-то хуйню и распевание об этом на весь свет.
ИЧСХ, суть христианства и мусульманства - зарождение теории права.
В этих ваших христианствах даже нет профита. А в буддизме он есть. Да хоть наглядно-образное мышление в процессе познания реальности.

христианоблятки соснули у буддистобогов

Птн 24 Май 2013 18:32:51
>>48707189
С кем ты дружишь, мудило?

Птн 24 Май 2013 18:33:23
>>48707079
Потому что даже своего пресловутого Докинза не читал, а туда же: самый умный, берешься рассуждать обо всем на свете, вооружившись Гуглом и засунув Википедию под мышку.
Именно поэтому популяризация науки - это плохо.

Птн 24 Май 2013 18:33:35
>>48706928
На кого это он катил бочку?
И по твоему что не этично, что он извиняется, если ошибся? Ты наркоман?
Попики вон никогда не за что не ивиняются, они наверно дохуя этичные.

Птн 24 Май 2013 18:33:55
>>48707322
Лол, с нее рисовали.

Птн 24 Май 2013 18:34:27
>>48701916
>Она:
- А кто тогда создал вселенную?
Толсто.

тред не читал

Птн 24 Май 2013 18:34:41
>>48702716
Ты долбоеб? Агностицизм это самая разумная позиция, которая может быть.
>Агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, >с которыми связано христианство и прочие религии. Или, если это и не невозможно вообще, то, по >крайней мере, не представляется возможным в настоящее время.

Птн 24 Май 2013 18:35:50
>>48707014
Всё дают. Сейчас и нобелевские премии за "мир" дают.

Птн 24 Май 2013 18:35:59
>>48701916
Бабка должна была тебя спросить:
Смотри, вот есть закон сохранения энергии. Он абсолютно точен, насколько это известно сегодня учёным. При этом, все проявления вселенной представляют собой энергию. Откуда же вся эта энергия взялась? Ответ "изниоткуда" не годится, так как из ниоткуда энергия не берётся.

Тред не читал пока.

Птн 24 Май 2013 18:36:02
>>48707121
Да не, не только, дискурс и гламур, епты!

Птн 24 Май 2013 18:36:47
>>48707270
Слишком усердно молилась.

Птн 24 Май 2013 18:37:04
>>48707452
Кто этот трап на твоей пикче?

Птн 24 Май 2013 18:37:04
>>48707452
>знаниями
фикс

Птн 24 Май 2013 18:37:46
>>48707270
Троллфейс вырос.

Птн 24 Май 2013 18:38:05
Аноны, такой вброс.
НАСТОЯЩИЕ УЧЕНЫЕ ЧТЯТ ФИЛОСОФИЮ И РЕЛИГИЮ ТАК КАК ЭТО ТО ЖЕ СРЕДСТВО ПОЗНАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ

Птн 24 Май 2013 18:38:24
>>48707289

Я и говорю есть только наука от не все произошло и большой взрыв, от эволюции зародилась жизнь, на основе нейробиологии возник мозг, не будь ономастики у людей не было бы имен

Птн 24 Май 2013 18:39:11
>>48705793
Бля, он порвал мне пукан.
>109. Можно ли читать фантастику?
>Смотря с какой целью. Читать как литературу, которая может дать что-то полезное твоей душе, вряд ли стоит, потому что в основном такая литература макулатура, ну и еще потому, что она уводит нас в такой мир обмана, иллюзии, псевдожизни, который для христианина не полезен. Мы, христиане, реалисты, должны твердо стоять на земле, но и одновременно, как сказал преподобный Амвросий Оптинский, мы должны жить как колесо: одной точкой касаться земли, а всеми остальными устремляться к небу. В этих книжках фантастике всё какие-то грезы да туманы... Ну а если читать для того, чтобы вместе со своими неверующими сверстниками разобраться и свою точку, православного христианина, аргументировать ради этой цели, может, и стоит.

Птн 24 Май 2013 18:39:18
>>48707324
Ты говнохуйло, с чего ты взял что я не витал его книги? С чего ты взял что они блядь сложны для понимания? Это же научно-популярные книги. Только такие ебанутые псевдоилитарии и псевдоинтеллектуалы сранные критикуют гугл и википедию, конечно ведь тебе похуй на ссылки в science.
Популяризация плохо? Не мни себя илиткой еще раз тебе говорю ололошечка не мни блядь

Птн 24 Май 2013 18:39:43
>>48707452
Их всегда давали, придурок, а по физике никогда хуй с горы нобелевку не получал, и по медицине тоже.
А доктора наук только за научную деятельность и дают, это тебе не "почетный член дровокольной академии РАЕН Кадыров".

Птн 24 Май 2013 18:40:22
>>48707580
Знаешь, я достаточно поздно поступил в университет.
Меня прикалывают уебки, катящие бочку на философию и религию.
Уебки не понимают, что без этого не было бы точного знания. И нужно это знать, да хоть поверхностно.
И да, сама вера самоцель. Даже без веры в предел, человек станет уебком хикки

Птн 24 Май 2013 18:41:03
>>48707452
>Долбоёбы и с популяризацией не умнеют. Они скорее всего и такого слова не знают. К тому-же поверхностные знания из популярной хуйни намного опаснее и делают из долбоёбов ещё больших долбоёбов, ибо знания они оперировать не могут
По-моему когда кто-то указывает где и почему ты не прав это называется критикой, и, вроде, в омериках и европах научные статьи для этого и пишут. На "Ты мудак блядь, очевидно же что это не так потому что это вот так, а это вот так потому что это вот так" вся наука работает, хули ты пиздишь?!

Птн 24 Май 2013 18:41:44
>>48707455

Долбоебушка пгм, все докозательсва берутся из науки, из математических вычислений

Птн 24 Май 2013 18:41:48
>>48707395
Один говорит что существуют невидимые и неулавливыемые розовые единороги и ты должен служить им
Другой говорит что их нет, а если и есть что почти невероятно то похуй на них

Твой вывод: хуй знает кто прав, буду просто сомневаться как хуйло...

Птн 24 Май 2013 18:42:00
>>48707580
Сема, котлета вкусная была? Теперь матешу иди делай.

Птн 24 Май 2013 18:42:48
>>48707452
Блядь, да я уже второй раз убеждаюсь в том что ты толстяк и второй раз сливаюсь

Птн 24 Май 2013 18:43:27
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=-Of1PMD-ykw

Птн 24 Май 2013 18:43:56
>>48707302
Так с детства же дружим.

Птн 24 Май 2013 18:44:05
>>48707174
Ага, вот блядь у нас в стране сплошь такие уёбки как ты - медики с образованием в три сезона доктора Хауса да физики с двумя сезонами теории большого взрыва. Если ты думаешь, что в интернете можно нормально изучить какую-либо науку, то иди нахуй.

Птн 24 Май 2013 18:44:34
>>48707768
Но нахуя служить единорогам, если они на мир никак не влияют, пускай даже они есть, но не влияют, притом АБСОЛЮТНО никак, нахуя они сдались тогда?

Птн 24 Май 2013 18:45:32
>>48707692
Без собирательства не было бы пахотного землиделия, без рисунков говном на скалах не было бы литературы и живописи, без набедренной повязки не было бы трусов.
так хули ты в трусах, не вымазан говном и где твоя палка-копалка, пидор?

Птн 24 Май 2013 18:46:51
>>48707952
А я тут увидел
>Все пидорасы, а я д&amp;#39;Артаньян
мимо-тред-не-читал

Птн 24 Май 2013 18:47:03
>>48707919
>Но нахуя служить единорогам
но так делать сказал самый главные единорог, которого кто-то видел 2000 лет назад...

Птн 24 Май 2013 18:47:21
>>48707919
Лол, идиот, а чем они отличаются от твоего боженьки?

Птн 24 Май 2013 18:47:29
>>48707952
блин, зашквар вотермаркой, я и не замечал

Птн 24 Май 2013 18:47:31
>>48707656
Про мир имел в виду Обаму.
И как человек связанный с наукой, я скажу, что докторские и кандидатские дают за всякую хуйню по всему миру. И они не относятся к какому-то институту. Приведу в пример фармакологию, появился новый препарат, берёшь его и начинаешь исследовать его не заявленные свойства, например антиоксидантные или тому подобные, ебёшь мозги пару месяцев в виварии, красиво пишешь диссертацию под копирку и всё.

Птн 24 Май 2013 18:48:08
>>48707783

>Сема, котлета вкусная была? Теперь матешу иди делай.

я не изображаю разных людей и не овечаю на свои же вопросф, или написав большн одного поста в тред уже семен?

Птн 24 Май 2013 18:48:24
>>48707768
Почитай лурку хоть, чтоли.

Птн 24 Май 2013 18:49:22
>>48707907
ПЭЙСПАЛМ_ПРОБИВАЮЩИЙ_ГОЛОВУ.jpeg
>Если ты думаешь, что в интернете можно нормально изучить какую-либо науку, то иди нахуй.
Ну ладно, тогда я пошел на хуй.

Птн 24 Май 2013 18:50:06
Христиане, скажите мне, если я фапал на пикрилейтед, это грех?

Птн 24 Май 2013 18:50:34
>>48703653
А ты думал что это трустори каждый раз?
ебать ты лох.жпг

Птн 24 Май 2013 18:50:41
>>48707919
Ты сука мракобес ебанный если не будешь им служить то будешь вечно гореть в гиенне огненной! но они любят тебя

Птн 24 Май 2013 18:51:01
>>48708159
Ну окей, давай, расскажи, в какой области по твоему мнению ты более-менее хорошо разбираешься?

Птн 24 Май 2013 18:51:20
>>48708219
или уебут копытом/рогом

Птн 24 Май 2013 18:52:38
>>48708232
> в какой области по твоему мнению ты более-менее хорошо разбираешься?
в саратовской...

Птн 24 Май 2013 18:53:17
>>48708232
В поебывании твоей мамаши-шлюхи

Птн 24 Май 2013 18:53:32
>>48705793
Очень хорошая книга. Спасибо. Написано понятным языком, мне все стало ясно. Она полна задорного искрометного юмора, я бы никогда не подумал, что батюшки, несмотря на свою святость, на самом деле такие веселые люди. Я поставлю за тебя свечку.

Птн 24 Май 2013 18:53:43
>>48707967

>Без собирательства не было бы пахотного землиделия, без рисунков говном на скалах не было бы литературы и живописи, без набедренной повязки не было бы трусов.
так хули ты в трусах, не вымазан говном и где твоя палка-копалка, пидор?
без помологии к примеру даже фрукты не растут,а без копрологии срать нечем было бы

Птн 24 Май 2013 18:54:23
>>48708188
Грех то что ты родился.

Птн 24 Май 2013 18:54:35
>>48707619
>Я хотел бы знать, почему у нашей богоугодной страны на протяжении многих лет такая тяжелая судьба?
>Я уже говорил прежде, чем Господь кого любит, того наказывает. С кого можно спросить, с того спрашивает, ведь и мама с папой больше спрашивают со старших детей, чем с младенца, который еще кашей манной с ложки питается. Он, бывает, и накапризничает, и опрокинет эту кашу себе на голову, а его только отмоют и опять за стол посадят. А попробуйте-ка вы то же сделать, представьте, что родители вам за это устроят. Также и здесь: у кого больше разумения, крепости душевной, с того и спроса больше.

Птн 24 Май 2013 18:55:12
>>48708067
>и всё
Верно, и все - идешь дворы мести.
Хцй ты а не ученый, в рашке бывает что кандидатские пишут мартышки за дядю-начальника завода, но это не часто и все равно половина таких не защищается потом, а уж про докторов молчу, там комисия весь мозг выебет.
По гуманитарным может и легче спецальностям, говорю только за технические науки, там такой хуйни почти нет.
Да и это рашка, а Докинз закончил вуз для которого имя это все, там просто так доктора никому не дают.

Птн 24 Май 2013 18:55:27
>>48708219
Но ведь они никак с этим миром не пересекаются, так что поебать мне любят они меня или нет. Может какой нибудь эфиоп или китаец меня тоже любит, но мне на него так же похуй, ибо с миром с которым взаимодействую я, не взаимодействует он.

Птн 24 Май 2013 18:56:03
>>48708415
То есть, с картинкой все нормально? А то я засомневался было. Спасибо, пойду фапать с легкой совестью.

Птн 24 Май 2013 18:56:23
>>48707727
Да, так оно и работает. Только не на тех долбоёбов о которых шла речь. критика в сторону какого либо исследования, несомненно один из самых важных стимулов продолжать и совершенствовать это исследование

Птн 24 Май 2013 18:56:49
>>48708474
> У мира есть законы и если единороги и существуют, то они в этой вселенной и подчиняются её законам
но про это главный единорог ничего не говорил. значит это все враки.

Птн 24 Май 2013 18:57:55
>>48708474
>Но ведь они никак с этим миром не пересекаются, так что поебать мне любят они меня или нет. Может какой нибудь эфиоп или китаец меня тоже любит, но мне на него так же похуй, ибо с миром с которым взаимодействую я, не взаимодействует он.

А теперь объясни как с этим миром взаимодействует бог ололошечка

Птн 24 Май 2013 18:58:26
Буду мамку троллировать
45. Почему нельзя работать в воскресенье?
Не то чтобы нельзя. Нельзя работать на себя. Нельзя заниматься обычными
житейскими делами: нельзя откладывать на воскресенье стирку, уборку или генеральную
репетицию назначать на воскресный день. Это не значит, что нельзя прийти и помочь
товарищу, убрать за маленьким братиком игрушки или помочь в чем-то неотложном
родителям. Но нужно помнить, что главным в воскресенье для нас должно быть
посещение храма Божия, молитвы в церкви, не потому что этого дисциплина требует.
Каждое воскресенье это маленькая Пасха, и мы не можем отказаться о

Птн 24 Май 2013 18:59:51
>>48708619
>45. Почему нельзя работать в воскресенье?Не то чтобы нельзя. Нельзя работать на себя.
дак и на работе ты не на себя работаеш, а на насяльника... чтоб он лексус поновее взял, чтобы яхта двухэтажней была...

Птн 24 Май 2013 19:00:10
>>48706732
Если ты не можешь засечь, почувствовать прикосновение этого чего-то, то это всё равно как если бы это нечто не существовало, потому что на мир влияния не оказывает вообще.

Птн 24 Май 2013 19:00:25
>>48708474
>У мира есть законы и если единороги и существуют, то они в этой вселенной и подчиняются её законам

Значит тоже самое можно применить и к богу, ждем от тебя дальнейших, но уже научных пруфов

Птн 24 Май 2013 19:00:33
>>48708592
Бога нет же, так что бог никак не взаимодействует.

Птн 24 Май 2013 19:00:44
>>48708542

наука о религии - теология

наука о мифах и в т.ч единорогах - мифология

не смешивайте понятия веры, религии и мифологии

Птн 24 Май 2013 19:01:35
>>48708619
Помочь товарищу со стиркой можно, а свои шмотки постирать нет?
Нахуй вашего проповедника, он бракованный.

Птн 24 Май 2013 19:01:43
>>48708462
Я уже сказал, что докторская или кандидатская не привязана к какому-либо вузу и дают её не в вузе, так что похуй. Плюс почитай насколько эти вузы коррумпированы, если тебе интересно.
И комиссия мозги не ебёт, там всё продуманно, в большей части случаев комиссии похуй, им только не похуй на банкет который ты для них устроишь дада, ты сам оплачиваешь доставку членов комисии на место, их проживание и прочее прочее и везде так вот такие дела, ты очень уверенно говоришь, хотя сам там не был, а я был.

Птн 24 Май 2013 19:01:50
>>48708691
ты сейчас поставил на колени всю ядерную физику. они просто сидят и плачут... особенно те, искали и продолжают искать еще не открытые частицы

Птн 24 Май 2013 19:01:55
>>48707868
Там лекция на час. Ты её видимо смотрел, ответь в двух словах: откуда взялась вся эта энергия, из которой всё во вселенной состоит.

Птн 24 Май 2013 19:03:06
>>48708715
>Вселенские законы не от ёбаного единорога зависят.
кто тебе такую ерунду сказал? все от него... как махнет копытом - извержение вулкана, как перданет - так цунами и тайфуны...

Птн 24 Май 2013 19:04:22
>>48708703
Не вообще то я писал о единорогах, а не о боге. Да и глупо называть полуёбка, которых даже нахуй послать тебя не может и ни частицей себя не существует по сути богом.

Птн 24 Май 2013 19:04:23
>>48708776

>ты сейчас поставил на колени всю ядерную физику. они просто сидят и плачут... особенно те, искали и продолжают искать еще не открытые частицы

частицы существуют независимо от того откроют их или нет, это ничего не меняет

Птн 24 Май 2013 19:04:24
>>48708715
Ну так агностики то думают что от единорога и зависят, точнее что это нельзя не опровергнуть не доказать.

Птн 24 Май 2013 19:04:43
>>48708730
теология да, а вот религия и мифология, и сказки например это одно и то же

Птн 24 Май 2013 19:05:50
>>48708916
>частицы существуют независимо от того откроют их или нет, это ничего не меняет
Б-г тоже существует независимо от того вериш ты в него, чувствуеш ли ты его, влияеш ли ты на него или нет... ;)

Птн 24 Май 2013 19:05:52
>>48707761
Доказательства чего?

Я спрашиваю не про доказательства, а прошу объяснить факт того, что во вселенной откуда-то взялось столько энергии.

Так как закон сохранения энергии соблюдается в точности - логично было бы предположить, что она должна выглядеть как бесконечное пустое пространство. Математическое доказательство тут не катит, потому что на что ноль не умножай, он нулём останется. (А если вдруг катит - приведи тут его, интересно взглянуть).

Птн 24 Май 2013 19:06:24
>>48708919 агностики думаю, что ты гей, лалка

Птн 24 Май 2013 19:07:11
>>48707455
Начнем с того, что берется. Аннигиляция. Кроме того, есть весьма интересные эффекты с так называемыми "виртуальными" частицами, которые появляются чуть ли не из будущего.

Птн 24 Май 2013 19:07:27
>>48708919
все верно, бог он в сердцах людей существует, боюсь что ты воспримешь это буквально

Птн 24 Май 2013 19:07:33
>>48708771
Короче у тебя БРУНКИЛЬДА от того что ты тупое необразованное и не добившееся успеха быдло, я уже заебался читать твое кукареканье про то что докторские степени в гарфарде и оксворде это проходняк, мэйнстрим и говно, а ты вот такой всемирный разум сидишь у облезлого монитора и рванных застиранных труселях у мамки под юбкой и кукарекаешь, кукарекаешь, кукарекаешь...

Птн 24 Май 2013 19:08:47
>>48708778
Суть в том что ничего не существует, ничего это всегда что-то и из этого что-то что-то и появляется

Птн 24 Май 2013 19:10:02
>>48708771
Про банкет верно, но один хуй если уж ты совершенно липовую хуйню притащишь и еще и плавать в ней будешь, то хуй ты защитишь, и это кандидатская, на докторской почти не реально защитить хуйню.
А в европках и бриташке вообще кандидатов нет, там доктора получить сложнее, и оксфорд это не рашка, так что давай уже покончим с этим и не будем спорить с очевидным, Докинз - совсем не хуй с горы, это серьезный ученый, заслуженно получивший свою степень.

Птн 24 Май 2013 19:10:08
>>48708919
двачую адекватика, ты заставил пуканы агностиков пригореть

Птн 24 Май 2013 19:10:33
>>48709114
Ага. Спасибо, что отлично аргументировал свою точку зрения. Теперь уходи.

Птн 24 Май 2013 19:10:44
>Б-г тоже существует независимо от того вериш ты в него, чувствуеш ли ты его, влияеш ли ты на него или нет... ;)

да верная мысль, ничего не изменить, мир такой какой он есть

Птн 24 Май 2013 19:11:31
>>48708846
Суть то в том, что либо единороги или один единственный главный единорог оказывают воздействие на мир, но тогда их можно задетектить, либо не оказывают и совершенно бесполезны для этого мира, если же у них состояние переходное, то такой хуйни быть не может особенно если 2000 лет назад единороги стерали с лица земли города и обращали людей в камень, то есть взаимодейсвтие сильнейшее с этим миром. Так что остаётся 2 к 1, что их не существует.

Птн 24 Май 2013 19:11:34
>>48709291
Проиграл. Достойно однако.

Птн 24 Май 2013 19:11:55
>>48709291
hooj sasie

Птн 24 Май 2013 19:12:09
>>48709184
>Суть в том что ничего не существует
Мой опыт подсказывает мне, что это - не так. Я не могу утверждать, что это конкретно такое - то, что ощущается, но то, что оно существует - несомненно.

>ничего это всегда что-то и из этого что-то что-то и появляется
Объясни это другими словами пожалуйста.

Птн 24 Май 2013 19:13:03
>>48709303
>ничего не изменить
Психология раба же.

Птн 24 Май 2013 19:13:09
>>48704456
> Если вы не постучавшись вошли в комнату ребенка и он держит в руке эрегированный пенис, то он вероятно занимался мастурбацией.
Мам, мне просто подержать дали!

Птн 24 Май 2013 19:13:42
>>48709103
Я это вообще не воспринимаю, это бессвязная хуйня, пустые слова.
И если не воспринимать религию буквально, то пусть она нахуй валит из школ и не ебет мозг со своими креоцеонизмами и прочей хуитой в стиле "земле 6 тысяч лет, звезды - дырки в твердом небосводе".

Птн 24 Май 2013 19:13:55
>>48709291
Короче, пруфы хотя бы кандидатской ну хотя бы степени в любом серьезном вузе в студию и я признаюсь что я хуйло

Птн 24 Май 2013 19:14:30
>>48709414
Хотя он мастурбировал другом, он всё равно мастурбировал.

Птн 24 Май 2013 19:14:45
>>48708505
Фапать - грех, долбоёб.

Птн 24 Май 2013 19:15:04
>>48709348
Семен не заметен сам не похвалишь, никто не похвалит

Птн 24 Май 2013 19:15:23
>>48709501
>другому
фикс

Птн 24 Май 2013 19:15:28
>>48709536
Бог.

Птн 24 Май 2013 19:15:44
>>48709374
>ничего это всегда что-то и из этого что-то что-то и появляется.
Господин пытался описать Дао.

Птн 24 Май 2013 19:15:52
>>48709536
Он всегда был, и кроме Него ничего не было.

Птн 24 Май 2013 19:16:24
>>48709536
Расово православный ответ
> Никто не создал Бога. Вот Бог создал мир из ничего сообразите, как это создать из ничего и кому это под силу, а Господь был всегда, представить себе это трудно, вы, наверное, и не сможете, да и я тоже, но так оно есть.
А теперь покайся, пидор.

Птн 24 Май 2013 19:16:53
>>48709374
Объясни про флуктуации в космическом т.е. хуй знает каком вакууме языком понятным для двачера...
Ты охуел?

Птн 24 Май 2013 19:17:14
>>48709460
А по политологии можно?))

Птн 24 Май 2013 19:17:21
>>48709250
В общем, хочешь верь, а хочешь нет, но я кандидат наук по фармакологии и сейчас пишу докторскую.
И на кафедре у нас есть люди, имеющие докторские, но в тоже время не знающие что такое стереоизомерия и как она важна, а работаю я не в каком-то зажопинске. В других странах к сожалению ситуация не отличается, как-то читал какую хуйню подают для того чтоб получить степень m.d так там вообще пиздец.
Плюс докторские можно получать за структурирования чужих знаний и исследований и получения какого либо вывода. ок Докинз это умеет

Птн 24 Май 2013 19:17:43
>>48709515
Не фапай, епта.

Птн 24 Май 2013 19:18:33
>>48709662
Ну-ка, кто есть фармаколог?

Птн 24 Май 2013 19:19:02
>>48709634
НУ КАРОЧИ ЧАСТИЦЫ ИНОГДА ВЫПРИГИВАЮТ В ВАКУУМЕ ИЗ НИЧЕГО, ВАКУУМ НЕ ПУСТОЙ

Птн 24 Май 2013 19:19:05
>>48709662
Да и вообще, всё заебал Докинз. Хватит

Птн 24 Май 2013 19:19:21
>>48709656
Пошел на хуй, у меня знакомая кандидат педагогических тупая пизда

Птн 24 Май 2013 19:19:25
>>48709679
Почему?

Птн 24 Май 2013 19:20:04
>>48709662
>кандидат наук по фармакологии
>m.d
Это вроде как хотеть стать дирижером будучи настройщиком роялей, нет?

Птн 24 Май 2013 19:20:43
>>48709662
Что это за няша?

Птн 24 Май 2013 19:20:44
>>48709662
> за структурирования чужих знаний и исследований и получения какого либо вывода
А разве не в этом смысл?

Птн 24 Май 2013 19:20:44
>>48709634
Если я что-то действительно понимаю, то смогу объяснить это и ребёнку.
Я смог бы, например, объяснить простыми словами принцип квантовой электродинамики - потому, что понимаю, о чём там. Могу объяснить электричество.

То есть да, я охуел, объясни квантовые флуктуации понятным языком. Если ты понимаешь их - легко сможешь.

Птн 24 Май 2013 19:20:53
>>48709662
>В общем, хочешь верь, а хочешь нет, но я кандидат наук по фармакологии и сейчас пишу докторскую.
На хуй мне верить, ты что поп? Пруфы корочки с супом в студию. пиздабола ты жена

Птн 24 Май 2013 19:22:07
>>48709662
>Плюс докторские можно получать за структурирования чужих знаний и исследований и получения какого либо вывода.
Ты говоришь так будто это хуйня с которой справится кто угодно.
И ты продолжаешь отрецать очевидное, у докинза дохуя недоброжелателей, если бы в его дисере и статьях были бы хоть намеки на то что он списал или написал полную хуйню поднялся бы такой вой что пиздец, в пример можно привести недавние отставки высоких политиков из за старых хуевых дипломов, например.

Птн 24 Май 2013 19:22:42
>>48709769
Чтоб хуй стоял.

Птн 24 Май 2013 19:23:53
>>48709929
Если долго не фапать, он перестаёт вставать по пустякам.

Птн 24 Май 2013 19:24:04
>>48709829
> Если я что-то действительно понимаю, то смогу объяснить это и ребёнку.
Ну, если ты дохуя физик, то знаешь математику. А если так, объсни совершенно простой факт, известный со второго семестра: некомпактность единичного шара в бесконечномерном пространстве.

Птн 24 Май 2013 19:24:32
>>48701916
>спорить с ПГМ-тыми
глупая идея

Птн 24 Май 2013 19:24:51
>>48703925
Сука, только буквально неделю назад слышал это от брата-школьника.

Птн 24 Май 2013 19:25:14
>>48709829
Может показаться, что флуктуации вакуума это некоторые абстракции, возникшие в больном мозгу физика, но это не так. Их наблюдаемые проявления вполне могут быть экспериментально обнаружены в микромире. Например, атом не будет оставаться бесконечно долго в возбужденном состоянии, а перейдет в основное, спонтанно испустив фотон. Это явление - следствие флуктуаций вакуума. Попробуйте удержать карандаш "прямостоящим" на конце пальца. Он будет стоять, но только если Ваша рука будет абсолютно устойчивой и ничто не будет нарушать равновесия карандаша. Но малейшее колебание повергнет карандаш в более устойчивое равновесное состояние. Так и атом в возбужденном состоянии - под действием флуктуаций вакуума он переходит в свое основное состояние.

Сила Казимира - наиболее известное механическое проявление флуктуаций вакуума. Рассмотрим щель между двумя плоскими зеркалами как потенциальную яму . Все электромагнитные поля имеют характерный спектр, состоящий изо многих различных частот. В свободном вакууме все частоты равноправны. Но в потенциальной яме, где поле, отражаясь, "колеблется" между зеркалами, ситуация отлична от случая свободного вакуума. Поле усиливается, если целое число половин длин волн точно "помещается" в яму. Эти длины волн соответствуют "резонансу потенциальной ямы". Длины волн, отличные от резонансных, напротив, подавляются. Флуктуации вакуума подавляются или же усиливаются в зависимости от того, соответствуют их частоты резонансным или нет.

Короче говоря двачер, не существует состояния абсолютного покоя.

Птн 24 Май 2013 19:25:53
>>48709824
Эллен Пейдж

Птн 24 Май 2013 19:27:47
>>48709999
Кончать перестанешь, не донеся до пизды, зато.

Птн 24 Май 2013 19:27:55
>>48710092
> Больше смысла брать чужие знания как фундамент и на их основе строить что-то своё.
> знаний и исследований и получения какого либо вывода
Я бы спросил, в чем разница этих утверждений, но не буду. Добра тебе.

Птн 24 Май 2013 19:28:05
Мне религия не нравится только одним - своей хуйней, которую они мечут тебе в глаза, стараясь навязать странные и устаревшие законы. А больше убежденных религоблядей, бесят только кретины, которые верят вроде-бы, но не соблюдают пост, матерятся и делают всю хуйню, которая запрещена в их книжке. Но если к такому подойдешь и скажешь, что Бога нет, он начнет жопу рвать, доказывая обратное. Пиздец. Это все равно что у меня есть лучший друг, но я по неизвестным причинам каждый день его хуярю и унижаю. Ну и церковь конечно, но глупо бугуртить от церкви - это как бугуртить от политики.

Птн 24 Май 2013 19:28:36
>>48710092
Эллен и ребята?

Птн 24 Май 2013 19:28:37
>>48710092
>Больше смысла брать чужие знания как фундамент и на их основе строить что-то своё.
Вывод это тоже свое, разницы почти нет, потому что новых знаний, основанных на абсолютно новых данных и явлениях почти нет.
Энштей например не открывал фотоэффект, но нобелевку за него получил.
Или энштейн тоже лох?

Птн 24 Май 2013 19:29:24
>>48710216
> не соблюдают пост, матерятся и делают всю хуйню, которая запрещена в их книжке
ПАКАЮСЯ И БОХ ПРОСТИТ!!!

Птн 24 Май 2013 19:29:44
>>48710009
Я далеко не настолько её знаю.

Для того, чтобы понять суть квантовой электродинамики (как её объясняет Фейнман в книжке) не нужна математика вообще. Если вдруг захочется воспользоваться принципом кэд - то да, считать придётся дохрена. Но чтобы понять сам принцип - даже в формулы врубаться не надо.
Так-же и с электричеством. Закона ома (где используется только деление) человеку хватит, чтобы врубиться, как будут протекать очень многие электрические процессы.

Птн 24 Май 2013 19:29:45
>>48709720
терапевт высшей категории , ебана

Птн 24 Май 2013 19:30:29
>>48710092
>Сказал же, хочешь верь, а хочешь нет. Пруфоф не будет.
Вся суть профессоров уровня двача

Птн 24 Май 2013 19:32:15
>>48709720
Проще простого, епты, это тот кто изучает форму кала, я по этой теме не один дисер защитил.

Птн 24 Май 2013 19:32:34
>>48706260
А у этого?

Птн 24 Май 2013 19:33:54
>>48710440
Говна много съел? Сколько тонн?

Птн 24 Май 2013 19:33:58
>>48701916
ОП, а ты все споришь? Отсань от старушки, дай ей помереть спокойно, изверг

Птн 24 Май 2013 19:37:33
>>48710523
Лол, блять, не сразу дошло.

Птн 24 Май 2013 19:38:31
>>48701916
Всегда хотел выебать шлюху в трахею и нос но мне даже в писечку не дают. Ислам может мне помочь.

Птн 24 Май 2013 19:38:40
>>48710247
Про него ничего не скажу, ибо это сфера в которой я не разбираюсь и суваться туда не хочу.

Птн 24 Май 2013 19:39:10
>>48710651
Да я собственно не ОП я просто отредактировал пасту, в оригинальной пасте анон обсирался после вопроса бабки а кто создал сингулярность

Птн 24 Май 2013 19:39:59
>>48710690
Такая же хуйня

Птн 24 Май 2013 19:42:14
>>48710065
>Может показаться, что флуктуации вакуума это некоторые абстракции, возникшие в больном мозгу физика,
Если это - единственное доказательство, то мне именно так и кажется. Потому, что я предполагаю, что вселенная просто управляется вероятностями. Что "бог играет в кости". На это косвенно указывают некоторые эксперименты.

Если так, то я просто предполагаю, что есть некая вероятность, что "выпадет" испускание фотона. И когда эта вероятность выпадает - фотон испускается. Тогда бритвой оккама можно спокойно отсечь флуктуации как ненужное. Вот другое дело - если бы мы на основе гипотезы о флуктуациях совершили новое открытие - тогда она стала бы (в моих глазах) более достоверной.

>Сила Казимира - наиболее известное механическое проявление флуктуаций вакуума
Про резонанс понятно, причём тут квантовые флуктуации - нет. Объясни, если не трудно.

>двачер
Ты лепер штоле?

Птн 24 Май 2013 19:42:49
>>48710092
>Сказал же, хочешь верь, а хочешь нет. Пруфоф не будет.
Да ладно антоша, тут же двач, анон анона не наебывает, поэтому мы тебе верим.
От себя добавлю: думаю что твоя мать достойная женщина.

Птн 24 Май 2013 19:44:51
>>48710523
Cначала начал гуглить слово "bale", потом снова вернулся к картинке и заржал в голос.

Птн 24 Май 2013 19:45:58
>>48710976
Кстати, я бог, мимо проходил, что тут у вас за хуйня, вас может током ебнуть?!
Кто не верит что я бог, сможет убедится в этом, когда снизу отпишутся люди которых ебнуло током.

Птн 24 Май 2013 19:46:31
http://cs317031.vk.me/v317031360/8432/DcjUcT3aOOI.jpg

Птн 24 Май 2013 19:47:49
>>48711090
И снова такая же хуйня

Птн 24 Май 2013 19:48:10
>>48711153
Бля, посоны, это внатуре бог, меня ебнуло, потом на брата перескочило и убило его нахуй!
Пишу с библии!

Птн 24 Май 2013 19:48:18
>>48711153
АЙ БЛЯТЬ!!!

Птн 24 Май 2013 19:49:04
Пацантре, меня только что ебнуло током и в голове такой голос говорит: ИТТ сам Бог говорит с тобой еретик!
Что это была за хуйня?

Птн 24 Май 2013 19:49:33
>>48711174
Пожопь ебрило тогда.

Птн 24 Май 2013 19:49:56
>>48711274
БОГ СЕМЕНИ?

Птн 24 Май 2013 19:49:56
>>48703925
Он просто не помнит, как пишутся приставки без- бес-. Перед глухими согласными пишется с : беСхребетный, беСсознательно, перед звонкими - з :беЗвольные, беЗнадежность.
Все глухие согласные есть в предложении : Степка, хочешь щец?-фи.

Птн 24 Май 2013 19:50:55
>>48711153
Двач - с нами бог!

Птн 24 Май 2013 19:52:10
>>48711390
Это мамка твоя. Вечно вся в чьем то семени.

Птн 24 Май 2013 19:53:32
>>48711153
Нахуя тебе столько скама в пастве? Если бы я был Богом, я бы только достойным разрешал в себя верить.

Птн 24 Май 2013 19:58:36
>>48711637
Потому что лучшие люди - геи, но бог ненавидет геев, поэтому то любой верующий такое быдло, очевидно же!

Птн 24 Май 2013 20:02:12
Бля, пиздец, какие же вы дебилы. Бог есть.

Птн 24 Май 2013 20:03:59
>>48712255
Достойный аргумент, брат. Помолюсь за тебя.

Птн 24 Май 2013 20:04:00
>>48711153, лал :)))

Птн 24 Май 2013 20:09:27
ну вы и тупые Бога нет! Так Ницше писал

Птн 24 Май 2013 20:09:31
Неудивительно, что на современном дваче так много атеистов. В вас говорит юношеский цинизм и отрицание, и только это. Вы пытаетесь задавить аргументами, рассуждаете о том, чего абсолютно не понимаете. Но ничего. Это пройдет. У всех проходит. В 20 ли, в 25 или в 30 - все равно вы когда-нибудь вы почувствуете Господа в своем сердце. Самое страшно, что может случиться с человеком во всей жизни - это если он почувствует его слишком поздно. Я и мои братья будем молиться за ваши души, замаливать ваши грехи, просить Бога, чтобы он простил все те ужасные вещи, которые вы тут пишете. Мы будем делать это до тех пор, пока вы сами не обретете веру.

Птн 24 Май 2013 20:10:49
>>48704989
Как же мне бомбануло от тупости того, кто сделал эту картинку.

Птн 24 Май 2013 20:11:14
>>48712690
Бог есть. Так Трулльский Собор решил. А Ницще там даже не было.

Птн 24 Май 2013 20:11:22
мы вам побьюн устроим! проклятые атеисты, агностики и религобляди

Птн 24 Май 2013 20:12:39
>>48712698
НАХУЙ ПОСЛАН.

Птн 24 Май 2013 20:12:56
>>48712780
Тролльский собор

Птн 24 Май 2013 20:13:56
>>48712780 мой аргумент - ты хуй прыщавый!
а я дартаньян и у меня есть тян

Птн 24 Май 2013 20:14:25
>>48712860
Дьявол овладел твоей душой. Изыди Сатана! Только вера спасет заблудшую овечку.

Птн 24 Май 2013 20:14:42
>>48712698
А мне казалось самое страшное это обосраться на лекции.

Птн 24 Май 2013 20:15:58
>>48712760
Мне кажется, это такой троллинг. Я отказываюсь верить, что настолько тупые люди существуют.

Птн 24 Май 2013 20:19:10
>>48712760
А я вот сейчас перечитываю и на последней фразе:
>Как вы будете дальше жить?
начинаю неистово хохотать. По-моему охуительно смешно.

Птн 24 Май 2013 20:19:49
>>48713024 припекает от чистой правды? все вы такие наукобляди

Птн 24 Май 2013 20:21:52
>>48712952
Ты так говоришь как-будто это плохо.

Птн 24 Май 2013 20:22:25
>>48713234
Хороший православный траллер.

Птн 24 Май 2013 20:24:10
>>48713199
Атеист что ты делаешь на земле?!?
Ты же атеист ты даже не можешь там пить!!

Птн 24 Май 2013 20:27:06
>>48713385 между прочем нет точного определния что сквернословие грех. И я не сквернословлю, я обличаю тебя. Блядь - значит блудствующая девушка. Науко-блудствующая девушка

Птн 24 Май 2013 20:28:41
>>48701916
Повтор говнотреда, атеистоблядки соснут, ОП-хуй - все как обычно. Сажа тоже обычная.

Птн 24 Май 2013 20:28:44
>>48713630
Уныло же.

Птн 24 Май 2013 20:29:22
>>48712966
Страшно, если педерастом обзовут.

Птн 24 Май 2013 20:29:28
>>48713719 это потому что ты не разбираепшься в христианстве

Птн 24 Май 2013 20:30:35
>>48713763
Ясно.

Птн 24 Май 2013 20:31:22
>>48713751 педераст

Птн 24 Май 2013 20:38:18
все тред зашкварен и те кто тут сидят, грязные и скользкие петухи

Птн 24 Май 2013 20:39:39
>>48714246
Фуфлыжно с тобой тут сидим, как два скользких петуха сидим.

Птн 24 Май 2013 20:41:12
>>48704630
Скорее всего у тебя легкое покалывание в нижней части спины.
Оно и щекочет.

Птн 24 Май 2013 20:41:24
>>48714328 предлагаю измериться

Птн 24 Май 2013 20:43:12
>>48702325
>у меня жена, мамка - ПГМ, брат, тёщя -умеренные
семейка вырожденцев лол.
у меня мамка без пгм, батя без пгм, девушка тоже.

Птн 24 Май 2013 20:48:43
>>48703819
Знаешь почему атеист и верующий тут на одном уровне (изображенном в виде успешных людей, так скажем)? Потому что они не отличаются. И те и другие верующие в теории. Атеисты веруют в то, чего не знают, верующие веруют в то чего не знают. Атеисты веруют в теории ученых без пруфов, верующий верит в религиозные теории и тоже без пруфов. Только агностик не может ничего утверждать, пока не будет пруфов на существование или отсутствие чего-либо. Когда то люди не знали, что будет существовать, например, телевидение и наверняка бы и атеисты бы сказали, что раз его нет сейчас, значит его не существует, и богоблядки бы тоже не поверили. И те и другие - упертые верующие бараны.

Птн 24 Май 2013 20:52:04
>>48714806
> Когда то люди не знали, что будет существовать, например, телевидение и наверняка бы и атеисты бы сказали, что раз его нет сейчас, значит его не существует
Да, блядь. Потому что его не существовало тогда. И поэтому атеисты бы сказали, что его не существует.

Птн 24 Май 2013 21:14:19
>>48703432
Ты слишком оптимистичен. Считаю, что даже в развитых странах такие "нано"-технологии будут широко распространенны лет через 50. К тому времени, кстати, думаю, что также средняя продолжительность жизни в самых развитых странах возрастёт до 100 лет, если не будет сильных сподвижек со всякими там стволовыми клетками ии прочим, на чём делается акцент на потенциал в увеличение продолжительности жизни.
Алсо, теизм - форма научного невежества.

Птн 24 Май 2013 21:20:07
>>48709536
Бог же всесилен? А сможет ли он создать камень, который не сможет поднять?

Птн 24 Май 2013 21:21:33
>>48716424
Ответ такой же, как на вопрос: "Есть ли бог?".


← К списку тредов