Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 24.05.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/48676988.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 24 Май 2013 02:17:55
Привет, анон, как ты относишься к тому, что на самом деле то, что мы видим - сигнал, который идёт из глаз в мозг?
К тому, что у предметов на самом деле нет цвета?
То, что ты слышишь это просто движение молекул, которое преобразуется в электрический сигнал.

Осязаемый мир это иллюзия, созданная нашим мозгом.


Птн 24 Май 2013 02:21:26
>>48677033
Задумалса.

Птн 24 Май 2013 02:22:55
>Осязаемый мир это иллюзия, созданная нашим мозгом.
Ура, мне наконец-то удалось более-менее кратко изложить свои мысли.

Птн 24 Май 2013 02:23:07
>>48676988
Сам-то как к этому относишься?

Птн 24 Май 2013 02:23:33
>>48676988
Нахуй ты это написал сука, теперь буду целую минуту думать.

Птн 24 Май 2013 02:25:57
>>48676988
Никак не отношусь. Зачем об этом вообще размышлять? Делать совсем заняться нечем?

Птн 24 Май 2013 02:26:33
>>48676988
Нормально отношусь. Вполне очевидно, что восприятие человека субьективно, но, главное, что человечество стремиться к пониманию сути того, что видит.

Птн 24 Май 2013 02:26:43
>>48676988
Сам ты иллюзия, наркоман. Просто мозг интерпретирует окружающий мир как может, у него есть возможность показать тебе отражение волн разной частоты, т.к. это важно для нашей жизни. Видим мы, очевидно, не всё, но на радиочастоты можно и хуй забить, к примеру.

Птн 24 Май 2013 02:27:17
>>48677156
Надо куда-то дальше думать. Не понял про бездну.
Представил, что всё вокруг чёрное. И я, и стул, и кровать, и Солнце, и даже Юпитер.
А ведь чёрный цвет это тоже иллюзия восприятия. Вот и думай теперь, какие они на самом деле.

Птн 24 Май 2013 02:27:21
>>48677273
>стремиться
стремится
фикс

Птн 24 Май 2013 02:27:50
>>48677146
Сидело бы и помалкивало. Мысли оно не может в слова обличить, лол.

Птн 24 Май 2013 02:28:33
>>48677273
>пониманию сути того, что видит
Каким образом?

Птн 24 Май 2013 02:29:00
>>48676988
>у предметов на самом деле нет цвета
ЕСЛИ ВЕЩЕСТВО АТОМА ЗАНИМАЕТ ТОЛЬКО МАЛЕНЬКУЮ ЧАСТЬ ЕГО ОБЪЁМА, ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПРОХОДИМ СКВОЗЬ СТЕНЫ? ШАХ И МАТ, АМЕТИСТЫ!

Птн 24 Май 2013 02:29:18
Спокойно ко всему этому отношусь, потому что я воспринимаю это так, что мне норм, а это главное.

Птн 24 Май 2013 02:29:42
>>48677284
Интерпретирует что? Интерпретация чего-то это уже иллюзия. Какое отношение имеет наше видение мира к молекулам и волнам?

Птн 24 Май 2013 02:29:53
Это все хуйня. А вот если взглянуть на небо сейчас и понять, насколько мы ничтожны в космосе или представить, что будет после смерти (то есть вас нет - нет ничего, небытие в чистом виде) - вот это все завораживает.

Птн 24 Май 2013 02:29:54
Мир и есть хаос, а твой мозг - кое-как упорядочивает его.

Птн 24 Май 2013 02:30:32
>>48676988
ага и зубы у тебя не желтые, не тешь себя пидорашка

Птн 24 Май 2013 02:30:43
>>48677345
Изучение законов работы окружающего мира. Физика же.

Птн 24 Май 2013 02:30:50
Так ведь давно всем понятно, что вещи не такие, какими кажутся. Просто мозг интерпретирует картинку по-своему. Поэтому говорят "внутренний космос".

Птн 24 Май 2013 02:31:25
>>48677377
Цвет - просто замена определения того, что все вещества отражают волны разной частоты.

Птн 24 Май 2013 02:31:55
>>48677386
Нет, нет, это тебя в другую сторону понесло. Понимаешь, мы даже не можем знать как мы на самом деле выглядим? Посмотрев в зеркало, мы видим ту же иллюзию, спросив у кого-то, мы тоже услышим его интерпретацию его иллюзий.

Птн 24 Май 2013 02:32:16
>>48677377
Твоя ось - интерпритация перепадов напряжения в процессоре для обычного человека, например.

Птн 24 Май 2013 02:32:22
>>48677413
Фуух, успокоил. Я уж подумал, ты в философию ударишься.

Птн 24 Май 2013 02:33:07
>>48677345
Просто он путает объяснение и понимание.

Птн 24 Май 2013 02:33:24
>>48677451
Что значит "на самом деле"? С какой скоростью наша планета движется на самом деле?

Птн 24 Май 2013 02:33:32
>>48676988
Атомов не существует. Сигналов-связей-цепей нет.
мимохайдеггер

Птн 24 Май 2013 02:35:04
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD
Как ти можешь тут писать? Ти же тигр, ти умер!

Птн 24 Май 2013 02:35:17
>Привет, анон, как ты относишься к тому, что на самом >деле то, что мы видим - сигнал, который идёт из глаз в >мозг? К тому, что у предметов на самом деле нет цвета?
>То, что ты слышишь это просто движение молекул, которое >преобразуется в электрический сигнал.

С точки зрения робота возможно. Но не человека.

Птн 24 Май 2013 02:35:22
Попробуйте делать поменьше утверждений и задавать больше вопросов.

Птн 24 Май 2013 02:35:54
Треду не помешает инфракрасное фото.

Птн 24 Май 2013 02:36:26
>>48677549
Ясно.

Птн 24 Май 2013 02:36:44
>>48676988 Нахуй вместо зеркала система из камеры с экраном?

Птн 24 Май 2013 02:36:46
>>48676988
Ненавижу таких петушков, как оп. Полная деградация современной мыслящей молодежи.

Птн 24 Май 2013 02:36:48
>>48677561
Сук бизисходнасть пздц ((( пастрок слущаем

Птн 24 Май 2013 02:37:22
>>48677596
А раньше молодежь лучше была?

Птн 24 Май 2013 02:37:30
>>48677549
А вот любовь это что?

Птн 24 Май 2013 02:37:44
>>48677579
Если наблюдать (воспринимать) весь спектр излучений и мешать его в общую кучу, то таки да, мы ничего не увидим, толь белый шум.

Птн 24 Май 2013 02:37:53
>>48677596
Мог бы ты чуточку яснее изложить свою мысль?

Птн 24 Май 2013 02:37:58
>>48677612
Нет.

Птн 24 Май 2013 02:38:10
>>48677579
Интересно. А фото городов есть?

Птн 24 Май 2013 02:38:34

котаны а если цвета нет, то почему мой анус мне кажется коричневым?

Птн 24 Май 2013 02:38:43
>>48677597
чо терь делать хз карочи (

Птн 24 Май 2013 02:39:00
>>48677621
Инфракрасная фотография дает нам простую истину: только выборка из общего спектра дает красоту.

Птн 24 Май 2013 02:40:05
>>48677626
>Мог бы ты чуточку яснее изложить свою мысль?
Философию читать нужно :3

Птн 24 Май 2013 02:40:23
>>48677635
Держи трубы.

Птн 24 Май 2013 02:40:46
>>48677652
скинь фото в тред, пацаны разберутся

Птн 24 Май 2013 02:40:50
>>48677699
отклеились

Птн 24 Май 2013 02:41:19
Вы ведь замечали когда-нибудь, что есть в вас что-то, что за всем происходящим наблюдает, и есть что-то, что даёт начало вашим поступкам?
Почему то, что наблюдает не может наблюдать самого себя?
Кто этот безмолвный зритель? От него исходят эти побуждения?

Птн 24 Май 2013 02:42:18
>>48677730
Замечал, было. Я раньше вообще пизданутый был.

Птн 24 Май 2013 02:42:42
>>48677451 А сопоставив наши интерпретации мы узнаем больше об окружающем мире.

Птн 24 Май 2013 02:42:48
>>48677730
Есть такая штука, "стечение обстоятельств" называется.

Птн 24 Май 2013 02:43:00
>>48677667
Почему наш глаз видит тот спектр, который мы именуем видимым? Почему мы не видим этот "пух" из тепловых излучений?

Птн 24 Май 2013 02:43:02
А для меня философия = алхимия. Вы варитесь в своем нигредо, петушки, когда ровные пацаны изучают квантовую механику и ебут гуманитариев в рот.

Птн 24 Май 2013 02:43:41
Какие-то сигналы тебе сообщили, что весь мир - это сигналы? И ты веришь?

Птн 24 Май 2013 02:44:09
>>48677790
С точки зрения выживания "нужнее" видеть именно это, наверное.

Птн 24 Май 2013 02:44:20
>>48677790
Оптический спектр называется. Хуй знает, эволюционно сложилось. Но мы выиграли битву видов, хоть и ночью сосем хуи.

Птн 24 Май 2013 02:44:53
Анон, как называется этот трек? Rainbow.. Mezone.. dash.. Там где трешак, крики и т.п. Извини за сумбур в словах.

Птн 24 Май 2013 02:44:57
>>48677730
Что такое наблюдает?
>Почему то, что наблюдает не может наблюдать самого себя?
Почему же он не может, он как раз-таки себя и наблюдает.
>Кто этот безмолвный зритель?
Это твое желание написать умный текст и тем самым выебнуться

Птн 24 Май 2013 02:45:05
>>48677813
Развивай свою мысль дальше, пожалуйста.

Птн 24 Май 2013 02:45:36
>>48677838
>хоть и ночью сосем хуи.
Я не сосу.

Птн 24 Май 2013 02:45:50
>>48676988
>Осязаемый мир это иллюзия, созданная нашим мозгом.
Это не иллюзия, а некоторое его приближение.
А то, что на самом деле есть лишь совокупность физ. процессов и не более того - мысль очень простая, но и очень полезная, избавляющая от лишних волнений и кучи проблем.
Алсо, я надеюсь в тред не понабегут буддисты и прочие шизотерики со своим безумным кукареканьем.

Птн 24 Май 2013 02:46:03
>>48677834
Именно так. Наше зрение минимально-достаточное: мы видим плотные объекты. Объекты, об которые мы можем удариться. Всё остальное эволюция отфильтровала.

Птн 24 Май 2013 02:46:09
>>48677813
Ни в коем случае не развивай свою мысль дальше.

Птн 24 Май 2013 02:46:36
>>48677879
Умеешь ночью видеть? Ебать ты мутант.

Птн 24 Май 2013 02:46:38
>>48677866
Если ее развивать, можно прийти к тому, что человек не способен воспринимать и значит он неорганика.

Птн 24 Май 2013 02:46:39
>>48677866
Что тут развивать? Тебя наебали, ввели в порочный круг. Дошло?

Птн 24 Май 2013 02:46:47
>>48677899
Приятно увидеть чтеца традиций ещё того /d/.

Птн 24 Май 2013 02:47:01
>>48677494
на самом деле так, как у опа в голове в данный момент будет вертеться.

Птн 24 Май 2013 02:47:28
>>48677895
Поэтому нет смысла сетовать на то, что мы видим мир как-то не так, как-то не полностью.

Птн 24 Май 2013 02:49:02
>>48677862
А когда мы спим, что он наблюдает?

Птн 24 Май 2013 02:49:07
>>48677939
Потому что, повторюсь, если воспринять полностью все излучения всего мира мы увидим белый шум. Диссипативную "пустоту".

Птн 24 Май 2013 02:49:19
>>48677626
если он изложит мысли чуточку яснее, будет видно, что их глубина уровня б.

Птн 24 Май 2013 02:49:57
>>48678004
Кто он-то?!

Птн 24 Май 2013 02:50:38
>>48678034
Бубик.

Птн 24 Май 2013 02:51:12
>>48677596
Плюсую. Обязательно надо похвастаться своим глубоким внутренним миром.

Птн 24 Май 2013 02:51:42
>>48678009
>если воспринять полностью все излучения всего мира
И че? А жена мне будет лучше готовить?

Птн 24 Май 2013 02:51:47
>>48678034
То, что наблюдает.

Птн 24 Май 2013 02:51:49
>>48678009
> Потому что, повторюсь, если воспринять полностью все излучения всего мира мы увидим белый шум. Диссипативную "пустоту".
Я кончил и закурил скрыл тред.

Птн 24 Май 2013 02:52:09
>>48678061
Банки нет.

Птн 24 Май 2013 02:52:22
>>48677089
Сукаблядь. А у меня видео перекодируется, вот и зашёл на квач поумничать и убить время.

Птн 24 Май 2013 02:52:41
>>48678073
А чем еще ему хвастаться остается?

Птн 24 Май 2013 02:53:02
>>48678096
Тогда я тебя успокою: наблюдателя нет никакого.

Птн 24 Май 2013 02:53:43
>>48678110
есть

Птн 24 Май 2013 02:54:11
>>48678117
сделай годный вброс. Можно и посраться.

Птн 24 Май 2013 02:54:38
>>48676988
Думал об этом много раз. Думал, поеду. Поэтому скрою тред от лишних загонов дальше.

Птн 24 Май 2013 02:54:54
>>48678152
В ОП-посте раржпег, там мысли, которые я хотел бы постепенно донести, но как-то не срослось.

Птн 24 Май 2013 02:55:00
>>48678009
Ты - няша.

Птн 24 Май 2013 02:55:05
>>48678121
Да хоть своим микрочленом 21 см. Это хотя бы реальное "достоинство".

Птн 24 Май 2013 02:56:17
>>48678097
>если воспринять полностью все излучения всего мира мы увидим
>полностью все излучения
>мы увидим
Начальник! Ты вообще понимаешь что такое зрение и как оно работает?

Птн 24 Май 2013 02:56:31
>>48678182
Трансерфинг реальности? Проследуй в пизду.

Птн 24 Май 2013 02:57:17
>>48678151
>есть
на жопе шерсть

Птн 24 Май 2013 02:57:38
>>48678117
> зашёл на квач
Привет, герой двача!

Птн 24 Май 2013 02:57:48
Ой, а я как раз сейчас видеорелейтед слушаю.

Птн 24 Май 2013 02:59:13
>>48678257
>на жопе шерсть
у твоей мамаши

Птн 24 Май 2013 02:59:31
>>48676988
Мне норм. Воспринимаю как данность.

Птн 24 Май 2013 03:01:37
>>48678324
Если такой умный, почему не воспринимаешь как данность, что я ебал твою мамашу?

Птн 24 Май 2013 03:01:50
>>48678271
Ну какой космос и Сигур Рос, вы там совсем ебанулись? Илсандцы как раз самая что ни на есть земная музыка, человеческая.

Птн 24 Май 2013 03:02:35
>>48676988
Мозга нет.
Атомов нет.
Сознания нет.
Физики-химии нет.

Есть только феи Винкс.

Птн 24 Май 2013 03:02:42
Стоп! Стоп! Прекратите, пожалуйста. Не превращайтесь в филиал одной социальной сети из трёх букв, пожалуйста.

У меня такое ощущение, что в тред набрались совершенно не те люди.

Я всё время пытаюсь понять - кто же тот, кто всё это видит? Кто конечный пользователь этой штуки, которая у нас в голове? И кто тот, кого мы называем нашей личностью? Тот, кто баттхертит, нервничает, смеётся, что-то делает с какой-то целью. Тот, у кого есть характер, интеллект, память. Есть ли они у наблюдателя? Или это просто точка, в которую стекается всё наше восприятие?
Кто мы?

Птн 24 Май 2013 03:04:18
>>48678413
Закономерный вопрос для такой кучки атомов, как ты.

Птн 24 Май 2013 03:04:25
>>48678383
Потому что я ебал твоего лысого отца.

Птн 24 Май 2013 03:04:55
>>48678413
МЫ -- ЛИГИВОН

Птн 24 Май 2013 03:05:30
Процитирую пост.
>Тот кто смотрит связан с системой, но не является её составляющей. Из этого следует другая проблема: это созерцающее существо невозможно обнаружить средствами являющимися частью системы, так как части взаимодействуют только друг с другом.
>Этот мир среда дня взаимодействия изолированных "сознаний" и существует он именно для этого.
>Попытка обнаружить самого себя чаще всего упирается в невозможность описания факта этого наблюдения, потому нет универсальных методик для этого обнаружения. Этот процесс осуществим только через индивидуальный опыт, облекаемый в слова он теряет первоначальный смысл.
>Отправная точка: ты не тот кто делает, ты не тот кто хочет, ты тот кто смотрит.
>Но это только одна из частей головоломки. Не думайте что осознание этого выводит вас на следующий уровень. Это только одно из условий.
>Стоит ли мне продолжать?
Этот анон тоже пришёл к чему-то подобному. Наблюдатель, созерцаемое существо, только куда двигаться дальше?

Птн 24 Май 2013 03:05:50
>>48676988
Более того, у нас даже друзей нет. Ну и вообще знакомых. Большинство того, что мы думаем о знакомых восстанавливается по памяти о том, какими оны были раньше. Это очень хорошо заметно, если вы встречаете старого друга после нескольких лет отсутствия общения с ним. Еще интересно как работает зрение, ведь мы видим по сути только движение, резкие границы и крупные пятна цвета, и большинство вещей что мы видим мы тоже восстанавливаем по памяти. Например, мы не видим деталей рисунка на любимой футболке каждый раз, когда мы на нее смотрим. Но мы видим значимые детали, догадываемся что это она и уже мозг восстанавливает ее образ в точности сам.

Птн 24 Май 2013 03:06:01
>>48678413
Это и точка, в которую стекается всё восприятие, и лично ты, наблюдатель.

Птн 24 Май 2013 03:06:50
>>48678489
Именно. Большой обманщик в нас самих.

Птн 24 Май 2013 03:07:03
>>48678413
Но куча же книг на тему психологии, от Фрейда до Лакана. Не будь ленивой ебаной гнидой, почитай. Сформируешь свое мнение.

Птн 24 Май 2013 03:07:13
>>48678413
Ты мне напомнил последнюю серию евы.

Птн 24 Май 2013 03:07:18
>>48678391
Двачую. Тем более песня была записана на заброшенном рыболовном судне DjЄpavќk.
Вот еще годнота.

Птн 24 Май 2013 03:08:57
>Забудь про туловищу, забудь про желания про эмоции и всё что формирует твою личность. Это не ты. Вернее это то что можно назвать тобой в пределах этой игры, системы, объективной реальности(названий придумано много).
>Единственное неподдельное и не сформированное реальностью проявления тебя здесь это сам факт наблюдения. Твой разум это часть правил игры, твоя личность это результат взаимодействия наблюдателя с системой посредством сознания. Все формы мышления это правила взаимодействия тебя с системой. Их результат тоже становится частью системы, но он не становится тобой. Ты был здесь с самого начала, твоя личность формировалась в процессе. Ты - это не твоя личность (заметь, подсказка даже на лингвистическом уровне: личность твоя, следовательно ты это не она).

Птн 24 Май 2013 03:09:32
>>48678479
Хуита сраная. А если я слепой? бинарное мышление такое бинарное


Птн 24 Май 2013 03:10:29
>>48678574
Я ебал. Пиздец вы долбоебы во всех смыслах.

Птн 24 Май 2013 03:11:22
>>48678574
Воспроизводишь предметы по другим видам воспреятия.

Птн 24 Май 2013 03:11:26
>>48678574
Это не тебе, а просто.

Птн 24 Май 2013 03:11:49
>>48678574
Если ты слепой, то у тебя всё равно есть какая-нибудь картина мира. Вот её наблюдателю наш мозг и толкает, я так понимаю. Если тебя лишили всех чувств, то у тебя есть мысли. У Кинга есть рассказ "Долгий Джонт". Мысли опять же толкаются наблюдателю и он их наблюдает.

Птн 24 Май 2013 03:11:55
>>48678595
Лол. Но ведь ты написал хуебень полнейшую на уровне детского садика и всех несогласных называешь долбоебами.

Птн 24 Май 2013 03:13:11
>>48678634
Я ничего не писал. Но в детском саду народ поумнее будет, чем вы.

Птн 24 Май 2013 03:13:57
>>48678632
Ты берешь метафору видения, доступную только зрячим, и применяешь ее к совершенно другому опыту, опыту слепоты и мыслей. Короче, запутался ты в метафорах. нет наблюдателя

Птн 24 Май 2013 03:14:19
>>48677859
Merzbow щитоль?

Птн 24 Май 2013 03:14:48
>>48678664
Ну иди, расскажи им свою антропоцентрическую сказочку. Авось детишки тебе похлопают.

Птн 24 Май 2013 03:16:11
>>48676988
Спасибо, ты мне очень помог :3

Птн 24 Май 2013 03:16:36
>>48678687
Думаешь, у слепых нет образов?

Продолжаю цитировать того анона.
>Я ж не просветления достиг. Просто получилось осознать, что личность не является мной. Может и принадлежит мне, но мной не является. А может у меня этих личностей, как галстуков у топ-менеджера. Всех же ебет не смерть, а потеря личности, даже ели душа и переселится в какое-нибудь говно. >Вот этот момент стал для меня чуть-чуть понятнее.

Птн 24 Май 2013 03:17:57
>>48678742
Поделись своими догадками, анон.

Птн 24 Май 2013 03:18:54
http://ru.wikipedia.org/wiki/Открытый_индивидуализм

Птн 24 Май 2013 03:19:37
>>48678703
Причем здесь антропоцентризм, интересно?

Птн 24 Май 2013 03:19:51
Почему личность не является мной? Что есть я тогда? Что есть личность ?

Птн 24 Май 2013 03:19:57
>>48678750
Ну что за бред про душу и личность. Как можно в 21 веке серьёзно про такое рассуждать?

Птн 24 Май 2013 03:20:26
ПРОИГРЫВАЮ С ВАС ВСЕХ

Птн 24 Май 2013 03:20:50
>>48678750
>у слепых нет образов?
Ну, конечно, нет. Таких, какими ты их понимаешь, ты же не слепой! Ты свое представление о мире навязываешь другому опыту, чтобы подстроить все сука под себя.

Птн 24 Май 2013 03:21:39
>>48678695
Да, оно! Добра тебе, анончик.

Птн 24 Май 2013 03:22:18
>>48678834
Антропоцентризм (от греч. \mhqopor человек и лат. centrum центр) ненаучное идеалистическое[1] воззрение, согласно которому человек есть центр Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.

Назови его наблюдателем или кем угодно. Если ты ищешь какую точку, куда все стягивается, чем бы она ни была - это и есть человек.

Птн 24 Май 2013 03:22:41
>>48678810
Теперь мне это точь в точь напоминает последнюю серию Евангелиона.

Птн 24 Май 2013 03:23:59
>>48678842
Отвечайте на мой вопрос!

Птн 24 Май 2013 03:24:28
>>48677693
Поссал на мудака.
Философия - не наука, а ересь.

Птн 24 Май 2013 03:25:44
>>48678842
Личность - это что-то из учебника педагогики.
"Я" - это из теории психологов.
А что на самом деле ты - лучше не знать, ебанешься.

Птн 24 Май 2013 03:26:09
>>48676988
> То, что ты слышишь это просто движение молекул, которое преобразуется в электрический сигнал.
Звук изначально - дискретный сигнал, колебания.
Так что всё нормально. Колебания воздуха становятся механическими в ухе и электрическими ипульсами передаются в моцк.
> то, что мы видим - сигнал, который идёт из глаз в мозг?
Ну и?

Птн 24 Май 2013 03:26:16
Тред не читал, но вот вброс:
Самой неиследованной вещью в человеке являются мозг. И так же неизвестно, что есть душа. Пикрилейтед. Есть ли она в животных или нет. Что это?
Мой ответ:
Душа и есть внутренний наблюдатель. Душа != сознательная сущность, так как основная сущность в нашей голове(которая создается у нас с детства) может создавать дополнительные сущности внутри той же головы(тульпы, голоса в голове).
Душа дана нам Люцифером(имя значит "Свет несущий", также вспомните легенду про Прометея, который украл огонь с небес и принес людям). Бог создал людей как животных, изначально. Чтобы не могли они себе зло делать. Но Люцифер подумал, что люди это те существа, которым по силам достичь блага не отказываясь от сознания.
Эту же религию преследуют правители мира, правда, я не уверен что они делают это не просто ради того, чтобы "победить Бога, доказать что мы на что-то способны" и тому подобной детской чепухе.

Птн 24 Май 2013 03:26:46
>>48678976
Поссал на долбоёба.

Птн 24 Май 2013 03:27:21
>>48678941
Поссал на 16лвл максималиста сраного с убогим внутренним миром.

Птн 24 Май 2013 03:27:22
>>48678842
>Забудь про туловищу, забудь про желания про эмоции и всё что формирует твою личность. Это не ты. Вернее это то что можно назвать тобой в пределах этой игры, системы, объективной реальности(названий придумано много).
>Единственное неподдельное и не сформированное реальностью проявления тебя здесь это сам факт наблюдения. Твой разум это часть правил игры, твоя личность это результат взаимодействия наблюдателя с системой посредством сознания. Все формы мышления это правила взаимодействия тебя с системой. Их результат тоже становится частью системы, но он не становится тобой. Ты был здесь с самого начала, твоя личность формировалась в процессе. Ты - это не твоя личность (заметь, подсказка даже на лингвистическом уровне: личность твоя, следовательно ты это не она).

Ты был здесь с самого начала, а личность формировалась под воздействием окружающей среды, я так понимаю.

Птн 24 Май 2013 03:27:27
>>48678991
Душа - это прошивка.
Тело - это железо.

Птн 24 Май 2013 03:27:35
>>48678895
Ко мне это не относится. Это вам обязательно что-то куда-то стягивать надо.

Птн 24 Май 2013 03:28:11
>>48679002
Посрал на школьника.

Птн 24 Май 2013 03:28:23
>>48679014
Поссал на долбоёба, который навешивает ярлыки людям в виду своего убогого внутреннего мира.
Философия по прежнему не нужна, хоть порвись, ватник.

Птн 24 Май 2013 03:28:47
>>48679039
Зассанец

Птн 24 Май 2013 03:28:59
>>48679039
А я на тебя посрал 2 раза и еще бливанул!

Птн 24 Май 2013 03:29:05
>>48679014
Один семён-мудак.

Птн 24 Май 2013 03:29:31
>>48679057
Сразу видно, какой у тебя "богатый" внутренний мир, быдло

Птн 24 Май 2013 03:29:39
>>48679024
Ты же пиздишь тут, что обязательно нужно искать наблюдателя. Некую высшую инстанцию.

Птн 24 Май 2013 03:29:44
Хиккеблядки неуклюже занимаются диалектикой и строят из себя фелосафоф уровня б. Пиздец. Скрыл.

Птн 24 Май 2013 03:29:46
Схема тела.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0

Птн 24 Май 2013 03:30:11
>>48679075
Ебанат, это я твою мысль развивал.

Птн 24 Май 2013 03:30:19
>>48678991
Этот вес давал воздух в легких, уеба.

Птн 24 Май 2013 03:30:30
>>48679081
Двачую.
И забывают, что философия - не наука, а значит не нужна.

Птн 24 Май 2013 03:30:46
>>48679042
Обмазал тебя ушной серой и соплями. Декарт был философом!

Птн 24 Май 2013 03:31:12
>>48679093
>Развивал чужую мысль
Отсыпь дури, наркоман!

Птн 24 Май 2013 03:31:57
>>48679109
Да и хуй с ним, заслуги у него не благодаря философии.
Поссал на ватник.

Птн 24 Май 2013 03:32:09
>>48679078
Но, неужели ты не замечаешь, что всё, что ты видишь, наблюдается? Чёрт, когда я пытаюсь описать это, начинают вскипать мозги. Если бы ты не наблюдал, тебя бы не было. Был бы "философский зомби", биоробот, который внешне похож на человека, но наблюдателя в нём нет. Это просто личность.

Птн 24 Май 2013 03:32:23
>>48679128
Ты жалкий клоузедмайнд, раз без дури не врубаешься.

Птн 24 Май 2013 03:32:54
>>48679152
Наблюдается тобой. Иначе кто бы всё это созерцал, если бы не ты, наблюдатель?

Птн 24 Май 2013 03:33:37
>>48679152
Твой вопрос о наблюдателе закономерен для такого биоробота, как ты.

Птн 24 Май 2013 03:34:23
http://en.wikipedia.org/wiki/Speculative_realism

Птн 24 Май 2013 03:34:25
>>48679154
Ты дури то отсыпь, а то я на тебя в ФСКН пожалусь, наркоманов надо изолировать от общества.

Птн 24 Май 2013 03:34:34
>>48679185
Но я-то не биоробот, мой наблюдатель наблюдает.
Откуда только в мозгу берётся понимание этого наблюдателя?

Птн 24 Май 2013 03:34:42
>>48679015
С самого начала это когда? С рождения? Со времени сотворения мира?

Птн 24 Май 2013 03:34:44
>>48679099
дабл не врет

Птн 24 Май 2013 03:36:42
>>48679212
Это понимание наблюдателя берется из структуры твоего мозга, животное.

Птн 24 Май 2013 03:37:18
>>48679100
Даже твоя фраза - говно. Потому что для таких утверждений прежде всего стоит обозначить понятие "философия".
Если брать философию как некую систему ценностей, мировоззренческое ядро - вполне даже нужна она в современном мире. Некая новая философия. Например, что все религии - говно для промывки мозгов. Чтоб она дала некий вектор общественного развития и расставила приоритеты. А то в отсутствии философии - сплошь говно, потреблядство, стремление к доминированию и прочий обезъяний шлак. Правда такой философии не прижиться, так что я попусту пизжю.

Птн 24 Май 2013 03:37:50
>>48678413
ответ достаточно прост, вот только чтоб передать его мне нужно воспользоваться языком, что накладывает определенные ограничения, печатными словами, не передающими интонаций , это еще одно ограничение. А главное ограничениие, то что термины используемые для описания, ты можешь понимать несколько иначе , чем я.
НО могу попробовать.
Хотя по этой причинне просветленный будда, когда его спрашивалют, что такое буддизм, отвертится, сказав чтото наподобие "б.- это роса на стебле травы".
Потомучто каждый должен осознать сам, и я могу помешать ему своим восприятием.

Птн 24 Май 2013 03:38:30
>>48679281
Пасаны, прочитайте и скажите, стоит мне читать?

Птн 24 Май 2013 03:39:06
>>48679218
Когда начал наблюдать, наверное. Может, даже всегда. Вроде как до этого наблюдателю нечего было наблюдать, а теперь вдруг появилось, а скоро опять нечего будет наблюдать. А когда мы спим, наблюдателю тоже нечего наблюдать.

Всё, обосрамс, даже если и были здесь аноны, которые именно это и хотели понять, но чего-то им не хватало, то я им только хуже сделал своими неправильными трактовками.

Птн 24 Май 2013 03:40:14
>>48679292
Попробуй. Я попытаюсь не вдумываться в твой пост.

Птн 24 Май 2013 03:41:13
>>48679292
дабл в дабле

Птн 24 Май 2013 03:41:30
А что если вселенная является наблюдателем, галактики неким подобием нервных окончаний, системы молекулами, а мы атомами этого невообразимо огромного организма.

Птн 24 Май 2013 03:41:47
>>48676988
КАКОЙ ТЫ ЗАУМНЫЙ СЛИШКОМ, БАБУ ТЕБЕ НАДО

Птн 24 Май 2013 03:42:41
>>48679376
>А что, если

Птн 24 Май 2013 03:42:44
>>48679376
Вот-вот, апофеоз ебаного антропоцентризма. Поглощение всего. поэтому он не нужен

Птн 24 Май 2013 03:43:58
>>48679328
Но ведь я помню, когда проснусь,и часто записываю сны. Кто тогда видит сны? Что такое сон, реален ли он с точки зрения наблюдателя?

Птн 24 Май 2013 03:44:04
>>48679376
Не знаешь, что такое атомы, чтоли?

Птн 24 Май 2013 03:44:14
Вот в христианстве, как я понял, наблюдатель это душа и душа несёт ответственность за то, что творит личность.
Или предлагается спасение личности, которая уже и будет страдать?
Но ведь наблюдатель не может управлять личностью, он только созерцает.

Птн 24 Май 2013 03:45:08
>>48679328
И почему я тогда не помню всего, что наблюдал? Есть ли еще наблюдатели, кроме меня?

Птн 24 Май 2013 03:45:42
>>48679428
Знаю, из атомов состоят молекулы, а атомы из ядра и электронов.

Птн 24 Май 2013 03:45:59
>>48679354
печатать долго, не уйдешь?
ладно буду бросаться короткими тезисами.
Во первых, времени нет и пространства тоже нет.
Точнее не так, его нет для того кто играет.
Как если ты играешь в скайрим с бесконечным количеством сохранений и можешь загрузиться в любой момент игры, в любое место и залесть в любого персонажа.Ведь в этом случае скайримского места и времени для тебя лично нет

Птн 24 Май 2013 03:46:15
>>48679459
А люди знаешь, что такое?

Птн 24 Май 2013 03:47:36
>>48679466
Того, кто играет, тоже нет.

Птн 24 Май 2013 03:48:03
>>48679472
Живые организмы, разумные млекопитающие.

Птн 24 Май 2013 03:49:00
>>48679511
Что такое разум?


Птн 24 Май 2013 03:49:04
>>48679466
Не уйду, печатай, пожалуйста

Птн 24 Май 2013 03:49:07
>>48679398
Почему это антропоцентризм, если во главу ставится не человек, а Вселенная?

Птн 24 Май 2013 03:50:40
>>48679426
Я скорее про то время сна, когда тебе ничего не снится.

Птн 24 Май 2013 03:51:12
>>48676988
Круто это все понимать когда трипуешь под кислотой, мол то все реально. Только такие игры очень с пониманием очень опасны.

Птн 24 Май 2013 03:52:10
>>48679570
Хотел бы я с кислотой триповать, но я пока по-старинке - пытаюсь поймать за хвост несуществующего наблюдателя.

Птн 24 Май 2013 03:52:19
>>48679534
>неким подобием нервных окончаний,
>невообразимо огромного организма.
Потому что она подсознательно ассоциируется с человеком и ты получаешь от этого наслаждение, ощущая себя прям мега-пупер охуенным гигантом.

Птн 24 Май 2013 03:52:20
>>48679381 Смех-смехом, а так и есть. Когда у человека появляется много свободного времени, он начинает дуреть и теряет связь с окружающим миром, что приводит к завышенной оценке собственной деятельности.
Проще говоря, первокурскик борька уверен что достигает просветления, расширяя сознание под мамкиной юбкой.

Птн 24 Май 2013 03:54:31
>>48679529
Это уже сложнее.
Своими словами способность идейно мыслить.

Птн 24 Май 2013 03:55:22
>>48679354
во вторых, тот кто наблюдает, сам не создавал ни себя, ни аватары, ни аватарское время и пространство.Он захватчик чужого.При этом захватчик наказанный навечно, без права вернутся.Но подчеркиваю для него времени нет, оно есть только для тебя.Чтобы избежать наказания, он вторгся в нас, в каждого человека и во все времена.
Лично ты допустим Олег Пидоренко 1991 года рождения с днем рождения мая 24.А умрешь ты в 2013, мая 24.
И после смерти ты опять родишься Олег Пидоренко 1991 года рождения с днем рождения мая 24.А умрешь ты в 2013, мая 24.
И так будет всегда.Но вот наблюдатель будет немного другим.
Так он пытается выебать систему в рот и освободиться из ада в котором мы все живем.

Птн 24 Май 2013 03:55:48
>>48679529 Давай я за него отвечу. Разум - это абстрактная аллегория.

Птн 24 Май 2013 03:56:20
>>48679466
Только персонаж сам в себя играет. Ты просто созерцаешь.

Птн 24 Май 2013 03:56:30
>>48679642
>идейно
То есть, без языка, кодировок, его нет?
Получается, что все - текст, так что ли получается, блядь?

Птн 24 Май 2013 03:56:56
>>48679656
Что употребляешь? Вопрос без подвоха
мимо-мимо

Птн 24 Май 2013 03:56:58
>>48677284
>на радиоволны можно забить
Почему нельзя тогда забить на остальные волны?

Птн 24 Май 2013 03:58:00
>>48679598
Почему сразу с человеком? Я представляю ее не как антропомофрный организм, а как нечто вне своего понимания, а описываю ее, как подобие ЖИВОГО, не ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО организма, так как это проще для восприятия.

Птн 24 Май 2013 03:58:25
>>48679656
Другим? Я думал, что у него не может быть своего состояния, что все состояния это часть личности.

Птн 24 Май 2013 03:59:28
>>48679676
Чертовски правильное замечание! Я уже и забыл, что я об этом думал.

Птн 24 Май 2013 03:59:34
>>48677355
>ЕСЛИ ВЕЩЕСТВО АТОМА ЗАНИМАЕТ ТОЛЬКО МАЛЕНЬКУЮ ЧАСТЬ ЕГО ОБЪЁМА, ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПРОХОДИМ СКВОЗЬ СТЕНЫ
А почему?

Птн 24 Май 2013 04:00:01
>>48679570
>Только такие игры очень с пониманием очень опасны
Воу-воу, Будда, палехче!

Птн 24 Май 2013 04:00:55
Алсо, как я могу быть наблюдателем, если я совершаю действия? Чьи мысли у меня в голове? Наблюдателя или личности? Может ли личность осознать чебя как наблюдатель?

Птн 24 Май 2013 04:00:57
>>48679711
>Я представляю ее не как антропомофрный организм, а как нечто вне своего понимания
Сознательно, а твое подсознание вписывает туда как раз человека, так как у него нет иного опыта, чем опыт жизни человеком.

Птн 24 Май 2013 04:01:28
>>48679737
А как мы вообще движемся? Ахиллес и черепаха.

Птн 24 Май 2013 04:02:02
>>48679354
Дежавю, например, это подключение к памяти наблюдателя. И в эти моменты , если не растерятся и быть готовым, можно выудить полезную инфу.
Вот только, подключаясь, ты получаешь в первую очередь весь его ужас. С непривычки это пиздец.
Ну и такой нюанс, если пить алкоголь, любой даже пиво, 2-3 недели подключиться не получиться

Птн 24 Май 2013 04:02:15
>>48679689
Они нужны для выживания.

Птн 24 Май 2013 04:02:31
>>48679680
Ты не так понял слово "идея", либо я неправильно выразился.
Я имел ввиду способность мыслить образно и созидательно, хотя это тоже не вполне верно, ведь мы мыслим ранее увиденными/услышанными/почувствованными паттернами.

Птн 24 Май 2013 04:02:35
>>48679593
Я, тоже всегда хотел. И когда попробовал я осознавал, что это мое и вот в чем смысл меня, мне нравилось все нахуй, весь трип конечно его не описать Но потом было страшно, и сейчас не много страшно бывает. Анон, еще скажу, что это все правда про изменения жизни и т.д. Есть ты ДО кислоты и ПОСЛЕ есть ты, но не тот, что ДО. Но только вот до сих пор не знаю в лучшую сторону или в худшую. Параною шизой. Конечно у недалекие нихуя не поймут и скажут ХА-ХА ну прикольно было.

Птн 24 Май 2013 04:02:51
>>48677546
А в чем разница, умник? В мозге те же электрические сигналы.

Птн 24 Май 2013 04:03:19
На самом деле мы видим чуть больше чем нихуя. Вот рак-богомол действительно видит.

http://www.fresher.ru/2013/04/13/moj-novyj-lyubimec/

Птн 24 Май 2013 04:03:32
>>48679804
>А в чем разница, умник? В мозге те же электрические сигналы.

Звездное небо над головой и нравственный закон в сердце.
мимокант

Птн 24 Май 2013 04:03:59
>>48679676
Насчёт остальных вопросов, мысли в голове от личности. Может ли персонаж компьютерной игры осознать себя как наблюдатель?

Птн 24 Май 2013 04:04:41
>>48679680
>все - текст
>Всё - мысль
Охуенные, блядь, категории. Я когда в самолёте лечу, мне тоже кажется что вокруг всё статично. Если я буду бежать по салону самолёта, смотря в микроскоп, мне покажется что материя под ним статична. но увы.

Птн 24 Май 2013 04:04:43
>>48679763
>подсознание

Прекрати, ты меня пугаешь.
Я до туда пока не дошел.

Птн 24 Май 2013 04:05:38
>>48679830
хуйню несешь шизик

Птн 24 Май 2013 04:05:43
>>48679841
Непуганый мальчишка...

Птн 24 Май 2013 04:05:56
>>48679688
траву не курю.Бухаю.
Но увидел это все после очень тяжелого события, когда не жрал, не пил, не срал три дня а лежа на спине рыдал и смотрел в потолок.Такой своеобразный пост получился,лол, как у отшельника. Ну и подключился на мгновение.Увидел , что делали знакомые мне люди и все все про них понял, потом взлянул в сторону и увидел ЭТО/ЭТОГО.
Так прихуел что все мои переживания, мгновенно испарились, я отключился и начал жить нормально дальше

Птн 24 Май 2013 04:06:10
>>48679680
Символы передаются для конструктора. ... Я вообще не замечаю код.

Птн 24 Май 2013 04:06:14
>>48679840
>материя под ним статична.
Если там пройдет вся твоя жизнь, тогда материя будет для тебя действительно статична.

Птн 24 Май 2013 04:07:07
>>48676988
Ну ты и придурок.

Птн 24 Май 2013 04:07:38
>>48679599
мне всегда говорили, если будешь, что-то делать не будешь страдать хуйней.

Птн 24 Май 2013 04:07:43
>>48679794
Текст - это по Деррида любое изменение вообще.

Птн 24 Май 2013 04:07:58
>>48679737
Потому что помимо вещества есть еще поле электромагнитных сил. Которое, с одной стороны, удерживает атомы вещества вместе, с другой стороны отталкивает атомы с другого раёна.

Птн 24 Май 2013 04:09:14
>>48679830
Тоесть сейчас тебе пишу и пытаюсь это все осознать не я, а личность принадлежащая мне ?

Птн 24 Май 2013 04:09:49
>>48678009
Что значит "диссипативная пустота"? Что такое "диссипативный" простыми словами?

Птн 24 Май 2013 04:09:52
>>48679860
Расскажи мне про подсознание.
Меня это заводит. :3

Птн 24 Май 2013 04:10:07
>>48679891
Вот смотри, я занимался хуйнёй, пытался понять где наблюдатель, кто он, а ты в это время работал на трёх работах, кормил жируху-жену, детей, решал проблемы. А в итоге? В итоге имеем бирку на пальце. Что у тебя, что у меня. Какая тогда разница?

Я на 99% уверен, что не попал в твоё описание, но какая разница?

Птн 24 Май 2013 04:10:18
Сегодня под кислотой понял, что вся материя - это просто энергия, сжатая вибрацией. Мы все - это одно сознание, которое ощущает себя субъективно. Смерти не существует. Жизнь - это только сон, а мы - лишь своё воображение.

Птн 24 Май 2013 04:10:35
>>48679354
Ну и напоследок.
На протяжении всей истории, люди видели тоже что и я.
Пророки всякие, блаватские там итд.
Просто если показать на iPhone4s овцепасу в палестине около 0 года передачу дискавери о солнечной системе, то он соплеменникам будет рассказывать о богах и агнцах.
А я по другому увидел - лексикон богаче.
Ты по другому увидишь.

Птн 24 Май 2013 04:10:39
>>48679931
Это теоретический конструкт, помогающий понять сознание.

Птн 24 Май 2013 04:10:58
>>48679921
Да. А ты лишь созерцаешь.

Птн 24 Май 2013 04:11:24
>>48679830
Алсо, это мой же пост. Который ты посоветовал прочесть. Я понимаю эту концепцию отдаленно со стороны, но принять ее не могу. Это сложно.

Птн 24 Май 2013 04:12:11
>>48679953
Подсознание у всех людей разное?
Оно формируется или оно заложено чем-то вроде генетической памятью?

Птн 24 Май 2013 04:13:02
>>48676988
Пустопорожние размышления. Делом займись.

Птн 24 Май 2013 04:13:07
блять, ну почему интересный тред появляется тогда, когда я ужожу спать?

Птн 24 Май 2013 04:13:12
>>48679944
>а мы - лишь своё воображение
Тогда если у меня богатое воображение, то почему я сам не богатый?

Птн 24 Май 2013 04:13:15
>>48679864
А как увидеть этого? Я уже не первый пытаюсь разобраться во всем этом, но ничего не выходит. И буддистской литературой упарывался и травился множество раз разными ништяками, а никакой пустоты так и не ощущаю, хоть и открылись некоторые законы работы вселенной, которые помогают жить королем, но это не то, что меня интересует. Жизнь постоянно возвращает к этому вопросу, и, кажется, я что-то упускаю

Птн 24 Май 2013 04:13:27
>>48678479
начальная стадия шизофрении, только и всего.

Птн 24 Май 2013 04:13:33
>>48679975
Подсознание/сознание - это все одно и тоже, просто подходы к одному и тому же немного отличаются. У человека в голове ничего этого нет, это только в монографиях есть.

Птн 24 Май 2013 04:13:36
Эксперимент. Придумайте движение рукой и совершите его. А потом попробуйте найти то место, откуда оно берётся.

Птн 24 Май 2013 04:13:47
>>48679354
ну как тебе бро?
ты тут еще?

Птн 24 Май 2013 04:13:56
>>48676988
Как и все другие люди.

Птн 24 Май 2013 04:14:43
>>48679998
посмотри фильм Секрет :3

Птн 24 Май 2013 04:15:05
>>48680011
Взаде головы

Птн 24 Май 2013 04:15:13
И да, пришел к >>48680002-нарколыга</em>

Птн 24 Май 2013 04:15:19
>>48680016
Я не вдумывался и ничего не понял. За аналогию с компьютерной игрой спасибо. А больше ничего вытянуть не смог.

Птн 24 Май 2013 04:16:04
>>48678991
>И так же неизвестно, что есть душа
>И так же неизвестно, есть ли вообще душа.
Пофиксил религоблядь.

Птн 24 Май 2013 04:16:16
>>48680011
Плечо?

Птн 24 Май 2013 04:16:58
>>48680002
правильно все делаешь.Читай больше и похуй что.Хоть донцову, правдо с ней долше будет.
А потом картинка сама сложится в голове

Птн 24 Май 2013 04:17:37
>>48680071
Если честно, то я пьян и упорот, но если есть о чём поспорит, ДАВАЙ.
Тред не читал.

Птн 24 Май 2013 04:17:55
>>48680039
тссс!!! Хуй им, не получат они от меня просмотр

Птн 24 Май 2013 04:18:40
>>48678413
Ты - наблюдение. Ты - то, что начинает происходить, когда все эти системы тела - ум, нервы, память, руки с ногами итд - объединяются воедино и начинают слаженно взаимодействовать.

Например, звук. Звук существует, в этом нет сомнений. Но если мы попробуем понять, в каком атоме этот звук расположен, то поймём, что такой подход тут неприменим. Что звук - это эффект, происходящий, когда много атомов начинают слаженно колебаться, когда есть ухо, в котором эти колебания преобразуются, когда это ухо подключено к функционирующему мозгу и так далее.

Ты есть просто эффект. Просто наблюдение.

>Тот, кто баттхертит, нервничает, смеётся, что-то делает с какой-то целью.
И ты наблюдаешь "своё" тело-ум, которое баттхертит, нервничает, смеётся и показывает картинки "извне".

Птн 24 Май 2013 04:18:46
Если все мысли и действия - моей личности, то что делает созерцатель? Если моя личность поставит вебкамеру - она тоже станет созерцателем? Какова роль созерцателя блджад?

Птн 24 Май 2013 04:19:04
>>48680010
В смысле нет?
Есть сознание, которое мы контролируем.
А есть бессознательное, которое мы не можем контролировать.
Сны же формируются бессознательным? Или я не прав?

Птн 24 Май 2013 04:19:24
>>48680124
Пацаны. Вы просто глюки. Кыш, кыш!

Птн 24 Май 2013 04:20:30
>>48679944
Разбавь свой мозг знаниями о вселенной, фундаментальными. Если еще плюс духовность и иллюзия реальности то вообще до истины дойдешь. Я дотриповал до потолка, осознания, что все абсолютно имеет смысл и не в чем его нет. Альфа и омега. Как же классно анализировать всю эволюцию человечества за 1 секунду да еще и с такой визуализацией.

Птн 24 Май 2013 04:22:50
>>48680087
Хорошо, благодарcтвую

Птн 24 Май 2013 04:23:23
СУКИ, ЗАВАЛИТЕ ЕБАЛЬНИК ВСЕ, Я ВАС НЕНАВИЖУ!!!

Птн 24 Май 2013 04:23:44
>>48680124
И правда. Может, нет никакого наблюдателя, а есть только наблюдение?

Птн 24 Май 2013 04:23:49
>>48680129
Так написано в книгах же. "Структура" сознания/подсознания помогает онли некоторым людям получить пару грантов и престиж в социуме. Зачем вообще искать какую-то штуку в голове.
Это инерционный подход. :З

Птн 24 Май 2013 04:24:40
>>48680215
Мимотехнарь?

Птн 24 Май 2013 04:24:44
>>48679818
Да он какой-то ебанутый.

Птн 24 Май 2013 04:25:01
>>48680220
И наблюдения нет.

Птн 24 Май 2013 04:26:13
>>48680247
Нет, я-то есть.

Птн 24 Май 2013 04:26:14
>>48680126
Отвечайте же

Птн 24 Май 2013 04:26:31
>>48680242
Нет, просто я ненавижу умников.

Птн 24 Май 2013 04:27:15
>>48680275
Ты ебаный дебил сука, вот что.

Птн 24 Май 2013 04:27:16
>>48680275
Его нет. И камеры нет.

Птн 24 Май 2013 04:27:55
>>48680279
На дваче нет умников.

Птн 24 Май 2013 04:28:40
>>48680308
не неси хуйню

Птн 24 Май 2013 04:29:12
>>48680220
То, что происходит - не зависит от того, каким словом ты это назовёшь.

Так что вместо слов, "твоему" наблюдению лучше внимательно посмотреть на само себя. Этот процесс можно исследовать только самостоятельно, каждый должен сделать это сам. Возможно, ты заметишь, что к тому что происходит - слова вообще неприменимы потому, что не о чем говорить.

Птн 24 Май 2013 04:29:22
>>48680326
Ты, что ли, умник?

Птн 24 Май 2013 04:29:39
>>48680222
>Зачем вообще искать какую-то штуку в голове.
Во первых, просто любопытно, по крайней мере для меня.
Во вторых, можно будет открыть новые методы лечения различных головных проблем, фобий и других шизофрений.
Понимаю, что если подсознание и существует, то оно не просто так скрыто от глупых человеков.

Птн 24 Май 2013 04:30:21
>>48680126
Не знаю, я и сам уже запутался.
Вот, знаешь игру "жизнь" Конвея? Представь, что кто-то садится перед экраном и начинает смотреть как эволюционирует случайная популяция. Он не может ничего сделать, он может только наблюдать за процессом. А на экране тем временем появляется личность со своими мыслями, желаниями, которые меняются по законам игры.

Птн 24 Май 2013 04:31:33
>>48680341
Ты тупой? НЕ НЕСИ ХУЙНЮ.

Птн 24 Май 2013 04:32:12
>>48680390
О чем ты?

Птн 24 Май 2013 04:34:03
>>48680403
О твоей выебанной мамаше.

Птн 24 Май 2013 04:34:03
>>48680346
>головных проблем, фобий и других шизофрений.
Боюсь тут только химия поможет, а не вербальные мастурбации.

Кстати, любопытная мысль: по Фрейду сознание работает так как, как и подсознание.

Птн 24 Май 2013 04:34:45
>>48680360
Но значит у него есть свои мысли и он различает себя и свою личность, мысли личности и его собственные. Как понять, я личность или созерцатель?

Птн 24 Май 2013 04:34:50
>>48680346
Просто уже очень давно я пытаюсь осознать одну ВЕЩЬ, которая преследует меня на протяжении всей жизни. Это некая эмоция, иногда сопровождаемая визуальным образом, а иногда звуковым или обонятельным. В основном, когда я засыпаю.
Я ощущаю нечто фиолетового цвета, от которого у меня на долю секунды наступает нереальная эйфория. Иногда я вижу это в музыке или в природе.

Птн 24 Май 2013 04:34:52
>>48680434
>НЕ НЕСИ ХУЙНЮ.
>О твоей выебанной мамаше.

У вас разорванность сознания. Пройдите к психиатру.

Птн 24 Май 2013 04:35:56
>>48680450
А у твоей мамаши разорванность ануса.

Птн 24 Май 2013 04:35:57
все рахмышления ведут в какой-то абсурдный тупик.

Птн 24 Май 2013 04:36:07
>>48680449
>Я ощущаю нечто фиолетового цвета, от которого у меня на долю секунды наступает нереальная эйфория.
Чисто субъективный опыт. Вряд ли он будет полезным для других.

Птн 24 Май 2013 04:36:40
>>48680476
Потому что ты думать не умеешь.

Птн 24 Май 2013 04:37:39
>>48680449
>нечто фиолетового цвета
Фрейд.жпг

Птн 24 Май 2013 04:38:01
>>48680445
Ты сейчас пытаешься набором клеток объяснить наблюдателя. Но как бы ты не пытался, у тебя получится лишь набор комбинаций клеток, а не наблюдатель.
Он наблюдает. Это не объяснить словами, потому что слова это просто клетки на Конвеевской жизни.

Птн 24 Май 2013 04:38:07
>>48680476
>все рахмышления ведут в какой-то абсурдный тупик.
Нужно не останавливаться там, а идти перед стеной дальше - тогда может и будет прорыв, какой был у мыслителей великих.

Птн 24 Май 2013 04:39:07
>>48680482
У меня такая штука - два прямоугольника, один маленький и плохой, а второй большой и хороший. Когда я маленький прямоугольник, мне плохо, а потом я большой прямоугольник и мне хорошо.

Птн 24 Май 2013 04:39:08
>>48680496
Он просто думает не предложениями языка, а ощущениями.

Птн 24 Май 2013 04:39:52
>>48680482
Ну вот я и пытаюсь найти его для себя.
Это очень сложно описать, ключевое слово здесь эмоция.
Ощущение эйфории и бесконечной радости, как в раннем детстве. Яркие краски и абсолютное восхищение окружающим миром.
Может быть я когда-то испытал это в детстве и пытаюсь это вспомнить и не потерять.

Птн 24 Май 2013 04:40:21
>>48680445
>Как понять, я личность или созерцатель?
Чтобы проверить, надо попытаться создать ситуацию, при которой личности нет, а "созерцатель" - есть. Если такое возможно, значит ты - не личность.
Или попробовать создать ситуацию, когда "ты" есть, а "созерцателя" - нет. Если получится, то ты - не созерцатель.

Птн 24 Май 2013 04:41:28
>>48680560
>Ощущение эйфории и бесконечной радости
Это у меня много раз было лет в 17. Скорей всего процессы, отражающие органическое расстройство мозга. То есть, это лечится, как бы страшщно сие не звучало.


Птн 24 Май 2013 04:42:05
>>48680509
Я гей и не скрываю.

Птн 24 Май 2013 04:43:18
>>48679944
были подобные мысли, как-будто ты смотришь фильм или играешь в игру и так вживаешься в роли, в происходящее на экране, что перестаешь ощущать себя настоящего и постепенно растворяешься(засыпаешь) в этом мире.

Птн 24 Май 2013 04:43:23
>>48680515
То, блядь, я сам наблюдатель. То, блядь, я личность а наблюдатель посторонний. Хуй поймешь. Надо чем-то упороться чтобы понять. А не легче ли верить в бога/аллаха/будду/брахмушиву ?

Птн 24 Май 2013 04:44:26
>>48680566
Как такое сделать?

Птн 24 Май 2013 04:47:12
>>48680632
Как мне знать, естьтли в данный момент наблюдатель или нет? И есть ли в данный момент личность? Для этого надо точно знать, что есть созерцатель, а что есть личность. Увы, точного определения пока никто не дал.

Птн 24 Май 2013 04:47:57
Все. Через 3 часа вставать.
Всем сладких спокойных влажных осознанных добрых снов.

Птн 24 Май 2013 04:47:59
>>48680616
>>А не легче ли верить в бога/аллаха/будду/брахмушиву ?
Теперь это не актуально.
ОНО - есть и это факт. Будда один из первых это понял. А ебнутые азиаты за это сделали его богом и придумали буддизм.
Предлагаю верить в iPhone 4s.Раз не можешь а ад

Птн 24 Май 2013 04:49:09
>>48680682
А если так:
Наблюдатель - это ощущение мозгом своих пределов, то есть, начала реальной реальности.
А личность - это социальный человек.


Птн 24 Май 2013 04:49:32
>>48680584
>>Ощущение эйфории и бесконечной радости
но зачем лечить такое?

Птн 24 Май 2013 04:50:06
>>48680696
И спасибо няше, который поговорил со мной про подсознание. :3

Птн 24 Май 2013 04:50:47
>>48680731
Я не предлагал, просто говорю, что вместо трансцендентальной можно предложить приземленную трактовку.

Птн 24 Май 2013 04:51:22
>>48680632
Если ты сидишь полностью расслабленно и наблюдаешь дыхание (а не мысли, как обычно) - есть ли при этом "личность"? Зависит от того, что ты понимаешь под словом "личность". Ответь себе сам.

Или созерцатель. Ночью, когда сон без сновидений - созерцателя нет. Это я и называю, что меня нет. Если у тебя не так - то из-за другого смысла, который ты вкладываешь в слова.

Птн 24 Май 2013 04:55:23
>>48680767
предлагагаю:
личность - юзер, рабочий стол, обои, систоперделки
подсознание - рут, консоль.

Птн 24 Май 2013 04:58:10
>>48680767
Получается, что доступны и первый и второй вариант(я про проверку личность ты или наблюдатель)

Птн 24 Май 2013 04:58:56
>>48680836
Я не знаю про подсознание. Видимо, это - работа ума, которая не видна наблюдателю. Не вижу смысла особо её обсуждать, это специализированное понятие для врачей, которые пытаются исцелить сильно сломанный ум. Обычному человеку, как я, это не нужно.

Птн 24 Май 2013 05:00:27
>>48680895
Всмысле?

Птн 24 Май 2013 05:05:24
Как по мне, сон - то что недоступно наблюдателю. Это как следить за персонажем в игре во время сна. Ты просто видишь, что он спит, но не видишь событий в его мозгу. А когда нет снов, отсутствует и личность и созерцатель.

Птн 24 Май 2013 05:08:11
>>48680934
Как ты описал, тогда я могу и созерцать дыхание и не видеть снов. Получается я одновременно личность и наблюдатель?

Птн 24 Май 2013 05:08:27
>>48681017
В моём сне наблюдатель есть. Но так как он "не помнит", как туда попал - видит сон как единственную реальность. Подозреваю, что здесь, в "обычной реальности" тоже можно вспомнить, как мы сюда попали. Но тогда играть станет неинтересно.

Птн 24 Май 2013 05:11:08
>>48681056
Я созерцаю дыхание. При этом, то, что я называю "личностью" отключено за ненадобностью. Личность включается, когда нужно принять решение или например, когда с друзьями общаюсь.
Значит, делаю я вывод, я - не личность, а всего лишь то, что наблюдает личность.

Птн 24 Май 2013 05:19:23
>>48681062
Бывает - человек столько грибов съест, что и правда вспоминает, как он в этой вселенной очутился. Из чего она сделана. И остаётся у такого человека одна мысль: вот бы забыть. А как попустит его, всем говорит, что слишком много грибов есть никогда не надо. Есть вещи, которые лучше не знать.

Птн 24 Май 2013 05:19:36
Вас философия не делает умнее, тупые животные.

Птн 24 Май 2013 05:20:50
>>48676988
Нормально. Из за этого мир не мение реален, просто я немогу своим телом воспринимать его истиное полностью. Запощю эту пасту и почитаю тред :3 .

Человек не может представить, как выглядит реальная картина бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического. 90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "вашими".

Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство, и ни один из них не является порождённым вами - все заимствованы из бывшего звёздного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды. Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель. Радугу в дождливый день человек показывает только себе: её существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах - для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу вы создаете её. Это довольно удивительно, особенно если учесть, что все красивые цвета, которые вы видите, составляют менее 1% электромагнитного спектра.

(NASA Lunar Science Institute, 2012)

Птн 24 Май 2013 05:21:05
>>48681095
А я во сне очень часто чувствую себя созерцателем. Я понимаю, что лишь смотрю чьими-то глазами. Но почему-то, когда я осознаю что я во сне, начинаю уже по своей воле совершать сексуальные действия в сторону ближайших людей такой то кайф, кончить во сне.

Птн 24 Май 2013 05:25:41
>Радугу в дождливый день человек показывает только себе: её существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах - для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует.

Я сфотографировал радугу. Фотографию радуги эти живые существа тоже не увидят?
Что бы еще такого у пасты спросить?

Птн 24 Май 2013 05:27:03
>>48681217
Везёт. Мне почему-то неинтересно человеческим заниматься, когда я вспоминаю, что вижу сон.

Птн 24 Май 2013 05:29:30
>>48681263
А хер его знает.

Птн 24 Май 2013 05:31:53
>>48681301
Я похоже первый человек, кому паста ответила. Весьма горжусь собой.

Птн 24 Май 2013 05:35:24
>>48681276
Ясно. Особенно доставило, когда четверым 12-13 летним лоли ножки вылизывал.

Птн 24 Май 2013 05:38:24
>>48681373
Осторожно. Скоро так будет. Покажут тебе детскую порнуху, встал хуй - кастрация. Педофил, значит.

Птн 24 Май 2013 05:39:46
>>48681373
Лох! Я это делал ирл, правда с одной.

Птн 24 Май 2013 05:44:56
существует наблюдатель, желающий понять то, что он наблюдает; а то, что он наблюдает, это он сам. Но когда наблюдатель и есть то, что он наблюдает, тогда нет никакого вопроса о понимании; существует только наблюдение.

Птн 24 Май 2013 05:49:23
>>48680124 эффекте говорю.</span>

Птн 24 Май 2013 05:52:01
>>48681410
Ну до такого не дойдет, уж точно. Кастрируют, будет меньше плотских потребностей, что даст больше времени для вознесения

Птн 24 Май 2013 05:54:45
>>48681524
Тоесть наблюдатель - безвольная сущность, неспособная даже мыслить?

Птн 24 Май 2013 05:57:22
А мысли, эмоции, чувства чьи, наблюдателя или личности(ума)

Птн 24 Май 2013 05:59:21
>>48681579
Посмотри сам. Ты спрашиваешь о том, что тебе ближе всего на свете. О том, чем являешься ты сам. Посмотрев, ты можешь заметить, что так вообще нельзя рассуждать о наблюдении. Потому, что это просто эффект, возникающий в результате.

Птн 24 Май 2013 05:59:36
>>48681612
а они тут каким боком вообще?

Птн 24 Май 2013 06:03:51
>>48681612
Зачем нам нужно это знать? Такое знание ничем нам не поможет.

Если разбираться, как всё устроено - можно попытаться установить, на основе чего появляются мысли. Они появляются на основе ранее пережитого опыта и знаний. Эту сумму опыта и следовательно то, как человек "обычно" себя ведёт и поступает я называю "личностью" - помня, что это - собирательное понятие, а не какой-то там существующий объект.

Птн 24 Май 2013 06:04:57
>>48681633
А почему бы и нет? Если брать в учет человека как личность(набор воспоминаний, моральных устоев, мнений о чем-либо) и наблюдателя(это скорее всего первобытный инстинкт, элементарные действия на рефлекторном уровне)

Птн 24 Май 2013 06:12:01
>>48676988
Было бы круто перехватить все эти сигналы и заменить на создаваемые пекарней. Такое-то погружение в виртуальную реальность!

Птн 24 Май 2013 06:19:23
>>48681330
обосрался

Птн 24 Май 2013 06:42:00
Пойду посплю, анон. Спасибо за беседу.

Будь светом самому себе.

Птн 24 Май 2013 09:13:33
>>48681263
Пиздежь это. Радугу не только человек может увидеть, явление чисто природное, оптический спектр видит не только человеческий глаз, а у многих животных цветовосприятие в разы лучше человеческого.


← К списку тредов