Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 04.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/49255962.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 04 Июн 2013 21:30:22
Большой взрыв
Sup-/bорщ. В тред вызываются ученые-космологи, диванные теоретики и практикующие астронавты.
Есть одна теория. И эта теория моя. Описывает она появление всего того, что ты видишь перед собой и немного свыше этого. Если быть точнее, появление Вселенной и такое событие, важное в жизни каждого из нас, как Больший взрыв. Сколько себя помню, меня всегда мучил Главный вопрос жизни, Вселенной и всего всего. Поначалу я обращался за ответом на этот вопрос к религии, но 7 дней миротворения явно устроит лишь ПГМнутых имбецилов. Итак, вот уже на моих полках красовались книги по астрономии, на стене висел атлас звездного неба, а на шкафу стоял глобус Луны. Постепенно я погружался все глубже в историю Вселенной. Пока я не дошел до, вроде бы, начальной точки. Большого взрыва. Но я не мог принять это. Огромное глобальное ничто и уже через секунду лучезарная сияющая Вселенная. Кажется, примерно в это же время я проходил закон сохранения массы. Нет я все понимаю, что, вероятно к явлению подобного рода данный закон неприменим, да и вообще еще дедушка Эйнштейн выебал всю физику во все дыры. Прям как Лобачевский Эвклида. Но, блядь, как? Как, сука? Думал я, мыслил, до такой степени, что эта тема перестала меня забавлять. И я дропнул. Дропнул нахуй эту хуйню.

И все же меня не оставлял Вопрос. Периодически я думал о нем. В частности, я задавался им во время секса, чтобы не кончить быстро. И вот, кажется, нечто более-менее удопереваримое сварилось в моей черепной коробке. Но, хватит, пожалуй, отступления. Считай его прологом, анон. Надеюсь, тебе понравилась моя манера изложения :3

Идея вот в чем: у меня нет причин не доверять нынешней науке и, допустим, все что было с момента Большого взрыва до наших дней описано верно. Но что же было до Большого взрыва? Круговорот. Круговорот вещества во Вселенной. Пройдет еще несколько миллиардов лет и солнце выгорит. То есть израсходует весь водород и гелий. Еще несколько миллиардов - выгорят все звезды. Во Вселенной не останется легких элементов. Будут только черные дыры, блуждающие по бескрайним просторам, поглощающие друг друга. Так вот, в какой-то момент времени, возможно, через триллион лет, соберется одно огромное глобальное ничто. Ты уже улавливаешь, анон? Давление в центре НЕХа буде уж явно поболее твоего, если бы твоим старшим братом был Ванька Ерохин. И оно бомбанет, и пошло, поехало. Новая Вселенная, новая жизнь. Возможно, даже, ты, битард, будешь проживать свою ничтожную жизнь еще раз.
Но, как говорится,есть одно но. Как ты догадался, я явно работаю не в НИИ по изучению НЕХов. И чувствую, отчетливо так чувствую, что есть тут где подвох. Что где-то я наебался и объебался.

Что скажешь, анон, по поводу этой теории?


Втр 04 Июн 2013 21:34:58
>>49255962

Сначала стоит отметить, что теория не твоя. Описано это было давно, к тому же М-теория.


Втр 04 Июн 2013 21:37:09
>>49255962
Теория давно описана, можешь погуглить бесконечное сжатие-расширение вселенной. Так же рекомендую почитать рассуждения Хокинга на эту тему.

Втр 04 Июн 2013 21:39:38
>>49256351
Но ведь его нет.

Втр 04 Июн 2013 21:39:54
>>49255962
все так и было. иное сложно для восприятия мозгом и порождает сущности привет, оккам

Втр 04 Июн 2013 21:41:37
>>49256275

Хм, не читал. Все само появилось в голове методом кручения шестеренок.

Втр 04 Июн 2013 21:42:18
>>49255962
>Пройдет еще несколько миллиардов лет и солнце выгорит. То есть израсходует весь водород и гелий. Еще несколько миллиардов - выгорят все звезды. Во Вселенной не останется легких элементов. Будут только черные дыры, блуждающие по бескрайним просторам, поглощающие друг друга.
1)Не все звезды "выгорают"
2)Слишком много локальных "взрывов" в разных частях вселенной, чтобы все заполонили черные дыры.
Но в общем-то я с тобой согласен, все рано или поздно засосется в анус твоей мамаши.

Втр 04 Июн 2013 21:42:23
>>49256391
Общаешься, грешник.

Втр 04 Июн 2013 21:42:41
>>49255962
> Что скажешь, анон, по поводу этой теории?
Какой теории?

Втр 04 Июн 2013 21:42:52
>>49256532
Ошибаешься же

Втр 04 Июн 2013 21:43:56
>>49256555
Какой смищной трепл

Втр 04 Июн 2013 21:44:36
>>49256532
Вопросы к [Свидетелям Иеговымk (2005г.)
...
Б. Все вокруг свидетельствует, что оно было создано Им, поскольку несет на себе отпечаток [творческого замыслаk, поскольку все вокруг наполнено Его любовью и мудростью.
1. Если все создано Им, то тогда имелось, по крайней мере, два разных периода в существовании Бога период бездействия и период создания. Что повлияло на переход Его из одного состояния в другое? Внешние причины? Но тогда существует нечто, что не охватывается Им и Его влиянием, неподвластно Ему и руководит Им. Значит, Он не постоянен, не всемогущ, не создатель всего? Противоречие.
2. Или внутренние причины? Но тогда Бог не един, а состоит из разных компонентов например, ощущений, чувств, мыслей, которые могут находиться в противоречии друг с другом, как у обычных людей. Значит, Бог не самодостаточен, не удовлетворен своим положением, не постоянен, не совершенен. Зачем Богу что-то создавать? Может быть, Бог в чем-то нуждается? Или Он не самодостаточен? Не удовлетворен? Разве Он не [Господин Вселеннойk? И что влияет на Его чувства, мысли? Опять внешние причины? Опять противоречия.
3. Если Он постоянен, вечен и неизменен, то есть, если на Него, на Его действия ничего не влияет, то Он либо никогда ничего не создавал и не создает, либо постоянно создает одно и то же (но это противоречит тому, что мы видим вокруг). А если Он постоянно и одновременно создает весь мир и все, что в мире, то тогда счастье и страдание, красивое и уродливое, и все остальные противоположности воспринимались бы одновременно. Но это не так. Значит, судя по Его разнообразным созданиям, которых мы видим вокруг последовательно, а не сразу, Бог не постоянен, подвержен изменениям, существует из мгновения в мгновение, как и все составное (ведь, как мы знаем по своему опыту и можем вывести логически, только составное может создать составное), следовательно, Он имеет начало и конец (рождение и смерть), как и все составное, а значит, подвержен влияниям извне, как и все мы. Значит, Он только создающая часть создания. Кто же создал Его? Кто влияет на Него? Может, поклонятся Тому, кто над Ним? Снова противоречия.
4. Что создал Бог? Может быть, человека? Но всем известно, что материальная часть человека рождается от матери и отца, а сознание его возникает из предыдущего момента того же сознания и целиком определяется тем моментом; и пока есть причины, поддерживающие сознание, оно будет длиться. Причины сознания прошлые действия этого сознания, его стремления и привычки. Может быть, дома и деревья? Но дома возникают из стройматериалов и из труда строителей, а те от других причин. Деревья из семян и подходящих условий. Все причины появления мира в целом и каждого явления очевидны. Все они имеют начало и конец и являются составными, то есть, состоят из частей и мгновений), и потому способны быть причинами и следствиями одно другого. А то, что не имеет начала и конца, и при этом что-то создает, не известно в природе и не способно производить ни себе подобного безначального и бесконечного, ни, тем более, конечного. Сплошные неувязки и противоречия
5. Наличие в Его творениях [творческого замыслаk звучит неубедительно. Если эти творения будет изучать творческий человек, то обязательно найдет в них [творческий замыселk, если математик, то обязательно найдет в них принципы математики, физик физики, художник искусство, анархист обнаружит в них полный абсурд, естествоиспытатель-неудачник-по-жизни найдет в них грустное стечение обстоятельств Каждый вполне научно обоснует свою точку зрения соответствующими примерами. Поэтому, эта точка зрения субъективна.

Втр 04 Июн 2013 21:45:05
А что с 7-ю днями не так?
сутки для бога длятся 8,64 млрд. лет.
За семь дней сотворил. Вполне укладывается.

Втр 04 Июн 2013 21:45:08
>>49256484

Молодец, что додумал. Вот только даже ЧД не останется, да что уж там... Даже СМЧД! Со временем вернется "Планковская эпоха" и, скажем так, выдувание шарика энергии в обратную сторону.

Втр 04 Июн 2013 21:46:32
Да и кстати, последнее время действительно уж очень отошел от этой темы. Теории не читаю, в Хокинга не верю. Сегодня на дневном был тред теории Суперструнчитал, конечно, но не особо вникал, он меня и подтолкнул на создание своего.

Втр 04 Июн 2013 21:49:09
>>49256714
поинтересуйся торой. тебя ждет много интересного

Втр 04 Июн 2013 21:50:20
>>49255962
>но 7 дней миротворения явно устроит лишь ПГМнутых имбецилов
В оригинале библии фигурируют не 7 дней, а 7 периодов времени. Это уже потом рукожопые переводчики превратили именно в "дни".

Втр 04 Июн 2013 21:50:32
>>49255962

Недавно месяц назад та же идея пришла в голову. У меня две теории на самом деле оформились:

а) Описанная ОПом, бесконечно повторяемая вселенная.
б) Наши биологические тела - своего рода оболочка для темной материи/энергии и после смерти носителя она либо распадется либо найдет новую оболочку в виде другого биологического тела необязательно человека.

Хотя я склоняюсь к теории А. Зачем проживать много раз жизнь на Земляшке в разных вариация, если можно каждый раз рождаться в новой, уникальной вселенной. Все равно со смерти до своего рода возрождения один миг по сути.

Втр 04 Июн 2013 21:50:45
>>49255962
Ну теория. И щито? Я тебе других могу напридумывать.
И последние космологические данные опровергают ее. Расширение Вселенной не замедляется, а наоборот ускоряется. Так что расстояние между черными дырами будет расти.

Втр 04 Июн 2013 21:51:55
>>49257085

Если у Вселенной было начало, то должен быть и конец, нет?

Втр 04 Июн 2013 21:53:15
>>49256180
На пальцах бы кто объяснил.

Втр 04 Июн 2013 21:53:53
Всем срочно смотреть в этом ITT треде

Втр 04 Июн 2013 21:54:20
>>49257219

Объяснять много. Ты задай интересующий вопрос.

Втр 04 Июн 2013 21:54:55
Я тащемта не пониманию, почему христианство претендует на абсолютную истину вместо того, чтобы занять свое место среди теорий вроде озвученных itt, которой она и является.

Втр 04 Июн 2013 21:55:35
Ускоренное расширение Вселенной можно объяснить накачкой материиэнергии откудато ИЗВНЕ. Предположительно из другой Вселенной. Места поступления материиэнергии не обнаружены пока. Возможно, притлк идет из гипотетических Белых дыр, предложенных Амбарцумяном.

Втр 04 Июн 2013 21:55:46
>>49257259

Про карандаш и селедку смотрел?

Втр 04 Июн 2013 21:56:33
>>49256714
> сутки для бога длятся 8,64 млрд. лет.
В попугаях меряли?

Втр 04 Июн 2013 21:56:50
>>49257315
Христианство не есть абсолютная истина. ИншаАллах

Втр 04 Июн 2013 21:57:05
>>49257355

Ну хуй знает, я что-то не доверяю теории, озвученной АМБАРЦУМЯНОМ.

Втр 04 Июн 2013 21:58:25
>>49257153
Нет. Есть шипотеза, что у вселенной нет ни начала, ни конца. Не удивляет же тебя бесконечная прямая? Прямая времени, например. Тем не менее, наличие реликтового излучения все же говорит, что начало в виде Биг банга было.

Втр 04 Июн 2013 21:59:07
>>49257364

Все уже пересмотрел и обдумал. То к чему он ведет лучше вписывается в мое мировосприятие

Втр 04 Июн 2013 21:59:49
>>49257280
если вселенная расширяется, то где ее центр?

Втр 04 Июн 2013 22:00:21
>>49257533

Рыбникова смотрел?

Втр 04 Июн 2013 22:01:58
>>49257431
Ну вот и теории том, что Земля на трех китах покоится, тоже перестали доверять. И Вселенной пришлось убрать китов и повесить Землю в пустоте.

Втр 04 Июн 2013 22:03:00
>>49257592

Нет, кто это?

Вот еще годные мысли в том же направлении хоть и немного сумбурные, ДЕД же.. но книгу я его качнул, там написано все доступно

Втр 04 Июн 2013 22:03:22
>>49257085

>В конечной Вселенной, т.е. во Вселенной, размеры которой могут быть выражены какими-то, пусть и очень большими числами, на пробное тело, находящееся [на краюk Вселенной, действует сила притяжения, пропорциональная массе заключенного в ней вещества, вследствие чего это тело будет стремиться к центру Вселенной конечная Вселенная, вещество которой равномерно распределено во всем ее ограниченном объеме, обречена на сжатие, которое никогда не сменится расширением без какого-то внешнего воздействия.
Таким образом, все возражения, или парадоксы направленные, как считают, против возможности существования бесконечной во времени и пространстве Вселенной, в действительности направлены против возможности существования именно конечной Вселенной.

Втр 04 Июн 2013 22:04:18
>>49257557
Представь бесконечную плоскую резиновую пленку с нанесенными точками на ней. Ее начали растягивать во все стороны, расстояние междк точками растет. Расширяется, но где у нее центр?

Втр 04 Июн 2013 22:04:34
>>49257743

Посмотри, интересный Дедок.

Втр 04 Июн 2013 22:05:54
>>49255962
>Но что же было до Большого взрыва?
сразу нахуй иди. У тебя нихуя не отложилось в голове из того, что ты читал. Жопой читал

Втр 04 Июн 2013 22:06:50
>>49255962
>Есть одна теория. И эта теория моя.

Дальше не читал.

Втр 04 Июн 2013 22:07:20
>>49257509
>Прямая времени
сука пздц((
у вас тут консилиум гуманитарного устройства вселенной?

Втр 04 Июн 2013 22:07:24
>>49257770
Что значит конечная вселенная? Имеет конечные размеры? Но сфера тоже имеет конечные размеры, однако у поверхности сферы нет ни края, ни конца.

Втр 04 Июн 2013 22:08:44
>>49257835

Ну дай ссылку на видос, епта. Ты вообще как думаешь - притягиваемся мы или все-таки отталкиваемся?

Втр 04 Июн 2013 22:08:47
>>49257965
уровень /b же! сделайте скидку, мсье!

Втр 04 Июн 2013 22:08:48
>>49257816
но вселенная как минимум трехмерна

Втр 04 Июн 2013 22:09:53
>>49257970
вселенная вообще имеет более сложную структуру, чем ты думаешь. В трехмерном виде она довольно плоская,

Втр 04 Июн 2013 22:09:55
>>49258034

А что если она двухмерна?

Втр 04 Июн 2013 22:10:30
>>49258091
нет

Втр 04 Июн 2013 22:10:53
>>49258124

Пидора ответ.

Втр 04 Июн 2013 22:10:59
>>49258034
Ну представь теперь, что это двумерие аналог нашего трехмерия. Наше трехмерие растягивающаяся гиперплоскость в 4х мерном пространстве в рамках этого примера.

Втр 04 Июн 2013 22:11:46
вообще аналог с пленкой ближе к истине, чем сфера

Втр 04 Июн 2013 22:14:01
>>49257770
А автор цитируемого знает о первой/второй/... космической скорости? Ну замедлять разлетание в отсутствие всяких темных энергий она должна, да. Но вот сжатие не гарантировано абсолютно.

Втр 04 Июн 2013 22:14:05
>>49258087

Продолжай, я заинтригован.

Втр 04 Июн 2013 22:14:46
>>49257970
Конечная, т.е. имеет конец.
Мимо-капитан.

Втр 04 Июн 2013 22:14:51
>>49258164
нет, так не пойдет. никаких допущений и условностей. это попродит все больше вопросов

Втр 04 Июн 2013 22:15:13
>>49258029

К чему или от чего? К Земле притягиваемся.

Втр 04 Июн 2013 22:16:34
>>49257401
А в попугаях б-г значительно древнее.

Втр 04 Июн 2013 22:17:22
>>49258408
>нет, так не пойдет. никаких допущений и условностей.

Только влажные фантазии, только хардкор!

Втр 04 Июн 2013 22:20:29
>>49255962
Тред не читал. Цикличность времени - крайне свежая идея. Уровня /b/.

Втр 04 Июн 2013 22:20:52
>>49258408
Для 3х мерного пространства придумали аналогию с кексом и изюмом. Тесто с изюмом (изюм - типа галактики, тесто - типа вселенная) ставят в печь. При запекании кекс увеличивается и расстояние между всеми галактиками увеличивается.

Втр 04 Июн 2013 22:23:07
>>49257557

Центра нет. Можно взять за пример некую абстракцию, вроде взрыва мыльного шарика. Шарик лопнул, газ изнутри устремился наружу и был захвачен ветром. Конечно я немного ни туда ухожу, но примерно это так. Только в роль воздействия сыграли не ветер, как в случае с газом из мыльного пузыря, а гравитационные искажения и аннигиляционный хаос.

Втр 04 Июн 2013 22:25:50
>>49258773
но ведь у кекса есть центр. но я понимаю к чему ты клонишь. для расширения кекса создано много условий. как насчет вселенной? опять еще больше вопросов

Втр 04 Июн 2013 22:27:06
>>49255962
Питурд который будет двачевать капчу через триллион лет, это вин.

Втр 04 Июн 2013 22:28:22
>>49259017
У вселенной не может быть центра, если она бесконечна. Ты можешь находится в любой галактике, и остальные галактики будут разлетаться от тебя.

Втр 04 Июн 2013 22:30:56
>>49259092
К тому вме и идет. Останутся только двачеры, ибо они просто не заметят Большого Вселенского Северного Пушного Зверька.

Втр 04 Июн 2013 22:32:24
>>49259017
У кекса есть центр?

Втр 04 Июн 2013 22:34:41
>>49257431
У меня АМБАРЦУМЯН от этого треда.

Втр 04 Июн 2013 22:36:41
>>49258152
сделал мой день содомит

Втр 04 Июн 2013 22:37:47
А вообще, у Фридмана всё охуенно.

Втр 04 Июн 2013 22:40:10
>>49259673
Фридмановские решения не описывают увеличение ускорения при расширении Вселенной. А последнее достоверный наблюдательный факт, за это нобелевку получили пагни.

Втр 04 Июн 2013 22:42:32
>>49259835
Не описывают оригинальные фридмановские. С лямбдачленом Эйнштейна описывают.

самофикс

Втр 04 Июн 2013 22:44:22
>>49255962
> Что где-то я наебался и объебался.

Ты не объяснил, откуда всё взялось. Оп-хуй

Втр 04 Июн 2013 22:45:14
Присутствуют в этом треде астробиологи?
Поясните по хардкору за Аватар.
Почему на планете все животные с 6 конечностями, а гуманоиды с 4?
Куда делись еще 2?
inb4с другой планеты
Ведь как на Земле - хомо сапиенсы развились по весьма определенной и прямой, если брать лишь наш вид ветке эволюции. Все другие ветки не привели к человеку.

Втр 04 Июн 2013 22:47:50
>>49260106

Кое-как, если только. Животные там достаточно больше, так что возможно у них там и гравик серьезнее. Все таки планета достаточно большая. У гуманойдов же сформировалось весьма укрепленное тело.

Втр 04 Июн 2013 22:48:21
>>49260106
Потомучто Спилберг.

Втр 04 Июн 2013 22:49:24
>>49260061
Так объясни.

Взять теорию суперструн: при взаимодействии бран возникает материя. Энергия=материя. Только вот откуда взялись браны и с какого такого хуя они начали содомировать?

Втр 04 Июн 2013 22:49:59
>>49259367
Тяжести, причем!

Втр 04 Июн 2013 22:51:51
>>49255962
А объёбка вот в чём.
При условии, если Вселенная незамкнута, то чёрные дыры в одну не соберутся.
Хотя ты, конечно, можешь поверить в то, что он всё-таки замкнута сама на себя и тогда, возможно, всё так и будет.

Втр 04 Июн 2013 22:52:27
>>49260345
Я не собираюсь ничего объяснять. Ты спросил, где ты объебался, я тебе ответил. Оп-хуй

Втр 04 Июн 2013 22:52:43
>>49260380
Вангую он определенно, этот центр, както связан с распределением изюма. Не так ли? Есть в этом эпичном треде кулинары?

Втр 04 Июн 2013 22:53:24
>>49260275
этого анона даже логично.

Втр 04 Июн 2013 22:55:06
>>49260502
Ну почему сразк чеоные дыры? Все забыли о Хокинговском процессе испарения ЧД? ЧД могут взорваться, и сколлапсирует уже обычное вещество.

Втр 04 Июн 2013 22:55:18
>>49259152
Вселенная не бесконечна. Так как расширяется она со скоростью света, не представляется возможным определить её центр доступными нам методами. То что описывается учеными так и называется ВИДИМАЯ ВСЕЛЕННАЯ. То есть мы наблюдаем реликтовое излучение которому 14 миллиардов лет. Но. Одно но которое смущает меня очень сильно. Если вселенной 20 миллиардов лет, например, то мы сможем наблюдать это излучение через 6 миллиардов лет.

Втр 04 Июн 2013 22:56:34
>>49260591

Хочешь узнать теорию эволюции по версии Кемирона?

Втр 04 Июн 2013 22:56:51
>>49260502
Лента Мёбиуса, не? многомерная<span class="spoiler">10+1</span>

Втр 04 Июн 2013 22:57:01
Глупенькие. Тот кто видел Их, больше не беспокоится такими вопросами.

Втр 04 Июн 2013 22:57:52
>>49260701

Вот только есть проблема. Испарение ЧД очень-очень долгий процесс. К тому же материи там уже нет.

Втр 04 Июн 2013 22:58:17
>>49255962
> Есть одна теория. И эта теория моя.
Это, блять, гипотеза.

> Но что же было до Большого взрыва? Круговорот. Круговорот вещества во Вселенной.
Откуда взялись вещества? Откуда взялся круговорот?

В общем, хуйню ты сморозил.

Втр 04 Июн 2013 22:58:29
>>49260345
Это доказывает, что б-г есть.

Втр 04 Июн 2013 22:58:53
>>49260547
это очевидно. собрав весь изюм в середине, мы никогда не увидим его скраю

Втр 04 Июн 2013 23:01:08
>>49260859
Это кто сказал, что нет? А откуда же у ЧД масса тогда?
И процесс коллапса Вселенной может по длительности оказаться соизмеримым со временем испарения ЧД. Напомню, что вселенная пока расширяется ускоренно, и когда начнется торможение и сжатие хз.

Втр 04 Июн 2013 23:01:34
>>49260904
Что не так? Все же логично.

Втр 04 Июн 2013 23:02:01
>>49260904
Рака попы этой дуре.

Втр 04 Июн 2013 23:02:24
>>49260904
А кто создал б-га?
ОЛОЛО ОН БЫЛ ВСЕГДА

Втр 04 Июн 2013 23:03:21
>>49261158
Блять, объебался с разметкой.

Втр 04 Июн 2013 23:04:26
>>49260937
То есть весь изюм вселенной в ее центре и мы никогда не увидим его? Никогда не найдем ответа на самый главный вопрос?
Ты сделал меня грустить, гадкий анон!

Втр 04 Июн 2013 23:05:29
>>49261134
Нет серьезно, что не так?

Втр 04 Июн 2013 23:06:04
>>49261158
Он был всегда. Это аксиома. Как то, что твоя мать - шлюха.

Втр 04 Июн 2013 23:07:50
>>49261267
42

И не надо спасибо.

Втр 04 Июн 2013 23:07:58
>>49260710
>Вселенная не бесконечна. Так как расширяется она со скоростью света
Дальше не читал. Думаю, хорошо, что по ссылкам перешел сразу вниз треда, а то от одного только ОПа лоб уже красный. Она расширяется гораздо быстрее скорости света, да еще и с ускорением.
Теория ОПа - хуита, исковерканная теория о Большом Хлопке. Тут 90% треда - ебаные дауны, которые даже не читают научно-популярную литературу (=для быдла), которую специально для них пишут люди типа Грина и Хокинга.
Физик-кун

Втр 04 Июн 2013 23:08:48
>>49261267
нет, наоборот. изюм же - это галактики, и мы их видим. почему они так расположены? что за сила их именно так располжила? вот тот главный вопрос

Втр 04 Июн 2013 23:09:02
>>49261354
ты в него действительно веришь?

Втр 04 Июн 2013 23:09:39
>>49261316
Основные функции большой ягодичной мышцы:

Разгибание бедра в тазобедренном суставе
Разгибание туловища при закреплённом бедре
Поворот бедра кнаружи
Отведение бедра в сторону (передне-верхние пучки)
Приведение бедра к центру (задне-нижние пучки)

Натягивает широкую фасцию бедра (это соединительнотканная оболочка мышц бедра, тянущаяся от костей таза до коленного сустава по внешней стороне бедра). Это натяжение препятствует повороту бедра внутрь (например, при беге) и помогает стабилизировать коленный сустав.

Стабилизируют положение тела и ног при ходьбе, беге.

Основные функции средней ягодичной мышцы:

Отводит бедро в сторону
Передние пучки поворачивают бедро внутрь, задние наружу
При фиксированном бедре удерживают таз и туловище вертикально
Стабилизируют тело и ноги при ходьбе, беге

Основные функции малой ягодичной мышцы:

Отводит бедро в сторону
Передние пучки поворачивают бедро внутрь, задние наружу
При фиксированном бедре удерживают таз и туловище вертикально

Втр 04 Июн 2013 23:11:01
>>49261505
Ну при перемешивании же теста, очевидно! Миксером!

Втр 04 Июн 2013 23:11:34
>>49261456
Поясни за Фридмана тогда. Сейчас то ускоряетсяхотя как посмотреть

Втр 04 Июн 2013 23:12:11
>>49261456
вы, блять, только посмотрите на этого илитария. ну давай расскажи нам как все было, технарь ебаный

Втр 04 Июн 2013 23:12:36
>>49261456
Вы слишком серьезно воспринимаете жизнь, мсье! Съебите из треда!

Втр 04 Июн 2013 23:13:31
>>49255962
Ну охуеть ты тугодум, я к таким выводам в 13 лет пришел, примерно за 10 минут до того как заснул.

Втр 04 Июн 2013 23:14:07
>>49261544
Спасибо.

Втр 04 Июн 2013 23:14:43
>>49261456
Быстрее скорости света

Втр 04 Июн 2013 23:15:05
>>49261760
А потом тебя выгнали с урока, потому что во сне ты громко бзднул?

Втр 04 Июн 2013 23:15:22
http://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатие уже давно описано.
>Но что же было до Большого взрыва?
Вообще вопрос некорректный. "ДО" быть не могло, т.к. не было времени.

Мимокрок, тред не чит

Втр 04 Июн 2013 23:15:40
>>49261628
из тебя неважный кулинарного, анон.
тогда скажи как миксер добавляет изюм в тесто

Втр 04 Июн 2013 23:16:40
>>49259607
Моар! Дымится!

Втр 04 Июн 2013 23:17:56
>>49261901
Не миксер же! Он попадает в тесто из случайно просыпавшейся баночки с юзюмом! Как ты не плнимаешь таких очевидных вещей!

Втр 04 Июн 2013 23:18:36
>>49261962
Вы тредом ошиблись, у нас тут научное сообщество, знаете ли.

Втр 04 Июн 2013 23:18:56
>>49261076

Энергия, как мы помним, никуда не девается, вот только бывшее вещество уже преодолело пороги плотности. Если бы этот порог не был превышен, то родилась бы не ЧД, а нейтронная звезда.

Втр 04 Июн 2013 23:19:34
>>49262080
уровня /b

Втр 04 Июн 2013 23:20:39
>>49262080
Извините.
Я хотел сказать, что у меня будет БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ С ВЫДЕЛЕНИЕМ ТЁМНОЙ ЭНЕРГИИ, если не доставят моар.

Втр 04 Июн 2013 23:21:23
>>49261354
Почему Вселенная не могла быть всегда?

Втр 04 Июн 2013 23:21:58
>>49261862
Нет, твоя мама сказала мне "Спасибо за угощение" после того кая я смачно кончил ей в рот.

Втр 04 Июн 2013 23:22:12
>>49262080
Напомнило.

Втр 04 Июн 2013 23:22:44
>>49262038
с каждым постом ты убиваешь в себе кулинара. кто же готовит кекс из случайно упавшего изюма. опять слишкои много допущений

Втр 04 Июн 2013 23:23:42
>>49261456
>Она расширяется гораздо быстрее скорости света, да еще и с ускорением.

почему же тогда не придумали двигатель, основаный на расширении вселенной? запихнуть маленькую в банку и всего то)

Втр 04 Июн 2013 23:24:25
>>49261881
Я не читал Хокинга, а читал книги доступные среднестатистическому человеку 10-12 лет. Далее отсранился от этой темы. Если бы ты не долбился в глаза, то увидел, что я это писал.

Втр 04 Июн 2013 23:25:17
>>49255962
И сотворил бог Баба и чеолвек, и дал человеку логику, и спросил у бога человек нахуй мне логика, если мне надо в тебя верить, и ответил бог чтоб ты сомневался и боялся попадания в ад, и подогрелся у человека пердак, и рванул так сильно что разрушил и Рай и Ад И землю которую клепал бог семь тысяч лет. И самого бога уничтожил, и сила его божественной логики придала форму энергии, преобразовала энергию в материю, и начали работать законы физики, и переродился человек с логикой в нового бога, и сказал "Пускай всё идёт по законам физики, а я посею семена религии на планетах, буду лолировать с тех кто поверит, А кто будет изучать и сомневатся в высшую форму бытия возведу". А баба хуй с ней не знаю что сталось.

Втр 04 Июн 2013 23:25:19
>>49262101
Ну и что мешает дальше сжиматься веществу? До кваркглюонной плазмы, например? И потом, пространствовремя за горизонтом событий уже не описывается для внешнего наблюдателя известной физикой. Так что неясно, что появится после взрыва чд. Только фотоны или материя.

Втр 04 Июн 2013 23:25:46
>>49261456
То есть я правильно понимаю, основываясь на теории Энштейна, на условной границе расширяющейся вселенной время будет постоянно замедленно? И по мере увеличения скорости стремиться к нулю, то бишь, по сути, физика процессов будет напоминать черную дыру.

Втр 04 Июн 2013 23:26:08
>>49261962
больше нет, прости бро. Сам бы рад найти попобольше таких. у тебя нет?

Втр 04 Июн 2013 23:26:56
>>49262101
Откуда взялась первичная энергия?

Втр 04 Июн 2013 23:28:07
Меня всегда забавляют такие треды, это похоже на пьяный пиздешь на кухне. Завтра уже всем будет похуй и вряд ли кто вспомнит предмет обсуждения.


Втр 04 Июн 2013 23:28:34
>>49262429
Okay. Почитай. Многое встанет на свои места.

Втр 04 Июн 2013 23:29:13
>>49262350
Но ведь вероятность такого попадания изюма в тесто 50/50 баночка или упадет или не упадет! Это очень вероятное событие, где же тут допущения?

Втр 04 Июн 2013 23:29:30
>>49262631
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ СУЧЕЧКА ТЫ НА ДОЛГО ЗАПОМНЕШЬ

Втр 04 Июн 2013 23:30:21
>>49262522 Откуда левая? Вроде знаю ее.

Втр 04 Июн 2013 23:31:01
>>49262575
Из первичной материи.

Втр 04 Июн 2013 23:31:33
>>49262734
дай угадаю - ебал её на вписке?
не знаю

Втр 04 Июн 2013 23:33:26
>>49262501
Нет, не правильно понимаешь . И все ИТТ неправильно понимают. И вообще все на Земле.
Я уже устал вам, уебкам все объяснять.

мимоБог

Втр 04 Июн 2013 23:33:27
Что такое вечность - это банька,
Вечность - это банька с пауками.
Если эту баньку позабудет Манька,
Что же будет с Родиной и с нами?

Втр 04 Июн 2013 23:34:53
>>49262901
Ты ведь идиот который даже Мир запилить не смог нормально, накосячил и забросил, так что кому бы тут пиздеть, морда твоя бородатая.

Втр 04 Июн 2013 23:35:07
>>49262477

Есть всяческие уравнения, вот только я не помню вспомнить какой предел преодолевает материя. Если есть теории о возможном наличии разогретого вещества, чрезвычайно высокой плотности и температуры(Планковской вроде) и распределенной в экваториальной плоскости под внешним горизонтом. Думаю это действительно для дыр Керра-Ньюмана.

Втр 04 Июн 2013 23:38:04
>>49262977
Если блядь заказчик такой выебонистый попался, что мне оставалось делать? Сдал работу поскорей, и с глаз долой, из сердца вон. И скорей к себе в родной 13мерный омут. А этот мудак пусть теперь все расхлебывает сам. Отъебитесь все от меня!

мимоБог

Втр 04 Июн 2013 23:45:22
>>49262501 Да, но оно будет замедлено относительно нашей Земляшки, к примеру. Если ты тут за свою жизнь прочитаешь тысячу книг, то и живя там (или у горизонта событий черной дыры), тоже прочитаешь за свою жизнь ту же самую тысячу книг. Только когда ты дочитаешь, на Земляшке уже никого не будет.
Физик-кун

Втр 04 Июн 2013 23:46:09
Оставлю пока в стороне физику происходящих во вселенной процессов. Хочу обратить внимание уважаемого интеллектуача на следующий момент. Все теории дальнейшего поведения вселенно говорят о том, что ей через какое-то время придет пизда. Переродится, замерзнет, закипит - похуй по большому счету, важен факт грядущего Большого Пиздеца.

Возникает вопрос. Нахуя? Нахуя это все надо, если в итоге вселенная если даже и переродится, то все законы ее существования могут стать иными.

Второй вопрос. Вот существуют теории о всяких там уровнях разума, вселенских каолициях и т.д. и т.п. Но если в итоге вселенной придет пизда, то и всем этим высоким разумам придет ровно такая же пизда. Так нахуя тогда так выходит, что из ничего рождается путем Большого Взрыва зачаток разума, который развивается во вселенский, но у которого один единственный конец - это смерть вместе со вселенной.

Вот скажи физик-кун, ты когда понимаешь, что финалом развития вселенной будет ее смерть, тебя не посещает мысль, а нахуя тогда что-то делать, если всему этому придет пиздец? Ты уже понял, что мы идем дорогой в никуда и с нее не свернуть. Что тебя заставляет продолжать разъебывать очередно бозон на какие-то составляющие? Надежда на спасение?

Втр 04 Июн 2013 23:46:27
>>49260106
Дебил.
Сами эти НаВи - это эволюция ихних летучих птичек - у тех 4 конечности. Этим же и объясняется оргазм ГГ, когда он соединился с пташкой.

Втр 04 Июн 2013 23:49:06
>>49255962
Думаю точно так же. Назвал эту идею цикличностью вселенной. Очень огорчился, когда наткнулся на такою же идею на каком то новостном сайте - я то думал я первый тут с такой идеей.

Втр 04 Июн 2013 23:49:42
>>49263599

Все тлен! Мы все безысходники. Мы мусор, оставленный погибшими Звездами.
Но ведь конец не так близок и, думаю, стоит узнать Вселенную, в которой мы все живем.

Втр 04 Июн 2013 23:51:31
>>49263599
>Вот скажи физик-кун, ты когда понимаешь, что финалом развития вселенной будет ее смерть, тебя не посещает мысль, а нахуя тогда что-то делать, если всему этому придет пиздец? Ты уже понял, что мы идем дорогой в никуда и с нее не свернуть.

Есть возможность съебнуть в другую вселенную. Есть возможность (гипотетическая, не сейчас, ясен хуй) обратить Энтропию вспять. Когда вулкан извергается, можно ведь переплыть на другой берег речки/выкопать траншею. Необязательно сидеть и ждать гибели.

Для обывателя кое-что разжевано в передаче Сквозь червоточину с Морганом Фрименом. Третий сезон третья серия годная, например.

Втр 04 Июн 2013 23:53:13
>>49263770
Представь, как я огорчился, наткнувшись на двач. Я-то думал, что я первый додумался до психотронной тюрьмы.

Втр 04 Июн 2013 23:54:47
>>49263970

Все есть копипаста копипасты.

Втр 04 Июн 2013 23:58:58
>>49263895
А если в другой вселенной другая химия, другие законы физики, то как быть?

Втр 04 Июн 2013 23:59:26
Хотел написать, что думать о спасении в другой вселенной весьма наивно, но потом передумал. Напрасно, похоже.

Вулкан - не вселенная, вокруг него есть куда съебать. Если предположить, что вселенная - это все, что есть вообще, то куда бы ты не прыгал, ты будешь прыгать в ней, а она наебнется вот-вот. Вместе с тобой, причем.

Обратить законы вселенной вспять? Так они же на то и законы и становится понятно, что все идет к Большому Пиздецу. Почему нельзя признать, что все это тщетно и прожить остаток жизни вселенной в свое удовольствие. Согласен, что наука повышает уровень комфорта человека. Но тогда это и должно быть основным мотивом научной работы. Создать себе, а заодно и человечеству, более комфортные условия проживания. Какая, вообще, мотивация и физик-куна? Спасение? Слава?

Срд 05 Июн 2013 00:00:51
>>49264300
Не факт что Вселенная - все что есть вообще

Срд 05 Июн 2013 00:03:36
Бог есть. Могу доказать. На то, как все появилось похуй.

Срд 05 Июн 2013 00:04:27
>>49264544
Давай

Срд 05 Июн 2013 00:05:11
>>49262793 А фотку откуда взял? Я на 90% уверен, что она с Урала и она девушка моего кореша.

Срд 05 Июн 2013 00:07:51
>>49263806
Анон, ты прочитал мои мысли, но было лень об этом писать.

Срд 05 Июн 2013 00:11:31
>>49263599
>Но если в итоге вселенной придет пизда, то и всем этим высоким разумам придет ровно такая же пизда
Великий разум сможет построить убердевайсы и не дать вселенной превратиться в одну большую чёрную дыру.
Wait a second.
Пришла мысль, что если мы - это вселенная, которая смогла осознать сама себя, то вселенная хочет спасти себя от следующего большого сжатия.

Срд 05 Июн 2013 00:12:53
>>49263895
Какая другая вселенная? Ты поехавший?

Срд 05 Июн 2013 00:13:43
>>49264270
Это очевидно. Поменять эти законы так, как хотим мы. Потому что мы МЕГА ГУРРЕН-ДАН.

Срд 05 Июн 2013 00:16:22
>>49264300
>Если предположить, что вселенная - это все, что есть вообще,
Лол. А если предположить, что нет?
>Обратить законы вселенной вспять? Так они же на то и законы и становится понятно, что все идет к Большому Пиздецу.
Законы это просто результат кучи эмпирических наблюдений, вот и все. Они могут меняться. Например, до сих пор не доказано, что те же самые законы сохранения будут действовать в отдаленной от нас части вселенной. Это просто принимается научным сообществом на веру.

Срд 05 Июн 2013 00:16:59
>>49265137

И ТАХИОНЫ ТЕКУТ В НАШИХ ВЕНАХ,
РАСКАЛЯЯ ПРОСТРАНСТВО.

ROW ROW SCINE DA POWAH

Срд 05 Июн 2013 00:17:05
>>49265280
Гуманитарий незаметен.

Срд 05 Июн 2013 00:17:21
>>49264597
Ну слушай.
[Объективная реальностьk не доступна для полного и объективного познания эмпирическим путем. Все наши знания о мире всего лишь приближения. Весь мир потенциально иллюзия. Этого не выяснить и не доказать. Однако мы делаем вид, что дескать некоторые объекты могут существовать вне нашего сознания. В своем сущностном положении, это мало чем отличается от веры в Иисуса или еще какую хуйню.
Далее, отказавшись от [объективной реальностиk, нам все еще остается субъективная. Что такое субъективная реальность? Вязаная в контекст к чему-то Если некий элемент X, оказывает некое воздействие на систему Y, то по отношению к некой системе, он полностью реален.
Очевидно, религия оказывала и оказывает огромное влияние на наш мир, Бог реален.

Срд 05 Июн 2013 00:17:26
>>49255962
Энергия никуда не исчезает, она лишь переходит из одного вида в другой вид. Вокруг нас энергия, просто в разных состояниях.
хуево ты читал книги, лучше физикой увлекался
/thread.

Срд 05 Июн 2013 00:19:36
>>49255962
> Что скажешь, анон, по поводу этой теории?
Скажу, что not a bat.

Срд 05 Июн 2013 00:19:36
>>49264300
ПОСЛЕ БОЛЬШОГО СЖАТИЯ БУДЕТ ТАКОЙ ЖЕ БОЛЬШОЙ ВЗЫРВ И ТЫ БУДЕШЬ ПРОЖИВАТЬ ТЕ ЖЕ ОШИБКИ, КОТОРЫЕ СОВЕРШИЛ В ЭТОЙ ЖИЗНИ КАЖДЫЙ РАЗ ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Срд 05 Июн 2013 00:19:40
>>49265340
Уточню.
>Если некий элемент X, оказывает некое воздействие на систему Y, то по отношению к некой системе, он полностью реален.
Если некий элемент X, оказывает некоторое воздействие на систему Y(и всю внутреннюю совокупность элементов Y), то элемент X реален по отношению к системе Y.

Срд 05 Июн 2013 00:21:26
>>49265093
Например та, что рождается при появлении в нашей Вселенной черной дыры. Тот прокол в пространстве-времени в ее центре с бесконечной плотностью (а стоит заметить, что по современным представлениям даже в момент рождения Вселенной плотность не была бесконечной, а просто очень высокой, т.к. там был комок планковских размеров, а не точка) может быть Большим Взрывом в другой Вселенной. Черные дыры испаряются - уничтожаются и те, порожденные ими, Вселенные.
И наша Вселенная тоже может быть порождена черной дырой в другой Вселенной.
Это все не я придумал. Обычная теория, каких существуют не сказать, что десятки, но точно больше десяти.

Срд 05 Июн 2013 00:21:59
>>49265340
А ты неплох.
Но определение слова "реален" искажено.

Срд 05 Июн 2013 00:22:09
>>49265458
Это по теории относительности. Хотя эта теория, одна из самых достоверно описывающая из всех существующих.

Срд 05 Июн 2013 00:24:02
>>49265326
Одинадцатикласснику, который не читает книжки, припекло. Все аксиомы в физике приняты на веру как результат эмпирических наблюдей, а не выведены из каких-нибудь фундаментальных законов (их просто нет), на то они и аксиомы. Например, физики просто верят в принцип однородности времени. Короче, не кукарекай тут.

Срд 05 Июн 2013 00:24:18
>>49265567
Не неси хуйню. Не было в ТО ничего подобного.

Срд 05 Июн 2013 00:25:37
>>49265673
> верят
Отвечу тебе своим любимым видео.

Срд 05 Июн 2013 00:26:21
>>49265687
чем тебе не ТО?

Срд 05 Июн 2013 00:26:54
>>49263557
Значит, если взять две лазерные указки и включить их в разных направления, пучки фотонов будут двигаться относительно друг друга с двойной скоростью света?

Срд 05 Июн 2013 00:27:05
>>49265758
Даже смотреть не буду. Что интересного может предложить быдло с узким кругозором.

Срд 05 Июн 2013 00:28:24
>>49265802
Тем, что ТО - реальная работа, которую можно прочитать и там нет подобной хуйни.

Срд 05 Июн 2013 00:29:03
>>49265836
Лiл. Ты как раз ведёшь себя как глупышка из этого видео.

Срд 05 Июн 2013 00:29:08
>>49265929
Ох лол. Как скажешь. Думай так дальше. Мне похуй.

Срд 05 Июн 2013 00:30:10
>>49265830
Нет. Вообще, чтобы измерить скорость одного пучка относительно другого, нужно поместить один из них в такую систему отсчета, где тот покоится. Этого сделать нельзя, так как свет всегда движется со скоростью света. Такие дела.

Алсо, сразу скажу дальше: время для каждого из пучков света остановлено. Поэтому для каждого из них другой пучок не движется, и рассматриваемый нами пучок улетает от второго со скоростью света.

Срд 05 Июн 2013 00:32:10
В общем, аноны, есть гипотеза, по которой существование вселенной - это бесконечное чередование Большого взрыва и Большого сжатия. Вселенная расширяется из сингулярности, затем через сотни миллиардов лет снова сжимается в сингулярность. Потом снова бомбит. Ну вы поняли.

Срд 05 Июн 2013 00:32:41
>>49265455
Не факт, вариативность событий играет немаловажную роль. Если допустить что вселенная испытает некоторую "перезагрузку" и в новой вселенной образуется такая же земляшка есть шанс что на землю не упадет метеорит, уничтоживший динозавров, например, и вся эволюция двинется другим путем. И тогда ты то уж точно будешь раком.

Срд 05 Июн 2013 00:33:36
>>49266176
>Потом снова бомбит
9-я серия вроде уже прошла. Где бомбита?

Срд 05 Июн 2013 00:34:02
>>49266176
Я был немного медлителен.

Срд 05 Июн 2013 00:35:11
>>49266050
>В частности, хотя в специальной теории утверждается, что никакие объекты не могут двигаться быстрее света, из нее не следует, что два фотона, движущихся по расширяющемуся пространству, должны удаляться друг от друга со скоростью, не превышающей скорость света.
Ну я тогда вообще ни хуя не понял.

Срд 05 Июн 2013 00:35:11
>>49265556
>Но определение слова "реален" искажено.
Наверное.
Но я считаю, что абсолютно все люди верят в бога, и только благодаря вере, человечеству удалось достичь того, что оно имеет сегодня.
Что я имею ввиду, под тем, что реальность не познаваема?
>S= p *R2(Площадь круга равна Пи умноженным на квадрат радиуса). И допустим, что длина радиуса нам точно известна 5см.
Ну так вот, в данной формуле, само значение площади круга, бесконечно и абсолютно точно. до тех пор, как мы не начнем придавать числу Пи конкретные численные значения.
3,14...
3,14159...
3,14159265...
Как только мы подставляет конкретное значение, сразу появляется погрешность. И уточнять можно бесконечно, но погрешность не исчезнет никогда. И наш мир таков во всем.
Бог это всякий символ, который опосредует нашу связь с бесконечностью(совершенстовм), в данном случае это число Пи, которое в формуле опосредует связь с бесконечным численным рядом после запятой.
Верит в бога, значит как бы создавать точку отсчета, относительно которой можно строится абсолютно любой смысловой конструкт.
Без бога нет и мысли.
Разница между наукой и религией на самом деле не вере, а в догматизме положений.

Срд 05 Июн 2013 00:39:56
>>49266379
Какая же каша у тебя в голове, пиздец.

Срд 05 Июн 2013 00:40:41
>>49266378
Могут удаляться (если рассматривается расширение областей), но не могут двигаться один относительно другого со скоростью, большей с.

Срд 05 Июн 2013 00:40:53
>>49265454
nod a bed

Срд 05 Июн 2013 00:40:58
>>49266681
Когда читаешь и не понимаешь что читаешь, и читаешь дохуя, то тогда такая каша появляется как у ОПа.

Срд 05 Июн 2013 00:41:23
>>49265982
Ты бы хоть википедию почитал, уёбок.

Срд 05 Июн 2013 00:41:57
>>49265458
Окей, сэр, но б-г не оказывает влияния на меня и ту "систему" которая меня окружает, на меня влияют химические и физические процессы которые я могу в той или иной степени ощутить и объяснить.

Срд 05 Июн 2013 00:42:32
>>49266763
ОП мало читает, иначе не был бы таким безграмотным.

Срд 05 Июн 2013 00:42:37
>>49266786
>, уёбок.
Ты сегодня у мамы кто?
альзо википедию пишут уебки.

Срд 05 Июн 2013 00:43:46
>>49266733
Но как тогда вселенная может расширяться со скоростью большей скорости света? не заебу, так замучаю

Срд 05 Июн 2013 00:44:38
>>49265340
1. Я придумываю Поней.
2. Их начинают смотреть, устраивать фагготорию, покупать футболки/фигурки
3. Кто-то знакомится с тян, у которой Пони на футболке
4. ПОНИ РЕАЛЬНЫ И ВЛИЯЮТ НА НАШУ ЖИЗНЬ!

Бля охуительная логика, одна лучше другой просто.

Срд 05 Июн 2013 00:46:05
>>49266818
>б-г не оказывает влияния на меня и ту "систему" которая меня окружает
Это не возможно. Хотя бы потому, что ты умеешь говорить и писать, значит, так или иначе неизбежно инкорпорирован в глобальную человеческую культуру.

Срд 05 Июн 2013 00:46:35
Как уже писалось ранее итт, все теории могут опровергнуть, но на их место встанут такие же и все пойдет по круговой. Вопрос только во времени, когда человек дойдет до конца круга.
знаю, что круг не имеет конца, поэтому так и пишу

Срд 05 Июн 2013 00:48:03
>>49266942
Очень просто (так вот исторически сложилось). Но между двумя такими удаляющимися областями не передать энергию/информацию, поэтому ТО это не противоречит.

Срд 05 Июн 2013 00:48:14
>>49267123
Добавлю. В нашей жизни абсолютно все относительно чего-то.

Срд 05 Июн 2013 00:48:19
>>49266999
>ПОНИ РЕАЛЬНЫ И ВЛИЯЮТ НА НАШУ ЖИЗНЬ!
Именно так.
Думаешь, каков главный посыл всей эпохи постмодернизма?

Срд 05 Июн 2013 00:49:36
>>49267226
Дай угадаю, это тоже было в теории относительности?

Срд 05 Июн 2013 00:51:24
Придуманный человек так называемый "бог", лишь отговорка самого человека перед самим собой. Т.е не смог объяснить другому человеку откуда все взялось, вот и решил все скинуть на что-то. Тем самым подтверждая, что человек слаб.
>>49267309
Дам совет. Перестань думать лишь по определенным законам. Следовать тому, что написано. Старайся смотреть за забор\стену.

Срд 05 Июн 2013 00:51:38
>>49267226
Нет. Вера в себя абсолютна!

Срд 05 Июн 2013 00:51:47
>>49267396
>Придуманный человек
человеком
самофикс

Срд 05 Июн 2013 00:52:14
>>49267222
> бога физически нет в нашей системе
Что означает физическое присутствие чего-либо в системе? Сомневаюсь, что тебе удастся доказать объективность хоть чего-либо в нашем мире, миллионы умов сломали об это мозги.
А раз нет ничего объективного, то чем бог хуже всех твоих хим. элементов?

Срд 05 Июн 2013 00:52:43
Теория опа-хуя полное говно. Нужно учитывать, что сингулярность не имела размеров, это была бесконечная масса в точке. Значит должно существовать еще что-то, что сожмет эту единую общую черную дыру до точки. Сейчас же они настолько не сжимаются, они теоретически огромны.

Срд 05 Июн 2013 00:53:39
В этом итт треде сжимается лишь очко одного анона, который дальше своего носа не хочет смотреть.

Срд 05 Июн 2013 00:53:54
>>49267458
>Нужно учитывать, что сингулярность не имела размеров, это была бесконечная масса в точке.
Еще один. Нет, это был комок планковских размеров. Конечной массы и конечной плотности.

Срд 05 Июн 2013 00:56:50
>>49267396
Посмотрел за забор, там твою мамку ебут. Что делать?
Ты ёбаный гуманитарий, который думает, что естественные науки - то же самое, что гуманитарные.
В математике ничего и никогда не будет опровергнуто. Всё, что опровергается в физике - это ТЕОРИИ и ГИПОТЕЗЫ. Доказанные законы не опровергаются. Максимум, могут уточняться для сверхмалых или сверхбольших объектов.

Срд 05 Июн 2013 00:57:42
>>49267438
Ох блядь, этот гуманитарий сломался, несите следующего.

Срд 05 Июн 2013 00:57:46
>>49267090
Да вы сударь, обскурантист. Если взять глобально то писать и говорить человек научился гораздо раньше чем появились первые религии. А сама религия появилась как следствие не возможности объяснить те или иные явления в следствии низкого интеллекта. Если провести аналогию то древний человек как ребенок который еще не постиг всего опытным путем. Покажи ему опыт с переохлажденной водой или воздушный шар прилипший к стене за счет статического электричества, и скажи что это сила БОЖЬЯ! Он будеть верить.

Срд 05 Июн 2013 00:59:02
>>49267675
>В математике ничего и никогда не будет опровергнуто

2+2=5 МОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ НЕОПРОВЕРГАЕМО АЗАЗАЗ))))

Срд 05 Июн 2013 00:59:05
>>49267675
НУ продолжай так думать. Что ты так злишься? Когда додумаешься, то вспомнишь, а ведь мне один анон говорил.
Добра тебе в этом начинании.

Срд 05 Июн 2013 01:00:58
>>49267725
Два чаю этому человеку.

Срд 05 Июн 2013 01:01:56
>>49267675
>Доказанные законы не опровергаются.

Эйнштейн_с_Ньютоном_перевернулись_в_гробу

Срд 05 Июн 2013 01:02:25
>>49267792
АХАХ ПОДЛОВИЛ))

Срд 05 Июн 2013 01:02:35
>>49267946
>Эйнштейн_с_Ньютоном_перевернулись_в_гробу
ОПРОВЕРГНУЛИСЬ

Срд 05 Июн 2013 01:04:43
>>49267972
Чому ты такой? Тупой или болен чем-то, что не можешь нормально мыслить? При этом, ты сам являешься "чуть умнее обезьян". Ты сам себе противоречишь.

Срд 05 Июн 2013 01:06:48
>>49267214
Ещё такой вопрос, немного в другом направлении, какова вероятность что во время термоядерной реакции внутри звезды образуется вода? И если её образуется достаточное количество может ли это стать препятствием коллапсу с дальнейшим образованием черной дыры, ведь молекулярная структура воды не позволяет сжать её. В чем я неправ?

Срд 05 Июн 2013 01:06:49
>>49267946
Вот именно!
Закон тяготения не был им экспериментально подтверждён. Нашли более точный.
Эйнштейна теории, отчасти доказаны (на спутниках GPS уже делаются временные поправки в связи с ускоренным движением), отчасти пофиксены.

Срд 05 Июн 2013 01:06:52
Как всегда подобные треды скатываются в говно благодаря >>49267972
Всем спасибо за внимание.
/Thread.

Срд 05 Июн 2013 01:09:29
>>49267725
> Если взять глобально то писать и говорить человек научился гораздо раньше чем появились первые религии.
Суть не в религии. И уж про язык ты зря заговорил, литературы я там дохуя и больше прочитал. Курсач пишу.
>В связи с проблемой освоения антропоидами языков-посредников получили известность критерии языка, предложенные американским лингвистом Ч. Хоккетом(НОСКЕТТ 1960; см. также: ПАНОВ 1980, 2005; РЕЗННКОВА 2005). Согласно его представлениям, язык человека обладает рядом ключевых свойств (на протяжении ряда лет Хоккет совершенствовал свою концепцию, так что число критериев увеличивалось). Часть этих свойств, но лишь очень небольшая, присуща и естественным языкам животных (например, семантичность).

При анализе языкового поведения [говорящихk обезьян чаще всего анализируются следующие свойства:

- семантичность способность обезьян присваивать определенное значение некоторому абстрактному символу и пользоваться им;
- продуктивность способность создавать и понимать неограниченное число сообщений, преобразуя исходный ограниченный запас символов;
- перемещаемость означает, что предмет сообщения и его результаты могут быть удалены во времени и пространстве от источника сообщения ([тамk, [преждеk, [потомk). Это одно из наиболее важных свойств языка человека, поэтому мы особенно подробно рассмотрим, насколько оно присуще языковому поведению шимпанзе;
- культурная преемственность способность передавать информацию о смысле сигналов от поколения к поколению посредством обучения и подражания, а не за счет срабатывания видоспецифичных (врожденных) сигналов. Она составляет отличительное свойство языка человека.

Так вот именно перемещаемость когда-то послужила ключевым моментов для появления всех человеческих языков. Суждение о том, чего мы не видели и не познали, однако смеем строить рассуждать об этом. Абстракция.
>Ох блядь, этот гуманитарий сломался, несите следующего.
Ну что же, куда нам с пикрелейтед, до высокого ума технаря.

Срд 05 Июн 2013 01:10:32
>>49268084
Я не отрицаю, что чуть-чуть умнее обезьян.
Наука строит свои знания на экспериментах.

"You&amp;#39;re so sure of your position
But you&amp;#39;re just closed-minded
I think you&amp;#39;ll find
Your faith in science and tests
Is just as blind
As the faith of any fundamentalist"

"Hmm that&amp;#39;s a good point, let me think for a bit
Oh wait, my mistake, that&amp;#39;s absolute bullshit.
Science adjusts its views based on what&amp;#39;s observed
Faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
If you show me
That, say, homeopathy works,
Then I will change my mind
I will spin on a fucking dime
I&amp;#39;ll be embarrassed as hell,
But I will run through the streets yelling
It&amp;#39;s a miracle! Take physics and bin it!
Water has memory!
And whilst its memory of a long lost drop of onion juice is infinite
It somehow forgets all the poo it&amp;#39;s had in it!

You show me that it works and how it works
And when I&amp;#39;ve recovered from the shock
I will take a compass and carve "Fancy That" on the side of my cock."

Срд 05 Июн 2013 01:11:09
>>49267792
Посоны, раз уж такая пьянка, поясните за мнимую единицу

Если математика - язык для записи выражений, то где на практике может быть использована эта самая мнимая единица?

inb4: тупой мудак <span class="spoiler">(так и есть тащем-та, засидевшийся школьник жи), в гугле забанили</span>

Срд 05 Июн 2013 01:12:03
>>49268318
Окей окей, предмет свой знаешь, но как это связано с б-гом то? Как он влияет конкретно на меня? Вот о чем разговор.

Срд 05 Июн 2013 01:12:35
>>49268185
Быдло, закон тяготения именно был экспериментально подтвержден. Потом его послали нахуй. Потому что новая порция эмпирических наблюдений его опровергла (что может случиться с любым законом). Это первое. Второе - в спутниках GPS временные поправки делают из-за более слабого, чем у поверхности, гравитационного поля земли, а не из-за движения. Быдло слышит звон, да не знает, где он. Тьфу.


Срд 05 Июн 2013 01:12:52
>>49268318
Что несёт - вообще охуеть.

Срд 05 Июн 2013 01:13:14
>>49263599
>Что тебя заставляет продолжать разъебывать очередно бозон на какие-то составляющие?
То, что это охуенно.

Срд 05 Июн 2013 01:15:13
ОПу следует читать РЕАЛЬНЫЕ работы РЕАЛЬНЫХ ученых. И еще было бы заебок посещать конференции. Там охуенно, не только из-за халявной жратвы. Вообще слушать ученых, их беседы и при этом чувствовать себя говном.

Срд 05 Июн 2013 01:16:27
>>49268403
Математика - язык описания природных явлений. В природе практически не встречаются вещественные числа, именно комплексные.

Срд 05 Июн 2013 01:17:47
>>49268627
Люто проиграл с пикчи. Тупой школьник её делал.

Срд 05 Июн 2013 01:18:05
>>49268505
пикча_про_интервью_с_ученым_и_защитником_науки.png

Срд 05 Июн 2013 01:18:36
>>49263557 с год назад в / sci / аналогичное сформулировал своим гуманитарным мозгом.. по хардкору поясни за горизонт событий, и за то, что вселенная не бублик, проваливающийся сам в себя, если не затруднит

Срд 05 Июн 2013 01:19:48
>>49268739
Суть не в тупости же, не?

Дело в том, что пикча слишком поверхностна, а ее автор не понимает связи между науками, тупо задавая искуственные границы.

Срд 05 Июн 2013 01:20:08
>>49268739
кстати и не факт, в субьективном восприятии каждого заданного подмножества организмы так и постороены)

Срд 05 Июн 2013 01:20:37
>>49268476
Двачую, тот же Энштейн на квантовую теорию смотрел как на говно, пока сам до неё не дошел изучая короткие волны.

Срд 05 Июн 2013 01:20:43
>>49268846
Тогда надо было уточнить "СУТЬ постов в этом ИТТ треде"

Срд 05 Июн 2013 01:21:44
>>49265340
Да похуй, это все работает. Спутники GPS не просто так висят, атомы фотографируются, монорельсы ходят, роботы создаются, философы имеют возможность кукарекать в интернете. Наука работает. С ее помощью, точнее, благодаря органической химии, можно даже пережить религиозный опыт любой силы.

Срд 05 Июн 2013 01:22:28
Кто-нибудь может рассказать про четвертое измерение? Сколько не смотрел видео про это, все ровно не укладывается в голове. Анон, расскажи чем оно отличается от трехмерного.

Срд 05 Июн 2013 01:22:31
>>49268476
Закон был не опровергнут, а уточнён.
C GPS попутал, да. Года 3 назад читал.

Срд 05 Июн 2013 01:22:54
>>49268939
>Да похуй

Зря ты так, щас польется...

Срд 05 Июн 2013 01:24:03
>>49268449
Ну у тебя в жизни мало что поменяется, лол. Просто многое осознать для себя например сможешь, если захочешь.
Например, как ты думаешь на чем строится феномен харизмы? Известно, например, что харизматики преобладают в группах с высоким риском сферах их деятельности. Почему?
Потому в условиях риска, создающего ситуацию неопределенности, человеку всегда хочется положиться на того, кто более уверен в себе. И не всякий отдает отчет в себе, а откуда его уверенности то взяться? Он просто уверенн, потому потому-то.
>>Это наделённость (по мнению определённого круга приверженцев или последователей) какого-либо лица (харизматического лидера политического деятеля, проповедника, пророка), института, символа или совокупности действий свойствами исключительности, выделенности, сверхъестественности, непогрешимости или святости. Качество харизмы традиционно полагается не столько приобретаемым, сколько даруемым природой либо [потустороннимиk, мистическими силами.
Это всегда будут нерациональные причины. По сути, вера в бога.
Все люди в большей или меньшей степени поддаются влиянию харизмы. Не скажешь ли ты, что например, Арни не вызывает у тебя ощущение его крутости в Конане, например.
>Это наделённость (по мнению определённого круга приверженцев или последователей) какого-либо лица (харизматического лидера политического деятеля, проповедника, пророка), института, символа или совокупности действий свойствами исключительности, выделенности, сверхъестественности, непогрешимости или святости. Качество харизмы традиционно полагается не столько приобретаемым, сколько даруемым природой либо [потустороннимиk, мистическими силами.
Или вот о феномене красоты ты задумывался? Красоты ведь не только определенная внешность, но и переживания связанные с ней. Почему мы склонны проецировать на людей с более красивой внешностью автоматически и лучшие внутренние качества?
>Тому, кто хочет понять природу красоты, надо первым делом задать себе вопрос: где она находится? Можно ли считать, что она где-то в женщине, которая кажется прекрасной? Можно ли сказать, что красота, например, в чертах ее лица? Или в фигуре?
Как утверждает наука, мозг получает поток информации от органов чувств, в данном случае от глаз, и без интерпретаций, которые делает визуальный кортекс, это просто хаотическая последовательность цветных пятен, оцифрованная зрительным трактом в нервные импульсы. Дураку понятно, что никакой красоты там нет, и через глаза она в человека не проникает. Говоря технически, красота это интерпретация, которая возникает в сознании пациента. Что называется, in the eye of the beholder.
Красота не принадлежит женщине и не является ее собственным свойством просто в определенную пору жизни ее лицо отражает красоту, как оконное стекло невидимое за крышами домов солнце. Поэтому нельзя сказать, что женская красота со временем увядает просто солнце уходит дальше, и его начинают отражать окна других домов. Но солнце, как известно, вовсе не в стеклах, на которые мы смотрим. Оно в нас.

Срд 05 Июн 2013 01:25:06
>>49268968
Я понял суть вопроса, но сформулировал ты его крайне отвратительно.
Если дословно понимать твой вопрос, то ЧЕТВЕРТОЕ именно ЧЕТВЕРТОЕ, не ЧЕТЫРЕХМЕРНОЕ, а ЧЕТВЕРТОЕ это ВРЕМЯ. лал

Срд 05 Июн 2013 01:25:52
>>49269034
Признайся, ты ведь упорот.
Тут разговор о ёбаной вселенной и б-ге, а ты на про харизму.

Срд 05 Июн 2013 01:26:07
Посмотрите "Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом"

Срд 05 Июн 2013 01:26:33
>>49269128
Есть маленько. Спайс делает свое дело. После вчерашнего не могу отойти.

Срд 05 Июн 2013 01:27:12
>>49269137
Феерический долбобоб в вакууме.

Срд 05 Июн 2013 01:28:38
>>49269128
>Признайся, ты ведь упорот.
Да, поэтому говорить охота. Может у меня плохо получается проводить логические последовательности, но я хотел сказать, что поддача нашей психики харизматикам, по сути, тоже что и вера в бога, в своей сущности.

Срд 05 Июн 2013 01:28:59
>>49268968
Четырехмерное

Срд 05 Июн 2013 01:31:37
>>49269034
>интерпретация, которая возникает в сознании пациента
А как объяснить то, что какая-нибудь Джессика Альба или Адриана Лима нравятся 90% мужчин?

Срд 05 Июн 2013 01:33:27
>>49269262
Есть такая гифка в стиле четырехмерного куба. Это просто пиздец какой. Но суть не в этом. Суть в том, что представить четырехмерное пространство крайне сложно. Поэтому, я не смогу ответить на твой вопрос.

Срд 05 Июн 2013 01:33:45
>>49269244
Охуенно. Ты открыл мне глаза.
Буду теперь прокачивать харизму и стану Богом.

Срд 05 Июн 2013 01:33:58
>>49269375
> 90% мужчин?
Это не противоречит теории. Просто интерпретации могут быть схожими, почему нет?
Но эталон, относительно которого мы оцениваем тней, он в нас.

Срд 05 Июн 2013 01:34:10
>>49269375
- это значит что у вышеуказанных параметры тела/внешности соответствуют тем, которые вызывают эстетический эффект у 90% мужчин

Срд 05 Июн 2013 01:34:49
>>49269499
И 99.9999999999% питурдов.

Срд 05 Июн 2013 01:35:23
>>49269523
> питурдов.
у питурдов.

Срд 05 Июн 2013 01:35:32
>>49269465
Ну можно представить так:
Представь, что ты двумерный человек и живёшь в своём ламповом двумерном мире. (например, марио или тетрис).
И тут ты пытаешься представить себе трёхмерный мир. Сложно, будучи двумерным, да?

Срд 05 Июн 2013 01:36:33
Опровергните же мой вселенский бублик, он мне покоя не доёт

Срд 05 Июн 2013 01:36:37
>>49269560
Поехавший, что ты несешь?

Срд 05 Июн 2013 01:37:46
>>49269485
>Буду теперь прокачивать харизму
Стать богом для кого-то можно. Ну и что?
Вот как стать богом для самого себя?

Срд 05 Июн 2013 01:38:23
>>49269601
С чего ты взял, что вселенная имеет форму шара? С чего это вдруг у тебя там круг?

Срд 05 Июн 2013 01:38:58
>>49269601 в данный момент упорот, гуманитарий, в sci по хардкору всё расписывал с год назад, ничего нового не узнал

Срд 05 Июн 2013 01:39:19
>>49269654
Для начала объясни себе, что такое бог.

Срд 05 Июн 2013 01:39:26
http://ru.wikipedia.org/wiki/Четырёхмерное_пространство

Срд 05 Июн 2013 01:39:57
ВНИМАНИЕ ВОПРОС!
Что по вашему мнению будет после вашей собственной смерти? Во что верите вы? Ответив на этот вопрос, можно и ответить вопрос о зарождении вселенной инфа 100

Срд 05 Июн 2013 01:40:31
>>49269601
Кстати, клевая идея. Большой взрыв никогда не останавливался и где-то там еще продолжается, просто мы от него так сильно удалились и продолжаем это делать с такой скоростью (естественно, растущей), что уже незаметно и никогда не станет заметно.

Срд 05 Июн 2013 01:40:42
>>49269034
Ну, опять же, критерии той же самой красоты разные, это то что навязано нам обществом и общественной моралью, в африке в некоторых племенах считаются красивыми женщины с длинной шеей, в европке пресловутые 90-60-90, у древних людей красивой считалась большая и тепла баба которая способна прокормить потомство, и это ни как не связано с б-гом. Вся религия построена на подчинении личности и именно она долгое время диктовала что такое хорошо и что плохо. Но это несколько другой вопрос. Я не против верь во что хочешь. Хоть в летающего макаронного монстра, ведь вероятность его существования доказана ровно на столько, насколько доказано существование яхве, иисуса и аллаха. Всё это построено на книжках написанных фанатиками своего времени не способных объяснить что то сверхъестественное для них. Мне нужны факты. А так всё прах и тлен тащемта.

Срд 05 Июн 2013 01:40:59
>>49269711
Бог - это число Пи, например.

Срд 05 Июн 2013 01:41:14
>>49269680 она не имеет формы, это условная модель, извини что не пояснил, это не шар а 3хмерный бублик который падает всебя всегда, а большой взрыв идет всегда в его центре

Срд 05 Июн 2013 01:41:31
>>49269715
>четырёхмерное ([4Dk) пространство в математике абстрактное понятие, производимое путём обобщения правил трёхмерного пространства.
Ебаные гуманитарии в конец охуели.

Срд 05 Июн 2013 01:43:42
>>49257816
В центре, чо.

Срд 05 Июн 2013 01:44:11
Блять надо спать идти, но такие темы будоражат мой разум.

Срд 05 Июн 2013 01:44:23
>>49269805
А ДА ДА ДА ТАКОЕ В PACMANE ВИДЕЛ. ЕЩЁ В ТАНЧИКАХ НА ДЭНДИ КОТОРЫЕ БЫЛИ ЖЕ)))

Срд 05 Июн 2013 01:44:40
>>49268968
про 11 измерений в М-теории тебе лучше не знать

Срд 05 Июн 2013 01:46:17
>>49255962
Денис, заебал уже всех со своей теорией

Срд 05 Июн 2013 01:46:29
>>49269777
>>Мне нужны факты.
А факты такие. Объективной реальности нет(Подробнее [Критика Чистого разумаk).
Ну что еще остается? Значит, во все что человек верит реально - по сути, и наука одна большая вера.
Ты знаешь что такое постмодерн?
Раньше, кульура воспринималась как нечто, обслуживаюющее человеческие ценности, или воплощающие их. Неважно, главное культура - она была ДЛЯ человека. Были жанры, была вся хуйня.
А вся фишка постмодернизма, с его разрушением условностей, мне кажется, один большой намек, что реальность создаваемая нашим мышлением самостоятельна. Фильмы Тарантино почему называют [кино не о реальности, а о киноk. В конце концов все к этому придут.
Вот моя картина мира.

Срд 05 Июн 2013 01:46:50
>>49269768 а теперь, допустим что это замкнутая система, что получим? будет работат?, где подводный камень

Срд 05 Июн 2013 01:49:00
И опять мы приходим к начальному вопросу ОПа. Откуда пошел этот взрыв? Вообще блять почему он случился, откуда взялись те вещества, которые послужили взрывом?

Срд 05 Июн 2013 01:49:34
>>49270049
Опять ты за своё?
Наука - не вера.

Science adjusts its views based on what&amp;#39;s observed
Faith is the denial of observation so that belief can be preserved.

Срд 05 Июн 2013 01:49:46
>>49270038
Не мешай человеку совершенствоваться, сам деградируй, других не тяни за собой.

Срд 05 Июн 2013 01:51:26
>>49270157
1. Из пизды твоей мамаши.
2. Нет никакого "почему". Не было причинно-следственных связей. Времени не было. Случился и всё. Deal with it.

Срд 05 Июн 2013 01:52:59
>>49269768
А ускорение происходит из-за того, что вселенная как-бы является чем-то типа бутылки Кляйна и стекает обратно в сингулярность.
На пикрелейтеде - вселенная в разрезе, стрелки - направление стекания материи. Сингулярность сначала выталкивает из себя бесконечное количество материи, потом она же стекает обратно, ускоряясь и расширяясь.

Срд 05 Июн 2013 01:53:46
>>49270049
Сударь, простите, но всё таки вы слились. Я так и не услышал достойных аргументов, без копания в социально-культурной сфере деятельности человека. Б-га нет.

Срд 05 Июн 2013 01:53:59
>>49270180
Наука считает что существуют объекты, которые есть независимо от нашего сознания. Верно?
Но доказать так это или нет невозможно. Это к Канту.
Значит, приходится верить.

Срд 05 Июн 2013 01:54:34
>>49270240
Опять ты. Я тебе уже давал совет, что смотри дальше своего шнобеля. >Случился и всё т.е смириться? Нахуй надо. Ведь почему человек пытается узнать про все вокруг? Потому, что может не хочет мириться, как эти религиозные уебаны. Потому, что интеллект не дает ему смириться.

Срд 05 Июн 2013 01:55:14
>>49269742
ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ОСТАНОВКА_ПРОЦЕССОВ_МЫШЛЕНИЯ ТРУПНОЕ_РАЗЛОЖЕНИЕ ПУСТОТА НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ

предсказуемо, да

Срд 05 Июн 2013 01:57:03
Ёбушки-воробушки, в пизду вас философы, я спать.

Срд 05 Июн 2013 01:57:43
Народ, ну поясни за бублик, а, ведь не усну. мерность не важна, представим эту вот скотину в трёхмерке, чем не модель, где противоречия

Срд 05 Июн 2013 01:57:56
>>49270338
Я понял, что ты ждешь, какого-то объективного доказательства.
А я сказал, что объективность - фарс.
Значит бог имеет право на существование. Потому что пох.
В рамках твоего дискурса я слился, да. В своем дискурсе ты прав.
Спор - всегда борьба не аргументов, а столкновение дискурсов.

Срд 05 Июн 2013 01:59:13
>>49270411 Боишься? Через каких то N лет тебе не избежать этого

Срд 05 Июн 2013 01:59:59
>>49270350
Если человек с рождения пробыл в подвале и ни когда не видел дятла, это значит что дятла не существует?
И вангуя твой вопрос о б-ге, дятла я могу ему показать и описать, в отличии от.

Срд 05 Июн 2013 02:00:10
>>49270487 забыл его поднять

Срд 05 Июн 2013 02:02:33
>>49270598
>Если человек с рождения пробыл в подвале и ни когда не видел дятла, это значит что дятла не существует?
И вангуя твой вопрос о б-ге, дятла я могу ему показать и описать, в отличии от.
Я не говорил, что объекта, независимо от нашего сознания не существует. Я сказал, что невозможно доказать его существования
>дятла я могу ему показать и описать
Это не доказательство.
Логики-технари хуевы.

Срд 05 Июн 2013 02:06:03
>Я сказал, что невозможно доказать его существования
>Значит бог имеет право на существование.
no way

Срд 05 Июн 2013 02:06:46
>>49270309 оно, мой бублик, не подскажешь, что - нибудь написано, т.е есть схожие теории?

Срд 05 Июн 2013 02:06:50
>>49270605
Ты не знаешь, что такое горизонт событий (думаю, путаешь с видимой Вселенной). О чем тут говорить. Уебывай книжки читать, да и говно свое прихвати.
Фортран

Срд 05 Июн 2013 02:08:45
>>49270854

Слишком трудно ему разобраться в том, что же такое солипсизм. Поехал паренек на "новых" знаниях.

Срд 05 Июн 2013 02:09:10
>>49270854
>no way
Это твой способ веры, anyway. У тебя свой бог(набор принципов и суждений).
Просто вы связали понятие бога с какими-непонятными ценностями, которые хотите отвергнуть.

Срд 05 Июн 2013 02:09:13
>>49270880

Ты пикчу забыл

Срд 05 Июн 2013 02:11:08
>>49270876
Не, я прочитал про твой бублик и сделал его конусом. Хорошая идея, нужно ее проллобировать в /sci/ и разработать теоретическую физику уровня бэ. Первый пункт - сфинктерная теория строения вселенной.

Срд 05 Июн 2013 02:13:52
>>49270880 неа, не путаю, отсюда и условный.. это 3хмерная модель Nневажносколькомерной вселенной что тебя смутило?

Срд 05 Июн 2013 02:18:02
По всем поверьям бог существует ВНЕ ВРЕМЕНИ и даже в Библии это сказано. Вселенная имеет временной континуум, то есть бог есть нечто за пределами вселенной? Сразу вспоминается фильм люди в черном, концовка, когда огромное существо просто играется с шариками в одном из которых вся наша вселенная лол

Срд 05 Июн 2013 02:19:38
>>49271068 гиперсферический ротанус в вакууме

Срд 05 Июн 2013 02:31:42
>>49255962
Тред не читал. Твоя охуительная мысль, анон, уже давно обыграна в Футураме, 6 сезон, 7 серия, если не ошибаюсь.

Срд 05 Июн 2013 03:43:31
Долбоебы, просто взгляните на мир. Цветут деревья, днем светит солнышко, ночью темно. Есть где покупаться, есть
чем занятся. Этот мир был создан для того, что бы мы в нем пожили. А все эти законы физики и устройство вселенной
лишь простой механизм, который создан для того, что бы солнышко светило, ветер дул и т.д. Изучать вселенную все
равно, что изучать исходный код игры. Нахуй надо, когда игра эта создана Богом для того, что бы в нее играли?

Срд 05 Июн 2013 03:51:19
>>49274355
бамп вопросу

Срд 05 Июн 2013 08:21:26
>>49274355
Как это нахуй? Изучил исходник, нашёл баги, читеришь, у школьников БАГОР

Срд 05 Июн 2013 08:35:07
>>49255962
>у меня нет причин не доверять нынешней науке
С точки зрения науки будущего она у нас недалеко ушла от пиявок и геоцентрики как говорил один профэссор "чтоб добиться в науке успеха, следует сразу усвоить, что долбоёбов там столько же как и в остальных областях" - утрировал, но суть он верно передал. большой взрыв блевотина распиаренная вероблядствующими журналистами от науки

Срд 05 Июн 2013 09:21:06
Начнем с определяющих аксиом. Оп - хуй, хокинг - хуйокинг. Все вокруг лишь отражение событий. Грех ведет к греху правда к правде. Времени не существует, все происходит здесь и сейчас, но в разных вселенных. У каждого из нас своя личная вселенная просто иногда они пересекаются, более силен тот кто лучше умеет управлять своей вселенной. Божественной силой и сверхспособностями обладают те кто умеет осознанно перемещаться между вселенными.
Теперь подробнее - перемещение между вселенными происходит постоянно, но не осознанно. Совершая поступок(делая выбор) вы изменяете текущее состояние своей и связанных вселенных. Тоесть они изменяются соответственно вашему выбору. Все получение профита сводится к правильному выбору. Как выбрать верно? Легко - не грешить. Перестанешь грешитьи твоя вселенная расцветет. Перестанешь грешить в мыслях и сможешь узнавать то что не могут узнать другие. Бог не создавал атомы, он не создавал гравитацию и прочую хуетень. Бог создал твою личную вселенную, ты сам решил что такое атомы что такое время и все прочее. А ты это то что заставляет твое тело думать есть срать и прочее. Ты - направленное и структурированное движение зарядов внутри объекта которое зовется телом.Суть - свет. Вот его то Бог и создал, по своему образу и подобию.

Срд 05 Июн 2013 09:34:40
>>49255962
И возвращаясь к вечному вопросу: откуда взялись звезды, что бы сгореть и породить черные дыры, что бы они бомбанули, создали новые звезды, что бы замкнуть цепь круговорота. Должна быть теория описывающее создание из нихуя совсем. Как точку поставленую на бумаге некиим художником.

Я не говорю про бога, просто думаю мы хрен додуманмся до истины, поэтому лучше жить в мире фантазий и домыслов. Уверен, что истина нам будет отвратительна. Как появление ребенка из вагины, а не принесенный хорошим маме с папой аистом тебя

Срд 05 Июн 2013 09:40:36
>>49280067
Этот круговорот был ВСЕГДА, хули непонятного? Представь, что он был ВСЕГДА, ну вот просто ВСЕГДА.

Срд 05 Июн 2013 09:42:17
>>49280243
Это невозможно. Круговорот нужно запустить или заставить его сформировать самого себя. А все теории отталкиваются о точки уже созданого круговорота

Срд 05 Июн 2013 09:44:38
>>49280287
Ага. Мудак.

Срд 05 Июн 2013 09:50:07
>>49280287
То что ты не можешь себе этого представить, не значит что это не возможно. Вселенная ведет себя так же как и элементарные частицы, которые тоже постоянно рождаются и коллапсируют, теоретически виной всему темная энергия и материя, доказать это дело времени, за последние сто лет наука шагнула очень далеко в отличии от религии которая до сих пор остается на уровне двух-трех тысячелетней давности.

Срд 05 Июн 2013 09:50:09
>>49280287
Ты можешь думать более расковано, блять? Это выходит за рамки обычной земной физики, дружок.

Срд 05 Июн 2013 09:52:40
>>49280499
А ты можешь себе представить как из нихуя рождается дохуя? С фантазией у тебя все впорядке, я смотрю

Срд 05 Июн 2013 09:53:55
>>49280067
>лучше жить в мире фантазий и домыслов
ага. Я живу в лучшей стране. Путин хороший. Войн не существует. Америка победила во второй мировой войне. Земле 6,5 тысяч лет. За нами следят марсиане.

Срд 05 Июн 2013 09:59:28
>>49280576
пилять, кто тебе сказал что из нихуя? Простыми словами не вдаваясь в подробности: Вселенная образовалась из сингулярности с практически бесконечной массой. сингулярность результат коллапса другой вселенной, и такие циклы постоянны, другое дело что человеческий разум не может этого охватить, так как ты основываешься в своих суждениях на личном опыте.

Срд 05 Июн 2013 10:01:13
>>49280777
Кажется ты не совсем понял меня. Конкретно наша вселенная, вороятно, последствие сингулярности. Но сам процесс сингулярности должен иметь начало

Срд 05 Июн 2013 10:04:36
>>49280777
>другое дело что человеческий разум не может этого охватить

И поэтому мы это обсуждаем

Срд 05 Июн 2013 10:06:04
>>49271984
Тоже, кстати, когда читал ОП-пост, вспоминал серию Футурамы.

Срд 05 Июн 2013 10:07:16
>>49259017
А где центр у тора?

Срд 05 Июн 2013 10:09:02
Логика вероблядей самопротиворечива - с одной стороны, они кукарекают, что боженька в принципе недоказуем, с другой стороны им везде мерещатся доказательства его существования - в математических теоремах, на обоссанной стене подъезда и т.д. Не вижу смысла всерьез обсуждать бред поехавших.

Срд 05 Июн 2013 10:10:21
>>49255962
На все воля божья.

Срд 05 Июн 2013 10:14:06
>>49280954
Поразительно, эта вселенная на 3 метра ниже нашей.

Срд 05 Июн 2013 10:14:47
Такие как этот >>49280777 сравнимы с вероблядями. Сингулярность, ко-ко-ко, нихуя не было пак-пак-пак.
Он сам не понимает что несет. Услышал словечко модное и пиздец, хуй чего ему докажешь.

Срд 05 Июн 2013 10:27:05
Вообще, вселенная и мы и все что есть - это одно целое, это Бог. Вселенная это Бог, а бог это мы, мы это бог.
Вселенная стремится себя познать во всех своих проявлениях, поэтому, мой дорогой анон, ты видишь все что тебя окружает.

Срд 05 Июн 2013 10:33:40
Удолите тхреад, школьники проснулись!


← К списку тредов