Умный анон, объясни <span class="s">по хардкору</span> для дураков в двух предложениях за теорию струн?

>>49228219
Все умрут.

>>49228219
Все состоит не из частиц, а из вибрирующих струн.

>>49228219
Абстрактая хуита для мудаков, ненужно.

>>49228254
Реквестирую гитаристов в этот ИТТ тред.

>>49228299
у меня вчера такой трип был. только сознание состояло из вибрирующих спиралей ассоциативных потоков мыслей.

>>49228219
Весьмир - хуйня, состоящая из струн.

>>49228691
что есть струны?

https://l urkmore.to/Те ория_струн
Хоть лурочку я не люблю, но за такие статьи ценю.

>>49228783

Очень интересно они с сингулярностью поступили.

>>49228219

Суть материя - это энергия, сжатая вибрацией.

https://www.youtube.com/watch?v=b0nVarOnBRI Очень умные дяденьки стараются максимально доходчиво объяснить нам эту мозголомную вещь. рекомендую смотреть 2 раза.

Теория струн:
1) Измерений не 3 а 10+1 временное
2) Все частицы - это струны, которые вибрируют и в зависимости от частоты вибрации получается та или иная частица
3) Математика соснула, когда пыталась что-либо доказать
4) Ньютон соснул больше всего

>>49230353

Измерения четыре!

>Умный анон, объясни по хардкору для дураков в двух предложениях за теорию струн?

Очередная противоречивая говнотеория всего, реальность которой только в головах ученых-в говне моченых.

>>49230708 УМНЫЕ ПА ГАРШКАМ ДИЖУРНЫЕ!

>>49230552
На самом деле их несчётное кол-во

>>49230988

Десять + одно. Дохуя много.

Представь работающий винт кукурузника, на концах винта еще 1 работающий винт, на его конце еще 1 и т.д.

>>49231071
Это тебе в теории струн сказали?

>>49231071
Не забывай про мерность пространства.

>>49231208

Наше пространство трехмерно, если ты сейчас не покажешь мне как выглядит вектор в четвертом измерении

>>49228219
>за теорию струн
>для дураков
>в двух предложениях
>для дураков
Ну кароче был бох и он все создал.

>>49231271
Тессеракт.гиф

ТЕОРИЯ ПИСТРУН

ехидный_блинчик.jpg

>>49231208

Ты случаем не о Евклидовой геометрии?

>>49231357
>Евклидова геометрия
как будто что-то плохое

>>49231321

Промахнулся

>>49231512
Потому что мы находимся в ТРЁХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

>>49231512
>Евклидова геометрия
Доставьте мини-комикс, где парень орёт, что геометрия сосёт.

>>49231346
Проиграл

>>49229191
Почти месяц упарываюсь Гордоном, зависимость есть.

>>49231512

А я разве хоть слово сказал о том, что это плохо? У нее просто свое применение. Ничего плохого в этом не вижу. С помощью нее можно создавать удивительные структуры, вроде того же Тессеракта. Даже Декеракт! Красота!

Новая школа в Москве собирает полный зал, а лечли профо по легеды про пускай сливают на низа, этот бит потанчит

>>49231572

Десу, мы живем в n мерном пространстве, где n - кол-во измерений. В макромире да - 3 + 1 измерение (время есть очень хитрое измерение). В микромире и мире элементарных частиц пространств много. Однако, считается, что они не раскрылись, поэтому сюрприз - вся вселенная может быть связана через измерение размер которого меньше бозона.

Осенний солнечный свет в конце сентября
на соседнем балконе сосед засел за сигой то ли синий честер
то ли синячье малолетнее сверху накидало бычков
я обкуренный с бонга зеленого чая, да похуй даже если б это было зимой
все равно качает сейчас в нормальной компании
качает в компании чай, бывает бицуху качаем
вечером на турничках с Вадиком, Эдиком и Саней Нечаем
бывает перемотаем часы с пацанами с массива на цирке
кто то мотает, кто отмотал срок по 228
сынок, браток, старина, будь осторожней
не носи с собой дерьмо, не мути с дерьмом если можешь
все это палево, давай бабло и валим,
легавые пиздос одолевают, охуевают
сука, но по уму если делать - пусть лучше музыка качает
а ты в курсе будь, если подставишь наших братьев - тебя завалят
наваливай баска, навали громкости едем дальше по вечернему Лондону
сидя жопой на кропе в Новосибе на кресле на лоджии
засыпаю четвертый бонг, уже кто то ломится в комнату
дымом несет на весь дом, на телефон звонит Сёма
они подьедут с Виталей Леоном, Фредди и Мелом
доедем до ленты возьмем пиваса и чипсов
покатаемся на перегонки на тележках
замутим покурить че-нибудь, замутим.

>>49231833
Ну так. А вот в эзотерике, например есть такая вещь как вечность. Она лежит в основе. Вечность и есть творец.
Относительно вечности наши пространства словно полотна для мастера. Точно так же и с измерениями.
Допустим мы воспринимаем время как что-то движущееся, а на деле оно почти ничем не отличается от пространства, оно просто есть.

>>49231833

Забыл добавить, школьнику теорию струн просто объяснить довольно сложно, ибо необходимо знать простейшие геометрические понятия такие как градиент, дивиргенция, ротор. Хотя бы это. Плюс неплохо бы знать дифференциалы и интегралы. Далее необходимо знать функции Бесселя и Ганкеля.

>>49231959

Как и любая гуманитарная блевотина, эзотерика соснула хуйца у настоящей науки.

>>49231977

А затем эффекты всяких Паули, теории Дираков и Хокингов. Тогда ему и объяснение не понадобиться.

>>49232016
Эзотерика такая же наука, но мене изученная.
Единственное с чем она расходится, так это с другими теориями возникновения мира.
Уверен, ты даже не сможешь назвать ни одного конфликта, где наука и эзотерика противоречат друг другу.

>>49232058

>понадобится

Блин, мягкий знак был лишним.

fix

>>49231704
толковые были передачи, с удовольствием пересматриваю. есть еще американские лекции, но надмозги там говна в тапки накидали, что хуй че поймешь.

>>49228219
Гравитация управляема, если есть возможность отклонения потока данных. Срез пространства всегда неоднороден, короче.

Как можно после такого еще исповедовать какую-то религию? И что все ПГМнутые тупые? Им час рассказываешь про долбаную теорию струн, биологию, эволюцию, а они только глазами моргают, а потом снова говорят о то, что теория Дарвина не верна.

>>49232082

>Эзотерика такая же наука

Смейтесь над этим пидаром, смейтесь и гоните.

>>49232323

Но для них ведь все строится на том, что Бог создал все сущее. Открытие чего-то нового для них является всего лишь открытием некого божественного замысла. Хорошо хоть религиозные походы к коллайдеру не совершают.

>>49232334
Как я и думал. Ничего привести не смог.
А потом рассказываете как вы всех затролели и какие вы умные материалисты-атеисты.

>>49232334

А не хотел бы ты у него поинтересоваться? Например как их "наука" описывает "Планковскую эпоху"?

>>49232334
Гуся,залогинься!

ВЫСШИЕ ИЗМЕРЕНИЯ КОМПАКТНО СВЕРНУТЫ ЧЕРЕЗ БОЛЕЕ НИЗШИЕ ПОРЯДКИ!
Хули тут непонятного?

>>49232399

Таки это ты доказываешь, что гуманитарная блевотина на самом деле что-то значит. Приводи примеры, пидорашкин.

>>49230353
>теория соснула, когда математика пыталась что-то доказать
>но больше всего соснула у Ньютона
Пофиксил заблудшего

Там все просто. Грешные души отправляются богом в ад и там растягиваются на всю длину ада в виде натянутого нервушегося нерва, нападобие струны. Бог создал души бессмертными поэтому души можно расстягивать без конца. Натянутые души можно использовать в качестве струн. Поскольку души живые в аду они орут от адской боли создавая ор или в переводе с иврита на русскийсвет. А бог уже играет на нервах грешных душ создавая всю симфонию вселенной.

>>49232426

Эзотерика не наука. Она даже взаимодействие объектов не может описать. Для них при столкновении магия творится.

Хули думаете? Последующее измерение состоит из предыдущих и существует в следующих. Последнее измерение просто вмещает в себе все десять предыдущих.

>>49232581

Но ведь это не отменяет возможность получить лулзов с пытающегося.

>>49232426
Ты просишь объяснить математику обществознанием (это метафора, если вдруг не понял).
Я ясно написал, что эзотерика не противоречит физике или математике или другим наукам. А вообще погугли "Научную эзотерику", там что-то было на эту тему, но это вроде чьи-то кукаретические заметки.

>>49232663

Мммм... Выбивал лулзы с эзотериков, кришнаитот - один даже вышел из нирваны и начал матом ругаться.

>>49232652
Типа того, но не совсем так. В целом ты прав, но высшие измерения невозможно почувствовать и измерить доступными нам средствами. Теория мембран говорит нам о том, что возможно наша вселенная завязана именно на трехмерном кубе, поэтому мы живем в 3+1 измерениях. Есть бесконечное количество вселенных, которые завязаны на более высокомерных кубах мембраны.

>>49232753

>эзотерика не противоречит физике

Даже Гитлер считает что ты - хуй.

>>49232753

Ты попросил привести тебе пример противоречий, но сам не привел ничего в пользу своей "гипотезы." Так что тебе сначала стоит погуглить, научный эзотерик.

>>49232770

Просто ужасающая история.

Вместо научного разговора срутся о боге, изатерике и прочих антинауных хуйнях.

Вся суть дневного.

>>49232870
Простите, но ваши аргументы звучат на уровне "БОГ ЕСТЬ ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ДОКАЗАТЬ ЕГО ОТСУТСТВИЕ".
Посему, думаю, можно закончить дискуссию с невменяемым толстяком.

>>49232950

И что же? Сам-то можешь внести некое мнение относительно темы или пришел высказать свое, определенно волнующее всех, мнение?

>>49233002
Я высказывался выше, о теории мембран, например. Но всем похуй, научная изотерика куда интереснее для бушующего гормонами пубертатного мозга, я понимаю.

>>49232993

Все, что ты можешь сказать? Я ожидал от эзотерика большего, но никак.

самая последняя научная теория - время - это частица.

Да, понимаю, пиздец. Но это так.наше ощущение времени зависит он нашей массы и от скорости и силы обмена этой частицей. соответственно чем мы быстрее движемся, тем тяжелее происходит обмен и тем медленнее время, и это одно из следствий теории относительности. А чем объект массивнее, тем обмен частицей быстрее и интенсивнее и тем быстрее то, что мы называем временемэто, кстати? доказано экспериментальным путем.

А теория струн на мой взгляд хуета. Полумера какая-то в котрую пытаются втянуть результаты измерений и вычислений. Бред ёбаный, сложный ёбаный бред.

>>49233068

Почему же похуй? Я почитал и мне было интересно. Ты не зря написал свой пост.

>>49233090
А о чём можно говорить, когда человек даже обосновать свои взгляды.
Не могу привести доказательство отсутвия антинаучных знаний, так как они все не антинаучны. Что мне приводить? Всю эзотерику?
Тут правильнее привести то, что является противоречием науке. Но я этого так и не увидел.

>>49233091

Могу почитать данную научную гипотезу или это ваше представление? Про массивные объекты в курсе. Интересует именно тема "Время - частица".

>>49233265
Это к вопросу о кванте времени. Если его можно квантовать, значит есть элементарная частица времени.

>>49233226

Ясно претендуете на научность? При этом описать первичные последствия "акта творения" не можете? Никто не просит приводить всю эзотерику, а только часть о Творце и акте творения.

>>49233091

>А чем объект массивнее, тем обмен частицей быстрее и интенсивнее и тем быстрее то, что мы называем временем

Ловите наркомана!

Чем массивнее объект, тем МЕДЛЕННЕЕ течет время.
Гугли гравитационное замедление времени.

>>49233374

Возможно, но лично я не припомню работ о квантовании времени. Если не сложно, то могли бы вы что-нибудь привести? Серьезно, возможно я дополню свой "картину".

https://samopoznanie.ru/articles/sozdanie_mira/
Вот вроде отрывок из магии хаоса.
Суть одна: в начале была вечность/хаос/сингулярность/творец.

>>49233476
>А теория струн на мой взгляд хуета. Полумера какая-то в котрую пытаются втянуть результаты измерений и вычислений. Бред ёбаный, сложный ёбаный бред.
Все правильно пишешь, деньги только распиливают!
11 измерений это вообще ПУШКА.

>>49231271
Время же. Каждый момент жизни это сечение по времени.

Мне интересно, а как представляет /b/ представляет себе время?
Опишите это или нарисуйте или приведите примеры.

(супер)струнная теория уже неактуальна потому что есть М-теория.

>>49233798
Мудило, ты опять выходишь на связь со своей частицей?

>>49233518
Гугли квантовую теорию поля и квантовую хромодинамику. Сейчас сам поискал и особо ничего не нашел. Бля, может я сам это выдумал?

>>49233582
>Хаос является полуфабрикатом материи, а также продуктом её распада
И сразу, как это НЕ пртиворечит с наукой? Как нашли этот Хаос?

>>49233892

Скорее всего. Все это я читал когда-то, но не могу вспомнить о квантовании времени как таковом.

>>49233888
Лол, причём тут частицы, мне интересно, как тут вообще кто-нибудь представляет себе время.

>>49233798
реквестирую пекациферблат

>>49233798
Никак. Времени нет. Это условность.

>>49233945
То-есть распад материи невозможен в нашем мире? Гугл почему-то говорит мне об обратном.
Я без понятия как нашли хаос, спроси у хаоситов в /mg/, может они изучали, знают.

>>49234048
Диванный материалист?

>>49233798
Ты сделал меня грустить.

>>49228394
Два чаю адеквату. Пусть вначале мне атом покажут

>>49233798

В локальных рамках как распад, в масштабе Вселенной - искажение. Субъективно - циклы, которые измеряют обычные механические часы.

>>49234152
Атомной решетки достаточно?

>>49234152
Вот от
И вот тут один
там тоже был.

>>49234231
Хули ты пиздишь, там бактерия ползёт.

>>49234272
Так она за атомом ползёт, сожрать его хочет.

>>49233582

Почитал я чутка сие творение. Сразу же отметил несоответствие. Хаос - на то и хаос, что ни о каком порядке и речи быть не может.

>>49233798
Время неотделимо. Благодаря времени происходят все процессы во вселенной. Время как необходимое свойство существования материи, пространство - достаточное свойство.

>>49230353
Сколько же всякой лженаучной хуиты. Иррациональность, бесконечные/пустые множества, теория струн, квантовая механика, земля имеет форму шара.

>>49229121
Тю, так под психотой это и без ваших теорий понятно.

>>49234216
Покажи ее

>>49234316
Из хаоса рождается порядок (это из науки). Как - неизвестно, у природы есть свои законы самоорганизации. Но к эзотерике это никакого отношения не имеет, ибо словоблудие и недоказуемость.

>>49234316
Хаос - лишь название. В различных теориях и учениях называется это по-разному (в христианстве вообще назвали это БОГОМ, ладно я понимаю творец, это хоть смысл имеет, но БОГ блять, да ещё и какией-то действия ему приписывают).

>>49234375
Да ты просто зрения посадил уже, сидишь как сыч, целыми днями квачуешь двачбу.

>>49234375
Ты совсем мудак? То есть то, что ты не можешь сейчас увидеть, того нет?
Охуеть, тогда нет Хохлов, снега и корралов.

https://www.ntmdt.ru/cache/data/media/images/scan-gallery/critical_resolution/graphit_lfm/lfm_12.3910982854654499f48646e5055a43aa.jpg

>>49234491
Че это?

>>49234389
>Но к эзотерике это никакого отношения не имеет, ибо словоблудие и недоказуемость.
Ну простите, радиация существовала тоже очнеь долгое время, тем не менее её свойства и существование открыли далеко не сразу, а уж объяснили и подавно.

>>49234545
>Че это?
Судя по ссылке, атомная решётка графита.

>>49233091
НО ведь время - лишь концепция.

реквестирую в тред эписный тредшот, когда анон простыми словами обьяснил за силу тока

>>49234602
А где там атом?

>>49234545
Графит походу.
А вообще, если по твоей логике то чего не видно - нет, то радиации нет. А дохнут люди от чего-то другого.

https://www.rukikryki.ru/electo/electro-sovet/1957-vzglyad-iznutri-matricy-cifrovyh-kamer.html
Смотри ближе к концу.

>>49234389

Это уже другой вопрос. Вы дали статью и я привел противоречие. Любая "закодированная информация" превращается в хаос, попав в сингулярность.

>>49234690
О господи, это сборище атомов кагбэ. На всем этом пике атомы.

>>49234725
Тащемта, он вполне себе может воспринимать, просто рязглядеть неспособен настолько милипиздрическую вещь без спец. оборудования.

>>49234697
От эзотерического распада дохнут же. Ведь лучше звучит, чем наука.

>>49234752
Нет. Там только пиксели. Атом показывай.

>>49234545
Ты мне нравишься. Очень смешно наблюдать, как фанатики науки пытають свою религию - научные теории - показать в качестве истины в последней инстанции.

>>49234375
Вот, дружище, держи.

>>49234832
>От эзотерического распада дохнут же
Проиграл
эзотерик

Короче, ни о чем вы тут, ребята, пиздите. Я съябываю.

>>49234867
И че? ИРЛ мне покажи это

>>49234909

Гей.

>>49234862
Да он просто троллит, разве не очевидно. Тут только 1 верун-шизотерик проскочил, который хоть что-то привёл в качестве пруфа.

>>49234861
Бля, у меня ощущение что я спорю со школьником. Все факты наитупейшим образом игнорируются.
Хотя, может вы все просто школьники которые спорят сами не зная о чём.

>>49234861
Ты ставишь под сомнение то, что давно доказано. А именно ядерную физику. Если атомов не существует, то как ты объяснишь атомную энергию и ядерный распад?

>>49234909
математик сломался. иди пустые множества считай.

>>49234919

Приезжай, епты. Хули, сидя на своей жопе в грязной комнате ты все равно ничего не увидишь.

>>49234919
Извини, дружище, но он внутри твоей головы. Я не смогу его достать, не убив тебя.

>>49234919
Блять, сука, ты тупой! Приезжай ко мне в спбгу, я тебе на электронном микроскопе покажу атом, тупой мудак. Пытаешься сказать "ко-ко-ко, атомов не видно, бога тоже не видно, значит все что вы говорите о боге то же можно сказать и об атомах, ко-ко-ко"

>>49234975

Бля, это же Божественная энергия.

>>49234867
Доказательство существования Ктулху.

>>49234861
>Атом показывай
>На те атом
>Там пиксели, атом показывай
>Купи слона
>Купил
>Ты его не купил, купи слона
Детсад?

>>49228219
Возьми книжку и почитай. Дохуя же книжек написано, в которых все для гуманитариев разжевано.

>>49234869
>Проиграл
Ты имел ввиду <strong>РАСПАЛСЯ</strong>?

>>49235007
Какие-то вы нервные, математики. Пустых множеств обсчитались что ли?

>>49235074
Да кто же спорит?
Вот доказательство, что Есенин не умер.

>>49228219
Видеорилейтед.

В двух предложениях: Ты живёшь в десятимерной бране в измерении времени. Струны это сама структура пространства.

>>49235113
Прекращай, содомит. У меня пресс болит.
тот_же

>>49234942
Да не существует никакого троллинга. Он всего лишь простыми вопросами показывает верунам от науки их узколобость. Они, конечно, это понимают, но им страшно рушить свою уютную картину мира, поэтому им легче налепить якрлык, который якобы априори есть чем-то плохим и вообще что-то значит.

>>49234545

>Покажи мне атом
Да у вас же ЭФИР

>>49235133
Мы все поняли твою точку зрения. Спасибо за конструктивную дискуссию. Теперь можешь больше ее не высказывать, больше не интересно. Можешь уходить, тебе здесь больше не рады.

Если ты не можешь объяснить что-то питурду ребенку так, что бы он это понял, то ты этого не знаешь.

>>49235133
Надо же. Ты не ответил на те три поста, а просто огрызнулся. Зеленый, потоньше надо было, сливаться начинаешь ты.

>>49235133
>Какие-то вы нервные, математики. Пустых множеств обсчитались что ли?
Дружище, да я вообще гуманитарий, какой считать.
Хочешь сделаю тебе бургер под атомным соусом?

>>49235133
>Так же как и библию и второе пришествие христа
ты победил, атомов не существует

>>49235133

Помочь тебе хотим, мир для тебя новый открыть. Но видать вам Бох запретил. "Не кушайте дети плоды Древа Знаний".

>>49235221
Я ему рад, а вот тебе нет, ты уходи.

>>49234975
>давно доказано
Христанутые хотя признаются, что существование бога доказать нельзя и просто нужно верить. Веруны же от науки почему-то считают свои теории истиной в последней инстанции.

>>49235214
При чем тут это, блять?! Тупой что ли? Может что-то и существует магическое-эзотерическое, это не доказано. А существование атома ДОКАЗАНО БЛЯТЬ ТУПОЙ ОЛЕНЬ ХУЛИ ТЫ СПОРИШЬ докажи вот тогда, что я не ебал твою мамку и не ссал в рот твоему лысому бате.

>>49235214
Ну так религии - априори антинаучность и тупейшее верование.
Оккультизм, например, всегда ставился выше религий, потому что он мог объяснить их работоспособность (коллективные эгрегоры, самовнушение ит.д.).

>>49234545

>Покажи мне атом

Где твой бог теперь?!

>>49228219
хуйня какаято псевданаучная. Я никаких струн невидел значет их нет

>>49235333
>Теория
>ебанул атомный реактор на чернобыле
>люди подохли, местность заражена
Ну это бог их наказал, нехуй халявную энергию получать, надо на счёт батюшки трудиться.

>>49235333
> Христанутые хотя признаются, что существование бога доказать нельзя и просто нужно верить
Не признаются. Большинство.
> Веруны же от науки почему-то считают свои теории истиной в последней инстанции.
Не считают.
Итог: ты соснул.

>>49235292
Какой тупой анон пошел, даже неумелый зеленый имеет его в жопу.

>>49235420
В ГОЛОС

>>49235417

Теперь твоя жизнь изменится!

Математик покидает это логово антинаучных извращений. Всем широколобым желаю долгих лет жизни с тупой верой в свои колдунские бредни. А у меня биекция уже от вас.

Люблю врываться в треды, где спор в самом разгаре и начинать толсто семенить.

>>49235522
Это не ты ли уверял меня в том, что эзотерика антинаучна, широколобый, ты наш?

>>49235417
Струны - теория одного поехавшего семена.

Чайник Рассела - все ваши теории, струны, атомы

Если атомов не существует, то почему реактор называется АТОМНЫЙ? ШАХ И МАТ, вероблядки

>>49235522
Покажи мне иррациональное число, няша

>>49235431

Все согласно традициям. Молодец, сосницкий. Сдал на "отлично".

>>49235431
Ах да, я забыл. Червь-пидор. 2013. Каникулы. Сосач. Дневной.
Идиллия.

>>49235333
>Веруны же от науки почему-то считают свои теории истиной в последней инстанции.
Теории строятся на экспериментах, а эксперимент - критерий истины. Как можно быть таким узколобым?

>>49228219 Короче всё наше пространство-время состоит из многообразий Калаби-Яу, дальше сам гугли

>>49235591

Библию не читал?

>>49235420
Кстати, не было бы научных открытий ядерного синтеза и распада, то не было бы вообще никакого атомного реактора в Чернобыле.

>>49235675
Зачем? Мне и учебника по математике хватило

>>49235522
Кстати, математика не нужна. Даже таблицу кумножения не помню, а живется прекрасно.

>>49235717

Неужели сам Рыбников ИТТ?

>>49235609
Но самое интересное, что я не вероблядок. Не верю ни в бога, ни в науку.

>>49228398
Я здесь, задавай ответы.

>>49235792
солипсист?

>>49235687
>Я вообще клоню к тому, что не стоит привязываться ни к религии, ни к науке, ни к эзотерике, ни к философии и т.д. - они просто дают картины мира. Но картины мира - это не сам мир. Мир - он только всередине и вокруг нас.

Но неужели ты будешь спорить с тем, что на данный момент только наука не только объясняет устройство мира, но и доказывает его, не обязуя никого в это верить. Может быть когда-нибудь окажется, что бог существует и потешается над нашими увеселениями. А пока что никакого бога нет, а атомы есть, например. И никакой магии нет, а магнитные поля есть. Заклинания не работают, а уравнения работают.

>>49235766
Нет.

>>49235803

Сбацай-ка нам павербозон.

>>49235641
>Теории строятся на экспериментах, а эксперимент - критерий истины.
Только потому что веруны от науки так решили для себя? Ну так пусть в это сами верят, а я неверующий - ни в науку, ни в бога.

>>49229191
Они же все лысые, совсем ебанулся что ли?

>>49235830
Нда.

>>49235830
> а атомы есть
Докажи.
> Заклинания не работают, а уравнения работают.
Извлеки мне корень квадратный из 2

>>49228219
>для дураков в двух предложениях
Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, не будет ничего получаться!

>>49235687
>Я вообще клоню к тому, что не стоит привязываться ни к религии, ни к науке, ни к эзотерике, ни к философии и т.д. - они просто дают картины мира. Но картины мира - это не сам мир
Они в совокупность как раз и образуют картину мира (не религии, а науки, эзотерические учения и философии). Если ты не способен воспринимать всё так, как оно есть на самом деле - это твои проблемы. Можешь жить хоть в мире аниме.

>веруны от науки
>наука = религия

Провел вероблядкам шершавым по губам с помощью видеорилейтеда.

>>49235687
>научных открытий ядерного синтеза и распада
Т.е. открытия ядерного синтеза были, но ядер атомов не существует? Ты уже столько хуйни наговорил, что сам себе противоречишь. Не пытайся доказать, что человек умеет летать.

>>49235878
Скастуй мне вечную молодость.

>>49235878
> Докажи.
вот фотка

>>49235878
Сходи в лабораторию, посмотри в микроскоп.

99/70

>>49235833

Два умножаем на три, сколько получаем?

>>49235935
Зачем ты постишь их? Сейчас начнутся аргументы уровня б, что это пиксели, а не атом.

>>49235935
Здесь только пиксели. Ты мне ирл покажи

>>49228219
Она устарела и эволюционировала в М-теорию.

>>49235995
Пиксели состоят из атомов, так что всё верно.

>>49235995
>Ты мне в ирл покажи
fix

>>49236004

Блджад, Рыбников! Залогинься уже, заебал.

>>49236017
Нет. Ты основы информатики не проходил еще?

>>49235830
Научные теории ничего не доказывают, а только предполагают. И скажу, выходя со своего опыта, что философия буддизма сделала меня более счастливым и понимающим этот мир, чем знание научной картины мира. Просто у меня критерий - конкретная польза для людей, меня и окружающих, а не фанатичная вера в выдуманную кем-то "истину".

>А пока что никакого бога нет, а атомы есть, например. И никакой магии нет, а магнитные поля есть. Заклинания не работают, а уравнения работают.

У меня есть друг - он христианин, который увлекается наукой. Его я уважаю, потому что он не привязан ни к тому, ни к другом, для него религия и наука едины. А тебя я не уважаю, потому что у тебя узкое мышление и привязанность к научной картине мира.

>>49235995
Что ты будешь пиздеть когда ирл посмотришь в микроскоп, няшный-зеленяшный?
И вообще, сюда подходит паста про "Все мужики казлы", написала баба на компе сделанном мужчинами", только про тебя.

>>49236091
Сливаешься, математик

>>49236068
>чем знание научной картины мира.
Как будто цель науки - сделать тебя веселым. Познать мир и все, а ты сам варись в своих проблемах.

>>49235995
Сука, вечную молодость мне скастуй говорю.

>>49236109
Он скажет, что это подделка, и его разыгрывают с помощью высоких технологий

>>49236068
Я верю в то, что может предоставить мне конкретное доказательство существования того или иного явления. И да, в теорию струн я не верю, равно как и в ваших богов.

>>49235995
Иди нахуй пиксел ты ебаный!

>>49236109
>пиздеть когда ирл посмотришь в микроскоп
Увижу приближенную часть того, на что смотрю.

>>49236094

Вопрос короче есть. Смотри, есть неон. Какой там у него электроатом?

>>49235882
>Они в совокупность как раз и образуют картину мира (не религии, а науки, эзотерические учения и философии).
И по отдельности. Но картина мира - это не мир, а лишь наши концепции. Концепции - не мир.

>Если ты не способен воспринимать всё так, как оно есть на самом деле - это твои проблемы.

Концепции я воспринимаю как концепции, а мир, как мир.

>>49236145
Вечность = бесконечность?
Тогда покажи мне бесконечность

>>49236182
Хороший.

>>49236146

С помощью технологий, которые изобрела наука! Лел.

>>49236182
Что такое атом? Элементарная частица?

ЗЕЛЕНЫЙ, ВЕЛИКИЙ БОГ ЗЕЛЕНИ, НАУЧИ МЕНЯ ТРАЛИРОВАТЬ ПЯТЬ ЛАЛОК ОДНОВРЕМЕННО, О ВЕЛИКИЙ!!!

>Обсуждение уровня b

>>49236231

А плотность какая?

>>49235924
Термин "научное открытие" можешь воспринимать как "пришествие Христа" - в принципе "шо то хуйня, шо это хуйня".
Я тебе про другое говорил - не было бы ядерной физики, то не было б и никаких ядерных реакторов и аварий на них, которые уносили сотни жизней.

>>49236241

Ты не знаешь о электроатоме?! Это же ток, епты.

>>49236275
Неплохая такая, вообще заебись. В самый раз плотность - не густо, но и не пусто.

Бля, ебнутые школьники-философы пытаются спорить о неизвестной хуите, в которой даже не шарят. С кем я на одной планете.

>>49236277

Не было бы баллистики было бы меньше смертей от огнестрельного оружия.

>>49236274
Это что, золотой пост?

>>49236277
Бог дал - бог взял.

>>49236299
Ты спросил об обычном атоме, так сказать - о религиозном атоме. Про который вам в школах рассказывали

>>49236196
Мы сейчас говорим о нашей вселенной, а не о вечности/другом измерении.
Будьте добры рассуждать в правильном русле.

>>49236274
Увидев этого кота я спокоен.

>>49236369
Платиновый.

>>49236161
Но ведь в треде ясно показывается, что не существует конкретных доказательств даже такой привычной теории атомов. Что же тогда говорить про другие?

>>49236341
Сливаешься, математик. Извлеки мне корень из 2

>>49236307

Заебись, как всегда! Слушай, а как газ может быть тяжелым и при этом быть легким?!

>>49236379
Повторяю, разговоры о вселенной не есть вселенная.

Ващет, все состоит из частиц, которые вращаются постоянно. Такие дела. Я открыл вам тайну всего.

>>49236420
Детектор чини, ебанашь. Я не тот "высокоматематик".

>>49236341
С брэдом питтом, к примеру.

>>49236420
Корень из 2 можно извлечь приближенно, а заклятие нельзя скастовать даже приближенно. САСАЙ

>>49236456
А что такое Вселенная?

>>49236372

Я спросил о электроатоме. Оденьте очки, господин Рыбников.

>>49236456
Ты хочешь сказать, что говоря о вселенной, сам находишься вне ее? Ебать у тебя атсрал.

>>49236456
Пиздец ты упоротый. Ты это, завязывай с буддизмом (или что ты там принял, я уже и забыл).

>>49236414
Это не логика. Цель науки - познать весь мир, многие люди хотят познать мир, значит наука нужна. Вот это логика.

>>49236474
Как это? Математика ведь точная наука. Извлекай мне со 100% точностью, умняша.

>>49236474
>а заклятие нельзя скастовать даже приближенно
Этот школьник сломался, несите нового.

>>49236360
Ты уже начинаешь понемногу понимать. Поздравляю.

>>49236485
Во что их ОДЕТЬ?

>>49236440
Кароч смотри. В нем атомы тяжелые, но они так далеко друг ат друга что ты не чуствуиш тяжесть. Эт тип вот земля наша же очень тяжелая, но руку на нее положешь и не почуствуешь ее тяжесть. Тип таго понил?

>>49236559
А ты кастуй мне вечную молодость, я подыхаю уже.

>>49236629
Покажи мне бесконечность, для начала.

>>49236521
Понимаю, твоя уютная картиночка мира рушится, тебе страшновато. Очень легко все списать на упоротость или еще какие-то иллюзорные характеристики.

>>49236569

Тут нечего понимать. Это старо, как сама Вселенная. Которую создал Бог десять тысяч лет назад.
Если бы не было колеса, не было бы автомобилей и аварий с летальным исходом.
Если не было бы всяческих инженерных и архитектурных выдумок, то люди не падали бы с окон на пятнадцатых этажа.

>>49236691
Трупы в такой хуйне не разбираются. И вообще, я сюда за молодостью пришел, а не за матаном.

>>49236579

Думаю в бальное платье. Ведь скоро бал намечается у семью Шреденгеров.

>>49236710
>"Если ты скажешь, что такое вселенная, то я ударю тебя 30 раз. Если ты не скажешь, что такое вселенная, то я тоже ударю тебя 30 раз."
Так я не понял, дзен - это армия что ли?

>>49236569
Ты себя поздравляй со своей упёртостью. Начитавшись всякой упоротой хуйни, смотришь на остальных, как на говно? И доказать тебе ничего нельзя? Ешь дальше свою вегетарианскую литературу, ты остановился в развитии.

>>49236710
Моя картина мира не рушится, так как я примерно представляю структуру мироздания.
А вот ты, видимо, далёк от этого.

>>49236527
>Цель науки - познать весь мир, многие люди хотят познать мир, значит наука нужна.
Насколько мне известно, то после Научных Войн в 90-ых, когда постмодернистские философы выебали научный реализм в ргот, то у науки нет цели. Она есть просто потому что есть, выдумывает время от времени сказочки про вибрирующие струны и кванты.

>>49236595

Какой же вы умный, профессор. Не справедливо вас критикуют.

>>49236800
А ЕСЛИ ТЯН ПОТРЁТСЯ ПИСЕЧЬКОЙ О ВИБРИРУЮЩУЮ СТРУНКУ, ОНА КОНЬЧИТ?

>>49236852

Струна - да. Тян умрет.

https://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD

/thread

>>49235687
> Может и существуют атомы, реальность, сам аллах, но это не доказано.
> Эмпирически это никак не доказано. А ни на что нельзя полагаться, кроме своего восприятия, иначе можно скатиться в солипсизм. А скажу по своему опыту, что это не очень хорошая картина мира.

Уёбок, ты сейчас занимаешься демагогией. Современная физика оперирует субатомными частицами на практике, а ты телебонькаешь про доказательства существования атома. Атом уже на микроскопах виден, видны межатомарные связи, но ты, сучечка же сейчас запищишь про "не верю", "это не атом", "покажи мне в реальности" и так далее, я прав? На таком уровне аргументации можно утвержать, что ты - членодевка, как и твоя мамаша-шлюха. Думаю, ты согласен.

Утомляет.

>>49236789
Ты сначала узнай, кто есть ты.
Пока люди не знают своей природы, они часто теряют себя в разных концепциях, в том числе и научных.

>>49237005
А ты типа ПОЗНАВШИЙ СЕБЯ, ПРОСВЕТЛЕННЫЙ? Только не говори что ты так считаешь, а то у тебя будут все симптомы опухания гондураса.

>>49237001
>Уёбок, ты сейчас занимаешься демагогией.
Если уже довести до конца эту мысль, то любая дискуссия о концепциях является демагогией. Но, с другой стороны, они могут быть полезны для тех, у кого ум открыт.

>Современная физика оперирует субатомными частицами на практике, а ты телебонькаешь про доказательства существования атома. Атом уже на микроскопах виден, видны межатомарные связи, но ты, сучечка же сейчас запищишь про "не верю", "это не атом", "покажи мне в реальности" и так далее, я прав?

Да, ты прав. То есть ты врешь, говоря, что все доказано. Что и требовалось доказать.

>>49237074
>А ты типа ПОЗНАВШИЙ СЕБЯ, ПРОСВЕТЛЕННЫЙ?
Лол, конечно, нет.

>>49237005

Я буду очень удивлен, если ты свои выводы мне продемонстрируешь.

>>49237005
Твое осмысление никому не нужно, потому что оно не критично, потому что ты не проверяешь своих гипотез. А ученые проверяют. И да, ученые знают, что они не знают все. Иначе, они бы остановились.
>Пока люди не знают своей природы
Что есть природа человека? Не чем она является, а определение этого словосочетания.

>>49237111
Ты походу так и не понял сути. Мы видим компоненты атома, мы наблюдаем их взаимодействие, но мы не можем объяснить тонкости этих процессов, как они там устроены на низшем уровне.
Ты улавливаешь мысль?

>>49231271
Наркоман штоле, сука? Как ты, трехмерная макака, сможешь увидеть четырехмерный объект, не являясь четырехмерной макакой? Ты сможешь увидеть только его трехмерную проекцию - это все на что ты способен так же, как любой другой человек.

>>49237111
> Если уже довести до конца эту мысль, то любая дискуссия о концепциях является демагогией.
Если доводить эту мысль до конца - любой аргумент можно отмести, пока тебе ебальник не начнут бить. Это так. Только с какого хуя ты решил, что кто-то должен доказывать?

> То есть ты врешь, говоря, что все доказано.
Ты бы выкатил критерии доказательства, сучонок. Очень удобная позиция "несите мне доказательства, я решу". Относительно каких критериев ты решать собрался?
Хотя, зачем я трачу время.

>>49228219
Соси хуй, быдло.
Видишь, даже в одно уложился.

>Умный анон, объясни по хардкору для дураков в двух предложениях за теорию струн?
>Пропущено 274 ответов, из них 26 с изображениями.

>>49237292
А вот и наша правоохранительная система подтянулась.

>>49237223
> Ты походу так и не понял сути. Мы видим компоненты атома, мы наблюдаем их взаимодействие, но мы не можем объяснить тонкости этих процессов, как они там устроены на низшем уровне.
Не юли, сучара. Компоненты видны? Существование доказано? А то ты чото ловко так подменяешь вектор, как я погляжу.

>>49236800
>постмодернистские философы
Какие-то опасные поцыки. Но это всего лишь ссаные гуманитарии, если у них нет степеней из мира физики/химии/етц. Все нормальные философы уже давно все разжевали, современных чистых философов без знаний прикладных наук быть не может.

>>49236800
отправлено с iPhone

>>49237398
Только не напоминай ему. Дернется умом же.

>>49237331
Видны, существование определено как косвенно, так и эмпирически напрямую, посредством наблюдения. Ты можешь увидеть в обыкновенный микроскоп твоей бабушки любую клетку своего тела, с туннельным микроскоп - очень хорошо видны отдельные атомы.
Что тебя не устраивает?

>>49237294
B dct &amp;#39;nj t,fyensq chfx/

>>49237330
Почти угадал :3

Мамины теоретики, какое нахуй время? Какие нахуй частицы времени, лол? Вы что, совсем в хлам упоротые?
Время - условность, обозначение течения процессов, выдуманное человеком. ВОт и всё.

>>49237184
Мое осмысление нужно мне, потому что мир вокруг меня это и есть то, что я воспринимаю. Без меня мира не будет для меня.

>А ученые проверяют.

Продемонстрируй проверку теории струн. Вряд ли ты это сможешь сделать. А вот я под тусиай видел энергию, сжатую вибрацией. И мне все равно ,кто мне там верит, кто неТ, главное, что я это понял.

>Что есть природа человека? Не чем она является, а определение этого словосочетания.

Все определения неверны. Но я имею ввиду познать свое "Я".

>>49238092

Посуду за собой помыл, мамин теоретик?

Посоны, посоны, а объясните мне за СИНГУЛЯРНОСТЬ
Как может быть точка, где пространство-время бесконечно искривлено?

>>49237279
>Если доводить эту мысль до конца - любой аргумент можно отмести, пока тебе ебальник не начнут бить.
Ты очень мило привязан к пост-советской культуре.

>Только с какого хуя ты решил, что кто-то должен доказывать?

Никто ничего никому не должен. Но просто когда, говорят, что все доказано, прошу доказательств - а их-то и нет - то тогда логично предположить, что доказательств нет, а люди врут.

>Ты бы выкатил критерии доказательства, сучонок.

Нет никаких "объективных" доказательств. Мы можем полагаться лишь на то, что воспринимаем эмпирически.

>>49238275

Что ты хочешь узнать? Как она получается?

>>49237340
>ссаные гуманитарии
>степеней из мира физики/химии/етц

Не имеет значения. Имеет значение то, что наука ни к чему не идет, не имеет цели. А про это я с самого начала и говорил.

>нормальные философы

Нормы не существует.

>>49237398
Ну, если создание девайсов для людей и есть цель науки, то мы возвращаемся к тому, что я говорил, что если наука не направлена на увеличение счастья человека, то не нужна. Что и требовалось доказать.

>>49238505
Так атом существует?

>>49238505
это побочные продукты.

>>49238410
>Как она получается?
Меня интересует как во вселенной вообще может быть что-то бесконечное.

>>49238505
Она и не направленна на увеличение счастья человека на это направленно создание девайсов, а на познание человека себя и мира опять же для познания себя.

>>49234319 уебок. Нет времени блядь. Это как энергия. Лишь измерение для того, чтобы окончательно не поехать нахуй. Времени нет, то есть то, что принято считать секундой на земле есть хуета. Время можно представить как изменение объекта и его свойств, а так же взаимодействие этих свойств относительно точки начала наблюдения. Для удобства деления отрезков точки начала и конца наблюдения взят интервал, определенный как, к примеру, секунда\минута\час\ и прочие в большую или меньшую сторону. Сейчас кто то кукарекнет, что если объект не двигается относительно зрения человека, но это будет лишь кукареканье ибо у объекта есть еще поля(гравитационное к примеру) и излучение или отражение объектом свойств других объектов.
И я упорот нахуй.

>>49238873
До ведь до большого времени не было времени. У времени есть начало.

>>49238564
Нихуя себе! С камня что ли пишешь, гоминид?

>>49238275
Черные дыры имеют отношение к сингулярности? Ведь похожи формой? сужу по мультикам

>>49237175
Каких именно выводов ты хочешь? Например, я могу сказать, что все - Одно, а разнообразие одного - лишь наши концепции Одного. Но ты же просто подумаешь, что это слова упоротого. Мы общаемся на разных языках.

>>49238505 тупое говно. Любая наука направлена в первую очередь на познание событий и мира вокруг этих событий. То, что вытекает из наблюдений и выводов способно породить идею о воплощении вывода в девайс.

>>49238744
>во вселенной
>что-то бесконечное

Вселенная сама по себе бесконечна

>>49239099
Лол, вроде как замкнута, и близка по форме к тору.
Если добраться до края, то попадешь в диаметрально противоположный участок тора.

>>49239099
Вселенная расширяется, у нее есть начало и конец

>>49239070
>> на разных языках.
Одного?

>>49238746
Тебе девайсы дают счастье? Лол.

Но суть не в этом. "На познание человека себя и мира" - устаревшая концепция, которой в научной мифологии сейчас нет. Наука сейчас существует, чтобы косвенно повышать счастье человека через девайсы и прочую ненужную для жизни хуету.

Очень интересный момент - наука по сути заменяет эволюцию для человека. То есть если бы мы пошли природным путем, то эволюционировали бы. А так мы остаемся теми же слабыми тупыми существами, что и тысячи лет назад. Просто инструменты развились. Но инструменты - не мы. В этом и проблема.

>>49239192
Что такое тор?

>>49238980 большой взрыв лишь точка начала наблюдения события жизни мира.

>>49239274
Зато мозги работают у некоторых представителей вида так, что никакой искусственной нейросети не хватит для имитации этой работы. Поэтому прогресс идет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80_%28%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%29

>>49239323 мудаки на каникулах вылезли блядь

>>49228219
атомы это вихри энергии а не шарики как на картинках

>>49239499
Наш мир всего лишь автомобильная камера.

>>49239192
Но это же цикличность, а не бесконечность.

Аноны. А вот есть Бог есть -да. То он же рос не среди социальных людишек. Понятие чужды ему. То есть он и не плохой и не хороший. Возможно даже не живой и искусственный как машина.

>>49239589
>Наш мир всего лишь автомобильная камера.

>>49239589
>Наш мир всего лишь автомобильная камера.

>>49233798
Очевидно же.

>>49239696
Это электронный дневник? Никогда не видел как они выглядят.

>>49239642
> Бог есть
>он же рос не среди социальных людишек
>он рос
>Возможно даже не живой и искусственный как машина.
бог логики

>>49239203

Она материализуется, а не расширяется. Расширение подразумевает под собой некоторое МЕСТО в котором это расширение происходит, расскажешь мне о таком месте?

>>49239764
>Она материализуется, а не расширяется.
ничто в природе бесследно не изчезает и изнеоткуда не появляется пойми это, обезьяна ты компьютерная

>>49239499
Давно не школьник, но признаю, что физикой мало интересовался.

>>49239841
Откровения уровня лавочи возле подъезда.

>>49239388
Дело не в мозгах, а в нашем "Я", душе, духе, эго, самости - называй как хочешь.
Но я говорил про то, что вместо телефонов люди могли бы развить телепатию, что вместо машин можно было бы научиться телепортироваться и т.д. Все это есть в литературе, в фантастике, а идеи не возникают просто так. Если бы пошли биологическим путем, а не технологическим, то уже, возможно "бороздили" бы космические просторы с помощью собственной способности телепортации. ДА и вообще, выдели бы намного больше в этих самых космических просторах.

>>49232542
Я всегда знал что бог ебанутый садист создавший этот мир тобы было над кем поиздеваться.

>>49239745
Дело в том что я не знаю. Атеисты на ровне с пгм бабками уверены и знают. Что бог если или его нет. Как можно быть знать и быть уверенным в загадках мироздания. Это как минимум глупо.

>>49239764
Вселенная - рак?

>>49239988
мозги у людей во сне

>>49239030
Бампаю вопрос.

>>49240105
Тебе, долбоебу, даже отвечать ничего не хочется.

>>49239764
Расширяется, но не в пространстве, ведь по теории большого взрыва пространство из него же и родилось. За пределами вселенной ничто и это ничто человеческий мозг представить не может, т.к. мыслит абстрактным трехмерным пространством.

>>49234862
В отличии от религии, наука никогда не позиционирует свои теории в качестве неизменной истины. Предположение о том что материя состоит из атомов позволяет обьяснить множество явлений, от химических реакций до физических свойств обьектов. Если вдруг обнаружатся явления однозначно противоречащие молекулрной теории, то вся картина мира будет пересмотрена.

>>49240105
Википедия в помощь. А вообще, вероятно, есть такие точки, должны быть центром масс черных дыр, судя по всему.

>>49240232
сравнивать религию с наукой... это просто...гениально

>>49236068
Наркотики дадут тебе абсолютное счастье. Выше наркотической эйфории просто не может бытьм впечатлений. Правда твое тело сгниет заживо из за того что ты перестанешь следить за ним всецело наслаждаясь кайфом, но ведь ты адепт Слаанеш?

>>49240201
>по теории большого взрыва

Ознакомься с видео

>>49240399
У меня богатый опыт с в-вами. Счастья они не дают. Некоторые можно использовать как инструмент для определенных целей. Но счастья они не дают.

>>49238505
Если я умею в науку то я изобрету огнестрел, пристрелю тебя и выебу твою самку продолжив свой род. И ты со своей дубиной мне и сопротивления оказать не сможешь.
Да детка, внезапно, наука это инструмент который дал человеку невероятное преймущество в процессе естественного отбора.

>>49239274
>>наука по сути заменяет эволюцию для человека
Сходи в зоопарк, посмотри на гориллу. Это братишка человека который решил качать силу вместо разума. И где он теперь?

>>49240580
>я изобрету огнестрел
анус себе изобрети

>>49240700
>вместо разума
вместо языка, поправил

>>49239924
Покажи мне хоть одно живое существо которое пошло по этому пути и достигло хоть чего нибудь.

>>49240381
Очередной срач религия VS наука. Не обращай внимания.

>>49240580
>Если я умею в науку то я изобрету огнестрел, пристрелю тебя и выебу твою самку продолжив свой род.

Если я умею в телепортацию, то я дезинтегрируюсь и соберусь в месте далеко от тебя. Либо сделаю непробиваемый для высокой температуры щит против себя. Ах, стоп, точно, привязанность к науке же не позволила нам эволюционировать дальше и обладать такими способностями.

>Да детка, внезапно, наука это инструмент который дал человеку невероятное преймущество в процессе естественного отбора.

При этом нарушив этот самый естественный отбор. Поэтому мы сейчас что-то вроде примитивных обезьян, которые пользуются компьютером.

>>49239924
ой школьник -_-

>>49240557
Ты не с теми опыты проводил. С нужными ты бы уже тут не сидел, незачем было бы.

Вы охуели? Развели тред, когда уже лет пять как существует эталонное задокументированное и признанное ведущими мировыми исследовательскими лабораториями пояснение.

>>49240700
Физическая сила ничего не стоит в мире из струн, лол. В этом и естественный отбор, что даже примитивные люди выше горилл.

>>49239924
есть одна деталь, если бы люди РЕАЛЬНО могли так просто это сделать, это уже давно бы случилось

>>49240863
будь любезен, покажи хоть одно существо умеющее в что нибудь из той хуиты что ты написал. Ну хотябы малюсенький мизер демонстрирующий возможность такого пути.

>>49239764
Ну вот смотри мудак. Представь себе самое большое число. И сосни хуйца. Ведь всегда можно +1. Так же и с пространством. Оно бесконечно. Что там? На краю вселенной по твоему? Китайская стена? А что за ней?

>>49241057
>А что за ней?
там твою маму ебут хачи

>>49240967
>Физическая сила ничего не стоит

>>49241099
ПРОИГРАНО

>>49240880
Очень хорошо, что я кажусь ребенком в свои 20+.

>>49240921
Не понимаю, что ты имеешь ввиду.

>>49241191
Тут выше мне анон писал, что с огнестрелом он бы победил чистую силу. Он, правда, не понял, что я пишу про развитие духа, не тела.

>>49241099
Однако ты не знаешь как выглядит моя мама. Но зато ты знаешь как выглядит твоя мама. И ты можешь представить как твою маму ебут хачи. И где то на задворках вселенной. Существуют точные копии нашего мира> и там ебут твою мамы хачи ТОЛЬКО потому что ты сейчас представил это.

>>49241290
Наркотик прибывший из космического пространства на бренную Земляшку. грибы

>>49241351
>Однако ты не знаешь как выглядит моя мама.
Знаю.

>>49241351
чеза хуйню ты несешь уёбак сходи ка гавна пажри хуесос

>>49241007
Так могут же. Едьте в тибетские монастыри, к индийским йогам - и учитесь левитировать, уменшаться в размерах, управлять процессами в теле. Но нет, мы лучше не будем верить, что такое возможно, лучше будем верить, что весь мир это струны или еще какая-то херня вроде атомов.

>>49239764
оба неправы нихуя, хоть бы википедию внимательно читали. Вселенная расширяется и конечна, но не ограничена. Если бы она была ограничена в чем-то, то за границей была бы тоже эта вселенная. Точно такой же ответ на вопрос "что если двигаться быстрее скорости расширения вселенной" - двигаясь ты сам станешь расширением вселенной

>>49241257
> в свои 20+.
ну значит просто идиот

Анон, посоветуй струны на 24,75 для дроп до, никель

>>49241450
>учитесь левитировать, уменшаться в размерах
И до сих ни одного задокументированного свидетельства или видеопруфа?

>>49241359
С психотой имел дела. Хороший инструмент познания себя и мира. По сути, некоторые из моих выводов навеяны трипами.

Но счастья психота не дает.

>>49241513
тахионы норм

>>49241339
Я понял про что ты писал. Вот только даже сверпрокачаный йоба-йог умрет от пули в сердце. А принципиальную возможность скастовать фаербол силой мысли в эту вселенную не завезли, в пределах солнечной системы точно.

>>49241543
Ни текстовый документ, ни видео не является пруфом. Тут уже пытались доказать существование атомов картинками непонятно чего и фотографиями материи в приближении. Не вышло.

ОП, конечно, нашёл где тред создать.
Тред не читал.
Чтобы хоть как-то понять теорию струн надо уметь в математику 80 лвла. Если показать на пальцах - эта теория объясняет природу материи как волны (про опыт Юнга, я надеюсь, все помнят).

>>49241691
Теория о том что йоба-йог может левитировать легко может быть доказана экспериментом. Привели пруф опыта доказывающего это.

>>49241560
>Вот только даже сверпрокачаный йоба-йог умрет от пули в сердце.
В том-то и дело, что в обществе сверхпрокаченых йоба-йогов не нужны никакие орудия убийства и убивать никого тоже не нужно.
Во-вторых не думаю, что сверхпрокаченый йог боится смерти. Страх - это признак эгоистичных людишек с пистолетиками в руках.

>>49231346
"Пи с домиком" или "Пи с дужкой", ага!

У меня три вопроса есть, господа физики.
1. Есть корабль разогнанный до скорости света и идеально прочная, гладкая, неподвижная стена. При столкновении корабль отразится от стены, из-за волновых качеств или его распидорасит на кварки?
2. Как когерентные звуковые волны усиливают друг друга? Увеличивают громкость?
3. Может ли человеку навредить оче_сильный_шум?

>>49241691
Ну, хотя бы какой-нибудь такой пруф выложи с йогом, заходящим на посадку.

>>49241865
Дохлый йоба-йог не даст потомства, а пристреливший его людишка с пистолетом даст. В этом вся суть.

>>49241956
1.никто краш-тестов в неньютоновской физике не проводил, чисто теоретичесчки - всё распидорасит, т.к. у корабля будет бесконечная кинетическая энергия
2. нет, чище звук
3. ясен хуй да

>>49242160
> 2. нет, чище звук
Можно поподробнее? Что это значит?

>>49241865
ты опять скатываешься в софистику, мудак? Я тебе про попа, ты про попову дочь. Похуй мне чего там он боится или нет, нужно ему что-то или не нужно. Факт то, что все его йоба-практики нихуя не помогают в материальном мире

>>49241956
1) распидорасит
2) в идеальных условиях увеличивают громкость, вместе с шумом.
3) да

>>49241956
1. В этом не силен, оставляю для других.
2. Да, увеличится громкость. Звуковая волна это быстрое колебание воздуха, чем оно быстрее тем звук тоньше, чем оно сильнее тем звук громче. Когерентные звуковые волны сложатся сильнее раскачав воздух.
3. Запросто, так как звуковая волна это колебание, то входя в человеческое тело она вызывает вибрацию его тканей. При высокой интенсивности может происходить очень неприятные вещи, начиная от микротравм и резонансов, заканчивая КРОВЬКИШКИРАСПИДАРАСИЛО в случае ударной волны взрыва, которая как ни крути тоже очень сильная звуковая волна.

>>49242219
музыка - когерентные во времени звуковые волны

>>49242329
Отлично.
То есть, если пустить когерентные волны в условиях идеального вакуума на оче далёкое расстояние, то того, кто окажется на пути волн через пару лет - распидорасит?

>>49242441
Звук в вакууме не распространяется.

>>49242530
Тогда что можно представить идеальными условиями?

>>49241956
1) Есть два варианта:
а) Корабль и стена аннигилируют, оставив после себя сильнейший фон в волновом диапазоне 5g10⁵10¹⁰ метров.
б) Корабль не заметит стену и пролетит сквозь неё.
На самом деле корабль рассыпется на кварки при достижении скорости света, а стена схлопнется в сингулярность.
2) Попробуй на любом музыкальном инструменте сыграть одну и ту же ноту в разных октавах.
3) Звуковые волны расшатают воздух до ебических скоростей и со слушателя сдерёт кожу в прямом эфире.

>>49234862 Никита, уходи.

>>49242648
> б) Корабль не заметит стену и пролетит сквозь неё.

>>49241451 подвергать сомнению мнение, не основанное ни на чем кроме кукареканья хуй пойми каких наркоманов- нормальная жизненная позиция. Если атомы и субатомные связи видно в охуевшие микроскопы, не говоря уже о школьных микроскопах уровня 80 годов, в которых видны клетки человека, то левитирующих людей я видел только по новостям в разделе далбаебы или самоубийцы.

>>49242613
Атмосферу идеального газа. Но даже в этом случае особеность звуковой волны такова что она расширяется. И при этом теряет свою интенсивность. Так что далеко ебнуть звуковой пушкой не получится.

>>49242783
> сопромат,
Нахуй он нужен вообще?

>>49242815
Печально. А какое могло бы быть орудие, эх.

>>49242613 комнату с условиями для идеального распространения звука, т.е. звукоизолированную от любых шумов комнату обнесенную со всех сторон цементом+свинцом толщиной в метров 100. Все стены абсолютно гладкие под звукоизоляцией сетка фарадея по всему периметру. В центре комнаты колокольчик. температуру внутри не помню какая идеальная для звука.

>>49242771 Со скоростью света могут двигаться только волны и элементарные частицы, которые в большинстве случаев хуй клали на всё что находится у них на пути. Если кораблю не повезёт - после прохождения через стену он разложится на спектр.

>>49242094

>можно
А можно и нет.

>разьебать все телескопы и жить на черепахе, стоящей на 3 китах, ебущих одну корову, сосущую мой хуй

Эта теория ничуть не хуже теории струн.

>>49243163 эта теория разъебалась окончатеьно, сопровождаясь взрывами упоротых наркоманов, как только гагарин поехал.

>>49243163
>Эта теория ничуть не хуже теории струн.
Сформулируй математическую модель. Попробуй с её помощью объяснить какое-либо природное явление. Если получишь результаты, отличные от полного абсурда - прими мои поздравления. Если нет - пшёл вон.

>>49243231
>эта теория разъебалась окончатеьно, сопровождаясь взрывами упоротых наркоманов, как только гагарин поехал

В результате так будет с каждой теорией по мере постигания вселенной.

>>49243524
>Математика относительна и ничего не объясняет.

>>49243643
Возьму пример с анона выше и спрошу: корень из двух, пожалуйста? А может лучше разделишь 4 на ноль?

>>49243785
>разделишь 4 на ноль
Будет бесконечность.

>>49243524
>Математика относительна и ничего не объясняет
>Сидит фапчует с помощью аппарата основаного над веками матана и тесятками гениев

>>49243822
>думает, что аппарат - не просто инструмент взаимодействия с миром, а объяснение чего-то

>>49243785 Школьники? В треде про физику?
Хорошо, Алёша. Представь себе яблоко в n-мерном пространстве. Теперь представь что яблоко - волна, а n=10¹⁰. Я не вижу тут ни черепахи, ни китов. Я вижу ёбаное микроволновое яблоко в ёбаном пространстве, которое является действительным лишь в четырёх ёбаных измерениях.

>>49244158
>Представь себе яблоко в n-мерном пространстве.

Не могу представить того, чего нет. Ты же не можешь бога представить?

>Я вижу ёбаное микроволновое яблоко в ёбаном пространстве, которое является действительным лишь в четырёх ёбаных измерениях.

Лучше банан - мне бананы больше нравятся.

Кстати, под четвертым измерением ты имеешь ввиду время, которое является польностью выдуманной людьми характеристикой изменений материи?

>>49243524 это называется эволюция науки. Ни один вывод не окончателен. На основе одних выводов и суждений возникают следующие. Каждый вовод и суждение, чтобы быть принятым большинством за как верное проходит путь анализа и обоснования в рамках наблюдения за событием. Так и живем от колеса до ядерного реактора, в котором это колесо и применяется до сих пор к примеру. Что то поменяется и уточниться, что то станет не нужным и потеряет смысл в определенный период жизни мира. Это нормально, но к знанию , которое применяется в настоящий момент времени всегда есть цепочка знаний подтверждающих текущее и так идет до "колеса" т.е самого простейшего, чтобы может воспроизвести даже даун-аутист. Это называется научный метод. Однако все это относится в основном к миру механики\физики\математики\прочие сорта. Гуманитарные науки более гибки зачастую и имеют постоянно вариации: возможно, быть может, и прочие вариативные ситуации, т.к. отражают субъективное мнение человека относительно наблюдаемого события или событий происходящих в обществе в данный промежуток развития общества. К примеру жечь ведьм(тянок) было заебись, потому что так сказала инквизиция, а инквизиция к примеру просто наврала, ибо делала ради лулза.

>>49244154
>думает, что аппарат - не просто инструмент взаимодействия с миром, а объяснение чего-то

>>49244276
>время, которое является польностью выдуманной людьми характеристикой изменений материи?
Ну просто пиздец как толсто

>>49244276 возьми банан, засунь его в жопу. Все бананы имеют изогнутую форму. Теперь вращай банан в жопы по кругу по часой стрелке к примеру. Вуаля мы получили окружность. Теперь твоя дырка - центр окружности, растояние от дырки до крайней точки окружности - радиус, растояние между двумя равноудаленными точками окружности, пролегающее через центр окружности- диаметр. Геоментрия для двача. 1 класс. Автор Аноним.

>>49244276
Всегда удивляло. Отчего у нас "есть" ноль. На который нельзя делить, но с ним можно оперировать. И у нас "нет" времени ибо его выдумали ?

>>49244287
Так и зачем привязываться к современным теориям?

Когда считали, что Земля - центр вселенной - это тоже было наукой. Как видишь, наука может кардинально менять взгляды. Особенно такая научная мифология, как физика.

>К примеру жечь ведьм(тянок) было заебись, потому что так сказала инквизиция, а инквизиция к примеру просто наврала, ибо делала ради лулза.

Это не имеет отношения к гуманитарным наукам.

>>49244492
Факты, противоречашие уютной картине мира?
Давайте придумаем какой-то ярлык, который в нашем узком понимании нивелирует эти факты.

>>49243821
>разделишь 4 на ноль
>Будет бесконечность.
С детства не могу понять это. Допустим, есть 12 яблок, делим их на 6 человек - получаем по 2 яблока в одни руки. Если яблоки остаются у раздающего, то это 12/1=12. Если же делят между 0 людьми, по факту яблоки должны исчезнуть, т.к. их никто не получает, т.е. 12/0=0. Почему на 0 можно умножать, а делить нельзя?

>>49244689 Давайте Ви таки пойдёте уже нахуй, голубчик.
/thread

>>49244496
Потому что люди пользуются концепциями, которые для них удобны на данный момент.
Я пользуюсь концепцией времени, ибо это удобно. Но это же не значит, что ее не выдумали. И т.д.

Как то давно читал в журнале "Наука и Жизнь" про теорию струн, из которой я лишь понял что мир многомерен больше десяти даже и вот в каком то то там измерение что то происходит что мы жители трехмерного измерения не можем этого увидить однако чуствуем своей задницей, да я говорю о гравитации ее как раз возможно обьяснит эта теория струн

>>49244789
Ну вот. Не можешь совладать со своей иллюзорной картиной мира - переходишь на личные оскорбления. Заметь, что я никого в этом треде не обзывал и не посылал.

>>49244780
Это то, что я и говорил про относительность. Вот такая вот математика точная наука с кучей парадоксов.

>>49244287 ни кто не привязывается к современным реалиям. Просто в настоящий момент нет задокументированного и обоснованного вывода для альтернативы. Если не принимать вывод который принят сейчас как истинный не будет опоры на вывод завтрашний. Сделай революцию на основе выводов которые приняты сейчас, или найди свою теорию, воспроизведи ее опытным путем, математически опиши, дабы можно было проверить твои суждения. революции на одном кукареканьи не будет. Нужен либо готовый продукт в виде прототипа, или обоснованный вывод на основе наблюдений.

>Это не имеет отношения к гуманитарным наукам.
философия средних веков. богословие как часть философии мира, в тот отрезок времени.

>>49244780
Ты путаешь всю математику с арифметикой.

>>49245001 гравитацию может и физика 9 класса объяснить. Там вроде как все ясно и понятно.

>>49244689
Если ты не можешь в простые логические выводы то нам неочем вести диалог. Я никогда не спорю с людьми которые оперируют криками или заведомо неверными аргументами. Так что можешь написать что я слился и вобще ты меня затралел и покончим на этом.

>>49245068
>ни кто
Значение знаешь?

>Просто в настоящий момент нет задокументированного и обоснованного вывода для альтернативы.

Есть, только не у тебя.

>Если не принимать вывод который принят сейчас как истинный не будет опоры на вывод завтрашний.

Истины не существует. И не обязательно верить в истинность чего-либо, чтобы этим оперировать.

>Сделай революцию на основе выводов которые приняты сейчас, или найди свою теорию, воспроизведи ее опытным путем, математически опиши, дабы можно было проверить твои суждения. революции на одном кукареканьи не будет.

У меня свой путь, который не относится к научному методу познания мира. Причем я считаю, что мой метод более точный.

>Нужен либо готовый продукт в виде прототипа, или обоснованный вывод на основе наблюдений.

Но тебе же все равно на мои обоснованные выводы на основе наблюдений.

>философия средних веков. богословие как часть философии мира, в тот отрезок времени.

Религия - это философия? Философия - это религия?

Вообще я не считаю, что наука, религия, философия и другие концепции в ответе за преступления людей. В ответе только люди и ничего более.
Я писал про то, что не было бы ядерной физики, не было бы аварии на ЧАЭС. Но дело в том, что были бы люди другие, то они бы не допустили строение потенциально опасной ЧАЭС и ядерная физика тут не причем.

>>49245163
Да нуууу, ну ка обьясни? Или ты тролируешь так?

>>49244878 в чем проблема привязать к банану карандаш и подставить лист бумаги? Описание окружности как простой фигуры на плоскости. И описываем то, что видим в рамках своих знаний. Мы сможем проверить выводы в рамках мер, к примеру миллиметрах, на основе имеющихся знаний. К примеру длины банана, углу, относительно ануса и листа бумаги.

>>49245434
>У меня свой путь, который не относится к научному методу познания мира. Причем я считаю, что мой метод более точный.
>не относится к научному методу познания мира.
>мой метод более точный.
Методы уровня /b

>>49245168
Но ты не предоставлял никаких логических выводов, а лишь намеки на что-то, понятное только тебе.

>Я никогда не спорю с людьми которые оперируют криками или заведомо неверными аргументами.

Я не кричал, а верность или неверность аргументов зависит только от восприятия, ибо они всего лишь концепция, как и правильность/неправильность чего-либо.

>>49245640
Это что, золотой пост?

>>49245560
Ты же сам понимаешь, что рисунок окружности никогда не будет окружностью в вакууме, которую ты представляешь в своем воображение. Это если не говорить о том, что это всего лишь рисунок, а не окружность.

Погугли про пикрилейтед.

>>49245434 Рад за тебя. Придай огласке свои суждения и выводы, объясни их людям и покажи наглядно, что они истины. Возможно ты сейчас совершаешь революцию в умах людей. Пока этого нет проследуй нахуй. Твое субъективное мнение относительно картины мира это как мир на китах, некоторые далбоебы верят и им норм. Но на практике не сказать не показать.
>Вообще я не считаю, что наука, религия, философия и другие концепции в ответе за преступления людей. В ответе только люди и ничего более.
наука, как писали выше лишь суждения и выводы о событиях. Как применять выводы зависит от людей.

>>49245748 мне не нужно представлять окружность в вакууме, если эта окружность есть на листе бумаги. Я описываю реальный объект, результат моих выводов будет легко проверить и описать. Некоторые предпочтут даже повторить На основе моих выводов можно построить более сложные, все будет просто и понятно же.

>>49245688
ФОЛЬГИРОВННЫЙ

>>49245879
>Придай огласке свои суждения и выводы, объясни их людям и покажи наглядно, что они истины

Первое давно делаю, второе относительно делаю, третье, конечно же, нет, потому что истины не существует, истина у каждого своя.

>Возможно ты сейчас совершаешь революцию в умах людей.

Каждый из нас изменяет этот мир.

>>49242898
Я тоже мечтал о таком. такой то нагиб без риска остаться без боеприпасов

>>49246058
>если эта окружность есть на листе бумаги
Но ведь она в любом случае не ровная. Если смотреть ближе на линии, то в любом случае увидим, что они не составляют идеальную окружность.

>>49246110
>Первое давно делаю, второе относительно делаю
Не увидел ни первого, ни второго. Единственное что ты делаешь - ебёшь мозги.
>Каждый из нас изменяет этот мир.
Съебись в /re, философ хуев. Навсегда.

>>49245489
Из-за тебя пришлось в гугл лезть. GMM/R^2

>>49246172 ну будем описывать неровную окружность, щито поделать. Правда уже и термины изменятся и формулы другие брать придется и методы видимо тоже.

>>49246284
>Не увидел ни первого, ни второго.
Логично, мы же здесь все анонимны.

>Единственное что ты делаешь - ебёшь мозги.

Только в твоем восприятии.

>Съебись в /re, философ хуев.

Мне не сложно сидеть в нескольких разделах параллельно.

>>49246359
>ну будем описывать неровную окружность
Но тогда это уже не окружность, насколько я понимаю?

>>49246366
>Логично, мы же здесь все анонимны.
Не убедил

>Только в твоем восприятии.
Святая толстота

>Мне не сложно сидеть в нескольких разделах параллельно.
Гей-шлюха штоле?

>>49245163
Описать и обьяснить это немного разные вещи. Сначала наука описывает явления, потом пытается их обьясить. Если получается непротиворечивая картина которая позволяет предсказывать результаты практических экспериметнтов, то поздравляю у нас новая научная теория, которой мы обьясняем мир пока не встретим явления противоречищие ей.

>>49245489 Любое тело, имеющее массу, притягивает другое. Это самое просто объяснение без формул, специально для даунов. Соответственно чем масса больше, тем гравитация сильнее. Главное не забывать что помимо гравитации есть еще и другие силы и взаимодействия, поэтому за пару миллиардов лет земляшка еще не пизданулась на солнышко. Но спутники кстати регулярно сыпаться будут если их не корректировать. и все это ЛИШНИЙ СТВОЛ mass effec

>>49246304
Ну полазь еще, может найдешь почему G имеет именно такое значение: G = 6,67384(80)g1011 мcgс2gкг1

https://www.rupoll.com/dzwbpgfjsp.html

>>49246585
Почему масса обладает таким свойством? Почему гравитационная и кинетическая массы равны настолько что не найдено ни малейшего расхождения между ними?

>>49246755
Экспериментально установленная величина. Ты этот чтоли? Езотерик? Не веришь в эксперементы?

>>49235079
>сам не знаю
>предложу книгу почитать - за умного сойду

>>49246839 Я тебе рассказал как работает гравитация. Ты уже просишь рассказать про составляющие силы это гравитации. Часто из выводов возникают вопросы которые двигают науку вперед. Я это описал немного выше про научный метод. Я в душе не ебу, почему так происходит, видимо потому, что создать в рамках земляшки объект для изучения с массой этой земляшки в масштабе, который поместится в лаборатории возможно приведет к черной дыре и пиздецу и пока изучают в теории, чтобы в следующем поколении сделать обоснованный вывод. Возможно объяснение не верное или неточное, но оно работает относительно объектов которые мы наблюдаем(спутники к примеру которые мы пускаем на орбиту земли. Ведь пускаем их не на "Заебись , может не врежется")

>>49246755 я упоролся и мне человек в черном нашептал цифры во сне. Я проснулся обосраный и в блювотине, пропахший мочой, но с цифрами.

>>49233798
Никак. Времени нет.

>>49246403
Тогда это эллипс, друг мой.

>>49228219
Эй пидоры, эту теорию опровергли. Она подразумевает квантование пространства на размер приблизительно Планковской длины, но пару лет назад опыт показал что хуй там. Квантование если и есть то намного меньше чем подразумевает теория струн.

Годный тред. Пришло время пилить физика тред или укатываться в sci

>>49245163
>обьяснить гравитацию в учебнике 9 класса.
Тогда мы будем жить в мире с очень расширеными знаниями об гравитации.

>>49246909
Что она экспериментально установлена я знаю. Но пока не найдется теория обьясняющая почему она имеет именно такое значение, наши познания о гравитации будут в основном описательными. Но я верю что со временем найдутся обьяснения которые сумеют раздвинуть наши представления о вселенной в этой области.
нет, я не эзотерик-кун

>>49228219
Все состоит из холонов/thread

>>49228219
Что блядь, Уилбер вас всех порвал, недомерки?

>>49248042
> нет, я не эзотерик-кун
Спок, бро, я толстяк на самом деле.
Технарь мимикрирующий под тупого

>>49231977
Как можно знать градиент, дивергенцию и ротор без знания дифференциалов? И нахрена нужно знать функции Бесселя, они же просто вылезают в ответах в некоторых задачах, равно как всякие синусы-косинусы.

>>49233798 Время - это качество воспринимаемой вселенной.

Напоминаю: время - это частица.

>>49234862
Да нам какбэ похуй. Такие как мы делают тебе гейфоны и прочую научную хуету. Как она сделана и работает тебе знать не надо, да ты и не хочешь этого. Так что потребляй и нас слушайся, всё равно деватся некуда. Про богов кукарекать можешь громко, но без результатов наших "научных теорий" ты не проживёшь и получаса.

>>49228394
Все что вокруг тебя создано, создано именно с использованием "абстрактных", как ты выражаешься методов и понятий.

>>49253136

Треду скоро тонуть, а ты его апнул.

>>49253423
привычка

>>49254160

Я вот самое интересное пропустил. Старый знакомый тут снова за свое принялся. Анончику так и не пояснили за сингулярность. Надеюсь на ночном будет нечто подобное, иначе скука.

>>49254514
ок, создам.

>>49254705

Надеюсь не уснуть и дождаться. :3

>>49254793

Блджад, хайд забыл.

учённые ещё не докозали детонацию воды в эфире, а вы о струнах.... молчалиб

>>49254514
Что за старый знакомый?

>>49255516

Ты в туалете давно был?

>>49255832

Человек-Времячастица

>>49255852
Блядь я тут прочитал, что этот ДЕБИЛ собирается ебануть КАКАХОЙ по дну унитаза, сука он ведь придурок, там давление нихуёвое, дно не изучено, по дну может стелиться тяжелая вода, если она сдетонируе унитаз пополам треснет.

>>49256122

Все гораздо хуже, чем ты думаешь. Пик релейтед.

>>49256270
схоронил

>>49255852
Дебилы ёбаные. Я сказал в ЭФИРЕ. Разницу чувствуйте?

>>49256483

С тобой треда еще медскиллз проебался. "Суд над фотон и приговор к распаду в туалете".

>>49256801

>того

fix

>>49256527
нет.