Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 04.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/49228219.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 04 Июн 2013 11:06:36
Теория струн.
Умный анон, объясни <span class="s">по хардкору</span> для дураков в двух предложениях за теорию струн?


Втр 04 Июн 2013 11:07:45
>>49228219
Все умрут.

Втр 04 Июн 2013 11:09:30
>>49228219
Все состоит не из частиц, а из вибрирующих струн.

Втр 04 Июн 2013 11:12:20
>>49228219
Абстрактая хуита для мудаков, ненужно.

Втр 04 Июн 2013 11:12:30
>>49228254
Реквестирую гитаристов в этот ИТТ тред.

Втр 04 Июн 2013 11:16:16
>>49228299
у меня вчера такой трип был. только сознание состояло из вибрирующих спиралей ассоциативных потоков мыслей.

Втр 04 Июн 2013 11:21:05
>>49228219
Весьмир - хуйня, состоящая из струн.

Втр 04 Июн 2013 11:22:18
>>49228691
что есть струны?

Втр 04 Июн 2013 11:23:27
http://l urkmore.to/Те ория_струн
Хоть лурочку я не люблю, но за такие статьи ценю.

Втр 04 Июн 2013 11:25:20
>>49228783

Очень интересно они с сингулярностью поступили.

Втр 04 Июн 2013 11:33:30
>>49228219

Суть материя - это энергия, сжатая вибрацией.

Втр 04 Июн 2013 11:35:26
http://www.youtube.com/watch?v=b0nVarOnBRI Очень умные дяденьки стараются максимально доходчиво объяснить нам эту мозголомную вещь. рекомендую смотреть 2 раза.

Втр 04 Июн 2013 12:15:20
Теория струн:
1) Измерений не 3 а 10+1 временное
2) Все частицы - это струны, которые вибрируют и в зависимости от частоты вибрации получается та или иная частица
3) Математика соснула, когда пыталась что-либо доказать
4) Ньютон соснул больше всего

Втр 04 Июн 2013 12:23:00
>>49230353

Измерения четыре!

Втр 04 Июн 2013 12:28:07
>Умный анон, объясни по хардкору для дураков в двух предложениях за теорию струн?

Очередная противоречивая говнотеория всего, реальность которой только в головах ученых-в говне моченых.

Втр 04 Июн 2013 12:35:10
>>49230708 УМНЫЕ ПА ГАРШКАМ ДИЖУРНЫЕ!

Втр 04 Июн 2013 12:37:27
>>49230552
На самом деле их несчётное кол-во

Втр 04 Июн 2013 12:40:08
>>49230988

Десять + одно. Дохуя много.

Втр 04 Июн 2013 12:42:51
Представь работающий винт кукурузника, на концах винта еще 1 работающий винт, на его конце еще 1 и т.д.

Втр 04 Июн 2013 12:43:29
>>49231071
Это тебе в теории струн сказали?

Втр 04 Июн 2013 12:44:24
>>49231071
Не забывай про мерность пространства.

Втр 04 Июн 2013 12:46:18
>>49231208

Наше пространство трехмерно, если ты сейчас не покажешь мне как выглядит вектор в четвертом измерении

Втр 04 Июн 2013 12:47:36
>>49228219
>за теорию струн
>для дураков
>в двух предложениях
>для дураков
Ну кароче был бох и он все создал.

Втр 04 Июн 2013 12:47:42
>>49231271
Тессеракт.гиф

Втр 04 Июн 2013 12:48:22
ТЕОРИЯ ПИСТРУН

ехидный_блинчик.jpg

Втр 04 Июн 2013 12:48:34
>>49231208

Ты случаем не о Евклидовой геометрии?

Втр 04 Июн 2013 12:52:34
>>49231357
>Евклидова геометрия
как будто что-то плохое

Втр 04 Июн 2013 12:53:33
>>49231321

Промахнулся

Втр 04 Июн 2013 12:53:52
>>49231512
Потому что мы находимся в ТРЁХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

Втр 04 Июн 2013 12:54:30
>>49231512
>Евклидова геометрия
Доставьте мини-комикс, где парень орёт, что геометрия сосёт.

Втр 04 Июн 2013 12:54:31
>>49231346
Проиграл

Втр 04 Июн 2013 12:57:19
>>49229191
Почти месяц упарываюсь Гордоном, зависимость есть.

Втр 04 Июн 2013 12:58:15
>>49231512

А я разве хоть слово сказал о том, что это плохо? У нее просто свое применение. Ничего плохого в этом не вижу. С помощью нее можно создавать удивительные структуры, вроде того же Тессеракта. Даже Декеракт! Красота!

Втр 04 Июн 2013 12:59:11
Новая школа в Москве собирает полный зал, а лечли профо по легеды про пускай сливают на низа, этот бит потанчит

Втр 04 Июн 2013 13:00:23
>>49231572

Десу, мы живем в n мерном пространстве, где n - кол-во измерений. В макромире да - 3 + 1 измерение (время есть очень хитрое измерение). В микромире и мире элементарных частиц пространств много. Однако, считается, что они не раскрылись, поэтому сюрприз - вся вселенная может быть связана через измерение размер которого меньше бозона.

Втр 04 Июн 2013 13:01:14
Осенний солнечный свет в конце сентября
на соседнем балконе сосед засел за сигой то ли синий честер
то ли синячье малолетнее сверху накидало бычков
я обкуренный с бонга зеленого чая, да похуй даже если б это было зимой
все равно качает сейчас в нормальной компании
качает в компании чай, бывает бицуху качаем
вечером на турничках с Вадиком, Эдиком и Саней Нечаем
бывает перемотаем часы с пацанами с массива на цирке
кто то мотает, кто отмотал срок по 228
сынок, браток, старина, будь осторожней
не носи с собой дерьмо, не мути с дерьмом если можешь
все это палево, давай бабло и валим,
легавые пиздос одолевают, охуевают
сука, но по уму если делать - пусть лучше музыка качает
а ты в курсе будь, если подставишь наших братьев - тебя завалят
наваливай баска, навали громкости едем дальше по вечернему Лондону
сидя жопой на кропе в Новосибе на кресле на лоджии
засыпаю четвертый бонг, уже кто то ломится в комнату
дымом несет на весь дом, на телефон звонит Сёма
они подьедут с Виталей Леоном, Фредди и Мелом
доедем до ленты возьмем пиваса и чипсов
покатаемся на перегонки на тележках
замутим покурить че-нибудь, замутим.

Втр 04 Июн 2013 13:03:20
>>49231833
Ну так. А вот в эзотерике, например есть такая вещь как вечность. Она лежит в основе. Вечность и есть творец.
Относительно вечности наши пространства словно полотна для мастера. Точно так же и с измерениями.
Допустим мы воспринимаем время как что-то движущееся, а на деле оно почти ничем не отличается от пространства, оно просто есть.

Втр 04 Июн 2013 13:03:41
>>49231833

Забыл добавить, школьнику теорию струн просто объяснить довольно сложно, ибо необходимо знать простейшие геометрические понятия такие как градиент, дивиргенция, ротор. Хотя бы это. Плюс неплохо бы знать дифференциалы и интегралы. Далее необходимо знать функции Бесселя и Ганкеля.

Втр 04 Июн 2013 13:04:47
>>49231959

Как и любая гуманитарная блевотина, эзотерика соснула хуйца у настоящей науки.

Втр 04 Июн 2013 13:05:51
>>49231977

А затем эффекты всяких Паули, теории Дираков и Хокингов. Тогда ему и объяснение не понадобиться.

Втр 04 Июн 2013 13:06:16
>>49232016
Эзотерика такая же наука, но мене изученная.
Единственное с чем она расходится, так это с другими теориями возникновения мира.
Уверен, ты даже не сможешь назвать ни одного конфликта, где наука и эзотерика противоречат друг другу.

Втр 04 Июн 2013 13:06:47
>>49232058

>понадобится

Блин, мягкий знак был лишним.

fix

Втр 04 Июн 2013 13:06:57
>>49231704
толковые были передачи, с удовольствием пересматриваю. есть еще американские лекции, но надмозги там говна в тапки накидали, что хуй че поймешь.

Втр 04 Июн 2013 13:09:57
>>49228219
Гравитация управляема, если есть возможность отклонения потока данных. Срез пространства всегда неоднороден, короче.

Втр 04 Июн 2013 13:11:34
Как можно после такого еще исповедовать какую-то религию? И что все ПГМнутые тупые? Им час рассказываешь про долбаную теорию струн, биологию, эволюцию, а они только глазами моргают, а потом снова говорят о то, что теория Дарвина не верна.

Втр 04 Июн 2013 13:11:43
>>49232082

>Эзотерика такая же наука

Смейтесь над этим пидаром, смейтесь и гоните.

Втр 04 Июн 2013 13:13:10
>>49232323

Но для них ведь все строится на том, что Бог создал все сущее. Открытие чего-то нового для них является всего лишь открытием некого божественного замысла. Хорошо хоть религиозные походы к коллайдеру не совершают.

Втр 04 Июн 2013 13:13:29
>>49232334
Как я и думал. Ничего привести не смог.
А потом рассказываете как вы всех затролели и какие вы умные материалисты-атеисты.

Втр 04 Июн 2013 13:14:18
>>49232334

А не хотел бы ты у него поинтересоваться? Например как их "наука" описывает "Планковскую эпоху"?

Втр 04 Июн 2013 13:15:00
>>49232334
Гуся,залогинься!

Втр 04 Июн 2013 13:16:46
ВЫСШИЕ ИЗМЕРЕНИЯ КОМПАКТНО СВЕРНУТЫ ЧЕРЕЗ БОЛЕЕ НИЗШИЕ ПОРЯДКИ!
Хули тут непонятного?

Втр 04 Июн 2013 13:16:55
>>49232399

Таки это ты доказываешь, что гуманитарная блевотина на самом деле что-то значит. Приводи примеры, пидорашкин.

Втр 04 Июн 2013 13:17:43
>>49230353
>теория соснула, когда математика пыталась что-то доказать
>но больше всего соснула у Ньютона
Пофиксил заблудшего

Втр 04 Июн 2013 13:17:50
Там все просто. Грешные души отправляются богом в ад и там растягиваются на всю длину ада в виде натянутого нервушегося нерва, нападобие струны. Бог создал души бессмертными поэтому души можно расстягивать без конца. Натянутые души можно использовать в качестве струн. Поскольку души живые в аду они орут от адской боли создавая ор или в переводе с иврита на русскийсвет. А бог уже играет на нервах грешных душ создавая всю симфонию вселенной.

Втр 04 Июн 2013 13:18:49
>>49232426

Эзотерика не наука. Она даже взаимодействие объектов не может описать. Для них при столкновении магия творится.

Втр 04 Июн 2013 13:20:44
Хули думаете? Последующее измерение состоит из предыдущих и существует в следующих. Последнее измерение просто вмещает в себе все десять предыдущих.

Втр 04 Июн 2013 13:20:59
>>49232581

Но ведь это не отменяет возможность получить лулзов с пытающегося.

Втр 04 Июн 2013 13:23:18
>>49232426
Ты просишь объяснить математику обществознанием (это метафора, если вдруг не понял).
Я ясно написал, что эзотерика не противоречит физике или математике или другим наукам. А вообще погугли "Научную эзотерику", там что-то было на эту тему, но это вроде чьи-то кукаретические заметки.

Втр 04 Июн 2013 13:23:37
>>49232663

Мммм... Выбивал лулзы с эзотериков, кришнаитот - один даже вышел из нирваны и начал матом ругаться.

Втр 04 Июн 2013 13:24:11
>>49232652
Типа того, но не совсем так. В целом ты прав, но высшие измерения невозможно почувствовать и измерить доступными нам средствами. Теория мембран говорит нам о том, что возможно наша вселенная завязана именно на трехмерном кубе, поэтому мы живем в 3+1 измерениях. Есть бесконечное количество вселенных, которые завязаны на более высокомерных кубах мембраны.

Втр 04 Июн 2013 13:25:15
>>49232753

>эзотерика не противоречит физике

Даже Гитлер считает что ты - хуй.

Втр 04 Июн 2013 13:26:13
>>49232753

Ты попросил привести тебе пример противоречий, но сам не привел ничего в пользу своей "гипотезы." Так что тебе сначала стоит погуглить, научный эзотерик.

Втр 04 Июн 2013 13:27:35
>>49232770

Просто ужасающая история.

Втр 04 Июн 2013 13:28:24
Вместо научного разговора срутся о боге, изатерике и прочих антинауных хуйнях.

Вся суть дневного.

Втр 04 Июн 2013 13:29:19
>>49232870
Простите, но ваши аргументы звучат на уровне "БОГ ЕСТЬ ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ДОКАЗАТЬ ЕГО ОТСУТСТВИЕ".
Посему, думаю, можно закончить дискуссию с невменяемым толстяком.

Втр 04 Июн 2013 13:29:32
>>49232950

И что же? Сам-то можешь внести некое мнение относительно темы или пришел высказать свое, определенно волнующее всех, мнение?

Втр 04 Июн 2013 13:31:12
>>49233002
Я высказывался выше, о теории мембран, например. Но всем похуй, научная изотерика куда интереснее для бушующего гормонами пубертатного мозга, я понимаю.

Втр 04 Июн 2013 13:31:40
>>49232993

Все, что ты можешь сказать? Я ожидал от эзотерика большего, но никак.

Втр 04 Июн 2013 13:31:46
самая последняя научная теория - время - это частица.

Да, понимаю, пиздец. Но это так.наше ощущение времени зависит он нашей массы и от скорости и силы обмена этой частицей. соответственно чем мы быстрее движемся, тем тяжелее происходит обмен и тем медленнее время, и это одно из следствий теории относительности. А чем объект массивнее, тем обмен частицей быстрее и интенсивнее и тем быстрее то, что мы называем временемэто, кстати? доказано экспериментальным путем.

А теория струн на мой взгляд хуета. Полумера какая-то в котрую пытаются втянуть результаты измерений и вычислений. Бред ёбаный, сложный ёбаный бред.

Втр 04 Июн 2013 13:32:30
>>49233068

Почему же похуй? Я почитал и мне было интересно. Ты не зря написал свой пост.

Втр 04 Июн 2013 13:34:27
>>49233090
А о чём можно говорить, когда человек даже обосновать свои взгляды.
Не могу привести доказательство отсутвия антинаучных знаний, так как они все не антинаучны. Что мне приводить? Всю эзотерику?
Тут правильнее привести то, что является противоречием науке. Но я этого так и не увидел.

Втр 04 Июн 2013 13:35:27
>>49233091

Могу почитать данную научную гипотезу или это ваше представление? Про массивные объекты в курсе. Интересует именно тема "Время - частица".

Втр 04 Июн 2013 13:38:07
>>49233265
Это к вопросу о кванте времени. Если его можно квантовать, значит есть элементарная частица времени.

Втр 04 Июн 2013 13:38:32
>>49233226

Ясно претендуете на научность? При этом описать первичные последствия "акта творения" не можете? Никто не просит приводить всю эзотерику, а только часть о Творце и акте творения.

Втр 04 Июн 2013 13:40:25
>>49233091

>А чем объект массивнее, тем обмен частицей быстрее и интенсивнее и тем быстрее то, что мы называем временем

Ловите наркомана!

Чем массивнее объект, тем МЕДЛЕННЕЕ течет время.
Гугли гравитационное замедление времени.

Втр 04 Июн 2013 13:41:28
>>49233374

Возможно, но лично я не припомню работ о квантовании времени. Если не сложно, то могли бы вы что-нибудь привести? Серьезно, возможно я дополню свой "картину".

Втр 04 Июн 2013 13:42:59
http://samopoznanie.ru/articles/sozdanie_mira/
Вот вроде отрывок из магии хаоса.
Суть одна: в начале была вечность/хаос/сингулярность/творец.

Втр 04 Июн 2013 13:44:41
>>49233476
>А теория струн на мой взгляд хуета. Полумера какая-то в котрую пытаются втянуть результаты измерений и вычислений. Бред ёбаный, сложный ёбаный бред.
Все правильно пишешь, деньги только распиливают!
11 измерений это вообще ПУШКА.

Втр 04 Июн 2013 13:46:33
>>49231271
Время же. Каждый момент жизни это сечение по времени.

Втр 04 Июн 2013 13:47:36
Мне интересно, а как представляет /b/ представляет себе время?
Опишите это или нарисуйте или приведите примеры.

Втр 04 Июн 2013 13:48:35
(супер)струнная теория уже неактуальна потому что есть М-теория.

Втр 04 Июн 2013 13:49:35
>>49233798
Мудило, ты опять выходишь на связь со своей частицей?

Втр 04 Июн 2013 13:49:46
>>49233518
Гугли квантовую теорию поля и квантовую хромодинамику. Сейчас сам поискал и особо ничего не нашел. Бля, может я сам это выдумал?

Втр 04 Июн 2013 13:50:55
>>49233582
>Хаос является полуфабрикатом материи, а также продуктом её распада
И сразу, как это НЕ пртиворечит с наукой? Как нашли этот Хаос?

Втр 04 Июн 2013 13:51:05
>>49233892

Скорее всего. Все это я читал когда-то, но не могу вспомнить о квантовании времени как таковом.

Втр 04 Июн 2013 13:51:14
>>49233888
Лол, причём тут частицы, мне интересно, как тут вообще кто-нибудь представляет себе время.

Втр 04 Июн 2013 13:51:26
>>49233798
реквестирую пекациферблат

Втр 04 Июн 2013 13:53:09
>>49233798
Никак. Времени нет. Это условность.

Втр 04 Июн 2013 13:53:47
>>49233945
То-есть распад материи невозможен в нашем мире? Гугл почему-то говорит мне об обратном.
Я без понятия как нашли хаос, спроси у хаоситов в /mg/, может они изучали, знают.

Втр 04 Июн 2013 13:54:59
>>49234048
Диванный материалист?

Втр 04 Июн 2013 13:55:03
>>49233798
Ты сделал меня грустить.

Втр 04 Июн 2013 13:55:37
>>49228394
Два чаю адеквату. Пусть вначале мне атом покажут

Втр 04 Июн 2013 13:55:47
>>49233798

В локальных рамках как распад, в масштабе Вселенной - искажение. Субъективно - циклы, которые измеряют обычные механические часы.

Втр 04 Июн 2013 13:56:57
>>49234152
Атомной решетки достаточно?

Втр 04 Июн 2013 13:57:14
>>49234152
Вот от
И вот тут один
там тоже был.

Втр 04 Июн 2013 13:58:00
>>49234231
Хули ты пиздишь, там бактерия ползёт.

Втр 04 Июн 2013 13:58:44
>>49234272
Так она за атомом ползёт, сожрать его хочет.

Втр 04 Июн 2013 13:58:53
>>49233582

Почитал я чутка сие творение. Сразу же отметил несоответствие. Хаос - на то и хаос, что ни о каком порядке и речи быть не может.

Втр 04 Июн 2013 13:58:54
>>49233798
Время неотделимо. Благодаря времени происходят все процессы во вселенной. Время как необходимое свойство существования материи, пространство - достаточное свойство.

Втр 04 Июн 2013 13:59:22
>>49230353
Сколько же всякой лженаучной хуиты. Иррациональность, бесконечные/пустые множества, теория струн, квантовая механика, земля имеет форму шара.

Втр 04 Июн 2013 14:00:01
>>49229121
Тю, так под психотой это и без ваших теорий понятно.

Втр 04 Июн 2013 14:00:09
>>49234216
Покажи ее

Втр 04 Июн 2013 14:00:27
>>49234316
Из хаоса рождается порядок (это из науки). Как - неизвестно, у природы есть свои законы самоорганизации. Но к эзотерике это никакого отношения не имеет, ибо словоблудие и недоказуемость.

Втр 04 Июн 2013 14:01:08
>>49234316
Хаос - лишь название. В различных теориях и учениях называется это по-разному (в христианстве вообще назвали это БОГОМ, ладно я понимаю творец, это хоть смысл имеет, но БОГ блять, да ещё и какией-то действия ему приписывают).

Втр 04 Июн 2013 14:01:15
>>49234375
Да ты просто зрения посадил уже, сидишь как сыч, целыми днями квачуешь двачбу.

Втр 04 Июн 2013 14:02:05
>>49234375
Ты совсем мудак? То есть то, что ты не можешь сейчас увидеть, того нет?
Охуеть, тогда нет Хохлов, снега и корралов.

Втр 04 Июн 2013 14:02:20
http://www.ntmdt.ru/cache/data/media/images/scan-gallery/critical_resolution/graphit_lfm/lfm_12.3910982854654499f48646e5055a43aa.jpg

Втр 04 Июн 2013 14:03:22
>>49234491
Че это?

Втр 04 Июн 2013 14:03:34
>>49234389
>Но к эзотерике это никакого отношения не имеет, ибо словоблудие и недоказуемость.
Ну простите, радиация существовала тоже очнеь долгое время, тем не менее её свойства и существование открыли далеко не сразу, а уж объяснили и подавно.

Втр 04 Июн 2013 14:04:33
>>49234545
>Че это?
Судя по ссылке, атомная решётка графита.

Втр 04 Июн 2013 14:05:13
>>49233091
НО ведь время - лишь концепция.

Втр 04 Июн 2013 14:05:42
реквестирую в тред эписный тредшот, когда анон простыми словами обьяснил за силу тока

Втр 04 Июн 2013 14:06:15
>>49234602
А где там атом?

Втр 04 Июн 2013 14:06:25
>>49234545
Графит походу.
А вообще, если по твоей логике то чего не видно - нет, то радиации нет. А дохнут люди от чего-то другого.

Втр 04 Июн 2013 14:07:06
http://www.rukikryki.ru/electo/electro-sovet/1957-vzglyad-iznutri-matricy-cifrovyh-kamer.html
Смотри ближе к концу.

Втр 04 Июн 2013 14:07:14
>>49234389

Это уже другой вопрос. Вы дали статью и я привел противоречие. Любая "закодированная информация" превращается в хаос, попав в сингулярность.

Втр 04 Июн 2013 14:07:40
>>49234690
О господи, это сборище атомов кагбэ. На всем этом пике атомы.

Втр 04 Июн 2013 14:08:47
>>49234725
Тащемта, он вполне себе может воспринимать, просто рязглядеть неспособен настолько милипиздрическую вещь без спец. оборудования.

Втр 04 Июн 2013 14:09:17
>>49234697
От эзотерического распада дохнут же. Ведь лучше звучит, чем наука.

Втр 04 Июн 2013 14:09:57
>>49234752
Нет. Там только пиксели. Атом показывай.

Втр 04 Июн 2013 14:09:58
>>49234545
Ты мне нравишься. Очень смешно наблюдать, как фанатики науки пытають свою религию - научные теории - показать в качестве истины в последней инстанции.

Втр 04 Июн 2013 14:10:03
>>49234375
Вот, дружище, держи.

Втр 04 Июн 2013 14:10:04
>>49234832
>От эзотерического распада дохнут же
Проиграл
эзотерик

Втр 04 Июн 2013 14:11:01
Короче, ни о чем вы тут, ребята, пиздите. Я съябываю.

Втр 04 Июн 2013 14:11:21
>>49234867
И че? ИРЛ мне покажи это

Втр 04 Июн 2013 14:11:37
>>49234909

Гей.

Втр 04 Июн 2013 14:11:47
>>49234862
Да он просто троллит, разве не очевидно. Тут только 1 верун-шизотерик проскочил, который хоть что-то привёл в качестве пруфа.

Втр 04 Июн 2013 14:12:24
>>49234861
Бля, у меня ощущение что я спорю со школьником. Все факты наитупейшим образом игнорируются.
Хотя, может вы все просто школьники которые спорят сами не зная о чём.

Втр 04 Июн 2013 14:12:29
>>49234861
Ты ставишь под сомнение то, что давно доказано. А именно ядерную физику. Если атомов не существует, то как ты объяснишь атомную энергию и ядерный распад?

Втр 04 Июн 2013 14:12:32
>>49234909
математик сломался. иди пустые множества считай.

Втр 04 Июн 2013 14:12:37
>>49234919

Приезжай, епты. Хули, сидя на своей жопе в грязной комнате ты все равно ничего не увидишь.

Втр 04 Июн 2013 14:13:04
>>49234919
Извини, дружище, но он внутри твоей головы. Я не смогу его достать, не убив тебя.

Втр 04 Июн 2013 14:13:31
>>49234919
Блять, сука, ты тупой! Приезжай ко мне в спбгу, я тебе на электронном микроскопе покажу атом, тупой мудак. Пытаешься сказать "ко-ко-ко, атомов не видно, бога тоже не видно, значит все что вы говорите о боге то же можно сказать и об атомах, ко-ко-ко"

Втр 04 Июн 2013 14:13:38
>>49234975

Бля, это же Божественная энергия.

Втр 04 Июн 2013 14:14:49
>>49234867
Доказательство существования Ктулху.

Втр 04 Июн 2013 14:14:51
>>49234861
>Атом показывай
>На те атом
>Там пиксели, атом показывай
>Купи слона
>Купил
>Ты его не купил, купи слона
Детсад?

Втр 04 Июн 2013 14:14:51
>>49228219
Возьми книжку и почитай. Дохуя же книжек написано, в которых все для гуманитариев разжевано.

Втр 04 Июн 2013 14:15:27
>>49234869
>Проиграл
Ты имел ввиду <strong>РАСПАЛСЯ</strong>?

Втр 04 Июн 2013 14:15:55
>>49235007
Какие-то вы нервные, математики. Пустых множеств обсчитались что ли?

Втр 04 Июн 2013 14:16:47
>>49235074
Да кто же спорит?
Вот доказательство, что Есенин не умер.

Втр 04 Июн 2013 14:16:48
>>49228219
Видеорилейтед.

В двух предложениях: Ты живёшь в десятимерной бране в измерении времени. Струны это сама структура пространства.

Втр 04 Июн 2013 14:17:10
>>49235113
Прекращай, содомит. У меня пресс болит.
тот_же

Втр 04 Июн 2013 14:17:11
>>49234942
Да не существует никакого троллинга. Он всего лишь простыми вопросами показывает верунам от науки их узколобость. Они, конечно, это понимают, но им страшно рушить свою уютную картину мира, поэтому им легче налепить якрлык, который якобы априори есть чем-то плохим и вообще что-то значит.

Втр 04 Июн 2013 14:17:15
>>49234545

>Покажи мне атом
Да у вас же ЭФИР

Втр 04 Июн 2013 14:17:19
>>49235133
Мы все поняли твою точку зрения. Спасибо за конструктивную дискуссию. Теперь можешь больше ее не высказывать, больше не интересно. Можешь уходить, тебе здесь больше не рады.

Втр 04 Июн 2013 14:17:37
Если ты не можешь объяснить что-то питурду ребенку так, что бы он это понял, то ты этого не знаешь.

Втр 04 Июн 2013 14:17:49
>>49235133
Надо же. Ты не ответил на те три поста, а просто огрызнулся. Зеленый, потоньше надо было, сливаться начинаешь ты.

Втр 04 Июн 2013 14:17:57
>>49235133
>Какие-то вы нервные, математики. Пустых множеств обсчитались что ли?
Дружище, да я вообще гуманитарий, какой считать.
Хочешь сделаю тебе бургер под атомным соусом?

Втр 04 Июн 2013 14:18:09
>>49235133
>Так же как и библию и второе пришествие христа
ты победил, атомов не существует

Втр 04 Июн 2013 14:18:33
>>49235133

Помочь тебе хотим, мир для тебя новый открыть. Но видать вам Бох запретил. "Не кушайте дети плоды Древа Знаний".

Втр 04 Июн 2013 14:18:55
>>49235221
Я ему рад, а вот тебе нет, ты уходи.

Втр 04 Июн 2013 14:19:20
>>49234975
>давно доказано
Христанутые хотя признаются, что существование бога доказать нельзя и просто нужно верить. Веруны же от науки почему-то считают свои теории истиной в последней инстанции.

Втр 04 Июн 2013 14:19:33
>>49235214
При чем тут это, блять?! Тупой что ли? Может что-то и существует магическое-эзотерическое, это не доказано. А существование атома ДОКАЗАНО БЛЯТЬ ТУПОЙ ОЛЕНЬ ХУЛИ ТЫ СПОРИШЬ докажи вот тогда, что я не ебал твою мамку и не ссал в рот твоему лысому бате.

Втр 04 Июн 2013 14:19:53
>>49235214
Ну так религии - априори антинаучность и тупейшее верование.
Оккультизм, например, всегда ставился выше религий, потому что он мог объяснить их работоспособность (коллективные эгрегоры, самовнушение ит.д.).

Втр 04 Июн 2013 14:20:35
>>49234545

>Покажи мне атом

Где твой бог теперь?!

Втр 04 Июн 2013 14:20:58
>>49228219
хуйня какаято псевданаучная. Я никаких струн невидел значет их нет

Втр 04 Июн 2013 14:21:02
>>49235333
>Теория
>ебанул атомный реактор на чернобыле
>люди подохли, местность заражена
Ну это бог их наказал, нехуй халявную энергию получать, надо на счёт батюшки трудиться.

Втр 04 Июн 2013 14:21:07
>>49235333
> Христанутые хотя признаются, что существование бога доказать нельзя и просто нужно верить
Не признаются. Большинство.
> Веруны же от науки почему-то считают свои теории истиной в последней инстанции.
Не считают.
Итог: ты соснул.

Втр 04 Июн 2013 14:21:14
>>49235292
Какой тупой анон пошел, даже неумелый зеленый имеет его в жопу.

Втр 04 Июн 2013 14:21:45
>>49235420
В ГОЛОС

Втр 04 Июн 2013 14:23:03
>>49235417

Теперь твоя жизнь изменится!

Втр 04 Июн 2013 14:23:21
Математик покидает это логово антинаучных извращений. Всем широколобым желаю долгих лет жизни с тупой верой в свои колдунские бредни. А у меня биекция уже от вас.

Втр 04 Июн 2013 14:24:03
Люблю врываться в треды, где спор в самом разгаре и начинать толсто семенить.

Втр 04 Июн 2013 14:24:08
>>49235522
Это не ты ли уверял меня в том, что эзотерика антинаучна, широколобый, ты наш?

Втр 04 Июн 2013 14:24:54
>>49235417
Струны - теория одного поехавшего семена.

Чайник Рассела - все ваши теории, струны, атомы

Втр 04 Июн 2013 14:25:24
Если атомов не существует, то почему реактор называется АТОМНЫЙ? ШАХ И МАТ, вероблядки

Втр 04 Июн 2013 14:25:30
>>49235522
Покажи мне иррациональное число, няша

Втр 04 Июн 2013 14:25:42
>>49235431

Все согласно традициям. Молодец, сосницкий. Сдал на "отлично".

Втр 04 Июн 2013 14:25:55
>>49235431
Ах да, я забыл. Червь-пидор. 2013. Каникулы. Сосач. Дневной.
Идиллия.

Втр 04 Июн 2013 14:26:18
>>49235333
>Веруны же от науки почему-то считают свои теории истиной в последней инстанции.
Теории строятся на экспериментах, а эксперимент - критерий истины. Как можно быть таким узколобым?

Втр 04 Июн 2013 14:26:32
>>49228219 Короче всё наше пространство-время состоит из многообразий Калаби-Яу, дальше сам гугли

Втр 04 Июн 2013 14:26:55
>>49235591

Библию не читал?

Втр 04 Июн 2013 14:27:08
>>49235420
Кстати, не было бы научных открытий ядерного синтеза и распада, то не было бы вообще никакого атомного реактора в Чернобыле.




Втр 04 Июн 2013 14:27:45
>>49235675
Зачем? Мне и учебника по математике хватило

Втр 04 Июн 2013 14:28:09
>>49235522
Кстати, математика не нужна. Даже таблицу кумножения не помню, а живется прекрасно.

Втр 04 Июн 2013 14:28:45
>>49235717

Неужели сам Рыбников ИТТ?

Втр 04 Июн 2013 14:29:13
>>49235609
Но самое интересное, что я не вероблядок. Не верю ни в бога, ни в науку.

Втр 04 Июн 2013 14:29:29
>>49228398
Я здесь, задавай ответы.

Втр 04 Июн 2013 14:29:44
>>49235792
солипсист?

Втр 04 Июн 2013 14:30:03
>>49235687
>Я вообще клоню к тому, что не стоит привязываться ни к религии, ни к науке, ни к эзотерике, ни к философии и т.д. - они просто дают картины мира. Но картины мира - это не сам мир. Мир - он только всередине и вокруг нас.

Но неужели ты будешь спорить с тем, что на данный момент только наука не только объясняет устройство мира, но и доказывает его, не обязуя никого в это верить. Может быть когда-нибудь окажется, что бог существует и потешается над нашими увеселениями. А пока что никакого бога нет, а атомы есть, например. И никакой магии нет, а магнитные поля есть. Заклинания не работают, а уравнения работают.

Втр 04 Июн 2013 14:30:09
>>49235766
Нет.

Втр 04 Июн 2013 14:30:34
>>49235803

Сбацай-ка нам павербозон.

Втр 04 Июн 2013 14:30:48
>>49235641
>Теории строятся на экспериментах, а эксперимент - критерий истины.
Только потому что веруны от науки так решили для себя? Ну так пусть в это сами верят, а я неверующий - ни в науку, ни в бога.

Втр 04 Июн 2013 14:31:03
>>49229191
Они же все лысые, совсем ебанулся что ли?

Втр 04 Июн 2013 14:31:10
>>49235830
Нда.

Втр 04 Июн 2013 14:31:25
>>49235830
> а атомы есть
Докажи.
> Заклинания не работают, а уравнения работают.
Извлеки мне корень квадратный из 2

Втр 04 Июн 2013 14:31:28
>>49228219
>для дураков в двух предложениях
Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, не будет ничего получаться!

Втр 04 Июн 2013 14:31:34
>>49235687
>Я вообще клоню к тому, что не стоит привязываться ни к религии, ни к науке, ни к эзотерике, ни к философии и т.д. - они просто дают картины мира. Но картины мира - это не сам мир
Они в совокупность как раз и образуют картину мира (не религии, а науки, эзотерические учения и философии). Если ты не способен воспринимать всё так, как оно есть на самом деле - это твои проблемы. Можешь жить хоть в мире аниме.

Втр 04 Июн 2013 14:31:37
>веруны от науки
>наука = религия

Провел вероблядкам шершавым по губам с помощью видеорилейтеда.

Втр 04 Июн 2013 14:32:47
>>49235687
>научных открытий ядерного синтеза и распада
Т.е. открытия ядерного синтеза были, но ядер атомов не существует? Ты уже столько хуйни наговорил, что сам себе противоречишь. Не пытайся доказать, что человек умеет летать.

Втр 04 Июн 2013 14:33:03
>>49235878
Скастуй мне вечную молодость.

Втр 04 Июн 2013 14:33:05
>>49235878
> Докажи.
вот фотка

Втр 04 Июн 2013 14:33:05
>>49235878
Сходи в лабораторию, посмотри в микроскоп.

99/70

Втр 04 Июн 2013 14:33:21
>>49235833

Два умножаем на три, сколько получаем?

Втр 04 Июн 2013 14:33:58
>>49235935
Зачем ты постишь их? Сейчас начнутся аргументы уровня б, что это пиксели, а не атом.

Втр 04 Июн 2013 14:34:19
>>49235935
Здесь только пиксели. Ты мне ирл покажи

Втр 04 Июн 2013 14:34:43
>>49228219
Она устарела и эволюционировала в М-теорию.

Втр 04 Июн 2013 14:34:55
>>49235995
Пиксели состоят из атомов, так что всё верно.

Втр 04 Июн 2013 14:35:07
>>49235995
>Ты мне в ирл покажи
fix

Втр 04 Июн 2013 14:35:46
>>49236004

Блджад, Рыбников! Залогинься уже, заебал.

Втр 04 Июн 2013 14:35:51
>>49236017
Нет. Ты основы информатики не проходил еще?

Втр 04 Июн 2013 14:36:08
>>49235830
Научные теории ничего не доказывают, а только предполагают. И скажу, выходя со своего опыта, что философия буддизма сделала меня более счастливым и понимающим этот мир, чем знание научной картины мира. Просто у меня критерий - конкретная польза для людей, меня и окружающих, а не фанатичная вера в выдуманную кем-то "истину".

>А пока что никакого бога нет, а атомы есть, например. И никакой магии нет, а магнитные поля есть. Заклинания не работают, а уравнения работают.

У меня есть друг - он христианин, который увлекается наукой. Его я уважаю, потому что он не привязан ни к тому, ни к другом, для него религия и наука едины. А тебя я не уважаю, потому что у тебя узкое мышление и привязанность к научной картине мира.

Втр 04 Июн 2013 14:36:59
>>49235995
Что ты будешь пиздеть когда ирл посмотришь в микроскоп, няшный-зеленяшный?
И вообще, сюда подходит паста про "Все мужики казлы", написала баба на компе сделанном мужчинами", только про тебя.

Втр 04 Июн 2013 14:37:34
>>49236091
Сливаешься, математик

Втр 04 Июн 2013 14:37:50
>>49236068
>чем знание научной картины мира.
Как будто цель науки - сделать тебя веселым. Познать мир и все, а ты сам варись в своих проблемах.

Втр 04 Июн 2013 14:37:58
>>49235995
Сука, вечную молодость мне скастуй говорю.

Втр 04 Июн 2013 14:37:59
>>49236109
Он скажет, что это подделка, и его разыгрывают с помощью высоких технологий

Втр 04 Июн 2013 14:38:25
>>49236068
Я верю в то, что может предоставить мне конкретное доказательство существования того или иного явления. И да, в теорию струн я не верю, равно как и в ваших богов.

Втр 04 Июн 2013 14:38:32
>>49235995
Иди нахуй пиксел ты ебаный!

Втр 04 Июн 2013 14:38:36
>>49236109
>пиздеть когда ирл посмотришь в микроскоп
Увижу приближенную часть того, на что смотрю.

Втр 04 Июн 2013 14:38:53
>>49236094

Вопрос короче есть. Смотри, есть неон. Какой там у него электроатом?

Втр 04 Июн 2013 14:39:16
>>49235882
>Они в совокупность как раз и образуют картину мира (не религии, а науки, эзотерические учения и философии).
И по отдельности. Но картина мира - это не мир, а лишь наши концепции. Концепции - не мир.

>Если ты не способен воспринимать всё так, как оно есть на самом деле - это твои проблемы.

Концепции я воспринимаю как концепции, а мир, как мир.

Втр 04 Июн 2013 14:39:16
>>49236145
Вечность = бесконечность?
Тогда покажи мне бесконечность

Втр 04 Июн 2013 14:39:55
>>49236182
Хороший.

Втр 04 Июн 2013 14:40:05
>>49236146

С помощью технологий, которые изобрела наука! Лел.

Втр 04 Июн 2013 14:40:10
>>49236182
Что такое атом? Элементарная частица?

Втр 04 Июн 2013 14:40:22
ЗЕЛЕНЫЙ, ВЕЛИКИЙ БОГ ЗЕЛЕНИ, НАУЧИ МЕНЯ ТРАЛИРОВАТЬ ПЯТЬ ЛАЛОК ОДНОВРЕМЕННО, О ВЕЛИКИЙ!!!

Втр 04 Июн 2013 14:40:50
>Обсуждение уровня b

Втр 04 Июн 2013 14:40:52
>>49236231

А плотность какая?

Втр 04 Июн 2013 14:40:57
>>49235924
Термин "научное открытие" можешь воспринимать как "пришествие Христа" - в принципе "шо то хуйня, шо это хуйня".
Я тебе про другое говорил - не было бы ядерной физики, то не было б и никаких ядерных реакторов и аварий на них, которые уносили сотни жизней.

Втр 04 Июн 2013 14:41:33
>>49236241

Ты не знаешь о электроатоме?! Это же ток, епты.

Втр 04 Июн 2013 14:41:45
>>49236275
Неплохая такая, вообще заебись. В самый раз плотность - не густо, но и не пусто.

Втр 04 Июн 2013 14:42:24
Бля, ебнутые школьники-философы пытаются спорить о неизвестной хуите, в которой даже не шарят. С кем я на одной планете.

Втр 04 Июн 2013 14:42:47
>>49236277

Не было бы баллистики было бы меньше смертей от огнестрельного оружия.

Втр 04 Июн 2013 14:42:55
>>49236274
Это что, золотой пост?

Втр 04 Июн 2013 14:42:59
>>49236277
Бог дал - бог взял.

Втр 04 Июн 2013 14:43:00
>>49236299
Ты спросил об обычном атоме, так сказать - о религиозном атоме. Про который вам в школах рассказывали

Втр 04 Июн 2013 14:43:13
>>49236196
Мы сейчас говорим о нашей вселенной, а не о вечности/другом измерении.
Будьте добры рассуждать в правильном русле.

Втр 04 Июн 2013 14:43:19
>>49236274
Увидев этого кота я спокоен.

Втр 04 Июн 2013 14:43:45
>>49236369
Платиновый.

Втр 04 Июн 2013 14:43:51
>>49236161
Но ведь в треде ясно показывается, что не существует конкретных доказательств даже такой привычной теории атомов. Что же тогда говорить про другие?

Втр 04 Июн 2013 14:44:01
>>49236341
Сливаешься, математик. Извлеки мне корень из 2

Втр 04 Июн 2013 14:44:34
>>49236307

Заебись, как всегда! Слушай, а как газ может быть тяжелым и при этом быть легким?!

Втр 04 Июн 2013 14:45:07
>>49236379
Повторяю, разговоры о вселенной не есть вселенная.

Втр 04 Июн 2013 14:45:08
Ващет, все состоит из частиц, которые вращаются постоянно. Такие дела. Я открыл вам тайну всего.

Втр 04 Июн 2013 14:45:21
>>49236420
Детектор чини, ебанашь. Я не тот "высокоматематик".

Втр 04 Июн 2013 14:45:33
>>49236341
С брэдом питтом, к примеру.

Втр 04 Июн 2013 14:45:37
>>49236420
Корень из 2 можно извлечь приближенно, а заклятие нельзя скастовать даже приближенно. САСАЙ

Втр 04 Июн 2013 14:45:52
>>49236456
А что такое Вселенная?

Втр 04 Июн 2013 14:45:55
>>49236372

Я спросил о электроатоме. Оденьте очки, господин Рыбников.

Втр 04 Июн 2013 14:46:39
>>49236456
Ты хочешь сказать, что говоря о вселенной, сам находишься вне ее? Ебать у тебя атсрал.

Втр 04 Июн 2013 14:46:47
>>49236456
Пиздец ты упоротый. Ты это, завязывай с буддизмом (или что ты там принял, я уже и забыл).

Втр 04 Июн 2013 14:46:56
>>49236414
Это не логика. Цель науки - познать весь мир, многие люди хотят познать мир, значит наука нужна. Вот это логика.

Втр 04 Июн 2013 14:47:41
>>49236474
Как это? Математика ведь точная наука. Извлекай мне со 100% точностью, умняша.


Втр 04 Июн 2013 14:47:42
>>49236474
>а заклятие нельзя скастовать даже приближенно
Этот школьник сломался, несите нового.

Втр 04 Июн 2013 14:47:57
>>49236360
Ты уже начинаешь понемногу понимать. Поздравляю.


Втр 04 Июн 2013 14:48:11
>>49236485
Во что их ОДЕТЬ?

Втр 04 Июн 2013 14:48:37
>>49236440
Кароч смотри. В нем атомы тяжелые, но они так далеко друг ат друга что ты не чуствуиш тяжесть. Эт тип вот земля наша же очень тяжелая, но руку на нее положешь и не почуствуешь ее тяжесть. Тип таго понил?

Втр 04 Июн 2013 14:49:24
>>49236559
А ты кастуй мне вечную молодость, я подыхаю уже.

Втр 04 Июн 2013 14:50:47
>>49236629
Покажи мне бесконечность, для начала.

Втр 04 Июн 2013 14:51:24
>>49236521
Понимаю, твоя уютная картиночка мира рушится, тебе страшновато. Очень легко все списать на упоротость или еще какие-то иллюзорные характеристики.

Втр 04 Июн 2013 14:51:34
>>49236569

Тут нечего понимать. Это старо, как сама Вселенная. Которую создал Бог десять тысяч лет назад.
Если бы не было колеса, не было бы автомобилей и аварий с летальным исходом.
Если не было бы всяческих инженерных и архитектурных выдумок, то люди не падали бы с окон на пятнадцатых этажа.

Втр 04 Июн 2013 14:52:15
>>49236691
Трупы в такой хуйне не разбираются. И вообще, я сюда за молодостью пришел, а не за матаном.

Втр 04 Июн 2013 14:52:24
>>49236579

Думаю в бальное платье. Ведь скоро бал намечается у семью Шреденгеров.

Втр 04 Июн 2013 14:52:37
>>49236710
>"Если ты скажешь, что такое вселенная, то я ударю тебя 30 раз. Если ты не скажешь, что такое вселенная, то я тоже ударю тебя 30 раз."
Так я не понял, дзен - это армия что ли?

Втр 04 Июн 2013 14:52:59
>>49236569
Ты себя поздравляй со своей упёртостью. Начитавшись всякой упоротой хуйни, смотришь на остальных, как на говно? И доказать тебе ничего нельзя? Ешь дальше свою вегетарианскую литературу, ты остановился в развитии.

Втр 04 Июн 2013 14:53:15
>>49236710
Моя картина мира не рушится, так как я примерно представляю структуру мироздания.
А вот ты, видимо, далёк от этого.

Втр 04 Июн 2013 14:53:27
>>49236527
>Цель науки - познать весь мир, многие люди хотят познать мир, значит наука нужна.
Насколько мне известно, то после Научных Войн в 90-ых, когда постмодернистские философы выебали научный реализм в ргот, то у науки нет цели. Она есть просто потому что есть, выдумывает время от времени сказочки про вибрирующие струны и кванты.

Втр 04 Июн 2013 14:53:55
>>49236595

Какой же вы умный, профессор. Не справедливо вас критикуют.

Втр 04 Июн 2013 14:55:01
>>49236800
А ЕСЛИ ТЯН ПОТРЁТСЯ ПИСЕЧЬКОЙ О ВИБРИРУЮЩУЮ СТРУНКУ, ОНА КОНЬЧИТ?

Втр 04 Июн 2013 14:55:47
>>49236852

Струна - да. Тян умрет.

Втр 04 Июн 2013 14:57:18
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD

/thread

Втр 04 Июн 2013 14:58:30
>>49235687
> Может и существуют атомы, реальность, сам аллах, но это не доказано.
> Эмпирически это никак не доказано. А ни на что нельзя полагаться, кроме своего восприятия, иначе можно скатиться в солипсизм. А скажу по своему опыту, что это не очень хорошая картина мира.

Уёбок, ты сейчас занимаешься демагогией. Современная физика оперирует субатомными частицами на практике, а ты телебонькаешь про доказательства существования атома. Атом уже на микроскопах виден, видны межатомарные связи, но ты, сучечка же сейчас запищишь про "не верю", "это не атом", "покажи мне в реальности" и так далее, я прав? На таком уровне аргументации можно утвержать, что ты - членодевка, как и твоя мамаша-шлюха. Думаю, ты согласен.

Утомляет.

Втр 04 Июн 2013 14:58:45
>>49236789
Ты сначала узнай, кто есть ты.
Пока люди не знают своей природы, они часто теряют себя в разных концепциях, в том числе и научных.

Втр 04 Июн 2013 15:00:27
>>49237005
А ты типа ПОЗНАВШИЙ СЕБЯ, ПРОСВЕТЛЕННЫЙ? Только не говори что ты так считаешь, а то у тебя будут все симптомы опухания гондураса.

Втр 04 Июн 2013 15:01:19
>>49237001
>Уёбок, ты сейчас занимаешься демагогией.
Если уже довести до конца эту мысль, то любая дискуссия о концепциях является демагогией. Но, с другой стороны, они могут быть полезны для тех, у кого ум открыт.

>Современная физика оперирует субатомными частицами на практике, а ты телебонькаешь про доказательства существования атома. Атом уже на микроскопах виден, видны межатомарные связи, но ты, сучечка же сейчас запищишь про "не верю", "это не атом", "покажи мне в реальности" и так далее, я прав?

Да, ты прав. То есть ты врешь, говоря, что все доказано. Что и требовалось доказать.


Втр 04 Июн 2013 15:02:31
>>49237074
>А ты типа ПОЗНАВШИЙ СЕБЯ, ПРОСВЕТЛЕННЫЙ?
Лол, конечно, нет.

Втр 04 Июн 2013 15:02:56
>>49237005

Я буду очень удивлен, если ты свои выводы мне продемонстрируешь.

Втр 04 Июн 2013 15:03:37
>>49237005
Твое осмысление никому не нужно, потому что оно не критично, потому что ты не проверяешь своих гипотез. А ученые проверяют. И да, ученые знают, что они не знают все. Иначе, они бы остановились.
>Пока люди не знают своей природы
Что есть природа человека? Не чем она является, а определение этого словосочетания.

Втр 04 Июн 2013 15:04:43
>>49237111
Ты походу так и не понял сути. Мы видим компоненты атома, мы наблюдаем их взаимодействие, но мы не можем объяснить тонкости этих процессов, как они там устроены на низшем уровне.
Ты улавливаешь мысль?

Втр 04 Июн 2013 15:06:08
>>49231271
Наркоман штоле, сука? Как ты, трехмерная макака, сможешь увидеть четырехмерный объект, не являясь четырехмерной макакой? Ты сможешь увидеть только его трехмерную проекцию - это все на что ты способен так же, как любой другой человек.

Втр 04 Июн 2013 15:06:14
>>49237111
> Если уже довести до конца эту мысль, то любая дискуссия о концепциях является демагогией.
Если доводить эту мысль до конца - любой аргумент можно отмести, пока тебе ебальник не начнут бить. Это так. Только с какого хуя ты решил, что кто-то должен доказывать?

> То есть ты врешь, говоря, что все доказано.
Ты бы выкатил критерии доказательства, сучонок. Очень удобная позиция "несите мне доказательства, я решу". Относительно каких критериев ты решать собрался?
Хотя, зачем я трачу время.

Втр 04 Июн 2013 15:06:36
>>49228219
Соси хуй, быдло.
Видишь, даже в одно уложился.

Втр 04 Июн 2013 15:06:44
>Умный анон, объясни по хардкору для дураков в двух предложениях за теорию струн?
>Пропущено 274 ответов, из них 26 с изображениями.

Втр 04 Июн 2013 15:07:41
>>49237292
А вот и наша правоохранительная система подтянулась.

Втр 04 Июн 2013 15:07:45
>>49237223
> Ты походу так и не понял сути. Мы видим компоненты атома, мы наблюдаем их взаимодействие, но мы не можем объяснить тонкости этих процессов, как они там устроены на низшем уровне.
Не юли, сучара. Компоненты видны? Существование доказано? А то ты чото ловко так подменяешь вектор, как я погляжу.

Втр 04 Июн 2013 15:07:55
>>49236800
>постмодернистские философы
Какие-то опасные поцыки. Но это всего лишь ссаные гуманитарии, если у них нет степеней из мира физики/химии/етц. Все нормальные философы уже давно все разжевали, современных чистых философов без знаний прикладных наук быть не может.

Втр 04 Июн 2013 15:09:40
>>49236800
отправлено с iPhone

Втр 04 Июн 2013 15:11:17
>>49237398
Только не напоминай ему. Дернется умом же.

Втр 04 Июн 2013 15:11:58
>>49237331
Видны, существование определено как косвенно, так и эмпирически напрямую, посредством наблюдения. Ты можешь увидеть в обыкновенный микроскоп твоей бабушки любую клетку своего тела, с туннельным микроскоп - очень хорошо видны отдельные атомы.
Что тебя не устраивает?

Втр 04 Июн 2013 15:12:30
>>49237294
B dct &amp;#39;nj t,fyensq chfx/

Втр 04 Июн 2013 15:15:20
>>49237330
Почти угадал :3

Втр 04 Июн 2013 15:24:31
Мамины теоретики, какое нахуй время? Какие нахуй частицы времени, лол? Вы что, совсем в хлам упоротые?
Время - условность, обозначение течения процессов, выдуманное человеком. ВОт и всё.

Втр 04 Июн 2013 15:25:56
>>49237184
Мое осмысление нужно мне, потому что мир вокруг меня это и есть то, что я воспринимаю. Без меня мира не будет для меня.

>А ученые проверяют.

Продемонстрируй проверку теории струн. Вряд ли ты это сможешь сделать. А вот я под тусиай видел энергию, сжатую вибрацией. И мне все равно ,кто мне там верит, кто неТ, главное, что я это понял.

>Что есть природа человека? Не чем она является, а определение этого словосочетания.

Все определения неверны. Но я имею ввиду познать свое "Я".

Втр 04 Июн 2013 15:27:37
>>49238092

Посуду за собой помыл, мамин теоретик?

Втр 04 Июн 2013 15:27:59
Посоны, посоны, а объясните мне за СИНГУЛЯРНОСТЬ
Как может быть точка, где пространство-время бесконечно искривлено?

Втр 04 Июн 2013 15:29:07
>>49237279
>Если доводить эту мысль до конца - любой аргумент можно отмести, пока тебе ебальник не начнут бить.
Ты очень мило привязан к пост-советской культуре.

>Только с какого хуя ты решил, что кто-то должен доказывать?

Никто ничего никому не должен. Но просто когда, говорят, что все доказано, прошу доказательств - а их-то и нет - то тогда логично предположить, что доказательств нет, а люди врут.

>Ты бы выкатил критерии доказательства, сучонок.

Нет никаких "объективных" доказательств. Мы можем полагаться лишь на то, что воспринимаем эмпирически.


Втр 04 Июн 2013 15:30:47
>>49238275

Что ты хочешь узнать? Как она получается?

Втр 04 Июн 2013 15:31:44
>>49237340
>ссаные гуманитарии
>степеней из мира физики/химии/етц

Не имеет значения. Имеет значение то, что наука ни к чему не идет, не имеет цели. А про это я с самого начала и говорил.

>нормальные философы

Нормы не существует.

Втр 04 Июн 2013 15:33:17
>>49237398
Ну, если создание девайсов для людей и есть цель науки, то мы возвращаемся к тому, что я говорил, что если наука не направлена на увеличение счастья человека, то не нужна. Что и требовалось доказать.

Втр 04 Июн 2013 15:35:06
>>49238505
Так атом существует?

Втр 04 Июн 2013 15:35:47
>>49238505
это побочные продукты.

Втр 04 Июн 2013 15:40:31
>>49238410
>Как она получается?
Меня интересует как во вселенной вообще может быть что-то бесконечное.

Втр 04 Июн 2013 15:40:33
>>49238505
Она и не направленна на увеличение счастья человека на это направленно создание девайсов, а на познание человека себя и мира опять же для познания себя.

Втр 04 Июн 2013 15:43:34
>>49234319 уебок. Нет времени блядь. Это как энергия. Лишь измерение для того, чтобы окончательно не поехать нахуй. Времени нет, то есть то, что принято считать секундой на земле есть хуета. Время можно представить как изменение объекта и его свойств, а так же взаимодействие этих свойств относительно точки начала наблюдения. Для удобства деления отрезков точки начала и конца наблюдения взят интервал, определенный как, к примеру, секунда\минута\час\ и прочие в большую или меньшую сторону. Сейчас кто то кукарекнет, что если объект не двигается относительно зрения человека, но это будет лишь кукареканье ибо у объекта есть еще поля(гравитационное к примеру) и излучение или отражение объектом свойств других объектов.
И я упорот нахуй.

Втр 04 Июн 2013 15:47:24
>>49238873
До ведь до большого времени не было времени. У времени есть начало.

Втр 04 Июн 2013 15:48:32
>>49238564
Нихуя себе! С камня что ли пишешь, гоминид?

Втр 04 Июн 2013 15:48:52
>>49238275
Черные дыры имеют отношение к сингулярности? Ведь похожи формой? сужу по мультикам

Втр 04 Июн 2013 15:50:18
>>49237175
Каких именно выводов ты хочешь? Например, я могу сказать, что все - Одно, а разнообразие одного - лишь наши концепции Одного. Но ты же просто подумаешь, что это слова упоротого. Мы общаемся на разных языках.

Втр 04 Июн 2013 15:50:57
>>49238505 тупое говно. Любая наука направлена в первую очередь на познание событий и мира вокруг этих событий. То, что вытекает из наблюдений и выводов способно породить идею о воплощении вывода в девайс.

Втр 04 Июн 2013 15:51:13
>>49238744
>во вселенной
>что-то бесконечное

Вселенная сама по себе бесконечна

Втр 04 Июн 2013 15:53:29
>>49239099
Лол, вроде как замкнута, и близка по форме к тору.
Если добраться до края, то попадешь в диаметрально противоположный участок тора.

Втр 04 Июн 2013 15:53:50
>>49239099
Вселенная расширяется, у нее есть начало и конец

Втр 04 Июн 2013 15:55:05
>>49239070
>> на разных языках.
Одного?

Втр 04 Июн 2013 15:55:36
>>49238746
Тебе девайсы дают счастье? Лол.

Но суть не в этом. "На познание человека себя и мира" - устаревшая концепция, которой в научной мифологии сейчас нет. Наука сейчас существует, чтобы косвенно повышать счастье человека через девайсы и прочую ненужную для жизни хуету.

Очень интересный момент - наука по сути заменяет эволюцию для человека. То есть если бы мы пошли природным путем, то эволюционировали бы. А так мы остаемся теми же слабыми тупыми существами, что и тысячи лет назад. Просто инструменты развились. Но инструменты - не мы. В этом и проблема.

Втр 04 Июн 2013 15:56:51
>>49239192
Что такое тор?

Втр 04 Июн 2013 15:58:03
>>49238980 большой взрыв лишь точка начала наблюдения события жизни мира.

Втр 04 Июн 2013 15:58:34
>>49239274
Зато мозги работают у некоторых представителей вида так, что никакой искусственной нейросети не хватит для имитации этой работы. Поэтому прогресс идет.

Втр 04 Июн 2013 15:59:13
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80_%28%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%29

Втр 04 Июн 2013 16:01:03
>>49239323 мудаки на каникулах вылезли блядь

Втр 04 Июн 2013 16:01:34
>>49228219
атомы это вихри энергии а не шарики как на картинках

Втр 04 Июн 2013 16:03:49
>>49239499
Наш мир всего лишь автомобильная камера.

Втр 04 Июн 2013 16:04:21
>>49239192
Но это же цикличность, а не бесконечность.

Втр 04 Июн 2013 16:05:04
Аноны. А вот есть Бог есть -да. То он же рос не среди социальных людишек. Понятие чужды ему. То есть он и не плохой и не хороший. Возможно даже не живой и искусственный как машина.

Втр 04 Июн 2013 16:05:27
>>49239589
>Наш мир всего лишь автомобильная камера.

Втр 04 Июн 2013 16:06:09
>>49239589
>Наш мир всего лишь автомобильная камера.

Втр 04 Июн 2013 16:06:18
>>49233798
Очевидно же.

Втр 04 Июн 2013 16:07:12
>>49239696
Это электронный дневник? Никогда не видел как они выглядят.

Втр 04 Июн 2013 16:07:23
>>49239642
> Бог есть
>он же рос не среди социальных людишек
>он рос
>Возможно даже не живой и искусственный как машина.
бог логики

Втр 04 Июн 2013 16:07:42
>>49239203

Она материализуется, а не расширяется. Расширение подразумевает под собой некоторое МЕСТО в котором это расширение происходит, расскажешь мне о таком месте?

Втр 04 Июн 2013 16:09:31
>>49239764
>Она материализуется, а не расширяется.
ничто в природе бесследно не изчезает и изнеоткуда не появляется пойми это, обезьяна ты компьютерная

Втр 04 Июн 2013 16:10:19
>>49239499
Давно не школьник, но признаю, что физикой мало интересовался.

Втр 04 Июн 2013 16:10:48
>>49239841
Откровения уровня лавочи возле подъезда.

Втр 04 Июн 2013 16:11:16
>>49239388
Дело не в мозгах, а в нашем "Я", душе, духе, эго, самости - называй как хочешь.
Но я говорил про то, что вместо телефонов люди могли бы развить телепатию, что вместо машин можно было бы научиться телепортироваться и т.д. Все это есть в литературе, в фантастике, а идеи не возникают просто так. Если бы пошли биологическим путем, а не технологическим, то уже, возможно "бороздили" бы космические просторы с помощью собственной способности телепортации. ДА и вообще, выдели бы намного больше в этих самых космических просторах.

Втр 04 Июн 2013 16:11:53
>>49232542
Я всегда знал что бог ебанутый садист создавший этот мир тобы было над кем поиздеваться.

Втр 04 Июн 2013 16:12:37
>>49239745
Дело в том что я не знаю. Атеисты на ровне с пгм бабками уверены и знают. Что бог если или его нет. Как можно быть знать и быть уверенным в загадках мироздания. Это как минимум глупо.

Втр 04 Июн 2013 16:13:05
>>49239764
Вселенная - рак?

Втр 04 Июн 2013 16:13:47
>>49239988
мозги у людей во сне

Втр 04 Июн 2013 16:15:07
>>49239030
Бампаю вопрос.

Втр 04 Июн 2013 16:16:34
>>49240105
Тебе, долбоебу, даже отвечать ничего не хочется.

Втр 04 Июн 2013 16:17:10
>>49239764
Расширяется, но не в пространстве, ведь по теории большого взрыва пространство из него же и родилось. За пределами вселенной ничто и это ничто человеческий мозг представить не может, т.к. мыслит абстрактным трехмерным пространством.

Втр 04 Июн 2013 16:17:47
>>49234862
В отличии от религии, наука никогда не позиционирует свои теории в качестве неизменной истины. Предположение о том что материя состоит из атомов позволяет обьяснить множество явлений, от химических реакций до физических свойств обьектов. Если вдруг обнаружатся явления однозначно противоречащие молекулрной теории, то вся картина мира будет пересмотрена.

Втр 04 Июн 2013 16:18:21
>>49240105
Википедия в помощь. А вообще, вероятно, есть такие точки, должны быть центром масс черных дыр, судя по всему.

Втр 04 Июн 2013 16:21:22
>>49240232
сравнивать религию с наукой... это просто...гениально

Втр 04 Июн 2013 16:21:46
>>49236068
Наркотики дадут тебе абсолютное счастье. Выше наркотической эйфории просто не может бытьм впечатлений. Правда твое тело сгниет заживо из за того что ты перестанешь следить за ним всецело наслаждаясь кайфом, но ведь ты адепт Слаанеш?

Втр 04 Июн 2013 16:21:51
>>49240201
>по теории большого взрыва

Ознакомься с видео

Втр 04 Июн 2013 16:25:11
>>49240399
У меня богатый опыт с в-вами. Счастья они не дают. Некоторые можно использовать как инструмент для определенных целей. Но счастья они не дают.

Втр 04 Июн 2013 16:25:39
>>49238505
Если я умею в науку то я изобрету огнестрел, пристрелю тебя и выебу твою самку продолжив свой род. И ты со своей дубиной мне и сопротивления оказать не сможешь.
Да детка, внезапно, наука это инструмент который дал человеку невероятное преймущество в процессе естественного отбора.

Втр 04 Июн 2013 16:28:05
>>49239274
>>наука по сути заменяет эволюцию для человека
Сходи в зоопарк, посмотри на гориллу. Это братишка человека который решил качать силу вместо разума. И где он теперь?

Втр 04 Июн 2013 16:28:37
>>49240580
>я изобрету огнестрел
анус себе изобрети

Втр 04 Июн 2013 16:29:34
>>49240700
>вместо разума
вместо языка, поправил

Втр 04 Июн 2013 16:30:10
>>49239924
Покажи мне хоть одно живое существо которое пошло по этому пути и достигло хоть чего нибудь.

Втр 04 Июн 2013 16:31:17
>>49240381
Очередной срач религия VS наука. Не обращай внимания.

Втр 04 Июн 2013 16:31:22
>>49240580
>Если я умею в науку то я изобрету огнестрел, пристрелю тебя и выебу твою самку продолжив свой род.

Если я умею в телепортацию, то я дезинтегрируюсь и соберусь в месте далеко от тебя. Либо сделаю непробиваемый для высокой температуры щит против себя. Ах, стоп, точно, привязанность к науке же не позволила нам эволюционировать дальше и обладать такими способностями.

>Да детка, внезапно, наука это инструмент который дал человеку невероятное преймущество в процессе естественного отбора.

При этом нарушив этот самый естественный отбор. Поэтому мы сейчас что-то вроде примитивных обезьян, которые пользуются компьютером.

Втр 04 Июн 2013 16:31:35
>>49239924
ой школьник -_-

Втр 04 Июн 2013 16:32:27
>>49240557
Ты не с теми опыты проводил. С нужными ты бы уже тут не сидел, незачем было бы.

Втр 04 Июн 2013 16:33:12
Вы охуели? Развели тред, когда уже лет пять как существует эталонное задокументированное и признанное ведущими мировыми исследовательскими лабораториями пояснение.

Втр 04 Июн 2013 16:33:14
>>49240700
Физическая сила ничего не стоит в мире из струн, лол. В этом и естественный отбор, что даже примитивные люди выше горилл.

Втр 04 Июн 2013 16:33:59
>>49239924
есть одна деталь, если бы люди РЕАЛЬНО могли так просто это сделать, это уже давно бы случилось

Втр 04 Июн 2013 16:34:09
>>49240863
будь любезен, покажи хоть одно существо умеющее в что нибудь из той хуиты что ты написал. Ну хотябы малюсенький мизер демонстрирующий возможность такого пути.

Втр 04 Июн 2013 16:35:12
>>49239764
Ну вот смотри мудак. Представь себе самое большое число. И сосни хуйца. Ведь всегда можно +1. Так же и с пространством. Оно бесконечно. Что там? На краю вселенной по твоему? Китайская стена? А что за ней?

Втр 04 Июн 2013 16:36:07
>>49241057
>А что за ней?
там твою маму ебут хачи

Втр 04 Июн 2013 16:38:01
>>49240967
>Физическая сила ничего не стоит

Втр 04 Июн 2013 16:38:40
>>49241099
ПРОИГРАНО

Втр 04 Июн 2013 16:39:10
>>49240880
Очень хорошо, что я кажусь ребенком в свои 20+.

Втр 04 Июн 2013 16:40:05
>>49240921
Не понимаю, что ты имеешь ввиду.

Втр 04 Июн 2013 16:41:04
>>49241191
Тут выше мне анон писал, что с огнестрелом он бы победил чистую силу. Он, правда, не понял, что я пишу про развитие духа, не тела.

Втр 04 Июн 2013 16:41:19
>>49241099
Однако ты не знаешь как выглядит моя мама. Но зато ты знаешь как выглядит твоя мама. И ты можешь представить как твою маму ебут хачи. И где то на задворках вселенной. Существуют точные копии нашего мира> и там ебут твою мамы хачи ТОЛЬКО потому что ты сейчас представил это.

Втр 04 Июн 2013 16:41:33
>>49241290
Наркотик прибывший из космического пространства на бренную Земляшку. грибы

Втр 04 Июн 2013 16:42:30
>>49241351
>Однако ты не знаешь как выглядит моя мама.
Знаю.

Втр 04 Июн 2013 16:42:45
>>49241351
чеза хуйню ты несешь уёбак сходи ка гавна пажри хуесос

Втр 04 Июн 2013 16:43:15
>>49241007
Так могут же. Едьте в тибетские монастыри, к индийским йогам - и учитесь левитировать, уменшаться в размерах, управлять процессами в теле. Но нет, мы лучше не будем верить, что такое возможно, лучше будем верить, что весь мир это струны или еще какая-то херня вроде атомов.

Втр 04 Июн 2013 16:43:15
>>49239764
оба неправы нихуя, хоть бы википедию внимательно читали. Вселенная расширяется и конечна, но не ограничена. Если бы она была ограничена в чем-то, то за границей была бы тоже эта вселенная. Точно такой же ответ на вопрос "что если двигаться быстрее скорости расширения вселенной" - двигаясь ты сам станешь расширением вселенной

Втр 04 Июн 2013 16:44:07
>>49241257
> в свои 20+.
ну значит просто идиот

Втр 04 Июн 2013 16:44:18
Анон, посоветуй струны на 24,75 для дроп до, никель

Втр 04 Июн 2013 16:45:08
>>49241450
>учитесь левитировать, уменшаться в размерах
И до сих ни одного задокументированного свидетельства или видеопруфа?

Втр 04 Июн 2013 16:45:10
>>49241359
С психотой имел дела. Хороший инструмент познания себя и мира. По сути, некоторые из моих выводов навеяны трипами.

Но счастья психота не дает.

Втр 04 Июн 2013 16:45:15
>>49241513
тахионы норм

Втр 04 Июн 2013 16:45:36
>>49241339
Я понял про что ты писал. Вот только даже сверпрокачаный йоба-йог умрет от пули в сердце. А принципиальную возможность скастовать фаербол силой мысли в эту вселенную не завезли, в пределах солнечной системы точно.

Втр 04 Июн 2013 16:48:16
>>49241543
Ни текстовый документ, ни видео не является пруфом. Тут уже пытались доказать существование атомов картинками непонятно чего и фотографиями материи в приближении. Не вышло.

Втр 04 Июн 2013 16:50:16
ОП, конечно, нашёл где тред создать.
Тред не читал.
Чтобы хоть как-то понять теорию струн надо уметь в математику 80 лвла. Если показать на пальцах - эта теория объясняет природу материи как волны (про опыт Юнга, я надеюсь, все помнят).

Втр 04 Июн 2013 16:51:36
>>49241691
Теория о том что йоба-йог может левитировать легко может быть доказана экспериментом. Привели пруф опыта доказывающего это.

Втр 04 Июн 2013 16:52:07
>>49241560
>Вот только даже сверпрокачаный йоба-йог умрет от пули в сердце.
В том-то и дело, что в обществе сверхпрокаченых йоба-йогов не нужны никакие орудия убийства и убивать никого тоже не нужно.
Во-вторых не думаю, что сверхпрокаченый йог боится смерти. Страх - это признак эгоистичных людишек с пистолетиками в руках.


Втр 04 Июн 2013 16:52:24
>>49231346
"Пи с домиком" или "Пи с дужкой", ага!

Втр 04 Июн 2013 16:54:25
У меня три вопроса есть, господа физики.
1. Есть корабль разогнанный до скорости света и идеально прочная, гладкая, неподвижная стена. При столкновении корабль отразится от стены, из-за волновых качеств или его распидорасит на кварки?
2. Как когерентные звуковые волны усиливают друг друга? Увеличивают громкость?
3. Может ли человеку навредить оче_сильный_шум?

Втр 04 Июн 2013 16:56:11
>>49241691
Ну, хотя бы какой-нибудь такой пруф выложи с йогом, заходящим на посадку.

Втр 04 Июн 2013 16:57:42
>>49241865
Дохлый йоба-йог не даст потомства, а пристреливший его людишка с пистолетом даст. В этом вся суть.

Втр 04 Июн 2013 16:59:11
>>49241956
1.никто краш-тестов в неньютоновской физике не проводил, чисто теоретичесчки - всё распидорасит, т.к. у корабля будет бесконечная кинетическая энергия
2. нет, чище звук
3. ясен хуй да

Втр 04 Июн 2013 17:00:26
>>49242160
> 2. нет, чище звук
Можно поподробнее? Что это значит?

Втр 04 Июн 2013 17:01:02
>>49241865
ты опять скатываешься в софистику, мудак? Я тебе про попа, ты про попову дочь. Похуй мне чего там он боится или нет, нужно ему что-то или не нужно. Факт то, что все его йоба-практики нихуя не помогают в материальном мире

Втр 04 Июн 2013 17:01:49
>>49241956
1) распидорасит
2) в идеальных условиях увеличивают громкость, вместе с шумом.
3) да

Втр 04 Июн 2013 17:02:51
>>49241956
1. В этом не силен, оставляю для других.
2. Да, увеличится громкость. Звуковая волна это быстрое колебание воздуха, чем оно быстрее тем звук тоньше, чем оно сильнее тем звук громче. Когерентные звуковые волны сложатся сильнее раскачав воздух.
3. Запросто, так как звуковая волна это колебание, то входя в человеческое тело она вызывает вибрацию его тканей. При высокой интенсивности может происходить очень неприятные вещи, начиная от микротравм и резонансов, заканчивая КРОВЬКИШКИРАСПИДАРАСИЛО в случае ударной волны взрыва, которая как ни крути тоже очень сильная звуковая волна.

Втр 04 Июн 2013 17:03:46
>>49242219
музыка - когерентные во времени звуковые волны

Втр 04 Июн 2013 17:06:05
>>49242329
Отлично.
То есть, если пустить когерентные волны в условиях идеального вакуума на оче далёкое расстояние, то того, кто окажется на пути волн через пару лет - распидорасит?

Втр 04 Июн 2013 17:07:51
>>49242441
Звук в вакууме не распространяется.

Втр 04 Июн 2013 17:09:29
>>49242530
Тогда что можно представить идеальными условиями?

Втр 04 Июн 2013 17:10:11
>>49241956
1) Есть два варианта:
а) Корабль и стена аннигилируют, оставив после себя сильнейший фон в волновом диапазоне 5g1051010 метров.
б) Корабль не заметит стену и пролетит сквозь неё.
На самом деле корабль рассыпется на кварки при достижении скорости света, а стена схлопнется в сингулярность.
2) Попробуй на любом музыкальном инструменте сыграть одну и ту же ноту в разных октавах.
3) Звуковые волны расшатают воздух до ебических скоростей и со слушателя сдерёт кожу в прямом эфире.

Втр 04 Июн 2013 17:12:11
>>49234862 Никита, уходи.

Втр 04 Июн 2013 17:12:59
>>49242648
> б) Корабль не заметит стену и пролетит сквозь неё.

Втр 04 Июн 2013 17:13:08
>>49241451 подвергать сомнению мнение, не основанное ни на чем кроме кукареканья хуй пойми каких наркоманов- нормальная жизненная позиция. Если атомы и субатомные связи видно в охуевшие микроскопы, не говоря уже о школьных микроскопах уровня 80 годов, в которых видны клетки человека, то левитирующих людей я видел только по новостям в разделе далбаебы или самоубийцы.

Втр 04 Июн 2013 17:13:54
>>49242613
Атмосферу идеального газа. Но даже в этом случае особеность звуковой волны такова что она расширяется. И при этом теряет свою интенсивность. Так что далеко ебнуть звуковой пушкой не получится.

Втр 04 Июн 2013 17:15:18
>>49242783
> сопромат,
Нахуй он нужен вообще?

Втр 04 Июн 2013 17:15:44
>>49242815
Печально. А какое могло бы быть орудие, эх.

Втр 04 Июн 2013 17:17:42
>>49242613 комнату с условиями для идеального распространения звука, т.е. звукоизолированную от любых шумов комнату обнесенную со всех сторон цементом+свинцом толщиной в метров 100. Все стены абсолютно гладкие под звукоизоляцией сетка фарадея по всему периметру. В центре комнаты колокольчик. температуру внутри не помню какая идеальная для звука.

Втр 04 Июн 2013 17:19:23
>>49242771 Со скоростью света могут двигаться только волны и элементарные частицы, которые в большинстве случаев хуй клали на всё что находится у них на пути. Если кораблю не повезёт - после прохождения через стену он разложится на спектр.

Втр 04 Июн 2013 17:21:34
>>49242094

>можно
А можно и нет.

>разьебать все телескопы и жить на черепахе, стоящей на 3 китах, ебущих одну корову, сосущую мой хуй

Эта теория ничуть не хуже теории струн.

Втр 04 Июн 2013 17:23:27
>>49243163 эта теория разъебалась окончатеьно, сопровождаясь взрывами упоротых наркоманов, как только гагарин поехал.

Втр 04 Июн 2013 17:24:42
>>49243163
>Эта теория ничуть не хуже теории струн.
Сформулируй математическую модель. Попробуй с её помощью объяснить какое-либо природное явление. Если получишь результаты, отличные от полного абсурда - прими мои поздравления. Если нет - пшёл вон.

Втр 04 Июн 2013 17:29:49
>>49243231
>эта теория разъебалась окончатеьно, сопровождаясь взрывами упоротых наркоманов, как только гагарин поехал

В результате так будет с каждой теорией по мере постигания вселенной.

Втр 04 Июн 2013 17:32:16
>>49243524
>Математика относительна и ничего не объясняет.

Втр 04 Июн 2013 17:35:09
>>49243643
Возьму пример с анона выше и спрошу: корень из двух, пожалуйста? А может лучше разделишь 4 на ноль?

Втр 04 Июн 2013 17:35:50
>>49243785
>разделишь 4 на ноль
Будет бесконечность.

Втр 04 Июн 2013 17:35:52
>>49243524
>Математика относительна и ничего не объясняет
>Сидит фапчует с помощью аппарата основаного над веками матана и тесятками гениев

Втр 04 Июн 2013 17:43:01
>>49243822
>думает, что аппарат - не просто инструмент взаимодействия с миром, а объяснение чего-то

Втр 04 Июн 2013 17:43:05
>>49243785 Школьники? В треде про физику?
Хорошо, Алёша. Представь себе яблоко в n-мерном пространстве. Теперь представь что яблоко - волна, а n=1010. Я не вижу тут ни черепахи, ни китов. Я вижу ёбаное микроволновое яблоко в ёбаном пространстве, которое является действительным лишь в четырёх ёбаных измерениях.

Втр 04 Июн 2013 17:45:35
>>49244158
>Представь себе яблоко в n-мерном пространстве.

Не могу представить того, чего нет. Ты же не можешь бога представить?

>Я вижу ёбаное микроволновое яблоко в ёбаном пространстве, которое является действительным лишь в четырёх ёбаных измерениях.

Лучше банан - мне бананы больше нравятся.

Кстати, под четвертым измерением ты имеешь ввиду время, которое является польностью выдуманной людьми характеристикой изменений материи?

Втр 04 Июн 2013 17:45:42
>>49243524 это называется эволюция науки. Ни один вывод не окончателен. На основе одних выводов и суждений возникают следующие. Каждый вовод и суждение, чтобы быть принятым большинством за как верное проходит путь анализа и обоснования в рамках наблюдения за событием. Так и живем от колеса до ядерного реактора, в котором это колесо и применяется до сих пор к примеру. Что то поменяется и уточниться, что то станет не нужным и потеряет смысл в определенный период жизни мира. Это нормально, но к знанию , которое применяется в настоящий момент времени всегда есть цепочка знаний подтверждающих текущее и так идет до "колеса" т.е самого простейшего, чтобы может воспроизвести даже даун-аутист. Это называется научный метод. Однако все это относится в основном к миру механики\физики\математики\прочие сорта. Гуманитарные науки более гибки зачастую и имеют постоянно вариации: возможно, быть может, и прочие вариативные ситуации, т.к. отражают субъективное мнение человека относительно наблюдаемого события или событий происходящих в обществе в данный промежуток развития общества. К примеру жечь ведьм(тянок) было заебись, потому что так сказала инквизиция, а инквизиция к примеру просто наврала, ибо делала ради лулза.

Втр 04 Июн 2013 17:46:33
>>49244154
>думает, что аппарат - не просто инструмент взаимодействия с миром, а объяснение чего-то

Втр 04 Июн 2013 17:50:03
>>49244276
>время, которое является польностью выдуманной людьми характеристикой изменений материи?
Ну просто пиздец как толсто

Втр 04 Июн 2013 17:50:07
>>49244276 возьми банан, засунь его в жопу. Все бананы имеют изогнутую форму. Теперь вращай банан в жопы по кругу по часой стрелке к примеру. Вуаля мы получили окружность. Теперь твоя дырка - центр окружности, растояние от дырки до крайней точки окружности - радиус, растояние между двумя равноудаленными точками окружности, пролегающее через центр окружности- диаметр. Геоментрия для двача. 1 класс. Автор Аноним.

Втр 04 Июн 2013 17:50:08
>>49244276
Всегда удивляло. Отчего у нас "есть" ноль. На который нельзя делить, но с ним можно оперировать. И у нас "нет" времени ибо его выдумали ?

Втр 04 Июн 2013 17:50:45
>>49244287
Так и зачем привязываться к современным теориям?

Когда считали, что Земля - центр вселенной - это тоже было наукой. Как видишь, наука может кардинально менять взгляды. Особенно такая научная мифология, как физика.

>К примеру жечь ведьм(тянок) было заебись, потому что так сказала инквизиция, а инквизиция к примеру просто наврала, ибо делала ради лулза.

Это не имеет отношения к гуманитарным наукам.

Втр 04 Июн 2013 17:54:16
>>49244492
Факты, противоречашие уютной картине мира?
Давайте придумаем какой-то ярлык, который в нашем узком понимании нивелирует эти факты.


Втр 04 Июн 2013 17:56:04
>>49243821
>разделишь 4 на ноль
>Будет бесконечность.
С детства не могу понять это. Допустим, есть 12 яблок, делим их на 6 человек - получаем по 2 яблока в одни руки. Если яблоки остаются у раздающего, то это 12/1=12. Если же делят между 0 людьми, по факту яблоки должны исчезнуть, т.к. их никто не получает, т.е. 12/0=0. Почему на 0 можно умножать, а делить нельзя?

Втр 04 Июн 2013 17:56:08
>>49244689 Давайте Ви таки пойдёте уже нахуй, голубчик.
/thread

Втр 04 Июн 2013 17:58:02
>>49244496
Потому что люди пользуются концепциями, которые для них удобны на данный момент.
Я пользуюсь концепцией времени, ибо это удобно. Но это же не значит, что ее не выдумали. И т.д.

Втр 04 Июн 2013 18:00:37
Как то давно читал в журнале "Наука и Жизнь" про теорию струн, из которой я лишь понял что мир многомерен больше десяти даже и вот в каком то то там измерение что то происходит что мы жители трехмерного измерения не можем этого увидить однако чуствуем своей задницей, да я говорю о гравитации ее как раз возможно обьяснит эта теория струн

Втр 04 Июн 2013 18:00:39
>>49244789
Ну вот. Не можешь совладать со своей иллюзорной картиной мира - переходишь на личные оскорбления. Заметь, что я никого в этом треде не обзывал и не посылал.

Втр 04 Июн 2013 18:01:39
>>49244780
Это то, что я и говорил про относительность. Вот такая вот математика точная наука с кучей парадоксов.

Втр 04 Июн 2013 18:02:12
>>49244287 ни кто не привязывается к современным реалиям. Просто в настоящий момент нет задокументированного и обоснованного вывода для альтернативы. Если не принимать вывод который принят сейчас как истинный не будет опоры на вывод завтрашний. Сделай революцию на основе выводов которые приняты сейчас, или найди свою теорию, воспроизведи ее опытным путем, математически опиши, дабы можно было проверить твои суждения. революции на одном кукареканьи не будет. Нужен либо готовый продукт в виде прототипа, или обоснованный вывод на основе наблюдений.

>Это не имеет отношения к гуманитарным наукам.
философия средних веков. богословие как часть философии мира, в тот отрезок времени.

Втр 04 Июн 2013 18:04:11
>>49244780
Ты путаешь всю математику с арифметикой.

Втр 04 Июн 2013 18:04:25
>>49245001 гравитацию может и физика 9 класса объяснить. Там вроде как все ясно и понятно.

Втр 04 Июн 2013 18:04:35
>>49244689
Если ты не можешь в простые логические выводы то нам неочем вести диалог. Я никогда не спорю с людьми которые оперируют криками или заведомо неверными аргументами. Так что можешь написать что я слился и вобще ты меня затралел и покончим на этом.

Втр 04 Июн 2013 18:10:13
>>49245068
>ни кто
Значение знаешь?

>Просто в настоящий момент нет задокументированного и обоснованного вывода для альтернативы.

Есть, только не у тебя.

>Если не принимать вывод который принят сейчас как истинный не будет опоры на вывод завтрашний.

Истины не существует. И не обязательно верить в истинность чего-либо, чтобы этим оперировать.

>Сделай революцию на основе выводов которые приняты сейчас, или найди свою теорию, воспроизведи ее опытным путем, математически опиши, дабы можно было проверить твои суждения. революции на одном кукареканьи не будет.

У меня свой путь, который не относится к научному методу познания мира. Причем я считаю, что мой метод более точный.

>Нужен либо готовый продукт в виде прототипа, или обоснованный вывод на основе наблюдений.

Но тебе же все равно на мои обоснованные выводы на основе наблюдений.

>философия средних веков. богословие как часть философии мира, в тот отрезок времени.

Религия - это философия? Философия - это религия?

Вообще я не считаю, что наука, религия, философия и другие концепции в ответе за преступления людей. В ответе только люди и ничего более.
Я писал про то, что не было бы ядерной физики, не было бы аварии на ЧАЭС. Но дело в том, что были бы люди другие, то они бы не допустили строение потенциально опасной ЧАЭС и ядерная физика тут не причем.

Втр 04 Июн 2013 18:11:24
>>49245163
Да нуууу, ну ка обьясни? Или ты тролируешь так?

Втр 04 Июн 2013 18:12:58
>>49244878 в чем проблема привязать к банану карандаш и подставить лист бумаги? Описание окружности как простой фигуры на плоскости. И описываем то, что видим в рамках своих знаний. Мы сможем проверить выводы в рамках мер, к примеру миллиметрах, на основе имеющихся знаний. К примеру длины банана, углу, относительно ануса и листа бумаги.

Втр 04 Июн 2013 18:14:57
>>49245434
>У меня свой путь, который не относится к научному методу познания мира. Причем я считаю, что мой метод более точный.
>не относится к научному методу познания мира.
>мой метод более точный.
Методы уровня /b

Втр 04 Июн 2013 18:15:42
>>49245168
Но ты не предоставлял никаких логических выводов, а лишь намеки на что-то, понятное только тебе.

>Я никогда не спорю с людьми которые оперируют криками или заведомо неверными аргументами.

Я не кричал, а верность или неверность аргументов зависит только от восприятия, ибо они всего лишь концепция, как и правильность/неправильность чего-либо.

Втр 04 Июн 2013 18:16:02
>>49245640
Это что, золотой пост?

Втр 04 Июн 2013 18:17:39
>>49245560
Ты же сам понимаешь, что рисунок окружности никогда не будет окружностью в вакууме, которую ты представляешь в своем воображение. Это если не говорить о том, что это всего лишь рисунок, а не окружность.

Погугли про пикрилейтед.

Втр 04 Июн 2013 18:20:58
>>49245434 Рад за тебя. Придай огласке свои суждения и выводы, объясни их людям и покажи наглядно, что они истины. Возможно ты сейчас совершаешь революцию в умах людей. Пока этого нет проследуй нахуй. Твое субъективное мнение относительно картины мира это как мир на китах, некоторые далбоебы верят и им норм. Но на практике не сказать не показать.
>Вообще я не считаю, что наука, религия, философия и другие концепции в ответе за преступления людей. В ответе только люди и ничего более.
наука, как писали выше лишь суждения и выводы о событиях. Как применять выводы зависит от людей.

Втр 04 Июн 2013 18:25:18
>>49245748 мне не нужно представлять окружность в вакууме, если эта окружность есть на листе бумаги. Я описываю реальный объект, результат моих выводов будет легко проверить и описать. Некоторые предпочтут даже повторить На основе моих выводов можно построить более сложные, все будет просто и понятно же.

Втр 04 Июн 2013 18:25:57
>>49245688
ФОЛЬГИРОВННЫЙ

Втр 04 Июн 2013 18:26:30
>>49245879
>Придай огласке свои суждения и выводы, объясни их людям и покажи наглядно, что они истины

Первое давно делаю, второе относительно делаю, третье, конечно же, нет, потому что истины не существует, истина у каждого своя.

>Возможно ты сейчас совершаешь революцию в умах людей.

Каждый из нас изменяет этот мир.


Втр 04 Июн 2013 18:27:52
>>49242898
Я тоже мечтал о таком. такой то нагиб без риска остаться без боеприпасов

Втр 04 Июн 2013 18:28:00
>>49246058
>если эта окружность есть на листе бумаги
Но ведь она в любом случае не ровная. Если смотреть ближе на линии, то в любом случае увидим, что они не составляют идеальную окружность.


Втр 04 Июн 2013 18:30:39
>>49246110
>Первое давно делаю, второе относительно делаю
Не увидел ни первого, ни второго. Единственное что ты делаешь - ебёшь мозги.
>Каждый из нас изменяет этот мир.
Съебись в /re, философ хуев. Навсегда.

Втр 04 Июн 2013 18:31:13
>>49245489
Из-за тебя пришлось в гугл лезть. GMM/R^2

Втр 04 Июн 2013 18:32:34
>>49246172 ну будем описывать неровную окружность, щито поделать. Правда уже и термины изменятся и формулы другие брать придется и методы видимо тоже.

Втр 04 Июн 2013 18:32:45
>>49246284
>Не увидел ни первого, ни второго.
Логично, мы же здесь все анонимны.

>Единственное что ты делаешь - ебёшь мозги.

Только в твоем восприятии.

>Съебись в /re, философ хуев.

Мне не сложно сидеть в нескольких разделах параллельно.

Втр 04 Июн 2013 18:33:36
>>49246359
>ну будем описывать неровную окружность
Но тогда это уже не окружность, насколько я понимаю?

Втр 04 Июн 2013 18:37:21
>>49246366
>Логично, мы же здесь все анонимны.
Не убедил

>Только в твоем восприятии.
Святая толстота

>Мне не сложно сидеть в нескольких разделах параллельно.
Гей-шлюха штоле?

Втр 04 Июн 2013 18:37:24
>>49245163
Описать и обьяснить это немного разные вещи. Сначала наука описывает явления, потом пытается их обьясить. Если получается непротиворечивая картина которая позволяет предсказывать результаты практических экспериметнтов, то поздравляю у нас новая научная теория, которой мы обьясняем мир пока не встретим явления противоречищие ей.

Втр 04 Июн 2013 18:37:35
>>49245489 Любое тело, имеющее массу, притягивает другое. Это самое просто объяснение без формул, специально для даунов. Соответственно чем масса больше, тем гравитация сильнее. Главное не забывать что помимо гравитации есть еще и другие силы и взаимодействия, поэтому за пару миллиардов лет земляшка еще не пизданулась на солнышко. Но спутники кстати регулярно сыпаться будут если их не корректировать. и все это ЛИШНИЙ СТВОЛ mass effec

Втр 04 Июн 2013 18:40:51
>>49246304
Ну полазь еще, может найдешь почему G имеет именно такое значение: G = 6,67384(80)g1011 мcgс2gкг1

Втр 04 Июн 2013 18:41:48
http://www.rupoll.com/dzwbpgfjsp.html

Втр 04 Июн 2013 18:42:26
>>49246585
Почему масса обладает таким свойством? Почему гравитационная и кинетическая массы равны настолько что не найдено ни малейшего расхождения между ними?

Втр 04 Июн 2013 18:43:45
>>49246755
Экспериментально установленная величина. Ты этот чтоли? Езотерик? Не веришь в эксперементы?

Втр 04 Июн 2013 18:49:23
>>49235079
>сам не знаю
>предложу книгу почитать - за умного сойду

Втр 04 Июн 2013 18:50:17
>>49246839 Я тебе рассказал как работает гравитация. Ты уже просишь рассказать про составляющие силы это гравитации. Часто из выводов возникают вопросы которые двигают науку вперед. Я это описал немного выше про научный метод. Я в душе не ебу, почему так происходит, видимо потому, что создать в рамках земляшки объект для изучения с массой этой земляшки в масштабе, который поместится в лаборатории возможно приведет к черной дыре и пиздецу и пока изучают в теории, чтобы в следующем поколении сделать обоснованный вывод. Возможно объяснение не верное или неточное, но оно работает относительно объектов которые мы наблюдаем(спутники к примеру которые мы пускаем на орбиту земли. Ведь пускаем их не на "Заебись , может не врежется")

Втр 04 Июн 2013 18:52:10
>>49246755 я упоролся и мне человек в черном нашептал цифры во сне. Я проснулся обосраный и в блювотине, пропахший мочой, но с цифрами.

Втр 04 Июн 2013 18:52:29
>>49233798
Никак. Времени нет.

Втр 04 Июн 2013 18:54:12
>>49246403
Тогда это эллипс, друг мой.

Втр 04 Июн 2013 18:56:55
>>49228219
Эй пидоры, эту теорию опровергли. Она подразумевает квантование пространства на размер приблизительно Планковской длины, но пару лет назад опыт показал что хуй там. Квантование если и есть то намного меньше чем подразумевает теория струн.

Втр 04 Июн 2013 19:00:51
Годный тред. Пришло время пилить физика тред или укатываться в sci

Втр 04 Июн 2013 19:01:39
>>49245163
>обьяснить гравитацию в учебнике 9 класса.
Тогда мы будем жить в мире с очень расширеными знаниями об гравитации.

Втр 04 Июн 2013 19:04:16
>>49246909
Что она экспериментально установлена я знаю. Но пока не найдется теория обьясняющая почему она имеет именно такое значение, наши познания о гравитации будут в основном описательными. Но я верю что со временем найдутся обьяснения которые сумеют раздвинуть наши представления о вселенной в этой области.
нет, я не эзотерик-кун

Втр 04 Июн 2013 19:04:42
>>49228219
Все состоит из холонов/thread

Втр 04 Июн 2013 19:20:12
>>49228219
Что блядь, Уилбер вас всех порвал, недомерки?

Втр 04 Июн 2013 19:22:56
>>49248042
> нет, я не эзотерик-кун
Спок, бро, я толстяк на самом деле.
Технарь мимикрирующий под тупого

Втр 04 Июн 2013 19:29:10
>>49231977
Как можно знать градиент, дивергенцию и ротор без знания дифференциалов? И нахрена нужно знать функции Бесселя, они же просто вылезают в ответах в некоторых задачах, равно как всякие синусы-косинусы.

Втр 04 Июн 2013 19:44:12
>>49233798 Время - это качество воспринимаемой вселенной.

Втр 04 Июн 2013 19:45:05
Напоминаю: время - это частица.

Втр 04 Июн 2013 19:55:41
>>49234862
Да нам какбэ похуй. Такие как мы делают тебе гейфоны и прочую научную хуету. Как она сделана и работает тебе знать не надо, да ты и не хочешь этого. Так что потребляй и нас слушайся, всё равно деватся некуда. Про богов кукарекать можешь громко, но без результатов наших "научных теорий" ты не проживёшь и получаса.

Втр 04 Июн 2013 20:01:03
>>49228394
Все что вокруг тебя создано, создано именно с использованием "абстрактных", как ты выражаешься методов и понятий.

Втр 04 Июн 2013 20:41:27
>>49253136

Треду скоро тонуть, а ты его апнул.

Втр 04 Июн 2013 20:54:27
>>49253423
привычка

Втр 04 Июн 2013 21:01:42
>>49254160

Я вот самое интересное пропустил. Старый знакомый тут снова за свое принялся. Анончику так и не пояснили за сингулярность. Надеюсь на ночном будет нечто подобное, иначе скука.

Втр 04 Июн 2013 21:06:26
>>49254514
ок, создам.

Втр 04 Июн 2013 21:08:11
>>49254705

Надеюсь не уснуть и дождаться. :3

Втр 04 Июн 2013 21:08:46
>>49254793

Блджад, хайд забыл.

Втр 04 Июн 2013 21:22:04
учённые ещё не докозали детонацию воды в эфире, а вы о струнах.... молчалиб

Втр 04 Июн 2013 21:28:09
>>49254514
Что за старый знакомый?

Втр 04 Июн 2013 21:28:32
>>49255516

Ты в туалете давно был?

Втр 04 Июн 2013 21:30:22
>>49255832

Человек-Времячастица

Втр 04 Июн 2013 21:33:54
>>49255852
Блядь я тут прочитал, что этот ДЕБИЛ собирается ебануть КАКАХОЙ по дну унитаза, сука он ведь придурок, там давление нихуёвое, дно не изучено, по дну может стелиться тяжелая вода, если она сдетонируе унитаз пополам треснет.

Втр 04 Июн 2013 21:37:02
>>49256122

Все гораздо хуже, чем ты думаешь. Пик релейтед.

Втр 04 Июн 2013 21:41:37
>>49256270
схоронил

Втр 04 Июн 2013 21:42:19
>>49255852
Дебилы ёбаные. Я сказал в ЭФИРЕ. Разницу чувствуйте?

Втр 04 Июн 2013 21:46:33
>>49256483

С тобой треда еще медскиллз проебался. "Суд над фотон и приговор к распаду в туалете".

Втр 04 Июн 2013 21:46:57
>>49256801

>того

fix

Втр 04 Июн 2013 21:55:13
>>49256527
нет.


← К списку тредов