Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/49371625.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 06 Июн 2013 22:42:34
Религия и атеизм: прикормка уровня /b/
Суп, верующие, агностики и безбожники приглашаются в этот платиновый тред.

Итак, просмотрев данный ролик, в котором цитируются растиражированные и не очень цитаты атеистов-нобелевских лауреатов о Боге, точнее о его отсутствие, у меня возник ряд вопросов к атеистам:

1. принимая Вашу точку зрения, мне интересно, что для Вас религия в мире, в котором нет Бога? Зло, которое нужно истребить или полезное заблуждение?
2. можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?
3. что Вы видите хорошего в Христианской церкви, в истории и сейчас?
4. почему Вы атеист?


Чтв 06 Июн 2013 22:54:37
Суть высказываний атеистов в том, что нет объяснимых доказательств существования Бога. Что значит существования Бога - мир подчиняется воле творца.
Верующий видит своё доказательство этого. Для него это безусловный факт.
В то же время атеисты опираясь на научные факты указывает на несостоятельность того, что считают правдой верующие.
Для них нет Бога.

Чтв 06 Июн 2013 22:55:19
>>49371625
30 секунд в гугле

Чтв 06 Июн 2013 22:57:10
>>49371625
1атеист я потому что не дегенерат как некоторые
1.1 потому что не такой дегенерат, что бы задавать такие глупые вопросы
2. НЕТ НИХУЯ ХОРОШЕГО В ЦЕРКВИ конечно если ты не поп и вкусно кушаешь
3.само отсутствие фактов не означает опровержения какого либо говна вроде вопроса о том какием хуем такой тупой уёбок типо тебя смог появиться на свет. наверно предки ёбнули спидов чтоб тебя зачать кроме такой хуйни как воображаемый бородатый чувак в небе что сидит на воздухе и видит всё и вся и отправляет в "вечное страдание" за то что сам сделал создал мужика, после говорит ему не дрочить... хмммм разве никогда не дрочить это не вечные муки??? и ещё оп ты шлюха алтайская.
НО И ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ
ТЫ ТУПОЙ КУСОК ТАЖЕ ПОНЯТИЕ НЕ ИМЕЕШЬ О ЗНАЧЕНИИ СЛОВА "ЗЛО" ты туп как пробище для меня религия это пристанище для псих-физ недоразвитых омерзительных грязных беспомощных, просто пиздец какие неандертальцев...
P.S.
ЗЛО ЭТО ТЫ ОБСОСОК!

Чтв 06 Июн 2013 22:58:44
>>49372285
Отсутсвие доказательств свершившегося факта говорит о том, что он не свершался?

Чтв 06 Июн 2013 23:00:57
>>49372536
>свершившегося факта
азаазазаза какой кретин...
ты понимаешь что пишешь или мне тебе позвонить и продиктовать по слогам как ГЛУПО тЫ щенок выражаешься???

БЛЯЯЯЯЯ,,, ничтожество, ты толлько что спросил... бля даже лень..

уёбок читай и запоминай "свершившегося факта"
перевод дословно, если что то совершилось и это факт, то блять оно ИМЕЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТ ТОГО ОНО И "ФАКТ" ДАУНИТО, НЕМОЖТ ТАК БЫТЬ ЧТО БЫ ЧТО ТО СТАЛО ФАКТОМ НЕ ИМЕЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Чтв 06 Июн 2013 23:05:22
>>49372445
>НЕТ НИХУЯ ХОРОШЕГО В ЦЕРКВИ конечно если ты не поп и вкусно кушаешь
А что хорошего для попов и тех кто вкусно кушает?
>само отсутствие фактов не означает опровержения какого либо
Значит отсутствие Бога - такое же субъективное мнение как и его существование? Значит ты просто обмудок, который свой опыт и видение считает единственно верным?

В чём тогда разница между атеистами и верующими?

почему ты назвал меня злом?

Чтв 06 Июн 2013 23:06:17
>>49372667
ТЫ ЛИБО НЕВНИМАТЕЛЬНЫЙ ЛИБО ТАКОЙЖЕ ОТСТАЛЫЙ КАК И ОП

>0сутствие доказательств существования того или иного факта

КАКОГО Факта идиоты????

Чтв 06 Июн 2013 23:06:54
>>49372667
>2. Да. Научный принцип.
ты меня не видел и не знал обо мне пока я не написал оп-пост, но ведь я есть и был, бро

Чтв 06 Июн 2013 23:07:59
>>49372956
>КАКОГО Факта идиоты????
это как пример, а не конкретно о Боге, если тебе так удобнее

Чтв 06 Июн 2013 23:09:13
>>49371625
Кровь для Бога Крови!
Черепа для Трона Черепов!

Чтв 06 Июн 2013 23:10:46
О, и снова трали-вали разной толщины принялись кормить друг друга пастами с православных форумов. Как же вы заебали весь коллектив нашего завода, петухи. Верующих на дваче, как и бога, не существует.

Чтв 06 Июн 2013 23:12:48
>>49372285
Сверхъестественное не поддается доказательствам и опровержениям, потому что не соответствует критерию научности.



Чтв 06 Июн 2013 23:12:52
>>49371625
1. Религия тормоз прогресса. Но и способ контроля быдла.
2. Скорее да чем нет.
3. Ничего хорошего она не принесла. Есть даже такое понятие как "Темные века христианства".
4. Потому что я не быдло. Ну и испытывал клиническую смерть, "там" кроме всепоглощающей пустоты ничего нет.

Чтв 06 Июн 2013 23:12:53
>>49373219
да и двача не существует
не удержался

Чтв 06 Июн 2013 23:16:17
>>49373334
Естествознание принято считать - объективностью, значит сверхъестественное - сверхобъективно?

Чтв 06 Июн 2013 23:16:42
>>49371625
Я вижу картину мира, такой, какой я её себе представляю.
Беспорядочное движение и взаимодействие субсубатомных частиц, капелек материальной энергий.
Ящитаю, что миры расположены как координатная плоскость, на 1 единицу по оси z и ты уже в мире где небыло второй мировой, или на 1 сотую, по оси x где не существовало бы этого треда.
В своём ощущений мира я просто не могу найти место для сущности, которая могла бы самосознательно создать всё это. Для меня более вероятно выглядит шанс 1 на 10дохуя, что наша жизнь зародилась случайно.
Веруны пусть верят, лишь бы не взрывали ничего и не навязывали свою, не подтвержденными фактами сказку другим. Если раньше, люди просто не могли объяснить природные явления и принимали их как знак свыше, то сейчас управлять массам с помощью религий могут только в корыстных целях.
Религия уже себя изжила, люди стали слишком смелыми, чтобы верить в загробные муки. Сейчас действует либо дубинка закона, либо воспитание.
И я считаю грустным то, что человек обращается к дядьке на небе, чтобы тот решил их проблемы и развеял их страхи.

Чтв 06 Июн 2013 23:18:51
>>49373538
Сверхъестественное вообще из реальности отсекается известной бритвой.

Чтв 06 Июн 2013 23:19:53
>>49372924
пиздец сука ВКЛЮЧИ МОСК ТЫ СКОРО СОВСЕМ ОТУПЕЕШь НАУЧИСЬ МЫСЛИТЬ БАРАН БЛЯТЬ. вкусно кушают попы так как бабки кидают церкви бабки. просто так. а попики умнички пропивают эти бабки. ты вообще можешь себе представить что натворила религия. НЕСОМНЕННО РЕЛИГИЯ УБИЛА БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ КОЛИЧЕСТВО В АТОМАХ, РАКОВОЙ ОПУХОЛИ НА ТВОЕЙ ШЕЕ, ВМЕСТО МОЗГА .

>само отсутствие фактов не означает опровержения какого либо
Значит отсутствие Бога - такое же субъективное мнение как и его существование? Значит ты просто обмудок, который свой опыт и видение считает единственно верным?

ДВЕ ВЕЩИ ТУПОРЫЛЕЦ. ТЫ НЕДОРАЗВИТЫЙ ПОТОМУЧТОИДИНАХУЙ, ПРОСТО ПОЙМИ

почитай библию мудак ты вообще знаешь что такое книга, если человек в здравом рассудке её прочитает то, он просто АХУЕЕТ ОТ КОЛИЧЕВСТВА ЗАШКАЛИВАЮЩИХ ВЫМЫШЛЕННЫХ НЕОЖИДАННЫХ ПОВОРОТАХ В ЭТОМ Бестселлере и НЕВЬЕБЕННЫЙ БОГАТЫЙ НАСЫЩЕННЫЕ ФАНТАЗИЯМИ ВНУТРЕННЫЙ МИР АВТОРА ПОЙМЁТ ЧТО ОП МУДАК...

парень пойми сам бог это вымысел как и то что какое то существо может следить за таким количеством людей, и успевать оценивать "добрые и плохие поступки"

+ все грешны, даже попы , рай пуст + невозможно что бы "высший разум" натворил столько хуйни и смог так налажать с твоим сознанием посмотри на себя ты же просто по уму от плоского червя недалеко, у тебя нет собственного мнения , ты не можешь нормально разценивать то что я тебе втераю

Чтв 06 Июн 2013 23:20:41
>>49373049
так факт то какой???? ты даже на вопрос не можешь ответить?

Чтв 06 Июн 2013 23:21:06
>>49373340
Что конкретно религия затормозила?
Этические нормы выдвигаемые Христианством нужны?
Христианство было виновато в темноте веков? Если учёных способных, что-то открыть было мало, то их и сейчас мало, казнили учёных по таким же оговорам и клеветам, просто формулировка была особая, разве Христианство, как философская точка зрения понимания мира в этом виновата?

Чтв 06 Июн 2013 23:22:41
Посоны, а что, если бога небыло, а потом, когда люди подумали что он есть, мысли миллионов людей матерелизовали сущность или особое психо поле. Выходит, что это мы создали бога! И теперь, эта сущность/психополе обретает самосознание и начинает думать, а нет ли такой сущности, что меня породила... И наш бог породит ещё одного бога...

Чтв 06 Июн 2013 23:23:07
>>49371625
> 1. принимая Вашу точку зрения, мне интересно, что для Вас религия в мире, в котором нет Бога? Зло, которое нужно истребить или полезное заблуждение?
Некоторая культура мне нравится. Например, очень нравится скандинавская мифология. Христианство недолюбливаю, ислам презираю и его нужно истребить.
> 2. можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?
Да. Но тут такая хуйня, что неверующему эти доказательства в хуй не уперлись, а верун все равно найдет зацепки для своих убеждений.
> 3. что Вы видите хорошего в Христианской церкви, в истории и сейчас?
В истории - люблю церковные средневековые песни, военные ордена, крестовые походы. Остальное не люблю.
> 4. почему Вы атеист?
Потому что я всегда жил без бога. Для меня его просто нет, я не включаю его в картину мироздания. Я никогда не видел ничего мистического или не получал пруфов от бога.

Чтв 06 Июн 2013 23:23:16
>>49373784
Возьми другие религии-ортодоксы, там где наука это плохо и искусство тоже.

Чтв 06 Июн 2013 23:23:21
>>49373720
>почитай библию
ты сам-то её читал?
судя по всему нет

Чтв 06 Июн 2013 23:23:36
>>49373538
А что ты понимаешь под сверхестественным?

Чтв 06 Июн 2013 23:23:36
>>49373227
нет я подозреваю что у этой самки недочеловека КРИТИЧЕСКОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ МЕЖУШНОГО НЕРВА!!! ЧТО ПРИВЕЛО К ТОМУ ЧТО ЕГО ХЛИПКИЙ МОЗГ НЕ В СИЛАХ ДАЖЕ СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ И НАСТРОИТЬ ФОКУС ГЛАЗ ДАБЫ РАССМОТРЕТЬ СЕЙ ТЕКСТ

Чтв 06 Июн 2013 23:23:44
>>49373870
А потом его Богоед съел.

Чтв 06 Июн 2013 23:25:05
Религия сон разума, Бог изобретение человека.

мимопробегал

Чтв 06 Июн 2013 23:25:54
>>49373763
факт твоего существования для меня
то что ты существуешь для меня сейчас доказано твоими постами
если бы ты онли ридил это же не значило, что тебя нет

Чтв 06 Июн 2013 23:26:38
>>49371625
Говно все это, раньше думаю что и Земля плоскостная и Солнце вокруг нас вращается, потому что не могли научно доказать, также и с Богом.
Нет, я не хожу по церквям, не крещусь при грозе, но в Бога верю.

Чтв 06 Июн 2013 23:27:21
>>49374035
Я имел ввиду, что его выдумали, а не то, что он действительно воплотился.

Чтв 06 Июн 2013 23:28:16
>>49374072
Но если бы можно было доказать существоание Бога, это уже не Бог был бы.

Чтв 06 Июн 2013 23:28:18
>>49374030
А что, если ты последний человек во вселенной живущий в условиях созданными расой пришельцев, чтобы изучить вымерший вид. Вероятность этого даже больше чем самозарождение вселенной и жизни.

Чтв 06 Июн 2013 23:28:46
>>49374169
А что?
Бог 2.0?

Чтв 06 Июн 2013 23:29:09
>>49373890
>а верун все равно найдет зацепки для своих убеждений.
и атеист поступит точно также
алсо ответь
>В чём тогда разница между атеистами и верующими?

Чтв 06 Июн 2013 23:29:14
>>49373784

>Что конкретно религия затормозила?
Охлол, держите меня семеро. Джордано Бруно передает тебе привет. Ах да, чуть не забыл про ислам. Ну и про то, что религия выступает альтернативой науки, как способа познания окружающего мира.

Чтв 06 Июн 2013 23:29:35
>>49374211
Нет, просто более развитое существо или вид.

Чтв 06 Июн 2013 23:29:45
>>49374072
Блять, аноны прошу прощения за неровный почерк, руки так и мажут по клавишам.

Чтв 06 Июн 2013 23:30:32
>>49373918
Я ХОЧУ ЧТОБ ОН ВИДЕЛ И ПОНИМАЛ КАК ЕГО НЕНАВИДИТ ДАЖЕ МОЙ РАЗУМ. ХОЧУ ЧТОБ ОН ОСОЗНАЛ НА СКОЛЬКО ОН ТУП И ЗАСТРЕЛИЛСЯ К ХУЯМ АНОН БЛЯТЬ ТЫ ТОЛЬКО СМОТРИ ЧТО ОН СПРАШИВАЕТ, ГЛЯДИ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ

>Что конкретно религия затормозила?
Этические нормы выдвигаемые Христианством нужны?
Христианство было виновато в темноте веков? Если учёных способных, что-то открыть было мало, то их и сейчас мало, казнили учёных по таким же оговорам и клеветам, просто формулировка была особая, разве Христианство, как философская точка зрения понимания мира в этом виновата?

ПО ТВОЕМУ ОН СМОЖЕТ СОВМЕСТИТЬ ВСЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ НИШТЯКИ ТАК ЛЮБЕЗНО, БЕЗВОЗМЕЗДНО ОТДАННЫЕ ЕМУ??? ОН С ТРУДОМ ЧИТАЕТ ЭТО... ОН ПИЗДЕЦ ТВАРЬ СУКА ЧТОБ ТЫ СДОХ ОТ ТАКИХ МРАЗЕЙ КАК ТЫ МНОГИЕ НЯШИ СВАЛИВАЮТ ЗА ГРАНИЦУ ДАБЫ НЕ ВСТРЕТИТЬСЯ С ТАКИМИ КАК ТЫ"!!!!!! ГНИДА ЕБАНАЯ САЖИ ТЕБЕ И ВСЕЙ ТВОЕЙ РОДНЕ КОНЕЧНО Я ПОНИМАЮ ЧТО МОЁ ЖЕЛАНИЕ НЕ ИСПОЛНИТЬСЯ ТАК КАК ЭТО НИ КАПЛИ НЕ ПОХОЖЕ НА МАТЕРИЮ. МЫСЛЬ НЕ МАТЕРИАЛЬНА!!! ПРОСТО ПИШУ ОБ ЭТО ДАБЫ НЕДОЕБАЛИСЬ ПЕТУХИ

Чтв 06 Июн 2013 23:30:48
Мне жаль людей которые просят бога о чем-то, такое чувство, что они не в состояний сделать что-то сами, что им всегда нужна помощь.

Чтв 06 Июн 2013 23:31:07
>>49374235
>В чём тогда разница между атеистами и верующими?
Атеист отрицает существования сверхъестественного.
Верующий, как ни странно, просто верит.

Чтв 06 Июн 2013 23:31:28
>>49374235
Верующие во что-то верят. Атеисты ни во что не верят.

Чтв 06 Июн 2013 23:31:35
>>49374260
но ведь в принципе так оно и есть.

Чтв 06 Июн 2013 23:31:54
>>49374260
От названия суть не изменится же.
Просто все скажут ШАХ И МАТ АТЕИСТЫ
Тут просто стоит понять, не все не доказанное нами сейчас, не существует на самом деле, думаю с Богом также.

Чтв 06 Июн 2013 23:32:58
>>49374365
Я не верю в волновой дуализм фотона, но он, как ни странно, есть. Выходит я атеист?

Чтв 06 Июн 2013 23:33:29
>>49374365
Оба мнения субъективны.

Чтв 06 Июн 2013 23:33:38
>>49374394
Добро пожаловать в наши ряды, агностик.
мимо шёл

Чтв 06 Июн 2013 23:33:38
>>49374441
Скорее дурачок.

Чтв 06 Июн 2013 23:33:40
Если ты не в силах справиться со своими проблемами и потерял надежду на светлое будущее, ты обращешься к богу, то есть занимаешься "самовнушением", что ты справишься. И это работает.
Если ты человек сильный духом, справишься без всего этого. К богу обращаются только слабые и те, у кому действительно хуево и у него нет денег на личного психолога. В вере в бога нет ничего плохого.

Чтв 06 Июн 2013 23:34:30
>>49374372
Но ведь ты сначала докажи. Я тоже могу таких Богов придумать миллион штук - попробуй опровергни. Я же вам про критерий научности говорю.

Чтв 06 Июн 2013 23:34:39
>>49374394
И тем не менее я не хочу быть его рабом и кланяться в ножки сущности которая этого не просила, сущности котороя может быть просто посрала на земле, а мы из говна и вылезли.

Чтв 06 Июн 2013 23:34:57
>>49374329
А Я БЛЯТЬ РАД ЗА ТЕХ ЛЮДЕЙ НАДЕЮСЬ ОНИ И БУДЕТ ДАЛЬШЕ МОЛИТЬСЯ ПОКА НЕ СДОХНУТ В КОМНАТЕ СОБСТВЕННОГО ДЕРЬМА ИЗ ЗА НЕСПОСОБНОСТИ УБРАТЬ ЗА СОБОЙ, ПУСТЬ МОЛЯТСЯ ПУСТЬ ДАЛЬШЕ ПРОДОЛЖАЮТ ПУСТЬ ОНИ СТАНУТ ЕЩЁ СЛАБЕЕ И ТУПЕЕ ТАК КАК НЕ БУДУТ МЫСЛИТЬ, А ТОЛЬКО ПРОСИТЬ, НАДЕЮСЬ ОНИ ПРОСЯТ МИЛОСТЫНИ БЫЛ БЫ Я АЛАХОМ Я БЫ ПОМИЛОВАЛ ИХ И НАГРАДИЛ СМЕРТЬЮ КРЕТИНЫ БЛЯТЬ Я БЫ НИХУЯ НЕ СДЕЛАЛ ПОТОМУ ЧТО АЛАХ ВЫДУМАН

Чтв 06 Июн 2013 23:35:00
Ни одного пруфа бога не было никем не получено. Если он такой охуительный, по почему бы ему один ебаный раз не явить себя во всей красе или не сделать пруф для всего человечества?
Это еще раз доказывает, что бог - человеческая выдумка. Гоните бога, насмехайтесь над ним, он не вписывается в нашу элегантную вселенную.

Чтв 06 Июн 2013 23:35:33
>>49371625

В случае с религией все достаточно просто:

1) Люди создавали себе богов на протяжении тысячелетий. Т.к. они не могли объяснить природные феномены, то они приписывали это высшим силам. Но теперь, когда абсолютное большинство из них объяснены, религия не нужна.

2) Почему люди до этого обычно верили в множество богов, а теперь лишь в одного? Они были неправы? А почему нынешние религиоблядки правы?

Меня просто удивляет как люди могут верить в бога сегодня. Большинство ихней веры исходит из их семей. С детства людям вдалбливают что их БОХНАКАЖЕТ, пытаясь найти метод держать личинок в узде.

Чтв 06 Июн 2013 23:35:34
>>49374463
Что ты имеешь ввиду? Кто тогда они?

Чтв 06 Июн 2013 23:36:00
>>49373916
Некое зазеркалье, особая материя, пространство существующее параллельно с естественной и оказывающая на неё воздействие.

Чтв 06 Июн 2013 23:36:17
>>49374472
Выходит веруны считают атеистов дурочками. Хм, верное тождество выходит.

Чтв 06 Июн 2013 23:36:18
>>49374471
Нет, я писал выше, что я верю, а не "Ну хуй его знает, может есть, а может и нет"

Чтв 06 Июн 2013 23:36:24
Верунам рикамендую почитать "Как родятся, живут и умирают боги и богини" и многие вопросы отпадут сами собой.

Чтв 06 Июн 2013 23:37:09
>>49374538
ДВА ЧАЮ ЭТОМУ СПОСОБНОМУ МЫСЛИТЬ!

ВСЕ СОСНУЛИ ITT

Чтв 06 Июн 2013 23:37:29
>>49374603
И ты думаешь оно так и есть?

Чтв 06 Июн 2013 23:37:44
http://whatstheharm.net/, дальше сам

Чтв 06 Июн 2013 23:37:51
>>49374618
Нет, ты не веришь в то что есть и доказано. Ну вот для примера ты бы не верил в законы Ньютона, при том что их можно "потрогать", ты не атеист, а идиот.

Чтв 06 Июн 2013 23:38:06
>>49374682
ДАВАЙ ЗАКИДАЕМ ЭТОТ ТРЕД ГОВНОМ БЛЯТЬ!!!

Чтв 06 Июн 2013 23:38:08
>>49374618
Выходит, что наркоманы считают ненаркоманов дураками, ведь опиум - охуенная вещь.

Чтв 06 Июн 2013 23:38:22
Хватит о хуйне пиздеть. Путин же разводится.

Чтв 06 Июн 2013 23:38:39
>>49374726
ДЕРМИЩЕМ!!!

Чтв 06 Июн 2013 23:39:11
>>49374729
РЕЛИГИЯ - ОПИУМ НАРОДА!
Не удержался.

Чтв 06 Июн 2013 23:39:13
>>49374749
НЕМЫТЫМИ СТАРЫМИ ЖЫРНЫМИ ШАЛАВАМИ!!!

Чтв 06 Июн 2013 23:39:16
>>49374539
Ну, зачем палить годноту для всяких неверунов?

Чтв 06 Июн 2013 23:39:41
>>49371625
1) Не зло, но от этого надо отходить, может не сразу, но постепенно.
2)Можно.
3) Раньше при помощи религии приучали к культуре и моральным нормам, сейчас на мой взгляд эти нормы приходят с воспитанием, без примеси религии.
4)Изучала историю религий, пришла к определенным выводам.

Чтв 06 Июн 2013 23:39:48
>>49374790
АААА ПОХОДУ Я ВЛЮБЛЁН!!!

Чтв 06 Июн 2013 23:40:22
>>49374729
Блять, все-то вы через анус воспринимаете.
И да, опиум хуевая вещь.

Чтв 06 Июн 2013 23:40:42
>>49374791
Отличная отмазка, лал.

Чтв 06 Июн 2013 23:40:43
>>49374835
Я ТОЖЕ-Е-Е-Е-Е-Е!!!

Чтв 06 Июн 2013 23:40:59
>>49373904

бля, не мог удержаться:
А что вы хотите... Сборник правил и наставлений для невежественных кочевников, написанный четыре тысячи лет назад и слегка переработанный через две тысячи лет. Вас удивляет, что там столько крови, подлости и грязи? А меня удивляет, что там их так мало. Если бы вы повидали в жизни с моё, то поняли бы, что мерзости в этой книге могло быть и больше. Одно слово агитка.

Чтв 06 Июн 2013 23:41:46
СТАРОЕ ДОБРОЕ
ТОР ОБЕЩАЛ УНИЧТОЖИТЬ ЛЕДЯНЫХ ВЕЛИКАНОВ
ИИСУС ОБЕЩАЛ МИР БЕЗ ПЛОХИХ ЛЮДЕЙ
И ЗНАЕТЕ ЧТО?
ЧТО-ТО Я НЕ ВИЖУ ЛЕДЯНЫХ ВЕЛИКАНОВ

Чтв 06 Июн 2013 23:41:49
>>49374671
>Читал евангелие. Охуел. То, что пиздят вероблядки, и то что написано две абсолютно противоположные вещи. Не говоря уже о ветхом завете, это так вообще пиздец.
поподробнее

Чтв 06 Июн 2013 23:42:12
Сап /b/, дело в том, что есть один чайник и его нельзя засечь. Но он есть, я точно знаю, в книге древней прочитал.


Чтв 06 Июн 2013 23:42:19
>>49371625
1. В "мире, в котором нет бога" религии быть не может т.к. религия подразумевает сакрализацию.
2. "того или иного факта" - схуяли это "факт"?
3. Отдельные христианские философы доставляют, остальное тривиальщина.
4. Я агностик. Однозначно не признаю религии, тем не менее имеющий некоторые познания в ололо-колдунстве. Религия полезна как способ управления массами и поборами. Её, внезапно, можно точно также прохавать как и учебник геометрии - чему тут поклоняться?

Чтв 06 Июн 2013 23:42:53
>>49374862
Может и не отмазка.
Допустим, все закупают годното за недорого в одном магазине, а Ванька ерохин покупает говно на базаре и считает что это правильно, а все остальное говно.
Зачем ему палить годный магазин?

Чтв 06 Июн 2013 23:42:59
>>49371625
Тот, кого вы называете добродетельным,
таковым не является или он может быть таковым с вашей точки зрения, но не в
глазах Бога, который сам есть всеобщее зло, которому угодно лишь зло и
который требует только зла. Этот ваш добродетельный человек -
просто-напросто слабое существо, а слабость - тоже зло. Он слаб, поэтому на
него сильнее воздействуют молекулы зла, с которыми он соединяется в процессе
элементарного разложения, и потому он и будет страдать намного сильнее; эта
непреложная истина наподобие звериного инстинкта вынуждает всякого сделаться
в этом мире настолько злым и порочным, насколько это возможно, с тем, чтобы
меньше страдать от этих молекул, с которыми, рано или поздно, ему доведется
столкнуться в акте слияния. Муравей, попавший в среду диких зверей, где
царит насилие, какого не в состоянии вынести насекомое, но причине своей
беззащитности будет мучиться бесконечно дольше, чем крупное животное, более
сильное и выносливое, которое не сразу окажется втянутым в эту пучину. Чем
больше пороков обнаружит человек, тем больше совершит он преступлений, тем
гармоничнее будут его отношения с неизбежной судьбой, которая сама по себе
есть порок, зло, первичная материя, составляющая мир. Пусть же человек
остережется добродетели, если желает избежать еще более жестоких страданий,
так как добродетель изначально враждебна вселенной, и все, кто ей помается,
в загробной жизни обречены на неслыханные муки по причине трудностей своего
возвращения в чрево зла - этой силы, которая созидает и воспроизводит все,
что нас окружает. Зная, что все на земле порочно и преступно, Высшее
Существо, отец порока, спросит их: "Зачем ты ступил на путь добродетели?
Разве я не указывал тебе всеми возможными способами, что такой образ жизни
мне не угоден? Разве сплошные несчастья, коими я наполнил вселенную, не
убедили тебя в том, что мне мил только хаос, и чтобы мне угодить, ты должен
был следовать моему примеру? Неужели ты не видел перед собой каждодневного
разрушения? Почему же ты был так невнимателен? Неужели болезни и эпидемии,
которые я насылаю на землю, не показали тебе, что зло доставляет мне
радость, как же смел ты воздержаться от злодеяний, то есть от службы моим
замыслам? Разве не знал ты, что человечество обязано служить мне, но где, в
какой части моего творения, ты видел хоть каплю доброжелательности? Неужели
чума, мор, войны, землетрясения и ураганы, все эти змеи раздора, что я
щедрой рукой разбросал по земле, не убедили тебя в истинной моей сущности?
Глупец! Как ты посмел мне противиться! Как смел противиться страстям,
которые я в тебя вложил! Ты должен был слушать их голос и повиноваться ему,
ты должен был без жалости истреблять, как это делаю я сам, вдов и детей,
грабить бедных - словом, заставить окружающих удовлетворять все твои
желания, потакать всем твоим капризам, как это делаю я. Зачем ты явился
сюда, прожив столь глупо и бездарно свою жизнь? Как же теперь, я тебя
спрашиваю, возвратить в чрево зла и порока все эти слабые и вялые элементы,
плоды твоего разложения, если не встряхнуть тебя и не подвергнуть самой
мучительной агонии?

/thread

Чтв 06 Июн 2013 23:43:20
>>49374749
знаешь я правда люблю тебя...

Чтв 06 Июн 2013 23:43:31
>>49374693
Да. Тесла же говорил, как подключался к некому вселенскому разуму. И пусть бы он один такой поехавший был, но так ведь таких море.

Чтв 06 Июн 2013 23:44:07
>>49374671
Дваждую, можешь и Коран почитать, охуеешь от того что обезьяны даже свою Книгу понять не могут.

Чтв 06 Июн 2013 23:44:18
>>49371625 Палладиевая-иридиевая паста:
На самом деле, причина-то появления атеизма и атеистов проста, как божий день.

У каждого в голове есть своя грязь, маленькая такая: кто-то вон от детей на улице взгляд отводит, чтобы не искушать себя, кто-то милостыню подаёт, потому что считает себя таким образом лучше, кто-то о родителях старается не думать, считая, что в неоплатном долгу перед ними, кто-то женщин ненавидит, потому что ему не дают попросту. У каждого есть механизм с поломанной шестернёй.

И любой атеист ждёт чуда, которое ему покажут и опровергнут его атеизм, опровергнут его неверие, - чтобы он мог бога за бороду схватить и покаяться, броситься на колени и признать свой грех в слезах сразу же. В этом маленькая грязевая клякса сознания любого атеиста.

Атеизм это ведь тоже чувство вины за то, что бог-родитель опекал сначала, а потом бросил своё дитя-человека, предал своего ребёнка. И человек не верит не потому, что действительно не бога, а назло - он не верит, потому что хочет неверием тоже показать богу-отцу, что может без него, показать свою самостоятельность, что ему насрать на подачки свыше - он сам может всё, назло мамке уши отморожу.

Атеизм это тоже ущербность, потому что догма. Догма ищет опору - ищет изъяны в том, чему противостоит, поэтому атеист изучает религию, читает Библию, Коран, Тору, листает христианские форумы, ищет несостыковки. И ждёт, самое главное, ответных опровержений себя - иначе нет полемики. Поэтому каждый атеист тайком надеется увидеть чудо и каждый раз просит, чтобы ему доказали существование бога, атеисты самые верующие, тащемта, причём искренне.

Чтв 06 Июн 2013 23:45:23
>>49375012
Море поехавших сомнительное доказательство. Опровергнуть нельзя потенциально, значит ненаучно это.

Чтв 06 Июн 2013 23:45:37
КУЛСТОРИ
Как-то раз, человек пытался овладеть телекинезом и тут понеслось.
Я - человек-вечность, мой мозг открыт на 101%
Силой мысли я могу создать молекулу, силой мысли могу породить энергию, могу силой мыли энергию забрать.
17 тульп регулируют и держат мою силу под контролем.
Я видел человечество на закате, это было ужасно, мне пришлось уничтожить целую расу, дабы вернуться в на 40000 лет назад и создать её вновь, по образу и подобию своему.
И повернется всё как вспять...
А потом ты ещё и спрашиваешь, что такое дежавю, вещий сон и почему некоторые люди видят своё будущее - это наложение прошлых циклов на другие, проекция твоего фантома, жизнь которого ты переживаешь вновь...

Чтв 06 Июн 2013 23:46:01
>>49374925
Нахуй он дерево уничтожил?
Почему свиней погубил, он что кастить нормально не мог? Он же сын божий.
Сначала он говорил что пророк, потом что сын божий, потом заговорил о триединстве.

Говорил про стяжательство, богатые не попадут в рай. Но все вероблядки говорят, что стягать бабло можно и нужно.
Ну а случай с маслом, так это вообще эпик фейл. Не понял почему в после тучи редактирований не выпилили этот момент.
Ну и т.д

Чтв 06 Июн 2013 23:46:23
>>49375105
Хуевая паста. Я вообще об религии предпочитаю лишний раз не шквариться.

Чтв 06 Июн 2013 23:46:55
>>49375105
НУ да, я видел Макаронного Монстра вчера. Опроверг христианство.


Чтв 06 Июн 2013 23:47:12
Агностик.
Вера - суть основа любой развитой мысли. Такие пироги.
А вера или неверие в существование высшей идеи, цели, начала, смысл, называйте как хотите, - лишь частный случай веры.
И, в данном аспекте, верить в существование высших сил или верить в ее несуществование - один хрен.

Чтв 06 Июн 2013 23:47:39
>>49374953
поясни за сакрализацию

Чтв 06 Июн 2013 23:48:16
>>49375219
> Вера - суть основа любой развитой мысли.
Наоборот. Мозгу требуется доказательства.

Чтв 06 Июн 2013 23:48:35
>>49375117
>ненаучно
так мы же уже решили, что научность к сверхъестественному не имеет отношение

Чтв 06 Июн 2013 23:49:33
>>49375277 Мозгу требуется только глюкоза, фелосав хуев.

Чтв 06 Июн 2013 23:49:38
>>49375239
кто-то или что-то выполняет роль бога так или иначе.

Чтв 06 Июн 2013 23:52:28
>>49375146
лол там же всё иносказательно
чтобы анекдот рассмешил, нужно его понятьесли ты понимаешь о чем я

Чтв 06 Июн 2013 23:52:33
>>49375347
>только глюкоза
Интересно, и как же долго твой мозг сможет жить на ОДНОЙ глюкозе.

Чтв 06 Июн 2013 23:52:45
>>49375347
И кислород.

Чтв 06 Июн 2013 23:53:46
>>49375347
И вода

Чтв 06 Июн 2013 23:56:58
Даос итт
>1. принимая Вашу точку зрения, мне интересно, что для Вас религия в мире, в котором нет Бога? Зло, которое нужно истребить или полезное заблуждение?
Мне все равно.
>2. можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?
Мне все равно.
>3. что Вы видите хорошего в Христианской церкви, в истории и сейчас?
Мне все равно.
>4. почему Вы атеист?
Я пришел сюда ваще пикрелейтед запостить, а так мне все равно.

Чтв 06 Июн 2013 23:57:14
Атеисты, а вы правда не верите в Бога?
Ну т.е. совсем, абсолютно, полностью, всегда, каждую секунду вы знаете, что его нет?
Совсем не сомневаетесь? Страшно?
ну только честно

Чтв 06 Июн 2013 23:58:32
>>49375734
>Я пришел сюда
своё эго наполнить
пофиксил тебя, школьник, ты не даос

Чтв 06 Июн 2013 23:59:23
>>49375753
Правда.
Абсолютно.
Совсем не сомневаюсь. Чего боятся? А верующие не боятся, что выбрали, скажем, не того Бога?

Чтв 06 Июн 2013 23:59:35
>>49375277
Требуются. Человеческому разуму требуются информация, требуется структурировать, обобщать и, в конечном счете, создать модель, наиболее непротиворечивую.
Но это не отменяет того, что любая мысль имеет своей основой сочетание двух факторов: впечатления и веры.
Впечатление, раздражение рождает веру, на основе которой строится сложное построение.
Но сравнять с землей любое такое построение, разобрав его по кирпичикам - останется только вера, фундамент.
Одна пустая вера, даже без впечатления. Само впечатление уже давно исчезло и превратилось в веру - в веру в то, что твоя память и твои чувства тебя не подводят, веру в то, что ты видел или слышал, и поэтому знаешь.
Одна вера, вот и все.
А вера или неверие - это уже частности.

Птн 07 Июн 2013 00:00:08
>>49375753
>Ну т.е. совсем, абсолютно, полностью, всегда, каждую секунду вы знаете, что его нет?
Конечно же! Я постоянно только и думаю о том, что бога нет. Это занимает полностью всю мою жизнь. В ней нет больше совершенно ничего, кроме мысли, что бога нет. Я сплю - и вижу что бога нет. Я ем - и чувствую языком, что бога нет. Я работаю - и вижу по коду, что исходит из моей головы посредством клавиатуры, что бога нет.
Иногда, очень-очень редко, правда, ты ж просил правды, где-то раз-два в день, я хожу в туалет хорошенько просраться. И тогда меня озаряет: бог-то на самом деле существует! Хорошо, что это длится недолго: всего пара минут, и я заканчиваю свое деяние, что приводит меня к нечистой мысли.

Птн 07 Июн 2013 00:00:21
>>49371625
1. Я считаю, что религии (в большинстве своем)- малополезные заблуждения, ибо даже если Бог существует, то он вряд ли имеет нечто общее с теми богами, которые были выдуманы на Земле.
2. Щито? Я недопонял.
3. Сейчас христианство и авраамические религии вообще- мусор, который сдует ветром истории. Раньше религия имела довольно важную фунцкию. С развитием науки религия должна сойти на нет. Может, в конце концов окажется, что Иисус на самом деле- путешественник во времени или потомок такового.
4. Я разочаровался в религии и ее последователях. Попы и священники не несут пользы миру- говорят и говорят, причем одно и тоже на протяжении тысячелетий. Прочел Ницше ("Заратустру" и "Антихриста"). Человек сам творит мир вокруг себя, и никакой Бог тут не поможет.

Птн 07 Июн 2013 00:00:31
>>49375753
С чего мне должно быть страшно, проекция?
Я смотрю на верующих как на ебанутых, от которых если нет вреда - то ок. Допустим, в вопросах вроде клонирования их точка зрения не имела бы значения. А так - пусть хоть на ушах стоят.

Птн 07 Июн 2013 00:01:43
>>49375818
К сожалению, ты не понял сути дао. Я - даос. Как и все итт.
Хотя мне все равно.

Птн 07 Июн 2013 00:02:22
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

Птн 07 Июн 2013 00:02:57
>>49375860
я нет

Птн 07 Июн 2013 00:04:31
>>49376055
Рад за тебя.



Птн 07 Июн 2013 00:05:02
>>49375753
>Страшно?
А тебе не страшно из-за того, что ты не чтишь предков и не поддерживаешь священный очаг? Что твои предки похоронены на земле, которая тебе не принадлежит, что после смерти никто не будет кормить твой дух? Что твои потомки не станут приносить тебе жертву?
Глупо? Но ведь когда-то во все верили. Верили истово, совершенно не сомневаясь...как сейчас веришь ты.

Птн 07 Июн 2013 00:05:14
>>49371625
>принимая Вашу точку зрения, мне интересно, что для Вас религия в мире, в котором нет Бога? Зло, которое нужно истребить или полезное заблуждение?
Заблуждение, полезное для некоторых и вредное в плохих руках.
>можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?
Гугли чайник Рассела
>что Вы видите хорошего в Христианской церкви, в истории и сейчас?
В истории - способствование становлению государств. Сейчас - люди душу отводят, видят в этом всем надежду, определенный набор правил поведения и ценностей, что, в общем-то, хорошо.
>почему Вы атеист?
Но я не атесит.

Птн 07 Июн 2013 00:05:29
>>49373538
Слово "сверхъестественно" придумано дегенератами-журнализдами. Все, что существует - естественно.

Птн 07 Июн 2013 00:08:04
>>49376162
Сверхъестественное это миф, который доказать и опровергнуть нельзя. Единороги, Боги, эльфы, гномы, аура, чакра, еще какая-нибудь неведомая хрень.


Птн 07 Июн 2013 00:08:05
>>49376162
Давай определение "существует"
inb4 "все материальное и бог"

Птн 07 Июн 2013 00:08:39
>>49376162
>Все, что существует - естественно.
Неестественно тоже не существует тогда по-твоему? Долбоеб.

Птн 07 Июн 2013 00:08:44
>>49371625

1. Зло. Никогда ещё заблуждение не было полезным.
2. Нет.
3. Абсолютно ничего.
4. Был христианином лет до 14, ибо с детства воспитывался в такой семье, как и большинство рассеян. Сейчас не такой тупой, чтобы быть религиозным. Пока доказательства существования бога не будет, я - атеист.

Птн 07 Июн 2013 00:08:52
>>49376026
агностики странные

Птн 07 Июн 2013 00:09:08
>>49375489
Выходит, библию нельзя понимать буквально, и всё, что там написано - хуета. Просто сборник басен. И уж точно она не может служить "доказательством б-га".

Птн 07 Июн 2013 00:09:12
>>49376330
>гномы
>не существуют
Ты делаешь местобородача плакать.

Птн 07 Июн 2013 00:10:07
>>49376370
>Никогда ещё заблуждение не было полезным
Скажи это моей тян, она думает, что я её люблю

Птн 07 Июн 2013 00:11:58
1) Да, это зло которое нужно истребить.
2)Если мне скажут: "Скажи стоит в соседней комнате человек?" Я не могу быть уверен есть ли он там или нет, но он может там быть, это не что-то невероятное. Если меня спросят есть ли такой дух, который кастанул вселенную, и может забафать тебя за молитвы, я естественно скажу нет. Блять какая вообще вероятность что это правда? Думаю 0%.
3) Она сдерживала всякую чернь от блядствования. Сейчас (и тогда) нужна только быдлу.
4) Я не идеот чтобы верить в гороскопы, предсказателей, экстрасенсов. И уж тем более в бога.

Птн 07 Июн 2013 00:12:03
>>49376370
>Никогда ещё заблуждение не было полезным.
Тогда, когда у тебя родится ребенок, сразу скажи ему, что вы с мамкой его ебетесь, что он именно так и появился. Когда он найдет прокладки твоей жены, скажи, что его мамка кровоточит раз в месяц и из нее выходят, умирая, неоплодотворенные части мамки. Когда ему будет 13, так ему и скажи, что ни с одной его девушкой он не провстречается больше года с вероятностью 99% и его первая любовь ничем не закончится.
Ломай ему психику, ведь
>Никогда ещё заблуждение не было полезным.

Птн 07 Июн 2013 00:12:40
>>49371625
1. Религия - это идеалогия, со своими принципами и глупостями. Я считаю, что для развивающегося общества нужна идеалогия, хорошо, что если будет что-то вроде этого.
2. Трудно ответить, но существование бога само по себе не логично, когда есть теория большого взрыва, теория эволюции, естественный отбор и успехи науки.
3. Руси это дало союз с Византией, который ей помог, вот и все. Дальше идет отупление населения, в течении 700 лет, когда не было ученых и каких-либо научных открытий.
4. Это напрямую следует из второго пункта.

Религия должна действовать как стимул к развитию и обобщению населения, а не разобщению. Если у общества нет общих идей и ценностей, то это гнилое общество, и оно развалиться.
Кстати, не все ученые отрицали существование бога.

Птн 07 Июн 2013 00:12:44
>>49376365
Не неси хуйни, демагог.

Птн 07 Июн 2013 00:13:11
Поссал на вашего Бога!

Птн 07 Июн 2013 00:13:46
>>49376394
А все потому, что Бога доказать и опровергнуть нельзя. Я уже замучился это писать. Верующие, скажите, зачем вы пытаетесь доказывать существование бога, если ваша вера этого не предполагает? Само понятие вера уже исключает доказательства, тогда это не вера а что-то другое.

Птн 07 Июн 2013 00:14:38
>>49376556
А что не так-то?

Птн 07 Июн 2013 00:15:21
>>49376556
про деда мороза забыл

Птн 07 Июн 2013 00:16:57
>>49376703
Зачем споришь с совком?

Птн 07 Июн 2013 00:17:33
>>49376591
>в течении
>отупление
А оно видно.
Тащемта назови мне хоть одну языческую страну, в которой наука была более развита, чем в монотеистических странах развивалась вообще хоть немного.
Если же ты считаешь, что в 10 веке нужно было становиться атеистами, то сюрприз! сознание человека того времени не было к этому готово.

Птн 07 Июн 2013 00:18:03
>>49376556
Ну так и скажу. Буйный ты какой-то. Если у меня будет ребёнок вероятность чего крайне мала, то я уж позабочусь как объяснить ему всё доступным языком, не засерая мозг Дедами Морозами, бабайками, богами, и не ломая психики.

Птн 07 Июн 2013 00:18:23
>>49376556
Зачем в крайности впадать? Если я ему расскажу про Большой взрыв ил про эволюцию, то он сразу травмируется, что ли?

Птн 07 Июн 2013 00:19:47
>>49376370
А если доказательства будут? Ты станешь поклоняться маньяку который убивает людей миллионами?

Птн 07 Июн 2013 00:21:25
>>49376856
Япония, Египет, Рим. Китай.

Птн 07 Июн 2013 00:21:58
>>49376960
Доказательства существования бога? Обосрался.

Птн 07 Июн 2013 00:22:15
>>49371625

1. Смотря на те страны в которых победила религия, смотря на толпы овцеебов и всех остальных ортодоксов, да, насаждение религии должно быть запрещено, ничего хорошего в ней нет, все профиты были извлечены ещё в средневековье.
2.
>можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?
Лол, сам то понял что написал? Факт это уже доказаное событие - земля вращается вокруг солнца - факт.
4. Накопленные мной знания и опыт говорят мне что существование бога, таким каким его описывают религии - невозможно.

Птн 07 Июн 2013 00:23:11
>>49376960
Я сказал это верунам, сам зная, что таких доказательств никогда не будет.

Птн 07 Июн 2013 00:23:31
>>49376905
>Зачем в крайности впадать?
Так это ты в крайности впадаешь, категорично утверждая, что вообще все заблуждения - это плохо. Нет, от такого он не травмируется, но если ты скажешь ему в 5 лет, что мамку его трахало еще человек от 1 до 10 в разное время до папки, если скажешь, что все рано или поздно, но все равно посдохнут к ебеням, включая ребенка, то да, травмирует. Ты же не станешь спорить с этим, надеюсь?

Птн 07 Июн 2013 00:25:47
>>49377152
>До определенного возраста ребенку не стоит знать всей правды обо всем.
Чому? Детский психолух который конечно лучше всех знает как ребёнку лучше в этом ITT?

Птн 07 Июн 2013 00:26:04
>>49377152
Я не знаю, зачем ты вообще привел пример с детьми?

Птн 07 Июн 2013 00:27:42
>>49376856
В расцвет Древного Рима там делались операции на роговице глаза, позже, там все превратились в грязных животных неспособных для лечения обычных болезней.
С аргументом типа "сознание человека", можешь идти нахуй. Я тебе говорю о том, что 700 лет была глушью в истории русской науки. Может и сейчас сознание у тебя не готово? Ещё в 16 веке люди сомневались в существовании сверхъестественного существа, а может быть, эти идеи и были ещё раньше.

Птн 07 Июн 2013 00:28:08
>>49377152
> что мамку его трахало еще человек от 1 до 10 в разное время до папки,
Ну вот опять ты за свое. Почему нельзя рассказать про спермотозоиды и гаметы? Зачем рассказывать сразу про секс и такими выражениями?

Птн 07 Июн 2013 00:28:48
>>49377283
Блять, потому что это самый очевидный пример того, что всю правду всем знать не обязательно или вредно.

Птн 07 Июн 2013 00:29:14
>>49371625
еот говорит, что ей нравятся бмвшки, что делать?

Птн 07 Июн 2013 00:30:30
>>49377436
>Нет.
Тогда почему утверждаешь, что детям лучше не знать правды?

Птн 07 Июн 2013 00:31:03
>>49371625
1.Последнее время склоняюсь к мнению, что зло, паразит, который должен быть истреблен. Я не вижу ни одной причины для оправдания религиозности.
2.Нет
3.Консолидация масс в определенные исторические периоды. В современности религиям нет места.
4.Потому что я не могу позволить себе принимать концепцию, которая сама себе противоречит, а противоречия легко обнаружить, открыв священное писание.

Птн 07 Июн 2013 00:31:03
>>49377436
> Блять, потому что это самый очевидный пример того, что всю правду всем знать не обязательно или вредно.
А теперь ребенок вырос и узнает правду. Родители ему нагло врали! Вот это его точно травмирует.

Птн 07 Июн 2013 00:32:24
еот говорит, что ей нравятся бмвшки, что делать?

Птн 07 Июн 2013 00:32:57
>>49377630
Ты тредом не ошибся?

Птн 07 Июн 2013 00:33:40
>>49371625
1. Если это можно истреблять - это нужно истреблять. Даже религии.
2. Это первый постулат разумного человека. Не доказано опытом отсутствует нахуй.
3. В прошлом - ничего. В настоящем - хорошо то что их скоро можно будет вешать и четвертовать, что весело.
4. Потому что или на хуй.

Птн 07 Июн 2013 00:34:19
>>49377374
>В расцвет Древного Рима там делались операции на роговице глаза
Пруфы. А то пирамиды тоже строились по таким технологиями, которые сейчас невозможно повторить, блаблабла.
>С аргументом типа "сознание человека", можешь идти нахуй.
Вот так вот? То есть, люди и представить себе не могли того, что души нет, бога нет, нематериального нет, а сознание было готово? Да иди ты на хуй.
>Ещё в 16 веке люди сомневались в существовании сверхъестественного существа
Начнем с того, что между 16 и 10 веками 600 лет разницы. То есть, меньше, чем между 16 и 21.
>700 лет была глушью в истории русской науки
Еще раз: В средние века наука везде не особо-то развивалась, например.

Птн 07 Июн 2013 00:34:24
>>49377048

>Япония, Египет, Рим. Китай.

Обоссыте кто-нибудь это дебила, пожалуйста, я только что из талета.

Птн 07 Июн 2013 00:35:19
>>49371625
1. Конечно же, зло, особенно если мешают своими убеждениями другим людям. Но с другой стороны, если сотням миллионам и миллиардам людей, которые живут в ужасных условиях без перспектив религия помогает, то почему нет? Но оставить это нужно все только на локальном уровне, любая крупная религиозная организация преследует далеко не благородные цели.
2. Если безосновательно заявить о факте существования чего-либо, существование чего нельзя проверить, то это не может являться научной теорией.
3. Инструмент государств/церковников для управления людьми и получения средств. В темные века, возможно, и сослужила некоторую пользу человечеству, но потом все перечеркнула гонениями науки и т.д. Православная же церковь вообще абсолютно бесполезна.
4. А почему ты христианин? Это более резонный вопрос, если вспомнить о бритве оккама. [Без необходимости не следует утверждать многоеk. Сейчас есть вещи, которые наука пока еще не может объяснить, но опыт показывает, что со временем будет найдена такая теория/проведены нужные исследования по этой теме и все встанет на свои места. "На все воля божья" - явно не искомое объяснение.

Птн 07 Июн 2013 00:35:29
>>49377657
нет, что ей ответить, чтобы она поняла, что она меркантильная шлюха, в приделах морально-эстетических норм(поясняю: кроме ответа: "что она меркантильная шлюха")

Птн 07 Июн 2013 00:35:50
>>49371625
1. Зло. Религия навязывает людям неверное представление о мире, является узурпатором морали, порождает нетерпимость и ненависть, заставляет людей следовать бредовым правилам, лишает свободы. Попы наживаются на людях, ничего не делая, сраные паразиты.
2. Если нет ни одного доказательства, зачем надеяться, что это что-то все-таки существует? Вам же не надобно верить, что вокруг Солнца вращается чайник, верно?
3. Не вижу ничего хорошего ни в христиантстве, ни в исламе, ни в другой религии не вижу. Разве что если вера действительно морально помогает человеку, но верить не обязательно в бога, а просто в светлое будущее и свои силы, а для этого церковь не нужна.
4. Потому что для меня очевидно, что если бог и есть, то точно не бородатый небесный волшебник, создавший мир за 7 дней. Потому что ответы на некоторые вопросы о происхождении мира мне известны благодаря науке. И потому что я - здравомыслящий человек, который терпеть не может религиозный маразм.

Надеюсь, хоть кто-нибудь прочтет и что не набигут траллеры кидаться какуньками.

Птн 07 Июн 2013 00:38:14
>>49377787
Тебя ебёт? Пиздострадай по другой шлюхе.

Птн 07 Июн 2013 00:38:16
sage

Птн 07 Июн 2013 00:38:57
>>49371625
1) Религия обществу необходима, в том или ином виде. Люди в большинстве своём эгоисты, и им нельзя позволять действовать в соответствии со своей эгоистической мотивацией - от этого будет хуже всем. Но современная религия с этим уже не справляется, так как утратила доверие. Попы слишком увлеклись зарабатыванием денег, да и вообще концепции двух-трёхтысячелетней давности сегодня выглядят крайне неубедительно. Что-то новое попытались предложить коммунисты, но сильно перегнули палку. Цивилизованная религия будущего ещё ждёт своего пророка. А через тысячу лет она снова будет казаться первобытной дикостью

2) При условии принципиальной нефальсифицируемости этого факта - можно.

3) По сравнению с остальными мировыми религиями христианство оказалось наиболее прогрессивным. Не-христианские культуры так и застряли в лучшем случае в позднем средневековье, пока не столкнулись с европейскими колонизаторами. Европейская культура - это стопроцентное порождение христианства, смешанного с огрызками античности.

4) Сложный вопрос. Мои родители, сами верующие, никогда мне особенно ничего не навязывали, но до определённого момента мне и в голову не приходило усомниться, что бог существует. Сомневаться я начал лет в восемь, из-за того, что упомянутый никак не реагировал на мои молитвы. Любой поп сказал бы, что это очень наивно, однако мне хватило. Атеистом начал себя называть лет с 12-ти, когда вообще узнал, что такое слово существует.

Птн 07 Июн 2013 00:39:21
>>49371625
>что для Вас религия в мире, в котором нет Бога? Зло, которое нужно истребить или полезное заблуждение?
Простите, а вы о какой религии? Их больше 100 штук.
>2. можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?
Что за тавтология? Если нет доказательств чего-то его и не существует.
>что Вы видите хорошего в Христианской церкви, в истории и сейчас?
Ничего.
>почему Вы атеист?
Потому что мыслю научно и не подвержен предрассудкам и глупости.

Птн 07 Июн 2013 00:40:32
>>49377993
>Простите, а вы о какой религии? Их больше 100 штук.
Сукадебил, это не принципиально в рамках вопроса.

Птн 07 Июн 2013 00:40:51
>>49377993
Тысячи их!

Птн 07 Июн 2013 00:41:52
>>49377732
>То есть, люди и представить себе не могли того, что души нет, бога нет
Это еще в Древней Греции представляли тащемта.

Птн 07 Июн 2013 00:41:56
>>49377993
>Что за тавтология? Если нет доказательств чего-то его и не существует.
До определенного момента не было доказательства того, что Земля вращается вокруг Солнца.

Птн 07 Июн 2013 00:42:43
>>49377732
> Пруфы.
Слышал от историка.
> что души нет, бога нет, нематериального нет, а сознание было готово?
Так людям долбили это ежедневно, людей зомбировали. Если бы этого не было, то очевидно, что начали бы размышлять и представлять. А тут ты попробуй подумать против боженьки, когда тебя посадить в тюрьму могут. Это самое сознание было в "тюрьме" под страхом.
> Еще раз: В средние века наука везде не особо-то развивалась, например.
Да ну ладно, когда это в Европе был построен первый университет? А в России?

Птн 07 Июн 2013 00:42:44
>>49377775
вот анон все нормально пояснил, да еще и почти квинтпл

Птн 07 Июн 2013 00:42:53
>>49377936
нахуй мне по ней пиздострадать, она же шлюха!? единственное, что я хочу, так это то, чтобы и она об этом знала.

Птн 07 Июн 2013 00:42:57
>>49378064
Видимо, вы ебанулись и не в курсе что некоторые религии почти диаметрально противоположны.

Птн 07 Июн 2013 00:43:38
>>49371625
Окей, понеслась
1. Скорее полезное заблуждение. Религия даёт базовые понятия жизни в обществе, это отрицать нельзя.
2. Да, ибо нехуй пиздеть, если не видел или не сфоткал с супом
3. Вижу и то, и другое:
+ опять таки из-за того, что она даёт базовые понятия о жизни в обществе.
+ помогает людям, которые не могут в веру в себя
- таки коммерческая структура (и, лично для меня, этот минус больше, чем оба плюса)
4. Начиналось со школоцинизма, потом дед, спасибо ему за это, разъяснил по-хардкору что почём. Да и была одна история, когда мою бабулю один поп на хорошие деньги нагрел. С тех пор - патологическая ненависть к церквям.

Птн 07 Июн 2013 00:44:53
>>49378146
Гелиоцентрическая система еще в Древней Греции возникла, доказательства были всегда, к ним нужно было лишь присмотреться.

Птн 07 Июн 2013 00:46:03
>>49377977
Думаешь, религия как-то влияет на эгоизм? Не смеши.
> Цивилизованная религия будущего ещё ждёт своего пророка
Нет, только не это! Хоть я и буду мертв, но я надеюсь, что в будущем религии не будет. Хотя, наблюдая ситуацию в Европе и США, это случится ой как нескоро.

Птн 07 Июн 2013 00:46:33
>>49378211
Видимо, Вы слишком туп, чтобы знать, что религия априори предполагает веру в сверхъестественное, слепая вера в то, доказательств чему и оснований верить во что нет никаких. Об этом противоречии и был вопрос, если ты, уебок, этого не понял.

Птн 07 Июн 2013 00:48:18
>>49378323
Древняя Греция не всегда существовала. В Древнем Египте этих доказательств не было. Из твоего утверждения следует, что 4 тысячи лет назад Земля не вращалась вокруг Солнца.

Птн 07 Июн 2013 00:48:34
>>49378256
>Религия даёт базовые понятия жизни в обществе, это отрицать нельзя.
Божья роса попала в глаза. Все что дает религия наглая ложь ставящая реальность сверх наголову. Такая хуйня как:
1. Бог есть любовь
2. Мир создал бог
3. Все добро от бога, зло - от диавола
4. Загробная жизнь

есть наглая фальсификация реальности, заставляющая только думать о том какая мразь это сочинила и позволила себе произнести для учения других

Птн 07 Июн 2013 00:48:35
>>49378256
>убивай любого, кто работает в субботу
>не разговаривай с женщиной, если у неё месячные
>убивай любого, кто на одном поле садит несколько видов растений
Окей, так и буду делать.

Птн 07 Июн 2013 00:49:01
>>49378256
> + помогает людям, которые не могут в веру в себя
Не нужны. Естественный отбор же!
> + опять таки из-за того, что она даёт базовые понятия о жизни в обществе.
Это можно сделать и без религии. Мозги людям на что?

Птн 07 Июн 2013 00:49:14
Короче, бог есть, но не в той форме, которой его представляют религии. Это бессмертная подзалупная черепашка, прилетевшая 14 млрд. лет назад из другой реальности. Об этом знаю только я, поэтому за мной, вполне возможно, охотятся спецслужбы.

Птн 07 Июн 2013 00:50:32
>>49378432
Это понял, петушок, просто нельзя ставить такое говно как христианство и некоторые течения буддизма на одну доску.

Птн 07 Июн 2013 00:50:34
>>49371625
1 иди на хуй
2 иди на хуй
3 иди на хуй
4 Ну, смотри: то что нет библейского бога, который все видит, может излечить тебя от рака, наслать чуму и даже выебать твою мамку, наверное, очевидно. Речь пойдет о т.н. боге-творце, деистическом боге, который создал нас и забыл\умер. Моя вера\неверие никакой роли не играет. Никто меня потом кочергой в жопу ебать не будет. Ну, и сразу напрашивается вопрос: "От куда взялся этот бог?" Верующие отвечают: "Был всегда", "появился из неоткуда", "ИДИ В ЖОПУ СУКА ТУПАЯ НЕЛЬЗЯ ЭТО СПРАШИВАТЬ". То же самое можно и сказать про всех нас..а впрочем.. иди на хуй

Птн 07 Июн 2013 00:53:54
>>49378397
Религия работает с животными инстинктами, приводит их в соответствие с требованиями социума. Человек, способный самостоятельно держать их в узде, в религии не нуждается, но много ли таких? Без централизованной коррекции общество просто пойдёт вразнос и погибнет. Чтобы полностью отказаться от религии, нужно сначала изменить человека.

Птн 07 Июн 2013 00:53:56
>>49378323
И кто же её создал? Ну ка расскажи!

Птн 07 Июн 2013 00:54:19
>>49377630
ты идотос, что поделать

Птн 07 Июн 2013 00:54:48
>>49378548
Я имею ввиду не сказочки-хуязочки, а таки вполне себе четкие указания, типа
>не убивай
>не воруй
>не еби гусей
и т.д.
Всё равно, большая часть быдла не может дальше, чем в заповеди.

Птн 07 Июн 2013 00:55:50
>>49378857
человек, очевидно же

Птн 07 Июн 2013 00:56:13
>>49378909
А причем тут бог?

Птн 07 Июн 2013 00:56:41
>>49378972
Имя этого человека?

Птн 07 Июн 2013 00:56:50
Тред полон клинических идиотов-атеистов, кукарекающих о религии без понимания элементарного. Проиграл. Пойду спать.
ОП понедельничных тредов ждите, сучки

Птн 07 Июн 2013 00:57:05
>>49378551
И много ты встречал христиан (да даже иудеев), которые это делают? Религия - это же не книжная мертвечина (пусть даже из "священной" книги), а вполне живые моральные установки.

Птн 07 Июн 2013 00:58:07
>>49379026
Кто сам-то будешь?

Птн 07 Июн 2013 00:58:11
>>49378551
Сам исключительно против радикализма. Однако я говорил про более мирные религии - христианство, там, и прочие буддизмы.

Птн 07 Июн 2013 00:58:47
>>49378995
при том, что на основе Бога все эти моральные ценности были собраны, не в угоду какому-то одному дибилу, а для всех людей

Птн 07 Июн 2013 00:59:16
>>49379018
оно греческое

Птн 07 Июн 2013 00:59:20
>>49379088
>мирные религии - христианство
Щито?

Птн 07 Июн 2013 01:00:15
>>49379143
Конкретно.

Птн 07 Июн 2013 01:00:30
>>49378852
В Советском Союзе не было религии, но уровень преступности был в разы меньше, нежели в современной роиси. Пускай, например, детские сады и школы приучают людей быть людьми. А вообще лучше экстерминатус.

Птн 07 Июн 2013 01:00:55
>>49379088
Ислам - мирная религия

Птн 07 Июн 2013 01:02:23
>>49379026
Так это же суть АИБ. Фанатизм и расклеивание ярлыков.

Птн 07 Июн 2013 01:02:29
>>49378909
Потому что народ поверит скорее всемогущему несуществующему бородачу, чем Петьке из соседнего двора, который говорит, что пиздиться нихарашо. Тем более, Петька не может пригрозить тебе за это адом и израилем, а вот от чувака, который типа создал мир такие угрозы кажутся более мощными. Запугивание, оно такое.

Птн 07 Июн 2013 01:02:52
>>49379150
ты плохо знаешь христианство, на самом деле
в идеале оно учит как можно жестче относиться к себе и своим слабостям, и как можно снисходительнее к слабостям, и недостаткам других
можешь погуглить святых отцов

Птн 07 Июн 2013 01:03:38
>>49379192
Абуполис

Птн 07 Июн 2013 01:04:28
>>49371625
>принимая Вашу точку зрения, мне интересно, что для Вас религия в мире, в котором нет Бога?
Всегда и сейчас является политическим средством манипуляции быдлом. Скажем так, палка-погонялка для тупых слоев общества, которые не могут в собственную мораль - исторически помогала снижать градус пиздеца и контролировать буйность масс. Сейчас в развитых странах постепенно сходит на нет, т.к. даже к быдлу приходит понимание моральных и общечеловеческих ценностей без навязывания от "бородатого мужика на небе", а в чуркестанах до сих пор на коне.
>можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся - достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее - внимания инквизиции."

Птн 07 Июн 2013 01:05:27
>>49379229
Поясни

Птн 07 Июн 2013 01:05:28
>>49379327
Да ты что? А пытки, инквизиция, публичные казни, сжигания людей, животных обвиненных в ереси. Это все мирно, снисходительно?

Птн 07 Июн 2013 01:05:33
>>49379209
правильно, в совке была доктрина, которой приучали в садах и школах и жёстко следили
религия тоже своего рода доктрина, только не человеческая

Птн 07 Июн 2013 01:05:54
>>49371625
1. Полезное заблуждение - вроде, есть поехавшие наркоманы, пресупники, которые благодаря религии прекратили свои непотребства, но мне на них похуй вообще, если так разобраться. Хотя религия тех же муслимов нихуя не полезна.

2. Да, если здраво оценивать.
3. Ничего.
4. Потому что Бога нет.

Птн 07 Июн 2013 01:06:35
>>49379453
Ну ты бы блять ещё каменный век вспомнил, ей-б-гу.
мимокрок

Птн 07 Июн 2013 01:06:46
>>49379452
Ну как христианство, убивают, пытают, голову отрезают. Все мирно, жи есть.

Птн 07 Июн 2013 01:07:39
>>49379209
Во-первых, православная церковь в совке была, просто боговерие не поощрялось. Во-вторых, не всякая религия предполагает наличие бога. Коммунистическая идеология - это вполне себе религиозное учение, да. "Учение Маркса всесильное, потому что оно верное, и верное, потому что оно всесильное". Чем не религиозный догмат?

Птн 07 Июн 2013 01:08:02
>>49379453
ну я же говорю ты просто христианство плохо знаешь

Птн 07 Июн 2013 01:08:06
>>49379506
Ну да такие нацисты на нюрнбергском трибунале так и отвечали: да вы бы ещё Т4 вспомнили и концлагеря

Птн 07 Июн 2013 01:09:12
>>49379583
Ну так опровергни

Птн 07 Июн 2013 01:09:20
>>49379473
добавлю: Странно, что абсолютное большинство ученых атеисты. Выходит простое быдло более просветленное?

Птн 07 Июн 2013 01:09:57
>>49379026 и иду спать

Птн 07 Июн 2013 01:10:08
>>49379512
Проблема в том, что среди христиан не осталось (во всяком случае, я таких не видел) НАСТОЛЬКО поехавших, а исламисты до сих пор бомбят поезда во имя жи есть.

Птн 07 Июн 2013 01:10:21
>>49371625

1. что для Вас религия в мире, в котором нет Бога?

Религия - тип практики, основанный на вере в сверхъестественное. В развитых обществах, это целый социальный институт. Этот институт выполняет ряд функций, важнейшие из которых - объяснительная и утешительная. По мере развития других институтов, религия перестает быть нужной и становится уделом черни и идиотов. Религия для меня - род общественного безумия, представляющий огромный, но чисто академический интерес. В современном обществе она вредна. Уничтожать ее не надо, надо лишь убрать все государственные льготы и пусть себе существует, как клуб нумизматов, и не имеет доступа ни к детям, ни к бюджетам. Уничтожать не надо, ничто так не убивает религию, как просвещение и медицина. Они сами сделают это, без всяких агрессивных мер. Религия надо минимизовать, а не вырывать с корнем.

2. можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?

Вопрос тут в том, что понимать под существованием. Вопрос не праздный (луркаем кантианскую критику онтологиченкого аргумента, к примеру). Я не утверждаю, что чего-то нет - я просто игнорирую любые бездоказательные суждения о чем-либо. Что подается без доказательств, я моментально отбрасываю без доказательств; тут даже не потребно додумывать какое-то "несущестсование".

3. что Вы видите хорошего в Христианской церкви, в истории и сейчас?

Ничего. Ни единой вещи. Организованная религия, в частности христианство, написало самые мрачные и позорные старницы за всю историю человечества, и, кажется, даже коммунизм, превосходя религию по масштабу, так и не смог превзойти ее по утонченности пыток и глубине мракобесия.

4. почему Вы атеист?

А я не атеист в строгом смысле этого слова. Я - как и Бертран Рассел - теологический нонкогнитивист. Чтобы быть атеистом, надо признавать религиозные предложения осмысленными, но считать их ложными; я же отказываю любой метафизике, в частности, теологии, в осмысленности. Она не ложна - она строго бессмысленна, поэтому я даже не могу с ней спорить. Для меня предложения вроде "Бог существует и он триедин" по своему логическому статусу эквиваленты предложениям вроде "Зеленые пятна яростно спят". Это не ложно, это бессмысленно.

мимо философ науки

Птн 07 Июн 2013 01:10:50
>>49379583
Объясни, плз, необходимост постов для человеческого организма. Соблюдаешь ли их сам и зачем?

Птн 07 Июн 2013 01:10:59
>>49371625
1. На данный момент - религия вредный пережиток прошлого, которая сама либо трансформируется во что-то другое, либо исчезнет.
2. Нет, всегда есть гипотетическая вероятность существования любого, даже самого маловероятного события. Читай квантовую физику.
3. В истории: церьковь в какой-то мере способствовала развитию культуры и науки. Первые ученые, художники, литераторы - выходцы из церкви. В церквях зародилось семя многих современных наук. Сейчас: церковь как таковая абсолютно бесполезная коммерческая организация, как бы они это не отрицали. Религия же у истинно верующего не фанатика, а именно того кто следует постулатам религии формирует благоприятное мировосприятие, которое полезно как самому верующему для психологического здоровья, так и для окружающих.
4. Я прочитал Библию и Евангелия.

Птн 07 Июн 2013 01:11:11
>>49379704
Ну так у них задержка в развитии на 9, или сколько там, веков.

Птн 07 Июн 2013 01:11:47
>>49379560
Ты прав, твои аргументы сильны. Давно не наблюдал на сосаче такого. Добра тебе

Птн 07 Июн 2013 01:12:26
>>49379767
>иди ты в жопу
Так и говори что соснул

Птн 07 Июн 2013 01:13:46
>>49379748
>Я прочитал Библию и Евангелия
да? звучит как будто ты сказал я прочитал книгу и главы в ней, ну да ладно, ты же прочитал
верю, лол

Птн 07 Июн 2013 01:14:20
>>49379560
Но все равно, я верю, что людей можно воспитывать без религии и идеологий.

Птн 07 Июн 2013 01:15:42
>>49379821
ты от этого умнее не станешь

Птн 07 Июн 2013 01:15:58
>>49379083
Петух Пеклауд, из клана Петухов.

Птн 07 Июн 2013 01:16:45
>>49379907
Тогда скажу что ты молодец, в отличии от большинства быдла в треде, которое клеймит атеистов, а само обмазывается не свежим говном религией и дрочит

Птн 07 Июн 2013 01:16:54
>>49379907
>воспитывать
уже предполагает внушать определенные установки

Птн 07 Июн 2013 01:17:17
>>49379976
лол

Птн 07 Июн 2013 01:17:19
>>49372991
ОН тебя не видел. Зато тебя видели твои родные/друзья. Это и было доказательством твоего существования.

Ведь имеется в виду отсутствия доказательств не у кого-то одного конкретного, а у всего мира в целом.

Птн 07 Июн 2013 01:18:09
>>49379907
>я верю
>воспитывать
ну ты понел.

Птн 07 Июн 2013 01:18:34
>>49380030
>Это и было доказательством твоего существования.
но не для него
но если он не знал, это же не значит, что меня не было

Птн 07 Июн 2013 01:18:35
>>49380014
Но это установки будут основываться не на лжи, невежестве или лицемерии. А на полезности для каждого человека и общества в целом

Птн 07 Июн 2013 01:18:43
>>49373219
очередной эгоцентричный школодолбоёб (ну или офисоблядь, не видящая кроме своего монитора ничего)

Птн 07 Июн 2013 01:20:03
>>49379907
>Но все равно, я верю, что людей можно воспитывать без религии и идеологий.
>я верю
>верю
Лол, ну ты понел.

А вообще, мне тоже хотелось бы в это верить. Я считаю, человек должен порвать со своим прошлым, отречься от обезьяны в себе и уничтожить её. В этом нам может помочь только наука, и случится это не очень скоро. А до тех пор придётся мириться с костылями.

Птн 07 Июн 2013 01:20:06
>>49380080
>А на полезности для каждого человека и общества в целом
так всё и начинается, а потом появляется гитлер/сталин/фрейд местного разлива и устраивает содомию с блек джеком и расстрелами

Птн 07 Июн 2013 01:21:07
>>49380078
Ещё раз перечитай, особенно последнюю строчку. Если бы о тебе не знал ВЕСЬ мир можно было бы и продолжить разговор. О тебе знали. Да, голодающий мальчик из африки о твоём существовании не знает, но ему как-то похуй на тебя. Твои родные же о тебе знали.

Что имеем? Кто-то тебя видел, кто-то нет. Вывод ты есть, так как у твоих родных есть доказательства. То, что эти доказательства ещё не добрались до африки не имеет никакого значения. Бога не видел за исключением наркоманов никто.

Птн 07 Июн 2013 01:21:41
>>49380140
>гитлер/сталин/фрейд
тамплиеры, вахабиты, жиды ортодоксы и прочая мразь

Птн 07 Июн 2013 01:21:43
>>49380086
Ну да. Ты такой приходишь каяться к попу, рассказываешь как ты согрешил сидя на дваче и смотря всякие не богоугодные картинки. А поп говорит тебе:
Не отвлекайся, сын мой. Соси дальше!

Птн 07 Июн 2013 01:22:15
>>49380224
>жиды ортодоксы
ещё жиды и ортодоксы, и жиды

Птн 07 Июн 2013 01:23:07
>>49380140
Отнюдь. Гитлер поддерживал христианство, а Сталин восстановил РПЦ.

Птн 07 Июн 2013 01:24:58
>>49380136
Вера != религия. Я верю в себя, в светлое будущее etc.

Птн 07 Июн 2013 01:25:01
>>49380292
>Гитлер поддерживал христианство, а Сталин восстановил РПЦ.
всё я спать, а то дальше скажут, что нацисты москву взяли под сталинградом в 94-м

Птн 07 Июн 2013 01:26:43
>>49380403
Лол, а что, скажи так не было? Лолка.

Птн 07 Июн 2013 01:26:57
>>49371625
От первых трех вопросов веет креационистскими подъебками из серии "Жопу дашь или мать продашь?".
4.А атеист я потому, что по моим наблюдениям, объективная реальность с убеждениями верунов не согласуется.

Птн 07 Июн 2013 01:28:14
>>49380400
>хорошие
И кто же определяет, что есть хорошо?

Птн 07 Июн 2013 01:29:10
>>49380403
А что же, Гитлер не был христианином?

Птн 07 Июн 2013 01:29:11
>>49380550
Общество строит устои.

Птн 07 Июн 2013 01:30:05
>>49380596
Сталин не восстанавливал РПЦ в 94-м.

Птн 07 Июн 2013 01:32:36
>>49380597
тебе кто больше нравится сталин или гитлер?

Птн 07 Июн 2013 01:34:11
http://ru.wikipedia.org/wiki/Патриарх_Московский_и_всея_Руси#.D0.92.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B9_.D0.9F.D0.B0.D1.82.D1.80.D0.B8.D0.B0.D1.80.D1.88.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4_.281917.C2.A0.E2.80.94_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D1.82._.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D1.8F.29

Птн 07 Июн 2013 01:34:40
>>49380491
>объективная реальность
но ведь все субъективно

Птн 07 Июн 2013 01:34:49
>>49380748
Твоя мама))))0 ни тот, ни другой

Птн 07 Июн 2013 01:35:16
>>49371625
Не думаю, что кто-то будет читать это после стольких ответов, среди которых наверняка всё прозвучало, но всё же:
>1. принимая Вашу точку зрения, мне интересно, что для Вас религия в мире, в котором нет Бога? Зло, которое нужно истребить или полезное заблуждение?

в данный момент религия является безусловным, но закономерным злом - при условии, что курируется институтами власти напрямую или завуалированно, как у нас. эффективный инструмент дибилизации населения, особенно опасный, как противопоставляемый системе рационального познания (за счёт продажи дешевого утешения). для попов же - просто бизнес.

>2. можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?

Во всем нужно сомневаться, проводить всесторонние наблюдения, на их основе выдвигать теории, теории проверять и принимать за рабочие до тех пор, пока очередные наблюдения не докажут их ошибочность либо неточность. Доказывать отсутствие какой-либо вероятности - некорректная постановка задачи. Религия не предоставляет никаких доказательств существования бога, всё зиждется на "вере", которая является синонимом самовнушения.

>3. что Вы видите хорошего в Христианской церкви, в истории и сейчас?

Слишком глобальное явление, сложно вот так огульно судить, но однозначно можно сказать, что православие не принесло этой стране ничего хорошего. Из-за него мы отчасти зафакапили "просвещение", церковь всегда паразитировала на народе. Сейчас это просто хуёвый цирк, который, кстати, скорее всего ожидает раскол.

>4. почему Вы атеист?

Потому что, хоть и иду по пути деградации к счастливому будущему, всё ещё не способен заниматься самовнушением настолько эффективно, чтобы оно вытеснило объективное восприятие реальности.

Птн 07 Июн 2013 01:36:17
>>49380812
читай глубже. зри в корень

Птн 07 Июн 2013 01:36:36
>>49380832
Твоё утверждение самопротиворечиво.

Птн 07 Июн 2013 01:38:01
>>49380832
Существует объективная реальность в которой нужно питаться пить воду, чтобы выжить и которую не возможно игнорировать, как-то выходить их окна 9-го этажа, например.

Птн 07 Июн 2013 01:38:27
>>49380636
А что мне сталин? Я про гитлера спрашиваю.

Птн 07 Июн 2013 01:38:49
>>49371625
1. Религия это нечто среднее. Раньше она была полезным заблуждением. Нужна была идеология, и очень сильная идеология с помощью которой можно объединять народы. Это идеология строилась на непонимании величия мира, и объяснялась простым языком для каждого. Эта наша внутренняя потребность. Нам нужно все объяснить, не важно как, но нужно. Быдло тоже имеют свое мировоззрение. Естественно оно не очень-то и гибкое, но оно есть, и оно для них объясняет этот мир. Религия убивала двух зайцев. Она давала людям объяснение и идеологию, которая способствовала развитию цивилизации. Однако сегодня, когда уже люди достаточно много знают в разных областях науки, чтобы строить свое мировоззрение на объективных научных данных, религия тормозит развитие цивилизации. Но религия не является главным тормозом. Есть и еще. Если здесь подвести итог, то можно понять, что религия постепенно трансформируется из полезного заблуждения, в зло, которое нужно побыстрей выбросить. Благо для этого сейчас есть все.
2. Нет. Но это утверждение не очень применимо к концепции Бога. Вся соль в том, что атеисты (по крайней мере я) знают историю религий. Как они образовывались, как появлялись первые Боги. И тут совершенно понятно, что Боги - естественная реакция человека на этот необъяснимый (в те времена) мир. После централизации власти, религии тоже централизовывались, ведь что внизу, то должно быть на верху. Власть говорила, что она дана Богом, а следовательно там на небе все должно быть также как и на Земле. Так монотеизм и получился. Если говорить об этом утверждении, то можно сказать, что у любого вымышленного объекта, будь то единороги, эльфы или Боги нет доказательств их существования. Это не значит что их не может быть вообще в принципе, однако вероятность очень мала.
3. Если говорить о хорошем, то его немало. Самое главное это воспитание морали. Естественно неосознанной, рабской морали, но для обывателя это сойдет. Также сегодня мне нравится тенденция церквей брать самых отчаявшихся себе под опеку. Из жизни есть случай, когда религия помогла парню с жесткой иглы слезть. Если смотреть в историю, то христианская церковь сильно увеличила прогресс цивилизации. Естественно они блокировали технический прогресс, но экономический все рос и рос, пока он не стал зависеть от технического. Тогда уже религия утратила свое значение.
4. Потому что я знаю как идея Бога образовывалась в человеческих головах. Потому что я знаю как устроен этот мир в общих чертах, и ни одна религия этого не описывала достоверно. Потому что я знаю как образовывалась мораль у древних людей. Да черт возьми, примитивная мораль и даже зачатки правосудия есть у обезьян, чего тут дополнять. Хотя все это не значит, что точно не существует никакого создателя. Возможно он и существует (хотя это очень маловероятно), но он точно не такой, каким его описывают все религии мира. И ему точно нету дела до нас. Такие вот дела.

Птн 07 Июн 2013 01:39:08
>>49380910
Ты что-то скажешь дельное, или так и будешь кукарекать без темы? Ты ничего не понял - перечитывай

Птн 07 Июн 2013 01:39:28
>>49380861
>Религия не предоставляет никаких доказательств существования бога
ну как же
да возьми хотя бы то, что ты жив
ну или ладно, схождение благодатного огня
мироточащие иконы
чудеса
исцеления

Птн 07 Июн 2013 01:39:30
http://www.youtube.com/watch?v=NuFFbJOpiRw

Птн 07 Июн 2013 01:40:34
>>49371625
>верующие, агностики и безбожники приглашаются в этот платиновый тред
>почему Вы атеист?
Зачем мне менять пасту? Лучше просто допишу строчку хуиты.

Птн 07 Июн 2013 01:41:16
>>49381048
Слушай, траллер, шел бы ты отсюда.

Птн 07 Июн 2013 01:42:33
>>49381048
Ну толсто же за пределами фантазии.

Птн 07 Июн 2013 01:42:39
>>49381048
Ты забыл воскресение Христово! Куча людей видело, как чувак взлетел без джетпака. А многие ли видели бозон Хиггса?

Птн 07 Июн 2013 01:43:11
>>49380982
>не возможно игнорировать
возможно, примеров тому масса
ясновидящие, например, они же нарушают твоё объективное, зная когда твоя мамка долбилась в очко за дозу

Птн 07 Июн 2013 01:44:18
>>49381200
>воскресение Христово
ты прав, кстати

Птн 07 Июн 2013 01:45:53
>>49381231
>ясновидящие, например, они же нарушают твоё объективное, зная когда твоя мамка долбилась в очко за дозу
Он ничего не нарушают. Просто берут сюжет из своей жизни и проецируют на других.

Птн 07 Июн 2013 01:46:36
>>49381193
ну вы атеисты даёте, почему, когда вам приводят в довод реальные факты вы начинаете одну и туже песню

Птн 07 Июн 2013 01:47:18
>>49381231
>ясновидящие

Птн 07 Июн 2013 01:47:41
>>49381394
> реальные факты

Птн 07 Июн 2013 01:48:26
>>49381394
Смотри, когда Иисус ебет тебя в очко, он кончает туда ли нет?

Птн 07 Июн 2013 01:48:44
>>49376960
Люди убивают друг друга, ибо только таким путём могут придти к истине.

Птн 07 Июн 2013 01:49:27
>>49381231
>ясновидящие, например

я ясно вижу, что ты долбоёб

Птн 07 Июн 2013 01:49:33
http://www.mediafire.com/view/?ay09uqc5z8dv491</span>

даже если ты христанутый с промытыми мозгами, эта книга выебет все твои "факты" трижды во все дыры. И это только оона одна.

Птн 07 Июн 2013 01:50:18
>>49381533
бабахнул?

Птн 07 Июн 2013 01:51:41
>>49381578
да, мне омерзительно сидеть на одном двоще с дурачками, верящими в ясновидящих, уёбывай ради успокоения моих нервов, будь другом.

Птн 07 Июн 2013 01:52:05
>>49381578
Нет, я же ясновидящий, я не могу бабахнуть.

Птн 07 Июн 2013 01:53:07
>>49381541
если ты христанутый с промытыми мозгами, то у тебя прошита защита от любой нежелательной инфы, и уж конечно христанутый не станет читать бесовского Докинза.

Птн 07 Июн 2013 01:53:27
>>49381050
>реальностью это не станет
Знаток в треде, откуда узнал-то, что завтра тебе зонд в жопу зелененький человечек не засунет, а? Откуда такая увереность?

Птн 07 Июн 2013 01:53:35
>>49371625
Я верю в Бога, но для меня вера и религия это 2 совершенно разных понятия. Вера помогает мне вставать по утрам и жить, иначе я вообще не вижу смысла участвовать во всей этой анальной клоунаде вокруг.

Птн 07 Июн 2013 01:53:55
>>49381645
мне срать на твои нервы

Птн 07 Июн 2013 01:55:03
>>49381777
Ну охуеть теперь. Может, ты расскажешь, на что тебе не насрать, щенок?

Птн 07 Июн 2013 01:55:38
>>49381757
Окей, пусть так, но тогда докажи-ка быстренько, что твоя мамаша не шлюха.

Птн 07 Июн 2013 01:56:42
>>49381761
А его, блядь, и нет, просто все помирать ссут. Ну это я так, если уж ты и правда веришь, переубеждать, конечно, не собираюсь.

Птн 07 Июн 2013 01:57:12
>>49381862
но ведь твоя не шлюха

Птн 07 Июн 2013 01:58:26
>>49381833
на истинутолько не известную

Птн 07 Июн 2013 01:58:53
>>49381645
С ними бесполезно спорить. Один раз по глупости попытался объяснить знакомому что битва экстрасенсов это шоу про наркоманов для отмыва денег, он мне такую хуйню нести начал.

Птн 07 Июн 2013 01:59:00
>>49381990
>только Мне известную
лол

Птн 07 Июн 2013 01:59:14
>>49381932
А ты не так прост!

Птн 07 Июн 2013 01:59:54
>>49382018
о
как увлекательно

Птн 07 Июн 2013 02:00:47
>>49381734
Эта первая книга, которую я прочитал, прежде чем окончательно стать атеистом, до этого был агностиком.

Птн 07 Июн 2013 02:02:47
>>49382018
Ты неправильно объяснял значит. Ты на более высокой эволюционной ступени, чем эта биомасса. Представь что тебе нужно что-то объяснить своему коту. Это то же самое.

Птн 07 Июн 2013 02:03:43
>>49382125
>реально только лично наблюдаемое
-ты суслика видишь?
-нет
-а он есть!

а так в твоём мире, всё такое непостоянное, то что ты наблюдаешь - существует, что не наблюдаешь - не существует

Птн 07 Июн 2013 02:04:18
>>49382125
>реально только лично наблюдаемое
Интересно, то есть я нереален, ты же меня не наблюдаешь.

Птн 07 Июн 2013 02:05:25
>>49382264
> в твоём мире
Солипсист чтоле? Бритвой Оккамы тебе по хую.

Птн 07 Июн 2013 02:05:48
>>49382288
>я нереален
да, я тоже НЕРЕАЛЕН, лол

Птн 07 Июн 2013 02:06:07
Обожаю религиосрач. Самое бесполезное явление в интернетах.

Птн 07 Июн 2013 02:07:02
>>49382359
наверное, запостил 70% постов и то, потому что мамка отвлекала

Птн 07 Июн 2013 02:07:40
>>49382223
А я вот, например, с некоторых пор вообще не пытаюсь избавить людей от идиотских убеждений. Среди друзей и близких всю нужную работу провел давно, а со случайными лучше не спорить - себе дороже. Даже если убедишь, заставишь собеседника чувствовать себя идиотом, а этого никто не любит. Легче уж, зная о его идиотизме, наладить доверительный контакт и ненавязчиво доминировать. И все довольны.

Птн 07 Июн 2013 02:08:00
>>49382403
Нет.

Птн 07 Июн 2013 02:08:24
>>49382443
пидора ответ

Птн 07 Июн 2013 02:08:26
>>49382429
>А я вот, например, с некоторых пор вообще не пытаюсь избавить людей от идиотских убеждений
обосрался

Птн 07 Июн 2013 02:08:45
Почему нет бога?
К сожалению, мы не знаем, почему нет бога. Мы лишь знаем, что его нет.

Мы не собираемся доказывать такую очевидную вещь, как отсутствие бога. Всё, что мы хотим сделать - изложить те факты, соображения и логические заключения, заставляющие нас считать, что бога не существует и никогда не существовало.
В наших рассуждениях термин "бог" означает нечто, обладающее следующими обязательными свойствами: а) всесилен, б) жив, в) творец мира.
и следующими необязательными, но желательными и присутствующими во многих религиях: г) ни кем не сотворён, д) похож на человека психически и/или физически, но не является человеком, ж) соответствует религиозным описаниям, з) может общаться с человеком и влиять на него, и) хочет, чтобы люди ему молились, служили, приносили жертвы.
Здесь и далее, когда мы говорим, что "бог" обладает тем или иным свойством, находится где-то или делает что-то, мы вовсе не подразумеваем его существование. Мы пользуемся термином "бог" только для того, чтобы отразить мнение верящих в него людей.

1. Не существует ни одного физического факта или явления, доказывающего существование бога. У верящих принято "доказывать" наличие бога на основании чудес. Чудо - это такое событие, понять смысл которого, постичь причинно-следственные связи, верящий не может, и поэтому относит это к проявлениям божественной воли. Разумеется, существует ряд феноменов и событий, понять которые человек не может. И, надо сказать, чем темнее и глупее человек, тем таких событий больше. И то, что для одних является чудом, для других представляется нормальным ходом вещей (или явным обманом - такое тоже бывает). Вообще, существование чего-то, что человек не знает или не понимает, не является доказательством существования бога.
Местоположения бога. Такое существо как бог нуждается в достойном местоположении. Перечислим различные версии, на самых интересных немного задержимся. Греческие боги жили на горе ( Олимп ), некоторые под землёй. Т.е. в начале они селились в образованиях ландшафта. Дальнейшая разработка этой идеи привела к глобализации: Гея - Земля, Марс, Венера, Юпитер, Меркурий - расселению богов по планетам солнечной системы. Египетский бог Ра то ли жил на Солнце, то ли был Солнцем, то ли ездил на нём по делам. Заметим, что вообще Солнце - самое достойное место для бога. Это месторасположение отражает причину жизни - действительно, энергия Солнца является первичным источником для всего живого на земле. Однако ни планеты Солнечной системы, ни Солнце не удовлетворяют тем условиям , которые необходимы для того, чтобы считать их богами, а так же не рассматриваются сейчас, как местоположение бога.
Древние евреи изначально поклонялись богу вулканической активности - Яхве. (Это особенно хорошо видно, когда читаешь то, как Яхве гневается). Моисей разговаривал с богом на горе, где бог являлся ему в облаке, или слышался громовым голосом , или виделся огнём (кстати, тоже хорошее описание вулканической активности). В дальнейшем этот бог прочно залез на небо и сидел на небесном престоле долгое время. Но с накоплением человеком естественно-научных знаний , стало ясно , что на том небе, которое всегда называлось небом, никакого бога нет. Бог стремительно "отступал" на периферию; он попал в эмпиреи - место, отделённое от Земли и Человека миром неподвижных звёзд, т.е. всей видимой вселенной. Там бы он и остался забытый и никому ненужный. Всё это произошло потому, что Человек осознал, что в физической вселенной , т.е. окружающем нас мире , бога не существует. Это почти автоматически привело бога в последнее убежище. Идея, ранее абсолютно еретическая, с распадом иудо-христианской мифологии стала всё больше распространяться среди верящих. Согласно это идее бог располагается внутри человека.

2. Идея, что бог находится внутри человека, высказывается различными словами. Классическое для позднего христианства утверждение - Иисус в твоём сердце, малопонятное буквально, с предельной ясностью отражает процесс интернализации бога. Почва для этого процесса подготавливалась уже давно. Здесь надо помнить то, что в своё время утверждалось богословами насчёт души. Душа - категория внутренняя, т.е. находящаяся внутри человека. Где точно она находится с религиозной точки зрения - непонятно. Однако определённо внутри человека. Туда же, внутрь человека , а может быть и в его душу, решили теперь поместить бога. ( Раньше внутрь человека любили залазить демоны - злые духи. Теперь туда полез и святой дух. ) Такому размещению бога способствовали некоторые философы и "исследователи человеческой психики.
Идея того бога, находящегося внутри, оказалась привлекательной вовсе не из-за каких-то логических или физических доказательств, а потому, что давала принявшему её ощущение собственной значимости и ценности. Ещё бы - "бог внутри меня!"
Однако, при таком "расположении" бога становится совершенно непонятно, как бог мог сперва сотворить мир, потом человека, если всё время находился внутри человека. Не удовлетворяется и ещё одно основное качество бога - всесильность.
Зато "внутреннее" размещение бога позволяет сказать, что он жив, похож на человека, может с ним общаться, хочет, чтобы ему служили и.т.д. Если такие свойства характерны для внутреннего объекта, то становится ясно, что речь идёт о так называемой "части личности" или "психической функции".
Это ставит всё на свои места. Развитие знания об окружающем мире вернуло бога туда, откуда он взялся - в человека, и сделало его тем, чем он являлся до последнего времени - частью психики. В наше время у многих интеллектуально, духовно и физически развитых людей бог не является частью психики, а является психическим рудиментом. Т.е. тем, что должно "отпасть" само собой за ненужностью.

Таким образом мы выяснили, что бога, удовлетворяющего религиозным параметрам не существует, а то что существует, никак не может быть названо богом.

Птн 07 Июн 2013 02:09:12
>>49382469
дай 5

Птн 07 Июн 2013 02:09:14
>>49382403
Про тебя это можно сказать без всяких "наверное".

Птн 07 Июн 2013 02:10:13
>>49382223
Нет, они просто не воспринимают доказательства и аргументы.

> Представь что тебе нужно что-то объяснить своему коту. Это то же самое.

Тут уж только метод кнута и пряника другого не дано, пока. Не могу же я другу дать 500 рублей чтоб он перестал верить в ересь. Или бить его до тех пор пока он не перестанет верить.

Птн 07 Июн 2013 02:10:31
>1. принимая Вашу точку зрения, мне интересно, что для Вас религия в мире, в котором нет Бога? Зло, которое нужно истребить или полезное заблуждение?
Ничего полезного в этом не вижу.
Это скорее негативно влияющее на развитие человека в целом заблуждение.
>2. можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?
Нет.
>3. что Вы видите хорошего в Христианской церкви, в истории и сейчас?
Есть добро из которого религия делает зло, и наоборот. Последнее я считаю хорошей стороной веры.
>4. почему Вы атеист?
Атеистом стал сразу после прочтения Библии лет в 7-8 увидев бесчисленное количество чепухи написанной в этой книге.

П.С.
После ОПвидео понял, что человек должен, все таки, сам отвергнуть религию. Девушка верующая, поэтому могу сказать, что те, кто верят в бога всегда найдут зацепку для аргументирования существования бога. Самим же верующим эти аргументы не требуются. Для них это само собой разумеющееся.

Семья христиан-кунмэн 17лвл


Птн 07 Июн 2013 02:10:33
>>49382511
а про тебя это и говорить не нужно
все посоны знают

Птн 07 Июн 2013 02:11:46
>>49371625
1 - абсурдная сказка, в которую так охотно верят люди, полагающиеся на что-то из вне, желающие скинуть часть своих проблем на кого-то, и надеющиеся на счастливый конец несчастного пути.
2 - безусловно, по-моему это прописная истина, тут, могут быть, есть исключения, но они, как правило логичны и имеют хоть- какие то косвенные доказательства, пускай и в виде цифр на листе бумаги.
3 - ничего
4 - а почему нет?

Птн 07 Июн 2013 02:13:25
>>49382545
> они просто не воспринимают доказательства и аргументы
ты не хочешь меня понять. твои объяснения требуют высокую ступень развития для понимания.

Птн 07 Июн 2013 02:14:47
>>49382556
> Атеистом стал сразу после прочтения Библии лет в 7-8 увидев бесчисленное количество чепухи написанной в этой книге.
А коран читал? Меня на библию нехватило, бесчленное количество имён и пустой хуиты забросил практически сразу.

Птн 07 Июн 2013 02:14:49
>>49382558
Завидуешь?

Птн 07 Июн 2013 02:16:34
Религия еще и причина конфликтов этих самых религиозных. Т.е. люди реально убивают друг друга в больших количествах, из-за каких-то сказок. Как вообще можно считать после этого религию чем-то полезным.

Птн 07 Июн 2013 02:16:58
>>49373219
Даже и до середины треда не пришлось пролистывать, чтобы увидеть здравый пост. Отстутствие 9000 комментариев с сажей к нему лишь подтверждает степень жырности отвечающих.

И да, по теме: сажа скрыл.

Птн 07 Июн 2013 02:17:33
>>49371625

ОП, хватит семенить. Слишком палишься.

Идея твоя протухла.

Птн 07 Июн 2013 02:20:19
>>49382783
Дело не в религиозных сказках, а в агрессивности быдла. Повод тут вторичен.

Птн 07 Июн 2013 02:29:12
САМЫЙ АДЕКВАТНЫЙ ПОСТ ИТТ
>>49371625
>1. принимая Вашу точку зрения, мне интересно, что для Вас религия в мире, в котором нет Бога? Зло, которое нужно истребить или полезное заблуждение?
Полезный сборник жизненных правил и моралей, часть культуры. Истреблять не нужно, нужно лишить каких-либо реальных полномочий.

>2. можно ли считать отсутствие доказательств существования того или иного факта, за его реальное отсутствие?
Нет, при отсутствии любых зацепок можно лишь находиться в неведении, однако вера в то, что бог именно такой, каким его представляют себе христиане - просто красивая сказка. Он может оказаться всемогущим разумным грибом, мыслящим в 15 измерениях, а может быть коллективным бессознательным, контролирующим все процессы в природе.

>3. что Вы видите хорошего в Христианской церкви, в истории и сейчас?
Хорошего - какое-никакое развитие культуры, но в истории плохое перевешивает с большим отрывом - войны, казни еретиков, преследования.
Сейчас церковь помогает недалёким людям преодолеть страх смерти и найти смысл жизни, но навязывание "правильной" веры всё ещё никуда не делось.

>4. почему Вы атеист?
На конечный результат моя вера в существование/несуществование бога не повлияет, поэтому между религиозными ограничениями и их отсутствием я выберу второе.

Птн 07 Июн 2013 02:35:09
>>49382721
В другие религиозные книги даже не лезу. Мозг засоряют хуже телевизора и радио с интернетом. Хотя может и посмотрю ради тебя Коран, вдруг чего и интересного подхвачу...

Птн 07 Июн 2013 02:43:35
>>49382721
Начинался _
Думал сказкакак библия, а там одно восхваление божества. Удалил

Птн 07 Июн 2013 02:57:51
>>49371625
Почему древние люди объясняли природные явления Богом? Почему среди древних людей не было атеистов? Почему древние люди не могли воспринять природные явления как таковые, что это просто есть, но сохранив любопытство? Почему боги такие одинаковые?

Птн 07 Июн 2013 03:05:41
>>49371625
1. Наебалово для быдла.
2. Да. Пока существование не доказано, объекта не существует. Только в религии думают по-другому.
3. Ничего.
4. Патамучта двачир.

Птн 07 Июн 2013 03:17:37
>>49380078
В приоритете мнение учёных. А учёные знают, что ты есть, и знали ещё задолго до того, как ты появился на свет. И, в отличие от священнослужителей, у них есть доказательства.


← К списку тредов