Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 07.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/49400737.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 07 Июн 2013 13:46:59
НИЦШЕ VS ХРИСТОБЛЯДИ
Хрюсики, что вы сможете ответить на пасты Ницше стодвадцатилетней давности? Соснулей? Например:

Ни мораль, ни религия не соприкасаются в христианстве ни с какой точкой действительности. Чисто воображаемые причины ([Богk, [душаk, [Яk, [духk, [свободная воляk, или даже [несвободнаяk); чисто воображаемые действия ([грехk, [искуплениеk, [милостьk, [наказаниеk, [прощение грехаk). Общение с воображаемыми существами ([Богk, [духиk, [душиk); воображаемая наука о природе (антропоцентрическая; полное отсутствие понятия о естественных причинах); воображаемая психология (явное непонимание самого себя, толкование приятных или неприятных всем общих чувств как, например, известных состояний nervus sympathicus при помощи символического языка религиозно-моральной идиосинкразии, [раскаяниеk, [угрызение совестиk, [искушение дьяволаk, [близость Богаk); воображаемая телеология ([Царство Божьеk, [Страшный судk, [вечная жизньk). Этот мир чистых фикций сильно отличается не в свою пользу от мира грёз именно тем, что последний отражает действительность, тогда как первый извращает её, обесценивает, отрицает. Только после того, как понятие [природаk было противопоставлено понятию [Богk, слово [природныйk, [естественныйk должно было сделаться синонимом [недостойныйk корень всего этого мира фикций лежит в ненависти к естественному (действительность!); этот мир есть выражение глубокого отвращения к действительному... И этим всё объясняется. У кого единственно есть основание отречься от действительности, оклеветавши её? У того, кто от неё страдает. Но страдать от действительности это значит самому быть неудачной действительностью... Перевес чувства неудовольствия над чувством удовольствия есть причина этой фиктивной морали и религии, а такой перевес даёт содержание формуле decadence...


Птн 07 Июн 2013 13:48:59

Понятие о Боге извращено; понятие о морали извращено:но на этом не остановилось еврейское жречество. Можно было обойтись и без всей истории Израиля: прочь её... Эти жрецы устроили чудо из искажения, документальным доказательством которого является перед нами добрая часть Библии: прошлое собственного народа они перенесли в религию с полным надругательством над всяким преданием, над всякой исторической действительностью, иначе говоря, сделали из этого прошлого тупой механизм спасения, соединивши вину против Иеговы с наказанием, благочестие с наградой. Этот позорнейший акт исторического извращения мы чувствовали бы гораздо болезненнее, если бы тысячелетнее церковное истолкование истории не притупило в нас требования к честности in historicis. А церкви вторили философы: ложь [нравственного миропорядкаk проходит через всё развитие даже новейшей философии. Что означает [нравственный миропорядокk? То, что раз навсегда существует Божья воля на то, что человек может делать и чего не может, что ценность народа и отдельной личности измеряется тем, как много или мало он повинуется Божьей воле; что в судьбах народа и отдельной личности воля Божья оказывается господствующей, т. е. наказывающей и награждающей, сообразно со степенью послушания. Действительность вместо этой жалкой лжи гласит: тот человек паразит, который преуспевает на счёт всего здорового в жизни, т. е. жрец, злоупотребляет именем Бога: такое положение вещей, при котором жрец определяет ценности, он называет [Царством Божьимk, средство, при помощи которого достигается или поддерживается такое состояние, он называет [волей Божьейk; с хладнокровным цинизмом мерит он народы, времена, отдельные личности меркою полезности или вреда для власти жрецов. В самом деле: в руках еврейских жрецов великое время истории Израиля сделалось временем упадка; изгнание, продолжительное несчастье, обратилось в вечное наказание за прошлые великие времена, за те времена, когда жрец ещё был ничем. Из сильных, весьма свободных, удачных образов истории Израиля они сделали, сообразуясь с потребностями, жалких проныр и ханжей или [безбожниковk; психологию всякого великого события они упростили идиотской формулой [послушания или непослушания Богуk. Ещё шаг далее: [Божья воляk (т. е. условие для поддерживания власти жреца) должна быть известна, для этой цели необходимо [откровениеk. По-немецки: является необходимость в великой литературной фальсификации открывается [Священное Писаниеk; оно делается публичным со всей иерархической помпой, с покаянными днями, с воплями горести о [грехахk. [Воля Божьяk уже давно известна: вся беда в том, что чуждаются [Священного Писанияk... Уже Моисей открыл [волю Божьюk... Что же произошло? Раз навсегда, со строгостью, с педантизмом, формулировал жрец, что хочет он иметь, [в чём Божья воляk, вплоть до больших и малых податей, которые должны были платить ему (не были забыты и самые вкусные куски мяса, так как жрец есть пожиратель бифштексов)... И с тех пор вся жизнь устраивается так, что нигде нельзя обойтись без жреца; во всех естественных событиях жизни при рождении, браке, болезни, смерти, не говоря о [жертвеk (трапезе), является священный паразит, чтобы лишить всё это естественности, [освятитьk их, выражаясь его языком... Ибо нужно же понять это; всякий естественный обычай, всякое естественное учреждение (государство, судоустройство, брак, попечение о бедных и больных), всякое требование, исходящее от инстинкта жизни, короче, все, что имеет свою цену в самом себе, через паразитизм жреца (или [нравственный миропорядокk) в основе своей лишается ценности, становится противоценным, и даже более того: в дополнение требуется санкция, необходима сообщающая ценность сила, которая, отрицая природу, сама создаёт ценность... Жрец обесценивает природу, лишает её святости: этой ценой он существует вообще. Неповиновение Богу, т. е. жрецу, [законуk, получает теперь имя [грехаk; средствами для [примирения с Богомk, само собой, являются такие средства, которые основательнее обеспечивают подчинение жрецу: только жрец [спасаетk. В каждом жречески организованном обществе психологически неизбежными делаются [грехиk: они факторы власти, жрец живёт грехами, он нуждается в том, чтобы [грешилиk... Высшее положение: [Бог прощает тому, кто раскаиваетсяk; по-немецки; кто подчиняется жрецу.

Птн 07 Июн 2013 13:49:37
На такой-то ложной почве, где всё естественное, всякая естественная ценность, всякая реальность возбуждала против себя глубочайшие инстинкты господствующего класса, выросло христианство, самая острая форма вражды к реальности, какая только до сих пор существовала. [Святой народk, удержавший для всего только жреческие оценки, только жреческие слова, и с ужасающей последовательностью заклеймивший всё, что на земле представляло ещё силу, словами [нечестивыйk, [мирk, [грехk, этот народ выдвинул для своего инстинкта последнюю формулу, которая в своей логике доходила до самоотрицания: в лице христианства он отрицал последнюю форму реальности он отрицал [святой народk, [избранный народk, самое иудейскую реальность. Случай первого ранга: маленькое мятежное движение, окрещённое именем Иисуса из Назарета, ещё раз представляет собою иудейский инстинкт, иначе говоря, жреческий инстинкт, который не выносит уже более жреца как реальность, который изобретает ещё более отвлечённую форму существования, ещё менее реальное представление о мире, чем то, которое обусловливается учреждением церкви. Христианство отрицает церковь...

Я не понимаю, против чего иного могло направляться восстание, зачинщиком которого, по справедливости или по недоразумению, считается Иисус, если это не было восстанием против еврейской церкви, принимая [церковьk в том смысле, какой даётся этому слову теперь. Это было восстанием против [добрых и справедливыхk, против [святых Израиляk, против общественной иерархии, не против их испорченности, но против касты, привилегии, порядка, формулы, это было неверие в [высших людейk, это было отрицание всего, что было жрецом и теологом. Но иерархия, которая всем этим хотя бы на одно мгновение подвергалась сомнению, была той сваей, на которой ещё продолжал удерживаться посреди [водыk иудейский народ, с трудом достигнутая последняя возможность уцелеть, residuum его обособленного политического существования: нападение на неё было нападением на глубочайший инстинкт народа, на самую упорную народную волю к жизни, которая когда-либо существовала на земле. Этот святой анархист, вызвавший на противодействие господствующему порядку низший народ, народ изгнанных и [грешниковk, чандалы внутри еврейства, речами, которые, если верить Евангелию, ещё и теперь могли бы довести до Сибири, он был политическим преступником, поскольку таковой возможен в обществе, до абсурда неполитическом. Это привело его на крест: доказательством может служить надпись на кресте. Он умер за свою вину, нет никакого основания утверждать, как бы часто это ни делали, что он умер за вину других.

Птн 07 Июн 2013 13:51:24
Я возвращаюсь, я рассказываю истинную историю христианства. Уже слово [христианствоk есть недоразумение, в сущности был только один христианин, и он умер на кресте. [Евангелиеk умерло на кресте. То, что с этого мгновения называется [Евангелиемk, было уже противоположностью его жизни: [дурная вестьk, Dysangelium. До бессмыслицы лживо в [вереk видеть примету христианина, хотя бы то была вера в спасение через Христа; христианской может быть только христианская практика, т.е. такая жизнь, какою жил тот, кто умер на кресте... Ещё теперь возможна такая жизнь, для известных людей даже необходима: истинное, первоначальное христианство возможно во все времена. Не верить, но делать, а прежде всего многого не делать, иное бытие... Состояния сознания, когда веришь или считаешь что-нибудь за истинное, каждый психолог знает это, такие состояния совершенно незначительны и пятистепенны по сравнению с ценностью инстинктов: строго говоря, всё понятие духовной причинности ложно. Сводить христианское настроение лишь к признанию истины, к голому состоянию сознания значит отрицать христианство. На самом деле вовсе не было христиан. [Христианинk, то, что в течение двух тысячелетий называется христианином, есть психологическое самонедоразумение. Если смотреть прямее, то в нём господствовали, вопреки всякой вере, только инстинкты и что за инстинкты! [Вераk была во все времена, как у Лютера, только мантией, предлогом, завесой, за которой инстинкты разыгрывали свою игру, благоразумная слепота относительно господства известных инстинктов. [Вераk я уже называл её собственно христианским благоразумием, всегда говорили о [вереk, действовали же по инстинкту... В мире представлений христианина нет ничего, что хотя бы только касалось действительности: напротив, в корне христианства мы признали единственным деятельным элементом инстинктивную ненависть ко всякой действительности. Что из этого следует? То, что здесь in psychologicis заблуждение является радикальным, т. е. значимым по существу, т. е. самой субстанцией. Удалим одно понятие, поставим на место его одну-единственную реальность, и всё христианство низвергается в ничто! Если смотреть с высоты, то это самый странный из всех фактов: эта религия, не только обусловленная заблуждениями, но и до гениальности изобретательная во вредных, отравляющих жизнь и сердце заблуждениях, эта религия остаётся зрелищем для богов, для тех божеств, которые вместе с тем и философы и с которыми я, например, встречался в знаменитых диалогах на Наксосе. В то мгновение, когда отступает от них отвращение (и от нас также!), они проникаются благодарностью за зрелище христианина: жалкая, маленькая звезда, называемая Землёй, быть может, только ради этого курьёзного случая заслуживает божественного взгляда, божественного участия... Не будем же низко ценить христианина; христианин, фальшивый до невинности, высоко поднимается над обезьяной; по отношению к христианину знаменитая теория происхождения только учтивость...

Птн 07 Июн 2013 13:51:52

Судьба Евангелия была решена смертью, оно было распято на [крестеk. Только смерть, эта неожиданная позорная смерть, только крест, который вообще предназначался лишь для canaille, только этот ужаснейший парадокс поставил учеников перед настоящей загадкой: [кто это был? что это было?k Потрясённое и до глубины оскорблённое чувство, подозрение, что такая смерть может быть опровержением их дела, страшный вопросительный знак [почему именно так?k такое состояние слишком понятно. Здесь всё должно было быть необходимо, всё должно было иметь смысл, разум, высший разум; любовь ученика не признаёт случайности. Теперь только разверзлась пропасть: [кто его убил? кто был его естественным врагом?k этот вопрос блеснул, как молния. Ответ: господствующее иудейство, его высшее сословие. С этого мгновенья почувствовали в себе возмущение против порядка, вслед за тем поняли и Иисуса, как возмущение против порядка. До сих пор в его образе недоставало этой черты воинственной, отрицающей словом и делом; даже более, в нём было обратное этому. Очевидно, маленькая община именно не поняла главного, символического в таком способе смерти, свободу, превосходство над всяким чувством ressentiment: признак того, как мало вообще они его понимали! Сам Иисус ничего не мог пожелать в своей смерти, как только открыто дать сильнейший опыт, доказательство своего учения. Но его ученики были далеки от того, чтобы простить эту смерть, что было бы в высшей степени по-евангельски, или отдать себя такой же смерти с нежным и мягким спокойствием души... Всплыло наверх как раз в высшей степени неевангельское чувство, чувство мести. Сделалось невозможным, чтобы дело окончилось с этой смертью: явилась нужда в [возмездииk, в [судеk (и, однако, что может быть более неевангельским, чем [возмездиеk, [наказаниеk, [судk!). Ещё раз явилось на переднем плане популярное ожидание Мессии; исторический момент был уловлен; [Царство Божьеk наступит, чтобы судить его врагов... Но этим всё сделалось непонятным: [Царство Божьеk как заключительный акт, как обещание! Евангелие было именно бытие, исполнение, действительность этого Царствия. Именно такая смерть была как раз [Царством Божьимk. Теперь только включили в тип учителя всё презрение и горечь к фарисеям и теологам и этим сделали из него фарисея и теолога. С другой стороны, необузданное прославление этих совершенно выскочивших из колеи душ не выдерживало более того евангельского утверждения равенства всех как детей Божьих, которому учил Иисус; местью их было неумеренно поднять Иисуса, отделить его от себя: совершенно так, как некогда иудеи из мести к своим врагам отделились от своего Бога и подняли его на высоту. Один Бог и один Сын Божий: оба порождения ressentiment...

Птн 07 Июн 2013 13:52:27

И вот теперь всплыла абсурдная проблема: [как мог Бог допустить это!k На это повреждённый разум маленькой общины дал такой же поистине ужасный по своей абсурдности ответ: Бог отдал своего Сына для искупления грехов, как жертву. Так разом покончили с Евангелием! Очистительная жертва, и притом в самой отвратительной, в самой варварской форме, жертва невинным за грехи виновных! Какое страшное язычество! Иисус уничтожил даже самое понятие [виныk, он совершенно отрицал пропасть между Богом и человеком, он жизнью своей представил это единство Бога и человека как своё [благовестиеk... А не как преимущество! С этого времени шаг за шагом в тип Спасителя внедряется учение о Суде и Втором Пришествии, учение о смерти как жертвенной смерти, учение о Воскресении, с которым из Евангелия фокуснически изымается всё понятие [блаженстваk, единственная его реальность, в пользу состояния после смерти!.. Павел со всей наглостью раввина, которая так ему присуща, дал этому пониманию, этому распутству мысли, такое логическое выражение: [если Христос не воскрес, то вера наша тщетнаk. И разом из Евангелия вышло самое презренное из всех неисполнимых обещаний, бесстыдное учение о личном бессмертии... Павел учил о нём даже как о награде!..

Птн 07 Июн 2013 13:52:57

Когда жизненный центр тяжести переносят из жизни в [потустороннееk в ничто, то тем самым вообще лишают жизнь центра тяжести. Великая ложь о личном бессмертии разрушает всякий разум, всякую естественность в инстинктах; всё, что есть в инстинктах благодетельного, что способствует жизни, ручается за будущее, возбуждает теперь недоверие. Жить так, чтобы не было более смысла жить, это становится теперь [смысломk жизни... К чему дух общественности, к чему ещё благодарность за происхождение и предков, к чему работать вместе, к чему доверять, к чему способствовать общему благу и иметь его в виду?.. Всё это [соблазныk, всё это отклонения от [истинного путиk [единое есть на потребуk... Чтобы каждый, как [бессмертная душаk, был равен каждому, чтобы в совокупности всего живущего [спасениеk каждой отдельной единицы смело претендовать на вечность, чтобы маленькие святоши и на три четверти чокнутые смели воображать, что ради них постоянно нарушаются законы природы, такое беззастенчивое возведение всякого рода эгоизма в бесконечное, в бесстыдное, надо клеймить презрением в полной мере. И однако же, христианство обязано своей победой именно этому жалкому тщеславию отдельной личности, как раз этим самым оно обратило к себе всех неудачников, настроенных враждебно к жизни, потерпевших крушение, все отребья и отбросы человечества. [Спасение душиk по-немецки: [мир вращается вокруг меняk... Яд учения [равные права для всехk христианство посеяло самым основательным образом. Из самых тайных уголков дурных инстинктов христианство создало смертельную вражду ко всякому чувству благоговения и почтительного расстояния между человеком и человеком, которое является предусловием для всякого повышения и роста культуры, из ressentiment масс оно выковало главное орудие против нас, против всего благородного, радостного, великодушного на земле, против нашего счастья на земле... [Бессмертиеk, признаваемое за каждым Петром и Павлом, было до сего времени величайшим и злостнейшим посягательством на аристократию человечества И не будем низко ценить то роковое влияние, которое от христианства пробралось в политику! Никто теперь не имеет более мужества заявлять об особых правах, о правах господства, о чувстве почтения к себе, к другому, нет более пафоса дистанции... Наша политика болеет этим недостатком мужества! Аристократизм настроения ложью о равенстве душ погребён окончательно; и если вера в [право большинстваk делает революции и будет их делать, то нельзя сомневаться в том, что это христианство, христианские суждения ценности, которые каждая революция только переводит в кровь и преступление! Христианство есть восстание всего по-земле-пресмыкающегося против того, что над ней возвышается: Евангелие [низшихk унижает...

Птн 07 Июн 2013 13:53:19

Евангелия неоценимы, как свидетельства уже неудержимой коррупции внутри первых общин. То, что позже Павел с логическим цинизмом раввина довёл до конца, было лишь процессом распада, начавшегося со смертью Спасителя. При чтении этих Евангелий нужно быть как можно более осторожным: за каждым словом встречается затруднение. Я признаюсь, и меня поддержат что именно этим они доставляют психологу первостепенное удовольствие, как противоположность всякой наивной испорченности, как утончённость par excellence, как виртуозность в психологической испорченности. Евангелия ручаются сами за себя. Библия вообще стоит вне сравнения. Чтобы не потеряться здесь совершенно, прежде всего нужно помнить, что ты среди евреев. Игра в [святоеk, достигшая здесь такой гениальности, какой не достигала она нигде в другом месте ни в книгах, ни среди людей, жульничество в словах и жестах, как искусство, это не есть случайность какой-нибудь единичной одарённости, какой-нибудь исключительной натуры. Это принадлежность расы. В христианстве, как искусстве свято лгать, всё иудейство, вся наистрожайшая многовековая иудейская выучка и техника доходят до крайних пределов мастерства. Христианин, этот ultima ratio лжи, есть иудей во второй, даже третьей степени... Основная воля, направляемая только на то, чтобы обращаться с такими понятиями, символами, телодвижениями, которые доказываются из практики жреца, инстинктивное уклонение от всякой другой практики, от перспектив всякого иного рода оценок и полезностей это не только традиция, это наследственность: лишь как наследственное действует оно, как природа. Все человечество, даже лучшие умы лучших времен (исключая одного, который, может быть, единственный не человек) позволяли себя обманывать. Евангелие читали как книгу невинности... ни малейшего указания на то, с каким мастерством ведётся здесь игра. Конечно, если бы мы видели их, даже хотя бы мимоходом, всех этих удивительных лицемеров и фокусников-святых, то с ними было бы покончено и именно потому, что я не читаю ни одного слова без того, чтобы не видеть жестов, я и покончил с ними... Я не выношу по отношению к ним известного способа смотреть снизу вверх. К счастью, книги для большинства есть только литература. Нельзя позволять вводить себя в заблуждение: [не судите!k говорят они, но сами посылают в ад всё, что стоит у них на пути. Препоручая суд Богу, они судят сами; прославляя Бога, они прославляют самих себя; требуя тех добродетелей, которые как раз им свойственны, даже более, которые им необходимы, чтобы вообще не пойти ко дну, они придают себе величественный вид борьбы за добродетель, борьбы за господство добродетели. [Мы живём, мы умираем, мы жертвуем собою за благоk ([Истинаk, [Светk, [Царство Божьеk); в действительности же они делают то, чего не могут не делать. Сидя в углу, ёжась, как крот, живя в тени, как призрак, они создают себе из этого обязанность: по обязанности жизнь их является смирением, как смирение она есть лишнее доказательство благочестия... Ах, этот смиренный, целомудренный, мягкосердый род лжи! [За нас должна свидетельствовать сама добродетельk... Читайте Евангелия, как книги соблазна при посредстве морали: эти маленькие люди конфискуют мораль, они знают, как нужно обращаться с моралью! Люди всего лучше водятся за нос моралью! реальность заключается в том, что здесь самое сознательное самомнение избранников разыгрывает скромность: себя, [общинуk, [добрых и справедливыхk раз навсегда поставили на одну сторону, на сторону [истиныk, а всё остальное, [мирk, на другую... Это был самый роковой род мании величия, какой когда-либо до сих пор существовал на земле: маленькие выродки святош и лжецов стали употреблять понятия [Богk, [истинаk, [светk, [духk, [любовьk, [мудростьk, [жизньk как синонимы самих себя, чтобы этим отграничить от себя [мирk; маленькие евреи в суперлативе, зрелые для любого сумасшедшего дома, перевернули все ценности сообразно самим себе, как будто [христианинk был смыслом, солью, мерой, а также последним судом всего остального... Вся дальнейшая судьба предопределилась тем, что в мире уже существовал родственный по расе вид мании величия, иудейский: коль скоро разверзлась пропасть между иудеем и иудейским христианином, последнему не оставалось никакого иного выбора, как ту же процедуру самоподдержания, которую внушал иудейский инстинкт, обратить против самих иудеев в то время, как иудеи обращали её до сих пор только против всего не иудейского. Христианин есть тот же еврей, только [более свободногоk исповедания.

Птн 07 Июн 2013 13:54:13
НО ВЕДЬ НИЦШЕ ВАШ ПЕРЕОЦЕНЁННОЕ ШИЗОФРЕНИЧЕСКОЕ ГОВНО ЖИЛ КАК ГОВНО ПОДОХ КАК СОБАКА

Птн 07 Июн 2013 13:54:14

Поняли ли собственно знаменитую историю, которая помещена в начале Библии, историю об адском страхе Бога перед наукой?.. Её не поняли. Эта жреческая книга par excellence начинается, как и следовало ожидать, великим внутренним затруднением жреца: он имеет только одну великую опасность, следовательно, Бог имеет только одну великую опасность.

Ветхий Бог, [духk всецело, настоящий верховный жрец, истинное совершенство, прогуливается в своём саду: беда только, что он скучает. Против скуки даже и боги борются тщетно. Что же он делает? Он изобретает человека: человек занимателен... Но что это? и человек также скучает. Безгранично милосердие Божье к тому единственному бедствию, от которого не свободен ни один рай: Бог тотчас же создал ещё и других животных. Первый промах Бога: человек не нашёл животных занимательными, он возгосподствовал над ними, он не пожелал быть [животнымk. Вследствие этого Бог создал женщину. И действительно, со скукой было покончено, но с другим ещё нет! Женщина была вторым промахом Бога. [Женщина по своему существу змея, Hevak, это знает всякий жрец; [от женщины происходит в мире всякое несчастьеk, это также знает всякий жрец. [Следовательно, от неё идёт и наукаk... Только через женщину человек научился вкушать от древа познания. Что же случилось? Ветхого Бога охватил адский страх. Сам человек сделался величайшим промахом Бога, он создал в нём себе соперника: наука делает равным Богу, приходит конец жрецам и богам, когда человек начинает познавать науку! Мораль: наука есть нечто запрещённое само по себе, она одна запрещена. Наука это первый грех, зерно всех грехов, первородный грех. Только это одно и есть мораль. [Ты не должен познаватьk; остальное всё вытекает из этого. Адский страх не препятствует Богу быть благоразумным. Как защищаться от науки? это сделалось надолго его главной проблемой. Ответ: прочь человека из рая! Счастье, праздность наводит на мысли все мысли суть скверные мысли... Человек не должен думать. И [жрец в себеk изобретает нужду, смерть, беременность с её опасностью для жизни, всякого рода бедствия, старость, тяготу жизни, а прежде всего болезнь все верные средства в борьбе с наукой! Нужда не позволяет человеку думать... И всё-таки! ужасно! Дело познания воздвигается, возвышаясь до небес, затемняя богов, что делать? Ветхий Бог изобретает войну, он разъединяет народы, он делает так, что люди взаимно истребляют друг друга ( жрецам всегда была необходима война...). Война наряду с другим великая помеха науке! Невероятно! Познание, эмансипация от жреца даже возрастает, несмотря на войну. И вот последнее решение приходит ветхому Богу: [человек познал науку, ничто не помогает, нужно его утопить!k...

Птн 07 Июн 2013 13:55:11
Ирреализм Ницше мне не по душе. Однако я не христоблядок.

Птн 07 Июн 2013 13:55:18
>>49401058
Жил жизнью битарда. Хикковал и ебал шлюх. И вообще он самый пиздатый фейлософ из ближайших к нам.

Птн 07 Июн 2013 13:56:24
НИЦШЕ И ХЛЕБ
Великий философ Фридрих Ницше был добрый и веселый человек. Один раз он пошел в магазин за хлебом. Толстая продавщица на хлебном отделе очень любила издеваться над добрым и веселым философом. Ницше терпеть ее не мог и часто называл тупой пиздой. Ну что, Ницше, сказала толстая продавщица, завидев Фридриха. За хлебом небось прискакал? Любишь хлебушек-то? Обожаю, сдержанно ответил Ницше. А ты его пёк, чтобы вот так его жрать? вкрадчиво спросила вдруг продавщица. Ты вообще когда-нибудь пёк хлеб? А, Ницше? Я? Пёк хлеб? переспросил Ницше. Ты в уши долбишься, Ницше? Нет, сказал Ницше. На оба вопроса нет. Великий философ умел быть лаконичным. Вот испеки сначала, а там поговорим, триумфально закончила продавщица. Секундочку, сказал Ницше. Если я буду печь хлеб, то нахуя мне тогда, тупая ты пизда, покупать его у тебя? Меня, Ницше, твои запарки совершенно не ебут спокойно парировала продавщица. Делать мне больше нехуй, как вместе с тобой философствовать. Муку тебе продам. А хлеба во, продавщица показала мозолистый кукиш, для убедительности схватив себя за локоть. Ницше задумался. А ты-то, наконец произнес он, ты-то сама хлеб пекла? Пекла, голубчик, пекла, сказала продавщица. Да я столько его выпекла, что ты бы всю жизнь ел, да еще и детям бы твоим осталось. У меня нет детей, сообщил Ницше. Это пиздец какой-то, сказала продавщица. Детей у него нет, хлеб он печь не умеет и не хочет, а только и знает, что честных продавщиц заебывать. Это ты честная продавщица, что ли? заинтересовался Ницше. Да у тебя ебало как у Муссолини. У честных людей лица другие. А что Муссолини? Чем тебе теперь Муссолини не угодил? Да он, если хочешь знать, тоже хлеб пёк. Эх ты, Ницше. Ницше неуверенно потоптался на месте. Ладно, хуй с ним махнул он рукой. Давай сюда свою муку. Запомни, Ницше: культура это лишь тоненькая хлебная корочка над раскаленным хаосом, довольно сказала продавщица. Крепко запомни. Запомню, сказал Ницше с ненавистью. Крепко запомню. На следующий день Ницше пришёл в тот же магазин. Чего тебе? спросила продавщица. Муки давай, сквозь зубы ответил Ницше. Что, научился печь? Тебя, суку, забыл спросить. Давай муки. За такую грубость могу и скалкой по ебальнику промямлила продавщица. Давай муку, говорю. Продавщица подала муку. А теперь жри. Что жрать? Муку жри. С какого перепугу? Сам жри. Я сказал жри, сказал Ницще и опустил продавщицу мордой в муку. Что, нравится? Продавщица покорно съела муку и посмотрела на философа испуганными глазами. Приятно, да? А я вчера целый вечер это говно жрал. Ницше так и не научился печь хлеб.

Птн 07 Июн 2013 13:59:00
бамп
Я понят. Начало Библии содержит всю психологию жреца. Жрец знает только одну великую опасность науку: здоровое понятие о причине и действии. Но наука в целом преуспевает только при счастливых обстоятельствах: нужно иметь избыток времени и духа, чтобы [познаватьk... Следовательно, нужно человека сделать несчастным: это всегда было логикой жреца. Можно уже угадать, что, сообразно этой логике, теперь явилось на свет: [грехk... Понятие о вине и наказании, весь [нравственный миропорядокk изобретён против науки, против освобождения человека от жреца... Человек не должен смотреть вне себя, он должен смотреть внутрь себя: он не должен смотреть на вещи умно и предусмотрительно, как изучающий; он вообще не должен смотреть: он должен страдать... И он должен так страдать, чтобы ему всегда был необходим жрец. Прочь, врачи! Нужен Спаситель. Чтобы разрушить в человеке чувство причинности, изобретаются понятия о вине и наказании, включая учение о [милостиk, об [искупленииk, о [прощенииk (насквозь лживые понятия без всякой психологической реальности): всё это покушение на понятия причины и действия! И покушение не при помощи кулака или ножа или откровенности в любви и ненависти! Но из самых трусливых, самых хитрых, самых низменных инстинктов! Покушение жреца! Покушение паразита! Вампиризм бледных подземных кровопийц!.. Если естественные следствия перестают быть естественными, но мыслятся как обусловленные призрачными понятиями суеверия ([Богk, [духk, [душаk), как [моральныеk следствия, как награда, наказание, намёк, средство воспитания, этим уничтожаются необходимые условия познания над человечеством совершается величайшее преступление. Грех это форма саморастления человека par excellence, как уже было сказано, изобретён для того, чтобы сделать невозможной пауку, культуру, всякое возвышение и облагорожение человека; жрец господствует, благодаря изобретению греха.

Птн 07 Июн 2013 13:59:37
>>49401114 НУ Я И ГОВОРЮ ГОВНОМ ОН БЫЛ С ОТКЛОНЕНИЯМИ ГОЛОВНОГО МОЗГА И ХОРОШЕГО В ЭТОМ НЕТ НИЧЕГО
НЕЧИСТОТА ОН ФУ ФУ

Птн 07 Июн 2013 14:01:17
>>49400737
Мне похуй на этого ницше, мне на всех похуй, засунь в анус это дерьмо и пусть оно там и остается!

Птн 07 Июн 2013 14:02:37
>>49401303
Это "отклонение головного мозга" называется умом. Какой ещё философ в 20 и конце 19 века у нас есть? Нихуя. Одни пиздаболы. А у этого всё лаконично и мощно. Я всё у него не читал, а что читал это было лет 10 назад, но мне понравилось как он хрюсов опускает, я во всё с ним был согласен когда читал за исключением воли к власти как основной благодетели.

Птн 07 Июн 2013 14:06:04
>>49401484
Бог умер

Птн 07 Июн 2013 14:07:02
>>49401058
бля что бы ни написал этот анон его слог восхитителен двачую его

Птн 07 Июн 2013 14:08:03
>>49401303
>ШИЗОФРЕНИЧЕСКОЕ
Как что-то плохое

Птн 07 Июн 2013 14:08:22
Ницшеанство - хуита для старшего школьного возраста. Критика ницшеанства это билет первого курса филфака. А ты мери ложку поглубже и кушай свою пафню бездоказательную, детя моё.

Птн 07 Июн 2013 14:08:33
>>49401371
АНУС ДЛЯ ДЕРЬМА \0/

Птн 07 Июн 2013 14:08:40
>>49401587
Ницше в треде!
Все в машину времени

Птн 07 Июн 2013 14:09:06
>>49400737
Отвечу, что тебе, как и Ницше, следует получше узнать матчасть того, с чем ты пытаешься спорить.

Птн 07 Июн 2013 14:09:39
>>49401693
Ницшеанство тут не обсуждается. Мне на него насрать. Мне интересно что из "Антихриста" хрюсы могут опровергнуть. Ничего. Сосут без остановки.

Птн 07 Июн 2013 14:10:22
>>49401728
Ницше не знал матчасти христианства? Не смеши.

Птн 07 Июн 2013 14:12:25
>>49400737
Лолблядь.
2013 год.
Кто-то принимает на веру графоманские пасты шизофреника-сифилитика. Вообще охуеть теперь.

Птн 07 Июн 2013 14:12:29
бамп
Я не обойду здесь молчанием психологию [верыk, [верующихk, именно для пользы самих [верующихk. Если теперь ещё нет недостатка в таких, которые не знают, насколько неприлично быть [верующимk, или что это служит признаком decadence, искалеченной воли к жизни, то завтра они уже будут знать это. Мой голос достигает и тугих на ухо. Кажется, если только я не ослышался, у христиан существует критерий истины, который называется [доказательство от силыk. [Вера делает блаженным: следовательно, она истиннаk. Можно бы было возразить, что блаженство здесь не доказывается, а только обещается; блаженство обусловливается [веройk; должен сделаться блаженным, потому что веришь... Но чем доказывается, что действительно наступает то, что жрец обещает верующему как [потустороннееk, недоступное для всякого контроля? Таким образом, мнимое [доказательство от силыk в основе есть опять-таки только вера в то, что явится действие, обещанное верой. По формуле: [я верю, что вера делает блаженным, следовательно, она истиннаk. Но мы подошли к концу. Это [следовательноk было бы absurdum, как критерий истины. Однако если мы предположим, с некоторой снисходительностью, что доставление блаженства доказывается верой (не только как желаемое, не только как нечто обещаемое подозрительными устами жреца), то всё же было ли блаженство выражаясь технически, удовольствие когда-нибудь доказательством истины? Так мало, что оно почти даёт доказательство противоположного; во всяком случае, если чувство удовольствия вмешивается в обсуждение вопроса [что есть истина?k, то возникает огромное подозрение относительно истины. [Удовольствиеk как доказательство есть только доказательство [удовольствияk не более. Откуда имеем мы право утверждать, что именно истинные суждения доставляют более удовольствия, чем ложные, и что, в силу предустановленной гармонии, они необходимо влекут за собой приятные чувства? Опыт всех строгих и глубоких умов учит нас обратному. Каждый шаг в сторону истины надо было отвоёвывать, нужно было за него пожертвовать всем, чем питается наше сердце, наша любовь, наше доверие к жизни. Для этого нужно величие души. Служение истине есть самое суровое служение. Что значит быть честным в духовных вещах? Быть строгим к своему сердцу, презирать [прекрасные чувстваk, из всякого Да и Нет делать вопросы совести!.. Вера делает блаженным: следовательно, она лжёт!..

Птн 07 Июн 2013 14:12:41
Ницше хуй, лучше бы Фейербаха вбросил.
>Важную составную часть философии Фейербаха представляет его учение о психогенезисе религиозных миросозерцаний. Это учение навеяно отчасти [Речами о религииk Шлейермахера. Фейербах задаётся целью показать, каким путём в человечестве и в человеке постепенно складывается известное религиозное миросозерцание.
>Истинно и реально лишь чувственное; сверхчувственного, как некоторой сущности, лежащей вне природы и человеческого сознания, нет. Кантовские постулаты веры Бог, свобода воли, бессмертие души Фейербах признает излишними. Он противопоставляет им формулу [довольствуйся данным миромk и склоняется к атеизму и натурализму. В то же время он резко расходится с [атеистамиk XVIII в. в понимании психологического и исторического происхождения религии. В XVIII в. среди философов-просветителей (Вольтер, Гольбах) господствовал взгляд, что религия в её исторических формах есть лишь плод невежества и суеверия, с одной стороны, сознательной мистификации ради политических целей с другой.
>Фейербах противопоставляет этому грубому взгляду описание психогенезиса религиозных чувств и представлений. Наклонность к религиозному творчеству коренится в природе человека, проистекая из присущего человеческому духу стремления к антропоморфизму. Не только дети и дикари, но и взрослые культурные люди обнаруживают стремление проецировать свои черты вовне. Религия есть важнейший вид такого антропоморфизма. Лучшие стороны своего [Яk своих помыслов, чувств и желаний люди издревле переводили в божественные реальности. Импульсом к этому одухотворению и обоготворению собственных идеалов в человечестве была всегдашняя резкая противоположность между тем, что есть, и тем, что должно быть. Религиозное творчество стремится устранить противоположность между желанием и достижением, которая всегда так мучительно ощущалась человеком. Боги дети желания, продукты фантазии. Не Бог сотворил человека [по образу и подобию своемуk, а наоборот, человек сотворил богов. Человек в области религиозного творчества в воображении удовлетворяет стремление к счастью. Он познает им же самим созданных богов, как сверхчеловеческие сущности; но это противоположение божеского и человеческого основано на иллюзии. Тем не менее историческое значение религии было огромное, так как она воплощала в себе лучшие идеи и чувства человечества, объединяя в древнейший период все сферы знания, искусства и практической деятельности.
>По Фейербаху, её роль сыграна: мы познали научным путём ту метафизическую иллюзию, которая лежит в основе религиозного творчества; секрет религиозных явлений отгадан, идейная сторона религии утрачивает свой raison d'љtre. Эмоциональная её основа также теряет своё значение. Религиозная потребность проистекала из невозможности удовлетворить желаниям и идеалам; но по мере прогресса наук, искусств и социальных форм жизни эти идеалы мало-помалу осуществляются, и религия утрачивает то положительное значение, какое она имела в прошлом. Подобно тому, как теперь золотых дел мастер или поэт не нуждаются в покровительстве Гефеста или Аполлона, так, можно надеяться, человечество научится в будущем искусству быть счастливым и нравственным без содействия богов.

Птн 07 Июн 2013 14:12:44
>>49401781
Не знал, и ты не знаешь, потому и соглашаешься с Ницше.

Птн 07 Июн 2013 14:14:03
>>49401693
Мне нравятся некоторые ПОСТУЛАТЫ ницшеанства, да и вообще его учение с некоторыми поправками я считаю весьма годным. Я теперь школьник?
Мимокрок

Птн 07 Июн 2013 14:14:05
>>49401703
Уважаемый, а я о чем?

Птн 07 Июн 2013 14:14:09
>>49401881
Далбоёб. Зачем принимать на веру что-то. Что у него не так из пробампаных паст? Соснул?
А насчёт шизы и сифилиса, то всё просто: шиза от переизбытка дофамина - усиленная мыслительная деятельность, сифислис от шлюх.

Птн 07 Июн 2013 14:14:11
>>49400737
>Хрюсики
Начинаешь разговор с оскорбления - быдло.
>Ницше
Хуицше

Птн 07 Июн 2013 14:16:26
>>49401895
>Фридрих Ницше родился в Рёккене (недалеко от Лейпцига, восточная Германия), в семье лютеранского пастора Карла Людвига Ницше (18131849)
>В октябре 1862 года отправился в Боннский университет, где начал изучать теологию и филологию
Всё он знал. Поболее тебя, еблан. Обычные хрюсы имена 12 апостолов не назовут, а уж в философской части совсем не бум-бум.

Птн 07 Июн 2013 14:17:06
>>49401951
кто тебя знает о чем ты скалолаз угольный

Птн 07 Июн 2013 14:17:38
>>49401959
Хрюсики - это ласковое обращение, по нормальному ХРИСТОБЛЯДИ, а оскорбительного вообще нет, ведь хуже христиан нет никого.

Птн 07 Июн 2013 14:17:57
>>49400737
Я не верую в Иссу, но дергать цитаты из контекста - грязный метод, не приемлемый для дотошных битардов.

Птн 07 Июн 2013 14:19:02
>>49401955
>Что у него не так из пробампаных паст?
Все. Поток несвязного шизофренического бреда. К тому же написанного убого, скучно и неинтересно.
> Соснул?
Мамка твоя соснула.
>шиза от переизбытка дофамина сифислис от шлюх.
Да не похуй что и откуда. Почему я должен принимать всерьез какие-то бредни? Он такой же ебанутый как религиобляди. Просто с другой полярностью.
Что то хуйня, что это хуйня.

Птн 07 Июн 2013 14:19:36
>>49401892
Он, наверное, не так жжёт глаголом, независимо от того правильно пишет или нет. У Ницше больше эпатажа.

Птн 07 Июн 2013 14:20:07
>>49402190
Удваиваю адеквата.

Птн 07 Июн 2013 14:20:52
>>49402054
Ты не трахался давно что ли? Агрессивный какой-то. И цитатами своими можешь подтереться, то, что он изучал, не означает, что он изучил. Чуешь разницу, сверхчеловек?

Птн 07 Июн 2013 14:21:55
>>49402190
>Поток несвязного шизофренического бреда.
Пиздишь. Нормально всё пишет.
>Почему я должен принимать всерьез какие-то бредни?
Не принимай, просто если ты можешь думать то во многом с ним согласишься.

Птн 07 Июн 2013 14:24:09
>>49402280
Ты истину за агрессию принимаешь, вероблядок.

Птн 07 Июн 2013 14:25:23
бамп
Что вера при известных обстоятельствах делает блаженным, что блаженство из навязчивой идеи ещё не делает истинной идеи, что вера не двигает горами, но скорее нагромождает горы, где их совсем нет, это в достаточной мере можно выяснить, пройдясь по сумасшедшему дому. Конечно, не жрецу, ибо жрец из инстинкта отрицает, что болезнь есть болезнь, что сумасшедший дом есть сумасшедший дом. Христианство нуждается в болезни почти в такой же мере, как Греция нуждалась в избытке здоровья: делать больным это собственно задняя мысль всей той системы, которую церковь предлагает в видах спасения. И не является ли сама церковь в последнем идеале католическим сумасшедшим домом? И сама земля вообще не сумасшедший ли дом? Религиозный человек, каким его хочет церковь, есть типичный decadent; время, когда религиозный кризис господствует над народом, всегда отмечается нервными эпидемиями; [внутренний мирk религиозного человека так похож на внутренний мир перевозбуждённых и истощённых, что их можно смешать друг с другом. [Высшие состоянияk, которые христианство навязало человечеству как ценность всех ценностей, это эпилептоидные формы. Церковь причисляла к лику святых только сумасшедших или великих обманщиков in majorem dei honorem... Я позволил себе однажды охарактеризовать весь христианский training раскаяния и спасения (который теперь лучше всего можно изучить в Англии), как методически воспитываемую folie circulaire, само собой разумеется, на почве к тому уже подготовленной, т. е. глубоко болезненной. Не всякий может сделаться христианином: в христианство не [обращаютсяk, для этого должно сделаться больным... Мы, другие, имеющие мужество к здоровью и также к презрению, как можем мы не презирать религию, которая учила пренебрегать телом! которая не хочет освободиться от предрассудка о душе! которая из недостаточного питания делает [заслугуk! которая борется со здоровым, как с врагом, дьяволом, искушением! которая убедила себя, что можно влачить [совершенную душуk в теле, подобном трупу, и при этом имела надобность создать себе новое понятие о [совершенствеk, нечто бледное, болезненное, идиотски-мечтательное, так называемую святость; святость просто ряд симптомов обедневшего, энервирующего, неисцелимого испорченного тела!.. Христианское движение, как европейское движение, с самого начала есть общее движение всего негодного и вырождающегося, которое с христианством хочет приобрести власть. Христианское движение не выражает упадка расы, но оно есть агрегат, образовавшийся из тяготеющих друг к другу форм decadence. Не развращённость древности, благородной древности, сделала возможным христианство, как это думают. Учёный идиотизм, который и теперь ещё утверждает нечто подобное, заслуживает самого резкого опровержения. В то время, как христианизировались во всей империи больные, испорченные слои чандалы, существовал как раз противоположный тип, благородство в самом его красивом и зрелом образе. Но численность получила господство; демократизм христианских инстинктов победил... Христианство не было национальным, не обусловливалось расой. Оно обращалось ко всем обездоленным жизнью, оно имело своих союзников повсюду. Христианство, опираясь на rancune больных, обратило инстинкт против здоровых, против здоровья. Всё удачливое, гордое, смелое, красота прежде всего, болезненно поражает его слух и зрение. Ещё раз вспоминаю я неоценимые слова Павла: [Бог избрал немощное мира, немудрое мира, незнатное мира, уничиженное мираk: это была та формула, in hoc signo которой победил decadence. Бог на кресте неужели ещё до сих пор не понята ужасная подоплёка этого символа? Всё, что страдает, что на кресте, божественно... Мы все на кресте, следовательно, мы божественны... Мы одни божественны... Христианство было победой, более благородное погибло в нём, до сих пор христианство было величайшим несчастьем человечества...

Птн 07 Июн 2013 14:25:44
>>49402337
>Почти подряд все хуярил
>Почти подряд
>Почти
Книгу всю выложи, мракобес.

Птн 07 Июн 2013 14:27:21
>>49402429
Почему, расскажи-ка, твое кукареканье - истина? Может потому, что ты в это веришь?

Птн 07 Июн 2013 14:28:14
>>49401165
Обосрался.

Птн 07 Июн 2013 14:28:16
>>49402513
Der Antichrist. [Антихрист. Проклятие христианствуk
Ща можт найду где.

Птн 07 Июн 2013 14:29:47
>>49402604
Не моё. Например: христианство - "вампиризм бледных кровопийц", как пишет Ницше. Это истина, поскольку истина.

Птн 07 Июн 2013 14:32:18
>>49402337
>Нормально всё пишет.
Максимально запутанно, бредово, скучно и непонятно излагать прописные по сути истины это безусловно талант, дооооооааааааа.
Для критического склада ума, который ты тут пытаешься из себя корчить, один из основных принципов - не признавать авторитетов и кумиров. Ты же возвел на пьедестал шизофреника с пораженным мозгом, поздравляю.

Птн 07 Июн 2013 14:33:16
http://www.newlibrary.ru/download/nicshe_fridrih/antihrist.html

Птн 07 Июн 2013 14:34:15
>>49402723
>Это истина, поскольку истина.
Критерий истины - доказуемость. Ты, на пару с Ницше, многого не можешь обосновать. А бездоказательные суждения называются вера. И ты такой же вероблядок, как и я, только веришь в ещё большую хуйню. Аминь.

Птн 07 Июн 2013 14:34:18
>>49402723
> Это истина, поскольку истина.
Лолшто? Утверждение, достойное самого упоротого веруна.
Бог есть, потому что он есть. Охуенно. Уебывай отсюдова, хфилософ хуев. Даже сажи для тебя не пожалею. Очень унылый тред.

Птн 07 Июн 2013 14:35:41
>>49402960
Милостивый сударь, не желаете отведать чаю?

Птн 07 Июн 2013 14:36:51
>>49402853
Нет у меня кумиров. Я говорю - правильно про вероблядей пишет. Ну и что что шизик? Чё плохого? Ты из-за болезни человека отвергаешь все его слова. Я читал это 10 лет назад, и тогда мне понравилось, я стал благодаря нему воинствующим школоатеистом. Сейчас мне уже похуй. Но веробляди до сих пор (и ИТТ это подтверждается) ничего против по существу сказать не могут. ТОлкьо одно кококо про сифилис, простуду и головную боль.

Птн 07 Июн 2013 14:38:45
>>49402960
Мне просто кайфолом было нормально отвечать на хуйню. Давай отрицание текста из ОП-поста. Что скажешь не фикция ваши души, пуруши?

Птн 07 Июн 2013 14:38:59
>>49403034
С удовольствием, моя душа.
А вот и сажа подоспела, как раз к обеду.

Птн 07 Июн 2013 14:40:41
>>49403082
>я стал благодаря нему воинствующим школоатеистом
Вся суть.
> все его слова.
>запутанно, бредово, скучно и непонятно излагать прописные по сути >истины

Через залупу отца-членодевки читаешь, воен?

Птн 07 Июн 2013 14:41:37
>>49403173
>кайфолом

Да ты еще и быдло? На тебе еще сажи лечебной.

Птн 07 Июн 2013 14:41:45
Ололо БЛАЖЕННОСТЬ хрюсиков ИТТ. Ни единого аргумента не привели, только голословное кококо.

Птн 07 Июн 2013 14:43:40
>>49403310
Ты сифилисом мозга заразился через бредни своего кумирушки?
Хрюсики ему повсюду мерещатся, лол.
Я собственно атеист, но это не мешает мне считать все творения этого недофилософа полным бредом и хуетой. Где твой сверхчеловек теперь, школьник?

Птн 07 Июн 2013 14:43:53
бамп
Христианство стоит в противоречии также со всякой духовной удачливостью, оно нуждается только в больном разуме, как христианском разуме, оно берёт сторону всякого идиотизма, оно изрекает проклятие против [духаk, против superbia здорового духа. Так как болезнь относится к сущности христианства, то и типически христианское состояние, [вераk, должно быть также формой болезни, все прямые честные, научные пути к познанию должны быть также отвергаемы церковью как пути запрещённые. Сомнение есть уже грех... Совершенное отсутствие психологической чистоплотности, обнаруживающееся во взгляде священника, есть проявление decadence. Можно наблюдать на истерических женщинах и рахитичных детях, сколь закономерным выражением decadence является инстинктивная лживость, удовольствие лгать, чтобы лгать, неспособность к прямым взглядам и поступкам. [Веройk называется нежелание знать истину. Ханжа, священник обоих полов, фальшив, потому что он болен: его инстинкт требует того, чтобы истина нигде и ни в чем не предъявляла своих прав. [Что делает больным, есть благо, что исходит из полноты, из избытка, из власти, то злоk так чувствует верующий. Непроизвольность во лжи по этому признаку я угадываю каждого теолога по призванию Другой признак теолога это его неспособность к филологии. Под филологией здесь нужно подразумевать искусство хорошо читать, конечно, в очень широком смысле слова, искусство вычитывать факты, не искажая их толкованиями, не теряя осторожности, терпения, тонкости в стремлении к пониманию. Филология как Ephexis в толковании: идет ли дело о книгах, о газетных новостях, о судьбах и состоянии погоды, не говоря о [спасении душиk... Теолог, все равно в Берлине или Риме, толкует ли он [Писаниеk или переживание, как, например, победу отечественного войска в высшем освещении псалмов Давида, всегда настолько смел, что филолог при этом готов лезть па стену. Да и что ему делать, когда ханжи и иные коровы из Швабии свою жалкую серую жизнь, свое затхлое существование с помощью [перста Божияk обращают в [чудо милостиk, [промыселk, [спасениеk! Самая скромная доза ума, чтобы не сказать приличия, должна была бы привести этих толкователей к тому, чтобы они убедились, сколько вполне ребяческого и недостойного в подобном злоупотреблении божественным перстом. Со столь же малой дозой истинного благочестия мы должны бы были признать вполне абсурдным такого Бога, который лечит нас от насморка или подает нам карету в тот момент, когда разражается сильный дождь, и, если бы он даже существовал, его следовало бы упразднить. Бог как слуга, как почтальон, как календарь, в сущности, это только слово для обозначения всякого рода глупейших случайностей. [Божественное Провидениеk, в которое теперь еще верит приблизительно каждый третий человек в [образованнойk Германии, было бы таким возражением против Бога, сильнее которого нельзя и придумать. И во всяком случае оно есть возражение против немцев!..

Птн 07 Июн 2013 14:44:52
>>49403173
Зачем далеко ходить, можно начать с недоказуемых утверждений в твоих постах. Сам найдёшь или ткнуть мордой? Учти, следующий тычок мордой будет прямиком в говно.

Птн 07 Июн 2013 14:46:29
>>49403384
>Я собственно атеист, но это не мешает мне считать все творения этого недофилософа полным бредом и хуетой. Где твой сверхчеловек теперь, школьник?
Да, мне тоже похуй на остальные его произведения. Но что не так в Антихристе? "запутанно, бредово, скучно и непонятно" - лол, ты вообще фейлософию читал? У любого другого фейлософа того времени всё ещё хуже, но смысла и правды почти нет, а Ницше правду-матку хуярит.

Птн 07 Июн 2013 14:46:57
Как жил зашкварный Ницще, что кукарекал и главное как закончил ни для кого не секрет. И как его фейлософия повлияла на многие неокрепшие умы в Германии, Европе? Сатанизм чистой воды это ваше ницщеанство. http://lanmz.ru/andergraund/1078.html Сердце Европы

Птн 07 Июн 2013 14:47:22
>>49403439
Ну что, душа, дух, бох - это не фикции по-твоему?

Птн 07 Июн 2013 14:48:21
>>49403537
ХЗ, у меня антивирь не пускает.
>СОТОНИЗМ
страшно пиздец.

Птн 07 Июн 2013 14:48:25
Христос спасает, а Ницще нет.

Птн 07 Июн 2013 14:49:42
>>49403310
Забей, добивайся своих целей и относись к ним как к рабам

Птн 07 Июн 2013 14:49:50
>>49403603
И сколько из миллиардов последователей спас Христос?
Кроме того вода мокрая а Христос нет.

Птн 07 Июн 2013 14:50:20
>>49403518
>а Ницше правду-матку хуярит.
Хуятку. Любой школьник с двача все объяснит подробней, проще и яснее.
А этот словесный понос долбоеба не нужен.

Птн 07 Июн 2013 14:50:44
>>49403537
>Сатанизм чистой воды это ваше ницщеанство
Как будто это плохо

Птн 07 Июн 2013 14:50:50
>>49403664

Меня спас.

Птн 07 Июн 2013 14:51:05
>>49403658
Да я итак отношусь к ним как к рабам симулякров причём, хоть и не ницшеанец, а мистик вообще.

Птн 07 Июн 2013 14:51:49
>>49403717
Коля, ты?

Птн 07 Июн 2013 14:52:06
>>49403717
От чего и как? От выдуманного ада, который жрецами и придуман для закабаления паствы?

Птн 07 Июн 2013 14:53:04
>>49403695
В то время никто кроме Ницше не смел посягнуть на вероблядство - Ницше первопроходец в этом плане, так что не пизди.

Птн 07 Июн 2013 14:53:23
>>49402337
>ты можешь думать то
кое-что станет понятнее.

Птн 07 Июн 2013 14:54:18
всегда было интересно, нахуя веробляди тут так распинаются и бугуртят, пытаясь что-то доказать?
Ведь нормальных аргументов у них нет, а про [Верую, ибо абсурдноk и то, что их вера не нуждается в пруфах кому-либо, они не знают\забывают.

Птн 07 Июн 2013 14:54:20
>>49403819
>В то время
Да срал я и ссал на то время, на ницшу, на тебя и на твою мамку заодно.
Мы живем здесь и сейчас, зачем мне несвежий бред долбоеба?

Птн 07 Июн 2013 14:57:06
>>49403884
>нахуя веробляди тут так распинаются и бугуртят, пытаясь что-то доказать?

Ты поехавший? Где ты увидел вероблядков?
Доказать что-то пытаешься здесь только ты. Всем похуй, на самом деле.

Птн 07 Июн 2013 14:57:12
>>49403834
>До концепции веры тоже надо дорасти.
Ахахаха. Я в эпистемологии просто БОГ. А ты хуй, гордишся постижением концепции веры.
>прочитай "Так говорил Заратустра"
Я не помню читал его или нет, но мне всё равно похуй на Ницше. Просто в Антихристе он максимально коротко опускает вероблядей - вот про что тред.
>а после - Евангелие
Нахуй мне его перечитывать? Большей идиотской чернухи чем библия вообще придумать нельзя.

Птн 07 Июн 2013 14:59:27
>>49404028
>распинаются и бугуртят
I TOLD YA SO

Птн 07 Июн 2013 14:59:58
>>49403887
ДАЖЕ в то время. А сейчас тем более. Веробляди даже такие древние аргументы против них не могут опровергнуть.
Вот, например, я в прошлый раз создавал тред "Эпикур вз христобляди" и они также за весь тред не смогли нихуя противопоставить. Они всегда сосут.

Птн 07 Июн 2013 15:01:06
>>49403819
> Ницше первопроходец в этом плане
А не пойти бы тебе нахуй? Я выше уже постил того же Фейербаха, который кормил христанутых хуями за полвека до Ницше. Только вот кормил он достаточно аргументированно, насколько это возможно в философском плане.

Птн 07 Июн 2013 15:01:44
>>49404178
двачую Эпикура

Птн 07 Июн 2013 15:03:01
>>49404228
За Фейербаха ничего не могу сказать, не читал. Так что извини.

Птн 07 Июн 2013 15:05:00
>>49404313
Религию, кстати, кормили хуями все деятели века Просвещения. Скажешь, как найдёшь атеиста в 10-14 веках.

Птн 07 Июн 2013 15:05:11
Просто веробляди знают Истину, и как-то не с руки доказывать это кому-то, всё это дело на личном опыте познаётся. Это как рассказывать о прелестях секаса местным девственным биопроблемникам.

А Ницще уж точно лучше местных кукаретников "антихристов" знал и понимал христианство, но не смог с собой справиться бедолага, так его шайтана и одолели, и помер он в безумстве.

Птн 07 Июн 2013 15:05:18
бумп

Ещё один шаг в психологию убеждения, [верыk. Давно уже меня интересовал вопрос, не являются ли убеждения более опасными врагами истины, чем ложь. ([Человеческое слишком человеческоеk афоризмы 54 и 483.) На этот раз я ставлю решающий вопрос: существует ли вообще противоположение между ложью и убеждением? Весь мир верит в это; но чему только не верит весь мир! Всякое убеждение имеет свою историю, свои предварительные формы, свои попытки и заблуждения: оно становится убеждением после того, как долгое время не было им и ещё более долгое время едва им было. Как? неужели и под этими эмбриональными формами убеждения не могла скрываться ложь? Иногда необходима только перемена личностей: в сыне делается убеждением то, что в отце было ещё ложью. Ложью я называю: не желать видеть того, что видят, не желать видеть так, как видят, неважно, при свидетелях или без свидетелей ложь имеет место. Самый обыкновенный род лжи тот, когда обманывают самих себя: обман других есть относительно уже исключительный случай. В настоящее время это нежелание видеть то, что видят, и нежелание видеть так, как видят, есть почти первое условие для всех партийных в каком бы то ни было смысле: человек партии по необходимости лжец. Немецкая историография, например, убеждена, что Рим был деспотизмом, что германцы принесли в мир дух свободы: какое различие между этим убеждением и ложью? Следует ли удивляться тому, что инстинктивно все партии, равно как и немецкие историки, изрекают великие слова морали, что мораль чуть ли не потому ещё продолжает существовать, что всякого рода человек партии нуждается в ней ежеминутно? [Это наше убеждение: мы исповедуем его перед всем миром, мы живём и умираем за него почтение перед всем, что имеет убеждениеk. Нечто подобное слышал я даже из уст антисемитов. Напротив, господа! Антисемит совсем не будет оттого приличнее, что он лжёт по принципу. Священники, которые в таких вещах тоньше и очень хорошо понимают возражение, лежащее в понятии убеждения, т. е. обоснованной, ввиду известных целей, лжи, позаимствовали от евреев благоразумие, подставивши сюда понятие [Богk, [воля Божьяk, [откровение Божьеk. Кант со своим категорическим императивом был на том же пути: в этом пункте его разум сделался практическим. Есть вопросы, в которых человеку не предоставлено решение отосительно истинности их или неистинности: все высшие вопросы, все высшие проблемы ценностей находятся по ту сторону человеческого разума... Коснуться границ разума вот это прежде всего и есть философия... Для чего дал Бог человеку откровение? Разве Бог сделал что-нибудь лишнее? Человек не может знать сам собою, что есть добро и что зло, поэтому научил его Бог своей воле... Мораль: священник не лжёт, в тех вещах, о которых говорят священники, нет вопросов об [истинном и ложномk, эти вещи совсем не позволяют лгать. Ибо, чтобы лгать, нужно быть в состоянии решать, что здесь истинно. Но этого как раз человек не может; священник здесь только рупор Бога. Такой жреческий силлогизм не является только еврейским или христианским: право на ложь и на благоразумие [откровенияk принадлежит жрецу в его типе, будь то жрецы decadence или жрецы язычества. (Язычники это все те из относящихся к жизни положительно, для которых Бог служит выражением великого Да по отношению ко всем вещам.) [Законk, [воля Божьяk, [священная книгаk, [боговдохновениеk всё это только слова для обозначения условий, при которых жрец идёт к власти, которыми он поддерживает свою власть эти понятия лежат в основании всех жреческих организаций, всех жреческих и жреческо-философских проявлений господства. [Святая ложьk обща Конфуцию, книге законов Ману, Магомету, христианской церкви; в ней нет недостатка и у Платона. [Истина здесьk эти слова, где бы они ни слышались, означают: жрец лжёт.

Птн 07 Июн 2013 15:06:23
>>49404033
>Я в эпистемологии просто БОГ
Гордыня есть грех, азаза :3
>Я не помню читал его или нет
незнание матчасти
>он максимально коротко опускает
он лишь высказывает свое драгоценнейшее мнение
>Нахуй мне его перечитывать
незнание матчасти

Ну и о чем с тобой (а не с Ницше) говорить? Ты плохо представляешь предмет спора. А Ницше за сто лет и без нас успели пояснить, почему он не прав.

Птн 07 Июн 2013 15:07:30
>>49404178 cосут сосут но верят и вам этого никогда не понять от этого у вас жжется между булок
потому что бог с нами и против всякой логики мы пособники истины до конца времён будем вызывать жжение и злость у обрубленых сердцем с очернёным разумом

Птн 07 Июн 2013 15:08:43
>>49404409
>Просто веробляди знают Истину
ПИЗДАБОЛЫ. "... из всякой истины она сделала ложь, из всего честного душевную низость". Именно так. Истина предельно далека от хрюсов. Я никогда не встречал честных хрюсов, да и "честный христианин" - это просто оксюморон.

Птн 07 Июн 2013 15:09:00
>>49404521
Держи, в раю пригодится

Птн 07 Июн 2013 15:09:21
>>49404474
Почему Ницше не прав?

Птн 07 Июн 2013 15:11:15
>>49404521
Истина находится впритык к логике, и если последней у вас нет, но вы к ней близки, то с Истиной вы вообще никак не соприкасаетесь. Вы все лживые гниды.

Бог как формула всякой клеветы на [посюстороннееk, для всякой лжи о [потустороннемk!

Птн 07 Июн 2013 15:11:52
>>49404587
Потому что он мертв, а Бог воскрес.

Птн 07 Июн 2013 15:12:24
>>49404033

Ты - ЧМО, о чём и говорит то, что на борде, полной атеистов, тебя гавном пол треда.

Птн 07 Июн 2013 15:13:28
>>49404709
Чтобы воскресснуть он умер, значит Ницше был прав. А потом тело "бога" исчезло просто, потому тчо его спёрли и съели. Так любой дурак может воскреснуть.

Птн 07 Июн 2013 15:13:43
>>49404709
Бог не воскресал. Он лежит в кровати и пьет таблетки.

Птн 07 Июн 2013 15:14:29
>>49404680

Ты же дебил, что мне с тобой вступать в полемику?

Птн 07 Июн 2013 15:15:16
>>49404743
>Ты - ЧМО
Как что-то плохое
>на борде, полной атеистов, тебя гавном пол треда.
Потому что все эти говноатеисты не любят Ницше, и нихуя не понимают? что тред не об этом.

Птн 07 Июн 2013 15:15:27
Сагану тред полоумного уёбка.


Птн 07 Июн 2013 15:15:32
>>49404680
Если бы знал, то не приходил сюда позориться.
>Истина находится впритык к логике, и если последней у вас нет, но вы к ней близки, то с Истиной вы вообще никак не соприкасаетесь.
Ну вот, дурачок опять обосрался. Логика бывает ошибочной, что ты и демонстрируешь на протяжении всего треда.

Птн 07 Июн 2013 15:16:26
>>49404856
Пока дебилом можно считать только тебя так как ты в ответ на пасту только бугуртишь весь тред.

Птн 07 Июн 2013 15:17:57
>>49404900
Ницше наоборот говорил, что убеждения могут быть убедительны, но не значит, что они верны. И его философия не построена целиком на логике.
И да, Ницше целиком прав в уничтожении морали, но остальное - путь, который он предложил.

Птн 07 Июн 2013 15:18:31
>>49400737
А чего не с Эпикура начал?

Птн 07 Июн 2013 15:18:55
>>49404900
>Логика бывает ошибочной
В том случае если она оказалась не логикой, например, "кто создал всё? ответ: БОЖЕНЬКА! АЗАЗАЗА! ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ" а кто его создал? - вот тебе пример "логики", но она не является подлинной логикой, а лишь христотной риторикой.
Истинная логика истинна.

Птн 07 Июн 2013 15:20:09
>>49404886

А может потому, что кто-то слишком категорично высказывается для человека знающего эпистемологию?!

Ты должен понимать, что обоснования, строгие, в рамках эпистемологии невозможно получить. Всё строится на конвенциональности. Единственная более менее строгая область суждения, которая позволяет говорить о некоторых фактах - математика. Логика же, это читая форма. Нельзя сказать, что истина и логика близки... ну, то есть истина - не как тавтология (то бишь структура, тождественно истинное высказывание), а как нечто конкретное, фактическое.

Птн 07 Июн 2013 15:20:28
>>49405044
Для этого есть критерий фальсифицируемости же.

Птн 07 Июн 2013 15:20:37
>>49405028
Эпикур был в прошлом моё треде. И там также соснули все хрюсы.

Птн 07 Июн 2013 15:22:00
>>49405097
Дело в мистицизме, и опыте различных состояний сознания (или другой требухи), но тред не об этом.

Птн 07 Июн 2013 15:22:05
>>49405113
> Эпикур был в прошлом моё треде.
А, тогда понятно. Жаль пропустил твой тред.

Птн 07 Июн 2013 15:23:41
>>49405044
>Истинная логика истинна.
Этот школьник сломался второй раз за тред. "Логика" и "истина", кажется, имеют в твоей интерпретации отличные от общепринятых значения.

Птн 07 Июн 2013 15:25:34
>>49405005

И что ты этим сказал? Это же вода, ёпта.

Птн 07 Июн 2013 15:25:44
>>49405247
Да. Но у тебя тоже. Они у тебя вероблядские и поэтому:
Ни мораль, ни религия не соприкасаются в христианстве ни с какой точкой действительности. Чисто воображаемые причины ([Богk, [душаk, [Яk, [духk, [свободная воляk, или даже [несвободнаяk); чисто воображаемые действия ([грехk, [искуплениеk, [милостьk, [наказаниеk, [прощение грехаk). Общение с воображаемыми существами ([Богk, [духиk, [душиk); воображаемая наука о природе (антропоцентрическая; полное отсутствие понятия о естественных причинах); воображаемая психология (явное непонимание самого себя, толкование приятных или неприятных всем общих чувств как, например, известных состояний nervus sympathicus при помощи символического языка религиозно-моральной идиосинкразии, [раскаяниеk, [угрызение совестиk, [искушение дьяволаk, [близость Богаk); воображаемая телеология ([Царство Божьеk, [Страшный судk, [вечная жизньk). Этот мир чистых фикций сильно отличается не в свою пользу от мира грёз именно тем, что последний отражает действительность, тогда как первый извращает её, обесценивает, отрицает. Только после того, как понятие [природаk было противопоставлено понятию [Богk, слово [природныйk, [естественныйk должно было сделаться синонимом [недостойныйk корень всего этого мира фикций лежит в ненависти к естественному (действительность!); этот мир есть выражение глубокого отвращения к действительному... И этим всё объясняется. У кого единственно есть основание отречься от действительности, оклеветавши её? У того, кто от неё страдает. Но страдать от действительности это значит самому быть неудачной действительностью... Перевес чувства неудовольствия над чувством удовольствия есть причина этой фиктивной морали и религии, а такой перевес даёт содержание формуле decadence...

Твоя истина и логика - являются в действительности пиздабольством и христотой.

Птн 07 Июн 2013 15:27:47
>>49405171

У религиозной веры свои основания, а у мистицизма свои - не в последнюю очередь то, что человек может получить опыт, который можно квалифицировать, как "мистический". О его природе, которая, вероятно, сугубо психическая, говорить сейчас не имеет смысла, так как не достаточно фактических данных и нет той парадигмы, которая бы объясняла эти явления с опорой на факты.


Птн 07 Июн 2013 15:27:59
>>49405327
>По его логике цепь причинно-следственных связей рано или поздно оборвется на том, что будет иметь причину своего бытия в самом себе - это и будет Богом.
Если бы у него была логика, то оборвалась бы она уже на вселенной - Вселенная была всегда. ТЧК.

Птн 07 Июн 2013 15:28:02
>>49400737
Я не хрюсик, но меня заебал уже этот ваш ницше! Почему, ты, хмурое быдло, суёшь это раскрученное и переоцененное говно везде где только можно? Почему, ты, быдло считаешь субъективное мнение одного человека истиной в последней инстанции?

Птн 07 Июн 2013 15:29:28
>>49405443
> с опорой на факты.
Потому что вера не факт. Нельзя доказать или опровергнуть сверхъестественное.

Птн 07 Июн 2013 15:29:45
Этот дебил, как сломавшиеся проигроатель, крутит и крутит одну и ту же пластину: >>49405337

Чьи аргументы ему не по нраву, тех он называет вероблядками, а их аргументы вероблядскими - это у него такая процедура формального логического опровержения.




Птн 07 Июн 2013 15:30:08
>>49405455
Я не быдло, мне похуй за что Ницше всякое быдло любит. Я сунул его вслед за Эпикуром, мне похуй на остальную его философию, но с Антихристом я согласен на 90% поэтому и вбросил. Понятно? Уже сто раз ответил.

Птн 07 Июн 2013 15:31:23
>>49400737
Ницше - фелосаф для школоты. Взрослые люди читают гуссерля

Птн 07 Июн 2013 15:32:18
>>49405337
Чего ты хочешь? Чтобы я оспорил твою высранную психопатом, не врубающимся, что именно дает религия пасту, а с ней и тебя? Или чтоб я показательно не смог этого сделать, дабы ты хоть раз почувствовал себя прикоснувшимся к истине, лол?
Ах да, ты неосторожно спизданул
>Твоя истина
То есть, истин больше одной? Или ИСТИНА У КАЖДОГО СВОЯ?

Птн 07 Июн 2013 15:32:52
>>49405588
Фейлософия вообще вся для школоты, взрослые люди занимаются практикой - алхимией, прочим мистицизмом и оккультизмом.

Птн 07 Июн 2013 15:33:36
>>49401950
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!

1. Та. Син. Это аяты Корана и ясного Писания,

2. верное руководство и благая весть для верующих,

3. которые совершают намаз, выплачивают закят и убеждены в Последней жизни.

4. Воистину, тем, которые не веруют в Последнюю жизнь, Мы представили их деяния прекрасными, и они блуждают в растерянности.

5. Они те, которым уготованы злые мучения, а в Последней жизни они понесут наибольший убыток.

6. Воистину, ты получаешь Коран от Мудрого, Знающего.

7. Вот Муса (Моисей) сказал своей семье: [Воистину, я вижу огонь. Я принесу вам оттуда известие или горящую головню, чтобы вы могли согретьсяk.

8. Когда он подошел туда, раздался глас: [Благословен тот, кто в огне, и тот, кто вокруг него. Пречист Аллах, Господь миров!

9. О Муса (Моисей)! Воистину, Я Аллах, Могущественный, Мудрый.

10. Брось свой посох!k. Когда он увидел, как тот извивается, словно змея, то бросился бежать назад и не вернулся (или не обернулся). Аллах сказал: [О Муса (Моисей)! Не бойся, ибо посланникам нечего бояться, когда они находятся предо Мною.

11. А если кто совершил несправедливость, а затем заменил зло добром, то ведь Я Прощающий, Милосердный.

12. Сунь свою руку за пазуху, и она выйдет белой (цвета молока, светящейся), без следов болезни. Вот некоторые из девяти знамений для Фараона и его народа. Воистину, они являются людьми нечестивымиk.

13. Когда Наши знамения были наглядно показаны им, они сказали: [Это очевидное колдовствоk.

14. Они отвергли их несправедливо и надменно, хотя в душе они были убеждены в их правдивости. Посмотри же, каким был конец распространявших нечестие!

15. Мы даровали знание Давуду (Давиду) и Сулейману (Соломону), и они сказали: [Хвала Аллаху, который предпочел нас многим из Своих верующих рабовk.

16. Сулейман (Соломон) наследовал Давуду (Давиду) и сказал: [О люди! Мы обучены языку птиц, и нам даровано от всего сущего. Это и есть явное превосходство (или явная милость)k.

17. И собраны были к Сулейману (Соломону) его воины из числа джиннов, людей и птиц. Они были разделены на боевые порядки.

18. Когда они прибыли в долину муравьев, муравьиха сказала: [О муравьи! Войдите в свои жилища, чтобы Сулейман (Соломон) и его воины не погубили вас, даже не почувствовав этогоk.

Птн 07 Июн 2013 15:34:38
>>49402648
19. Он улыбнулся, рассмеявшись от ее слов. Он сказал: [Господи! Внуши мне быть благодарным за Твою милость, которую Ты оказал мне и моим родителям, и совершать праведные деяния, которыми Ты будешь доволен. Введи меня по Своей милости в число Своих праведных рабовk.

20. Осматривая птиц, он сказал: [Что со мной? Почему я не вижу удода? Или же он оказался в числе отсутствующих?

21. Я подвергну его суровым мучениям или же зарежу его, если он не приведет ясного доводаk.

22. Он оставался там недолго и сказал: [Я узнал о том, чего ты не знаешь. Я прибыл к тебе из Сабы (Савы) с достоверным известием.

23. Я обнаружил там женщину, которая царствует над ними. Ей даровано все, и у нее есть великий трон.

24. Я увидел, что она вместе со своим народом поклоняется солнцу вместо Аллаха. Дьявол представил им их деяния прекрасными и сбил их с пути, и они не следуют прямым путем.

25. Это было сделано для того, чтобы они не поклонялись Аллаху, Который выявляет все сокрытое на небесах и на земле и знает то, что вы скрываете, и то, что вы обнаруживаете.

26. Нет иного божества, кроме Аллаха, Господа великого Тронаk.

27. Он сказал: [Посмотрим, сказал ли ты правду или же являешься одним из лжецов.

28. Отправляйся с этим посланием от меня и брось его им. Затем встань поодаль и погляди, что они ответятk.

29. Она сказала: [О знать! Мне было брошено благородное письмо.

30. Оно от Сулеймана (Соломона), и в нем сказано: [Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!

31. Не превозноситесь предо мною и явитесь ко мне покорнымиkk.

32. Она сказала: [О знать! Посоветуйте, как мне поступить. Я никогда не принимала решений самостоятельно, пока вы находились рядом со мнойk.

33. Они сказали: [Мы обладаем силой и великой мощью, но решение остается за тобой. Подумай, что ты прикажешь делатьk.

34. Она сказала: [Когда цари вторгаются в селение, они разрушают его и превращают его самых славных жителей в самых униженных. Вот так они поступают.

35. Я пошлю им дары и посмотрю, с чем вернутся послыk.

36. Когда они прибыли к Сулейману (Соломону), он сказал: [Неужели вы можете помочь мне богатством? То, что даровал мне Аллах, лучше того, что Он даровал вам. Нет, это вы радуетесь преподнесенным вам дарам.

37. Возвращайся к ним, а мы обязательно прибудем с войском, перед которым они не устоят, и изгоним их оттуда униженными и ничтожнымиk.

38. Он сказал: [О знать! Кто из вас принесет мне ее трон до того, как они предстанут предо мною покорными?k.

39. Силач из числа джиннов сказал: [Я принесу его тебе прежде, чем ты встанешь со своего места (до окончания собрания). Я достаточно силен и заслуживаю доверия для этогоk.

40. А тот, который обладал знанием из Писания, сказал: [Я принесу его тебе в мгновение окаk. Увидев установленный перед ним трон, он сказал: [Мой Господь оказал мне эту милость для того, чтобы испытать меня, буду ли я благодарен или же буду непризнателен. Кто благодарен, тот благодарен во благо себе. А если кто непризнателен, то ведь мой Господь Богатый, Великодушныйk.

41. Он сказал: [Переделайте ее трон так, чтобы она не узнала его, и мы посмотрим, следует она прямым путем или же является одной из тех, кто не следует прямым путемk.

42. Когда она прибыла, ей сказали: [Таков ли твой трон?k. Она сказала: [Будто это он и естьk. Сулейман (Соломон) сказал: [Знание было даровано нам раньше, чем ей, и мы являемся мусульманамиk.

43. Ей мешало то, чему она поклонялась вместо Аллаха, ведь она принадлежала к неверующему народу.

44. Ей сказали: [Войди во дворецk. Увидев его, она приняла его за водную пучину и обнажила свои голени. Он сказал: [Это отшлифованный дворец из хрусталяk. Она сказала: [Господи! Я была несправедлива к самой себе. Я покоряюсь вместе с Сулейманом (Соломоном) Аллаху, Господу мировk.

45. Мы послали к самудянам их брата Салиха, чтобы они поклонялись Аллаху, но они стали двумя препирающимися группами.

46. Он сказал: [О мой народ! Почему вы торопите зло прежде добра? Почему вы не просите у Аллаха прощения? Быть может, вы будете помилованыk.

47. Они сказали: [Мы видим дурное предзнаменование в тебе и тех, кто с тобойk. Он сказал: [Ваше дурное предзнаменование у Аллаха, но вы являетесь народом, который подвергают искушениюk.

48. В городе было девять человек, которые распространяли на земле нечестие и ничего не улучшали.

49. Они сказали: [Поклянитесь друг другу Аллахом, что ночью мы обязательно нападем на Салиха и его семью, а потом скажем его близкому родственнику, что мы не присутствовали при убийстве его семьи и что мы говорим правдуk.

50. Они замыслили хитрость, и Мы замыслили хитрость, но они не ощущали этого.

51. Посмотри же, каким был конец их хитрости! Мы уничтожили их вместе со всем их народом.

52. Вот их дома, разрушенные за то, что они поступали несправедливо. Воистину, в этом знамения для людей знающих.

Птн 07 Июн 2013 15:34:43
>>49405663
> алхимией, прочим мистицизмом и оккультизмом.
Волшебник?

Птн 07 Июн 2013 15:35:15
>>49405635
>То есть, истин больше одной? Или ИСТИНА У КАЖДОГО СВОЯ?
Нет и нет. "Твоя истина" там - твоё определение истины. Понял? Истина одна. Если речь про ту которую стоит с заглавной буквы писать. А у христиан "Истиной и истиной" зовётся ложь и пиздабольство.

Птн 07 Июн 2013 15:35:21
>>49405505

Вера - не факт по определению. Тем не менее, вера в различных формах пронизывает всё наше знание. (Например, аксиомы принимаются на веру, индуктивные выводы делаются с помощью "веры" (на деле, с помощью паттерна мышления, но он по своей сути не может иметь обоснования))

Птн 07 Июн 2013 15:36:02
>>49405742
ШЯКАЛ-БУГУРТ.

Птн 07 Июн 2013 15:36:30
>>49404028
53. А тех, которыеуверовалиибылибогобоязненны,Мыспасли.54. Вот Лут (Лот) сказал своему народу: [Неужели вы будете совершать мерзость, видя это?

55. Неужели вы будете приходить с вожделением к мужчинам вместо женщин? О нет! Вы невежественный народ!k.

56. В ответ его народ смог лишь сказать: [Прогоните семью Лута (Лота) из вашего селения. Воистину, эти люди хотят очиститьсяk.

57. Мы спасли его вместе с его семьей, кроме его жены. Мы предопределили ей оказаться в числе оставшихся позади.

58. Мы пролили на них дождь. Как же пагубен дождь тех, кого предостерегали!

59. Скажи: [Хвала Аллаху, и мир Его избранным рабам! Аллах лучше или те, кого вы приобщаете в сотоварищи?k.

60. Кто создал небеса и землю и ниспослал вам с неба воду? Посредством нее Мы взрастили прекрасные сады. Вы не смогли бы взрастить деревья в них. Так есть ли бог, кроме Аллаха? Нет, но они являются людьми, которые уклоняются от истины (или равняют с Аллахом вымышленных богов).

61. Кто сделал землю жилищем, проложил по ее расщелинам реки, воздвиг на ней незыблемые горы и установил преграду между морями? Есть ли бог, кроме Аллаха? Нет, но большинство их не знает этого.

62. Кто отвечает на мольбу нуждающегося, когда он взывает к Нему, устраняет зло и делает вас наследниками земли? Есть ли бог, кроме Аллаха? Мало же вы поминаете назидания!

63. Кто ведет вас прямым путем во мраках суши и моря и посылает ветры с доброй вестью о Своей милости? Есть ли бог, кроме Аллаха? Аллах превыше тех, кого приобщают в сотоварищи!

64. Кто создает творение изначально, а затем воссоздает его и обеспечивает вас пропитанием с неба и земли? Есть ли бог, кроме Аллаха? Скажи: [Приведите ваше доказательство, если вы говорите правдуk.

65. Скажи: [Никто из тех, кто на небесах и на земле, не ведает сокровенное, кроме Аллаха, а они даже не подозревают, когда их воскресят.

66. Но они не постигли о Последней жизни (или но их знание станет совершенным в Последней жизни). Более того, они сомневаются в ней и даже слепы к нейk.

67. Неверующие говорят: [Неужели после того, как мы и наши отцы превратимся в прах, мы будем выведены из могил?

68. Это было обещано нам и еще раньше нашим отцам. Но это всего лишь легенды древних народовk.

69. Скажи: [Постранствуйте по земле и посмотрите, каким был конец грешниковk.

70. Не печалься о них и пусть не стесняет тебя то, что они замышляют.

71. Они говорят: [Когда же сбудется это обещание, если вы говорите правду?k.

72. Скажи: [Возможно, некоторое из того, что вы торопите, уже находится позади васk.

73. Воистину, твой Господь оказывает милость людям, но большинство их неблагодарны.

Птн 07 Июн 2013 15:37:43
>>49405453

Окей, только это порождает логический парадокс худший Бога.


Птн 07 Июн 2013 15:37:47
>>49405044
74. Воистину, твой Господь знает то, что таят их сердца, и то, что они обнаруживают.

75. На небе и на земле нет такого сокровенного, которого бы не было в ясном Писании.

76. Воистину, этот Коран рассказывает сынам Исраила (Израиля) большую часть того, о чем они расходятся во мнениях.

77. Воистину, это верное руководство и милость для верующих.

78. Воистину, твой Господь рассудит между ними Своим судом. Он Могущественный, Знающий.

79. Уповай же на Аллаха, ибо ты придерживаешься очевидной истины.

80. Ты не заставишь слышать мертвецов и не заставишь глухих услышать твой призыв, когда они обращаются вспять.

81. Ты не выведешь слепых из их заблуждения. Ты можешь заставить слышать только тех, которые веруют в Наши знамения, будучи мусульманами.

82. Когда же свершится над ними Слово, Мы выведем к ним из земли животное, которое скажет им, что люди не были убеждены в Наших знамениях.

83. В тот день Мы соберем из каждого народа толпу тех, кто считал ложью Наши знамения, и их будут подталкивать.

84. Когда они придут, Он скажет: [Неужели вы сочли ложью Мои знамения, даже не постигнув их? Что же вы совершали?k.

85. Слово свершится над ними за то, что они поступали несправедливо, и они будут безмолвствовать.

86. Разве они не видели, что Мы создали ночь для того, чтобы они отдыхали в течение нее, и день для освещения? Воистину, в этом знамения для верующих людей.

87. В тот день подуют в Рог, и перепугаются те, кто на небесах и на земле, кроме тех, кого Аллах пожелает выделить. Все предстанут перед Ним смиренными.

88. И ты увидишь, что горы, которые ты считал неподвижными, придут в движение, словно облака. Таково творение Аллаха, Который выполнил все в совершенстве. Воистину, Он ведает о том, что вы делаете.

89. Те, которые предстанут с добрым деянием, получат нечто лучшее. В тот день они будут защищены от испуга.

90. А те, которые предстанут с дурными деяниями, будут повергнуты в Огонь ничком: [Разве вы не получаете воздаяние только за то, что совершали?k.

91. Скажи: [Мне велено только поклоняться Господу этого города (Мекки), который Он провозгласил заповедным. Ему принадлежит всякая вещь, мне же велено быть одним из мусульман

92. и читать Коранk. Кто следует прямым путем, тот поступает во благо себе. А тому, кто впал в заблуждение, скажи: [Я всего лишь один из тех, кто предостерегаетk.

93. Скажи: [Хвала Аллаху! Он покажет вам Свои знамения, и вы узнаете ихk. Твой Господь не находится в неведении о том, что вы совершаете.

Птн 07 Июн 2013 15:38:04
>>49400737
Школофилософ на моих двачах, привет, дневной

Птн 07 Июн 2013 15:38:53
>>49405768
>А у христиан
Слушай, ты заебал, ты ни в Ницше, ни в христианстве, ни в философии не разбираешься, а лезешь доказывать верующим, что они неправы, и твои (а не Ницше) аргументы кончаются на истеричном
>Истинная логика истинна.

Птн 07 Июн 2013 15:38:54
>>49405770
67. Неверующие говорят: [Неужели после того, как мы и наши отцы превратимся в прах, мы будем выведены из могил?

68. Это было обещано нам и еще раньше нашим отцам. Но это всего лишь легенды древних народовk.

69. Скажи: [Постранствуйте по земле и посмотрите, каким был конец грешниковk.

70. Не печалься о них и пусть не стесняет тебя то, что они замышляют.

71. Они говорят: [Когда же сбудется это обещание, если вы говорите правду?k.

72. Скажи: [Возможно, некоторое из того, что вы торопите, уже находится позади васk.

73. Воистину, твой Господь оказывает милость людям, но большинство их неблагодарны.

74. Воистину, твой Господь знает то, что таят их сердца, и то, что они обнаруживают.

75. На небе и на земле нет такого сокровенного, которого бы не было в ясном Писании.

76. Воистину, этот Коран рассказывает сынам Исраила (Израиля) большую часть того, о чем они расходятся во мнениях.

77. Воистину, это верное руководство и милость для верующих.

78. Воистину, твой Господь рассудит между ними Своим судом. Он Могущественный, Знающий.

79. Уповай же на Аллаха, ибо ты придерживаешься очевидной истины.

80. Ты не заставишь слышать мертвецов и не заставишь глухих услышать твой призыв, когда они обращаются вспять.

81. Ты не выведешь слепых из их заблуждения. Ты можешь заставить слышать только тех, которые веруют в Наши знамения, будучи мусульманами.

82. Когда же свершится над ними Слово, Мы выведем к ним из земли животное, которое скажет им, что люди не были убеждены в Наших знамениях.

83. В тот день Мы соберем из каждого народа толпу тех, кто считал ложью Наши знамения, и их будут подталкивать.

84. Когда они придут, Он скажет: [Неужели вы сочли ложью Мои знамения, даже не постигнув их? Что же вы совершали?k.

85. Слово свершится над ними за то, что они поступали несправедливо, и они будут безмолвствовать.

86. Разве они не видели, что Мы создали ночь для того, чтобы они отдыхали в течение нее, и день для освещения? Воистину, в этом знамения для верующих людей.

87. В тот день подуют в Рог, и перепугаются те, кто на небесах и на земле, кроме тех, кого Аллах пожелает выделить. Все предстанут перед Ним смиренными.

Птн 07 Июн 2013 15:40:31
>>49402853
44. Ей сказали: [Войди во дворецk. Увидев его, она приняла его за водную пучину и обнажила свои голени. Он сказал: [Это отшлифованный дворец из хрусталяk. Она сказала: [Господи! Я была несправедлива к самой себе. Я покоряюсь вместе с Сулейманом (Соломоном) Аллаху, Господу мировk.

45. Мы послали к самудянам их брата Салиха, чтобы они поклонялись Аллаху, но они стали двумя препирающимися группами.

46. Он сказал: [О мой народ! Почему вы торопите зло прежде добра? Почему вы не просите у Аллаха прощения? Быть может, вы будете помилованыk.

47. Они сказали: [Мы видим дурное предзнаменование в тебе и тех, кто с тобойk. Он сказал: [Ваше дурное предзнаменование у Аллаха, но вы являетесь народом, который подвергают искушениюk.

48. В городе было девять человек, которые распространяли на земле нечестие и ничего не улучшали.

49. Они сказали: [Поклянитесь друг другу Аллахом, что ночью мы обязательно нападем на Салиха и его семью, а потом скажем его близкому родственнику, что мы не присутствовали при убийстве его семьи и что мы говорим правдуk.

50. Они замыслили хитрость, и Мы замыслили хитрость, но они не ощущали этого.

51. Посмотри же, каким был конец их хитрости! Мы уничтожили их вместе со всем их народом.

52. Вот их дома, разрушенные за то, что они поступали несправедливо. Воистину, в этом знамения для людей знающих.

53. А тех, которые уверовали и были богобоязненны, Мы спасли.

54. Вот Лут (Лот) сказал своему народу: [Неужели вы будете совершать мерзость, видя это?

55. Неужели вы будете приходить с вожделением к мужчинам вместо женщин? О нет! Вы невежественный народ!k.

56. В ответ его народ смог лишь сказать: [Прогоните семью Лута (Лота) из вашего селения. Воистину, эти люди хотят очиститьсяk.

57. Мы спасли его вместе с его семьей, кроме его жены. Мы предопределили ей оказаться в числе оставшихся позади.

58. Мы пролили на них дождь. Как же пагубен дождь тех, кого предостерегали!

59. Скажи: [Хвала Аллаху, и мир Его избранным рабам! Аллах лучше или те, кого вы приобщаете в сотоварищи?k.

60. Кто создал небеса и землю и ниспослал вам с неба воду? Посредством нее Мы взрастили прекрасные сады. Вы не смогли бы взрастить деревья в них. Так есть ли бог, кроме Аллаха? Нет, но они являются людьми, которые уклоняются от истины (или равняют с Аллахом вымышленных богов).

61. Кто сделал землю жилищем, проложил по ее расщелинам реки, воздвиг на ней незыблемые горы и установил преграду между морями? Есть ли бог, кроме Аллаха? Нет, но большинство их не знает этого.

62. Кто отвечает на мольбу нуждающегося, когда он взывает к Нему, устраняет зло и делает вас наследниками земли? Есть ли бог, кроме Аллаха? Мало же вы поминаете назидания!

63. Кто ведет вас прямым путем во мраках суши и моря и посылает ветры с доброй вестью о Своей милости? Есть ли бог, кроме Аллаха? Аллах превыше тех, кого приобщают в сотоварищи!

64. Кто создает творение изначально, а затем воссоздает его и обеспечивает вас пропитанием с неба и земли? Есть ли бог, кроме Аллаха? Скажи: [Приведите ваше доказательство, если вы говорите правдуk.

65. Скажи: [Никто из тех, кто на небесах и на земле, не ведает сокровенное, кроме Аллаха, а они даже не подозревают, когда их воскресят.

66. Но они не постигли о Последней жизни (или но их знание станет совершенным в Последней жизни). Более того, они сомневаются в ней и даже слепы к нейk.

Птн 07 Июн 2013 15:42:13
>>49405917
На это вообще хуй. Я причём тут? Речь о том, что веробляди не могут опровергнуть Антихриста. Сколько раз ещё таким дебилам как ты это тут повторять?

Птн 07 Июн 2013 15:43:53
Для познания Истины логика вообще не нужна, это как костыли, и я бы даже сказал что логика тут вредна, Бога невозможно познать умом и рассуждениями. Для того чтобы познать Истину нужна вера (ну и ещё некоторые сопуствтвующие вещи что будут вас сопровождат если вы на правильном пути). Если вам не нравится слово вера и вы так тупы, то я снизойду до вас и предложу для вашего уровня понимания слово интуиция.

Логика-ум, на мой взгляд может нужна для того чтобы обдумать и проанализировать полученный опыт при познании Истины. Но опять ненадо забывать что лукавый ум, ложное я суть есть Сатана, и он сделает всё чтобы столкнуть вас с верного пути, и вы всю жизТь (не дай Бог) будете надрачивать на безблагодатного Ницще.

Я говорил выше за себя, что Христос спас меня, потому что нельзя за других говорить, но вот обдумайте почему были вот люди-человеки, занимались разным по жизни, а потом бац и уверовали и несут христьянскую "лабуду"? На протяжении веков-тысячелетий, на разных континентах? Все сошли с ума? В миру, в монастырях и т.д.

Вы, противники христианства не допускаете себе мысли что эти люди знают-понимают на глубинном уровне что-то, чего пока ещё не знаете вы?

Птн 07 Июн 2013 15:44:25
ХРИСТОБЛЯДИ НАСОСОСАВШИСЬ У ЭПИКУРА, ПРИСТУПИЛИ СОСАТЬ У НИЦШЕ И ЕГО УД ИМ ТАКЖЕ СЛАДЕН И ПРИЯТЕН

Христианское понятие о божестве (Бог как Бог больных, Бог как паук, Бог как дух) это понятие есть одно из самых извращённейших понятий о божестве, какие только существовали на земле; быть может, оно является даже измерителем той глубины, до которой может опуститься тип божества в его нисходящем развитии. Бог, выродившийся в противоречие с жизнью, вместо того чтобы быть её просветлением и вечным её утверждением! Бог, объявляющий войну жизни, природе, воле к жизни! Бог как формула всякой клеветы на [посюстороннееk, для всякой лжи о [потустороннемk! Бог, обожествляющий [ничтоk, освящающий волю к [ничтоk!..

Птн 07 Июн 2013 15:47:33
>>49406054
>не могут опровергнуть Антихриста
Это и есть твоя Истина? Повторяю, за сто лет Ницше был проанализирован и обосран с головы до ног. И никто не будет лично тебе открывать на это глаза, nypa. Ищущий да обрящет, лолка.

Птн 07 Июн 2013 15:47:53
>>49406054

Историю не подучил? ;)

Про Плотина не прочитал?

Птн 07 Июн 2013 15:49:30
>Для познания Истины логика вообще не нужна, это как костыли, и я бы даже сказал что логика тут вредна, Бога невозможно познать умом и рассуждениями. Для того чтобы познать Истину нужна вера
Вера - есть синоним зла. Просто зло внутри верой называется. Вера и Благо бывают рядом только в формуле предельнопадших - вероблядей. Поэтому они про неё кукарекают. И мол они достигают Блага, но реально они есть единственные враги Блага, но даже этого они не понимают, поскольку в их формуле нет понимания.
>кококо сатана, бабай, дед мороз лукавый
Ты далбоёбина.
>а потом бац и уверовали и несут христьянскую "лабуду"?
Потому что "они нашли себя". Они уже были предельнопадшими.
>Вы, противники христианства не допускаете себе мысли что эти люди знают-понимают на глубинном уровне что-то, чего пока ещё не знаете вы?
Не допускаю. Христиане, конечно, больше сволочи и лжецы, но далбоёбы также.

Птн 07 Июн 2013 15:51:34
Тред не читал.
Кто соснул таки?

Птн 07 Июн 2013 15:52:03

Птн 07 Июн 2013 15:52:31
>>49406289
Про Плотина прочитал. Норм. Но у меня всё лучше проработанно. И уровней не 5, а 6. Сейчас всё собрание сочинений его прочту на всякий случай.

Птн 07 Июн 2013 15:54:23
>>49406355

Одержимость вижу я в тебе, бесами лукавыми. На светлую сторону ты переходи.

Птн 07 Июн 2013 15:57:02
>>49406572
Я на той стороне на которой Благо, но мне придётся переходить на другую, а потом обратно, потому что такой Путь трансмутаций.

Птн 07 Июн 2013 15:59:39
>>49406489
>Но у меня всё лучше проработанно

С этого бы и начинал порождение антихриста, у тебя своя там оказывается концепция по спасению мира. Всё как по нотам, сколько было лже-всяких, что тоже народы "спасали" и концепции писали?

Птн 07 Июн 2013 15:59:54
бамп
Не то отличает нас от других, что мы не находим Бога ни в истории, ни в природе, ни за природой, но то, что мы почитаемое за Бога чувствуем не как [божественноеk, но как жалкое, абсурдное, вредное не как заблуждение только, но как преступление перед жизнью... Мы отрицаем Бога как Бога... Если бы нам доказали этого Бога христиан, мы ещё менее сумели бы поверить в него. По формуле: deus, qualem Paulus creavit, dei negatio. Религия, которая, подобно христианству, не соприкасается с действительностью ни в одном пункте, которая падает тотчас, стоит только действительности предъявить свои права хоть в одном пункте, по справедливости должна быть смертельно враждебна [мудрости мираk, другими словами, науке, для неё будут хороши все средства, которыми можно отравить, оклеветать, обесславить дисциплину духа, ясность и строгость в вопросах совести, духовное благородство и свободу. [Вераk, как императив, есть veto против науки, in praxi ложь во что бы то ни стало... Павел понял, что ложь, что [вераk была необходима; церковь позже поняла Павла. Тот [Богk, которого изобрёл Павел, Бог, который позорит [мудрость мираk (т. е. собственно двух великих врагов всякого суеверия, филологию и медицину), это поистине только смелое решение самого Павла назвать [Богомk свою собственную волю, thora, это сугубо иудейское. Павел хочет позорить [мудрость мираk; его враги это хорошие филологи и врачи александрийской выучки, им объявляет он войну. Действительно, филолог и врач не может не быть в то же время и антихристианином. Филолог смотрит позади [священных книгk, врач позади физиологической негодности типичного христианина. Врач говорит: [неизлечимыйk, филолог: [шарлатанk...

Птн 07 Июн 2013 16:00:38
>>49406489
Правда в том, что я христианин, а ты опять обосрался. И ни тебе, ни Ницше я не обязан доказывать, что не верблюд, вы оба того не стоите.

Птн 07 Июн 2013 16:01:07
>>49406687

На пике козёл, голый мужик и какой колдун с сатанинским треугольником на шее. Ну-ну, раскажи нам про это твоё "благо", интересно будет послушать.

Птн 07 Июн 2013 16:02:04
>>49406793
>С этого бы и начинал порождение антихриста, у тебя своя там оказывается концепция по спасению мира.
Это ты Иисусику скажи.
>Всё как по нотам, сколько было лже-всяких, что тоже народы "спасали" и концепции писали?
Вот именно. Твой Иисус ничем не оригинален. А я сам всё добыл, а не просто придумал.

Птн 07 Июн 2013 16:04:53
>>49406832
А Макаронный Монстр тебе нравится? А чайник Рассела?

Птн 07 Июн 2013 16:05:12
>>49400737
Ницше хуесос и пиздабол. вангую школоборцуна

Птн 07 Июн 2013 16:05:16
>>49406859
АХ ТЫ ЕРЕТИК. На пике ИИСУС, и алхимик с "звездой хуеты", а не стреугольником. Лол уже треугольники у него сатанинские, а квадрат от иуды? Бля, можт другой тред создадим - ОККУЛЬТИЗМ ВЗ ПГМ?

Птн 07 Июн 2013 16:07:53
>>49407008
Конечно, у меня же есть чувство юмора.

Птн 07 Июн 2013 16:08:25
Исихаст-кун пилить тред? Или ты угомонишься?

Птн 07 Июн 2013 16:09:53
>>49407129
Ты какой-то неправильный христианин. Но это хорошо.

Птн 07 Июн 2013 16:10:51

>>49407022
Мамка твоя иисус, ебан! Это лишь аллюзия на него. А сам персонаж называется "вор"

Птн 07 Июн 2013 16:12:41
>>49407248
Пруф? В сценарии что ли он так назывется или где? Но тогда понятно, учитывая что Ходоровски жид.

Птн 07 Июн 2013 16:14:30
>>49407212
Неправильный по твоим убогим представлениям, понимаешь? И Ницше опровергнуть, видите ли, не могут исключительно по твоим же убогим представлениям. Люби грешника и ненавидь грех: ты хороший, пытающийся критически мыслить человек, но вот мысли твои - говно и хуита для быдла, нравится тебе это или нет.

Птн 07 Июн 2013 16:16:21
>>49407374
Я тут причем, я не оп с его Ницше.

Птн 07 Июн 2013 16:16:48
>>49407374
Тот чувак не Я-ОП. А мысли ты мои не знаешь. Зато я знаю какие мысли могут быть у поражённого христозом. На Ницше, в сотый раз говорю, мне насрать.

Птн 07 Июн 2013 16:17:56
http://www.kinopoisk.ru/film/39377/cast/

Птн 07 Июн 2013 16:20:24
>>49407501
ОК. СПС. НО. SEL тоже не ПИЗДА С САТУРНА. А Иисус - да, вор, спиздил все стандартные мифы, точнее спиздил не он, но похуй.

Птн 07 Июн 2013 16:23:47
бамп
Поняли ли собственно знаменитую историю, которая помещена в начале Библии, историю об адском страхе Бога перед наукой?.. Её не поняли. Эта жреческая книга par excellence начинается, как и следовало ожидать, великим внутренним затруднением жреца: он имеет только одну великую опасность, следовательно, Бог имеет только одну великую опасность.

Ветхий Бог, [духk всецело, настоящий верховный жрец, истинное совершенство, прогуливается в своём саду: беда только, что он скучает. Против скуки даже и боги борются тщетно. Что же он делает? Он изобретает человека: человек занимателен... Но что это? и человек также скучает. Безгранично милосердие Божье к тому единственному бедствию, от которого не свободен ни один рай: Бог тотчас же создал ещё и других животных. Первый промах Бога: человек не нашёл животных занимательными, он возгосподствовал над ними, он не пожелал быть [животнымk. Вследствие этого Бог создал женщину. И действительно, со скукой было покончено, но с другим ещё нет! Женщина была вторым промахом Бога. [Женщина по своему существу змея, Hevak, это знает всякий жрец; [от женщины происходит в мире всякое несчастьеk, это также знает всякий жрец. [Следовательно, от неё идёт и наукаk... Только через женщину человек научился вкушать от древа познания. Что же случилось? Ветхого Бога охватил адский страх. Сам человек сделался величайшим промахом Бога, он создал в нём себе соперника: наука делает равным Богу, приходит конец жрецам и богам, когда человек начинает познавать науку! Мораль: наука есть нечто запрещённое само по себе, она одна запрещена. Наука это первый грех, зерно всех грехов, первородный грех. Только это одно и есть мораль. [Ты не должен познаватьk; остальное всё вытекает из этого. Адский страх не препятствует Богу быть благоразумным. Как защищаться от науки? это сделалось надолго его главной проблемой. Ответ: прочь человека из рая! Счастье, праздность наводит на мысли все мысли суть скверные мысли... Человек не должен думать. И [жрец в себеk изобретает нужду, смерть, беременность с её опасностью для жизни, всякого рода бедствия, старость, тяготу жизни, а прежде всего болезнь все верные средства в борьбе с наукой! Нужда не позволяет человеку думать... И всё-таки! ужасно! Дело познания воздвигается, возвышаясь до небес, затемняя богов, что делать? Ветхий Бог изобретает войну, он разъединяет народы, он делает так, что люди взаимно истребляют друг друга ( жрецам всегда была необходима война...). Война наряду с другим великая помеха науке! Невероятно! Познание, эмансипация от жреца даже возрастает, несмотря на войну. И вот последнее решение приходит ветхому Богу: [человек познал науку, ничто не помогает, нужно его утопить!k...

Птн 07 Июн 2013 16:29:57
>>49406859
>Ну-ну, раскажи нам про это твоё "благо", интересно будет послушать.
Как я тебе расскажу если всё секретно. Это христианство экзотерическое гавно, а оккультиз эзотеричен.
И кому я буду это рассказывать? Оленю нешарящему в самых основах? Скажи сначала для чего пикрелейтед и вообще что это, если правильно ответишь, то перекатимся в новый тред и там посрёмся, ок?

Птн 07 Июн 2013 16:33:53
>>49407999

Это флаг Марокко А вообще мне похуй на какие-то разговоры с тобой, скучный ты, сразу бы эти звёздочки и кидал бы сюда, чтобы с диагнозом не тянуть

Птн 07 Июн 2013 16:38:34
>>49408169
А это могилки, АЗАЗАЗА.
Быдло ты христианское. На том пике Пентакль, тот, кто его имеет, может входить в экстаз и совершать общение с Единым.

Птн 07 Июн 2013 16:42:32
ВСЕ СОСНУЛИ

ОП С ЕГО НИЦШЕ. НИЦШЕ С ЕГО ХРЮСАМИ. ХРЮСЫ С ИХ ОККУЛЬТИЗМОМ. ОККУЛЬТИЗМ С ЕГО ОПом-хуем

Птн 07 Июн 2013 16:53:37
бамп
Я понят. Начало Библии содержит всю психологию жреца. Жрец знает только одну великую опасность науку: здоровое понятие о причине и действии. Но наука в целом преуспевает только при счастливых обстоятельствах: нужно иметь избыток времени и духа, чтобы [познаватьk... Следовательно, нужно человека сделать несчастным: это всегда было логикой жреца. Можно уже угадать, что, сообразно этой логике, теперь явилось на свет: [грехk... Понятие о вине и наказании, весь [нравственный миропорядокk изобретён против науки, против освобождения человека от жреца... Человек не должен смотреть вне себя, он должен смотреть внутрь себя: он не должен смотреть на вещи умно и предусмотрительно, как изучающий; он вообще не должен смотреть: он должен страдать... И он должен так страдать, чтобы ему всегда был необходим жрец. Прочь, врачи! Нужен Спаситель. Чтобы разрушить в человеке чувство причинности, изобретаются понятия о вине и наказании, включая учение о [милостиk, об [искупленииk, о [прощенииk (насквозь лживые понятия без всякой психологической реальности): всё это покушение на понятия причины и действия! И покушение не при помощи кулака или ножа или откровенности в любви и ненависти! Но из самых трусливых, самых хитрых, самых низменных инстинктов! Покушение жреца! Покушение паразита! Вампиризм бледных подземных кровопийц!.. Если естественные следствия перестают быть естественными, но мыслятся как обусловленные призрачными понятиями суеверия ([Богk, [духk, [душаk), как [моральныеk следствия, как награда, наказание, намёк, средство воспитания, этим уничтожаются необходимые условия познания над человечеством совершается величайшее преступление. Грех это форма саморастления человека par excellence, как уже было сказано, изобретён для того, чтобы сделать невозможной пауку, культуру, всякое возвышение и облагорожение человека; жрец господствует, благодаря изобретению греха.

Птн 07 Июн 2013 16:56:33
бамп
В конце концов, мы подходим к тому, с какою целью лгут. Что христианству недостаёт [святыхk целей, это моё возражение против его средств. У него только дурные цели: отравление, оклеветание, отрицание жизни, презрение тела, уничижение и саморастление человека через понятие греха, следовательно, также дурны и его средства. Совершенно с противоположным чувством я читаю книгу законов Ману, произведение, несравненное в духовном отношении; даже назвать его на одном дыхании с Библией было бы грехом против духа. И понятно, почему: оно имеет за собой, [вk себе действительную философию, а не только зловонный иудаин с его раввинизмом и суевериями, наоборот, оно кое-что даёт даже самому избалованному психологу. Нельзя забывать главного основного отличия этой книги от всякого рода Библии: знатные сословия, философы и воины при её помощи держат в руках массы: повсюду благородные ценности, чувство совершенства, утверждение жизни, торжествующее чувство благосостояния по отношению к себе и к жизни, солнечный свет разлит на всей книге. Все вещи, на которые христианство испускает свою бездонную пошлость, как, например, зачатие, женщина, брак, здесь трактуются серьёзно, с почтением, любовью и доверием. Как можно давать в руки детей или женщин книгу, которая содержит такие гнусные слова: [во избежание блуда каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа... лучше вступить в брак, нежели разжигаться?k И можно ли быть христианином, коль скоро понятием об immaculata conceptio самое происхождение человека охристианивается, т. е. загрязняется?.. Я не знаю ни одной книги, где о женщине сказано бы было так много нежных и благожелательных вещей, как в книге законов Ману; эти старые седобородые святые обладают таким искусством вежливости по отношению к женщинам, как, может быть, никто другой. [Уста женщины, говорится в одном месте, грудь девушки, молитва ребёнка, дым жертвы всегда чистыk. В другом месте: [нет ничего более чистого, чем свет солнца, тень коровы, воздух, вода, огонь и дыхание девушкиk. Далее следует, быть может, святая ложь: [все отверстия тела выше пупка чисты, все ниже лежащие нечисты; только у девушки всё тело чистоk.

Птн 07 Июн 2013 16:58:04
и последний
Этим я заканчиваю и высказываю мой приговор. Я осуждаю христианство, я выдвигаю против христианской церкви страшнейшие из всех обвинений, какие только когда-нибудь бывали в устах обвинителя. По-моему, это есть высшее из всех мыслимых извращений, оно имело волю к последнему извращению, какое только было возможно. Христианская церковь ничего не оставила не тронутым в своей порче, она обесценила всякую ценность, из всякой истины она сделала ложь, из всего честного душевную низость. Осмеливаются ещё мне говорить о её [гуманитарныхk благословениях! Удалить какое-нибудь бедствие это шло глубоко вразрез с её пользой: она жила бедствиями, она создавала бедствия, чтобы себя увековечить... Червь греха, например, таким бедствием впервые церковь обогатила человечество! [Равенство душ перед Богомk, эта фальшь, этот предлог для rancunes всех низменно настроенных, это взрывчатое вещество мысли, которое сделалось наконец революцией, современной идеей и принципом упадка всего общественного порядка, таков христианский динамит... [Гуманитарныеk благословения христианства! Выдрессировать из humanitas само противоречие, искусство самоосквернения, волю ко лжи во что бы то ни стало, отвращение, презрение ко всем хорошим и честным инстинктам! Вот что такое, по-моему, благословения христианства! Паразитизм, как единственная практика церкви, высасывающая всю кровь, всю любовь, всю надежду на жизнь своим идеалом бледной немочи и [святостиk; потустороннее как воля к отрицанию всякой реальности; крест как знак принадлежности к самому подземному заговору, какие когда-либо бывали, заговору против здоровья, красоты, удачливости, смелости, духа, против душевной доброты, против самой жизни...

Это вечное обвинение против христианства я хочу написать на всех стенах, где только они есть, у меня есть буквы, чтобы и слепых сделать зрячими... Я называю христианство единым великим проклятием, единой великой внутренней порчей, единым великим инстинктом мести, для которого никакое средство не будет достаточно ядовито, коварно, низко, достаточно мало, я называю его единым бессмертным, позорным пятном человечества...

И вот считают время с того dies nefastus, когда начался этот рок, с первого дня христианства! Почему лучше не с последнего? Не с сегодняшнего? Переоценка всех ценностей!

Птн 07 Июн 2013 16:59:54
>>49408626
/тренд

Птн 07 Июн 2013 17:09:39
>>49408403

Как с помощью предмета, звёздочки можно познать Истину? Куда ты там чем входишь, содомит?

Птн 07 Июн 2013 17:11:26
>>49409726
Это такой же "предмет" как Философский камень.

Птн 07 Июн 2013 17:13:23
И да, не истину. Точнее не только. Истину с помощью Чаши можно познать также. У тебя что, Благо=Истина?

Птн 07 Июн 2013 17:55:34
>>49406859
>На пике козёл, голый мужик и какой колдун с сатанинским треугольником на шее.
На пике скриншот из "Священной Горы" Ходоровски, если не ошибаюсь.

Птн 07 Июн 2013 18:09:24
>>49400737
Ты прохавал Ницше? Молодец. У меня он очень тяжко читался, текст плохо и трудно усваивается и достигается, многие моменты перечитывал по 3 раза и в словарь много лазил.
Я осили только к генеалогии морали и так говорил заратустра. На первой особенно буксовал.
Рекомендую к прочтению сила есть право Рагнара Рыжебородого. Сама книга здоровская, очень эмоционально заряжённая и яркая. А стихи - просто бомба, я радугой кончал от прочтения их в оригинале. К сожалению уровень владения языком не позволил прочесть в оригинале всю книгу, но стихи - да. В обязательном порядке.

Птн 07 Июн 2013 18:15:41
>>49409726
А твоя могилка всего лишь огрызок Посоха. У меня хоть Чаша есть, доберусь и до Пентакля.

Птн 07 Июн 2013 19:22:35
>>49401058
Не переходи на личности, ублюдок. Говори по делу, в контексте беседы.

Птн 07 Июн 2013 19:29:07
>>49401165
Ницше пришел в магазин, а не в гости хлеба просить. Он не обязан его печь, чтобы купить за свои же деньги.

Птн 07 Июн 2013 19:32:45
>>49401371
Главное потреблять? Минимум затрат при максимальном потреблении, зачем узнавать что зачем и откуда. Ведь в мире созданном для тебя нет смысла решать какие либо вопросы не связанные с желудком.

Птн 07 Июн 2013 19:39:36
Анончики, у меня тут такой вопрос. Предположим родился второй Ницше, которые решил развенчать христианство, да и вообще всякую суть природы и веры. И вот он написал свой труд, но человек этот живет в пещере, и не знаком ни с учеными ни с политиками, ни с министрами образования. Но его труд действительно имеет цену ибо хорошо аргументирован. Куда обращаться человеку чтобы донести свои труды то публики? Я просто понятия не имею как распространяются какие либо идеи и убеждения в нашем мире.

Птн 07 Июн 2013 19:42:28
Что - же, у христоблядей нет ни одного аргумента против. Что и требовалось доказать.

Птн 07 Июн 2013 19:43:41
>>49401892
Довольно слабенько. Слишком много отсебятины. Кажется более адекватен, поскольку менее агрессивен и довольно мягко выражает свою точку зрения.

Птн 07 Июн 2013 19:44:23
>>49414477
Ну так зачем?

Птн 07 Июн 2013 19:46:09
>>49414958
У тебя грязный язык. Подумай над этим.
Тред не читал, мимо проходил, предметом не интересуюсь.

Птн 07 Июн 2013 19:46:12
>>49402190
Ты критикуешь личность, аргументы. Стало быть, ты просто быдло, которое ненавидит все с чем не согласно.

Птн 07 Июн 2013 19:50:52
>>49402496
Золотые слова. Больные люди которые хотят все уничижить, разрушить, начинают с себя берутся за других.

Птн 07 Июн 2013 19:52:29
>>49404028
Чаю адеквату. Оп-долбоеб всем тычет в морду свою точку зрения, чем он отличается от ненавистных ему пгм-нутых?

Птн 07 Июн 2013 19:53:37
>>49415117
Поставил на место унтерка.

Птн 07 Июн 2013 19:59:21
>>49402853
> Максимально запутанно, бредово
Впервые раз читаю Ницше, ночь не спал, отхожу от похмелья. Но читаю легко и все понятно, мысль ни разу не ускользала.
> скучно
Ницше один из экстравагантных философов. Ему свойственна экспрессии, уже это делает его нескучным.
> и непонятно
Просто потому что ты тупой.
> один из основных принципов не признавать авторитетов и кумиров.
Чьих принципов, ебанашка? Принципы Ницше есть его принципы. Для меня есть мысли (даже не люди) с которыми я согласен, или не согласен.
> Ты же возвел на пьедестал шизофреника с пораженным мозгом, поздравляю.
Двойной переход на личности. Ты пытаешься обсуждать личность Ницше и личность мою, вместо того чтоб обсуждать непосредственно тему.
Но впрочем и не удивительно, ведь
> Максимально запутанно, бредово
> непонятно
Может ты просто тупое быдло. Как те гопники с пикчи которых т в разных вариациях здесь постишь?
> прописные по сути истины
Ты называешь прописными истинами то, с чем не соглашаешься. Ты какой-то сферический еблан.


Птн 07 Июн 2013 20:02:42
>>49403395
> Так как болезнь относится к сущности христианства, то и типически христианское состояние, [вераk, должно быть также формой болезни
Истинно это так - их идеал юродивые, они авторитет, на них равняются.
> Сомнение есть уже грех...
Правильно. Сомнению противоположность веры. Верить хорошо - сомневаться - плохо. Что может создать истинного человек, ни разу не усомнившись в своих вычислениях и расчетах?

Птн 07 Июн 2013 20:09:31
За весь тред веруны даже не попытались по существу опровергнуть цитаты Ницше хотя бы из ОП-поста.

Птн 07 Июн 2013 20:10:53
>>49404409
Христианство учит учить, а вы якобы живете по принципу, мне комфортно а другие пусть заблуждаются. Но тем не менее все равно не пропускаете ни одного подобного треда, чтобы не влезть и не сказать КАК ВАМ ВСЕ РАВНО но в в нормальную дискуссию не могущие. Да если вы читали беспристрастно то не смоли бы не узнать там себя. Но нет, психологический комфорт дороже, огородим же себя от всего что посягает нарушить нашу удобную модель мира. В которой мы в спасенные от смерти в перспективе вечно живущие боги.

Птн 07 Июн 2013 20:16:25
>>49405975
Аллаха рот ебат а Мухамед на велосипеде рядом катался и совершал намаз говном.

Птн 07 Июн 2013 20:22:04
>>49404419
> Ещё один шаг в психологию убеждения, [верыk. Давно уже меня интересовал вопрос, не являются ли убеждения более опасными врагами истины, чем ложь. ([Человеческое слишком человеческоеk афоризмы 54 и 483.) На этот раз я ставлю решающий вопрос: существует ли вообще противоположение между ложью и убеждением?


И опять соглашусь. Если человек призыва верить в том что земля плоская, таково его убеждения и на кон поставлена жизнь, и смерть вечность, муки, блаженство. Он будет придерживаться убеждения что земля - плоская. Это единственное убеждение за пределы которого он не может выйти. Так как ему избавиться от своего убеждения, если все инстинкты его мозга направлены на то, чтобы защищать убеждение, подчинять ему все факты которые ему потакают, и ненавидеть другие, которые ему противоречат. Любое ложное самое абсурдное глупое и нелепое убеждение защищенное таким механизмом, никогда не будет разрушено.

Птн 07 Июн 2013 20:23:13
>>49404521
> потому что бог с нами и против всякой логики мы пособники истины до конца
И против здравого смысла.
С таким успехом можно верить в макаронного монстра до конца времен.

Птн 07 Июн 2013 20:32:24
>>49406105
> Для познания Истины логика вообще не нужна, это как костыли, и я бы даже сказал что логика тут вредна, Бога невозможно познать умом и рассуждениями.
С этого все и начинает. Отказа от здравого смысла, пренебрежения необходимостью рассуждать и делать выводы. Проще принять готовую модель, доработать ее под себя подчиняя случайные факты официально утвержденной в сознании модели.
> Логика-ум, на мой взгляд может нужна для того чтобы обдумать и проанализировать полученный опыт при познании Истины. Но опять ненадо забывать что лукавый ум, ложное я суть есть Сатана, и он сделает всё чтобы столкнуть вас с верного пути, и вы всю жизТь (не дай Бог) будете надрачивать на безблагодатного Ницще.
Здесь ты полностью подтверрждаешь мое предположение. Ты принял готовую созданную кем-то модель, возвел ее в статус истины, и все выходящее за ее приделы и не вписывающееся в нее, ты называешь "лукавыый ум" "сатана". Вы все фальсификаторы и спекулянты.
Постоянный самообман становится вашим единственным видением.
> но вот обдумайте почему были вот люди-человеки, занимались разным по жизни, а потом бац и уверовали и несут христьянскую "лабуду"? На протяжении веков-тысячелетий, на разных континентах? Все сошли с ума? В миру, в монастырях и т.д.
Бывает и обратное. Верили верили, а потом все обдумали и перестали. Существует бесконечное множество вариаций. Кто-то был христианином - принял ислам, и провозгласил ТЕПЕРЬ Я ПОЗНАЛ ИСТИНУ. Кто-то был мусульманином, принял христианство и заявил то же самое.
> Вы, противники христианства не допускаете себе мысли что эти люди знают-понимают на глубинном уровне что-то, чего пока ещё не знаете вы?
Все все допускают. Но это не выдерживает никакой критики.

Птн 07 Июн 2013 20:35:31
>>49406810
Да там половина евангелия написана этим Павлом. Хуже дурака, только дурак с инициативой.

Птн 07 Июн 2013 20:41:53
>>49409303
Как же я его понимаю. Полностью согласен и подписываюсь под каждым ловом.

Птн 07 Июн 2013 20:50:28
Каждый раз общаясь с вероблядями испытываешь такое чувство, словно вступил в кучу говна. Таких истеричных, зацикленных, склочных, нервных, собеседников даже в политике нет.


← К списку тредов