Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 08.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/49449637.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 08 Июн 2013 12:03:06
ЕСТЬ ОДНА ТЯН
Анон, а давай поговорим об энергетическом крысисе? Вот в этой http://habrahabr.ru/post/175541/ статье пишут, что 25% потребления Дании обеспечивают ветрогенераторы. В комментах приводят альтернативным энергетикам данные по которым "зеленая" энергия оказывается в итоге грязнее традиционной. Тут же инфа о бридерах:

>Вот отличное чтиво по теме crustgroup.livejournal.com/13813.html?thread=46581
А будущее за бридерами, вся [зеленая энергетикаk это афера.
>Спасибо за ссылку. А что есть бридер?
>Реактор на быстрый нейтронах aftershock.su/?q=node/25308
Работает на отходах классических АЭС, при этом превращая отходы снова в топливо для классических АЭС, а также работает на Уране-238, которого в природе огромное количество, в отличие от Урана-235, на котором работают все остальные АЭС.
Вот где будущее замкнутый цикл, когда отходы одной АЭС являются топливом для другой. И такая технология есть только у России.
>И такая технология есть только у России.
Охуенно, а?
радостный ватник.жпг


Суб 08 Июн 2013 12:10:06
>>49449637
Технологию скопируют и пошлют нахуй вашу росию

Суб 08 Июн 2013 12:15:54
>>49450118
Ну скопируют и ладно. Зато не будет этой еботы вокруг нефти.

Суб 08 Июн 2013 12:18:53
>>49450118
А вы не из Малороссии, батенька?

Суб 08 Июн 2013 12:18:53
>>49449637
> при этом превращая отходы снова в топливо для классических АЭС
Как это может, блять, происходить?

Суб 08 Июн 2013 12:19:31
>>49450299
Из Московии? Нет, я из Украины великой!

Суб 08 Июн 2013 13:30:06
>>49450300 перпетум мобиле, хуле.

Суб 08 Июн 2013 13:31:37
>>49450300
Там два вида ядерного вещества
Если утрированно, то вот так:
Одно очень полезное, с нечётным массовым числом, типа уран-235 или плутоний-239, и может использоваться в обычных ректорах коих по всему миру очень много.
И другое как-бы балласт, его в природе в десятки, если не в сотни раз больше чем первого вида, оно не очень полезное, оно с чётным массовым числом, типа уран-238.
Так вот, в реакторах на быстрых нейтронах, ядерное вещество второго типа просто на просто может превращаться в вещество первого типа. Например, уран-238 в реакторе БН-600 превращается в плутоний-239.
Т.е., строго говоря, топлива больше не становится его всё равно становится меньше в реакторе, но происходит его трансформация малополезное топливо может превращаться в очень полезное
Сейчас главное топливо для обычных реакторов это уран-235 он есть ключевой элемент, хотя уран-238 тоже используют но без урана-235 реакция вообще не начнётся. А в природном уране урана-235 менее процента, понимаете? всё остальное это уран-238 как бы балласт, малополезный
Так вот, реакторы на быстрых нейтронах, могут этот самый балласт трансформировать (по сути, даром, благодаря своей конструкции) в полезное топливо, с нечетным массовым числом, т.е. подверженное цепной реакции,.
Таким образом, в ядерной энергетике можно с пользой использовать не только около 1% урана из всего природного урана как сейчас, а по сути его гораздо большую часть

Суб 08 Июн 2013 13:32:33
>>49449637
САЖА, СКРЫЛ!

Суб 08 Июн 2013 13:32:42
>>49449637
>Вот где будущее замкнутый цикл
есть один лес. растет сам. шишек и сучков хватит навсегда.

Суб 08 Июн 2013 13:34:03
>>49450379
НАХУЙ ПОСЛАН

Суб 08 Июн 2013 13:34:53
>>49450383
Да скоро вырубят всё нахуй. Велкам ту Казахстан.

Суб 08 Июн 2013 13:35:09
>>49450372 а радиоактивную воду можно в бутылки разливать и в Ашан.

Суб 08 Июн 2013 13:35:40
http://habrahabr.ru/post/180717/

" Процесс химической переработки отработанного топлива может быть весьма трудным из-за его высокой радиоактивности, и пока решен не полностью и не отработан практически."

Суб 08 Июн 2013 13:35:49
>>49450300
Кривое описание. Фишка в питании u-238 (или th-232), их в природе хоть жопой жри и хватит на несколько тысячелетий вперед. А отходы других АЭС - часть отходов там радиоактивные легкие ядра, которые через 100-200 лет (ну кроме цезия) уже нихуя не активны и неотличаются от имеющихся в природе, другая часть - тяжелые ядра, с периодами полураспада в сотни-тысячи лет. Ими можно загрузить реактор и на выходе останутся только легкие ядра с малыми периодами полураспада.

Суб 08 Июн 2013 13:36:37
>>49450413 ты мне не пизди, у вас там степи одни, и в тевелизоре сказали вы там соснами все засадили.

Суб 08 Июн 2013 13:37:44
>>49450432
>технологии замкнутого топливного цикла
костер такой костер.

Суб 08 Июн 2013 13:38:12
>>49450427
>Технические проблемы хоть и остаются, но выглядят решаемыми, а не эпическими как в случае термоядерных реакторов.
>С экономической точки зрения при массовом строительстве быстрые реакторы хоть и дороже обычных тепловых ядерных реакторов, но не на порядки. Массового строительства быстрых реакторов похоже просто не начинают раньше времени, т.к. урана-235 и обычного топлива большинству стран пока хватает в ближайшей перспективе (15-30 лет), и есть время отработать технологию.

Суб 08 Июн 2013 13:38:56
>>49449637
В этом мире слава Всевышнему балом правят деньги. И если какой-либо вид получения энергии выгоден, то он будет преобладать. Так собственно и происходит. Поэтому нахуй альтернативщину, её время еще не пришло.
Зеленые со своим экологическим маразмом сразу отправляются <del>нахуй</del> к ближайшему действующему вулкану

Суб 08 Июн 2013 13:39:52
>>49450432

В 2008году 235 резко стало нехватать. Цены выросли в 10 раз. Сейчас его продают по талонам и ценой в пять раз больше чем до 2008.

Суб 08 Июн 2013 13:40:38
>>49450496
>со своим экологическим маразмом
Есть ебланы конечно, но с тем что в мире и рашке в частности большая часть земель - территория экологической катастрофы ты не согласен?

Суб 08 Июн 2013 13:40:58
http://www.adaptika.ru/gazovye-generatory/

это актуальней - биореактор жи.

Суб 08 Июн 2013 13:41:18
>>49450518
>по талонам
По каким талонам?

Суб 08 Июн 2013 13:42:02
>>49450468
>костер такой костер.
Что?

Суб 08 Июн 2013 13:43:55
>>49450518
>Замкнутый топливный цикл
Ты о чем сейчас? Речь только о 238-мом.

Суб 08 Июн 2013 13:44:18
>>49450570
на месте гостинницы Россия планируется постройка АЭС с двумя реакторами ввр1500. Как сообщили в росатоме, мирный атом такой мирный, что даже мирный.

Суб 08 Июн 2013 13:44:21
>>49450543
Не пали контору, они до такого ещё не доросли. Пускай крутят ветряные мельницы и лепят солнечные панели.

Суб 08 Июн 2013 13:44:24
>>49450372
Одна загвоздка: при выделении энергии элемент становится тяжелее. Его атомная масса априори не может стать меньше.
Ты описал то, что будет использоваться 238 наряду с 235. Ты так и не сказал каким образов 238 превратится в 235.
Это всё попахивает Петриком.

Суб 08 Июн 2013 13:45:27
>>49450518
Это в википедии тебе написали, или на лурочке кто-то сказал? Еще куча разведанных но не разработанных дешевых месторождений имеется, кому ты заливаешь.
Если хочется узнать реальные проблемы ядерной энергетики - скачайте журналов типа атомной энергии или атзр.

Суб 08 Июн 2013 13:46:20
>>49450624
Я на даче септик объединю с таким биореактором.
Главное срать почаще, да мусор скидывать. А еще мертвых шлюх можно будет еще попользовать

Суб 08 Июн 2013 13:46:47
>>49449637
>Будущее - за "зелёной энергетикой", а все бридеры - это афера.
ffgj

Суб 08 Июн 2013 13:47:25
>>49450300
А в нутре у ней неонка

Суб 08 Июн 2013 13:47:50
>>49450693
Лучше на фермах такие генераторы ставить, а сухой остаток пускать на минеральные удобрения. Чистая выгода.

Суб 08 Июн 2013 13:48:16
>>49450538
Конечно, я не согласен, ты чё ебанутый? Сколько прожил в разных местах, экологических катастроф не видел.

Суб 08 Июн 2013 13:48:52
>>49450626
> при выделении энергии элемент становится тяжелее
Насмешил, содомит. Энергия при делении элемента выделяется, что такое деление знаешь?
Из урана238 получеется плутоний239, его свойства не хуже 235го урана. Алсо, можно получить из u235 из u238, всеголишь протерпеть 3 (n,2n) реакции, или цепочку альфа-бетта распадов из плутония.

Суб 08 Июн 2013 13:49:07
>>49450550

квоты

Суб 08 Июн 2013 13:50:07
>>49450372
Вангую новый чернобыль

Суб 08 Июн 2013 13:50:27
http://84.237.19.2:8081/baikal/vsp/publ/91-2-16.htm
Это так навскидку.

Суб 08 Июн 2013 13:51:29
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=metal&amp;count=ur&amp;table=price&amp;time=2

Суб 08 Июн 2013 13:52:07
>>49449637
>ЕСТЬ ОДНА ТЯН
Тонко

Суб 08 Июн 2013 13:52:41
>>49450543
Я кстати не понимаю, почему макдаки всякие ещё не запилили подле себя заправки с переработанным маслом из фритюрниц. Они его все равно в канализацию сливают хотя в некоторых странах это запрещено, потому что в канализации жир застывает и закупоривает каллоотстойники, уева хуча бабла утекает жи.
Алсо, аппарат для переработки не такой уж и дорогой, и вроде даже гайды по сборке есть, можно договориться и скупать у всяких кафешек, ресторанов и прочих масло после жарки, перерабатывать и продавать занидорога.

Суб 08 Июн 2013 13:54:18
Экологи-хуелоги, вам ли не похуй? Вы заботитесь о том, чтобы самим жить комфортно, на ваш век комфортной жизни хватит, какая хуй разница что с экологией будет? The planet is fine, как говаривал классик.

Суб 08 Июн 2013 13:54:50
>>49449637
Жаль только атомная энергетика в мире (и рашке в частности) - сраное дырявое корыто.
мимо-атомщик

Суб 08 Июн 2013 13:55:26
>>49450979
>на ваш век комфортной жизни хватит, какая хуй разница что с экологией будет?
Привет, пидораха. Как дела?

Суб 08 Июн 2013 13:57:51
>>49450880
Ну и хули. Есть огромные месторождения в Средней Азии и Монголии. Аборигенам они нужны как прошлогодний снег, вполне можно было бы прибрать к рукам, если бы не наше компетентное руководство.

Суб 08 Июн 2013 13:59:09
>>49450880
А теперь посмотри на объемы продаж этих рынков и сравни с ежегодными потребностями хотябы одной России. Страна что добыла и переработала сама же и экплуатирует и редко что-то продает, и реальную стоимость нужно смотреть не здесь. В IAEA могут принять какое-либо постановление, и цена на этом графике скакнет хоть в 20 раз, однако на стоимости топлива для станций это не скажется (если страна эксплуататор сама добывает, офк).

Суб 08 Июн 2013 13:59:58
>>49451128
Ну руководство и так российский уран мало юзает, почти все скупили в Танзании и Канаде...

Суб 08 Июн 2013 14:00:44
>>49451003
Да кому ты пиздишь
Год отработали на 107% мощности с киум 60%, пиздец.

Суб 08 Июн 2013 14:01:12
>>49451179

Но в нашей стране мало 235. Все осталось в казахстане.

Суб 08 Июн 2013 14:02:32
>>49450518
Инвалид. Читай рыночную аналитику: природный u3o8 торгуется по цене чуть выше 40 долл за фунт, вздорожания как в 2008 не предвидится до середины 20-х

Суб 08 Июн 2013 14:02:47
>>49451247
Ты че йобу дал... Куча зарезервированных месторождений, просто их пока не трогают.

Суб 08 Июн 2013 14:03:22
>>49451025
Ебашу путенку, мне норм.

Суб 08 Июн 2013 14:04:17
>>49451304
Да и плутония хватит лат на 300.

Суб 08 Июн 2013 14:05:21
>>49451296
А почему? Фукусима, Казахстан демпингует, Китай приостановил покупку.

Суб 08 Июн 2013 14:05:22
>>49450979
> на ваш век комфортной жизни хватит
А я и в следующем веке буду жить. К моей старости наверняка придумают, как продлить жизнь.

Суб 08 Июн 2013 14:05:28
https://www.google.ru/search?q=u3o8+price

Суб 08 Июн 2013 14:07:15
>>49451394
Посмотри планы Китая по постройки аэс.

Суб 08 Июн 2013 14:07:30
>>49451296

В 2003 он стоил $8.

Суб 08 Июн 2013 14:07:49
>>49450842
Кстати, есть группа вконтакте по спасению Аральского моря. В ней 16 человек.

Суб 08 Июн 2013 14:08:27
>>49451233
Что ты несешь вообще? Я об АЭР и АЭП, например.

Суб 08 Июн 2013 14:09:19
>>49451490
В Platts прогнозируют неустойчивый рост котировок с CAGR 2 проц

Суб 08 Июн 2013 14:10:22
>>49450842
Аральское море запороли, да.
Но ты-то пиздел про большую часть земель, да?

Суб 08 Июн 2013 14:12:02
Где сейчас можно для хозяйства плутония и урания купить подешевле?

Суб 08 Июн 2013 14:16:10
>>49451712

Я вот раньше у Санька Литвиненко брал, да он, говорят, от передоза сдох.

Суб 08 Июн 2013 14:16:54
>>49451634
Населенных человеком. Погугли экологическое состояние рек России. Даже Лену с Колымой засрали, хотя казалось бы живет там хуй да нихуя. Волга вообще сточная канава. Или тебе нормально пока без противогаза ходить можно и хуй на лбу не вырос?

Суб 08 Июн 2013 14:19:28
>>49451907
Наркоман сраный.

Суб 08 Июн 2013 14:19:43
>>49451932
Пока пустоши вокруг нет, всё заебись же

Суб 08 Июн 2013 14:23:11
>>49449637

>И такая технология есть только у России.
Это все конечно заебись дохуя, только вот на постройку хуевой тучи станций уйдет куча сил и бабок, а окупится мероприятие лет через 80. Но ссущий всем в рот генератор энергии получим, спору нет. Алсо, самое забавное то, что в этой ситуации такой юридический мутант как форма "государственной корпорации" Росатому только в плюс идет - можно браться за проекты, которые в других странах никто бы и реализовывать не стал хотя бы из-за срока окупаемости в хуеву тучу лет.

Суб 08 Июн 2013 14:23:18
>>49450725
Умилил меня, негодяй.

Суб 08 Июн 2013 14:25:42
>>49452174
А почему не делают? Чтобы нефтегаз не обрушить или просто долбаёбы?

Суб 08 Июн 2013 14:31:39
>>49452178
Рад, что кто-то понял.

Суб 08 Июн 2013 14:31:57
>>49452278

Мы делаем или не делаем я не знаю, вроде как чего-то строим. Другие не делают по двум причинам:
1. Оче дорого и долго.
2. Если объявить международный тендер, придет Росатом и пидорнет всех участников.

Суб 08 Июн 2013 14:33:19
Вздрочнул на ОП-видео. Визги петушков-диванных аналитиков ИТТ не читал. Сажи.

Суб 08 Июн 2013 14:35:28
>>49449637
>В комментах приводят альтернативным энергетикам данные по которым "зеленая" энергия оказывается в итоге грязнее традиционной.

А более достоверные источники есть? Просто это выглядит скорее как форс против альтернативных источников, дабы покупали нефть. Я, в общем-то, представить не могу, чего "грязного" может быть в зеленой энергии. Разве что генератор распидорасит и масло вытечет в воду.

Суб 08 Июн 2013 14:36:05
>>49452174
>можно браться за проекты
Ну да, четыре миллионника остановили на неопределенный срок в прошлом году, теперь можно и за нанотехнологии браться. Заебали вы уже со своим ура-патриотизмом.

Суб 08 Июн 2013 14:40:54
>>49452656
Какую нефть? Котлы на мазуте уже очень давно не эксплуатируются.
>Я, в общем-то, представить не могу, чего "грязного" может быть в зеленой энергии.
Для ветроэнергетики - шум и вибрация, например. Вокруг советских свыше мегаватта даже трава не росла в достаточно большом радиусе.

Суб 08 Июн 2013 14:42:22
>>49452656
>Кто же получает деньги, которые идут на развитие [зеленого лохотронаk? Ведь деньги-то идут на материальные расходы! Вот кто в реалиях получает деньги:
Производители основных конструкционных и электротехнических материалов цемент, сталь, медь, алюминий. Все они производятся с огромными затратами энергии, притом отнюдь не [зеленойk, а вполне традиционной, особенно сталь и цемент, которые производятся ВСЕГДА с использованием органического топлива. Производство меди привет экологам. Производство кремния, основы элементов солнечных батарей одно из самых грязных.
Производители малотоннажных материалов полупроводники, литий и никель, либо чрезвычайно энергоемкое производство, либо, в отношении никеля чемпион по вредным выбросам. [Поинтересуйтесь, как выглядит Норильск, дым от которого долетает до Канады]

Так что в отношении ветро- и прочей [зеленойk энергетики сохраняется принцип трамвая, когда для питания этого чистого транспорта рядом дымит угольная электростанция. Прямо или косвенно, но вся эта зеленая красота пиарится за чей-то счет. Чтобы в экологически чистой Сахаре (или благополучной Дании) всё уставить [чистымиk солнечными батареями или ветряками, надо где-то в Сибири
перегородить плотинами реки, угробить водохранилищами землю, произвести гигаватты электричества...
при помощи которого выплавить тонны алюминия (попутно выбрасывая фтор) из которого потом сделают ветряки и рамы под фотоэлементы
этим же электричеством произвести кремний (попутно опять фтор, в виде натрийалюмофторида и прочая [прелестьk), из которого потом сделают фотоэлементы

Суб 08 Июн 2013 14:42:45
>>49452881

Ты про производство алюминия забыл рассказать.

Суб 08 Июн 2013 14:43:06
Биосфера должна быть уничтожена как можно быстрее и полнее, дабы подтолкнуть наиболее развитую часть человечества к истинному пути искусственной эволюции и космической экспансии хотя бы угрозой уничтожения.
Таков истинный путь трансчеловечества.

Суб 08 Июн 2013 14:43:44
>>49452969

Но тогда погибнут все кошечки и лошадки.

Суб 08 Июн 2013 14:44:48
>>49452989
>лошадки.

Косяк. Надо срочно менять план.
Уничтожение биосферы отменяется.

Суб 08 Июн 2013 14:44:49
>>49452989
>кошечки
прочитал как какашечки

Суб 08 Июн 2013 14:45:03
>>49452936
>Итак, для производства источников альтернативной энергии (ветряков, солнечных батарей и.т.д.) требуется масса электричества, произведенного более [традиционнымиk средствами. И если считать честно, по гамбургскому счету (с затратами на конструкционные материалы, цемент для фундаментов и т.д.), а не шулерствовать, то получается не очень интересная для зеленых фанатов штука. А именно энергии для создания солбатареи требуется как бы не больше, чем эта самая солнечная батарея способна произвести за свой амортизационный период, до списания.

И не надо ляля, что они вечные. У солнечных батарей всем известная деградация. Ветряки крупное строительное сооружение со своим сопроматом и своими нормами износа. И композитные лопасти тоже не из воздуха появляются молитвами патриарха Гундяева.

Можно сколько угодно молиться на прогресс, но текущее состояние физики и химии не позволяют произвести кремний и алюминий, не угрохав в процессе кучу кВт/ч и не произведя попутно тонны дерьма.

Суб 08 Июн 2013 14:46:23
>>49452936

Сейчас начали строить солнечные электростанции на зеркалах. По моему у них одних есть будущее.

Суб 08 Июн 2013 14:49:32
>>49453092
В рашке почти негде ставить солнечные.

Суб 08 Июн 2013 14:50:26
>>49453092
Сильно зависит от климата. Зачастую это как фонарик на солнечных батарейках.

Суб 08 Июн 2013 14:52:43
Солнечные электростанции надо строить на орбите! Зеркала отражают солнечный свет на турбину с ртутью в качестве рабочего тела, энергия передаётся на цель приёмник микроволнами.

Суб 08 Июн 2013 14:53:07
>>49453250

В рашке и жить негде.

Суб 08 Июн 2013 14:55:03
>>49453419
Не стоит утрировать, сэр. Жить кое-как можно.

Суб 08 Июн 2013 14:57:13
>>49452936
Ок, я понял. Ну, сибирью можно и пожертвовать, ради остального мира, лол. Напроизводить там ништяков и забросить это все лет на двести.

Суб 08 Июн 2013 14:58:51
>>49453626
>Ну, сибирью можно и пожертвовать, ради остального мира, лол.
Анусом своим пожертвуй, козёл. Тут и так пиздец творится.

Суб 08 Июн 2013 14:59:34
Основатель квантовой механики Э. Шредингер в своей замечательной книге "Что такое жизнь с точки зрения физика?" именно так и определяет ее - как работу специальным образом организованной системы по понижению собственной энтропии за счет повышения энтропии окружающей среды.

Понимаете, этой фразой я могу объяснить всё! Все что делает человечество. Мы засрём всю планету что бы на улицах было чисто, мы загадим весь воздух что бы в наших квартирах он стал чистым и прохладным, мы засрём и рездеребаним на куски сотню планет что бы очистить нашу Землю - и всё это - совершенно нормально.
Лично моё мнение что приоритет на озеленении планеты стоит в корне не правильный, вместо тоого что бы тратить свои усилия на замедлении процесса загрязнения, нам бы следовало нацелиться на создание долговечных вещей, возможно с безграничными возможностями по модерницазии.
Ведь согласитесь, атомная электростанция работающая полностью автономно и готовая предотвратить а в случае возникновения ликвидировать аварию самостоятельно без участия человека - это намного круче чем какие-то пиздоватые ветряки, равно как и завод способный ну хуй знеает, по десяткам параметров из анкеты на сайте самостоятельно распечатать тебе идеально подходящую одежду.

Суб 08 Июн 2013 15:00:56
>>49453736
Всё верно.

Суб 08 Июн 2013 15:01:55
>>49453626
>Ну, сибирью можно и пожертвовать, ради остального мира, лол.
А иди-ка ты нахуй, петушок. Мне вот, москвичу, Сибирь в сто крат дороже будет ссаных Сахар с ниграми или южноамериканских джунглей с партизанами.

Суб 08 Июн 2013 15:03:19
>>49453526
Москва и Питер не рашка.

Суб 08 Июн 2013 15:03:19
>>49453736
Ну, дык. Машину корнукопии и микросбощики как их часть мечта человечества. Как и бессмертие на пару с термоядом.

Суб 08 Июн 2013 15:06:49
http://habrahabr.ru/post/167523/

Суб 08 Июн 2013 15:07:42
>>49453864
Два стакана кедровых орешков тебе.

Суб 08 Июн 2013 15:10:33
Ладно, вот хорошая песенка и я пошёл.
ОП

Суб 08 Июн 2013 15:13:09
Вы так говорите, будто на газе электростанции не выгодня и много чего загрязняют.

Суб 08 Июн 2013 15:20:40
>>49454427
Вообще-то куда менее "выгодня" чем на угле. И добыча газа много чего загрязняет (к тому же очень энергозатратное занятие). И да, любая КЭС как минимум загрязняет водоем и въябывает по экологии его прогревом. Такие дела.

Суб 08 Июн 2013 15:22:08
меня бесят технологии приготовления еды
они древнее ослиной жопы, которую ебал пророк магомет
греть блядскую сковороду, которая шкварчит-пердит-брызгается маслом, на которую кидают хуй очищенный от всяких паразитов и тому подобного шматок пару раз упущенного мясником мяса, а затем жарят - это верх долбоёбнутости. такое ощущение что все эти распиздатые технологии просто ебать ту люсю как нихуй не нужны
где мои репликаторы хрючева, три де принтор в микроволновке с клёвым сенсорным экраном, на котором выбираешь что хочешь захавать из кухни мира, а тот сам накачивает по хитровыебанным трубочкам из центрального жратвапровода города все эти белки-аминокислоты-жиры-углероды и выплёвывает твою ахуенную сраную распечатанную шаурму, где всё это? было бы - мы бы могли даже говно и трупов переделывать в жратву, не говоря про всякие одуванчики, вопрос накормленности отпал бы нахуй

Суб 08 Июн 2013 15:27:00
>>49454778
>Вообще-то куда менее "выгодня" чем на угле.
КПД выше, к водопдготовке требования ниже, не нужны золоотвалы и громоздкая газоочистка.

>любая КЭС как минимум загрязняет водоем и въябывает по экологии его прогревом.
Градирня.

Суб 08 Июн 2013 15:27:33
>>49454859
Что же сразу не скатерть-самобранка? Кукаретики такие кукаретики.

Суб 08 Июн 2013 15:34:09
>>49455119
меня заебала необходимость есть и спать
от сна пока никакого даже мыслимого способа уйти нет, он необходим для перевода всей хуйни из кратковременной памяти в долговременную, но жрать... все помешаны на жратве. почему тогда все не помешаны на сранье, ведь это тоже физиалогическая необходимость? а ответ прост: потому что б посрать тебе нихуя не надо. ты зашел - сел на фарфоровый трон - посрал - съебал. и в самом деле, хули тут переться. в то же дело посмотри сколько стоит новая кухня, а сколько другая мебель для дома - из хрючева делают культ с ёбанной газовой печкой во главе, то хуйло не хочет жрать печень, это - фасоль, та пизда молока не пьёт но сегодня хотела бы креветок - что за хуйня, сколько можно убегать от решения самой насущей из проблем человечества - питания. я как-то гуглил максимально простую, но способную снабдить организм всем необходимым диету на неделю. которая от начала до конца хотя бы регламентировала мол тебе надо столько-то витамина А те сожри кило морковки за неделю, столько-то жиров - сожри свинины полтора кило и так далее и тому подобное, не говоря уже об чем-то сложнее типа меню на неделю из двух блюд 3 раза в день на неделю, да так что бы не приедалось. но никто не парится, нихуя подобного нету и в помине, не говоря об всяких пиздатых сетах из супермаркетов типа "недельный чемодан жратвы на 1 человека"
и все при этом кудкудахкают про три дэ принторы, зеленую планету да исламизацию европы - да в пизду всё это, сколько можно жрать лишь потому что жрётся

Суб 08 Июн 2013 15:36:10
>>49455446
Два чаю, бро. Жрать и срать удел быдла. Люди новой эры выше биопроблем и быдлопотребностей.

Суб 08 Июн 2013 15:40:18
>>49450746
Бля, я уже на 58 минуте, он там дикую хуйню нести начал, я угораю. Думаю сейчас ссср возродить предложит, лол.

Суб 08 Июн 2013 15:42:01
>>49455088
>КПД выше
Для этого есть ПГУ
>не нужны золоотвалы и громоздкая газоочистка.
Еще и уголь не надо прогревать и молоть. Если бы еще стоимость топлива хоть сколько-то была сравнима с углем - возможно не пришлось бы законов о ТЭЦ городить.
>Градирня
Ага, которая абсолютно чиста и работает с замкнутым водяным циклом. И где ты такое видел? Или она не прогревает атмосферу?

Суб 08 Июн 2013 15:45:54
>>49455446
Возвращайся в свой советский союз, мудак. Будто пропаганду общепита 30х годов читаю. Что за ебаный стыд.

Суб 08 Июн 2013 15:48:01
>>49455743
>
Сука, анон, в конце просто феерия, лучше чем в любом фильме. Ну про биомассу там, 2000 лет.

Суб 08 Июн 2013 15:49:14
>>49455813
>Для этого есть ПГУ
ПГУ на газе, угу. Хотя, можно и уголь газифицировать.

>Или она не прогревает атмосферу?
Прогревает, но не так критично, как тепловое загрязнение водоёмов. 4-5% потери конденсата с выпаром не критично.
Прогрев атмосферы из-за испарения жидкости это не выброс NOx и оксидов серы из-за горения угля и мазута.

Суб 08 Июн 2013 15:52:16
>>49453736
>мы засрём и рездеребаним на куски сотню планет что бы очистить нашу Землю
ХОТЕТЬ!

Суб 08 Июн 2013 15:52:35
>>49456164
>ПГУ на газе, угу. Хотя, можно и уголь газифицировать.
ГТУ же, что я несу.
>это не выброс NOx и оксидов серы из-за горения угля и мазута.
Я и не говорил про выбросы. Но локальное изменение температуры сильно влияет на биосферу.

Суб 08 Июн 2013 15:54:39
>>49456337
>ГТУ же, что я несу.
Всё нормально. ГТУ это часть ПГУ.

>локальное изменение температуры сильно влияет на биосферу.
Не так сильно, на самом деле, как выбросы продуктов сгорания, которые ещё горячее и которых больше.

Суб 08 Июн 2013 15:56:19
>>49450746
Короче, он реально упоротый, хочет уничтожить америку и сделать рашку мировой империей, которая колонизирует космос, вообще охуеть! Вот это поворот!

Суб 08 Июн 2013 15:56:42
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&amp;file=article&amp;sid=2020

Суб 08 Июн 2013 15:57:59
дипломник по специальности Атомные электрические станции и установки в треде. сижу угораю с некоторых анонов
если хотите, то можете задать свой ответ

Суб 08 Июн 2013 16:01:31
>>49456581
Что уже успел напроектировать?

Суб 08 Июн 2013 16:01:41
>>49456433
>Всё нормально. ГТУ это часть ПГУ.
Совсем не обязательно.
>которые ещё горячее и которых больше.
Тащемта нет. КПД современной ТЭЦ - овер 70%, КПД КЭС - в районе 30% - 40% - рассеиваемая тепловая энергия. Математика какбэ намекает, что её больше, чем потерь на нагрев.

Суб 08 Июн 2013 16:03:54
>>49456718
тьфу тьфу тьфу, я не занимаюсь проектированием.Занимаюсь эксплуатацией и ремонтом(уже 3 раза был на АЭС)

Суб 08 Июн 2013 16:07:12
>>49456519
>хочет уничтожить америку и сделать рашку мировой империей
Словно это что-то плохое

Суб 08 Июн 2013 16:07:37
>>49456806
>уже 3 раза был на АЭС
Лол, эксплуатацией и ремонтом чего занимаешься?
три_года_в_ЗКД-кун

Суб 08 Июн 2013 16:09:13
>>49456723
>Совсем не обязательно.
Но у ПГУ КПД выше и вообще она технологичнее. Зачем теплом лишним бросаться?

>КПД современной ТЭЦ - овер 70%
Где ты такого начитался?

>КПД КЭС - в районе 30% - 40% - рассеиваемая тепловая энергия.
Закон природы. Жертвуем мощностью увеличиваем КПД. Жертвуем КПД увеличиваем мощность. Тем более, что КЭС целесообразны для питания электричеством мощных источников из системы, а ТЭЦ для снабжения городов теплом и электричеством. Мощные электростанции высокой производительности это именно КЭС.

Суб 08 Июн 2013 16:10:01
>>49456960
дилдо резинового
Пока был на практике занимался ремонтов оборудования.Такие дела.
Ты с какой станции? чем занимаешься?

Суб 08 Июн 2013 16:11:31
>>49456519
не понимаю нахуя уничтожать штаты что бы просто стать мировой империей колонизации космоса
казалось бы хуячь себе ракеты, лети да и всё. и хуй бы на те штаты

Суб 08 Июн 2013 16:15:07
>>49457034
>Но у ПГУ КПД выше и вообще она технологичнее. Зачем теплом лишним бросаться?
Затем что у тебя есть ТЭЦ на триста Мегаватт посреди города и предписание оборудовать его ПГУ или перейти на газ. Учитывая готовую инфрастуктуру и сжатые сроки - перейти на газ не вариант.
>Тем более, что КЭС целесообразны для питания электричеством мощных источников из системы
КЭС в системе и есть источник. И нет. Для мощных потребителей (которые обычно являются также потребителями пара/воды) в большинстве случаев целесообразно строительство отдельных мощностей.
>Мощные электростанции высокой производительности это именно КЭС.
Капитан, мне вас не хватало. Сириусли.

Суб 08 Июн 2013 16:16:07
>>49456806
>Занимаюсь эксплуатацией и ремонтом(уже 3 раза был на АЭС)
3 раза? Отлично наэксплуатировал.

Суб 08 Июн 2013 16:18:15
>>49457070
Инженер РЗА. Думаю вопрос о станции это снимает, лол

Суб 08 Июн 2013 16:21:22
>>49457274
>отдельных мощностей.
Что имеешь ввиду? Если ты про производственные отборы, то согласен. Если про электричество, то зачем отдельно что-то строить, если есть сеть?

Суб 08 Июн 2013 16:21:26
>>49457274
>оборудовать его ГТУ
slfx, блджад. Ненавижу эти сокращения. Сам участвовал в монтаже установки, но никогда не перестану их путать, похоже.

Суб 08 Июн 2013 16:23:10
>>49457274
> оборудовать его ПГУ
Ты так говоришь, будто это так легко сделать. То-то я смотрю. к электростанциям отдельные энергоблоки с ПГУ пристраивают.

Суб 08 Июн 2013 16:24:35
>>49457531
Оборудуешь ГТУ свою станцию. Котёл куда денешь?
Или будешь рядом утилизатор лепить?

Суб 08 Июн 2013 16:26:52
Думаю, что лучше бы старые теплостанции с паровыми котлами модернизировать, добавив туда турбины с противодавлением.

Суб 08 Июн 2013 16:26:56
>>49457526
Я говорю о единичных мощных потребителях. Отдельно строить выгодно в случае если есть необходимость в воде и паре. И ТЭЦ в данном случае куда выгоднее котельной. Плюс свой график потребления, большая маневренность, отсутствие штрафов в случае чего и прочие плюшки. В советском союзе делали так, сейчас подобных потребителей у нас не строят.

Суб 08 Июн 2013 16:31:28
>>49457785
>Я говорю о единичных мощных потребителях.
Потребитель должен работать постоянно (в идеале). Низкие нагрузки вредят оборудованию. Поэтому я и говорил про сеть, чтобы нагрузку постоянно не снижать.

>И ТЭЦ в данном случае куда выгоднее котельной.
Кто же спорит. Котельные нужны на малых производствах.


Суб 08 Июн 2013 16:32:27
>>49457784
Электрики не дадут. Им выгодно, чтобы комунальщики платили за электроэнергию, а не вырабатывали её. Увы.

Суб 08 Июн 2013 16:32:45
>>49457784
И антигравитацией.

Суб 08 Июн 2013 16:41:13
>>49457990
Давно ли коммунальщики стали владельцами ТЭС? И какие еще электрики?

Суб 08 Июн 2013 16:45:46
>>49458362
Поясни радиотехнику-динамическая устойчивость-сохранение температурного режима при уменьшении давления? Или иной, но в общем изо**** процесс?

Суб 08 Июн 2013 16:46:19
>>49458362
>Давно ли коммунальщики стали владельцами ТЭС?
Не ТЭС. В некоторых городах теплосети идут от простых тепловых станций, которые электроэнергию не генерируют. Т.е. они отдельно лишь теплом город снабжают, покупая электроэнергию.

>Проблема только в регулировании и сохранении динамической устойчивости генераторов.
Ты мне ещё расскажи, как меняется КПД котла или ГТУ в зависимости от нагрузки. И при какой нагрузке КПД максимален.

Суб 08 Июн 2013 16:47:09
>>49458579
Т упрлс?

Суб 08 Июн 2013 16:47:56
>>49458638
Ещ нт

Суб 08 Июн 2013 16:50:11
>>49458579
Сохранение оборотов (частоты) при изменении нагрузки (недовозбужденный режим), если очень упрощенно. Температурный режим - забота турбинистов.

Суб 08 Июн 2013 17:07:26
>>49458786
А, вполне понятно.

Суб 08 Июн 2013 17:08:37
>>49458602
>Ты мне ещё расскажи, как меняется КПД котла или ГТУ в зависимости от нагрузки. И при какой нагрузке КПД максимален.
А это тут при чем? Низкий КПД вредит оборудованию? Что ты несешь вообще? Я не нахожусь в твоей тупой башке и понятия не имею что под "вредит оборудованию" ты имеешь в виду снижение КПД, я отчего то о снижении ресурса подумал, но его не наблюдается.

Суб 08 Июн 2013 17:09:29
>>49449637
> Вот где будущее замкнутый цикл, когда отходы одной АЭС являются топливом для другой.
И всё это радиоактивное говно возят в контейнерах, как на пикрелейтед :3

Суб 08 Июн 2013 17:13:10
Надо население сокращать, иначе нет пути как ни изъёбывайся.

Суб 08 Июн 2013 17:20:02
>>49459852 а если наоборот увеличить, люди сами себя греть начнут.

Суб 08 Июн 2013 17:21:17
А не выгоднее вместо центрального отопления с ТЭЦ сделать так чтобы потребитель сам устанавливал температуру в квартире, не знаю как эти батареи называются. Электрические с регулятором?

Суб 08 Июн 2013 17:22:28
>>49460232
Пингвин дохуя?

Суб 08 Июн 2013 17:23:23
>>49459613
Ты электрик что ли? Или вас там не учили, что снижение таких параметров, как давление и температура вызывают эрозию лопаток, возрастание потерь в турбине, повышают растворимость некоторых солей, которые откладываются в турбине и вредят её работе?
Тебе, наверно, нормально зря жечь топливо, снижая параметры и понижая КПД.

>Низкий КПД вредит оборудованию
Дурачок?

Суб 08 Июн 2013 17:24:53
>>49460286 рядом с унитазом оборудовать педальный привод, каждый день каждый житель 1час педалит педали, воду можно больше не греть йобарадиацией и углерод не жечь, засирая атмосферу.

Суб 08 Июн 2013 17:25:20
>>49460286
Нет не выгоднее.

Суб 08 Июн 2013 17:28:53
>>49460513
>Нет не выгоднее.
Но почему? Ведь тепло теряется при доставке.

Суб 08 Июн 2013 17:30:24
>>49460513
>нет производства - нет потребности в энергии.
-нечего жрат

Суб 08 Июн 2013 17:32:24
>>49460286
Центральное отопление всегда выгоднее (если грамотно сделать).

Суб 08 Июн 2013 17:35:18
>>49460857 экономика - искусство наебать.

Суб 08 Июн 2013 17:39:20
>>49460408
Сам ты электрик, блеать. Кого ебут турбины и лопатки. Ресурс всего электрооборудования повышается со снижением нагрузки от номинала. А для обеспечения цифр турбинистов - работают не всеми блоками при снижении нагрузки. Как уже сказал - проблема только в регулировании.
>Тебе, наверно, нормально зря жечь топливо, снижая параметры и понижая КПД.
Сириусли. Проблемы истопников меня не ебут.

Суб 08 Июн 2013 17:45:08
>>49460696
Потому что энергия тоже теряется при доставке. И при производстве. И в случае ТЭЦ - теплоэнергия - побочный продукт при производстве электроэнергии, грубо говоря.

Суб 08 Июн 2013 17:49:18
>>49461209
>работают не всеми блоками при снижении нагрузки.
Круто, наверно, часто производить пуски и остановы. И ресурс от этого не снижается, ага.

>Кого ебут турбины и лопатки.
Тебе не влом ремонтировать оборудование, я смотрю.

>Сам ты электрик, блеать.
>Проблемы истопников меня не ебут.
Типичные мысли электрика, серьёзно. У нас такие парнишки были, которым плевать, сколько топлива затрачено, как оно сгорает и при каких режимах сгорания сколько чего выделяется главное, чтобы генератор крутился. Точно не электрик?

Суб 08 Июн 2013 17:55:56
>>49461630
>Круто, наверно, часто производить пуски и остановы. И ресурс от этого не снижается, ага.
Для покрытия пиков нагрузки ставятся высокоманевренные блоки. Двоечник штоле?
>Тебе не влом ремонтировать оборудование, я смотрю.
Не влом, это профессия моя.
>Точно не электрик?
Электрик у тебя в подъезде лампочки меняет. На станциях электриков не работает.

Суб 08 Июн 2013 18:00:33
>>49461630
>которым плевать, сколько топлива затрачено, как оно сгорает и при каких режимах сгорания сколько чего выделяется
Бтв, мне тоже насрать. Атомка же, замена твэлов у нас по графику, а не по мере выработки.

Суб 08 Июн 2013 18:06:10
>>49461965
>Для покрытия пиков нагрузки ставятся высокоманевренные блоки.
Спасибо, кэп.

>На станциях электриков не работает.
А в электроцехе кто тогда?

Суб 08 Июн 2013 18:06:58
>>49462222
>замена твэлов у нас по графику
ВВЭР?

Суб 08 Июн 2013 18:08:26
Будапешта-тред.
ПИШЕШЬ КАПЧУ
@
НЕВЕРНЫЙ КОД ПОДТВЕРЖДЕНИЯ
@
СНОВА ПИШЕШЬ КАПЧУ
@
НЕВЕРНЫЙ КОД ПОДТВЕРЖДЕНИЯ
@
ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ПОСТИЛ КАПЧУ В ПОЛЕ ДЛЯ ВИДЕО

Суб 08 Июн 2013 18:08:51
Начали с АЭС и зелных, а закончили какой-то хунёй. Люблю двач.

Суб 08 Июн 2013 18:10:09
>>49449637
>ЕСТЬ ОДНА ТЯН
Дальше не читал.
Сажа&amp;Скрыл

Суб 08 Июн 2013 18:11:17
>>49462561
>А в электроцехе кто тогда?
Работники электроцеха. Может еще в химводоочистке сантехники работают?

Суб 08 Июн 2013 18:14:38
>>49462705
Все же обсудили уже. Зеленые технологии - говно. Росатом - сраная дырень с мутной политикой и никаким управлением. Планета просрана.

Суб 08 Июн 2013 18:20:18
>>49462827
Давай, ломай меня полностью.
В электроцехе электрики
В ХВО химики
В ЦТАИ КИПовцы и АСУшники
В КТЦ котельщики и турбинисты
Бе-бе-бе

Суб 08 Июн 2013 18:21:25
>>49463003
>Планета просрана.
И куда бежать?

Суб 08 Июн 2013 18:26:19
>>49463341
Да никуда не бежать. Начинаем отсчет. С 24го мая этого года практически все работники АЭС пенсионного возраста ушли на пенсию. Со следующего года будет ликвидировано 70 процентов ремонтного персонала с переводом их в АЭР, работающий по командировкам. Лично я съябываю куда-нибудь в наладку пока все нахуй не сгорело и меня не посадили

Суб 08 Июн 2013 18:28:27
>>49463560
А сейчас чем занимаешься?

Суб 08 Июн 2013 18:39:29
>>49455553
надло быть конченным дебилом, колхозником, чтоб подъёбывать человека, который себя ставит под удар, своё потаённое здесь изливает.

Суб 08 Июн 2013 18:45:06
>>49464249
Нашёл где изливать.


← К списку тредов