Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/49498830.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 09 Июн 2013 08:39:33
тред унижения
Анон, мне надо кого-то унижать, мне без этого сложно заснуть.

Обычно я захожу на глагне и ищу тред с какими-нибудь фанатиками - типа политических, музыкальных, астрологи тут какие-то последнее время завелись, выбираю себе мудака поупоротее и унижаю его на сон грядущий. Но есть в этом неспортивность какая-то - я изначально выбираю себе слабую жертву. Давайте в этот тред будут приходить люди, которые готовы выложить свою воображаемую пипиську на стол и рассказывать о себе. Или просто представляться, мол, я Петя, верю в хуйню. Вряд ли мне кто-нибудь тут понравится, и я с удовольствием поунижаю любого.
мазохистки идут лесом


Вск 09 Июн 2013 08:44:02
ну что, никто не хочет попытаться унизить меня? Жалкие трусы.

Вск 09 Июн 2013 08:44:43
>>49498830
>выбираю себе мудака поупоротее и унижаю его на сон грядущий

Вск 09 Июн 2013 08:46:59
Для тебя будет достаточным унижением, то что все тебя проигнорят.
Это в очередной раз докажет, что ты никому на хуй не нужен. Быть может у тебя комплексы развиваться начнут.

Вск 09 Июн 2013 08:47:11
>>49498830
я верю в бога, где твой бог теперь?

Вск 09 Июн 2013 08:48:22
>>49498946
Ну это как-то совсем просто. Давай-ка я подожду кого-нибудь с менее уязвимой жизненной позицией.

Вск 09 Июн 2013 08:49:34
>>49498966
и сразу слив? к утренним аметистам близко даже подойти нелья - убегают.

Вск 09 Июн 2013 08:50:26
>>49498940
Вряд ли. Сосач не умеет игнорировать.
Алсо, я же просто предлагаю достойный, честный поединок интеллектов, так что мне вряд ли будет очень неприятно, если все мои потенциальные оппоненты разбегутся.

Вск 09 Июн 2013 08:50:51
>>49498830
ЦОЙ ЖИВ, А ТВОЯ МАМА ШЛЮХА

Вск 09 Июн 2013 08:52:59
>>49498990
Нет, ну если ты настаиваешь, то в качестве разминки можно и тебя обидеть.

Расскажи мне, твоя вера полностью иррациональная или у тебя есть какие-то основания полагать, что то, во что ты веришь - истинно?

Вск 09 Июн 2013 08:54:49
>>49499053
> Расскажи мне, твоя вера полностью иррациональная или у тебя есть какие-то основания полагать, что то, во что ты веришь - истинно?
моя вера основана на том что я вижу и слышу, а твоя? чтобы мне было проще расскажи во что веришь ты.

Вск 09 Июн 2013 08:54:49
>>49499012
Первое утверждение очевидно ложно, второе - очевидно истинно.

Вск 09 Июн 2013 08:56:52
>>49499079
>моя вера основана на том что я вижу и слышу
Хуя себе! Вот это номер. Вера, основанная на эмпирических наблюдениях. Слава богу, Кант уже помэр.

Но тем интереснее, как же то, что ты слышишь и видишь, говорит тебе о существовании бога? Бог каким-то образом влияет на материальный мир, или ты слышишь и видишь нематериальный?

Я ни во что не верю, мой интеллект исключительно деструктивный :3

Вск 09 Июн 2013 08:59:23
>>49499112
> говорит тебе о существовании
я вижу бога и продолжение его мысли во всем. для этого даже не нужно переживать откровение хотя и оно помогает

>Я ни во что не верю
ну, братец. либо ты веришь в то, что бог сотворил землю, либо веришь в то что она сама сотворилась. или у тебя есть третий вариант?

Вск 09 Июн 2013 08:59:58
>>49499112

>>Я ни во что не верю, мой интеллект исключительно деструктивный

Так когда же ты уже самовыпилишься,лицемер?

Вск 09 Июн 2013 09:02:30
>>49499140
> я вижу бога и продолжение его мысли во всем.
Тащемто это проблемы с головой, братишка.
мимо

Вск 09 Июн 2013 09:03:26
>>49499140
>я вижу бога и продолжение его мысли во всем
А. Это не называется видеть и слышать. Это называется фантазировать.
>либо ты веришь в то, что бог сотворил землю, либо веришь в то что она сама сотворилась.
Ну уж точно я не верю в фольклорную космологию. Есть несколько теорий возникновения вселенной, которые все, очевидно, неполные, и для того, чтобы аргументированно придерживаться какой-то конкретной из них мне не хватает образования. Так что с моей точки зрения разумнее всего предполагать, что теория большого взрыва, как имеющая наибольшее количество сторонников среди людей, которым хватает образования, вероятнее других истинна. Так и предполагаю.

Вск 09 Июн 2013 09:04:31
>>49499152
Когда захочется. Психика-то у меня нормальная, стабильная, человечья. Я боюсь боли и смерти, я люблю девок и наркотики, зачем мне выпиливаться пока?

Вск 09 Июн 2013 09:05:19
>>49499152
>я люблю кофе
>так когда ты купишь автомобиль?

>я занимаюсь спортом
>так когда ты форматнешь винт?

Вск 09 Июн 2013 09:05:25
ОПчик. Тебя наверное в детстве обижали? Вот ты и такой колючий ёжик:) А в душа у тебя нежная. Да?

Вск 09 Июн 2013 09:07:12
>>49499214

То есть, ты не следуешь своей собственной логике, проповедуя деструкцию и нигилизм - продолжаешь цепляться за эфемерные удовольствия, поливая калом ценности других? Ты у мамы борцун с системой с утра пораньше?

Вск 09 Июн 2013 09:08:14
>>49499228
Конечно у меня нежная душа :3
Я вообще люблю домашних животных и сады.
Но нет, меня не обижали никогда, а унижать людей мне нравится только за то, что им кажется, что они чего-то понимают в этой жизни, хотя на самом деле не понимают нихуя. Но ходят с умным видом и задранным носом все равно, суки.

Вск 09 Июн 2013 09:09:26
>>49499278
Так, значит тебя унижали умники в твоем классе в школе? Ты был глуп а они умные?

Вск 09 Июн 2013 09:09:37
>>49499199
> мне не хватает образования
> разумнее всего предполагать, что теория большого взрыва
> имеющая наибольшее количество сторонников среди людей, которым хватает образования
а потом ты бежишь на интернет-форумы унижать верунов которые верят чьим-то сомнительным писаниям и поддаются инстинкту толпы.

> Это называется фантазировать
я не нафантазировал ничего, что не смог бы увидеть кто-то кроме меня.

Вск 09 Июн 2013 09:13:03
>>49499007
Да ты же школьник ёбаный, небось прочитал три странички из учебника логики и возмнил себя траллем тысячелетия, и это в лучшем случае.
Как и все унижаторы-доминаторы на этой борде вообще.
Скука.

Вск 09 Июн 2013 09:13:54
>>49499302
>а потом ты бежишь на интернет-форумы унижать верунов которые верят чьим-то сомнительным писаниям и поддаются инстинкту толпы
Я никуда не бегу, это ты ко мне бежишь - эт раз.
У меня недостаточно образования, чтобы вникать в непроверяемую теоретическую физику, я могу это признать и не претендую на то, чтобы иметь свою позицию относительно возникновения вселенной. Я не знаю и не понимаю, как она возникла, а веруны знают и понимают - эт два.
У меня нет познаний в физике, но достаточно в эпистемологии и гносиологии, чтобы выбрать себе референтную группу, а у верунов нет - эт три.

>ичего, что не смог бы увидеть кто-то кроме меня.
ты не мог бы поконкретнее?

Вск 09 Июн 2013 09:16:22
Спешите видеть. Унижение аметиста ИТТ.

Вск 09 Июн 2013 09:16:29
>>49499261
Какая деструкция? Деструктивный разум - в смысле критический.
А в отсутствие веры простые физиологические удовольствия как раз самые что ни на есть осязаемые, за них не надо цепляться, как за высокоморальное мозгоебство.

Вск 09 Июн 2013 09:18:11
>>49499423
Таких унижений эта доска еще не видила, сейчас он пойдет вены вскрывать лол

Вск 09 Июн 2013 09:20:40
>>49499376
>гносиологии
>гносиологии
>гносИологии
Лол, можешь не продолжать.

Вск 09 Июн 2013 09:23:07
>>49499376
> я могу это признать и не претендую на то, чтобы иметь свою позицию относительно возникновения вселенной
ты агностик? я думал ты атеист, с атеистами можно вести хоть какой-то диалог. они имеют позицию. как я могу вести спор с человеком, у которого собственная точка зрения не устоялась, а он пытается порушить чужую?

> ты не мог бы поконкретнее?
ну вот посмотри вокруг себя. понюхай, послушай, потрогай. можешь даже лизнуть. если не впадать в солипсизм, то отрицать реальность происходящего глупо. значит это все это есть и имеет свое начало, причину.
для каждой мелочи умные люди находят логичное объяснение, не выходящее за рамки формул и физических законов, многое они могут предсказать. но не все, всегда есть неточности. в научном методе всегда есть статистический порог, за который нужно перевалить. стопроцентного результата не даст ни один закон, все имеет исключения, которые почему-то постулируются лишним доказательством правила.
да, они доказывают правило, но не универсальное, которое действует само собой, также как и атомарный кислорд сам по себе становится двухатомным, просто потому что не может иначе. они доказывают разумное правило, правило которое имеет свое сознание и может допустить исключение.
физические законы не имеют своей воли и в книжках они всегда идут бок о бок с погрешностями.
бог - это правило, которое может допустить изменение самого себя.
бог кроется в неточностях, там его можно увидеть.

Вск 09 Июн 2013 09:27:25
>>49499499
Запрети мне. Мне нужно заснуть, и я буду унижать и немного унижаться, пока не засну

Вск 09 Июн 2013 09:28:27
Вот тебе хорошая песня, оп

Адам и Ева проснулись с утра,
их друг Гелиос гордился работой,
всю неделю будет жара,
дельфийский оракул следил за погодой.

Карлик небесный - крылатый Колибри -
любил на заре напиться росою,
зебры, кентавры, волки и тигры,
мифы бурлят горной рекою.

Припев:
Я верю в Иисуса Христа,я верю в Гаутаму Будду,
я верю в пророка Мохаммеда, я верю в Кришну, я верю в Гаруду.
Я верю в Иисуса Христа, верю в Гаутаму Будду,
я верю Джа, я верю Джа, я верю Джа и верить буду.

Хромой Вулкан разводит огонь -
Тору нужен кованый молот,
единый Творец держит ладонь
над картой жизни, где будет город.

Легенды делают нас мудрей,
мы чувствуем пульс единой Вселенной!
Апостол Пётр - хранитель ключей -
в волшебном танце с Прекрасной Еленой.

Припев:

Припев2:
Я верю в Иисуса Христа,я верю в Гаутаму Будду,
я верю в пророка Мохаммеда, я верю в Кришну, я верю в Гаруду.
Я верю в Иисуса Христа,я верю в Гаутаму Будду,
я верю Джа, я верю в Любовь, я верю в Добро и верить буду!

Вск 09 Июн 2013 09:30:39
>>49499633
> Вероятность того, что бог существует, примерно настолько же мала
насколько вероятность любой из газильона теорий в которых ты ровном счетом ничего не смыслишь.

Вск 09 Июн 2013 09:31:33
>>49499543
Я не буду влезать в ваш школосрач, но вообще-то ты нихуя не понимаешь сути агностицизма, и позиция у агностиков вполне определённая. Но как и любой школьник ты приемлешь только чёрное и белое, тогда как истина, почти всегда, где-то посередине.

Вск 09 Июн 2013 09:34:58
>>49499741
ДА - есть, НЕТ - нету.
Истина: мы не можем точно сказать.
Так получается?

Вск 09 Июн 2013 09:36:47
>>49498830
Вообще, пора уже ввести такую категорию платиновых тредов - "Мне 17 лет, я прочитал наискось учебник логики и думаю, что могу судить обо всём на свете не владея предметом, зато активно используя правила демагога."

Вск 09 Июн 2013 09:39:36
>>49498830
Здарова, урод. Индюк надутый. Давай я лучше тебя поунижаю? Глядишь спать не будешь до утра.

Вск 09 Июн 2013 09:42:13
>>49498940
Ну вот видишь, я уже могу уйти спать, а тред сам уйдет в бамплимит.
на самом деле я накатал большой ответ поехавшему визионеру, а он проебся. Грустно, но восстановить я его уже поленюсь

Вск 09 Июн 2013 09:42:20
>>49499877
>Мне 17 лет, я прочитал наискось учебник логики
>прочитал учебник логики
Бро, ты перегибаешь. Прочитал комментарии в группе аметистов и посмотрел докинза.

Вск 09 Июн 2013 09:43:15
>>49499719
Да нет. У большинства теорий все-таки есть хоть какие-то фактические основания, в то время как у религии - нет ни одного.

Вск 09 Июн 2013 09:43:32
>>49500013
Ух уделал бы я его, да вот ответ потерялся. Ну я его слил заочно.

Вск 09 Июн 2013 09:43:47
>>49500013
> я накатал большой ответ поехавшему визионеру, а он проебся
Значит ты его унизил пуще меры, бро! Можешь идти спать со спокойной душой.

Вск 09 Июн 2013 09:44:05
>>49498830
Я бы вызвал тебя на поединок интеллектов, но гляжу ты безоружен.

Вск 09 Июн 2013 09:45:26
>>49500065
Ну тем более, разделайся со мной быстро, давно я не терпел сокрушительных поражений

Вск 09 Июн 2013 09:45:56
>>49499830
>ДА - есть, НЕТ - нету.
Я и говорю, что ты скорее всего юн.
Это как в том анекдоте, когда человек в такси спрашивает у прохожего где он находится, а ему отвечают - в машине. Т.е. формально верный ответ, который не даёт никакой необходимой информации. Насчёт агностиков читни ту же википедию, а про бога можно говорить только с учётом того, что, собственно, говорящий подразумевает под этим обширным понятием. Но в этом треде подобные попытки вывести дискуссию в сторону адекватности закончатся такой низкопробной софистикой и терминологическими срачами, что можно даже не начинать. Да и оп-пост подразумевает "тралирую как хачю, правела димагога рулят, я у мамы тралл!"

Вск 09 Июн 2013 09:47:03
>>49500043
> у религии
я говорил про бога, мировые религии я даже пальцем не трогал. как правило сейчас мы вместо религий видим результат игры в сломанный телефон. даже если вначале был умный человек, говоривший умные вещи, думать что до нас они дошли в первозданном виде - глупо.

Вск 09 Июн 2013 09:48:45
>>49500108
> давно я не терпел сокрушительных поражений
> только что обосрался на глазах всей честной компании
Расскажи мне еще этих прекраснейших историй.

Вск 09 Июн 2013 09:49:29
>>49500016
Ну или так. Но судя по ГНОСИОЛОГИИ и подобным перлам я таки исхожу из предположения, что оп - илита илит, и его кто-то таки заставил читнуть методичку по философии на парах.

Вск 09 Июн 2013 09:50:06
>>49500052
Та ладно, что ж тебе неймется-то.

Ну как можно всерьез говорить о том, что "раз из правил есть исключения, то эти исключения - это бог"?

Как можно всерьез говорить, если твое рассуждение строится на поговорке, на поговорке, блеать, про "исключение, которое подтверждает правило":

>стопроцентного результата не даст ни один закон, все имеет исключения, которые почему-то постулируются лишним доказательством правила.
>да, они доказывают правило

Это ебнутая поговорка, которая не имеет никакого отношения к действительности, исключения опровергают правила, блядь.

> стопроцентного результата не даст ни один закон, все имеет исключения
Закон всемирного тяготения работает довольно исправно.

Но оправдать переход от "правила, придуманные человеком для описания действительности, не совершенны" к "погрешности этих правил - это бог" оче сложно. Я себе не представляю, как. Может ты поможешь?

Алсо, поскольку наши "правила" постоянно совршенствуются и оставляют все меньше и меньше погрешности, значит ли это, что бог постепенно умирает, лол?

Про правило, которое обладает волей менять себя даже комментировать не хочется, не серчай.

Вск 09 Июн 2013 09:50:49
>>49500120
Да нет, читал я про агностиков.
Но что тебя в позиции крайних скажем так удивило? Безоговорочно да, безоговорочно нет, среди агностиков мнения более расхожие и могут, скажем так, быть ближе к какой-либо из крайности, либо принципиально не принимать ни религиозные, ни атеистические точки зрения, разве нет?
Я не ОП

Вск 09 Июн 2013 09:51:28
>>49500212
А не спать до 10 утра не канает в качестве правдоподобного оправдания? :3

Вск 09 Июн 2013 09:52:24
>>49500193
потому что ты так сказал, лолка?

Вск 09 Июн 2013 09:54:26
>>49500260
Но ведь с тебя никто не требовал оправданий, а ты уже оправдываешься, лол.
ЗАТРАЛИН, АЗАЗА, Я ПОДЕБИЛ)))!!!111))11

Вск 09 Июн 2013 09:54:47
>>49500108
Я лучш расскажу как я затролил магач. Относительно недавно там не было анальной модерации и магов можно было унижать. В каждом их ебанутом треде я показывал и обосновывал, что они просто поехавшие шизофреники. отстоять свою позицию они не могли более того они даже не разбирались в тех вещах которые задвигали на темы разных учений. Некоторые маги мне на полном серьезе уже предлагали встретится и навешать пиздюлей. Создавал треды с зашифрованным файлом, где всякие маги 90лвл показывали чудеса ясновиденья на предмет того, что же лежит в файле, все соснули в итоге. В конечном счете доску огородили, причем в правилах магача первым пунктом записали - магии нет.

Вск 09 Июн 2013 09:57:56
>>49500353
Нет, ну жаль конечно, что меня не будет тралиравать такой-то мастер-джедай. Школьниц он с амулетами затралировал, охуеть достижение. С настолько поехавшими, тащем-то, и говорить-то зашкварненько.

Вск 09 Июн 2013 09:58:30
>>49500229
не хочу отвечать на твой поток гнева, хочу спросить: где ты увидел что мои рассуждения покоятся на поговорке, если я ее привел в пример? поговорке, к которой я сам отношусь со скепсисом? цитирую сам себя:
>которые почему-то постулируются лишним доказательством правила
поговорке, верность или неверность которой не влияет на верность моего суждения? ты уцепился за нее как за соломинку и пытаешься меня этой соломинкой избить.

>наши "правила" постоянно совршенствуются и оставляют все меньше и меньше погрешности
ты не видишь соринки в своем глазу. когда люди не имели математического аппарата под рукой, правило "земля плоская" было безукоризненно точным, потому что его нечем было опровергнуть. как только его начали уточнять открылись не просто неточность, а настоящие дыры.
каждый умный человек замечает, что чем больше он знает, тем больше непонятного перед ним открывается. так же и с наукой: каждый новый ответ рождает 10 вопросов. исходя из этого получается что бог постепенно растет?

>не серчай
это твое унижение, мне нет смысла серчать.

Вск 09 Июн 2013 10:02:11
За паутиной твоих слов не стоит никакой правды.
Умение строить сложные словесные конструкции не заменит тебе огня в глазах и чистоты в сердце.
Да и все это по большему счету - фигня.

Вск 09 Июн 2013 10:03:10
>>49500229
Ну вот видишь, ты взял, да ошибся в идентификации оппонента. Я не тот, с кем ты спорил. И да, я атеист.
Просто ты мне сильно напоминаешь тех самых вконтактовских атеистов. Найдут рандомных жертв и пытаются изгаляться, но результаты сохраняют лишь удачные полученные при беседе с необразованным оппонентом.
Вот уж и вправду некоторые атеисты действуют на нервы сильнее религиозных фанатиков.

Вск 09 Июн 2013 10:06:10
>>49500466
Но ты не ответил ни на что.

>где ты увидел что мои рассуждения покоятся на поговорке
Ну, в двух словах, твое рассуждение выглядело так:

1. Реальность есть (обоснование: потому что глупо утверждать обратное)
2. У всего есть причина и начало (обоснование: нет. Но можно поднять аристотеля, конечно)
3. Человек описывает мир правилами, но в них есть исключения
4. (чудесный переход) эти исключения есть бог

Твое размышление, во всей своей прекрасной непоследовательности, строится на том, что у правил есть исключения, которые есть внутреннее свойство этих правил.

Это не так. Правила, из которых есть исключения, бывают в русском языке, а в современной естественной науке правило, из которого есть исключение, называется не правилом, а опровергнутой теорией. Как теория про плоскую землю (которую сложно назвать научной, конечно, и которая была опровергнута еще в античности, вроде бы).

Вск 09 Июн 2013 10:06:48
>>49500615
>удачные, полученные
fix

Вск 09 Июн 2013 10:07:53
>>49498830
>>я захожу на глагне
Куда куда ты заходишь, пидарас?

Вск 09 Июн 2013 10:08:53
>>49500580
За паутиной никаких слов не стоит никакой правды.

Вск 09 Июн 2013 10:08:54
>>49500698
> Твое размышление, во всей своей прекрасной непоследовательности, строится на том, что у правил есть исключения, которые есть внутреннее свойство этих правил.
Нет, ничего подобного. Где ты это вычитал?

Вск 09 Июн 2013 10:09:39
>>49500698
> чудесный переход
все обосновано, скиллы демагога можно потренировать в пабликах вконтакте, где ошиваются оголтелые фанатики - благо на них можно хоть что оттачивать.

Вск 09 Июн 2013 10:12:44
>>49500781
>стопроцентного результата не даст ни один закон, все имеет исключения, которые почему-то постулируются лишним доказательством правила.
>разумное правило, правило которое имеет свое сознание и может допустить исключение.
ну тут вот, например

Ты заебал ничего не пояснять и только говорить, что я тебя неправильно понял. Если я тебя неправильно понял (а как эти десять строк рандома можно понять правильно, мне неведомо) - раскрой мысль. Пока эти десять строк - единственный мой ключ к туману в твоей голове.

Вск 09 Июн 2013 10:13:39
>>49498830
Я фанатик-атеист. Имею аккаунт на хабре, лепре, регулярно читаю лурк, журнал лебедева и ру_антирелигион. Готов убивать религиозников, втаптывать их в грязь, ненавижу их до пены у рта. А, еще фанатик-эволюционист. Что ты мне сделаешь, уёба?

Вск 09 Июн 2013 10:17:35
>>49500248
>Безоговорочно да, безоговорочно нет
Это только у школьников в определённом возрасте всё так монолитно. В реальной жизни же так бывает, что великовозрастные священники с течением времени перестают верить в бога, а физики-ядерщики успешно сочетают свои изыскания с верой в божественное. А всё потому, что у них вместо набора каких-то чужих мнений и пошлых, растиражированных идиотами стереотипов есть своя голова на плечах.
А вообще, котаны, ваши срачи были миллион раз и ужасно скучны - ни разу не видел, чтобы кто-то тонко вывез тему религии, вечно низкопробный тупняк в духе Религия VS Наука, причём без вариаций, без единой свежей мысли и необычного взгляда, обычный срач на бытовом уровне когда никто не шарит вообще ни в чём, но зато всё знает лучше других.
Вот например, никто никогда не вбросит инфу о том, что у человека мозги изначально так устроены, что он неизбежно приходит к идее бога - это по-моему даже Докинз подтверждает. Никто никогда не вбросит про религию, как про феномен абстрактного мышления, о том, что независимо от существования и несуществования бога, вера в него круто меняет жизни людей и может сделать, например, из тряпки непробиваемого в психологическом плане человека - и совсем не обязательно тупого фанатика. У меня есть много интересных мыслишек на эту тему, но вы же всё равно в срач скатите, в обсасывание стереотипов и в противопоставление тёплого и мягкого.
Эх, ладно, подрастёте - авось своей головой думать начнёте.

Вск 09 Июн 2013 10:18:02
>>49500810
>все обосновано
гиде? где в этих десяти строках обоснование? Сколько печатных символов это чудное обоснование занимает? Я его, видимо, пропустил.

В этом философском пассаже довольно косноязычно рассказывается о несовершенствах человеческого познания, и потом эти несовершенства наделяются разумом и объявляются сверхъестественной сознательной сущностью.

Можно, плиз, какое-нибудь объяснение тому, как результат жизнедеятельности человека получил сознание (и что такое вообще сознание), и почему он вдруг оказался сверхсущностью и частью мироустройства, если его "причина и начало" (раз уж мы понимаем время как объективную данность) в человеке, причем в строго определенном виде его деятельности

Вск 09 Июн 2013 10:20:52
>>49501046
> что у человека мозги изначально так устроены, что он неизбежно приходит к идее бога - это по-моему даже Докинз подтверждает
Это основная идея Дюркгейма. Только не про мозги, а про общественное устройство.

>вера в него круто меняет жизни людей и может сделать, например, из тряпки непробиваемого в психологическом плане человека
Это не имеет отношения к космологии и вопросам об устройстве мира. Вера в санта-клауса тоже сильно помогает детям, но мы же не о психическом здоровье нации печемся.

Вск 09 Июн 2013 10:21:43
>>49500751
Не будь так строг, лет через десять глагне Упячки, вполне возможно, будут боготворить навроде ТОГО САМОГО ДВАЧА, лол. А лет через 20ть хикке-олдфаги контактика будут хуесосить ньюфажных альфачей с какого-нибудь сопляча.

Вск 09 Июн 2013 10:22:28
>>49500894
> Ты заебал
спокойнее, няша. по твоей задумке на говно должен исходить я, так что придерживайся первоначального плана.

давай попробуем сначала.
бог это не старик на облаке, не иисус, не аллаг, не еще что-то, что можно придумать человеку. бог - это правило. правило организации всего, что тебя окружает. но от правил к которым ты привык его отличает наличие осознанности. не такой, как у тебя, само собой. не идентичной твоей, скажем так.
вот бог и есть истинное правило, которое копируют ученые в попытках описать мир. но их правила мертвы и постоянно переписываются по одной простой причине - настоящее правило может изменять само себе.
то, что ты вбрасываешь нерушимый постулат "правило не может менять себя само", потому что внутреннее свойство правила такое - это абсурд, еще не значит что это правда. хотя бы потому, что никаких аргументов в пользу твоей мысли не прозвучало.
это не внутреннее свойство как у школьника внутреннее свойство источать бесконтрольную всепоглощающую ненависть. это внутреннее свойство, как у тебя "свойство" поднять руку вверх, если ты хочешь поприветствовать знакомого. или не поднять, если не хочешь. по идее ты должен ему помахать, но ситуации бывают разные например, ты видел как он клеил твою еот. это отличает тебя от программы.

Вск 09 Июн 2013 10:24:13
>>49501173
>Это не имеет отношения к космологии и вопросам об устройстве мира.
Не имеет, но рассматривать религию с точки зрения психологии гораздо интереснее, чем ваши однотипные срачи о тёплом и мягком, обсосанный ещё хуй знает когда гораздо более умными и подкованными людьми.

Вск 09 Июн 2013 10:24:41
>>49500923
Да что угодно, ты же смешной, как микки маус! С тобой даже поинтереснее будет, чем с поехавшим визионером Сейчас начнем.

Вск 09 Июн 2013 10:25:08
>>49501288
да тут вообще никто о религии не говорит, что тебе от нас надо, психолог диванов?

Вск 09 Июн 2013 10:28:02
>>49501321
Да ничего мне от вас не надо, резвитесь, я только за. Может ЕОТов хоть поменьше будет, и то плюс.

Вск 09 Июн 2013 10:29:19
>>49501308
По-моему его пост был неким довольно толстым сарказмом в сторону оп-поста, который ты не уловил.

Вск 09 Июн 2013 10:35:34
>>49501046
>школьников
>подрастете
Какой ты уж не студент ли часом?
И что тебя не устроило?
Берем, например, радиальный градиент цвета и на левом голубом крае пишем "теизм", а на правом "атеизм", в центре "скептицизм", чуть левее его "иррационализм", а чуть правее "релятивизм".
Вот по этому градиенту вполне возможно будет указать текущее состояние человека.

Вск 09 Июн 2013 10:42:22
>>49499633
>Вероятность того, что бог существует, примерно настолько же мала, как вероятность случайной трансформации твоего пениса в вагину в результате броуновского движения.

Где здесь логика или минимальные доказательства? Я здесь вижу просто фанатичную веру.

Вск 09 Июн 2013 10:43:16
>>49501621
Да ради бога. Дальше-то что, лол? Будешь создавать тредики СКЕПТИЦИСТОБЛЯДИ соснули у РЕЛЯТИВИСТОБОГОВ на основе своего охуительного спектра?

Вск 09 Июн 2013 10:46:23
>>49501861
> охуительного спектра?
Ну он действительно охуительный.


← К списку тредов