Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/49502858.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 09 Июн 2013 11:14:25
Глупых вопросов нить.
Анон, просвети гуманитария:
1) Откуда берётся ветер?
2) Если кричать против ветра, дующего со скоростью звука - будет ли слышать твой голос человек, находящийся от тебя в нескольких метрах?
3) Почему не взлетит?
4) Что было до Большого Взрыва?
5) Почему Бог есть/почему Бога нет?
6) Что будет, если два объекта, движущиеся на досветовой скорости 0,6 скорости света, столкнутся?


Вск 09 Июн 2013 11:18:31
>>49502858

1) Ветер получается из-за атмосферного давления. Фактически воздух как-бы выдавливается из области с более высоким давлением в область с более низким, вот тебе и ветер

Вск 09 Июн 2013 11:22:17
>>49502858
2. Не будет.
3. Взлетит.
4. Сингулярность, а вот то, что было до нее - хуй знает.

Вск 09 Июн 2013 11:28:57
>>49502858
Бог должен быть, иначе скорее всего верен принцип научного детерминизма и смысла жизни и всего такого вообще нет, а это хуево.
Выдержка из вики про детерминизм
Детермини±зм (лат. determinare определять, ограничивать) учение о взаимосвязи и взаимообусловленности происходящих процессов и явлений[1], доктрина о всеобщей причинности.
Пьер-Симон Лаплас был приверженцем абсолютного детерминизма. Он постулировал, что если бы какое-нибудь разумное существо смогло узнать положения и скорости всех частиц в мире в некий момент, оно могло бы совершенно точно предсказать все события Вселенной. Такое гипотетическое существо впоследствии было названо демоном Лапласа.

Эта штука опровергнута из-за того, что человек не может даже абсолютно точно измерить длину своего хуйца ( что показал Планк), поэтому практического толка в теории нет. Что, впрочем, не опровергает возможности ее истинности.

Вск 09 Июн 2013 11:38:24
Бампай свой тред, пидрилка.

Вск 09 Июн 2013 11:40:42
>>49503362
А каков тогда смысл существования вообще ВСЕХ биологических организмов, начиная с вирусов и бактерий? Почему большинство биологических видов существует миллионы лет? Откуда у животных инстинкт самосохранения? На мой взгляд, объективный смысл жизни человека - повысить жизнеспособность общества в целом посредством повышения собственной жизнеспособности. Тут и Бог не нужен.

Вск 09 Июн 2013 11:41:52
>>49503751
Бампую.

Вск 09 Июн 2013 11:43:50
>>49503886
Вот я слоупок.

Вск 09 Июн 2013 11:45:59
>>49503840
Я знаю смысл жизни человека на уровне человека, и догадываюсь на уровне Бога, но вам не скажу, вы же битарды

Вск 09 Июн 2013 11:46:01
>>49503840
Если смотреть в корень, то все частицы характеризуются в первую очередь координатами и направлением скорости. Зная эти параметры для каждой частицы во вселенной, можно предсказать ее состояние в любой момент времени.
В частности, можно предсказать вообще все, поэтому нет свободы выбора и жизнь на самом деле кинцо с прописанным сюжетом.
Другое дело, если есть бог и он вносит элементы рандома в нашу закрытую систему. Тогда все становится интереснее.

Вск 09 Июн 2013 11:48:06
2) Тебе оторвёт голову как только рот откроешь.

>>49504062

Всё несколько более сложно. См. квантовую механику.

Вск 09 Июн 2013 11:48:16
>>49504060
жизнь человека уровня /b/

Вск 09 Июн 2013 11:48:55
>>49504062
>Тогда все становится интереснее
для бога да, но не для битарда

Вск 09 Июн 2013 11:49:50
>>49504062
Что интересно, любое существо, обладающее свободой воли, вносит элементы рандома в нашу систему. Причём, согласно теории хаоса, эти элементы носят тотальный характер, наслаиваются друг на друга и делают невыполнимым принцип научного детерминизма.

Вск 09 Июн 2013 11:50:22
>>49504159
Смотрел, не впечатлило. Квантовая механика дает на клык практическому использованию детерминизма, теоретического его существования она не опровергает.

Вск 09 Июн 2013 11:51:12
>>49504235
Это если человек обладает свободой воли, что сомнительно.

Вск 09 Июн 2013 11:53:36
>>49504290
У меня этот факт не вызывает сомнений. Я сам волен решать, что мне делать, и это точно.

Вск 09 Июн 2013 11:57:38
>>49504429
Твой выбор - следствие ебаной кучи причин. Ты сидишь на сосаче из-за того, что материя после БВ разлетелась именно таким образом.

Вск 09 Июн 2013 11:58:36
>>49504634
Тогда бы я не мог даже представить это, ибо изнутри замкнутой системы её замкнутость не видна.

Вск 09 Июн 2013 12:00:33
>>49504676
Разумеется! Поэтому для нас такое положение вещей - норм. Кинцо или не кинцо - нам этого не узнать и можно обмазываться поиском смысла жизни итд.

Вск 09 Июн 2013 12:01:28
>>49504766
У нас бы даже мысли о кинце не возникло бы, если бы это было кинцо.

Вск 09 Июн 2013 12:07:57
>>49504062
Чтобы знать все объективные закономерности Вселенной, для необходим либо сверхразум, либо радикально новая методология. Впрочем, практически любая методология основана на некой системе аксиом, то есть, объективное знание невыводимо. Только вера может интерпретировать те или иные факты как абсолютную истину. В том числе - вера в науку.

Вск 09 Июн 2013 12:16:27
>>49502858
1) Откуда берётся ветер?
Разные участки планеты имею разную температуру, что вызывает конвекцию воздушных масс.

На остальное лень расписывать, лол. Было тысячу раз на дваче.

Вск 09 Июн 2013 12:26:48
Как теребить клитор и есть ли подробные видеоуроки? Сириусли

Вск 09 Июн 2013 12:27:24
>>49506015
Пизда даже подрочить сама не может.

Вск 09 Июн 2013 12:28:48
>>49506044
Ты не понял - я не шлюха, просто хочу знать, как заставить телочек испытывать множественные оргазмы с обильным сквиртом.

Вск 09 Июн 2013 12:31:32
>>49506110
>с обильным сквиртом
Девственнота насмотревшаяся порнухи детектед.
Сквирт - порнушный миф, IRL его не бывает.

Вск 09 Июн 2013 12:32:59
>>49506261
Утрирую же.

Вск 09 Июн 2013 12:33:50
>>49502858
1) Земная поверхность нагревается Солнцем неравномерно. В тех местах, где воздух нагревается, он становится легче и взлетает вверх. У поверхности создаётся разрежение и сюда дует ветер из других мест. Это если очень упрощённо.
2) Не будет. Если среда движется, скорости волны и среды складываются (при скоростях << C, разумеется)
3) Нет воздушного потока относительно крыла.
4) Некорректный вопрос. "Что было до начала времени?". "До" существует только во времени.
5) Некорректный вопрос.
6) Стукнутся.

Вск 09 Июн 2013 12:35:28
http://lmgtfy.com/?q=how+to+masturbate

Вск 09 Июн 2013 12:35:34
>>49506261
>Сквирт - порнушный миф, IRL его не бывает.
Nj-то ты удивишься, когда начнёшь заниматься сексом с реальной раскрепощённой тян

Вск 09 Июн 2013 12:36:23
>>49506369
Проиграл с последнего пункта.

Вск 09 Июн 2013 12:39:46
>>49506369
Второй вопрос - твой ответ неверен. Самолёт отталкивается и набирает скорость не от земли. Винтовой это делает непосредственно от воздуха, реактивный - от выхлопа. Значит, описанное в задаче движение земли никак на него повлиять не должно, если только колёса не заблокированы. Взлетит, короче.

Вск 09 Июн 2013 12:39:50
>>49502858
6) погугли, например, Большой адронный коллайдер.
Рождается куча новых частиц с сохранением суммарной энергии/заряда и прочих законов сохранения.

Вск 09 Июн 2013 12:40:40
>>49506444
Да я уже, знаешь ли. Потому и говорю.

Вск 09 Июн 2013 12:41:28
>>49506672
Твоя девушка - Альберт Эйнштейн.

Вск 09 Июн 2013 12:42:44
>>49506716
Так вот как твою мамку звать.

Вск 09 Июн 2013 12:44:53
>>49504429
>Я сам волен решать, что мне делать, и это точно.
Ты хотел сказать иллюзию воли?

Вск 09 Июн 2013 12:46:06
>>49506878
>Ты хотел сказать иллюзию воли?
Рускей реч мне ни укас.
Что я хотел сказать, то и сказал.

Вск 09 Июн 2013 12:46:40
>>49506939
>Рускей реч мне ни укас.
В смысле, ебал её рука.

Вск 09 Июн 2013 12:48:11
>>49503135
> 3. Взлетит.
Какой взлетит, поршневой или турбинный?

Вск 09 Июн 2013 12:48:31
>>49502858

1: Ветер вызван разницей в давлении между двумя разными воздушными областями. Если существует ненулевой барический градиент, то ветер движется с ускорением от зоны высокого давления в зону с низким давлением. На планете, которая вращается, к этому градиенту прибавляется сила Кориолиса. Таким образом, главными факторами, которые образуют циркуляцию атмосферы в глобальном масштабе, является разница в нагреве воздуха и солнечным ветром между экваториальными и полярными районами, которые вызывают разницу в температуре и, соответственно, плотности потоков воздуха, а в свою очередь и разницу в давлении (а также силы Кориолиса). В результате действия этих факторов, движение воздуха в средних широтах в приповерхностной области вплотную к ветру приводит к образованию геострофического ветра и его движению, направленного практически параллельно изобарам

2: Нет, потому что ветер, дующий со скоростью звука будет настолько громким, что ты нихуя сделать не можешь.


Вск 09 Июн 2013 12:49:05
>>49506939
Так дело в том, что сам ты ничего не решаешь. Все твои решения продиктованы желаниями и необходимостью. Отсюда воли никакой нет.

Вск 09 Июн 2013 12:51:52
>>49507076
Говори за себя. Не все тут рабы собственных прихотей.

Вск 09 Июн 2013 12:53:29
>>49506632
Твой комментарий неверен. Самолёт отталкивается и набирает скорость не от земли. Винтовой это делает непосредственно от воздуха, реактивный - от выхлопа. Значит, описанное в задаче движение земли никак на него повлиять не должно, если только колёса не заблокированы. Самолёт так и не наберёт скорость относительно среды, от которой отталкивается - воздуха. Не влетит, короче.

Вск 09 Июн 2013 12:55:42
>>49507270
>Самолёт так и не наберёт скорость относительно среды, от которой отталкивается - воздуха.
С чего бы? Ведь он от неё и отталкивается, и его ничего не тормозит, если только колёса не заблокированы.

Вск 09 Июн 2013 12:58:01
>>49502988
Почему в разных областях разное давление?
Что его меняет?

Вск 09 Июн 2013 12:59:29
>>49507475
Температура воздуха.

Вск 09 Июн 2013 12:59:34
>>49507371
Для самолета нужен воздушный, понимаешь? Откуда ему взяться, если он стоит на месте и крутятся только шасси?

Вск 09 Июн 2013 13:00:35
>>49507549
А двигатель на что, принцесса?

Вск 09 Июн 2013 13:00:41
Куда девается говно в самолёте? Видел в фильме, что сливается как в поезде. НО на такой высоте кусок говна же замёрзнет, и может убить кого-нибудь на земле.

Вск 09 Июн 2013 13:04:00
>>49507371
В условии задачи самолёт неподвижен относительно земли. Воздух в основной массе неподвижен относительно земли (если этот самолёт не начнёт двигать атмосферу).
Чтобы крылу самолёта двигаться относительно воздуха, ему придётся нарушить условия задачи.

Вск 09 Июн 2013 13:04:06
>>49507612
Есть специальный бак, его по прилёту опустошают.

Вск 09 Июн 2013 13:04:47
>>49507607
Воздух должен двигаться относительно крыла.

Вск 09 Июн 2013 13:05:29
>>49507612
Сливается в баки не топливные и храниться до конца полета.

Вск 09 Июн 2013 13:06:02
>>49507790
При этом пилот жмёт на кнопку с некоторым облегчением, или даже, с кайфом.

Вск 09 Июн 2013 13:06:08
>>49507867
>ться
Обосрался. Ну бывает.

Вск 09 Июн 2013 13:06:37
>>49507867
>2013
>путать -тся и -ться.

Вск 09 Июн 2013 13:06:58
>>49507899
Ничего он не жмет. Приезжает говновоз и откачивает субстанцию шлангом.

Вск 09 Июн 2013 13:07:10
>>49507789
Двачую этого анона. Тягой самолёт будет компенсировать движение поверхности, на которой он стоит. А так как платформа неподвижна воздушного потока на крыле не будет. Подъёмную силу создавать нечем

Вск 09 Июн 2013 13:07:44
>>49507927
Каждый человек может опечататЬСЯ.

Вск 09 Июн 2013 13:08:48
>>49507607
>А двигатель на что
Удерживать самолет на платформе. Иначе он с нее скатится.

Вск 09 Июн 2013 13:09:29
>>49507989
Но не в 2013 году же.

Вск 09 Июн 2013 13:09:54
>>49508081
А в 2014 можно будет?

Вск 09 Июн 2013 13:10:45
>>49507834
Давайте, объединитесь в одного человека, у вас достаточно фактов, чтобы составить правильный ответ.

Вск 09 Июн 2013 13:10:53
>>49508101
Конечно можно, все ж мы люди-то.

Вск 09 Июн 2013 13:12:24
>>49508145
Как тонко ты его семёном назвал.

Вск 09 Июн 2013 13:13:26
>>49508145
Я попробую ответить с точки зрения бытовой логики. Если самолет мог бы взлететь с платформы, то НАТО или Рашка давно бы оборудовали свои авианосцы такими приблудами.

Вск 09 Июн 2013 13:13:50
>>49508145
Как тонко ты назвал Семёном меня и ещё кого-то. Суть не в этом. Не взлетит же.

Вск 09 Июн 2013 13:16:57
>>49508276
Применять "бытовую логику" в решении теоретических задач не стоит. Он не взлетит по вполне объективным причинам. При выполнении всех условий задачи невозможно создать поток воздуха, движущийся относительно крыла. Взлетит, если дуть на всю эту композицию огромным вентилятором.

Вск 09 Июн 2013 13:17:00
>>49508276
Ох лол, вот в чём проблема, оказывается. Чтобы самолёт взлетел с такой "платформы", платформа должна иметь длину взлётного поля, ибо, по сути, ничем от него с точки зрения самолёта не отличается.

Вск 09 Июн 2013 13:17:16
1) Почему дота-пидорки называют всех раками?
2) Почему у азиатов плохо растет борода?
3) Когда все люди станут лысыми?

Вск 09 Июн 2013 13:18:29
>>49508471
Бред. Платформа обеспечивает неподвижность самолёта относительно земли и воздуха. Взлётное поле служит для разгона самолёта относительно земли и воздуха.

Вск 09 Июн 2013 13:19:26
>>49508276
Но это всего 3 с половиной авианосца. Бытовая логика подводит, смотри, при таком взлете практически вся тяга уходит на горизонтальный разгон выхлопных газов. Подъемная сила возникнет, но энергозатраты на такое "парение" за счет подъемной силы высоки, по сравнению с вертикальным взлетом. Ну а на практике самолету просто никто не мешает разгоняться.

Вск 09 Июн 2013 13:19:33
>>49504060
>на уровне Бога
>на уровне Б

Вск 09 Июн 2013 13:21:30
>>49508566
>Платформа обеспечивает неподвижность
Каким же образом, если самолёт в любом случае не от неё отталкивается?

Вск 09 Июн 2013 13:23:19
>>49508491
2) На некотором этапе эволюции, вероятно, ценились азиаты с хуёвой бородой. Или ген хуёвой бороды прицепился к какому-нибудь ценному среди древних азиатов гену.
3) Если будут созданы специфические условия - в обществе будут цениться лысые, то через пару сотен тысячелетий все будут лысыми. Но этого не произойдёт, скорее всего. Когда 95% населения облысеет, потому что модно, 5% волосатых станет выделяющейся илиткой. Волосатость войдёт в моду.

Вск 09 Июн 2013 13:26:56
>>49502858
1) БОЖЕНЬКА ДУЕТ
2) НЕЛЬЗЯ, БОЖЕНЬКА ПОКАРАЕТ
3) БОЖЕНЬКА НЕ ДОЗВОЛИТ
4) БОЖЕНЬКА
5) БОЖЕНЬКА ЕСИ НА НЕБЕСИ
6) БОЖЕНЬКА РАССУДИТ

Вск 09 Июн 2013 13:27:05
>>49508728
Ты не понял суть платформы? Самолёт отталкивается от движущегося полотна и движется относительно него. Это позволяет компенсировать движение колеса, чтобы самолёт не уехал и не двигался относительно земли. Очень удивлён, как до сих пор столько народу не могут в эту простую задачку.

Вск 09 Июн 2013 13:29:06
>>49509034
Хорошо живётся верующим. Нет проблем, нет противоречий, нет желание искать ошибки для решения этих противоречий.

Вск 09 Июн 2013 13:30:41
>>49509156
Просто их теория совершеннее научной, поэтому в ней мало противоречий.

Вск 09 Июн 2013 13:32:20
>>49502858
1 Перепады давления, ветер - это перетекания воздуха из одной части земного шара в другую.
2 Это все равно что спросить, будет ли тебя слышать человек летящий на самолете перед тобой, если ты высунешь голову и крикнешь.
3. Нет крыла, воздух не сможет его поднять.
4. До большого взрыва не было времени, время это координата. Если выйти за пределы вселенной(тоже хер пойми как), там время пойдет назад.
5. Глупые людишки придумали институт, целью которого является держать скот в узде. Одни умные люди сказали другим людям во что верить, чтобы те, жили нормально, иначе был бы пиздец.
6. Их суммарная скорость будет меньше скорости света, тк их суммарная скорость не складывается из этих, а вычисляется по другой формуле.

мимо гуманитарий

Вск 09 Июн 2013 13:32:35
>>49509246
Напрасно меняете слово "мировоззрение" на "теория" и слово "примитивнее" на "совершеннее".

Вск 09 Июн 2013 13:33:55
>>49509044
>Самолёт отталкивается от движущегося полотна
Винтами по земле гребёт, ага.

Вск 09 Июн 2013 13:34:17
>>49509339
>Если выйти за пределы вселенной(тоже хер пойми как), там время пойдет назад.
Не понимат.
Поясни?
Откуда там вообще время?

Вск 09 Июн 2013 13:37:12
>>49509352
Совершенство в примитивности. Раньше думали что существует эфир например, а потом раз, и придумали более элегантную теорию без него. Сейчас, например, ебануто классифицированы взаимодействия между кварками частиц, а в будущем наверняка придумают стройную и по-своему примитивную и удобную теорию.
Мировоззрение, заключающееся в том, что все происходит так, потому что БОЖЕНЬКА ЗАХОТЕЛ очень примитивно, но и совершенно, ведь оно описывает вообще все.

Вск 09 Июн 2013 13:37:16
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%FA%B8%EC%ED%E0%FF_%F1%E8%EB%E0

Для взлета нужно движение относительно воздуха, которого нет. Кто еще раз напишет про оттолкнуться от платформы, тот еблан.

Вск 09 Июн 2013 13:37:48
>>49509432
Колесом же, мудило.

Вск 09 Июн 2013 13:38:32
>>49509456
Он сам не понимат, просто начитался подобных тредов.

Вск 09 Июн 2013 13:40:41
>>49509456
Он, наверное, имел ввиду то, что многие считают, что само понятие времени появилось в момент БВ. В любом случае все это не более чем фантазии умных старичков.

Вск 09 Июн 2013 13:41:16
>>49509456
Вселенная расширяется со скоростью света, если в теории преодолеть скорость света и двигаться за пределы вселенной что скорее всего невозможно , то там не будет координат и времени, до туда просто вселенная не дошла. Больше не могу сказать, слишком сложно. Сам толком не понимаю.

Вск 09 Июн 2013 13:41:32
>>49509632
Жизнь кота совершеннее моей, ему не надо идти на работу. Существование камня ещё совершенней, ему вообще думать не надо, да и обмен веществ не нужен.
Однако, это всё схоластика поганая и на её основе не стоит повсюду путать противоположные понятия "совершенство" и "примитивность".

Вск 09 Июн 2013 13:43:20
>>49509912
Ну ладно, в гуманитарщине я всего лишь диванный.

Вск 09 Июн 2013 13:43:24
>>49509901
Если бы понимал, то написал бы, что вылетев чудесным способом "за пределы вселенной", ты, являясь куском вселенной, по сути просто расширил бы её.

Вск 09 Июн 2013 13:52:35
N) Когда я рассматриваю фотографию, я могу рассмотреть каждый уголок, а не только тот кусок, на который смотрел фотограф. Когда я смотрю куда-то, я не могу детально рассмотреть что-либо на периферии, а только по центру изображения. Чтобы рассмотреть что-то заинтересовавшее меня на периферии, я двигаю глаз так, чтобы это что-то было в центре. Вопрос: это связано с устройством глаза (неравномерное распределение пикселей) или с устройством мозга?

Вск 09 Июн 2013 13:56:11
>>49510540
N) Первое, и, отчасти, второе.

Вск 09 Июн 2013 13:57:51
>>49506369 на счет 6-го пункта добавлю что объекты дезинтегрируют выделив ~mc^2 * 2 энергии

Вск 09 Июн 2013 13:59:45
N+1) Когда я пью много кофе (не растворимый) и в последствии выписываю его, ощущаю аромат кофе. Значит, ароматные вещества кофе не перевариваются? Кажется, я придумал новый способ выделения натурального ароматизатора "ссанный кофе"

Вск 09 Июн 2013 14:00:35
>>49509636
Хули бы его нет?

Вск 09 Июн 2013 14:00:56
>>49510849
Хуйню написал, по-моему. С чего бы им дезинтегрировать?

Вск 09 Июн 2013 14:01:54
Вопрос от радиофизика, который не слишком сведущ в сопромате - почему пуля вызывает в человеческом теле значительно большие повреждения, если ее скорость выше скорости звука в теле?

Вск 09 Июн 2013 14:02:45
На рисунке вообще нет ничего о собственной скорости самолёта, всё внимание уделяется шасси, а ведь реактивному самолёту вообще насрать, с какой скоростью вращаются его колёса, ведь они никак не связаны с двигателем. Просто в какой-то определённый момент двигатель разовьёт достаточную мощность, чтобы самолёт смог резко взлететь. Вспомните, ракетам вообще нахуй не нужна никакая полоса для разгона.

Вск 09 Июн 2013 14:02:57
>>49511009
>У колёс нет двигателей, мудила.
>Хули бы его нет?
Ты читал условия задачи?

Вск 09 Июн 2013 14:04:04
>>49511094
Есть пруфы?

Вск 09 Июн 2013 14:04:40
>>49510964
Напомнил, давно хотел спросить у анона.
Как так получается, что от пельменей у меня особенный пердеж?
После любой другой еды, без разницы, какого качества, запах газов примерно одинаковый.
После пельменей запах совершенно особенный, более резкий, более долгий - примерно сутки после употребления пержу пельменями.
Причем пельмени разные от нищеразвесных за 100р./кг. до йобы за 500р./кг.

Вск 09 Июн 2013 14:06:00
>>49502858
> 3) Почему не взлетит?
Нет давления на крыло.

Вск 09 Июн 2013 14:06:16
>>49511094
Разве не наоборот?

Вск 09 Июн 2013 14:06:50
>>49511245
Диваннокукарекую, что дело в приправах.

Вск 09 Июн 2013 14:06:54
https://www.youtube.com/watch?v=RAq76TX4iLw
Любое вещество при столкновении на скорости выше 1к км/с превращается в плазму.

Вск 09 Июн 2013 14:07:38
>>49511139
При таком понимании рисунка в какой-то определённый момент двигатель разовьёт достаточную мощность, чтобы самолёт смог уехать нахуй с этой не имеющей смысла платформы и взлететь.
Рисунок говно, кстати.
Ракеты без крыльев не могут в горизонтальный полёт, не путай.

Вск 09 Июн 2013 14:07:43
>>49511149
>Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
Это тебе стоило бы его почитать.

Вск 09 Июн 2013 14:08:43
>>49511369
Он, кстати, травы какие-то пьёт...

Вск 09 Июн 2013 14:08:50
>>49511094
Особая "ударная волна", возникающая в материале, если что-то в этом материале движется быстрее звука. Забыл, как она называется.

Вск 09 Июн 2013 14:09:21
>>49511412
> сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
Давления воздуха на крыло нету, не взлетит, а теперь закрыли вопрос, гуманитарии.

Вск 09 Июн 2013 14:09:23
>>49511406 ты уверен? Видел птур который при полете вращался, и не имея крыльев летел относительно горизонтально

Вск 09 Июн 2013 14:09:59
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0
>Воздействие ударной волны. В момент соприкосновения пули с поражаемыми тканями тела происходит уплотнение среды, вызванное ударной волной, которая распространяется впереди пули (со скоростью звука в тканях 1465 м/с). Далее, в результате передачи кинетической энергии ранящего снаряда тканям, возникают продолжительные затухающие колебания, которые наносят наибольший вред из-за эффекта кавитации и составляют третий фактор образования огнестрельной раны[1];

Вск 09 Июн 2013 14:10:00
>>49511371
>плазма
>дезинтеграция
>2013 год

Вск 09 Июн 2013 14:11:39
>>49511291 Ну а ракеты как по-твоему взлетают? Им вообще не нужна подъёмная сила, в самом начале они перемещаюся только за счёт реактивного движения.

Вск 09 Июн 2013 14:12:13
>>49511494
Там хитрое управление соплами, вероятно. Я имел в виду, что не стоит сравнивать самолёт из задачи, который взлетает благодаря давлению воздушного потока на крыло, с ракетами, которые взлетают вертикально.

Вск 09 Июн 2013 14:12:15
>>49502858
Не будет воздушного потока не взлетит

Вот если бы самолет стоял на месте, а на него дули из очень мощного вентилятора, то взлетел бы.

Вск 09 Июн 2013 14:13:51
>>49511492
Батька твой гуманитарий, гуманитарий. "Давление воздуха на крыло" самолёт разве что перевернуть может, в отличии от подъёмной силы, которую ты так обозвал. Сама эта подъёмная сила очень даже возникнет, так как движение самолёта никоим образом не зависит от вращения колёс шасси. Впрочем, тебе, глупенькому троллю, на это насрать, ведь тебе надо просто развести срач, так что иди нахуй.

Вск 09 Июн 2013 14:15:24
>>49511412
В классической задаче описывается неподвижный по горизонтали относительно земли самолёт. Иначе реактивный или винтовой самолёт съезжает с ебучего полотна и уезжает в закат взлетает как все нормальные люди обычный самолёт.

Вск 09 Июн 2013 14:16:30
>>49511474
Быть может, "взрывная волна"? Ударная, вроде, может двигаться и медленнее.

Вск 09 Июн 2013 14:17:13
>>49502858
Почему бы не покукарекать с дивана...

1. Разность температур и, как следствие, разность давлений.
2. Ты не сможешь кричать на таком ветру, а теоретически - нет, не услышит.
3. Подъемная сила напрямую зависит от скорости потока, который создает разность давлений. Если конвейер удерживает самолет на месте, то и набегающий поток будет либо незначителен, либо = 0
4. Ничего, поскольку не существовало время.
5. Деистический бог есть потому, что кто-то должен был запустить сам большой взрыв. Деистического бога нет потому, что наша вселенная не существует в физическом смысле для внешнего наблюдателяэнергия системы = 0. Про теистического бога говорить нет ни малейшего смысла, ведь Библия, Коран, Тора etc, были наглой копипастой с более древних сказаний, который создавались в попытке объяснить природные явленияистория про викингов и затмение.txt
6. Будет взрыв, потому что кинетическая энергия каждого из объектов будет выше, чем теплота выделяемая сракой дотера при разговоре о графике и тактике. Если ты имел в виду какая будет общая скорость системы, то используй преобразование Лоренца для подсчета.

Вск 09 Июн 2013 14:17:40
>>49511894
Ударная, ударная. Это точно.

Вск 09 Июн 2013 14:17:43
вот еще заебись вышло
жизнь кончена - бескомпромиссная жестокость.

Вск 09 Июн 2013 14:18:34
>>49511838
Я тебе привёл копипасту первого поста с этой задачей, если что.

Вск 09 Июн 2013 14:18:42
>>49511748
Откуда возьмется подъемная сила у неподвижного относительно земли самолета?

Вск 09 Июн 2013 14:19:22
>>49511542
Тогда радиофизику стоит пройти по ссылке "кавитация" и найти ответ.

Вск 09 Июн 2013 14:19:36
>>49512015
А кто сказал, что он неподвижен относительно земли? Его толкает/тянет вперёд реактивный/винтовой двигатель.

Вск 09 Июн 2013 14:20:16
>>49511927
> Деистический бог есть потому, что кто-то должен был запустить сам большой взрыв.

Никто не должен был его запускать.

Вск 09 Июн 2013 14:20:34
>>49511795
Пропеллер создает тягу, которая двигает самолет вперед. Набегающий воздушный поток создает подъемную силу. Но на транспортере самолет будет стоять на месте относительно воздуха, лол. Видео обрывается на моменте, когда должны сказать опровержение, и было запилено троллем.

Вск 09 Июн 2013 14:21:17
>>49511795 Вот об этом я и говорю, самолёту вообще насрать на скорость движения платформы и колёс.

Вск 09 Июн 2013 14:21:18
>>49502858
>4) Что было до Большого Взрыва?
если вкратце - Нам похуй, ибо сингулярность (с) Хокинг
>5) Почему Бога нет?
На этот вопрос лучше всего ответят буддисты
>6) Что будет, если два объекта, движущиеся на досветовой скорости 0,6 скорости света, столкнутся?
бомбанет, очевидно же

Вск 09 Июн 2013 14:21:48
>>49512077
Он неподвижен т-к конвейер крутится с точно такой же скорость как и шасси. По условию самолет относительно земли стоит на месте.

Вск 09 Июн 2013 14:22:26
>>49512111
И да, и нет.
Можно сколь угодно кудахтать про квантовые флуктации, но не факт, что они существовали до физики.
Вопрос деистического бога не может иметь ответа.

Вск 09 Июн 2013 14:23:50
>>49512175
Есть еще теория, что большой взрыв расширение вселенной расширение заканчивается, начинается обратный процесс постепенное сжатие в одну точку снова взрыв. Эдакий бесконечный цикл.

Вск 09 Июн 2013 14:24:10
>>49511412
Это раз. Где в условии написано, что он стоит на месте?
>Он неподвижен т-к конвейер крутится с точно такой же скорость как и шасси
Самолёт движется не за счёт вращения шасси, а за счёт винта/реактивного двигателя, с этим-то ты спорить не будешь? Хотя, кого я обманываю.

Вск 09 Июн 2013 14:24:35
>>49512173
И как по твоему будет создаваться подъемная сила?
Пропеллер и РД всего лишь тянут самолет вперед.

Вск 09 Июн 2013 14:26:10
http://myth-busters.ru/102-samolet-na-transportere.html

Вск 09 Июн 2013 14:26:29
>>49512365
>всего лишь тянут самолет вперед
..., тем самым создавая подъёмную силу. Так самолёты обычно и взлетают.

Вск 09 Июн 2013 14:26:32
>>49512340
Ты точно все правильно понимаешь?
Тяговая установка толкает самолет вперед, конвейер это компенсирует. Или ты думаешь, что пропеллер создает поток воздуха, который поднимает самолет?

Вск 09 Июн 2013 14:27:12
http://v k.com/videos-22036203?z=video-22036203_159490480%2Fclub22036203
полная версия.

Вск 09 Июн 2013 14:27:44
>>49512460
Да, но конвейер компенсирует это движение => самолет стоит на месте => Vп=0 => Y=0, нутыпонел.

Вск 09 Июн 2013 14:28:11
>>49512365 Блядь, пропеллер и РД ебали конвейерную ленту в рот, ведь им похуй на скорость её движения - они один хуй будут тянуть самолёт вперёд, независимо от её скорости.

Вск 09 Июн 2013 14:28:23
Недавно читал какой-то роман (качал с флибусты, пруфов не будет), где сраный гуманитарий очень четко объяснил происхождение Вселенной, что она циклична типа и никогда не начиналась и никогда не закончится. Это вам не человек, который умирает и рождается, вы такого себе представить не можете. А еще у него написано, что миром правят высшие существа, а центральное из них - сам Космос.

Вск 09 Июн 2013 14:29:03
>>49512518
Не компенсирует, так как самолёту поебать на то, куда и с какой скоростью его колёсики вертятся. Смотри видеорелейтед.

Вск 09 Июн 2013 14:29:13
Самолёт взлетает тогда, когда подъёмная сила становится большей веса самолёта. (Y>G)

Формула подъёмной силы - Y = Cy* q*v^2/2 * S

Нас интересует V- скорость самолёта в воздушном потоке. В идеальных условиях по задаче она равна нулю, потому что лента никак не связана с воздшным потоком. А раз скорость равна нулю, то и подъёмной силы нет. В "разрушителях легенд" скорость колёс была куда больше скорости полотна, что нарушает условия задачи.


Вск 09 Июн 2013 14:29:20
Сегодня день платиновых тредов?

Вск 09 Июн 2013 14:30:19
>>49512608
А кто этё у нас туть с саженькой?))

Вск 09 Июн 2013 14:30:31
>>49503362
> смысла жизни и всего такого вообще нет, а это хуево.

Лел, рабу дали свободу, а он недоволен. Скучно жить, говорит, не знаю что делать, да и по хозяину скучаю.

Вск 09 Июн 2013 14:31:11
>>49512599
>скорость колёс
Но самолёт клал хуй на скорость своих колёс, он же не за счёт них разгоняется.

Вск 09 Июн 2013 14:32:44
>>49512599
Формула подъёмной силы - лучший подарок для Вашего шефа.

Вск 09 Июн 2013 14:34:41
>>49512012
>подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна
Вчитался и осознал, что это как раз и означает, что
>Платформа обеспечивает неподвижность

Вск 09 Июн 2013 14:35:01
>>49502858
2. Ты не сможешь кричать против ветра, который дует со скоростью звука. Не сможешь выдохнуть воздух из легких

Вск 09 Июн 2013 14:35:31
>>49512652
Отписаться в платиновом треде без сажи - зашквар. В хохлосраче, камхор-треде и ЕОТ - двойной зашквар

Вск 09 Июн 2013 14:36:42
>>49512495
Там взлетел, но они не обеспечили условие
>скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вск 09 Июн 2013 14:37:05
Уровни размышлений над этой задачей:

Level 1:

Самолет не взлетит, так как, по условию задачи он стоит на месте, следовательно, отсутствует подъемная сила, действующая на крылья.

Level 2:

Самолет взлетит, так как он _будет_ двигаться: движущаяся лента транспортера не влияет на сам самолет: она просто крутит колесо, не мешая самолету разгоняться (Разрушители мифов же!). Трением пренебрегли? черт с ним.

Level 3:

Стоп! но ведь если скорость колеса будет ненулевая относительно стартовой точки, значит, в какой-то момент колесо крутилось быстрее, чем лента транспортера? Похоже, ошибка в условии задачи! Получается, что равенство скоростей колеса и ленты транспортера (по условию) не может соблюдаться при включенном двигателе, который тоже будет разгонять колесо (в том же направлении, что и включенный двигатель транспортёра) - а следовательно, если ошибка в условии, задача нерешаема.

Level 4:

А все-таки, существуют ли условия, при которых условия задачи будут соблюдаться?
Да.
Представим себе реальные условия. Включим транспортер, выключим двигатель самолета. Самолет едет назад! Виной тому - сила трения, которую мы исключили на втором уровне мышления. То есть теоретически, если не пренебрегать трением, все-таки можно постоянно увеличивать скорость платформы, при которой она будет уравновешивать скорость двигателя самолета. То есть, условие задачи все-таки может быть соблюдено, и решение будет - самолет не взлетит?

Level x:

При достаточно большой скорости движения не абсолютно гладкой ленты транспортера, она (возможно) будет создавать восходящий поток воздуха. Достаточен ли он для поднятия самолета в воздух? А пропеллера?
Учитываем вероятности форсмажоров в виде возгорания двигателей и прилёта инопланетян?

Вск 09 Июн 2013 14:37:08
ИТТ гуманитарии не знают, что самолет отталкивается от воздуха, а не от полосы, колеса можно спокойно заменить на лыжи или на говно в карамели, это не помешает ему взлететь.

Вск 09 Июн 2013 14:37:35
>>49512695
Он за их счет двигается вперед. Шасси всего лишь посредники, но их относительная скорость = скорости самолета. Если в системе самолет-конвейер скорости равны по модулю, то очевидно то, что тяги не будет. И, БЛЯДЬ, У НАС СФЕРИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА. У НАС ИДЕАЛЬНЫЕ КОЛЕСА И ИДЕАЛЬНЫЙ КОНВЕЙЕР. А САМОЛЕТ НЕ ВЗЛЕТИТ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БУДЕТ НАБЕГАЮЩЕГО ПОТОКА.

Вск 09 Июн 2013 14:38:34
>>49503362
>человек не может даже абсолютно точно измерить длину своего хуйца
Сейчас заморожу свой хуй до -273, буду держать его неподвижно и измерю с бесконечной точностью, мудила.

Вск 09 Июн 2013 14:38:41
>>49512983
ловите гуманитария

Вск 09 Июн 2013 14:38:56
>>49512892
У нас сферические вопросы. Если мы поставим вместо человека(1) направленный динамик, то второй человек нихуя не услышит.

Вск 09 Июн 2013 14:39:04
>>49512875
А теперь осознай, что скорость движения самолёта не зависит от скорости движения его шасси.

Вск 09 Июн 2013 14:39:19
>>49512695
Бред. Скорость вращения колес до взлёта будет прямо зависеть от скорости самолёта, независимо от того, кладёт он хуй или нет.

Вск 09 Июн 2013 14:39:32
>>49512463
Никакой конвеер не сможет удержать самолёт блядь. Вы заебали.

Вск 09 Июн 2013 14:40:43
>>49513055
Но ты не можешь заморозить свой хуй до -273 в силу первого закона термодинамики и своей криворукости!

Вск 09 Июн 2013 14:41:17
>>49513093
>вращения колес до взлёта будет прямо зависеть от скорости самолёта
Но не наоборот.

Вск 09 Июн 2013 14:41:32
Разве в задаче есть пункт о том, что у самолета работает двигатель?

Вск 09 Июн 2013 14:42:28
>>49513055
Нет не сможешь. Ты видишь свой хуй, как результат отражения фотона от него. Фотон, который бьет по твоему хую отклоняет его на какой-то ангстрем-ангстрем-ангстрем, а видишь ты только тот хуй, который не отклонился.

Вск 09 Июн 2013 14:42:49
>>49513155
Я подвешу его в магнитном поле и поставлю дохуя турбомолекулярных вакуумных насосов, ты соснешь моего замерзшего измеренного хуя!

Вск 09 Июн 2013 14:42:57
>>49513187
Блин, ну с выключенным двигателем он понятное дело никуда не улетит. Разве что его с ленты выкинет.

Вск 09 Июн 2013 14:43:37
>>49513233
дурак, я не фотонами мерить буду, а рулеткой

Вск 09 Июн 2013 14:43:45
>>49513250
Да похуй мне твоё магнитное поле!
реликтовое излучение

Вск 09 Июн 2013 14:44:46
>>49513308
я тебя заэкранирую, пидор реликтовый

Вск 09 Июн 2013 14:45:16
>>49513297
Ты будешь мерить свой постоянно колеблящийся хуец китайской рулеткой для того, чтобы получить нулевое отклонение? Ты упорот?

Вск 09 Июн 2013 14:45:31
>>49513261

Ну так и чего вы тогда развели говно на пустом месте? Если условия самой задачи говорят о том, что никуда он не полетит, кроме как:

>его с ленты выкинет.

Вск 09 Июн 2013 14:46:07
>>49512698
>Именно потому, что лента никак не связана с воздушным потоком, самолёт может взлететь.
Чтоу?
Самолёт неподвижен относительно земли и воздуха, благодаря супер-платформе, компенсирующей его движение по горизонтальной оси. Давление на крыло нет вертикальной тяги нет. Не взлетит.

Вск 09 Июн 2013 14:46:45
>>49506015
учись

Вск 09 Июн 2013 14:47:44
>>49513108
Прочти условия задачи.
Конвейер компенсирует скорость движения колеса, которое перемещает самолет относительно Земли. Если самолет стоит на местеА ОН СТОИТ НА МЕСТЕ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЕДЕТ НА КОЛЕСАХ, ЕСЛИ ИХ НЕ БУДЕТ, ТО ОН ПРОСТО БУДЕТ ЛЕЖАТЬ НА БРЮХЕ И ТАРАХТЕТЬ ТЯГОВОЙ УСТАНОВКОЙ, то как ты создашь поток воздуха?

Вск 09 Июн 2013 14:48:54
>>49510540
Чисто форма глаза.
Физика, оптика, преломление.
Грубо говоря, в центре фокус, чуть дальше от центра - меньше фокус = размытости.

Вск 09 Июн 2013 14:49:50
>>49506015
есть фильм "как отлизывать как чемпион"
How to eat pussy like a champ


Вск 09 Июн 2013 14:50:56
>>49513436
кстати есть ли у кого сохраненый тред?

Вск 09 Июн 2013 14:52:42
>>49513076
Где? В полёте? Мы ещё на земле, и не взлетим никогда.
Самолёт опирается на платформу своими колёсами. Если нет проскальзывания этих колёс (а если есть, то уйдём в дебри, но всё равно не взлетит), то скорость движения его шасси будет зависеть от скорости движения поверхности, на которую он опирается.

Вск 09 Июн 2013 14:53:05
>>49502858
>4) Что было до Большого Взрыва?
Вечность/сингулярность/хаос/творец (названия разные, суть одна).
>5) Почему Бог есть/почему Бога нет?
Такого бога, которого представляют в религиях, не существует и никогда не будет (есть эгрегоры христианства/ислама/любой другой религии, но это не есть сам бог).

Вск 09 Июн 2013 14:54:36
>>49513179
Какая разница что причина, а что следствие? Скорость самолёта относительно земли и воздуха благодаря йоба-платформе равна нулю. Нет вертикальной тяги. С чего бы ему взлетать? По велению божию?

Вск 09 Июн 2013 14:58:25
>>49513701
>Вечность/сингулярность/хаос/творец (названия разные, суть одна).
Не верно. Нельзя дать ответ на вопрос "что было до начала времени?", так как "до" не существует в отсутствие времени.

Вск 09 Июн 2013 14:58:25
>>49513411
>супер-платформе, компенсирующей его движение по горизонтальной оси
Для простоты представь самолет не на колесах, а на лыжах. Чтобы он стоял неподвижно, сила, с которой на него действует лента, должна быть равна силе тяги двигателя. Но дело в том, что сила действия ленты ограничена силой трения, которая есть свойство ленты и самолета и от скорости движения ленты не зависит. То есть с определенного момента, как быстро ты ленту не крути, силу ты не увеличишь. С колесами аналогичная хуйня (там интересна сила трения в оси колеса). Поэтому при достаточной тяге двигателя самолет взлетит.

Вск 09 Июн 2013 15:02:08
>>49513943
>Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
>скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
>скорость самолёта равна нулю относительно земли и воздуха.
Самолёт опирается на колёсики, поэтому скорость вращение шасси зависит от его скорости относительно поверхности, на которую они опираются для совсем тупых.

Вск 09 Июн 2013 15:04:44
>>49513947
>сила трения не зависит от скорости.
Ловите неуча.
Это действительно та ошибка, из-за которой ты не мог понять, почему не взлетит?

Вск 09 Июн 2013 15:06:32
>>49514266
Не зависит. Она зависит от свойств поверхностей и силы, с которой они прижаты друг к другу.

Вск 09 Июн 2013 15:09:40
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Вск 09 Июн 2013 15:14:54
>>49514490
Я рад, что ты смог прочитать абзац из википедии. В масштабе самолета можно считать, что зависимости нет.

Вск 09 Июн 2013 15:17:57
>>49514356
Если бы не зависела, дождь, град и прочее с неба доставляло бы гораздо больше неудобств. А так, тела ускоряются до некоторой скорости, зависящей от массы этих тел. Сила притяжения полностью уравнивается на этой скорости силой трения.

Вск 09 Июн 2013 15:20:17
>>49513945
Ну образно же.
Понятное дело, что там нет такого понятия как время или пространство.

Вск 09 Июн 2013 15:21:09
>>49514702
Эти знания заложены ещё в школе, на википедию я ссылаюсь, чтобы тебя просветить, неуч.

Нельзя считать, что зависимости нет, если ты разгоняешь до таких скоростей, что:
>То есть с определенного момента, как быстро ты ленту не крути, силу ты не увеличишь.
Переосмысли задачу.

Вск 09 Июн 2013 15:21:41
>>49514827
>Сила притяжения полностью уравнивается на этой скорости силой трения
Это вязкое трение, которое действительно зависит от скорости. Трение в оси колеса (сухое трение+смазка) или сухое трение в лыжах - это совсем другое.

Вск 09 Июн 2013 15:24:06
>>49514993
Тем не менее, в обоих случаях, при больших скоростях наблюдается зависимость силы трения от скорости. И писать
>То есть с определенного момента, как быстро ты ленту не крути, силу ты не увеличишь.
некорректно.

Вск 09 Июн 2013 15:26:01
СКОЛЬКО СПОРОВ ВОКРУГ ЭТОГО САМОЛЁТА, А ОН ТАК И НЕ ВЗЛЕТЕЛ.

Вск 09 Июн 2013 15:26:15
>>49502858
1. бабочки крыльями машут блядь
2. смотря где стоять будет
3. очевидно же
4. сингулярность
5. потому что гладиолус
6. кровь кишки распидорасило

Вск 09 Июн 2013 15:27:00
>>49514964
В технических вопросах на википедию лучше не ссылаться, и все технари это знают. Так что ты гуманитарий, и я даже на твои оскорбления реагировать не буду.

>Переосмысли задачу
Нечего там переосмысливать. Есть две силы, надо чтобы одна пересилила.

Вск 09 Июн 2013 15:27:50
>>49502858
1. Его создает разность давления и температуры на разных участках поверхности.
2. Смотря где он стоит. Если перед тобой - не будет, если за тобой - будет.
3. Потому что для взлета нужна разность давления над и под крыльями, создаваемая ветром. А ветра не будет, т.к. самолет будет оставаться на месте благодаря ленте. Самолет и лента - идеальные, в реальной жизни просто отвалятся шасси, самолет упадет взорвется.
4. Черная дыра другой Вселенной.
5. Нельзя утверждать, что Бог есть, т.к. нет доказательств его существования. А т.к. принято считать то, доказательств существования чего нельзя найти в течении тысячелетий, несуществующим, значит Бога нет.

Вск 09 Июн 2013 15:30:26
>>49515234
>В технических вопросах на википедию лучше не ссылаться, и все технари это знают. Так что ты гуманитарий
Логика уровня ниже /b/
>Есть две силы, надо чтобы одна пересилила.
Очень остроумно. Ты точно не троль?
Дважды пытался переосмыслить задачу с точек зрения взлетунов. Каждый раз находил ошибки и убеждался, что не взлетит.

Вск 09 Июн 2013 15:34:51
>>49513945
Нет, что-то всё же было. Начала времени быть не могло, т.к. если нет времени, значит всё статично. Если всё статично, значит ВНЕЗАПНО не могло начаться движение, чтоб потом бабахнуть. Не может возникнуть никаких сил, чтоб что-то сдвинуть.

Вск 09 Июн 2013 15:35:22
Что будет если таки докажут что скорость света не предел? Что Энштейн ошибся. Ну говорят в подобных передачах что мол вся наша физика на этом построена, а если докажут что нет? Что будет? Конкретно что то менять будут или что?

Вск 09 Июн 2013 15:35:51
>>49515092
Вязкое трение проявляется на всех скоростях, его лучше с сухим вообще не сравнивать.

Я предполагаю, что зависимость сухого трения от скорости будет весьма непредсказуемая (может увеличиваться, может уменьшаться), и сила трения все равно будет ограничена снизу и сверху.

Вск 09 Июн 2013 15:37:37
>>49515613
Не пытайся понять это мозгом. Мы даже бесконечность не можем представить, потому что не сталкивались с ней.

Вск 09 Июн 2013 15:40:14
>>49502858
1)около милио раз милион лет ето как 10 000 раз трилион у нас нет таких цифр штоб ето сказат но ето ишо вопрос времени
2)создател у каждова ест так и у вселенои иво имя цикл
3)когда ти умриош ти будеш пишои для других и будеш жит вних как клетка
4)ест
5)наити смисл жазни
6)снио начинаетса жизн и толко из заетова надо ио уважат
7)да
8)нужна ненужна но всиоравно будет пересадка органов из заетова начниотса новаиа волна воин
9)из затаво што ми на разних континентах били ранше то все поразному представлиали богов
10)бесконечно

Вск 09 Июн 2013 15:41:20
>>49515670
>может уменьшаться
>ограничена снизу и сверху.
Очень странные фантазии, не находящие подтверждения в быту.

Вск 09 Июн 2013 15:44:58
>>49515955
Ох, расскажи мне больше про твой быт.

Вск 09 Июн 2013 15:47:26
>>49507027
Любой, его же не колёса толкают.

Вск 09 Июн 2013 15:49:19
>>49516138
Одна вращающаяся деталь так трётся о неподвижную, что нехило разогревается. МЫ ЖЕ ЗНАЕМ, ЧТО С УВЕЛИЧЕНИЕМ СКОРОСТИ, СИЛА ТРЕНИЯ УМЕНЬШИТСЯ, увеличиваем обороты и деталь остывает.
Одна вращающаяся деталь так трётся о неподвижную, что нехило разогревается, и её приходится охлаждать. Необходимо увеличить скорость. МЫ ЖЕ ЗНАЕМ, ЧТО СИЛА ТРЕНИЯ ОГРАНИЧЕНА СВЕРХУ, улучшать охлаждение не нужно, так как достигнута максимальная сила трения. Хоть в 100 раз увеличивай обороты, сильнее греться не будет.

Вск 09 Июн 2013 15:51:47
>>49516275
Толкают по какой оси? По горизонтальный, разумеется, правильно. А по вертикальной оси что толкает, чтобы взлететь? Воздушный поток, давящий на крыло? А откуда он? Как это, боженька создал? НА ПЕРЕСДАЧУ!

Вск 09 Июн 2013 15:57:03
>>49516378
Хуйню написал. Температура это не функция от действующей в данной момент силы трения. Придумай что-нибудь другое.

Вск 09 Июн 2013 15:57:18
>>49516501
>А откуда он?
Возрастает по мере увеличения скорость движения по горизонтальной оси, а если самолёт движется вперёд а он движется, то и взлететь может.

Вск 09 Июн 2013 16:00:00
>>49516811
Ну охуеть теперь. Уже и температура трущихся деталей не зависит от силы трения. А от чего тогда зависит?

Вск 09 Июн 2013 16:03:19
>>49516823
>а он движется
Относительно чего он движется? Уж не хотите ли вы, %фамилия студента%, сказать, что относительно воздуха?

Вск 09 Июн 2013 16:07:37
>>49516985
Перечитай, что я написал, и подумай. От действующей в конкретный момент силы трения температура в этот конкретный момент не зависит. Трущиеся детали нагревает работа силы трения (которая всегда растет) и охлаждают разные процессы, к трению не имеющие отношения. Поэтому даже если сила трения будет снижаться с ростом скорости (что вполне может иметь место), это не будет охлаждать детали. Так что твое предыдущее сообщение - это бред больного философа.

Вск 09 Июн 2013 16:07:51
>>49509636
Двигатель, блядина, ДВИГАТЕЛЬ!

Вск 09 Июн 2013 16:11:17
Вы идиоты, блядь. Встаньте на беговую дорожку и бежа с её скоростью, попробуйте сами взлететь.

Вск 09 Июн 2013 16:12:14
Почему именно СЕМЁН?

Вск 09 Июн 2013 16:13:20
То есть ты считаешь, что работа силы трения растёт в данном случает не потому что растёт сила трения, а потому что "всегда растет"?
>предыдущее сообщение - это бред
который бы нас окружал, если бы сила трения скольжения не увеличивалась бы с увеличением скорости.

Вск 09 Июн 2013 16:14:43
>>49517590
Какому сообщению ты хотел это адресовать?

Вск 09 Июн 2013 16:16:13
>>49517724
Думаешь, что самолёт разгоняется, потму что он колёсиками крутит? Нет, ему как-то совсем насрать, что у него под колёсами происходит, он двигается не от взаимодействия с поверхностью, а от взаимодействия с воздухом, который никуда не едет. Поэтому он спокойно взлетит.

Вск 09 Июн 2013 16:17:59
>>49517827
>работа силы трения растёт в данном случает не потому что растёт сила трения, а потому что "всегда растет"
Конечно. Работа - это, грубо говоря, сила помноженная на перемещение. Пока детали трутся, сила положительна, перемещение растет. Сама сила может при этом уменьшаться.

Вск 09 Июн 2013 16:21:25
>>49511094
В тканях возникает ударная волна, как в воздухе при превышении, например, пулей, скорости звука.

Вск 09 Июн 2013 16:21:39
>>49517178
Тащемта, Антонт Битардович, относительно земли и, что гораздо важнее, относительно транспортёра, ибо шасси никак не связанны с механизмом движения и могут спокойно "прокручиваться", то есть отборы колеса будут складываться А1 это обороты колеса, а А2 это обороты транспортера и выражение будет А1+А2 ибо скорость придают не шасси, а двигатель, который выдувает горячие газы у нас ведь реактивный самолёт.

Вск 09 Июн 2013 16:25:10
>>49517994
>взаимодействия с воздухом, который никуда не едет.
>Поэтому он спокойно взлетит.
Поехавший. Нет движения воздуха относительно крыла, но есть волшебное ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

Вск 09 Июн 2013 16:25:48
>>49515642
Скажите честно никто не знает или я хуйню спросил?

Вск 09 Июн 2013 16:26:12
Вот, насчет бога, точные выводы делать нельзя, потому что мы очень мало знаем об этой огромной вселенной.

Вск 09 Июн 2013 16:27:47
>>49518104
Хорошо, согласен, этот вопрос не однозначно показывает твою неправоту. Но про исчезающую или уменьшающуюся силу трения с увеличением скорости ты не прав.

Вск 09 Июн 2013 16:30:10
>>49518601
Скорее всего, будет как с ньютоновской механикой. Будут применять существующие теории там, где они работают - и будут пилить новую теорию для случаев, где существующие фейлятся. Может, со временем на основе новых теорий запилят какую-нить прикольную хуйню (например, полупроводниковая электроника - это как раз порождение прорыва в физике начала 20-го века), но не сразу, конечно.

Вск 09 Июн 2013 16:31:04
>>49518570
Чем реактивный двигатель не подходит на роль источника взаимодействия? Вырывается топливо, двигатель толкается вперёд, толкая весь самолёт, в том числе и крыло, создавая скорость движения воздуха относительно крыла, а там уже и подъёмную силу. А колёса только чтоб самолёт пузом не скрежетал о землю.

Вск 09 Июн 2013 16:31:53
>>49518733
Я не говорил, что она исчезает. Я просто предположил, что в условиях самолета и ленты она не будет меняться достаточно значительно, чтобы пересилить силу тяги.

Вск 09 Июн 2013 16:33:20
>>49503135
Схуяли он взлетит быдло ?

Вск 09 Июн 2013 16:35:24
>>49518362
То есть как это "прокручиваться"? С чего это, самолёт что, с ручника не сняли? Ты не выдумывай, на эти колёса давит вес самолёта и "прокрутить" их не просто даже при желании. Иди, подготовься получше.

Вск 09 Июн 2013 16:35:34
>>49502858
Анон, ты лютый гуманитарий. Дующий со скоростью 340 м/c ветер тебя сдует к хуям

Вск 09 Июн 2013 16:37:38
>>49518864
Двачую. Объявят рамки, в которых теория действует как частный случай глобальной теории.

Вск 09 Июн 2013 16:39:49
>>49518907
>Чем реактивный двигатель не подходит на роль источника взаимодействия между крылом и неподвижным относительно его воздухом?

Вск 09 Июн 2013 16:40:49
>>49519381
/B/ на пике науки

Вск 09 Июн 2013 16:41:06
>>49518952
И это убедительные доказательства взлетабельности?

Вск 09 Июн 2013 16:43:37
>>49519163
Ну представь есть у нас машина на обычной трассе, кол-во оборотов когда та движется равно пускай 5000 оборотов, то есть чтобы она перестала двигаться нужно чтобы транспортёр делал такие же 5000 оборотов, но суть тут в том, что именно колёса придают машине скорость. А теперь представь что есть у нас самолёт на обычной взлётной полосе, допустим при взлёте его колёса крутятся тоже с 5000 оборотами, но если мы поставив его на транспортёр включим 5000 оборотов транспортёру, то колёса будут крутиться при взлёте с 10000 оборотами, а всё потому что не шасси самолёта придают ему скорость, самолёт не от шасси разгоняется, а от винта\горячих газов.

Вск 09 Июн 2013 16:46:10
>>49519171
А если будут просто микрофон и динамик?

Вск 09 Июн 2013 16:46:29
>>49519454
Это объяснение, почему попытка остановить самолет лентой может зафейлиться (и скорее всего зафейлится). Одного "лента движется со скоростью вращения колес" недостаточно, чтобы утверждать, что самолет не взлетит.

Вск 09 Июн 2013 16:48:35
>>49519710
Не будет слышно.

Вск 09 Июн 2013 16:49:51

1) Разность давления в различных точках атмосферы порождает перемещение воздушных масс.
2) Зависит от множества других параметров.
3) Гугли.
4) Ничего существенного.
5) Вопрос не существенен.
6) Зависит от множества других параметров: как то масса этих объектов, например.

Гуманитарии, иди те нахуй стихи учить.

Вск 09 Июн 2013 16:51:09
>>49519894
>Гуманитарии, иди те нахуй стихи учить.
Проигралсо.

Вск 09 Июн 2013 16:52:42
>>49519381
Следи за руками: двигатель плюёт топливо и толкается вперёд Купи колы, кинь туда ментоса и отпусти: бутылочка начнёт носиться аки угорелая, тут примерно такой же принцип. Двигатель привязан к самолёту, так что толкается и сам самолёт. К самолёту привязаны крылашки. Они теперь тоже несутся вперёд. Крылашки сделаны так, что при движении вперёд они двигаются и вверх. Так как самолёт привязан к крылашкам, который идут наверх, то он и сам потихоньку взлетает. Но пока самолёт не взлетел, он касается земли. И поэтому, чтобы он не шкрябался о землю ему придумали колёсики.
А теперь ответь, в каком месте я что-то говорил, про зависимость от скорости перемещения земли, которой касаются колёсики, которые придумали самолёту, чтобы он не шкрябался?

Вск 09 Июн 2013 16:56:30
>>49520046
>двигатель плюёт топливо
Кажется, этот двигатель сломался.

Вск 09 Июн 2013 16:57:24
>>49519571
Так, Всётакивзётов, когда это мы с вами на "ты" перешли?
Вот вы утверждаете, что
> то колёса будут крутиться при взлёте с 10000 оборотами
и выходит, что я весь тред был не прав.
Что там в билете?
>Билет 13. Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
Действительно. Лаборант Ерохин некорректно напечатал билеты. Я просил его набрать:
>Билет 13. Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы самолёт не двигался относительно земли. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
Ну что ж, признаю свою неправоту, давай зачётку.

Вск 09 Июн 2013 16:58:34
Зачем так ебаться с транспортерной лентой?
Берем самолет. Запускаем пропеллер, стопорим колеса. Даже спустя вечность самолет не взлетит. Этот же эффект будет, если лента будет компенсировать вращение колес.

Вск 09 Июн 2013 16:59:57
>>49520289
Однако, следует заметить, что из-за лаборанта Ерохина задача не имеет смысла, так как транспортёр ничем не отличается от взлётного поля, если самолёт может двигаться относительно земли по горизонтали.

Вск 09 Июн 2013 17:00:54
>>49520360
Не неси хуйни, даже с застопоренными колесами на взлетной тяге самолет начнет движение. Разве, что стойки в землю вкопать и забетонировать.

Вск 09 Июн 2013 17:00:55
Вертолёт стоит на карусели (намертво закреплён в её плоскости) так, что оси вращения карусели и винтов вертолёта совпадают. Карусель может вращаться против направления вращения винтов вертолёта. Она имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость вращения карусели таким образом, чтобы угловая скорость вращения винтов относительно вертолёта совпадала с угловой скоростью вращения карусели. Вопрос: сможет ли вертолёт взлететь в таких условиях?

Вск 09 Июн 2013 17:01:39
>>49520360
Мы проиграли. Условия задачи кривые. Самолёт, собака, при таких условиях может двигаться вперёд по полотну.

Вск 09 Июн 2013 17:01:45
Посоны, существование тульпы возможно?

Вск 09 Июн 2013 17:02:19
>>49520238
Окей, выплёвывает пламя, при этом очень сильно толкая себя вперёд. Зачем придираешься?

Вск 09 Июн 2013 17:02:44
>>49520501
Нет, т.к. его распидорасит центробежной силой в щепки.

Вск 09 Июн 2013 17:04:18
>>49520556
Да, в твоем поехавшем мозгу онли.

Вск 09 Июн 2013 17:04:27
>>49520451
ИМЕННО! Колёсам похуй где и как крутиться, тут не колёса движение предают а сопло\пропеллер.

Вск 09 Июн 2013 17:06:24
Бог есть, точнее есть какая-то материя-энергия,на которой держится вселенная,откуда рождаются души- это мой бог.
Никаких Иисусов и человеко-богов нет.

Вск 09 Июн 2013 17:06:40
Реактивный самолет взлетит, инфа 100%. В отличие от винтового реактивный самолет взлетает при помощи реактивной струи, при достаточной силе которой самолет взлетит с чего угодно, причем вертикально.

Вск 09 Июн 2013 17:06:53
>>49502858
1 потому что деревья шатаются
2 ветер не влияет на звук
3 потому что так надо
4 бог сидел и ждал когда придет время сотворить вселенную
5 потому что боженька есть
6 они сломаются

Вск 09 Июн 2013 17:07:43
>>49520713
Бинго !

Вск 09 Июн 2013 17:07:57
Почему-то все забывает один простой факт - у самолета есть масса.

Вск 09 Июн 2013 17:09:25
>>49520589
Лол, да я вообще мимокрокодил. Конечно же взлетит, если не
>стойки в землю вкопать и забетонировать.

Вск 09 Июн 2013 17:10:12
>>49520851
Совсем не в тему. В условиях данной задачи не имеет разницы, винтовой или реактивный самолёт.

Вск 09 Июн 2013 17:11:08
Колёса-то не сцеплены с дорожкой бесконечно. Бесконечно переводить энергию двигателя в раскручивание колёс нельзя. Это делается через трущиеся подшипники, они помешают колёсам раскручиваться бесконечно. Резина проскользит по дорожке.
Максимальная сила, которую можно снять с самолёта через колёса - это предельная сила трения покоя колёс, k * mg. (она же сила трения скольжения.) "k" ~ 0,65 для асфальтоподобного материала и резины. Поэтому взлетит или не взлетит, это вопрос "сможет ли двигатель вытянуть такую часть от веса самолёта". Некоторые вполне могут.

Вск 09 Июн 2013 17:11:21
>>49520868
2) Ошибка.

Вск 09 Июн 2013 17:12:48
>>49520851
Любой взлетит. Винтовые вон тоже есть спортивные, с тысячей лошадей, которые вертикально не хуже реактивного взлетают. Разве что на сверхзвук не уходят.

Вск 09 Июн 2013 17:13:06
>>49521038
Это лишь говорит о неправильных условиях задачи.
Реактивный самолет в состоянии взлететь без разгона, моментально, даже не начиная двигаться по транспортерной ленте и давай ей возможность крутиться в обратную сторону. Изначальный импульс у него слишком высок.

Вск 09 Июн 2013 17:14:47
>>49521189
У них недостаточный момент силы. Винтовому нужно в разы больше времени что бы раскочегариться. А тут его уже будет подстерегать лента. Они взлетят только лишь когда колеса начнут скользить по ленте.

Вск 09 Июн 2013 17:17:08
>>49521287
А если он на ЛЫЖАХ?
>Винтовому нужно в разы больше времени что бы раскочегариться
А вот и нет, завел и дал газу.

Вск 09 Июн 2013 17:20:27
>>49521400
А вот и да, сравни ссаный вентилятор и взрыв топлива в камере реактивного двигателя.

Вск 09 Июн 2013 17:21:34
>>49521400
При чем здесь лыжи? Если под ними будет снежный конвейер, который подстраиваться под скорость самолета, он так же не взлетит.

Вск 09 Июн 2013 17:22:45
Почему все так зациклились на колёсах? Они вообще неимеют никакого значения в решении задачи. Все просто упускают из вида один очень важный момент - почему именно самолёт должен взлететь. А взлетает он за счёт подъёмной силы, которая образуется из-за разницы давлений между верхней и нижней частью крыла. Разница в давлениях появляется потомучто воздух обтекает верх и низ крыла поразному из-за характерной формы крыла(верхняя часть больше вот и давление там другое). То бишь если воздух небудет перемещятся относительно крыльев, то и подъёмной силы небудет, а по условию задачи самолёт остаётся неподвижным в пространстве и, соответственно, относительно воздуха. Ответ теперь должен быть всем понятен: НЕ ВЗЛЕТИТ. Путаница возникла из-за того что многие непонимают каким образом возникает подъёмная сила и неимеет значение с какой скоростью крутятся колеса, важно с какой скоростью движется самолёт относительно воздуха, а в задаче он стоит, конечно, если он не подаётся на них другим образом в достаточных количествах.

Вск 09 Июн 2013 17:24:59
>>49521583
>взрыв топлива в камере реактивного двигателя
После этого самолет точно никуда не полетит.
На деле, реактивный двигатель даже дольше выходит на режим. А обычный радиально-цилиндровый очень быстро разогревается и готов к нагрузкам через секунды.

Вск 09 Июн 2013 17:27:22
>>49521634
Заебали вы. У меня самолет на магнитной подвеске разгоняется. Все соснули, разгоняйте сколько хотите полосу, никакого трения нет, ни в колесах, ни в подшипниках.

Вск 09 Июн 2013 17:28:34
>>49521822
Секунды будет достаточно, что бы он попал в лапы транспортера.
Винтовым самолетам нужен разгон, и никак иначе.

Вск 09 Июн 2013 17:28:56
>>49521709
>То бишь если воздух небудет перемещятся относительно крыльев
Если самолёт будет а он будет двигаться вперёд, то и разница давления ежду верхней и нижней частью крыла поднимет его в воздух. Да, он не поднимется вертикально как вертолёт, он как и на обычной полосе поедет вперёд, пока не взлетит, но всё же будет двигаться и взлетит.

Вск 09 Июн 2013 17:30:45
>>49522050
Самолет не может двигаться вперед, потому что его движение компенсируется лентой.

Вск 09 Июн 2013 17:33:41
>>49522142
Движения придаётся газами\пропеллером, а не шасси. Шасси не "присоединены" к двигателю, а свободно вращаются.

Вск 09 Июн 2013 17:39:04
>>49522023
Мощным не нужен, можно его на хвост поставить, запустить двигатель и он вертикально вверх полетит без проблем.

Вск 09 Июн 2013 18:04:17
>>49502858
1) В некоторых областях солнце нагревает землю сильнее чем в других, например в городах, где много чёрного асфальта. Тёплый воздух начинает подниматься вверх, его место занимает соседний не нагретый. Тёплый воздух поднявшись остывает и спускается рядом с нагретым местом. Образуется конвекционная ячейка.
2) Нет, не услышит.
3) Это реактивный самолёт, он разгоняется за счёт тяги, по мере того как тяга будет толкать его всё больше вперёд лента будет ускоряться так чтобы уравновесить трением силу тяги. В конце концов колёса оторвуться.
4) Нет научных данных на основании которых можно было бы выстроить теорию о том, что было до взрыва.
5) Принципиально не доказуемо.
6) Столкнутся на скорости ~0.882 с. Благодаря огромной энергии начнётся ядерный синтез. В зависимости от состава энергия либо выделится со взрывом, либо поглотится из скорости.

Вск 09 Июн 2013 18:04:17
>>49502858
от разницы давлений в двух смежных территориях, дебил

Вск 09 Июн 2013 18:10:32
>>49523842
> Столкнутся на скорости ~0.882 с.
Поясни для несведущих.

Вск 09 Июн 2013 18:16:21
>>49502858
1) Разница в давлении воздуха в разных частях атмосферы.
2) Нет.
3) Потому что взлетит.
4) Вопрос поставлен некорректно.
5) Наличие/отсутствие бога невозможно доказать научно.
6) То же что если ты долбанешься лбом об стену, только в большем масштабе.
А вообще - годный вброс.

Вск 09 Июн 2013 18:38:37
>>49524231
Бамеп вопросу!

Вск 09 Июн 2013 18:43:12
>>49502858
>2) Если кричать против ветра, дующего со скоростью звука
Скорость звука быстрее скорости ветра же

Вск 09 Июн 2013 18:43:30
>>49502858
>4) Что было до Большого Взрыва?
Большой Пукан

Вск 09 Июн 2013 18:44:42
>>49525932
Блять, хуйню написал

Вск 09 Июн 2013 18:57:42
>>49509034
Проиграл.

Вск 09 Июн 2013 19:08:39
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9

Вск 09 Июн 2013 19:11:15
>>49525957
И это лучший ответ, объясняющий происхождение вселенной!

Вск 09 Июн 2013 19:12:13
>>49527354
Блеать, что за хуйня у меня была в буфере обмена?

Вск 09 Июн 2013 19:32:21
>>49512586
Хуита.
Самолёт двигался относительно земли. Поэтому и взлетел.

Вск 09 Июн 2013 20:08:36
>>49525957
Как же я проиграл.


← К списку тредов