Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 18.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/50051560.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 18 Июн 2013 04:41:41
ТЫ ТУП, АНОН,,,
Анон, насколько твой интелект развит?
Способен ли ты решить хотябы простую логическую задачку?

Через 200 постов, выкладываю правильный ответ и ход решения, а тупые уебки уходят прикладывать лёд к анусу


Втр 18 Июн 2013 04:48:06
>>50051560
Пиши с ошибками@выёбывайся не тобой составленной задачей.

Втр 18 Июн 2013 04:48:26
>>50051672
ноуп

Втр 18 Июн 2013 04:49:09
>>50051681
мы тут не грамматику проверяем, ато как твое серое вещество работает, уеба

Втр 18 Июн 2013 04:50:10
>>50051560
>4:41
Совсем ебанулся?

Втр 18 Июн 2013 04:51:11
>>50051560
в подобных задачах от логики не требуется ровно ничего. поди какие нибудь магические квадраты или еще какая нибудь поебень, о которых только фаги знают

Втр 18 Июн 2013 04:51:46
Ответ - элемент с индексами 0 0.
Верно?

Втр 18 Июн 2013 04:52:44
>>50051766
нет. только анализ и логика, даже математика не нужна

Втр 18 Июн 2013 04:53:34
>>50051778
неа

Втр 18 Июн 2013 04:56:09
>>50051560
Как эту хуйню решать?

Втр 18 Июн 2013 04:56:19
>>50051828
схуяли?

Втр 18 Июн 2013 04:57:03
2 синих треугольника смотрящих в разные стороны.

Втр 18 Июн 2013 04:58:29
>>50051560
ОП отвечай. Тред до 200 ответов не дойдёт.

Втр 18 Июн 2013 04:58:49
Минут 5 думал. Логика тут бессильна, никакой связи.

Втр 18 Июн 2013 04:59:29
>>50051904
Кун.

Втр 18 Июн 2013 04:59:31
>>50051876
нет.
Подсказывать пока небуду. подожду хотябы 50 постов

Втр 18 Июн 2013 04:59:39
>>50051861
Блеать, я ошибся.
Вот правильный ответ.

Втр 18 Июн 2013 05:00:43
Это задача без формализованного условия. а значит имеет >1 решения.
Мое условие - в любом ряду не должно быть одинаковых элементов. Начальные данные удовлетворяют условию.
Рисовать лень.

Втр 18 Июн 2013 05:01:15
>>50051560
По логике 5 было в школе, но у этой параши нет никакой связи.
Вангую ОП хуй зелёный.

Втр 18 Июн 2013 05:01:56
>>50051934
Ты бог логики.

Втр 18 Июн 2013 05:02:54
>>50051934
не выебывайся. именно эта задача имет один правильный ответ, который имеет четкое логическое обоснование.

Втр 18 Июн 2013 05:03:34
Белые треугольники смотрящие вправо.

Втр 18 Июн 2013 05:04:19
Короче, запиливай ответ уже, спать хочу.

Втр 18 Июн 2013 05:04:30
>>50051920
я засчитаю ответ если обоснуешь

Втр 18 Июн 2013 05:05:16
>>50051982
Ноуп

Втр 18 Июн 2013 05:05:42
Не уверен, антон, но мне кажется, что это ответ посередине.

Втр 18 Июн 2013 05:06:04
>>50052017
сразу нет

Втр 18 Июн 2013 05:06:39
>>50051560
самая нижняя левая

Втр 18 Июн 2013 05:07:02
>>50051560
хотьб пронумеровал вариант 7
Построчное развитие
Синий + белый = белый
Синий + синий = белый
Направленный вниз треугольник всегда доминирует

Втр 18 Июн 2013 05:07:41
>>50052036
Што блять

Втр 18 Июн 2013 05:07:47
>>50051920
Я не представляю как это может быть правильным ответом. Что, на левые нижние треугольники не обращать внимания?

Втр 18 Июн 2013 05:07:49
>>50051997
По цвету- белый уменьшается на 1, синий увеличивается на 1 на каждый ряд.
По форме- в каждом ряду должен быть белый треугольник вниз. Остальные фигуры по статике или динамике уже в наличии, выкинут методом исключения.
Как-то так.

Втр 18 Июн 2013 05:08:54
>>50051963
Напиши мат.модель задачи и докажи что ее решение является единственным. Без этого ты хуй простой. Чмоки.

Втр 18 Июн 2013 05:09:51
>>50052065
Ну держись.

Втр 18 Июн 2013 05:10:50
ОП я твою мать ебал. Пиши как решается быстрей и я спать.

Втр 18 Июн 2013 05:10:59
>>50052049
"Увеличение/уменьшение" в "каждом ряду" нелогично же. Этим не найдёшь ответа. Тут должна быть закономерность.

Втр 18 Июн 2013 05:11:33
>>50052065
200 постов, 200 постов...

Втр 18 Июн 2013 05:12:06
>>50052094
Тут нет понятий логично и не логично, это раз.
Увеличение/уменьшение - это, по твоему, не закономерность?

Втр 18 Июн 2013 05:13:02
ОП ХУЙ. Иди нахуй короче, я спать.

Втр 18 Июн 2013 05:13:18
>>50052124
Удваиваю.

Втр 18 Июн 2013 05:13:32
>>50051560
Серидинистая которая, одноцветная.
поцоны, как вообще такое решать? что должно получиться?

Втр 18 Июн 2013 05:13:34
>>50051560
Белый и синий треугольник, смотрящие вниз. Средний ряд, крайний слева

Втр 18 Июн 2013 05:15:30
>>50052139
ты решил угадывать по одному?

Втр 18 Июн 2013 05:15:57
Детектор ньюфагов. Периодически всплывает.
Ответа нет, фигуры набраны рандомно, 200(300,400) пост состоит из кулфейса и предложение тушить пукан.

Втр 18 Июн 2013 05:17:18
>>50052173
А почему не из йобы? Кулфейс это уже не актуально.

Втр 18 Июн 2013 05:17:51
>>50052173
Но 7й подходит

Втр 18 Июн 2013 05:17:58
Минут 30 пытался что-то придумать. Так ничего и не знаю. Похуй, оставлю тред открытым до 200 поста, посмотрим, что ОП скажет.

Втр 18 Июн 2013 05:18:32
>>50052110
Я не это имел в виду. Тут всего два полных горизонтальных и вертикальных ряда. Если бы было три полных, то была бы закономерность. А когда ты сравнивают два ряда, то ты лишь показываешь отличие одного от второго, понимаешь о чём я?

Втр 18 Июн 2013 05:18:33
Или это, или то блядь.
Все динахуй, я спать пошел.

Втр 18 Июн 2013 05:18:40
>>50052173
Обосрамс милейший
Задача из одного теста(иди нахой,ссылку не дам, там есть ответы)

Втр 18 Июн 2013 05:18:45
>>50052196
Хотя, любое отдельное задание, которое всплывает на борде - это попытка затроллить двачи.

Втр 18 Июн 2013 05:19:34
>>50052204
сравниваешь*

Втр 18 Июн 2013 05:20:27
>>50051948
достойнейший муж, подскажите соус

Втр 18 Июн 2013 05:21:13
>>50052234
Attack on Titan
Shingeki no Kyojin
Онгоинг.

Втр 18 Июн 2013 05:21:31
>>50051560
Давайте рассуждать логически. Что мы видим? Треугольники 2-х цветов белого и голубого. Треугольники обведены синим.

Втр 18 Июн 2013 05:23:03
>>50051560
Блин доехал до двух условий только:
1) В каждом ряде должны быть по две повторяющихся фигуры
2)В каждом ряде, по верху и по низу должны быть два парных цвета.
По этим условиям подходят 1 cверху, слева и повёрнутые вправо треугольники.

Не могу определить последнее условие, блин..

Втр 18 Июн 2013 05:24:23
>>50052250
я премного благодарен, а это действительно член, или, к сожалению, нет?

Втр 18 Июн 2013 05:24:24
что если рассматривать каждый ряд в отдельности? вроде имеем не три ряда фигур а шесть?

Втр 18 Июн 2013 05:25:18
>>50052300
Боюсь, сударь, что это сладкий хлеб.

Втр 18 Июн 2013 05:26:43
>>50052322
жаль, жаль

Втр 18 Июн 2013 05:27:10
>>50052302
А что, если это лишь малая часть большой головоломки?

Втр 18 Июн 2013 05:28:41
>>50052358
Нет, это одна задача

Втр 18 Июн 2013 05:29:42
>>50051560
Вариант посередине, где два синих треугольника, смотрящих вверх и вниз.

Втр 18 Июн 2013 05:33:12
>>50052430
тред не читай...

Втр 18 Июн 2013 05:34:50
>>50052450
Я слишком хочу спать, чтобы читать тред.

Втр 18 Июн 2013 05:35:35
>>50052450
...сразу отвечай.

Втр 18 Июн 2013 05:37:16
ИДИОТЫ!
Правильного ответа попросту не существует, это средней толщины троллинг, предназначенный для хомяков из контактов и фейсбуков. Боже, как трудно быть одарённым. И у меня это заняло что-то около минуты, потратил некоторое время просто, чтобы себя проверить. Жалкие бездумные бараны.

Втр 18 Июн 2013 05:38:45
>>50052497
читай эту мантру для самоуспокоения

На этот вопрос ответило правильно:
1066 из 19340 отвечающих (5,51%)

Втр 18 Июн 2013 05:40:02
SOOOSNULI
>>50052279
+ Сказанному
В каждом ряде парные по цвету части сверху и снизу должны стоять попарно

ОТВЕТ ТРЕУГОЛЬНИКИ, ПОВЕРНУТЫЕ ВПРАВО


Втр 18 Июн 2013 05:40:31
>>50051560
Если расставить знаки "+" и "=" по горизонтали, то получаем:
синий + белый = белый
белый + белый = синий
синий + синий = белый
значит, обе фигуры должны быть белыми.
Далее: смотрим, куда "смотрит" угол треугольника
вверх + вверх = вверх
вверх + вниз = вниз
Дальше, скорее всего, стоит предположить, что если есть в строке хоть один треугольник смотрящий вниз, то результирующий треугольник будет смотреть вниз, а если смотрит вверх, то результирующий будет смотреть так же, как и другой.
Значит должны быть два белых треугольника, верхний смотрит направо, нижний смотрит вниз.

Втр 18 Июн 2013 05:40:43
SOOOSNULI
>>50052536
*БЕЛЫЕ

Втр 18 Июн 2013 05:42:47
SOOOSNULI
Я РЕШИЛ. РАСХОДИМСЯ
1) В каждом ряде должны быть по две повторяющихся фигуры
2)В каждом ряде, по верху и по низу должны быть два парных цвета.
По этим условиям подходят 1 cверху, слева и повёрнутые вправо треугольники.
3) В каждом ряде парные по цвету части сверху и снизу должны стоять парочкой твикс.


ОТВЕТ БЕЛЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ, ПОВЕРНУТЫЕ ВПРАВО

Втр 18 Июн 2013 05:45:29
>>50051560
Вторая, если представить блок ответов, как цифровой блок телефона. Пояснять не буду.

Втр 18 Июн 2013 05:46:26
SOOOSNULI
>>50052606
Не напрягайся. Я расписал уже ответ.

Втр 18 Июн 2013 05:47:46
>>50052575
эпичнейшая хуета. это не правильный ответ

Втр 18 Июн 2013 05:49:30
>>50052643
А ты укажи на ошибку в суждении, иначе хуй простой.

Втр 18 Июн 2013 05:50:45
>>50052619
Вот только... У меня всего два условия => логические связи проще, а это, как ты должен понимать, значит, что из наших двух теорий моя более логична (формально говоря, из наших двух теорий только моя логична). Ну а всего одного условия там быть не может - какое бы ни было условие, под него будет подходить больше одной опции.

Втр 18 Июн 2013 05:52:54
SOOOSNULI
>>50052643
Для тебя, идиота, даже картинку запилил.

Втр 18 Июн 2013 05:55:52
ГУМАНИТАРОДАУНЫ SOOOSNULI
>>50052695
В ряде должны быть две одинаковых фигуры.
Вверху и внизу одного ряда должны быть две парно стоящие фигуры одного цвета. Их поворот не имеет значения.

Втр 18 Июн 2013 05:57:09
>>50052539
А с чего ты взял, что сложение идёт слева направо, например?

Втр 18 Июн 2013 05:58:38
>>50052514
Найс плэй, но, увы, что-то не верится. Не предоставишь ли ты ссылку?

Втр 18 Июн 2013 06:00:43
ОП очевидный тролль. Говорить всем, что их ответы неверны он всегда горазд, а ответить, что за ошибки были в суждении сказать не может.
Этот тролль сломался, несите другого.

Втр 18 Июн 2013 06:00:49
>>50052695
В ряде должны быть две одинаковых фигуры.
Вверху и внизу одного ряда должны быть две парно стоящие фигуры одного цвета. Их поворот не имеет значения.

ОТВЕТ: БЕЛЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ, ПОВЕРНУТЫЕ ВПРАВО

Втр 18 Июн 2013 06:03:36
ай ладно, заебали уебки. я уже спать хочу. вот тест
http://www.iq-testy.ru/
с треугольниками предпоследний вопрос. Сегодня вечером создам тред с ответами на десять самых слождных вопросов.
Особенно интересны 40, 45, 48

Втр 18 Июн 2013 06:07:00
>>50052843
Ай проиграл с этого теста для быдла.

Втр 18 Июн 2013 06:07:04
>>50052747
потому что мы пишем слева направо
справа налево такой хуйни не получается, да.

Втр 18 Июн 2013 06:10:11
>>50052843
а где тест для илитки?

Втр 18 Июн 2013 06:12:07
>>50051560
Согласно твоему тесту правильный вариант - второй сверху.

Втр 18 Июн 2013 06:24:00
>>50052946
А как узнать там правильные ответы?

Втр 18 Июн 2013 06:28:34
>>50053126
Ну, изьебистым способом - тыкаешь на первый ответ 48 раз, а на предпоследнем пробуешь какой-нибудь вариант, потом смотришь результат, сколько правильных ответов. Продолжаешь до тех пор, пока результат не увеличивается на один.

Втр 18 Июн 2013 06:32:21
>>50052681
Слышите это? Это же гайловская тема из стрит файтер джва: я вновь доказал своё превосходство над нормальными людьми!

Втр 18 Июн 2013 06:38:52
Отличное начало утреца, лучше только было бы поебаться.

Втр 18 Июн 2013 06:39:36
>>50053193
ахуеть, апотом я нажал на средний и результат увеличился на два

Втр 18 Июн 2013 06:48:33
Ну что ж вы молчите, заполнять себя внутрь одному совсем не весело и быстро надоедает.

Втр 18 Июн 2013 07:02:13
>>50053452
порешал?

Втр 18 Июн 2013 07:05:55
>>50053648
Да, вот же сверху написали, что правильный ответ - второй.

Втр 18 Июн 2013 07:07:12
>>50053702
Я тебя наебал, на самом деле шестой.

Втр 18 Июн 2013 07:12:23
>>50053719
Жалкая попытка.

Втр 18 Июн 2013 07:13:01
>>50053787
Лол, сам проверь.

Втр 18 Июн 2013 07:13:58
>>50053719
Тред не читай @ сразу отвечай.

Втр 18 Июн 2013 07:15:19
>>50053809
На ответы ОПа хуя смотри @ На тест с сайта не гляди

Втр 18 Июн 2013 07:16:55
>>50053830
Ссылку.

Втр 18 Июн 2013 07:18:22
http://www.iq-testy.ru/
Хотя тест на самом деле для быдла и составлен нихуя не понимающими в логике хуями, настоящего ответа нет.

Втр 18 Июн 2013 07:20:23
>>50053798
Ну что ж, поздравляю, ты успешно сыграл на моей слайтли бейонд авредж обсессивности, хоть я и понимал, что это просто эталонный дешевый блеф.

Втр 18 Июн 2013 07:22:18
>>50053868
Спасибо, не заметил.

Втр 18 Июн 2013 07:23:30
>>50053893
Я тебя опять наебал. Правильной ответ - второй.

Втр 18 Июн 2013 07:26:04
Ну чо там? Какой ответ верный?

ленивымимохуй

Втр 18 Июн 2013 07:30:16
>>50051997

На самом деле, видна закономерность в диагоналях. Каждая последняя фигура завершающая диагональ оказывается противоположностью предыдущих двух в той же диагонали. А поскольку на том месте, где должна стоять указанная фигура (первая из ответов) рядом стоит такая же, но с белым треугольником вверх, то логично что рядом должна стоять с белым треугольником вниз.

Втр 18 Июн 2013 07:40:32
>>50051997
1. Ты не просил обосновать в ОП-посте. Так что иди-ка ты нахуй.
2. Может ты не ОП, а хуй.
3. У этой задачи бесконечное количество решений. Смотря какой ответ хочется подогнать.

Втр 18 Июн 2013 07:42:14
>>50052049
Похуй, что подходящих под твои условия фигур там 2.

Втр 18 Июн 2013 07:42:48
>>50052297
ты прав. это же кодировки.

Втр 18 Июн 2013 07:52:05
>>50054264
Код разгадан

Втр 18 Июн 2013 07:55:28
Нашел притянутую за уши логику, чтоб не обосновывать текстом нарисовал мэдскиллз. ОП-хуй проверяй.

Втр 18 Июн 2013 08:03:36
>>50053941
Текст поста внезапно относился к твоему процитированному посту. Ты трикнул меня в проверку, которая показала, что я таки был прав.

Втр 18 Июн 2013 08:05:47
Твой успех состоял в том, что ты заставил меня сомневаться, после того, как я прозвонил твоё бычье говно.

Втр 18 Июн 2013 08:08:14
>>50052793
>Их поворот не имеет значения
>Белые треугольники повернутые вправо
Содомит!

Втр 18 Июн 2013 08:10:49
Карочи средний ряд, правый.
В каждом ряду по 3 темных и 3 светлых треугольника.
В каждом ряду 2 фигуры с сонаправленными треугольниками, 1 с противонаправленными.
Значит, нужна фигура с сонаправленными треугольниками, без темных треугольников.

Втр 18 Июн 2013 08:12:13
>>50054746
>В каждом ряду по 3 темных и 3 светлых треугольника.

Сразу нахуй.

Втр 18 Июн 2013 08:12:58
>>50054450
Тупорылые школьники-петросяны детектед. Вами только газоны удобрять, уёбки.

Втр 18 Июн 2013 08:16:37
>>50054514 ? Тащемто часть фигур не противо- и не сонаправлена. Они просто разнонаправлены. Правильнее было бы сонаправлены и несонаправлены

Втр 18 Июн 2013 08:17:47
>>50051560
>,,,
Да и ты не умнее.

Втр 18 Июн 2013 08:24:33
>>50054797
Знаешь что, ОП, по моему, сам лихой аутист, который накинув неведомой хуйни тут и указав о лимите в 200 постачей, решил нас всех просто наебать. Нами только твою мамку ебать, лолка.

Втр 18 Июн 2013 08:26:06
>>50052575
Чаю этим господам.

Втр 18 Июн 2013 08:28:20
Эх, долбоёбы-долбоёбики. Хотите верьте, хотите нет, но я зе ван, правильно решивший задачу. Так и быть, снизойду до обделенных умом нормалфагов.
Наблюдение номер 1: Три верхних ряда содержат одну синюю фигуру и две белых. Четвертый сверху содержит одну белую и две синих. Два нижних ряда допускают возможность истинности тезиса (1) "три нижних ряда [каждый] содержат одну белую и две синих".
Если (1) верно, то все опции, кроме 1 и 2 отбрасываются.

Наблюдение номер 2: Верхний надряд (которых 3, ну вы поняли, надеюсь) содержит две идентичных фигуры в верхнем ряду [причем их позиции - 2 и 3]; средний надряд содержит две идентичных фигуры в нижнем ряду [их позиции - 1 и 2]. Нижний надряд допускает [(2)] наличие двух идентичных фигур в верхнем ряду (если не заметили, идёт чередование: верх, низ, верх), причем их позиции в таком случае - 1 и 3, то есть все возможные расположения двух фигур на трех местах исчерпаны: верх - 2 и 3; середина - 1 и 2; низ - 1 и 3.

Вторая опция удовлетворяет второму допущению, хэнс правильный вариант за номером два.

>>50052681-кун

Втр 18 Июн 2013 08:29:40
>>50055040
Ну кому ты пиздишь, припездок? Лучше промолчать чем постить смищщную хуиту. Ну ладно, авторов Трифорс-решения и масонской пирамиды реабилитирую за хоть какую-то задумку. Остальным двум - удвоить количество мочи за щеку за счет реабилитированных
ты же из хуе- и понипостеров?

Втр 18 Июн 2013 08:31:23
Как проверить уже писали выше.

Втр 18 Июн 2013 08:41:32
>>50055137
т.е. разные ряды и строки содержат разную логику? садись. пять. ответ неправильный.

ОП

Втр 18 Июн 2013 08:43:13
>>50055168
Это я и был автором трифорс-пика. Являюсь долбоёбом, для которых эта доска /b/ и предназначена. Ты пытаешься тут доказать долбоёбам, что сам не долбоёб, размещая мудрёную логическую задачку и расписывая многабукав в её решении, тем самым возводя себя в долбоёба сказочного.

Втр 18 Июн 2013 08:43:38
>>50055137

При объединении двух рядов в один двойной ряд получается, что каждый двойной ряд содержит только один белый треугольник, перевернутый вниз. Далее каждый двойной ряд содержит только один синий треугольник, перевернутый вниз.
Данному решению удовлетворяет фигура 1.

Втр 18 Июн 2013 08:44:36
>>50055137
Боже, что за хуйню я сейчас прочел и обдумал даже. Ты должен мне 14 калорий глюкозы для моего мозга и 3 минуты моей жизни, уёбок.
Во-первых не "зэ ван", а "the фёст".
Во-вторых твое ебанутое решение притянуто за уши в разы больше чем прочие здесь - чередование верхних и нижних надрядий, в которых мамин логик увидел пару одинаковых фигур на рандомной позиции... ну что за петушиная хуйня.
А твое первое наблюдение вообще пилит средний ряд пополам. Нельзя сказать что такого нельзя допустить, но это еще больше натягивает твое решения.
Ты не задумывался что по причине цветовой бинарности (всего 2 возможных реализации атрибута "цвет") Можно даже случайно нарыть овердохуя логик, так же как перечисляя буквы Х Й и У ты очень быстро получишь "хуй", а вот записывая рандомно все 33 буквы ждать этого будешь очень долго? Учитывая это надо проще искать связи и надежнее твоего сраного 3 верхних ряда и три нижних.
Для любого расположения рандомного треугольников двухцветных в матрице 3х6 МОЖНО изъебав мозг придумать какую-то логику, но для рандомного случая она будет скорее всего сложна. Вот ты и отыскал такое йоба-решение, типа представим цветовой градиент от середины правой стороны огибающего поле фигур квадрата и угол повороты по ряду в сумме должен образовывать ряд фибоначчи.
Иди на хуй, короче.
лол

Втр 18 Июн 2013 08:46:30
>>50051560
во всем рисунке 8 белых треугольников, 8 синих. значит искомая фигура состоит из синего и белого. если это не так, то оп - хуй.

во вторых диагонали. искомая фигура - комбинация фигур в правой девятке и левой шестерке.

ответ - верхняя фигура в центральном ряду

Втр 18 Июн 2013 08:46:49
>>50055471

Автор этого поста прав

Втр 18 Июн 2013 08:47:46
>>50055425
Ну ради кого ты тужишься, идиотина? Уже дали ссылку, каждый может проверить, что правильный ответ - 2. Кстати, ты тот же, который кэймапнул с ответом 6 и потом троллировал, что правильный ответ на сайте - 6.

Втр 18 Июн 2013 08:47:54
>>50055460
Воу-воу, паринь, палехче! Я ни разу не оп-хуй. Я просто мимо-решатель.

Втр 18 Июн 2013 08:51:34
>>50055496
"Зе ван", потому что я подчеркиваю тот факт, что это я сказал 2 до того, как ОП спалил сайт и 2 оказался правильный ответом.
На счет остальной части текста: 2 правильный ответ, можешь проверить сам.

Втр 18 Июн 2013 08:51:47
>>50055571
>Уже дали ссылку, каждый может проверить, что правильный ответ - 2.
Пруф, что там ответы есть?

Втр 18 Июн 2013 08:54:32
>>50055652
Кликаешь везде первый вариант, кроме 49 задания, где кликаешь второй. Получишь 7 правильных ответов. Потом кликаешь везде первый вариант. Получишь 6 правильных ответов.

Втр 18 Июн 2013 08:56:38
Запилю сигну на сисечках за правильный ответ.

Втр 18 Июн 2013 08:56:58
Объясняю как правильно:
Смотрим первый ряд - что лишнее - средняя фигура - по цвету (оба элемента пусты), форма совпадает с 3й
Смотрим второй ряд - что лишнее - средняя фигура - по форме, цвет совпадает с 1й (нижний элемент заполнен)
Смотрим третий ряд - что лишнее - видимо опять средняя фигура, по логике теперь уже сразу по цвету и форме, т.к. просто по цвету и по форме были.
Ищем такую фигуру вместо знака вопросика, чтобы средняя стала отличной от двух других по цвету и форме - это 6я фигура, два белых треугольника, направленные вправо (форма совпадает с первым в ряду, цвет противоположен первому (два пустых)), значит средняя фигура сразу становится лишней по всем параметрам. Задача решена.

Втр 18 Июн 2013 08:59:32
>>50055471</span>
> Хм. Действительно. Но по сайту правильный ответ - 2. То есть либо задача нелогична, либо есть еще более простые закономерности, ведущие к ответу 2. Но ведь их нет...
Впрочем, постой. Первый вариант куда менее элегантен: 3, 3 и 2 с синими треугольниками, повернутыми вниз получиться. А со вторым всё гладко: и чередование верх-вниз, и все (3) возможные расположения двух объектов в трех местах. Таки да, я прав, вы идиоты. И что я так часто сомневаюсь в себе.

Втр 18 Июн 2013 08:59:36
>>50055768
дай руку тебе пожму, анон. эти тесты все хуйня. слишком стандартизированы. не поддерживают творчества.

Втр 18 Июн 2013 09:00:10
>>50054797
У петуха бомбануло!

Втр 18 Июн 2013 09:00:41
>>50055714
>Кликаешь везде первый вариант, кроме 49 задания, где кликаешь второй. Получишь 7 правильных ответов. Потом кликаешь везде первый вариант. Получишь 6 правильных ответов.
На том сайте возможна ошибка. Более серьезные пруфы есть?

Втр 18 Июн 2013 09:02:40
>>50055496
> Во-вторых твое ебанутое решение притянуто за уши в разы больше чем прочие здесь
Во всех "прочих здесь" минимум три закономерности. У меня две. Так что как раз моё наименее притянуто.

Втр 18 Июн 2013 09:03:21
>>50052539
Дваждую этого няшу. С тем куда "смотрит" все просто, верх всегда от первой фигуры, низ от второй.

Втр 18 Июн 2013 09:04:07
>>50055856
Нет, но если бы они были, в них была бы возможна ошибка, что ты снова использовал бы как аргумент.

Втр 18 Июн 2013 09:07:42
>>50055768
Немного криво объяснил, сейчас получше еще попробую:
1) В первом ряду средняя фигура лишняя только по цвету, форма не имеет значения. Две другие фигуры общие в том, что у них заполнен цветом только один элемент.

2) Во втором ряду средняя фигура лишняя тольпо по форме, цвет не имеет значения. Две другие фигуры общие в том, что у них одинаковая форма.

3) В третьем ряду средняя фигура лишняя сразу по цвету и форме (по логике, раз идем сверху вниз). Значит две фигуры будут общими по форме - два треугольника, смотрящих вправо, плюс средняя фигура будет отлична по цвету (тут смотрим на первый ряд). Чтобы она была отличной по цвету, у первой и третьей фигуры должно быть разное заполнение (первая фигура заполнена цветом, последняя пустая). Тогда средняя будет отлична по цвету. Теперь под решение подходит только 6я фигура с белыми трегуольниками, смотрящими вправо.

Втр 18 Июн 2013 09:07:57
>>50055908
Ее вероятность была бы ниже. Особенно если на другом языке.

Втр 18 Июн 2013 09:11:31
>>50055841
А я сразу сказал, что ОП-хуй, тут и гадать не стоило.

Втр 18 Июн 2013 09:12:13
>>50055966
> Ее вероятность была бы ниже.
Но всё же выше вероятности того, что ты просто не прав, не так ли?

Втр 18 Июн 2013 09:17:38
Внезапный поворот.

Umbrella Corporation!

Втр 18 Июн 2013 09:17:39
>>50055714
Чому если я нажимаю все пятые ответы, у меня 5 правильных, если все пятые а в 49 второй, то 6 правильных и если все пятые а в 49 девятый, то 4?

Втр 18 Июн 2013 09:17:51
>>50051560
Левый верхний. Хуйня задача.

Втр 18 Июн 2013 09:19:12
>>50056033
В Бога ты тоже веруешь наверно?

Втр 18 Июн 2013 09:20:02
>>50056141
2ую.

Втр 18 Июн 2013 09:20:20
>>50056033
Я пытаюсь прийти к истине, а ты демагог.

Втр 18 Июн 2013 09:21:09
>>50056176
Верую, но на дваче включаю игнор режим. Иногда попадаются едкие посты, сразу скрываю их. Вам не посрамить святое.

Втр 18 Июн 2013 09:22:33
>>50056203
Я уже пришел к истине. И, сынок, она не радует. ТЫ ВИДИШЬ КАК ЛЮДИ СО ЗЛОСТЬЮ СТАЛИ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ИЛЛЮЗОРНЫЕ МИРКИ, ТЫ ВИДИШЬ, ЧТО СЛУЧАЕТСЯ, КОГДА ТЫ ДЕЛИШЬСЯ ИСТИНОЙ С ЛЮДЬМИ, ОСОБЕННО ГЛУПЫМИ!!?

Втр 18 Июн 2013 09:24:17
>>50055962
хуйня ебаная а не решание. лишняя по форме, лишняя по цвету, а потом "потому что идем сверху вниз", лишняя и по тому и по другому. Ебанутый штоле? мамку свою иди анализируй в пукан

Втр 18 Июн 2013 09:26:05
>>50056223
>Верую, но на дваче включаю игнор режим.
Лицемерненько.

Втр 18 Июн 2013 09:26:51
>>50056251
Извини, но я не читаю посты написанные капс локом.

Втр 18 Июн 2013 09:27:24
>>50056251
>сынок

Втр 18 Июн 2013 09:28:19
>>50055962
Можно еще лучше:
Первый ряд - 1я и 3я фигура одинаковы по типу окраски (только один элемент заполнен цветом). Средняя фигура отличается от них по типу окраски (оба элемента одним цветом).

Второй ряд - 1я и 3я фигура одинаковы по форме, по цвету нет закономерностей. Средняя фигура отличается по форме.

Третий ряд - используются и тип окраски и форма - одинаковы 1й и 3й элемент - одной формы - треугольники с вершинами вправо, по типу окраски - цветом заполнены оба элемента. Средняя фигура отличается по форме и по типу окраски (одним цветом один элемент). Подходит только 6я фигура.

Втр 18 Июн 2013 09:29:15
>>50051560

Левый сверху.
Такая апроксимация.
1 строка. Кол-во окрашенных 2. Неокрашенных 4.
2 строка. Окрашенных 3. Не 3.
3 строка. Можно предположить что окрашенных 4, нет 2.
Тогда смотрим разноцветную фигурку. 5 6 7 отметаем.
Далее выбираем из множества разноцветных.
1 строка. Структура 2 и 3 совпадают. Отличия только в цвете.
2 строка 1 и 3 совпадают по структуре. Отличия в цвете.
3 строка. Предполагаем, что 2 и 3 должна совпадать по структуре и отличаться по цвету. Под это подходит только 1я ( левая сверху ).
Это не противоречит логике, что я привел вначале.

Втр 18 Июн 2013 09:29:39
>>50056326
Зачем же? Стадо не переубедить. Когда я увижу, что все вы выросли, тогда и начну свои миссию Православия.

Втр 18 Июн 2013 09:30:26
>>50055471
что такое "объединение двух рядов в один двойной"?

Втр 18 Июн 2013 09:31:05
Правильная фигура - та в который два пустых треугольника "смотрят" вправо. Шестая по счету.

Втр 18 Июн 2013 09:31:16
>>50056395
Двачую, вот по этой логике все правильно и ответ только один.

Втр 18 Июн 2013 09:31:20
>>50056477
Это когда ты берешь два ряда и объединяешь их в один, так называемый "двойной".

Втр 18 Июн 2013 09:33:50
>>50056451
> выросли
> верит в сказки
> верит

Втр 18 Июн 2013 09:35:01
>>50056591
Нельзя жить без веры. Не все, к сожалению, это понимают.

Втр 18 Июн 2013 09:35:13
>>50056451
>Стадо не переубедить.
"Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию"(Матф. 9:13).
"Любите врагов ваших ... да будете сынами Отца вашего Небесного" (Матф. 5:43-45)
"кто говорит: я люблю Бога, а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?" (1Иоан. 4:20)
>Когда я увижу, что все вы выросли, тогда и начну свои миссию Православия.
"Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы" (Матф. 6:34)

Что еще спизданешь?

Втр 18 Июн 2013 09:35:21
Шестая фигура,чего сложного то?

Втр 18 Июн 2013 09:35:28
Правильный ответ 7. 7- господин поссал на быдло итт.

Втр 18 Июн 2013 09:36:09
>>50056357
Годная передача про сквирт была. Малышева все по-хардкору объяснила и показала.

Втр 18 Июн 2013 09:37:06
>>50056664
Седьмая фигура, тоесть.

Втр 18 Июн 2013 09:37:47
>>50056591
Вера где- то внутри нас. Мне не нужно ковырять себя изнутри чтобы сделать веру для слепых котят еще доступней. Я не готов делиться с вами золотом. Заметь, что все хамы и двоечники- атеисты. А почему? Потому что атеист звучит, как сатанист. Именно из- за созвучия этих двух слов атеист звучит более беспощаднее и моднее для молодежи. Мне не нужно быть топким болотом чтобы топить вас. Я могу быть чистым мелководным озером и исцелять вас и ваши раны. Самые глупые все равно на мелководье споткнутся и утонут. Я не причиню им вреда.

Втр 18 Июн 2013 09:37:58
>>50056617
Если жить без веры - умрешь? Почему нельзя-то?

Втр 18 Июн 2013 09:38:16
1 - количество синих фигур с каждым рядом увеличивается на 1
2 - в каждом ряду должны быть 2 одинаковые по форме фигуры

Подходит только ответ1.

И как бонус он подпадает под условие

3 - трех одинаковых цветов подряд не бывает

Втр 18 Июн 2013 09:38:53
>>50056692
>все хамы и двоечники- атеисты
Пруф.

Втр 18 Июн 2013 09:39:14
>>50056692
Толсто.

Втр 18 Июн 2013 09:40:08
>>50056692
ебааааать ты не прав.

Втр 18 Июн 2013 09:40:58
>>50052833
Претерпел поражение.

Втр 18 Июн 2013 09:42:17
>>50056692
>Вера где- то внутри нас
А не внутренние ли органы там??

Втр 18 Июн 2013 09:43:18
>>50052833
>Сегодня вечером создам тред с ответами на десять самых слождных вопросов.
Не утруждай себя. Тест - говно.

Втр 18 Июн 2013 09:44:25
>>50056677
Двачую, вполне логично.

Втр 18 Июн 2013 09:46:04
Так какой ответ? Я с телефона.

Втр 18 Июн 2013 09:46:28
>>50056721
Попроси закурить у простого человека, он вам скажет, что у него нет сигарет. Позже вы поймете, что этот человек был верующим.

Втр 18 Июн 2013 09:47:44
>>50056839
>Двачую, вполне логично.

Логика уровня /b

Втр 18 Июн 2013 09:48:17
>>50056926
Это что золотой пост?

Втр 18 Июн 2013 09:48:57
>>50056893
Охуенный пруф.

Втр 18 Июн 2013 09:53:38
>>50056791
Для начала попробуйте дышать не наружу, как вы делаете это обычно, а внутрь себя.
Как только вы попробуете это сделать: ваша душа взревет.
И так будет с каждым. Все потому что мы полноценны изначально, нам не нужно чужое из вне, наша душа это объем, который заполнен полезными делами. Что мы можем получить от внешнего мира? Ничего полезного. Поэтому избегаем его.
Это говорю вам не я, это скажет вам ваша душа после простого опыта.

Втр 18 Июн 2013 09:54:13
>>50056395
Запости эту алогичную хуйню еще раз, безмозглый уебок. Чтоб тебя обоссали еще разок.

Втр 18 Июн 2013 09:54:44
SAGE
САЖИ ОПУ. ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ.

Втр 18 Июн 2013 09:58:52
>>50056926

1.1 1.2 1.3
2.1 2.2 2.3 это 1 ряд

1)Берем треугольник 1.1 с обратным цветом и ставим его на место 1.3.
2)Берем треугольник 2.2 с обратным цветом и ставим его на место 2.3.

Подходит для первых двух рядов, значит в третьем будет 7 элемент.

Втр 18 Июн 2013 10:02:05
>>50056430
Оба предположения совершенно неправомерны. С хуя ли!? - такой контраргумент. А если бы было окрашена одна а неокрашено 5 то ты, уебок, экстраполировал это вниз (кстати, петух, ты знаешь что такое аппроксимация, знаешь, пидорас!? В гугол, сука.) как должны быть неокрашены все, я гарантирую это. и так можно для луюбой комбинации из двух придумать третий непротиворечивый.
А вторая логика это еще более ебаный пиздец - с какого хуя, повторяю, должно сверху вниз развиваться отличие: ЦВЕТ, ФОРМА, ФОРМА-ЦВЕТ. Ведь это не более чем петушиные доводы тебя и еще одного обмудка выше. Если бы был "цвет, цвет,.." или "форма, форма,.." нетрудно понять что бы ты заключил. А суть в том что для таких петуханских выводов трех шагов недостаточно, блядь. Чтоб подтвердить надежно такие пизданутые домыслы нужно хотя бы 5-7.

Втр 18 Июн 2013 10:04:31
>>50056514
Пояснил так пояснил, блядь. А разве изначально ряды не двойные? Зарисуй что ты имел ввиду или уебывай на хуй.

Втр 18 Июн 2013 10:05:47
>>50051997
Инверсия

Втр 18 Июн 2013 10:06:31
Вообще для таких задач бывает три типа решений:
1. Три фигуры в ряду образуют множество элементов, и последнюю фигуру надо подобрать так, чтобы все ряды образовывали одинаковые множества.
2. 2 фигуры являются слагаемыми, а третье - результатом сложения. Первые две строчки дают условия для сложения, а для третьей остается подобрать ответ.
3. Первая фигура - исходное значение, вторая фигура - действие, которое с ней производится (инверсия размеров, цветов, по горизонтали\вертикали), третья - итог. Первые две строчки позволяют определить, какого типа производится действие, а к третьей остается подобрать ответ.

ОП-хуй, на какой тип тут задача? И пили уже ответ, я заебался думать. У меня и так, и так не подходят ответы. Точнее, я чувствую, что есть проще решение, чем пытаюсь придумать я.

Втр 18 Июн 2013 10:08:09
Решения нет. Вы идиоты.

ОП

Втр 18 Июн 2013 10:10:04
>>50057550
как дела?2

Втр 18 Июн 2013 10:11:23
>>50057597
Отлично. Я рад что здесь столько идиотов в отличии от меня.

ОП

Втр 18 Июн 2013 10:12:48
>>50057354
Блять. 2 раза прочел твой высер, нихуя не понял. Одни эмоции.
Съеби читать литературу.

Втр 18 Июн 2013 10:13:06
>>50057597
У меня встал.

Втр 18 Июн 2013 10:13:28
>>50055085
Соус?

Втр 18 Июн 2013 10:13:50
>>50057488
Не пизди, пиздюк. Бывают у него типы решений. Интеллект тем и характеризуется, что охватывает и обобщает нетривиально. Со своими "бывающими типами" пиздуй куда-нибудь по бумажкам с алгоритмами работать, когда думать не надо а только читай@применяй. Здесь ничто не мешает использовать для решения упорядоченность не в строке, а в столбце например, или по диагонали, или например по кресу строка-столбец с элементом в центре, да хоть блядь по улитке от 1 до 8. Так что иди в жопу.
Олсо, ОП давно съебался.

Втр 18 Июн 2013 10:17:35
>>50057431
> А разве изначально ряды не двойные?
Нет, в этом-то и фишка.

Втр 18 Июн 2013 10:20:25
>>50057707
Ты еще скажи, что интеллеки и iq - это одно и тоже.

Втр 18 Июн 2013 10:21:49
>>50057488-вот этой хуйни.
Раздели на 6 рядов и смотри внимательно сюда:
Первый ряд: Синий + Белый = Белый
Второй ряд: Белый + Белый = Синий
Третий ряд: Белый + Белый = Синий
Четвертый ряд: Синий + Синий = Белый
Пятый ряд: Синий + Белый = Белый
Шестой ряд: Синий + Синий = Белый

Теперь разберемся с формой:
Первый ряд: треугольник в середине направлен вверх - не инверсируем третью фигуру относительно первой.
Второй ряд: треугольник в середине направлен вниз - инверсируем третью фигуру относительно первой.
Третий ряд: треугольник в середине направлен вверх - не инверсируем третью фигуру относительно первой.
Четвертый ряд: треугольник в середине направлен вверх - не инверсируем третью фигуру относительно первой.
Пятый ряд: треугольник в середине направлен вверх - не инверсируем третью фигуру относительно первой.
Шестой ряд: треугольник в середине направлен вниз - инверсируем третью фигуру относительно первой.

Да, вот только треугольники направлены вправо и при инверсировании верх/низ они не меняют формы, поэтому подходит 6 фигура. Вот тут ты и соснул, если ты правда ОП и решил всех затроллить нерешаемой задачей. Логика обоснована, и ни одно из других решений не подходит.

Втр 18 Июн 2013 10:25:06
ОП на хую вас повертел интеллектуалы.

Втр 18 Июн 2013 10:32:46
У меня получился 3 вариант:
1. Синий треугольник наверху может быть только один.
2. Кол-во синих треугольников внизу постоянно растет.
3. Левая верхний отражается от среднего (надумано).
4. Первый ряд показывает, что 2 нижних треугольника могут повторяться.



Выходит 3.

Втр 18 Июн 2013 10:40:01
И кто оказался прав в итоге?
>>50052497
Кто до посредственных людей сквозь пренебреженья дебри снизошел, чтоб пояснить хардкорно о мировом несовершенстве?


← К списку тредов