Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 21.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/50289720.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 22 Июн 2013 00:38:56
Двач-помогач, что прочитать из Ф.М. Достоевского? "Идиот" или "Преступление и наказание"?
Я просто не знаю что выбрать, ни то ни другое не читал..

пикрандом


Суб 22 Июн 2013 00:39:32
>>50289720
и сразу бумп

Суб 22 Июн 2013 00:39:55
>>50289720
И то, и то.

Суб 22 Июн 2013 00:40:25
>>50289720
Сартр, Камю.

Суб 22 Июн 2013 00:40:31
>>50289752
БАМП

Суб 22 Июн 2013 00:40:53
>>50289765
нет ты не понял, что первое?

Суб 22 Июн 2013 00:41:18
>>50289797
Камю читал "Чума", не понравилось

Суб 22 Июн 2013 00:41:46
>>50289828
Игрок.

Суб 22 Июн 2013 00:42:08
>>50289802
Бумп, двощ

Суб 22 Июн 2013 00:42:57
>>50289870
Обоснуй мил человек почему?

Суб 22 Июн 2013 00:43:57

Суб 22 Июн 2013 00:44:30
>>50289720
"Записки из подполья" и "Бесы" почитай.

Суб 22 Июн 2013 00:44:36
>>50289854
Читай про осужденного. не помню название романа. Камю весьма неплох.

Суб 22 Июн 2013 00:45:00
>>50289854
Читай постороннего

Суб 22 Июн 2013 00:45:25
>>50289979
ну что, двощ, ответишь мне на этот вопрос?

Суб 22 Июн 2013 00:45:39
А Достоевского прочитай в хронологическом порядке и всего. Слог у него хуевый, но истории он писал интересные.

Суб 22 Июн 2013 00:45:47
>>50289797
Камю - последыш Достоевского. Алсо, Достоевский глубже и последовательней.

Суб 22 Июн 2013 00:46:52
>>50290033
Вот, точно. ПОСТОРОННИЙ. Замечательная книжка.

Суб 22 Июн 2013 00:47:05
>>50289720
почемуто проиграл с пика

Суб 22 Июн 2013 00:47:15
>>50290080
Но ведь Камю был атеистом

Суб 22 Июн 2013 00:48:27
>>50290073
Мне нужна его книга после которой мне захочется его читать всё больше и больше, я просто боюсь прочитать его книгу, которая меня не увлечёт и забить на него.

Суб 22 Июн 2013 00:48:38
Вообще, Достоевский мне не очень нравится. Есть же Чехов: такой же жестокий и реалистичный, но его чернуха окрашена в саркастичные тона. Трагикомедия идиотизма наших жизней.

Суб 22 Июн 2013 00:49:58
>>50290127
Т.е. вы мне предлагаете забить пока на Достоевского и почитать пока Камю?

Суб 22 Июн 2013 00:51:56
>>50290271
бомп

Суб 22 Июн 2013 00:52:01
>>50290271
После "Постороннего" идиот очень хорошо пойдет. Другая грань той же истории. Примитивная мораль, но от истории не оторваться: прямо как в жизни.

Суб 22 Июн 2013 00:52:24
>>50289720
>прочитать из Ф.М. Достоевского
Переоценённое говно для псевдоилиток и быдла. Хуйню писал Федя, на уровне Донцовой.

Суб 22 Июн 2013 00:53:38
>>50290411
>Хуйню писал Федя, на уровне Донцовой.

Суб 22 Июн 2013 00:54:13
>>50290411
Но говорят же, что мно морали у него и в психологии есть чему поучиться, поэтому и хочу почитать..

Суб 22 Июн 2013 00:54:46
>>50290514
>много быстрофикс

Суб 22 Июн 2013 00:55:07
>>50290411
Толсто. Другой zeitgiest. Можно признать, что он хуйня для нас, но среди современников он выдающийся человек.

Суб 22 Июн 2013 00:56:12
>>50290514
>мораль
>реализм, психологический роман
Да ты охуел. В школе тебя чему учили?

Суб 22 Июн 2013 00:56:54
>>50290608
что не так?

Суб 22 Июн 2013 00:59:20
>>50290643
Реализм не допускает морали. Достоевский показывает жизнь такой, какая она есть. Самые злые книги на свете , после Уэльбека, у Достоевского. Начни с "Идиота", если ищешь морали. Все поймешь, Мышкин.

Суб 22 Июн 2013 01:00:04

Суб 22 Июн 2013 01:01:18
>>50290776
Каждый раз, когда ты поднимаешь тред с шагом от последнего поста меньше пяти минут, у ангела отпадают крылышки.

Суб 22 Июн 2013 01:02:11
>>50290745
>Достоевский показывает жизнь такой, какая она есть.
а из этого нельзя разве вынести какую-либо мораль?
Мора±ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1] от лат. mores общепринятые традиции, негласные правила) принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.[2] Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и т. д.

Суб 22 Июн 2013 01:03:22
>>50290887
>а из этого нельзя разве вынести какую-либо мораль?
Выведи мораль из Камю и сделай правильный поступок.

Суб 22 Июн 2013 01:03:25
>>50290837
всегда так делал

Суб 22 Июн 2013 01:05:14
>>50290935
ты прав, я вообще стараюсь не думать оценочным образом, так как считаю, что нету хороших или плохил поступков, они просто есть.
правильную я мораль вывел?

Суб 22 Июн 2013 01:06:38
>>50291040
>принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном
т.е. у меня представления о хорошем и плохом в том что нету ничего хорошего и ничего плохого, всё просто есть

Суб 22 Июн 2013 01:07:30
>>50291040
>стараюсь не думать оценочным образом
>правильную я мораль вывел?

Суб 22 Июн 2013 01:08:44
>>50291157
ахах стараюсь всё-же ещё, но спасибо, что указал на ошибку

Суб 22 Июн 2013 01:13:36
Прочитал у него рассказ "Кроткая". Про тупую пизду, которая на пустом месте себе проблему придумала и самоубилась. Еще смотрел "Идиот", снятый Бортко, после чего окончательно убедился, что Достоевский мне не нравится.
Угораю по Лавкрафту.

Суб 22 Июн 2013 01:14:19
>>50290939
двощ помогощ

Суб 22 Июн 2013 01:16:14
>>50291427
тоже смотрел в школе место чтения преступление и наказание, и что-то не впечатлило, хотя верю, что в книжном варианте будет интересней.

Суб 22 Июн 2013 01:17:55
>>50291456
Анон, облегчу тебе задачу, я хочу прочитать не просто интересную истории, а что-то извлечь из неё, что ты мне такое подскажешь?

Суб 22 Июн 2013 01:18:16
>>50291603
>историю фикс

Суб 22 Июн 2013 01:20:27
>>50289854
Чума, на мой вкус, самое дно, его лучшее произведение-Калигула

Суб 22 Июн 2013 01:21:06
Идиот ужасен. Прежде всего из-за слога.
ПиН годен.

Суб 22 Июн 2013 01:23:35
>>50291754
спасибо, учту

Суб 22 Июн 2013 01:24:25
>>50291716
меня смущает то, что все пишут совершенно разные произведения, чуму я где-то увидел как одну из лучших книг.

Суб 22 Июн 2013 01:27:10
>>50291754
>Прежде всего из-за слога
А у него вообще во всех произведениях со слогом проблемы.Представляю, каким бы они мог быть охуенным писателем, если бы еще и слогом владел, а то очень сложно продираться через его дебри корявого текста.

Суб 22 Июн 2013 01:29:17
>>50292044
Ты просто еще Пруста не читал, где 1 предложение=пол-страницы

Суб 22 Июн 2013 01:30:35
>>50291754 2 чая тебе

Суб 22 Июн 2013 01:32:15
>>50292044
У меня от тебя БЕДНЫЕ ЛЮДИ.

Суб 22 Июн 2013 01:32:36
>>50292207
спасибо, Анон, ты меня убедил, буду должен. Теперь это годной литературы тред.

Суб 22 Июн 2013 01:33:56
>>50292290
Так и быть.

Суб 22 Июн 2013 01:34:51
>>50292347
читал "скотный двор", очень годная книга

Суб 22 Июн 2013 01:34:59
>>50292139
Как ни странно, я считаю, что Пруст хорошо пишет, увлекательно и, если так можно выразиться, правильно и гладко - правда я оригинал не знаю, но мне нравилось.
Смешно конечно как он как из какой то незначительной мысли георя вырастают страницы текста, но все же Пруст получще чем Федор Михайлович.
Толстой кстати - вот кто охуенно писал, Достоевскому этого чувства языка не хватало никогда. А вот Гоголю хватало более чем.

Суб 22 Июн 2013 01:36:42
а есть тут аноны, которые не переваривают классику?
читали ее, конечно, но равнодушны к ней?

Суб 22 Июн 2013 01:37:37
>>50292474
русскую или европейскую тоже?

Суб 22 Июн 2013 01:38:05
>>50292517
русскую.
европейскую частями.

Суб 22 Июн 2013 01:39:01
>>50292544
нету


← К списку тредов