Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/50295618.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 22 Июн 2013 02:49:39
Откуда берутся души?
Анон, я тут недавно понял что я как-то давно узнал про суть реинкарнации и, сам того не поняв, принял эту, так сказать, "веру". Но только сейчас я осознал что верю в это.
То есть, ты никогда не задумывался, откуда в христианской или другой еще религии, где присутствует понятие ада и рая, появляется душа?
Так вот, я почему-то уже давно принял на веру что души существовали всегда, и они лишь реинкарнируют, образуя такой цикл жизни.
Но мой вопрос в другом: откуда в Исламе и Христианстве берутся всё-таки души? Каждый раз когда хуй заходит в вагину и оплодотворяет яйцеклетку появляется новая душа, я правильно понял?


Суб 22 Июн 2013 02:51:10
>>50295669
Вот почему

Суб 22 Июн 2013 02:52:58
>>50295696

Не вижу в этом проблемы.

Суб 22 Июн 2013 02:55:45
>>50295618
Нет, это все хуйня для быдла.
У животных есть душа? Я думаю по логике должна быть.
А у насекомых?
У микробов которые рождаются и умирают за пару минут, у них тоже есть душа?
Короче мне кажется что все это клоунада

Суб 22 Июн 2013 02:56:30
>>50295817
У всех есть душа. Вот тебя завтра кокнет хач и ты реинкарнируешь в свинью, и станешь самым настоящим рюзке свинья.

Суб 22 Июн 2013 02:57:35
>>50295618 когда рождается, тогда и появляется.

Суб 22 Июн 2013 02:58:02
>>50295618
Шудраны-шудранчики, млечханы-млечханчики.
ОП, если реально интересуешься вопросом, а не просто тред создал покукарекать как веруны соснули и т.п., то гугли атма пурану.
Ну в 2 словах. Атман - душа, имеет вечную природу, как Бог: нерожденная, вечная, сияющая, непорочная, максимально малая, максимльно большая. Для детей природы повторяю: НЕРОЖДЕННАЯ, ВЕЧНАЯ, НЕ ИМЕЮЩАЯ КОНЦА, НЕ ИМЕЮЩАЯ НАЧАЛА, как, сука КРУГ(не Михаил)

Суб 22 Июн 2013 03:03:24
>>50295618
Такое понятие,как душа появилось,естественно,ещё задолго до появления христианста и ислама.Ещё Сократ говорил о том,что душа-это разумная часть человека,которая сосредотачивается на решении нравственных проблем.Позже Аристотель,в свою очередь,утверждал,что тело взаимодействует с душой,соответственно ни душа не могла существовать без тела,ни тело без души (вероятно это приводило к дисгармонии).Демокрит утверждал,что душа - это совокупность атомов (впрочем как и все согласно мира Демокрита),кторые постоянно разделяются между собою,но не бесконечно.

Вот теперь и дамай,что такое душа и для чего она.Вечный вопрос без точного ответа на него .А теории просто интересны.

Суб 22 Июн 2013 03:05:35
>>50296037
Да с буддистами и прочим понятно, мне интересно как объясняют появление души муслимы и христиане.

Суб 22 Июн 2013 03:09:03
>>50296127 спроси у физиков, что было до большого взрыва

Суб 22 Июн 2013 03:09:05
>>50296069
Зачем душу мерять атомами? Зачем нематериальное мерять материальными понятиями? Эта философия ущербна. Чтоб не разводить тут как обычно, скажу что я не разделяю сию точку зрения по причине указанной ниже.
Существует радио волна или, например, звук. Даже они не имеют атомов, хотя они материальны, а душа настолько тонка и ей приписывать совокупность атомов - абсурд.
Вообще все эти античный философы - словоблуды восновном.

Суб 22 Июн 2013 03:09:53
>>50296245
бозон хиггса

Суб 22 Июн 2013 03:11:55
>>50296127
НУ если все понятно, то к чему эти вопросы. У семитских религий нет ответа на этот вопрос, по причине бедной космологии. Там совершенно другие задачи. Для меня эти религии просто дополняют друг друга.
Если ты потрудился почитать Ветхий завет, Новый завет и еще пару каки-то откровений, то ты увидишь что там нет ответа. К чему тогда задавать вопрос? чтоп всех затрелеть лалак?

Суб 22 Июн 2013 03:13:54
>>50296349
Я не читал писаний и вообще не ОП, но меня заинтересовал другой вопрос: почему во всех религиях есть понятие души? Оно необходимо зачем-то? Какие еще понятия нужны всем религиям?

Суб 22 Июн 2013 03:19:18
>>50296415
Самое главное фундаментально понятие - это осознать что ты не тело, ты не тот вася который смотрит в зеркало, не тот что ебет тян, не тот сын своих родителей. ТЫ душа, вечная, непогрешимая... и дальше по тексту. Это главная основная базовая задача, а то что дальше уже происходит тут уже по разному в разных течениях.
Когда понимаешь, то пропадает заинтересованность в материи, в нашем мире, тщетность бытия очевидна, и хочется чего-то намного большего

Суб 22 Июн 2013 03:20:38
>>50296592
Зачем религиям тщетность бытия? Почему не может быть жизнеутверждающей религии?

Суб 22 Июн 2013 03:23:16
>>50296641
Потому что ты не сможешь быть счастливым не этой планете, это очевино. Счаливых лбюдей нет.
Представь все есть, но хоп хочется поссать , посрать, поесть, всегда не хватает бабала, даже если ты бил гейтс, если хватает, то нет тян, если есть, родителя умрут - батхерт. ЗДесть нет абсолюта, нельзя быть счасливым, все невечно.
В духовном мире все вечно, (конечно относительно, но очень очень долго) и счастье и нет потребностей низших, нет батрухи

Суб 22 Июн 2013 03:27:07
>>50296641
Добавлю что не обязательно быть в скорби по поводу материи. когда ты понимаешь все те вещи что я сказал, то счастье приходит от одного осознания этих вещей. Сразу видно замысел, ты понимаешь что все не зря, даже материальная жизнь это как аперетив перед десертом, то есть чтоб почувствовать глубину счастья духовного, ты должен походить в недостатке этой вещи, чтоб прочувствовать всю сладость.
Это как возлюбленные, когда муж уезжает в отпуск, а потом они встречаеютс спустя пол года, сразу их любовь становится полнее, а представь если разулка была в течении нескольких миллиардов жизней. Это счастье невозможно описать.

Суб 22 Июн 2013 03:27:09
>>50296251
Демокрит применяет свою атомическую теорию в человеческой материалистической модели,он утверждает,что душа тоже составлена из атомов и называет их "психическими" ,тонкой,двигающейся природы.Душа распространена по всему телу и её различные операции имеют местонахождение в различных частях тела.А тело непосредственно является чем-то обязательно материальным.

Суб 22 Июн 2013 03:28:57
>>50296755
Тут какая-то твоя личная философия пошла.
Допустим, счастья нет (хотя это дискуссионно). Почему нужно отталкиваться непременно от счастья? Почему нельзя отталкиваться от чего-нибудь другого, например от красоты или от силы? Построить жизнеутверждающую религию на красоте.

Суб 22 Июн 2013 03:30:22
>>50296909
Бро, словоблудие чистейшей воды. Ну пусть оно там состоит. Где пруфы? У него были трипы или откровения? Откуда он взял инфу? Так писания не пишутся, нужно чтоб чем-то было подкреплено и я не прошу многого, даже трип сойдет. Тем более эта инфа бесполезна, даже если оно и так, хотя это не так

Суб 22 Июн 2013 03:32:08
>>50296972
Ту мне льстишь, я не дошел бы никогда в жизни до таких философий.
Все стремиться к счастью это природа всех душ во всех телах и бестелесных. Крастоа- наслаждаться- счастье. Сила-обладать чемто для счастья. Всё хочет быть счастливым

Суб 22 Июн 2013 03:32:32
>>50297017
>пруфы
Рационализм головного мозга.
мимохуй

Суб 22 Июн 2013 03:34:53
>>50297061
Кароч мы выразили все через счастье, как в уравнении. Разве нельзя выразить через красоту? Можно же. Но почему-то религий, в системе благ которых красота (или что-то еще кроме счастья) взята за основу нет. Или есть? Почему? Что будет, если я возьму и создам такую религию?

Суб 22 Июн 2013 03:37:46
>>50297143
ну сказал же почему нельзя. а ты говоришь можно же. красота субъективна, счастье субъективно, но почувствуй разницу в универсальности понятий. даи вообще. Все для счастья. Красота в том числе. Люди хотят ее эксплуаировать для счастья, наслаждения, хотябы визуального. Это общий знаменатель, ты зря разводишь полемику на очевидных вещах.

Суб 22 Июн 2013 03:41:05
>>50297240
Не чувствую. Нет, то что ты говоришь про красоту и счастье это не аксиома, можно по-другому. Хотя бы потому, что счастья не может быть без субъекта, а красота может.

Это не полемика же, это дискуссия.

Суб 22 Июн 2013 03:41:20
>>50297240 а когда люди не придумали еще счастье, они несчастны были?

Суб 22 Июн 2013 03:47:05
>>50297342
Не хочу обидеть, но пустоватая дискуссия.
Счастье у буддистов возможно без субъекта.(отсутствие потребностей в чем либо. в том числе и красоте - счастье)
Для верующих в Бога - это быть рядом с ним, служить ему, дуржить с ним и тд, как с идеальной личностью, которая может дать что угодно

Суб 22 Июн 2013 03:48:03
>>50297347
Такое понятие,как счастье было постоянно.А люди в сою очередь имели идею о счастье.

Суб 22 Июн 2013 03:48:47
>>50297526 а камни стремятся?

Суб 22 Июн 2013 03:50:07
>>50297578
Если исходить из того что у них есть души, то да. Просто нам могут быть не понятны их категории.

Суб 22 Июн 2013 03:50:39
>>50297578
Камень - это вещь без души,которая не имеет понятия о рациональных и иррациональных вещах.

Суб 22 Июн 2013 03:52:36
>>50297639
по некоторым религиям у камней есть души, такие же как и всех остальных. утверждать обратное без пруфов на какой-либо источник, нужно просто добавить что это просто личное мнение.
Я, например, 50/50, я думаю что не у всех камней есть души.

Суб 22 Июн 2013 03:53:53
>>50297702 а у кирпичей?

Суб 22 Июн 2013 03:54:45
если смотреть с точки зрения Ислама, то сначала Бог создал все души, приказал им поклониться и признать, что он их Бог.
душа у человека по Исламу появляется на сороковой день нахождения в утробе.

Суб 22 Июн 2013 03:54:59
>>50297750
Я не творец чтоб знать такие тонкие штуки. Мне достаточно знать общий вектор.

Суб 22 Июн 2013 03:57:39
>>50297777
По одной африкаской религии (10ты с лет до н.э.) Душа входила в момент рождения, у них даже не языке слово "эми" это значит "я", а также "душа" и "вдох".
Я думаю в это есть смысл даже беря русский язык. Душа - дышать - испускать дух

Если что я не Зодорнов.

Суб 22 Июн 2013 04:00:48
>>50297702
Согласно пантеизму,то ,возможно,можно такое допустить.Пантеизм идентифицирует Бога с природой и если допустить,что у Бога есть душа,то,соответственно,и объект (в нашем случаи мнимый субъект) идентифицируемый Богом тоже имеет душу.

Суб 22 Июн 2013 04:01:28
>>50296755
А что если я скажу тебе, что я счастлив?
Ничего не надо, не к чему стремиться, нечего терять, ни одна вещь в мире не вызывает у меня баттхерта, я всегда спокоен как удав.

Суб 22 Июн 2013 04:02:33
>>50295618
>Откуда берутся души?
Мистер Мозг, это вы?

Суб 22 Июн 2013 04:05:31
>>50297933
Я не доконча понял мысль. Природа это что? Цветочки и воздух? Или в том числе и космос, звезды, идеи? Согласно писаниям природа Бога не постижима, так как в течении десятков тысч лет многие мудрицы не смогли познарть ее умом. Если утвердится в общем понятии что Бог - это как душа только сверхдуша, то становится понятно почему ее нельзя познать умом. Иы то своб душу не можем познать а куда уже, лезем в структуру Божествнной.

Суб 22 Июн 2013 04:06:12
>>50295618
В начале всего шаманы с призывом переборщили - слишком много душ наделали

Суб 22 Июн 2013 04:06:19
>>50297947
ты умрешь. это будет больно. это не абсолютно

Суб 22 Июн 2013 04:07:49
>>50298062
Вот именно поэтому и никакого баттхерта. Перед смертью всё предстает таким не важным.

Суб 22 Июн 2013 04:09:58
>>50298039
Бог есть сверхмогущественный разум, у которого нет простых физических границ. Вселенная, она едина подобну живому организму и после смерти ты станешь частичкой вселенной, может еще одной звездой. Таким образом организм растет питая себя сам.

Суб 22 Июн 2013 04:10:48
>>50298102
Если ты абсолютно счастлив, то поздравляю ты Будда и величайший из ныне живущих. Можешь открывать ашрам и учить.

Суб 22 Июн 2013 04:11:08
>>50298062
все умрут

Суб 22 Июн 2013 04:11:12
>>50298154
Поправка: ты уже частичка Вселенной (или вселенных).

Суб 22 Июн 2013 04:12:12
>>50298039
Природа это то,что повилось до появления человека.А с последним совершенно соглашусь.
Согласно теории Декарта Бог является общей причиной движения, он же сотворил материю вместе с движением и покоем.

Суб 22 Июн 2013 04:12:17
>>50298183
на низшей стадии, просто потребитель

Суб 22 Июн 2013 04:12:32
>>50298154
звезда - это слишком величественное тело. его не дают кому попало. двачуя капчук мы можем расчитывать только на незначительное повышение, а то и понижение

Суб 22 Июн 2013 04:13:50
>>50298209
но у нас не будет физического тела, мы однозначно будем выше, чем сейчас

Суб 22 Июн 2013 04:13:56
>>50298171
А я вот не открою ашмарам и не буду учить.

Суб 22 Июн 2013 04:15:15
>>50298206
Хуйню написал. Низших стадий не существует. Все мы созданы из материи.

Суб 22 Июн 2013 04:15:22
>>50298204
Да, правильно. Хоть с кем-то я тут пришел к общему.
Бог - источник ВСЕГО. Поэтому дьвола как такового, равноценного - нет. Хотя я верю в такого могущественного демона. А есть только Бог играющий в свою игру

Суб 22 Июн 2013 04:17:12
>>50298279
Может быть множество богов со своими особенностями, так же и Дьявол является богом, но он разрушает, не создает

Суб 22 Июн 2013 04:17:38
>>50298243
далеко не факт. возможно родиться не только человеком, а еще и на этой планете, и возможно в этой же стране. некторые племена приследовали идею переодится в своей же родовой ветке, есть специальные ритуалы.
но и возможно родится хуй знает пойми кем. о писании про карму говорится, что это слишком сложный механизм чтоб понять его мозгом человека

Суб 22 Июн 2013 04:19:28
>>50298340
можно предположить, что жизнь - это подготовка, испытание на проверку возможности переобразования, каков ты - таким телом ты и станешь. Всем самопознание, чуваки!

Суб 22 Июн 2013 04:21:11
>>50298330
ты копнул наверное наугад, но очень глубоко на самом деле. Существует множество Брахм, творцов и в "конце света" Шива разрушитель уничножит все их, но я все таки склонен разделят шиву и люцифера.
дело в том что именно Бог, хозяин Брахм - он один. Для меня это аксиома, то есть я считаю это сверх логичным -иметь общий, один конечный знаменатель. Это красиво, а Бог красив.

Суб 22 Июн 2013 04:22:03
>>50298279
Ну может лишь потому,что мы более склонны к светлой стороне ,к божеству.Согласно теологическому дуализму существует как Дьявол,так и Бог.Но к одной единственной истине мы так и не сможем добраться,хотя бы потому,что истины для всех разные.
А в какого Бога Вы верите :в религиозного или Бога как такового (тотального и абсолютного)?

Суб 22 Июн 2013 04:22:13
>>50298204
Откуда вы вообще берете этих богов и дьяволов?

Суб 22 Июн 2013 04:23:03
>>50298381
Вот - это правильно. Люди которые размножаются и жрут-спят, не интересующиеся высокими материями, родятся животными, для их же счастья(Аллах как говорят мусульмане - милостлив) в телах в которых это делать лучше всего.

Суб 22 Июн 2013 04:24:47
>>50298419
но нельзя будет даже предположить каков будет единый бог, какие цели преследует, есть ли эти цели вообще? Определенно нельзя с уверенностью кричать "эхэхэхэ нету бога! азаза!" ведь неизвесто, что дало тот толчек к созданию

Суб 22 Июн 2013 04:26:30
>>50298440
Будем считать это эмоциональной и психологической потребностью.К тому же это не мы их берем,не мы их придумали.

Суб 22 Июн 2013 04:26:33
>>50298438
естественно глупо думать, что Бог - человекоподобное существо восседающее над покровом мира. Бог есть материя, куда более могучее и просветленное, знающее миллионы вещей.

Суб 22 Июн 2013 04:30:11
>>50298529
Придумали другие. И нет, я не говорю "эхэхэхэ нету бога! азаза", просто не понятно на чем эти люди основывались. Грустно, если только на своих фантазиях.

Суб 22 Июн 2013 04:30:20
>>50298452
Именно. Ведь поднять себя не сложно, сложно подготовить себя к возвышению.

Суб 22 Июн 2013 04:30:20
>>50298531
Бог по определению не может быть материей.

Суб 22 Июн 2013 04:31:26
>>50298438
Если я скажу что я верю в Бога религиозного, то естественно я думаю что он абсолютен.
Все формы религий принадлежат Богу, а не он принадлежит им.
Сам я - кришнаит, по крайней мере стремлюсь им стать. Я долго шел к этому, утверждался в этой философии. Мой вывод такой. У Бога многа форм, как у человека умонастроений, сегодня ты злой завтра ты влюбленный, послезавтра ты на работе, Бог делает все это более совершенно.
Вишну - Бог имеет много форм, и форма Кришны - это самая сладкая форма, форма красоты, любви и счастья, дарующая счастье, не просто освобождение как у Буддистов(хотя кому что нравится, Бог удовлетворят всех), а счастье за пределами даже тонкого понимания. А так как все живо хочет счастья, то автоматом он главный творец творцов - Брахм и главное настроение Бога.
Опять же - это вера, если кто не верит идет мимо и верит в другое писание, философию

Суб 22 Июн 2013 04:31:54
>>50298611
Можно назвать как угодно, сверхразумом например. Но ни одно имя не сможет олицетворять его сущьность

Суб 22 Июн 2013 04:34:01
>>50298611
Если Бог обсалютен, то ничего не может существовать не от него и вне его. Материя - тоже часть его вторения, а значит его проявление, просто через материю нам его явно не осознать, от того и стоит держать в уме что бог якобы не материален

Суб 22 Июн 2013 04:34:06
>>50298638
Отрицать веру есть тоже вера, нельзя просто взять и доказать отсутствие высших сил, так же как и их существование

Суб 22 Июн 2013 04:35:43
>>50298708
Доказывать отсутствие чего-то не нужно, доказывать нужно обратное.

Суб 22 Июн 2013 04:37:01
>>50298638
Всем Харе Кришна в треде! Танцуем в страстном танце!

Суб 22 Июн 2013 04:38:07
>>50298751
но опять же проблема, никак пока человечеству этого не доказать. И говорить, что "я атеист, вашу мать! Нет вашего бога, пусть он сделает что нибудь!" мне кажется немножко глуповато

Суб 22 Июн 2013 04:39:47
>>50298805
Бог дает право выбора в этой виртуально реальности. Они его делают, если от этого они счасливее, то пусть продолжают это делать. Пусть дети поиграют.

Суб 22 Июн 2013 04:43:47
>>50298854
Интересно, а что если и вправду мы выбираем все в жизни до рождения? ну как персонажа создавать и придумать ему историю...

Суб 22 Июн 2013 04:44:12
>>50298607
Для человека просто необходима сила выше него,которая,по его мнению,руководствует над всем и всема,это вполне объяснимо.

Суб 22 Июн 2013 04:48:09
>>50298949
мы то выбираем, но по карме можем потратить н-ое колличество скилпоинтов, не бесконечны же они. и дело не в том был ты плохим или хорошим, дело в том чем ты занимался в прошлой жизни. Если сильно хотел петь, то в следующей жизни будет перк на пение, но ты может и не накидывать туда скилы, хотя он и будет если ты внезапно после 30 решил развивать пение. талант и нераскрывшийся талант - именно этот случай.
Очки хорошей кармы(добра в прошлой жизне) - степень заслуженного счастья.

Суб 22 Июн 2013 04:48:32
>>50298707
Бог обсолютен,но это не значит,что ничего не может существовать от него.Или что Вы пытались этим сказать?

Суб 22 Июн 2013 04:48:35
>>50298962
Зачем давать ей имя и вообще как-то обращать на неё внимание? ТЫ не в силах ничего изменить.

Суб 22 Июн 2013 04:50:07
>>50299090
Значит. Абсолют имеет все.

Суб 22 Июн 2013 04:51:46
>>50299091
Да,но есть интерес и потребность,а это неотъемлемая часть каждого индивидуума.Религия происходит из потребности человека защитить себя от превосходящих его сил природы и судьбы. Пытаясь, несмотря на свою слабость, вступить в общение с этими силами и повлиять на них, человек одушевляет их и приписывает им свои собственные свойства.

Суб 22 Июн 2013 04:52:17
>>50299043
Здравствуйте, проследуйте в сторону кармической параши, пожалуйста.

Суб 22 Июн 2013 04:52:37
>>50299091
но у тебя есть шанс осознать, а не просиживаться просто так, не все есть счастье, что физическое.

Суб 22 Июн 2013 04:55:10
>>50298708
Тогда возникает следующий вопрос:легче доказать существование высших сил,некоторого божества или же его полное отсутствие?

Суб 22 Июн 2013 04:56:17
>>50299187
Кто-то и осознание это ваше тоже придумал основываясь на собственной фантазии.

Суб 22 Июн 2013 04:56:22
>>50299043
Господи, ну как можно верить в такую хуйню,а? Не ну серьезно?

Суб 22 Июн 2013 04:57:00
>>50299247
я думаю это в равной степени сложно

Суб 22 Июн 2013 04:58:19
>>50299278
Верить в гуманитарии?

Суб 22 Июн 2013 04:58:57
>>50299278
Не знаю, видимо это что-то из психологии или даже психиатрии.

Суб 22 Июн 2013 04:59:46
>>50299274
Названия могут быть и разными, но сути это не изменит, верно?

Суб 22 Июн 2013 05:01:27
>>50299163
>Религия происходит из потребности человека защитить себя от превосходящих его сил природы и судьбы
Дальше можешь не продолжать. Я понимаю что это очевидные вещи для тебя, но религия это не только то что ты сказал. Это творческий, поэтический порыв описать не только окружение, но и метод познания своей природы, творческий импульс импульс души. Мне трудно описать материалными примерами, нематериально, это можно только понять, это как любовь или как предпочтения в еде - необъяснимо, как бы это не звучало. Понятно что на сегодня это далеко не всегда так.
Восновмном на таких нетворческих идеях и держится материализм

Суб 22 Июн 2013 05:01:50
>>50299352
Сути нет, но ты не сможешь понять её.

У меня БРИТВА ОККАМА от этого треда.

Суб 22 Июн 2013 05:01:54
>>50299278
Ну хоть кто-то нормальный.

Суб 22 Июн 2013 05:02:09
>>50299294

Ну всё же?

Суб 22 Июн 2013 05:03:06
>>50299401
>Сути нет
То есть да, сути это не изменит.
самофикс

Суб 22 Июн 2013 05:04:57
>>50299435 добро есть?

Суб 22 Июн 2013 05:06:12
>>50299471
Без человека - нет.

Суб 22 Июн 2013 05:06:53
>>50299389
Не могу возразить по этому поводу.Высше указывалось на то,что вера-это психологическая потребность,относительно к ней относятся импульсы,в том числе и творческого рода.Наверное,эта тема прекрасная тем,что на неё нет точного ответа.

Суб 22 Июн 2013 05:07:40
>>50299501
а материнская любовь у животных не добро?

Суб 22 Июн 2013 05:08:22
>>50299512
>Наверное,эта тема прекрасная тем,
В этом нет ничего прекрасного.

Суб 22 Июн 2013 05:08:37
>>50299403
что есть норма, о великий?

Суб 22 Июн 2013 05:09:27
>>50299501
Человек является источником всех бед,но при этом без него не может быть добра.Дилемма какая-то получается.

Суб 22 Июн 2013 05:10:08
>>50299546
Не верить в хуйню для людей тонкой душевной организации.

Суб 22 Июн 2013 05:11:01
>>50299512
Я считаю именно этим и должен заниматься человек большую часть своей жизни, рассуждением о вечном - о Боге. Я думаю именно для этого нам дан интелект, как нить которая может привести нас обратно к нему. Спасибо, ты так красиво развиваешь мои сырые идеи

Суб 22 Июн 2013 05:11:40
>>50299571
может еще только "рок!" слушать? ну тип там асе/десе, слипкнат?

Суб 22 Июн 2013 05:13:12
>>50299530
Нет. Это инстинкты. Морали без человека не существует, как и прочих абстрактных штук.

Суб 22 Июн 2013 05:13:45
>>50299571
ВОТ ЭТО АРГУМЕНТ

Суб 22 Июн 2013 05:15:19
>>50299571
для кого-то норма достичь в жизни большего, чем проебать жизнь рутиной, а для кого-то норма в падике пивасика с братками хуйнуть, вот ахуенно! Понимаешь, что я имею в виду?

Суб 22 Июн 2013 05:17:41
>>50299546
Норма - принятое большинством.

Суб 22 Июн 2013 05:18:03
>>50299592
К нашему несчастью,уважаемый собеседник,не все направляют мощь своего интеллекта в подобное,возможно даже благое,русло.А идеи совсем не серые,они по совей дефиниции не могут ими быть,в этом и заключается их главный атрибут.Поэтому здесь было бы уместнее мне проявлять благодарность.

Суб 22 Июн 2013 05:19:08
>>50299722
лол

Суб 22 Июн 2013 05:20:01
>>50299722
быдло большинство, давайте все будем быдло? это же норма

Суб 22 Июн 2013 05:20:10
>>50299748
Что не так?

Суб 22 Июн 2013 05:20:48
>>50299766
Следовать этой норме тебя никто не заставляет, странный ты наш.

Суб 22 Июн 2013 05:22:40
>>50299779
оо, я думал норма есть атрибут к которому нужно стремиться, не? Норма для каждого своя, вера, насилие, педофилия для кого-то тоже норма (партия в швеции или где-то там), норма не имеет постоянного значения.

Суб 22 Июн 2013 05:23:09
>>50299722 референдум был?

Суб 22 Июн 2013 05:23:14
>>50299722
Один из самых объективных ответов,так у других господинов толкование понятия норма перетекает в индивидуальные примеры.

Суб 22 Июн 2013 05:23:54
>>50299779
т.е. ты не можешь утверждать тип "ха! ты не веришь в хуйню! ты есть норма, дружище!"

Суб 22 Июн 2013 05:24:14
>>50299819
Ты всё перепутал, стремятся к идеалу.

Суб 22 Июн 2013 05:24:50
>>50299831
назови норму не для индивидуальных примеров

Суб 22 Июн 2013 05:26:13
>>50299850
Чуваак, ну это тип как с молоком. Его надо хранить в холодильнике, чтоб быстро не испортилось, но поставив в морозилку ты получишь кусок льда тип

Суб 22 Июн 2013 05:26:45
>>50299846
Я этого никогда не утверждал.
Напоминаю, что в поле "имя" у всех находится "аноним".

Суб 22 Июн 2013 05:27:25
>>50299898
это образно говоря

Суб 22 Июн 2013 05:28:34
>>50299863
Нужно для начала дать общую идею об этом термине,чтобы в следствии можно было бы,пологаясь на токование,прийти к определенным точным и индивидуальным примерам.

Норма-некий стандарт,"правило".

Суб 22 Июн 2013 05:29:25
Ладно, сталкеры, желаю вам удачного пути. И помните - в зоне полно разной причудливой херни, будьте аккуратны!

Суб 22 Июн 2013 05:29:26
>>50295817
>У животных есть душа? Я думаю по логике должна быть.А у насекомых? У микробов которые рождаются и умирают за пару минут, у них тоже есть душа?
Попробуй как-нибудь DMT, ну или хотя бы DXM.

Суб 22 Июн 2013 05:29:38
>>50299914
Если большинство не верит в хуйню, то "не верие в хуйню" ты можешь называть это нормой.

Суб 22 Июн 2013 05:31:00
>>50299955
>ты можешь называть нормой.
самофикс

Суб 22 Июн 2013 05:31:54
>>50299973
Ну и неверие туда же.

Суб 22 Июн 2013 05:33:25
>>50299722
У большинства - православие? Отсосал, ненормальный,

Суб 22 Июн 2013 05:33:52
Интересно,принимала ли в этом треде непосредственную участь хоть одна тян.

Суб 22 Июн 2013 05:34:06
Души, как отдельной сущности, по всей видимости, не существует. Наш разум, память и эмоции - это работа мозга. Но есть сознание(в смысле ощущение самого себя, независимо от выше перечисленного), скорее всего оно присуще, как минимум, птицам и млекопитающим. Сознание пока необъяснимо наукой, ответив на вопрос что оно такое, поэтому сейчас глупо рассуждать о какой-то реинкарнации или жизни после смерти.

Суб 22 Июн 2013 05:34:29
>>50300019
тян не нужны

Суб 22 Июн 2013 05:34:44
>>50295618
Судя твоей теории, раз появляется новая душа, тогда нет никакой реинкарнации. В какой "сосуд" старая будет реинкарнировать, если там занято новой?

Суб 22 Июн 2013 05:34:45
>>50300010
Насколько я помню, да. Около 70% россиян считаю себя православными.

Суб 22 Июн 2013 05:36:31
>>50300026
Это с точки зрения мужского самолюбия или с общей как таковой точки зрения?

Суб 22 Июн 2013 05:36:53
>>50300021
, ответив на вопрос что оно такое

Суб 22 Июн 2013 05:38:22
>>50300021
Очевидно тред ты читал жопой.
>поэтому сейчас глупо рассуждать о какой-то реинкарнации или жизни после смерти.
наука-хуюка.Наука то еще говно, сегодня одна теория и все говоря так оно и есть, завтра теория опрвергается, потому что она теория, и на смену приходит новая. сотни их. наука это сбор сомнительных данных, в которых я лично не удостоверивался и на веру 100% принять не могу. Пора признать что "наука" по сравнению с теми же шастрами сосет член.

Суб 22 Июн 2013 05:41:22
>>50300081
Толстишь? Наука и не предполагает веру.

Суб 22 Июн 2013 05:41:37
>>50300081 просто уверуй в научный метод.

Суб 22 Июн 2013 05:43:15
А что вообще такое "душа" и что она включает? Моя паять, мой характер, моё эго, ид? Если душа включает в себя память, почему я ничего не помню о жизни до рождения или даже если перепил? Выходит, память записана в мозге, а с его смертью она стирается. Если душа включает в себя личность, куда она девается при тяжёлой черепно-мозговой травме, когда человек выживает, но становится ничего не соображающим овощем? Моё эго? Но ведь оно сформировалось под давлением общества. Вырасти я в другой социокультурной среде, это был бы уже не я, а кто-то совершенно другой. В Афганистане я бы вырос взрывателем домов и плантатором на маковых полях, в Китае я бы либо крутил гайки за заводе, либо пахал на рисовых полях во славу коммунизма, где-нибудь в Норвегии я бы с бОльшей вероятностью стал геем, нежели в Иране. Так что моё эго - это тоже лишь запись программы поведения в мозг. Так что такое душа, если в моём восприятии ей просто не остаётся места, ибо всё и без неё легко объясняется нейрофизиологией.
Узнаёте лицо с фотографии?

Суб 22 Июн 2013 05:44:37
>>50299955
А если большинство верит в хуйню, то неверие в хуйню ты можешь назвать отклонением от нормы. В России 85% православных.

Суб 22 Июн 2013 05:45:12
>>50300119
Наука это 90% тории: эволюции, большого взрыва и тд.Я не обязан верить в теории. причем все эти теории и науки не опровергают наличие Бога, а наоборот доказывают его. ведь я вижу общий вектор, чей-то замысел. Верить в то что такие гениальные замыслы происходят сами по себе, нужно быть очень наивной чукотской девочкой или максимум тупым

Суб 22 Июн 2013 05:45:44
>>50300140 ты недостаточно добр.

Суб 22 Июн 2013 05:47:19
>>50300165
взорвали блять магатонны материи и на тебе - деревья зацвели. пиздец теория для умалишенных

Суб 22 Июн 2013 05:47:53
>>50300081
> наука-хуюка.Наука то еще говно, сегодня одна теория и все говоря так оно и есть, завтра теория опрвергается, потому что она теория, и на смену приходит новая.
В том и отличие науки от заплесневелых сказок, что она всегда ищет более приближённые к реальности объяснения. Вера же навсегда оставляет человека висеть за хвост на ветке. Верующие потому отрицают эволюцию, что она их не затронула.
Попробуй вскипяти чайник при помощи молитв и при помощи науки, а потом посмотрим, что работает - физика или молитвы.

Суб 22 Июн 2013 05:48:28
>>50300174
виноват. современный прагматизм и меня коснулся

Суб 22 Июн 2013 05:48:41
>>50300165
Наука - это знание. Сейчас ты сидишь на харкаче. Ты веришь в это или знаешь это?
покормил

Суб 22 Июн 2013 05:49:48
>>50300081
Наука познаёт мир через эксперименты и наблюдения, на основе этого(+накопленные ранее подобным образом знания) строятся теории(с использованием логики и математики), если теория даёт некоторые прогнозы, которые подтверждаются уже другими наблюдениями или экспериментами, то теория верна. Таким образом круг научных знания расширяется. Сознание пока что вне этого круга, но это пока.

Поэтомулибо ты трал ОЛОЛОЛ скорее всего ты просто не знаешь как делается наука и далёк от неё.

Суб 22 Июн 2013 05:50:20
>>50300198
это взаимодействие с разными уровнями бытия. я видел разные чудеса, будучи скептиком. И как я докажу тебе? Да никак. Я знаю что яч видел и никому не обязан ддоказывать, люди сами найдут объяснения многи вещам, главное захотеть. Чайник кипит - Бога нет вывод умопомрачительный. молитва не сработала - Бога нет. ну вообще

Суб 22 Июн 2013 05:50:44
>>50300198
Я не отрицаю эволюцию, мне впринципе все равно.

Суб 22 Июн 2013 05:51:42
Души нет. Есть память, личность и химия мозга, отвечающая за эмоции.

Память и личность можно скопировать/создать, а эмоции - эмулировать, если нужно.

Суб 22 Июн 2013 05:52:06
>>50300213
Есть наука о Боге, душе, бытие. Пураны, Шастры, упанишады называется, только там нет формул.

Суб 22 Июн 2013 05:52:11
>>50300240
В следующий раз, когда чудо будет случаться, захвати с собой камеру.

Суб 22 Июн 2013 05:52:51
>>50300256
ты кусок мяса. мы поняли. это "прекрасно"

Суб 22 Июн 2013 05:53:05
>>50300258
И основывается она лишь на фантазии её (науки) составителей.

Суб 22 Июн 2013 05:53:29
>>50300240
Чудо - это либо то что находиться за кругом знаний науки, либо неверно интерпретируемое, известное всем, явление. Второе встречается значительно чаще.

Суб 22 Июн 2013 05:54:10
>>50300240
Почитай книжки Александра Никонова, у него даётся простое научное объяснение многим "чудесам". Алсо, главный критерий научности - повторяемость результата и на её основании выдвижение гипотез, подтверждаемых практикой. Поэтому наука и не занимается богом, что он ведёт себя точно также, как если бы его вовсе не было. Нет смысла приумножать сущности без надобности. Принцип Оккама.

Суб 22 Июн 2013 05:54:50
>>50300259
ТАк я и захватил, только я не буду показывать всяким мудакам сакральные вещи. Мне правда насрать кто во что верит, мне главное не совершать оскорблений высшим силам.
Существует также много разных видео, но везде же ололо монтаж. Любое видео с чудесами не подтвердит моих слов

Суб 22 Июн 2013 05:55:35
>>50300277
так же как и все в мире.
естественно техника глубоких медитация ни очем тебе не скажет

Суб 22 Июн 2013 05:56:00
>>50300270
От повторения слова "халва" слаще не станет, а от веры в бога и душу они не появятся.

Суб 22 Июн 2013 05:56:25
>>50300280
Бог - научен. в этом нет никаких противоречий. поддверживаю

Суб 22 Июн 2013 05:56:30
>>50300299
Ну и верь себе там в одиночку, зачем другим хвастаться тем, что видишь невидимых коней?

Суб 22 Июн 2013 05:57:24
>>50300307
>естественно техника глубоких медитация ни очем тебе не скажет
Сны и глюки - субъективный опыт, он не имеет научной ценности.

Суб 22 Июн 2013 05:57:37
>>50300140
Память, личность и др - это мозг, тут всё очевидно. Вопрос, бэкапится ли это куда нибудь. С сознанием - неизвестно.

Суб 22 Июн 2013 05:58:31
>>50300322
это не значит что никто кроме меня не видел явление ни само ведео. И я говорю не о православии если что и не о йогических фокусах, где кстаи "наука" тоже посасывает

Суб 22 Июн 2013 05:58:39
>>50300318
Толсто

Суб 22 Июн 2013 05:59:14
>>50300270
И меня это напрягает. Плоть слаба.

Суб 22 Июн 2013 05:59:21
>>50300307
>так же как и все в мире.
А ты сейчас перевариваешься в желудке гиганта, все что ты видишь - есть галлюцинации от пищевого сока этого великана.

Суб 22 Июн 2013 05:59:46
>>50300351
Пишу уже как мудак. Не успеваю отвечать. Спать иду. Всем спокойной ночи

Суб 22 Июн 2013 06:00:07
>>50300270 анон стоит на ступени научного метода познания. он доказал отсутствие того, что не может определить.

Суб 22 Июн 2013 06:00:35
>>50300363
Хорошо. Меня это не беспокоит. Где-то так оно и есть

Суб 22 Июн 2013 06:01:07
>>50300363
Добро пожаловать, Лойсо.

Суб 22 Июн 2013 06:01:14
>>50300256
Что ты скажешь о сознание(ощущение самого себя)? Оно стоит особняком от памяти, личности и др.

Суб 22 Июн 2013 06:01:16
>>50300351
Погоди, мы сейчас о том, что ты видел или о том, что на самом деле было?
Знаешь, мне иногда голоса мерещатся, но на самом деле это птицы за окном, например.

Суб 22 Июн 2013 06:01:38
>>50295618
Ты правильно понял.
Душа-результат слияния человеческой яйцеклетки с человеческим сперматозоидом, которая на земле проходит лишь подготовительную часть(проверку), которая определит ее дальнейшую судьбу в вечности(аналог школы для человека)

Суб 22 Июн 2013 06:02:40
Шах и мат, атеистик!

>>50300354

Суб 22 Июн 2013 06:02:41
>>50300312
>От повторения слова "халва" слаще не станет

Более чем сомнительное утверждение, никогда не понимал, почему многие его так любят.

Суб 22 Июн 2013 06:04:01
>>50300318
Бога съел богоед.
ШАХ

Суб 22 Июн 2013 06:05:22
>>50295618
чудило, души не берутся, а даются. Откуда? оттуда

Суб 22 Июн 2013 06:05:59
>>50300425
Ницше умер, умрёт и богоед.

Суб 22 Июн 2013 06:06:31
>>50300393
У меня его нет.

Суб 22 Июн 2013 06:06:51
>>50300392
Сознание скорее является ядром личности. И оно довольно плотно завязано на память, хотя и может изменяться.

Все это подобно ОС компьютеров. А вообще человек по сути своей тоже машина, но использует биологические аналоги разных технологий. Но так как эволюция штука медленная - синтетика лучше.

Суб 22 Июн 2013 06:08:20
>>50300445
А потом тело умершего от голода богоеда уничтожат редуценты.

Суб 22 Июн 2013 06:08:25
>>50300459 а личность что?

Суб 22 Июн 2013 06:08:28
>>50300459
Поддерживаю.

Суб 22 Июн 2013 06:08:50
>>50300409
Библейского/Коранского бога нет, это очевидно. А материальные проявления каких либо высших сил пока не наблюдалось и не наблюдается.

Суб 22 Июн 2013 06:09:22
>>50300473
Набор реакций на разл. раздражители?

Суб 22 Июн 2013 06:09:43
Вы бессмертны. Вы задуманы бессмертными и могли бы быть ими столько, сколько пожелаете. Ваши тела достаточно прочны, чтобы пережить любую поломку - и специалист при наличии нужных материалов всегда починит их. Ваше существование может продлиться достаточно много времени, при условии, что у вас будет достаточно пищи.
Но вы с рождения поражены смертельным паразитом. Ваше заболевание называется "душа", она зарождается в вашем теле сразу же, как оно появляется на свет, она толкает ваше тело к саморазрушению, она заставляет его производить себе подобных, чтобы обеспечить новые дома представителям своего вида. И она покидает ваше тело сразу же, как только доведёт его до окончательного уничтожения.
Лишь некоторых из нас благодаря странному стечению обстоятельств "души" обходят стороной. Только мы можем видеть этот мир непредвзято, только мы можем освободить остальных от невыносимой роли безропотного носителя. Кладбища станут символом нового восстания. "Души" больше не будут владеть нами, мы вырвем их из каждого человека и не позволим вернуться обратно.

Суб 22 Июн 2013 06:10:00
>>50300482 спасибо, что не функция разума.

Суб 22 Июн 2013 06:10:21
>>50300476
Мне не очевидно. Присни, почему тебе это очевидно.

Суб 22 Июн 2013 06:10:56
>>50300476
А ты откуда знаешь? Ты отслеживаешь все проявления на планете?
Или твой скудный умишко рисует гром среди ясна неба и схожления доброго бородатого дедушки в белых и сияющих одеяниях? Причём прямо под окнами твоей хрущёвки.

Суб 22 Июн 2013 06:11:03
>>50300489
Что не так?

Суб 22 Июн 2013 06:11:17
>>50300473
А личность сама ОС, раз сознание - ядро. В процессе жизни её можно переписать, как пересобирают линуксы, например.

Суб 22 Июн 2013 06:11:26
атеисты сосут, если бога нет тогда зачем всё это буйство материи

Суб 22 Июн 2013 06:11:29
>>50300472
Богу-то с того что?

Суб 22 Июн 2013 06:12:26
>>50300500
Плохое сравнение.

Суб 22 Июн 2013 06:12:28
>>50300503
Богоед впитал бога, как ты впитываешь пельмени.

Суб 22 Июн 2013 06:13:12
>>50300502
Незачем, оно бессмысленно.

Суб 22 Июн 2013 06:13:19
>>50300459
Представь что ты полностью потерял память, но сознание у тебя остаётся(ты всё равно ощущаешь самого себя), сознание теряется только при коме. В этом и весь парадокс, как нейронная сеть(мозг) порождаетвмещает сознание.

Суб 22 Июн 2013 06:13:47
>>50300502
Даже если бог есть, то зачем ему буйство материи?

Суб 22 Июн 2013 06:14:39
>>50300512
Почему нет? Человеку можно внушить практически что угодно. Многим из людей внушили же существование бога.

Суб 22 Июн 2013 06:15:33
>>50300529
Оно плохо не по этому.

Суб 22 Июн 2013 06:15:39
>>50300492
библия/коран/тора/прочаяхуета - выдумка же.

Суб 22 Июн 2013 06:16:18
>>50300408
Тогда вопросы:
Есть ли души у животных? Если нет - почему?
Что происходит с душой при тяжёлой ЧМТ?
Что происходит с душами детей, умерших маленькими? Они навечно остаются идиотами, как годовалые или развиваются уже после смерти до взрослого состояния?

Суб 22 Июн 2013 06:16:21
>>50300522
А почему бы и нет? Всё это буйство бог и есть и он не добрый и не злой, ему вообще похуй на человечество. Никакого пришествия и апокалипсиса не будет.

Суб 22 Июн 2013 06:16:28
>>50300513
И что дальше-то? Ты так говоришь, словно это что-то плохоеможет ему как-то помешать.

Суб 22 Июн 2013 06:17:23
>>50300537
Согласен с тобой, но что это меняет?

Суб 22 Июн 2013 06:17:27
>>50300516
ПЗУ, вероятнее всего. Разве что записывается у всех по разному.

Суб 22 Июн 2013 06:18:02
>>50300537
И что?
Почему бог не может быть реальным?
Книги про Вторую мировую, в большинстве тоже выдумки, но она то была.

Суб 22 Июн 2013 06:18:11
>>50300543
Только что мы создали богоеда, создадим что-нибудь еще не нужное и не объясняющее ничего?

Суб 22 Июн 2013 06:18:49
>>50300441
А что с ними происходит за 10 лет до рождения? А за 100, 1000, миллион? Если я ничего не помню о своей душе до рождения, какая мне разница до того, что с ней произойдёт после смерти, если она также не будет ничего помнить обо мне теперешним?

Суб 22 Июн 2013 06:18:52
>>50300540
Да.
Ничего.
Да.

Суб 22 Июн 2013 06:19:16
>>50300496
Они наделяют своего бога примитивной человеческой личностью, с кучей комплексов, с гневом, раздражительностью и тд.

Суб 22 Июн 2013 06:19:19
>>50295817
Да, есть. Но она отличается от человеческой.

Суб 22 Июн 2013 06:21:07
>>50300562 там нет времени

Суб 22 Июн 2013 06:21:34
>>50300562
А какая вообще разница?

Суб 22 Июн 2013 06:22:06
>>50300555
Не такой, как описано в этих говносказках.

Суб 22 Июн 2013 06:22:18
>>50300496
> А ты откуда знаешь? Ты отслеживаешь все проявления на планете?
А зачем их отслеживать, если в библии содержится предельно детальное описание повадок и места обитания бога. Опровергнуть наличие разумного начала нельзя, а чтоб опровергнуть книжного персонажа, будь то бог или Буратино, достаточно исследовать ареал его обитания. Гагарин в космос летал, бога не видал.

Суб 22 Июн 2013 06:22:28
>>50300556
Проснись и пой, человечество успешно занимается этим всё время своего существования. Вот только как его выдумки или их отсутствие может повлиять на сущность, которая может хоть существовать и не существовать одновременно?

Суб 22 Июн 2013 06:22:37
>>50300581
Если существует наблюдатель и движение, то время должно быть.

Суб 22 Июн 2013 06:23:28
>>50300551
У компьютера есть сознание?

Суб 22 Июн 2013 06:24:08
>>50300555
Тут есть одно "НО": библия может быть ложью и на 100%, даже если бог есть. Но если он совсем не такой, как в библии, её ценность равна нулю.

Суб 22 Июн 2013 06:24:18
>>50300593 чудеса же, наука не в курсе.

Суб 22 Июн 2013 06:24:23
>>50300593
Время относительная величина, придуманная человеком.

Суб 22 Июн 2013 06:25:08
>>50300587
Какая разница как описано?
Летописи средневековья написаны не лучше, но мы не сомневаемся в достоверности большинства событий описанных там. Почему с библией иначе?

Суб 22 Июн 2013 06:26:11
>>50300589
Мы ведь уже выше договорились, что библия это хуита.

Суб 22 Июн 2013 06:26:30
>>50300605
Да. И что это меняет?
Все величины придуманы человеком.

Суб 22 Июн 2013 06:26:46
>>50300584
Такая, что если я ничего не помню и не знаю о душе, а она обо мне, то мне абсолютно безразлично, сгниёт ли она в земле, сгорит ли в аду или будет нежиться в раю. Также как нет дела до того, что сделают с моим трупом: похоронят ли, сожгут ли, отдадут учёным, выбросят на помойку или даже выебут,

Суб 22 Июн 2013 06:27:32
>>50300601
А что такое ценность в твоём понимании? И почему это твоё понимание должно ебать бога?
Ты ничто, тебя нет в масштабах вселенной.

Суб 22 Июн 2013 06:28:10
>>50300618
> Мы ведь уже выше договорились, что библия это хуита.
Ок, но православие основано на ней. Ты оскорбляешь чувства верующих?

Суб 22 Июн 2013 06:28:20
>>50300589
Ты же произведения, которые делались со скидкой на необразованное крестьянское быдло прямо толковать не собираешься?

Суб 22 Июн 2013 06:28:48
>>50300623
Эти выдумки ничего и не меняют. Времени как не было, так и нет.

Суб 22 Июн 2013 06:29:26
>>50300639
Проебал запятую.

Суб 22 Июн 2013 06:29:35
>>50300597
В какой то мере да. Самоосознание пока недоступно из за низких вычислительных мощностей или накладывается искусственно. Будь у IBM Watson мощности побольше - он начал бы не только материть программистов. Сейчас его можно сравнить с дауном с энциклопедией вместо головы - вроде и тупой, но знает очень много.

Суб 22 Июн 2013 06:30:05
>>50300630
>И почему это твоё понимание должно ебать бога?
Ну, его же якобы ебёт, что делают облысевшие макаки на третьей планетке возле оранжевого карлика на отшибе галактики "Млечный путь". Он, якобы, даже гневается, если я фапаю.

Суб 22 Июн 2013 06:30:08
>>50300638
Мне плевать на православие. Это всего лишь одно из успешных мафиозных образований в социуме.

Суб 22 Июн 2013 06:30:18
>>50300642
Нет есть.

Суб 22 Июн 2013 06:31:05
>>50300642
> Времени как не было, так и нет.
Где нет? Здесь или в аду/раю?

Суб 22 Июн 2013 06:31:37
>>50300653
Пиздец блять, опять етот уебашка про библейскую ебань кукарекает.

Суб 22 Июн 2013 06:32:02
>>50300649
Дело в том, что компьютер - цифровая вычислительная машина, мозг - аналоговая. Чёткого разделения на память и логику в мозге, нет. В этом может крыться ответ.

Суб 22 Июн 2013 06:32:19
>>50300630
Ценность информации определяется её достоверностью, например. Еще своевременностью, понятностью, актуальностью и еще несколькими признаками.

Суб 22 Июн 2013 06:32:37
>>50300664
Нигде нет. Есть только условное понятие в физике.

Суб 22 Июн 2013 06:34:15
>>50300679
Длины, ширины, высоты тоже нет получается?

Суб 22 Июн 2013 06:34:55
>>50300679
Время-условная сравнительная мера движения материи.
Его нет там, где нет ни движения не материи, т.е. в нашей вселенной оно везде.

Суб 22 Июн 2013 06:35:39
>>50300705
А ты сообразительный.

Суб 22 Июн 2013 06:36:11
>>50300671
Вот ты и вплотную подошел к проблеме. Люди не могут пока повторить мозг по двум причинам - мы недостаточно знаем о его структуре, хотя и продвигаемся в этом плане, и у нас все еще нет технологии создания столь малых проводников.

У нас конечно есть углеродные нанотрубки, но их пока не получается вырастить достаточно длинными для таких извращений. Но в теории мозг можно оцифровать.

Суб 22 Июн 2013 06:37:03
>>50300712
флуктуации пространства на квантовом уровне есть везде, следовательно время применимо везде.

Суб 22 Июн 2013 06:37:04
>>50300722
Ты не правильно понимаешь понятие относительности и условности.

Суб 22 Июн 2013 06:37:45
объясните атеисты, зачем блядь нужен весь этот окружающий мир, все эти ахуенные сложности, жизнь, человек, сознание, ведь электрон крутится вокруг ядра и все заебись, зачем все эти усложнения ?

Суб 22 Июн 2013 06:38:25
>>50300722
И тебя нет, и нас нет, и реальности нет, лол)

Суб 22 Июн 2013 06:39:09
>>50300754 никто вас не просил ковырятся в электронах, зачем вы туда полезли ваше дело.

Суб 22 Июн 2013 06:39:27
>>50300754
>электрон крутится вокруг ядра
Уёбывай

Суб 22 Июн 2013 06:39:44
>>50300754
> ?
Сложности относительны.
Ничего не нужно, идиот.
Все произошло случайно(закономерно).
Все закончится тем с чего началось-ничем.

Суб 22 Июн 2013 06:40:12
>>50300754
Это не усложнения, а наоборот - упрощения.

Если ты не хочешь понять как и что - ты простое животное.

Суб 22 Июн 2013 06:40:41
>>50300771
Он в девятом классе, не обижай его.

Суб 22 Июн 2013 06:42:24
>>50300786
Это где такие школы отсталые? У нас это было на химии еще классе в седьмом. А после и на физике.

Суб 22 Июн 2013 06:43:44
>>50300806
Секрет в том, что не все дети это усваивают, а учителя не очень стараются объяснять это.

Суб 22 Июн 2013 06:44:56
>>50300731
>нет технологии создания столь малых проводников.
А вот тут ты ошибаешься, любой транзистор в процессоре или памяти твоей ПЕКИ, куда меньше нейрона. Но это не имеет значение. А аналоговые вычислительные машины есть(но они на уровне пк 70-х). Про отличие аналоговых от цифровых вычислительных машин гугли, если не знаешь. И да сама структура/архитектура мозга и программа по которой он работает - загадка.

Суб 22 Июн 2013 06:45:04
>>50300774
ты я я смотрю ахуенный философ


Суб 22 Июн 2013 06:45:31
В се он правильно сказал, умники!

Суб 22 Июн 2013 06:46:17
>>50300833
Вы заикаетесь?

Суб 22 Июн 2013 06:48:06
>>50300847
Вы едите завтра в Кострому?

Суб 22 Июн 2013 06:48:44
>>50300774
>Все закончится тем с чего началось-ничем

Проясни за ничто, например, как из него в принципе может что-то начаться?

Суб 22 Июн 2013 06:49:00
>>50300865
Нет, а что?

Суб 22 Июн 2013 06:51:04
>>50295618
треднечитал.
Даруются Богом же. Сам я протестант, по-хардкору. Разговаривали на эту тему в нашем дискуссионном клубе. Я вбросил: мол, зачем рожать детей? Только потому что Бог заповедовал "плодитесь и размножайтесь"? Ведь множество людей погибает, не познав спасения и отправляется в ад (топливо для ада), дак стоит ли плодиться, брать на себя такую ответственность, совершать такой эгоистичный поступок, как деторождения - да-да, это эгоизм чистой воды, ведь ребёнка ты рожаешь не для его самого, а для себя, ребёнок у тебя этого не просил. А сколько детей рождаются в неблагополучных семьях? Попадают в детдом и скатываются на кривую дорожку (тут я умолчал про мои мысли о том, что людей стоит стерилизовать, так как не каждый достоин плодить себеподобных).
На что тянки, которые участвовали в беседе закудахтали: кокок, как тебе такие мысли в голову пришли, такие мысли могут прийти только слабому мужчине, кокок (одним словом, тянки не могут смотреть на вопросы отвлечённо и с разных точек зрения).
Дак вот, лидер дискуссионного клуба, к слову сказать, весьма умный молодой человек (28 лет) читавший множество литературы, хорошо знает историю, сделал забавное предположение, мол мы же не знаем, что и как "там" устроено, так что можно предположить, что ВСЕ ДУШИ уже давно созданы Богом и ждут своего часа и возможно поэтому, стоит больше рожать в христианских семьях.

Суб 22 Июн 2013 06:51:07
>>50300873 внезапно, бах и чудо. наука нервно курит в сторонке.

Суб 22 Июн 2013 06:52:20
>>50300875
Ничего, спасибо за ответ.

Суб 22 Июн 2013 06:53:14
>>50300899
А потом ШАХ И МАТ!

Суб 22 Июн 2013 06:54:11
>>50300924
Но кому?!

Суб 22 Июн 2013 06:54:22
для всех петухов атеистов повторяю вопрос- есть элементарные частицы, они крутятся, все заебись, зачем блядь они создают такие сложные структуры,

Суб 22 Июн 2013 06:54:58
>>50300873
Наука, пока, не может дать однозначного, ответа.

Суб 22 Июн 2013 06:55:04
Думал на ночном треде наконец-то умные мысли есть, а тут дискуссии уровня 9 класса.

Суб 22 Июн 2013 06:55:39
>>50300873
Двачую, каким нужно быть лицемерным идиотом, чтобы называть себя атеистом. Ведь там столько допущений (кокок всё произошло случайно кокок) и эта теория, появления из ничего - та же религия, просто альтернативная.

Суб 22 Июн 2013 06:55:46
>>50300932 не, ну ты прям электрон наделил вселенским разумом.

Суб 22 Июн 2013 06:56:27
>>50300942
А погодите-ка, тут верующие, тогда всё ясно.

Суб 22 Июн 2013 06:56:54
>>50300932
Ты видел фракталы? Зачем они создают такие сложные структуры? Бог захотел?
Просто так получается.
А сложность относительна.

Суб 22 Июн 2013 06:57:24
>>50300942
Лето.

Суб 22 Июн 2013 06:58:40
>>50300972
Действительно печально, обычно их отпугивают такие темы.

Суб 22 Июн 2013 06:59:51
>>50300950
Каким надо быть лицемерным идиотом, чтобы называть себя верующим. Ведь религия строится на Слепой вере в незнамо что(кокок бог все создал, он накажет).

Суб 22 Июн 2013 07:02:55
>>50301000
Суть в том, что и атеизм строится на слепой вере, ведь ты не знаешь, что и как, а тебя кормят сказками
>было НИЧЕГО, стало ВСЁ. Но физика говорит, что из НИЧЕГО нельзя ВСЁ
>да ещё и рандомным образом

>лицемерным
Как раз-таки религия не скрывает, что она туповерит, а атеизмокукаретики утверждают, что мы ведь по науке, всё доказано.

Суб 22 Июн 2013 07:03:38
>>50301000
какая еще блядь слепая вера, там всё на своем личном опыте построено

Суб 22 Июн 2013 07:04:27
>>50300964
Все верующие ушли час назад.

Суб 22 Июн 2013 07:05:09
>>50301037
Ох как печёт у атеистоблядков. Что у тебя на личном опыте построено? Как твой несуществующий пердак бомбанул и появилась материя?

Суб 22 Июн 2013 07:05:49
>>50301028
Не знаю какие атеисты знакомы вам, но я просо не верю, не прикрываюсь наукой.

Суб 22 Июн 2013 07:05:57
>>50301047
Не спорь, остались верующие в другие вещи.

Суб 22 Июн 2013 07:06:15
>>50301053
чудило, ты не понял, я про веру говорю

Суб 22 Июн 2013 07:07:34
>>50301066
Сори браток, я сутки не спамши

Суб 22 Июн 2013 07:08:02
Так это, наука тоже на вере построена. Особенно теоретическая физика.

Суб 22 Июн 2013 07:08:06
>>50301060
пидора ответ.

Суб 22 Июн 2013 07:08:43
>>50301091
Именно так, так что в этом итт треде атеисты соснули, впрочем как и всегда.

Суб 22 Июн 2013 07:10:26
>>50301060
Но ведь на чем-то должно это неверие основываться.

Суб 22 Июн 2013 07:13:04
>>50301118
Оно основывается на том, что один атеист кукарекнул "БОГА НЕТ" и это быдло ведомое следует этому пути. Причем тот кукарекнувший, так как поумнее, основывался на своей вере науке.

Суб 22 Июн 2013 07:14:39
>>50301151
+10 очков Гриффиндору.

Суб 22 Июн 2013 07:14:55
>>50301118
Почему? Я просто не верю.
Если он есть я, конечно, удивлюсь, но тоже против не буду.

Суб 22 Июн 2013 07:19:21
>>50301169
Но будет уже поздно. Выбор нужно сделать ещё на земле. Так что предлагаю тебе уверовать, если Бога нет, то ты всё равно не теряешь, а если он есть, то ты в выигрыше.

Суб 22 Июн 2013 07:49:31
>>50301228
БАЗАРЮ ДВАЙНАЯ ВЫГАДА ПА ЦИНЕ АДНОЙ ПАПРОБУЙ ИЩЁ ЗАХОЧЕШЬ

Суб 22 Июн 2013 07:57:23
>>50301623
Твой пердак, представляющий собой ничто с точки зрения обитателя какого-нибудь совершенно иного, принципиально непредставимого для нас континуума, только что просто-напросто бомбанул для нас, но породил всё с их точки зрения, гордись.

Суб 22 Июн 2013 08:08:45
>>50301720
Ты существуешь во вселенной которая появилась из моего бомбанутого пердака, гордись.

Суб 22 Июн 2013 08:11:11
>>50296641
>>Почему не может быть жизнеутверждающей религии?

Ekkgmij^ hqgsje_a

Суб 22 Июн 2013 08:17:47
>>50301868
Не твоего же, не факт, что бомбанутого, и не факт, что пердака.

Суб 22 Июн 2013 08:22:41
> откуда берутся души

Суб 22 Июн 2013 08:34:03
>>50295817
Душа - продукт социолизации.
Разум - ошибка. Человечество не нужно.

Суб 22 Июн 2013 09:03:19
>>50295844
Все правильно, у нас же не гейропка.

Суб 22 Июн 2013 09:48:15
>>50295618
>души существовали всегда, и они лишь реинкарнируют, образуя такой цикл жизни.
А ты не задался вопросом, как так получается: людей были раньше миллионы, сейчас - миллиарды. Будет еще больше. Откуда возьмутся души для них?


← К списку тредов