Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 24.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/50458439.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 24 Июн 2013 19:00:45
Нет моих больше сил терпеть школьники, нет у меня больше сил терпеть, как в уши тебе ссут, в глаза льют мочу, из каждой коробки смотрит на тебя моча.
Реклама. Реклама должна быть запрещена. Реклама побуждает купить тебя ненужный тебе товар. НЕНУЖНЫЙ - 100%, ненужный.
Если ты что то не знаешь или о чем то, значит ты не изучил вопрос, не изучил спрос, качество, не потратил время, не нашёл именно то, что тебе нужно. Это очень длительный процесс - товары в рекламе тебе - НЕ НУЖНЫ. Любой ресурс с рекламой - это говно, любое начинание с рекламой - это говно, любая вешь к которой прикоснулась реклама - это говно. Сеобляди и дизайнеры, актёры и режисёры - вас нужно расстрелять - ВСЕХ.


Пнд 24 Июн 2013 19:02:06
>>50458439
Хорошо. Теперь съеби.

Пнд 24 Июн 2013 19:03:23
>>50458521
Каникулы скоро кончатся.

Пнд 24 Июн 2013 19:03:53
>>50458439

Расстреливай, вперёд.

ДОЛБОЁБ В ТРУСАХ ПЫТАЛСЯ РАССТРЕЛЯТЬ ДИРЕКТОРА ПЕРВОГО КАНАЛА ИЗ ВОДЯНОГО ПИСТОЛЕТА

Пнд 24 Июн 2013 19:04:48
>>50458606
Институт окончил давно. Каникулы на работе? Хотеть!

Пнд 24 Июн 2013 19:06:49
>>50458672
И до вас мой водный пистолет достанет.

Пнд 24 Июн 2013 19:07:31
>>50458700
Задание на лето прочитал?

Пнд 24 Июн 2013 19:08:13
Бодрийар во все поля. Ну и Дебор, преддварительно, если не знакомы.

Пнд 24 Июн 2013 19:11:44
В школе или колледже большинству из нас приходится хотя бы в общих чертах познакомиться с Экономическими Принципами. Об этом уже было сказано выше там, где речь шла о теории, которая, во всяком случае, вызывает доверие. Другой принцип, сформулированный в самом начале учебника, выглядит примерно так: [Спрос рождает предложениеk. Нам как бы предлагают представить себе первобытного человека, на которого бросается разъяренный слон или динозавр. [Что бы мне сейчас пригодилось, говорит себе первобытный человек, так это оружие, из которого я мог бы застрелить эту тварь с безопасного расстоянияk. Позже, рассуждая о случившемся, его вдова высказывает ту же самую мысль, но уже в прошедшем времени: [Что ему было нужно, так это подходящее оружие. Я прослежу за тем, чтобы мой следующий муж был лучше вооруженk. После этого она посылает за иллюстрированным прейскурантом и обнаруживает в нем, где-нибудь на семнадцатой странице, рисунок лука и стрелы. Или же сам ее новый муж, сидя в пещере и прорабатывая на основе ряда исходных принципов этот вопрос, набрасывает эскиз нужной ему трубки для пуска отравленных стрел или же рогатки
Пожив на свете, большинство из нас приходит к выводу, что почти все утверждения экономистов не соответствуют истине. И ни в чем экономисты не заблуждаются так глубоко, как в этих бредовых представлениях о спросе, рождающем предложение. На самом деле все примеры из истории свидетельствуют об обратном: почти всегда именно предложение (а то и сам предлагающий) обеспечивает спрос. Это даже не требует особых доказательств достаточно того факта, что люди, за немногими исключениями, просто не могут представить то, чего они никогда не видели. Во все времена процесс начинался с того, что у некоего человека появлялись какие-то излишки или побочные продукты, обладание которыми его тяготило (это могла быть шерсть, куча соломы или козлиные шкуры). Даже если бы мы и не знали этого доподлинно, то несложно было бы догадаться об этом. Человеку не нужно особенно напрягать свой ум, чтобы решить, как распорядиться тем, что у него уже есть, но далеко не каждый способен определить, нужна ли ему та или иная вещь, ни разу ее не видев. Вот почему мы с полным правом можем заменить первый из преподанных нам принципов его зеркальным отражением. Совершенно очевидно, что предложение рождает спрос.

Пнд 24 Июн 2013 19:12:24
Итак, во все времена первым появляется продавец. Это путешественник или купец с верблюдом, ослом или вьючной лошадью, желающий что-то продать. При случае он вполне мог что-нибудь купить, но его основной целью было избавиться от того, что ему не нужно или чем он владеет в избытке. Можно также предположить, что начинать ему всегда приходилось с разъяснения пользы тех вещей, которые он предлагал своим покупателям. Спрос на товары, которых раньше никто никогда не видел, не мог возникнуть сам по себе. Задачей продавца было объяснить потенциальному покупателю, что тому представляется редкий случай, какой обычно бывает раз в жизни, но, с другой стороны, ему гарантируется ежегодное повторение этого случая. Дело в том, что если бы такой привоз товаров не был многоразовым, то простодушные люди, с которыми имел дело купец, предпочли бы, вероятно, просто убить его и забрать все товары бесплатно. Поэтому купец с самого начала старался подчеркнуть свою роль как постоянного поставщика.
Таким образом, уже на заре человечества появилась реклама, и основные характерные черты ее остались с тех пор неизменными. В рекламе всегда утверждается, что такой-то торговец может предложить товар, который исключительно полезен или, во всяком случае, привлекателен. У этого торговца товар лучше и дешевле, чем в любом другом месте. Такой же товар можно будет по мере надобности купить у него же снова. При оптовой покупке цена ниже, чем при розничной, и вовсе не обязательно тут же оплачивать купленное в полном размере. В следующем году этот продавец появится здесь снова, и это говорит о том, что он уверен в высоком качестве товаров, которыми торгует. Иначе говоря, он не опасается, что разочарованные покупатели устроят ему засаду, напротив, он убежден, что люди будут счастливы увидеться с ним вновь, особенно те из них, кому он в знак особой дружбы делает скидку. И наконец, он просит запомнить его фирменный знак, чтобы в том случае, если он не сможет появиться собственной персоной, все узнавали бы его товары, покупателю которых гарантируется качество, полезность, а также хорошее обслуживание. Последовательность этих пунктов всегда неизменна, причем особенно важен первый из них. Тому, кто стремится продать перец людям, никогда о таком товаре не слыхавшим, прежде всего необходимо как-то разъяснить им, что без перца полноценная жизнь просто невозможна (тезис, по правде говоря, спорный, а то и просто неверный). В этом случае успех торговца перцем несомненен; хотя, впрочем, трудно доказать, что внезапное исчезновение перца было бы вселенской трагедией. Как бы то ни было, первая рекламная кампания в пользу перца оказалась весьма эффективной.

Пнд 24 Июн 2013 19:16:25
>>50459157
Не имеет никакой разницы, какое по качеству предложение, рождает оно спрос или нет. Имеет значение только реклама, рекламируя товар, производитель тем самым хочет увеличить свою прибыль. 1 + 1 = 2

Пнд 24 Июн 2013 19:19:06
>>50459201
Если ты в чем то нуждаешься, если тебе что то необходимо, ты ищешь это, спрашиваешь, оцениваешь, читаешь. Не может быть - пошёл и купил сразу то что тебе нужно, такого просто не бывает. Если ты узнал о товаре из рекламы он тебе не нужен, но ты думаешь, что нужен.

Пнд 24 Июн 2013 19:23:30
Всегда интересовал такой вопрос.
Есть три продукта.
Один рекламируется на каждом канале по несколько раз. Второй рекламируется, но не так часто. Реклама у него похуже, но хоть какая-то.
И третий продукт вообще не рекламируется.
Какой продукт лучше выбрать?
С одной стороны первый, ведь если у него есть деньги на хорошую рекламу, то и на качественное сырье найдутся деньги.
С другой стороны - третий, который тратил деньги только на качество и сэкономил на рекламе.
Ну и с третьей стороны лучше выбрать второй продукт, который не стал тратить деньги на рекламу повсюду, но видно, что у него есть деньги и на нее.
Так что, какой продукт выбрать?

Пнд 24 Июн 2013 19:27:55
>>50458439
Что поделать, йогурты тоже надо как-то продавать. Какой-то товар выживает на рекламе, для какого-то достаточно и небольшого текста с описанием на оффсайте. Но это не значит что во втором случае бизнес принадлежит гордому благородному дону, а в первом отмороженными пидорасам.

Пнд 24 Июн 2013 19:28:51
>>50459909
Оценка продукта может производится по отзывам о его качестве и распространённости, качественный продукт не во всех магазин есть, он быстро раскупается и его мало выпускают. Реклама продукта - это призыв к его покупке, но это же и призыв купить продукт тем, кому это не нужно, любая реклама заранее вирусна, ребёнок может не понять призыв есть шоколад и есть именное его, много примеров.

Пнд 24 Июн 2013 19:29:47
>>50460205
Покупай триколор ТВ - Леонид Аркадьевич советует.

Пнд 24 Июн 2013 19:32:22
>>50460323
Всё правильно делают. НТВ+ позиционировался как дорогой и илитный. А тут тебе и Леонид Аркадьевич, такой простецкий мужик, с народом общается, а значит Триколор - это для простых хороших людей. Ай да какие мы молодцы. Не факт что дешевле будет правда

Пнд 24 Июн 2013 19:39:20
Прощаюсь с Вами - господа. Не смотрите рекламу.

Пнд 24 Июн 2013 19:48:46
К середине 1930х DuPont производила кучу всего, в том числе синтетические ткани и отбеливатели для бумаги. Правда, продвижению этих двух товаров препятствовала конопля из нее делали бумагу, одежду, обувь, веревки, канаты, нитки. Площади ее посевов составляли миллионы гектаров.

В 1935 году химики DuPont придумали нейлон, который стал мощным конкурентом конопляной нити. Конопля давно раздражала представителей компании, хотя бы потому, что вырабатываемая из нее бумага, в отличие от бумаги, производимой из древесины, не требовала отбеливания. А значит, не нужны были реактивы, которые производил химический гигант. И химики компании развернули против кконопли широкое наступление.

В союзники был взят медиамагнат Вильям Херст, владевший огромным количеством газет и журналов, а также множеством заводов по производству древесной бумаги. Отныне в газетах Херста, а позднее и во всех остальных, конопля величалась только помексикански марихуана. И говорилось о ней уже не как о сельхозкультуре, а как о вреднейшем наркотике. Цели, средства, тактика и стратегия борьбы против конопли были рассчитаны абсолютно точно, и уже во второй половине 1930х годов в США и многих других странах её выращивание было категорически запрещено и даже приравнено к уголовному преступлению. Зато продажи нейлона и бумажных отбеливателей выросли в несколько раз.

Пнд 24 Июн 2013 19:51:06
>>50461579
Иногда компания сознательно шла на уничтожение собственных изобретений, но это уничтожение приводило к очередному ее росту. Так случилось с фреоном.

Фреон был создан в 1931 году. Вещество было нетоксичным, негорючим и не вызывающим коррозию, а кроме того, простым и дешевым в производстве. Его использовали в производстве кондиционеров и холодильных агрегатов, аэрозольных препаратов, для создания пенообразующих композиций, в синтетических моющих средствах, строительстве, машиностроении, авиационной промышленности и космических аппаратах.

Довольно долго фреон производила только DuPont, но в конце концов право выпускать его получили и другие. С появлением конкуренции рынок насытился, спрос упал, а вместе с ним упали и доходы DuPont. Решением проблемы мог стать переход на новые запатентованные концерном газы, каковыми стали охладитель Suva для холодильников и кондиционеров и пропеллент Dymel для аэрозолей. Правда, у них были недостатки по сравнению с фреоном - они были в несколько раз дороже и при этом хуже. Как следствие, покупать их не особенно хотели.

И вот тут вдруг неожиданно выяснилось, что фреон страшно вреден для окружающей среды. Были опубликованы исследования американских учёных, что именно этот газ виновен в возникновении обнаруженной в 1957 году озоновой дыры. Потребительские организации начали призывать обывателей бойкотировать аэрозольные дезодоранты, [зеленыеk пикетировали химкомбинаты, государства подписывали пакты о снижении применения фреоносодержащих веществ. В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года - Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное торговое эмбарго.

А теперь внимание: инициатором создания Монреальского протокола была компания DuPont. В результате его действия фирма
а) мигом обанкротила огромное количество мелких конкурентов, занимавшихся производством фреона;
б) наладила сбыт более дорогой и более прибыльной продукции;
в) заставила весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя фреоновые и покупая [экологически чистыеk.
К 2005 году только в США холодильников [наменялиk более чем на $220 млрд. Россия, в соответствии с Монреальским соглашением, не производит фреон уже с 1996 года, а покупает его заменители у DuPont.

Тем временем уже давно доказана полная невиновность фреона в возникновении озоновой дыры. Потому что дыра и не возникала вовсе, а существовала всегда. А фреон может разрушать озон лишь в лабораторной пробирке, ведь он в четыре раза тяжелее воздуха, следовательно, попав в атмосферу, он не поднимается на высоту в 30 км, где находится озоновый слой, а опускается в низины. Кроме того, абсолютно непонятно, почему дыра образуется над Антарктидой, в которой никаких выбросов фреона нет и быть не может по определению, а над крупными городами, где фреона тонны, никакие дыры не фиксируются.

Пнд 24 Июн 2013 19:55:54
>>50458439 школьник прочитал, какую-то книжку в мягкой обложке, совкового ноунейм автора, против рекламы и решил запилить тред на двощах, как это типично. Максимум МАКСИМАЛИСТ

Пнд 24 Июн 2013 19:56:51
>>50461579

Вайпер, блджад, продолжай. Интересно же.

Пнд 24 Июн 2013 19:59:04
>>50461713
Практически все домыслы и вывод из этой пасты можно поставить раком в любой проекции

Пнд 24 Июн 2013 20:00:09
http://chemistry-chemists.com/N1_2013/ChemistryAndChemists_1_2013-D1-1.html

Пнд 24 Июн 2013 20:00:47
>>50461713
Похожая история произошла примерно в то же время с асбестом - он неожиданно был обвинен в нанесении непоправимого вреда здоровью людей.

Об опасных свойствах асбеста стало известно еще в начале прошлого века, когда у рабочего одного из английских карьеров была обнаружена спровоцированная асбестовой пылью похожая на пневмонию болезнь, названная "асбестозом". По странному стечению обстоятельств, эта болезнь не волновала общество до тех пор, пока не истощились европейские запасы асбеста и главным его поставщиком не стал СССР. Вот тогда-то общественность и забила в колокола. Исследования показали, что асбест может вызвать не только асбестоз, но и раковые опухоли. Минерал немедленно включили в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. В СМИ прошло несколько ударных материалов об ужасном воздействии асбеста на организм человека. Европа занялась сносом зданий, при постройке которых применялся асбест, и заменой шифера на крышах, ибо именно в шифере доля опасного вещества была особенно велика. Были потрачены десятки миллиардов долларов. В конце концов Европейская комиссия вообще запретила использование асбеста.

Как ни странно, но у такого запрета были и противники, например Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в "опасный" список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестозом, нужно не просто долгое время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз - заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде - странах, в которых асбест применялся наиболее широко, - не было зафиксировано ни одного случая заболевания.

В глаза бросается одно интересное обстоятельство: "асбестовые гонения" начались после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста - номекс. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня). Сейчас компания отходит от устаревающего химического бизнеса и переходит на более перспективный биотехнологический. В самом конце прошлого века она купила крупнейшую в мире растениеводческую компанию Pioneer Hi-Bred International и производителя соевого белка Protein Technologies International.

В прошлом году американское федеральное Агентство по защите окружающей среды заявило, что скоро будет запрещен тефлон. Оказалось, что перфтороктановая кислота (PFOA), которая применяется при его производстве, "способствует возникновению рака печени, вызывает проблемы с иммунной системой и процессом развития новорожденных". Похоже, что в DuPont ему нашли подходящую замену

Пнд 24 Июн 2013 20:02:59
Как известно, при вдыхании гелия или водорода голос человека сдвигается в высокочастотную область: человеческая речь напоминает кряканье утки. Это связано с тем, что водород и гелий - более легкие газы, чем воздух, следовательно, скорость звука в них выше.

При вдыхании более тяжелых газов - ксенона или элегаза (гексафторид серы) голос человека наоборот становится более басистым - сдвигается в низкочастотную область. В случае аргона (который тяжелее воздуха, но не немного), изменения голоса заметить не удалось. При вдыхании бутана (из баллончика для зажигалок) голос стал более басистым, но в моих опытах эффект был нестабильным.

Кроме того, бутан обладает отчетливым физиологическим действием и, судя по всему, оно весьма избирательно: у некоторых добровольцев при вдыхании бутана наблюдалось измененное состояние сознания, у меня же (и других добровольцев) наблюдалось просто заторможенное и угнетенное состояние, которое легко объяснить гипоксией.

Но отличается ли голос человека, который дышит в одном случае - водородом, в другом - гелием? В прошлых экспериментах у меня создалось впечатление, что изменения голоса при вдыхании водорода и гелия были аналогичными, но в случае водорода голос был более сиплым [1]. По наблюдениям Ивана Николаевича голос человека при вдыхании водорода и гелия был похожим - заметной разницы не отмечено.

Решил повторить эксперимент. Для этого выбрал одно словосочетание - "бромистый водород", которое несколько раз повторил до вдыхания водорода, во время вдыхания и после вдыхания (сделав несколько глубоких вдохов-выдохов воздуха). Объем использованного водорода был литров 5 (детский шарик).

Затем дважды провел такой же эксперимент с гелием.

При вдыхании, как водорода, так и гелия моя речь стала подобной кряканью утки. В обоих случаях голос стал сиплым: существенной разницы между водородом и гелием я не заметил.

Пнд 24 Июн 2013 20:05:14
>>50461713 Паста с вики, ЦЕНОК ебаный:

В 1973 году химики Франк Шервуд Роуланд и Марио Молина в Университете Калифорнии начали изучение воздействия хлорфторуглеродов (ХФУ) в атмосфере Земли. Они открыли, что молекулы ХФУ достаточно стойки в атмосфере до тех пор как поднимутся в средние слои стратосферы, где они под действием УФ-излучения диссоциируют с образованием атомарного хлора. Роуланд и Молина предположили, что эти атомы хлора могут вызвать разрушение больших количеств озона в стратосфере. Их выводы были основаны на аналогичной работе Пауля Джозефа Крутцена и Харольда Джонстоуна, которые показали, что оксид азота (II) (NO) может ускорять разрушение озона. За работу по этой проблеме в 1995 году Крутцену, Молине и Роуланду была присуждена Нобелевская премия по химии.
Известно, что стратосферный озон практически полностью поглощает УФ-B-излучение (электромагнитное излучение Солнца с длиной волны k=290§320 нм), губительное для всех живых организмов. Истощение озонового слоя, вызываемое ХФУ, приводит к увеличению количества УФИ-B, достигающего поверхности Земли. Как следствие, увеличение числа случаев рака кожи у людей (меланома, карцинома и др.) и возникновение других серьёзных проблем, таких как повреждение зерновых культур и гибель значительных количеств морского фитопланктона.
Гипотеза Роуланда Молины жёстко оспаривалась представителями промышленности, производящей аэрозоли и галогеноалканы. Председатель правления компании "Дюпон" говорил, что теория истощения озонового слоя это "рассказ научной фантастики... груз мусора... изложенный абсурдно". Президент Precision Valve Comporation Роберт Абпланалп (изобретатель первого практичного аэрозольного спрея) писал ректору Университета Калифорнии, что недоволен публичными утверждениями Роуланда.


← К списку тредов