Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 26.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/50549374.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 26 Июн 2013 02:45:24
Посоны, поясните по харкору. Что там с робатами? Когда будут как в ЕВЕ огромные ходящие хуевины? На мой взгляд для этого уже все готово, ну кроме двигателя.


Срд 26 Июн 2013 02:46:11
>>50549374
Вот этот не топите, единственный годный.

Срд 26 Июн 2013 02:47:24
>>50549374
А я жду роботов-тян. Как риалдолл, только робот. Вот тогда воистинну тян станут не нужны.

Срд 26 Июн 2013 02:47:42
>>50549417
Смотря в какой области.

Срд 26 Июн 2013 02:48:35
>На мой взгляд для этого уже все готово, ну кроме двигателя.
Что готово? Даже до подобия ИИ далеко еще.

Срд 26 Июн 2013 02:49:09
>>50549374
>На мой взгляд для этого уже все готово, ну кроме двигателя.
Хуёвый у тебя взгляд. А интеллект, да и всё остальное.

Срд 26 Июн 2013 02:49:45
>>50549503
Адекваты в треде.

Срд 26 Июн 2013 02:50:02
>>50549487
Я бы об источниках питания переживал.

Срд 26 Июн 2013 02:50:12
>>50549503
Хайв.

Срд 26 Июн 2013 02:50:35
>>50549374
а АИ ты в бэйсике напишешь? кстати, за АИ. поясните по хардкору, напса нужна недвоичная логика?

Срд 26 Июн 2013 02:51:21
>>50549556
на бэйсике
фикс

Срд 26 Июн 2013 02:52:35
>>50549374
досих пор нет мощного и компактного источника энергии, ну и аи тоже нет

Срд 26 Июн 2013 02:52:35
Теперь это ИИ тред. Поощряю любую свежую информацию.

Срд 26 Июн 2013 02:53:56
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

Срд 26 Июн 2013 02:54:10
Основная проблема роботехники сейчас (да и вообще) половины отраслей - источники питания. Всякое волокно, реагирующее на ток, всякая крутота. Все есть, но чтобы делать мобильных няш - питать это нечем хоть сколько-нибудь рентабельное время.
Ну и с ИИ еще встали. После прорыва 60-ых в кибернетике и электронике думали, что все - уже завтра сделаем, но не вышло. А сейчас чего-то революционно нового нет.
Осло, в еве была охуенная идея с ядерным реактором. Оче годно на самом деле, только ГШР - бесполезен просто изначально. Печально, что сейчас вся технология в области электроники ушла в ебанную индустрию развлечений.

Срд 26 Июн 2013 02:55:27
>>50549374
>кроме двигателя
и автономности (т.е. батареек нет мощных и компактных)
и ИИ

ебать ты тупой. гугли DARPA и увидишь самое передовое на сегодняшний день.

Срд 26 Июн 2013 02:55:36
>>50549693
Про волокна расскажи, не нашёл годного по теме.

Срд 26 Июн 2013 02:56:00
>>50549635
Господа, просветите быдло.

Срд 26 Июн 2013 02:57:19
>>50549687 Тоже так думается. Хотя вроде после док-ва принципиальный ограничений Минским на него все забили. Хотя он даже для многослойных и не доказал.
Все равно это штука в тысячу раз более интересная, чем машина Тьюринга. Уж очень в ней много такого, что на человеческую нейросеть похоже.

Срд 26 Июн 2013 02:58:06
>>50549374
1. Источники энергии.
2. А, собственно, нахуя они такие нужны?

Срд 26 Июн 2013 02:58:26
>>50549687
это же та фиговина, которой дают условие задачи и ответ, а она строит алгоритм решения с возможностью в дальнейшем решать аналогичные задачи? и тем точней будет ответ, чем больше "решенных" задач было заложено?

Срд 26 Июн 2013 03:01:32
>>50549738
в MTI что ли сделали ебу, которая сокращается вод действием света. получается типа мышечных волокон. причем, оно довольно мощное. может удерживать вес 10 Н.

Срд 26 Июн 2013 03:01:42
>>50549738 Статьи не помню, хабре глянь или на мембране - Искусственные мышцы. На словах - углеродистые нити, пропитанные парафином. Подаем ток (можно импульсом) парафин внутри нити нагревается и расширяется - трубка удлияется. Это один из вариантов. Их много таких разработок, на разных принципах, но это который вспомнил.

Срд 26 Июн 2013 03:05:14
>>50549968
А что со сложностью производства и долговечностью?

Срд 26 Июн 2013 03:06:08
ТЫ ЧТО СОВСЕМ ТУПОЙ? ТЕРМИНАТОРА НЕ СМОТРЕЛ ЧТО-ЛИ? РОБОТЫ УБЬЮТ ЛЮДЕЙ

Срд 26 Июн 2013 03:06:14
Посоны, наверное не по теме, но может каким-то ночным техноблядкам интересно. Очень усиленно занимался пикрелейтедами. И под очень - ОЧЕНЬ, наверное я сейчас лучший в этом вопрос в рашке (не в кач-ве хвастовства говорю). Спрашивайте свои вопросы, если захотите.

Срд 26 Июн 2013 03:07:43
>>50550105 Уникальная разработка. Стоимость и сложность - лабораторная, а значит просто невъебенная. Но на угленити сейчас весь мир дрочат, освоят эту технологию и будет заебись.

Срд 26 Июн 2013 03:08:28
>>50550138
Квадрокоптерами на ардуине ты занимался?

Срд 26 Июн 2013 03:09:27
>>50550185
Но все равно охуенно же. Только представь, как йоба-ева будет строить огромный дом всего за час. Ты же от мамки сможешь съехать наконец!

Срд 26 Июн 2013 03:10:31
>>50550182
Тогда при жизни не застанем, сожалею. На поток такую йобу долго ставить.

Срд 26 Июн 2013 03:10:47
>>50550133
Теперь это технобугурта тред

Срд 26 Июн 2013 03:11:09
>>50550182
только не сильно понятно - а зачем? ну, кроме далекого будующего. робота-то можно и на гидравлике запилить. вот только он будет тупой. а на счет источников питания - американцы же сделали военного робота - носильщика (забыл название, такой, на четырех ногах, на осла похож). врядли бы им занималась армия, если бы он бы недостаточно автономен?

Срд 26 Июн 2013 03:12:09
>>50550210 Yeap. Сразу его и взял. Опенсоурс же. Хотя по характеристикам далеко не самый ня. И да, муррикосы мудаки. В присланном комплекте был бракованный регулятор (из-за чего пришло покупать все 4 новых, ибо рассогласование шло, видимо синхра у процев разная) и дорожка на плате была поврежденная. Угробил просто миллиард винтов, прежде чем нашел этот брак.
Поэтому, если заказывать, но в сборке. Тогда они их тестят сами, перед отправкой.

Срд 26 Июн 2013 03:12:19
>>50550233
Но она может выйти из под контроля!..

Срд 26 Июн 2013 03:12:51
Десять лет назад пекарни были у едениц. Сейчас у каждого школьника. Только есть одна трабла. Пока роботов даже у едениц нету.

Срд 26 Июн 2013 03:14:38
>>50550367
>пекарни были у едениц. Сейчас у каждого школьника
А расчеты на пекарнях все также делают единицы.

Срд 26 Июн 2013 03:14:44
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1078526
Эксперты бьют тревогу: роботы-убийцы могут установить свои порядки
Активисты со всех уголков планеты запустили кампанию под названием "Остановить роботов-убийц". Машины, обладающие искусственным интеллектом, могут установить свои порядки на планете и уничтожить всех, кто становится на их пути. Этого опасаются создатели проекта. Их главный страх: повторение событий, изложенных в культовом "Терминаторе".

Как сообщает Sky News, серьезную тревогу организаторов вызывает тот факт, что, по некоторым оценкам, через 20-30 лет армии будут полностью состоять из умных роботов. Их разработчики уверяют, что новые технологии позволят вести войны без крови и существенно снизят число человеческих жертв. Однако активисты относятся к этому с недоверием, предполагая, что машины выйдут из под контроля.

Срд 26 Июн 2013 03:15:38
>>50550296 Dog какой-то там. Вообще гуглите все разработки Бостон Механикс. Все робо-,коптеро-фаги мира дрочат на этих охуенных парней. Но у него тоже проблемы с питанием. Так-то носит, но все равно маловат ресурс.
Экзоскелеты кстати тоже охуенны, может хоть их дождемся. Можно будет Ваньке Ерохину навалять.

Срд 26 Июн 2013 03:16:47
>>50550472
Охуенно. Куплю такую и дам Ерохину пизды.

Срд 26 Июн 2013 03:17:08
Кстати. Попробуйте пару часиков делать действия - не сгибая кисть - пиздец, зачем они так сделали?

Срд 26 Июн 2013 03:19:55
>>50549374
Потому что они нахуй не нежны.

Срд 26 Июн 2013 03:20:59
>>50550607
Это ты ненужен. Применений у них овер дохуя.

Срд 26 Июн 2013 03:21:14
>>50550504 Стоить кстати будут наверное не дорого. Суперпопулярными же продуктом станет. Вы только подумайте как такая хуйня полезна в хозяйстве. В вот в армии - хуй знает. Толпа призывников надежнее будет грузить всякую хуйню, хотя изначально для армии их и планировали.

Срд 26 Июн 2013 03:21:53
>>50550607
а какие-нибудь ягоды на сраной фабрике варенья ты тоже сам сорторовать будешь?

Срд 26 Июн 2013 03:23:17
>>50549374

Никогда. Ходячие, а тем более бегающие-прыгающие хуевины нинужны, ибо нихуевые мгновенные нагрузки будут действовать на конструкцию.

Навскиду можно оценить что при одинаковой конструкции нагрузки на опорные элементы будут расти пропорционально кубу линейных размеров, а прочность - пропорционально квадрату.

Вывод - чем робот больше, тем раньше он сломает себе ногу

Срд 26 Июн 2013 03:23:27
>>50550649
>Толпа призывников надежнее будет грузить всякую хуйню
Конечно. Тех, кто плохо грузить расстреляет робот-сержант Ashot1

Срд 26 Июн 2013 03:23:27
Ну что, никто про ИИ нам не расскажет?

Срд 26 Июн 2013 03:24:00
>>50550640
>Применений у них овер дохуя.
Какие например? Расстреливать людей? Роботы опасны и способны на убийства! Законы Айзека не сработают.

ПОЧЕМУ ТЫ ТУПОЙ ТАКОЙ?

Срд 26 Июн 2013 03:24:17
>>50550718
Уровень развития ИИ ты можешь в Крузисе посмотреть.

Срд 26 Июн 2013 03:24:21
>>50550649
но можно же заменить целый погрузчик такой штукой? компактность-мобильность-кококо. это ж только у нас то, что не может унести 4 человека унесет рота или один прапорщик, если отдают на халяву

Срд 26 Июн 2013 03:25:11
>>50550598
>В том числе и в России
АХАХАХАХАХ, работаю на нашу военку. Есть инфа, что страна рухнет раньше, чем мы сможем хоть что-то на радиоуправлении сделать.
Осло, походу движение против всякой радиоуправляемой поеботы в армии, и тут сложно не быть с ними солидарными. Ведь действительно пиздец. Когда ты просто управляешь поеботой с экрана живые люди нихуя не будут восприниматься как живые (гуглите банально видосы расстрела с вертолетов всяких талибов, солдаты просто ржут и играются, дохуя раз снося мирных). Будет бойня, как в войнах прошлого.

Срд 26 Июн 2013 03:26:20
БЛЯ ПОСОНЫ, СМОТРИТЕ ЧТО ТОЛЬКО ЧТО ВО ДВОРЕ ПРОИЗОШЛО

Срд 26 Июн 2013 03:27:16
>>50550757
Не смешная шутка.

Срд 26 Июн 2013 03:27:27
>>50550713
а ты вспомни, что произошло, когда стали массово гнать дюраль. почему ты думаешь, что в случае появления нового материала "шаговое" шасси будет хуже колесно-гусеничного?

Срд 26 Июн 2013 03:28:38
>>50550784
а когда не было бойни?

Срд 26 Июн 2013 03:29:02
>>50550713
Бред! Посмотри Звездные Войны. Там были ходячие роботы и ничего они себе не ломали.

Срд 26 Июн 2013 03:29:14
>>50550863
Правда же. Ты только глянь сколько денег тратят на какой-нибудь КОЛ ОФ ДУТИ 4 и сколько на рашкинские разработки ИИ. При этом учти, что у нас еще и спиздят все, и как новую разработку покажут купленный на рынке самолетик. В игропроме же деньги пиздить не выгодно.

Срд 26 Июн 2013 03:29:31
>>50550761 С надежностью все мутно. Тонны электроники, крутой и очень точно механики. А армейские условия угробят даже кирпич. Да и оснащение армии такими штуками выйдет просто в космические суммы. Весь хай-тек в армии, всегда на перспетиву. Освоили технологию, сделали пару образцов, может даже постетили в боевых условиях и все. Если потенциальный противник начнет именно внедрят хай-тек, то можно подтянуться. А так пока совершенно не надо - простота - выгоднее и надежнее, с ней умеют работать, можно делать зерг-раш.

Срд 26 Июн 2013 03:30:15
>>50550933
Кстати, там они были на пульте упровления. Реалестичность.

Срд 26 Июн 2013 03:30:31
>>50550946
В игропроме в ИИ идёт минимум. Скрипты не ИИ.

Срд 26 Июн 2013 03:30:51
>>50550671
Тред про человеко подобных роботов.
А не про конвейеры.

Срд 26 Июн 2013 03:31:25
>>50551002
>Скрипты не ИИ.
ИИ на скриптах религия мешает сделать?

Срд 26 Июн 2013 03:31:42
>>50550472
Экзоскелеты - клевая штука. Хотя бы на проводе что бы, т.е. без батареек. Дорого все просто, спрос из-за этого маленький.


Алсо: сейчас стали массово продавать робо-пылесосы.

Срд 26 Июн 2013 03:32:02
>>50551023
Почему человекоподобные роботы не могут работат на заводе?

Срд 26 Июн 2013 03:33:10
>>50551068
Нахуя ?

Срд 26 Июн 2013 03:33:35
>Алсо: сейчас стали массово продавать робо-пылесосы.
Кстати, устройства распознования голоса тоже развиваются. Скоро будет робот-мамка.

Срд 26 Июн 2013 03:33:42
>>50550991 В Докторе Кто - был сначала карлик с пультом, потом управление извне. З3ПО - человек в костюме, так что из радиоуправляемых, там только мелкие коробки на Звезде Сметри и Р2Д2. В новых - все сиджиай-говно.
Да, кстати cgi - в кинце заебал. Роботы для фильмов - охуительны же. Просто охуеваешь от этих реалистичный кибер-кукол. А cgi-говно.

Срд 26 Июн 2013 03:33:58
>>50551106
Тому что он в отличии от людей не устанет

Срд 26 Июн 2013 03:34:13
>>50550872

Потому что шаговое шасси больших размеров - это тупо неудобно - несколько оче мощных сервомоторов (как минимум шесть на каждую ногу), ебические подшипники (три или четыре штуки, причем с тремя сстепегями свободы каждый), и ко всему этому еще ебических размеров гироскоп. все это будет постоянно стираться и ломаться, даже если представить что опорная конструкция всего этого будет из нанопластика. Нахуя?

Срд 26 Июн 2013 03:34:44
>>50550964
5-8 век - доспех дорог и встречается редко. 15-17 - используется уже полные готические доспехи, ибо люди ОСОЗНАЛИ. ну и так далее (пороховое оружие, нарезное, самозарядное, пулеметы, неактивное и т. д.). ведь это проблема инженера - сделать вещь надежной и дешевой. вот пример лучше - первый транзистор - ебическая хуйня, кой-как работающая - занимала целый стол. сколько сейчас у тебя транзисторов в любой хоть простенькой схеме?

Срд 26 Июн 2013 03:35:00
Что если запилить бигдога в несколько метров высотой?

Срд 26 Июн 2013 03:35:39
Что за ева в оппосте? На ум приходит только онлайн игрушка, но что-то не подходит.

Срд 26 Июн 2013 03:35:40
>>50551142
Можно делать вместо ног хуйню, как у танка. Только чтоб прыгала.

Срд 26 Июн 2013 03:35:49
>>50551137
Конвеер тоже не устанет.

Срд 26 Июн 2013 03:36:10
>>50551106 Клевый аргумент был у Хайнлайна кажется, но могу ошибаться: весь наш мир, все приборы и предметы изначально разработаны под удобное использование гуманоидами, поэтому чтобы не переделывать все предметы производства и быта - проще пилить андройдов.

Срд 26 Июн 2013 03:36:16
>>50550991
AT-AT в эпизоде на Хоте куклы, управляемы веревочками. нет?

Срд 26 Июн 2013 03:36:36
>>50551190
Мультик про детей и больших роботов.

Срд 26 Июн 2013 03:37:18
>>50551227
Оу. Спасибо.

Срд 26 Июн 2013 03:37:24
>>50551171
Лучше запилить ему улучшенную ходовую и навесить пулеметов штуки 3 на турелях в разные стороны. Представить только - запрыгивает такая хрень в дом и начинает вырезать всяких муслимов из всех 3х стволов, аки жнец из ред алерта.

Срд 26 Июн 2013 03:37:31
>>50551191
Лол. Нахуя, если можно просто взять прыгающий танк?

Срд 26 Июн 2013 03:37:49
>>50551068
Есть же разработки. Но они дорогие. Они 10 лет окупаться буду в круглосуточном режиме (проще платить людям по 10-15 т.р.).

Вроде бы понемногу (несколько штук в Москве) начинают использовать роботов в медицине.

Срд 26 Июн 2013 03:37:59
>>50551068
Нахуя? Десяток манипуляторов с сенсором будет куда практичней

Срд 26 Июн 2013 03:38:11
>>50551215
В первой часте роботы отключились, когда на что-то нажали в центре управления.

Срд 26 Июн 2013 03:38:30
>>50551129

ПОСОНЫ НЕ ВЕРЬТЕ ТАМ МУЖИК В КОСТЮМЕ

Срд 26 Июн 2013 03:38:32
>>50551209
Вот только андроидов пока пилить нихуя не проще.

Срд 26 Июн 2013 03:39:04
>>50551142
наклон 75 градусов по неустойчивому грунты то как думаешь преодолевать? прыжковым ранцем на танке?

Срд 26 Июн 2013 03:39:22
>>50551142 Нахуй сервоприд. Читал про клевые штуки - название не помню. Суть в том, что поверхность заполняется микротрубками(волосками) При подаче тока - эти волоски встают. Соответственно, чем больше площадь контакта в шарнире - тем больший момент они дают.
Не круто отбивать на отмашь, даже самые абсурдные в текущем времени идеи. Приятно же помечтать, да и полезно.

Срд 26 Июн 2013 03:39:29
>>50551129
Походку ему с прошлого раза попортили. В чем дело?

Срд 26 Июн 2013 03:39:51
>>50551268
Но ведь при массовом производстве ценна в разы упадет.
Другое дело, что это невыгодно. Слишком быстро развиваются технологии. Вчера селерон был охуенным, теперь уже прошлый век.

Срд 26 Июн 2013 03:40:08
>>50551254
но башня лучше трех турелей в разные стороны?

Срд 26 Июн 2013 03:40:09
>>50551268
Человекоподобных-нету,но на заводах робо конвееры есть. Это не совсем робот,бо он не самостоятелен на 100,но они работаю с минимальным вмешательством человека

Срд 26 Июн 2013 03:41:22
охуеть, два года с лишним назад делал этот пик

Срд 26 Июн 2013 03:41:30
>>50551327
Первая ступень же

Срд 26 Июн 2013 03:41:41
>>50551302
Нет, на гиганстком человекоподобном роботе, лол.

Я не говорю про роботов размером с человека - тут вопросов нету - ко-ко-ко пересеченная местность и тому подобное. В оп посте речь идет именно про евоподобные вундервафли.

Срд 26 Июн 2013 03:42:24
>>50551326
Ну хуй знает, три-четыре независимые турели могли бы работать по нескольким целям сразу во всех направлениях. Вот бежит эта херня вперед, палит по обеим сторонам улицы, а тут вдруг высунулся сзади из окна враг с РПГ - р-р-раз! - и скосило его очередью из "хвостового" пулемета.

Срд 26 Июн 2013 03:43:12
>>50551142
>еще ебических размеров гироскоп
lol что?

Срд 26 Июн 2013 03:43:19
>>50551268
Леонардо или Давинчи? забыл. а штука клевая. только я не знаю, насколько это можно считать роботом. это манипулятор, блин. машинка на радиоуправлении же не робот. в медицине "роботичного", т. е. автоматизированного, только всякие мониторы, которые ставят диагноз или начинают верещать, если параметры больного близки к критичным. ах да. и кардиостимуляторы.

Срд 26 Июн 2013 03:43:20
>>50551360
Осталось подпись сделать, как в таких картинках про марихуану.
Разрешенна и законна и под роботов запрещенно и незаконно.

Срд 26 Июн 2013 03:43:40
>>50551302
Предположу, что запилить прыжковый ранец на танк проще и дешевле, чем антроподобную систему, способную преодолевать такие препятствия.

Срд 26 Июн 2013 03:44:18
>>50551327 Препод рассказывал, что на Красной звезде в Москве - в 80-ые запили ЦЕЛИКОМ роботизированный цех. Все делали роботы, даже детали между столами роботы возили.
Ну так вот, всем иностранным визитерам с удовольствием его показывали, но на самом деле цех был просто пиздец убыточный.
А еще в соседнем здании сидела толпа инженеров для починки и настройки всего этого, тому что оно постоянно лажало.
Ну а вот сейчас полностью автоматизированные цеха - уже будничная реальность.
Кстати, расскажите как и как начал по роботам и технике угорать. Просто интересно, какое детство было у технофагов.

Срд 26 Июн 2013 03:44:23
>>50551306
И какой момент эти твои нанотрубки выдадут? Сервоприводы пока единственное что можно использовать в более-менее силовых конструкциях (кроме гидравлики, но это уже стимпанк какой-то)

Срд 26 Июн 2013 03:44:32
>>50551429
Ты понимаешь, что проще передвинуть ногу, чем сделать ебический прыжок?

Срд 26 Июн 2013 03:44:53
>>50551410
Не путай стабилизирующий и измерительный гироскопы.

Срд 26 Июн 2013 03:45:24
>>50551459
Но ведь и то и то гироскоп

Срд 26 Июн 2013 03:45:42
>>50551419
С Мизулиной-то немудрено.

Срд 26 Июн 2013 03:45:45
>>50551447
> кроме гидравлики, но это уже стимпанк какой-то
Нашёл стимпанк, хоть бы в гугл вбил.

Срд 26 Июн 2013 03:45:57
>>50551390
однако, у танка одна башня. а все потому, что турели будут перекрывать сектора обстрела друг друга и излишне утежелять конструкцию.

Срд 26 Июн 2013 03:47:01
>>50551451
Чтобы забраться на такой склон, недостаточно просто двигать ногу. Нужно мгновенно обрабатывать информацию с сотен датчиков, и в соответствии с ней искусно дирижировать кучей сервомоторов и гироскопов, удерживая равновесие и поддерживая движение вверх по склону.

Срд 26 Июн 2013 03:47:02
>>50551491
Посоны, а почему не сделать ТРИ башни?

Срд 26 Июн 2013 03:47:43
>>50551429
только если антиграв. а так - ты что, правда намерен возить на танке топливо для реактивного двигателя?

Срд 26 Июн 2013 03:48:15
>>50551491
А что, если будет башенная башня, где каждая башня будет независимо вращаться?

Срд 26 Июн 2013 03:48:21
>>50551523 Максимально плоским хотят сделать. Высокие башни у танков - только проще детектить и попадать.

Срд 26 Июн 2013 03:48:36
>>50551471
Разница в том, что твоя микросхемка не удержит конструкцию от падения

Срд 26 Июн 2013 03:48:50
>>50551522
>Нужно мгновенно обрабатывать информацию с сотен датчиков,
Любая пекарня это делает и норм.

Срд 26 Июн 2013 03:49:05
>>50551471
Можно сделать угол каждой турели ~150 градусов. И мешать не будут, и незначительное перекрытие на всякий случай имеется.

Срд 26 Июн 2013 03:49:59
>>50551586
Покажи в твоей пекарне хотя-бы шесть датчиков

Срд 26 Июн 2013 03:50:16
>>50551417
Ну в чем-то ты прав. Он не сам делает операцию, а только помогает.

А вот стиральная машинка сама стирает! Робот во всей красе. И холодильник - постоянно температуру поддерживает, без какого либо внешнего вмешательства. Привет, я у будущего.

Срд 26 Июн 2013 03:50:16
>>50551447
это же те самые углеродистые нанотрубки из начала треда. погугли. они типа крепкие (прочнее стали) и мощщщные (во много раз эфектиней человеческой мышцы).

Срд 26 Июн 2013 03:50:36
>>50551570
Запилить систему активной защиты надо. Делов то.

Срд 26 Июн 2013 03:50:36
В пикрелейтед меха таки трансформировались в КОЛЕСНЫЙ режим для ровных поверхностей, чем доставляли.

Срд 26 Июн 2013 03:51:30
>>50551171 однако, даже при наших вычислительных мощностях оно ставит ногу.

Срд 26 Июн 2013 03:51:33
>>50551586
Пекарни не работают с операционными системами реального времени. Взгляни на тот же Mars One, как он слоупочно проделывает казалось бы простые операции в автоматическом режиме. А тут система в сотни раз сложнее. К тому же, значительно увеличивается стоимость конструкции и ее уязвимость.

Срд 26 Июн 2013 03:52:03
>>50551685
Тьфу епт, какой Марс Уан, Кьюриосити же.

Срд 26 Июн 2013 03:52:45
>>50551626
Ты удивишься, но в моей пекарни более сотни датчиков. Начнем с датчика нажатия - клавиатура. Датчик положения в мыши. Температуру проца и напряжения не будем даже вспоминать.

Срд 26 Июн 2013 03:52:58
>>50551626
Датчики температуры например. У видеокарты, процессора и тд. От них зависит скорость куллера и прочая малафья с охлаждением.

Срд 26 Июн 2013 03:53:45
>>50551635
> у
Но как я так мог ошибиться?

из
fix

Срд 26 Июн 2013 03:53:59
А чому бы не использовать распределенные вычисления? Тысячи пекарень обсчитывают и присылают готовые результаты на робота.

Срд 26 Июн 2013 03:54:48
>>50551742
Я сказал больше шести ) Кнопки на клаве и мышке - это не датчики

Срд 26 Июн 2013 03:54:58
>>50551663
Годный пример, но опять же, такую стабильную конструкцию лишь недавно научили не падать при легких боковых толчках или проскальзываниях. И это при том, что эта штука весьма неуклюжа и слоупочна.

Срд 26 Июн 2013 03:55:13
>>50551635
я хочу робота-пивоварню. только пока не знаю, как сделать систему обратной связи - термодатчик-блок подачи напряжения на термоэлемент.

Срд 26 Июн 2013 03:56:03
>>50551802
Датчик загрузки кадждого ядра же.

Срд 26 Июн 2013 03:56:16
>>50551775

Пока ты распредилишь задачи на тысячу пекарен, пока соберешь все обратно - робот уже 10 раз наипнется, увы

Срд 26 Июн 2013 03:57:09
>>50551685
Он слоупочит не из-за процессора (который там хуже чем в смартфоне), а из-за медленных сервоприводов. И ему собственно торопится некуда.

Срд 26 Июн 2013 03:57:28
>>50551849
Плюс хуй вычислишь какая сломалась

Срд 26 Июн 2013 03:57:34
>>50551731
Кнопки на клавиатуре ты нажимаешь с невероятно слоупочной для пекарни скоростью. Датчики же температуры и прочего не требуют высокой точности и частоты опроса. А тут в автоматическом режиме нужно опрашивать кучу датчиков и на этом основании незамедлительно принимать меры по управлению двигательными элементами, у которых скорость отклика и так ограничена.

Срд 26 Июн 2013 03:57:46
>>50551663
это ж Т-35. говорят, если она доехала до боя - пизда врагу. но из-за нагрузок на трансмиссию неоправданным перетяжелением танка (кстати, проблема немецких Т-5 и Т-6). а перегружена она была вашими любимыми башнями, экипажем к баашням и тяжелым бронированием.

Срд 26 Июн 2013 03:58:08
>>50551839
Лоооооол. Датчик загрузки у тебя в хардваре чтоле, полудурок? приборчики блеать.


Срд 26 Июн 2013 03:58:19
>>50551811
> такую стабильную конструкцию лишь недавно научили не падать при легких боковых толчках или проскальзываниях
Не знаю о чём ты, но у тяжёлых машин выявилось огромное количество недостатков во время войны. Никакой ИИ не спасёт танк от застревания в грязи.

Срд 26 Июн 2013 03:59:11
>>50551886
О чём и речь, это мы ещё об экономической стороне не говорили.

Срд 26 Июн 2013 03:59:26
>>50551905
Поэтому танк должен уметь прыгать

Срд 26 Июн 2013 04:00:00
Посоны, а вот ваши прогнозы. Что когда и через сколько?

Срд 26 Июн 2013 04:00:12
>>50551905
Тьфу епт, я про Биг Дога. Фейл на фейлу, чесслово. Надо бы идти спать, но такая ламповая дискуссия.

Срд 26 Июн 2013 04:01:11
>>50551935
антиграв решит все твои печали.

Срд 26 Июн 2013 04:01:49
>>50551968
мне еще диплом сегодня защищать

Срд 26 Июн 2013 04:01:53
>>50551802
В компе датчики не нужны, а вот в автомобиле датчиков дофига и скорость обработки информации высокая:
Датчик положения коленвала
Датчик верхней мертвой точки
Датчик фазы
Датчик расхода воздуха
Датчик положения дросельной заслонки
Датчик давления
Датчик температуры
датчик кислорода

А ещё
Датчик ускорения
Датчик положения руля
Датчики на колесах
Датчики давления в тормозной системе

И все обсчитывается средней руки микроконтроллером.

Срд 26 Июн 2013 04:02:38
>>50551996
Кто решит печали отсутствия антиграва?

Срд 26 Июн 2013 04:02:56
>>50552021
и да, я не согласен с тем, что клавиатура - это не датчик.

Срд 26 Июн 2013 04:03:45
>>50552040
радость униичтожения человечества? (нет человечества - нет печали)

Срд 26 Июн 2013 04:05:33
>>50552021

Ты охуенен. На все это понадобилось 30 лет развития отрасли и не меньше 1000 человеколет проектирования.

В шаговой подвеске, сравнимой по скорости и устойчивости с человеческой, датчиковая система будет на два-три порядка сложнее

Срд 26 Июн 2013 04:05:51
>>50552071
Я бы предпочёл перевод человечества в цифровую форму.

Алсо я сегодня ваша википедия.

Датчик (сенсор, от англ. sensor) понятие в системах управления, первичный преобразователь, элемент измерительного, сигнального, регулирующего или управляющего устройства системы, преобразующий контролируемую величину в удобный для использования сигнал.

Срд 26 Июн 2013 04:06:24
>>50552050
клавиатура обслуживается 4-мя (если мне не изменяет память) каналами. причем один из них - земля, другой - питание. она действительно слоупочна. но янпнл, чому анон думает, что обслуживать "постановку ноги" так сложно? уже сейчас обслуживают.

Срд 26 Июн 2013 04:06:53
>>50552050
Мне похуй на твое несогласие. Клавматура - механическая система с контактными площадками

Срд 26 Июн 2013 04:07:25
>>50550431
Обосрутся, нефть закончиться, будем мечами друг друга пиздить и баб ебать

Срд 26 Июн 2013 04:08:22
Орел не читал, проблема роботов - батареи

Срд 26 Июн 2013 04:08:46
>>50549374
Хорошо, что привел в пример еву. Я тебе так и отвечу.
1. Вспомни их длительность работ без кабеля. За пять минут они сажают двенадцать тысяч энергоячеек и становятся грудой органики в броне.
2. Евы-нихуя не роботы. Это ЕБАНЫЕ БЛЯДЬ БИОКОНСТРУКТЫ. Только поэтому они хоть как-то регенерируют и способны работать как боевая единица. И то на ремонт поврежденной ЕВЫ-00 уходил бюджет небольшой страны.
3. Они были запилены только из-за того, что было известно и признано подходящим для ЕВ поле боя, а также необходимо было что-то, способное генерить АТ-поле. Иначе бы юзали автономный и безопасный Джет Алон или просто перебили бы ангелов из зениток.

Итак, такую хуйню создадут только если ничто другое для КРАЙНЕ ВАЖНОЙ цели не подойдет.
А твой пример-говно. Из-за таких, как ты, аниму и не любят.

Срд 26 Июн 2013 04:08:51
>>50552127
>Я бы предпочёл перевод человечества в цифровую форму.
А мы и так в цифре. Тебя нет. И меня нет. Мы просто компьютерная программа.

Срд 26 Июн 2013 04:09:21
>>50552153

>но янпнл, чому анон думает, что обслуживать "постановку ноги" так сложно? уже сейчас обслуживают.

Сидя на диване все легко, лол

Срд 26 Июн 2013 04:10:45
>>50552237
Пруфов нет, но мощность мозга оставляет желать лучшего.

Срд 26 Июн 2013 04:12:06
>>50552153
Обслужить тупо постановку стендовой ноги на стендовую ступеньку не сложно, достаточно пары сервомоторов и написанной первокурсником программы. Гораздо сложнее реализовать систему локомоции человека в заранее не заданных условиях. Когда ты просто поднимаешься по лестнице, твой мозг ухитряется считать просто миллионы данных с различных нервов, он контролирует то, как ты ставишь стопу, насколько напрягаешь ту или иную из многочисленных мышц, как ты поддерживаешь равновесие руками и корпусом. Для нас это кажется очевидным, ведь мы так и живем. Но для машины это жутко сложно.

Срд 26 Июн 2013 04:12:37
>>50552163
ну а на оптическую мышь что ты мне скажешь?

Срд 26 Июн 2013 04:13:26
>>50552256
ну, я понимаю, что это - целая проблема и действительно сложная. почему ты не хочешь признать, что вменяемый результат есть уже сейчас - а дальше будет только лучше?

Срд 26 Июн 2013 04:13:44
Кибер-готика во все поля, пацаны.

Срд 26 Июн 2013 04:13:50
>>50552382

Оптическая мышь - один датчик, согласен

Срд 26 Июн 2013 04:14:10
>>50552382
не поверишь - это про клаву с тюльпаном

Срд 26 Июн 2013 04:14:53
>>50552418
Такого не будет. Максимум киберпанк.

Срд 26 Июн 2013 04:15:00
Бля, интересный тред, но спать хочу. Ниасилю уже.

Срд 26 Июн 2013 04:15:43
>>50552382
а датчик обрабатывает поступающий сигнал. т. е. порт можно считать датчиком

Срд 26 Июн 2013 04:15:59
>>50552406
Тема разговора уехала - я говорил о том, что гигантские роботы с шаговой подвеской - это практически нереально. Насчет сравнимых с человеками размеров - я совершенно непротив

Срд 26 Июн 2013 04:16:05
>>50552453
Вот так мы променяли высокие технологии на сон. Юра, прости.

Срд 26 Июн 2013 04:16:34
>>50552453
Все вы такие. Днём им школьники, ночью им спать. А потом крики, что просрали всё.

Срд 26 Июн 2013 04:17:19
>>50552475
Нет, нельзя - датчиком называется именно первичный преобразователь

Срд 26 Июн 2013 04:18:06
Как было сказанно в ОПпосте без двигателя у нас нихуя не получится. От него уж и нужно будет плясать.

Срд 26 Июн 2013 04:18:07
>>50552450

Уже есть, друг.

Срд 26 Июн 2013 04:18:14
>>50552525
ну а сигнал-то ты как детектить будешь?

Срд 26 Июн 2013 04:20:23
>>50552558
А зачем его собственно детектить? Можно в ручную высоку шага пилить же

Срд 26 Июн 2013 04:21:20
>>50552551
Щито поделать.

Срд 26 Июн 2013 04:21:23
>>50552481
А нафиг они нужны? Вот пикрелейтед окупает себя, его и сделали. А просто так фо лулз не будет закапывать сотни нефти в разработку и изготовление ненужной фигни.

Срд 26 Июн 2013 04:24:08
>>50552644
Эту хуйню надо научить прыгать, поставить гусеницы и пушки. Ну и броню еще можно, хотя она и так неломаемая.

Срд 26 Июн 2013 04:26:34
Ну честно. Весь спор у вас об определении датчика. Сами понимаете, что датчик - датчику рознь. Но для боевого робота-евы, который должен скакать аки горный козел - обработка сигналов от всего - это пиздец.
Хотя опять же нейронные сети. Примерно определять типовую ситуацию и под нее совершать действия. В принципе это возможно.
Нахуй нужен огромный человеко-подобный робот? Ну а в принципе, почему нет? Если новые материалы пройдут по прочности, всякие там привода на угле-трубках взлетят, запилят быстрый ии, который все круто будет считать - то почему-бы и нет. Штука со сложными манипуляторами и ногами - безумно универсальна. Вот и будут использовать в задачах, где важна универсальность и неизвестно что потребуется.
>>50552551 Не двигателя, а источника питания блджад.
Кстати, совсем не в кассу, но кто-нибудь пробовал задрачивать квантовые компьютеры? Грят, считают переборы - просто как семечки щелкать. На 128-кубитов уже запилили и он уже решает некоторые очень сложные задачи охуенно быстро.
>D-Wave One (процессор Vesuvius) с четырёхпроцессорным компьютером на основе 2,4 ГГц чипа Intel с 16 Гб оперативной памяти. В первом тесте одну из задач класса QUBO, хорошо подходящую для структуры процессора, компьютер D-Wave One выполнил за 0,5 секунды, в то время как компьютеру с процессором Intel потребовалось 30 мин

Срд 26 Июн 2013 04:30:16
>>50552802 И да, поглядите на тяжелых ГИГАНСТКИЙ роботов из МахВарриор. Вполне себе разумный вариант. Шарниры с малым кол-вом степеней свободы, а проходимость - просто фантастической будет. А большой он - специально, что при такой нестабильной опоре его нельзя было свалить.

Срд 26 Июн 2013 04:30:45
>>50549687
Пиздец, обычно, когда читаю какую-нибудь подобную научную статью, то хоть немного, но ориентируюсь в предмете, в целом осознаю, что читаю, а тут вообще все мимо. Перцептроны какие-то. Вообще охуеть, про что несёт?

Срд 26 Июн 2013 04:32:35
>>50552903
"Атласа" уж постил бы, раз о проходимости начали говорить, или "Виктора"/"Блоху".

Срд 26 Июн 2013 04:34:56
>>50551360
После просмотра слоника я бы подозрительно относился к последнему заявлению

Срд 26 Июн 2013 04:36:08
>>50552976 Блоху и Виктора можно было. Но аргумент за гигантскость всосал бы. Атлас - как раз сложный шарнир в бедре, как оппозицию этому писал. Давно по МехВарриору угораешь?

Срд 26 Июн 2013 04:36:13
>>50553050
Проиграл.

Срд 26 Июн 2013 04:37:04
>>50552903
Не получается там мало степеней свободы, да еще и с фантастической проходимостью. Как только эта штука поднимет ногу, она начнет заваливаться в эту сторону. Значит, уже, для простого шага вперед нужна система, регулирующая смещение центра тяжести.

Срд 26 Июн 2013 04:40:45
И много преимуществ у ног против гусениц?

Срд 26 Июн 2013 04:44:14
>>50553164
Смишная картинка в тему треда

Срд 26 Июн 2013 04:44:57
>>50553227
Смотря как сравнивать.

Срд 26 Июн 2013 04:46:04
>>50553227
Выглядят няшно же

Срд 26 Июн 2013 04:46:07
>>50553308 Кстати. Кто-нить видел такие пылесосы в работе? По какому алгоритму катаются? Куда пылесборник помещается. И чому стоят так дешево?

Срд 26 Июн 2013 04:46:46
>>50553227 Можно перешагивать преграды же.

Срд 26 Июн 2013 04:48:02
>>50553091
Ещё пиздюком в него играл. Да я и сейчас пиздюк, в принципе-то.
Недавно пытался его поставить под семёрку и не вышло. Печаль @ обида.
>Вам не нужно вводить капчу, у вас введен пасс-код.
Лол что? Нажал "Отправить", вакаба сказала, что не введена капча. А я уж было обрадовался.

Срд 26 Июн 2013 04:48:41
>>50553328
По эффективности в условиях войны.

Срд 26 Июн 2013 04:52:11
>>50553354
В ютубе посмотри. А в гугле обзоры про пылесборник.

Алгоритм - в рекламных брошурах. Они рисуют там картинки, типа их алгоритм эффективней чем у других.

Стоят дешево? да ты охуел, жид проклятый.

Срд 26 Июн 2013 04:55:28
>>50553416
В экономической войне лучше ноги - что бы потенциальный противник разорился их изготавливать.

Ноги где-то в горах может быть могут быть эффективней. А так гусеницы эффективней в настоящей войне.

Срд 26 Июн 2013 04:56:13
>>50553561
А как объяснить это фантазёрам?

Срд 26 Июн 2013 04:57:15
>>50553561
По минному полю ещё на ногах эффективней -если знаешь где мины лежат, да и вообще - меньше площадь используется@меньше шанс взорваться.

Срд 26 Июн 2013 04:58:46
>>50553575
Зачем? Пусть фантазируют. Все же лучше, чем ягу под падикам пить.

Срд 26 Июн 2013 06:29:10
Ну вот и утонул тред. Печально.

Срд 26 Июн 2013 06:37:57
>>50549445
Любой программист тебе пояснит, что тупая машина гораздо лучше машины с сознанием, не важно в какой области.
Лучше написать интеллектуальную программу для узкой задачи, чем иметь машину, обладающую разумом и свободой воли.


← К списку тредов