Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 27.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/50636866.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 27 Июн 2013 16:00:21
Аеон, почему до сих пор нет летательных аппаратов, которые легко могут выходить в космос? И я имею ввиду не огроменные шаттлы и пердящие неповоротливые ракеты, которые взрываются при малейшей неполадке, а именно самолёты, которые могут как обычно взлететь с аэродрома, выйти в космос, доставить нужные грузы и вернуться. Почему таких нет? Скорости и мощности же позволяют, в технологиях нет недостатка. В чём же проблема тогда?


Чтв 27 Июн 2013 16:01:13
>>50636866
> Анон
Фикс.

Чтв 27 Июн 2013 16:03:07
>>50636866
Пушта епта для турбины воздух нужен, а ракетные двигатели используют окислитель, тому и такие большие.

Чтв 27 Июн 2013 16:06:12
>>50637049
Соизмеримо с размерами самолёта можно тоже взять достаточно окислителя. Просто я не понимаю - зачем нужны все эти огромные и ненадёжные слоны, когда можно запускать сотни более мобильных, удобных и безопасных летательных аппаратов? Да, для всяких спутников нужны ракеты, а просто ради исследований, ради мелких грузов и космического туризма почему не создают подобные аппараты?

Чтв 27 Июн 2013 16:09:24
>>50637266
Не думал что он тяжелый? Для горизонтального взлета совсем не то, что надо.

Чтв 27 Июн 2013 16:14:26
>>50636866
Нужно дохуя топлива, отваливающиеся баки, окислитель и прочая хуита. Олсо, самолеты держатся на одной высоте, а топливо тратят на ее поддержание и на движение вперед, чтобы преодолевать притяжение, придется тратить в разы больше.
А нахуй, собсно, надо? Это как лодкка с колесами, и не лодка, и не автомобиль.

Чтв 27 Июн 2013 16:18:45
>>50636866
Ты вообще понимаешь как летает самолет?

Чтв 27 Июн 2013 16:19:50
>>50636866
>Скорости и мощности же позволяют, в технологиях нет недостатка.
не позволяют. есть недостаток.
ракетостроитель-кун

Чтв 27 Июн 2013 16:20:27
>>50638084
Сдается мне, он и физику в школе не учил.

Чтв 27 Июн 2013 16:25:48
>>50636866
>Скорости и мощности же позволяют, в технологиях нет недостатка. В чём же проблема тогда?
Нет таких технологий на текущий момент, современные ракеты 90% топлива трятят на то, чтобы поднять топливо.

Чтв 27 Июн 2013 16:37:40
Загугли формулу циолковского. Там скорость ракеты будет зависеть от скорости истечения газов и логарифма отношения масс. И поэтому от больших ракет, которые, как правильно замечено выше, в основном поднимают топливо с собой, дабы развить скорость в 11 км/с и уйти со стационарной орбиты, никуда пока не деться.

Чтв 27 Июн 2013 16:40:10
>>50639257
блять, пригорело. заебывали вузе этой формулой
ракетостроитель-кун

Чтв 27 Июн 2013 16:45:15
>>50639257
А если сделать ракетный самолет? Т.е. в атмосфере он движется за счет подъемной силы крыльев, экономя горючее. На выходе на высоту порядка 20км, где крылья уже не эффективны они отстреливаются и разгон продолжается уже как чистая ракета.

Чтв 27 Июн 2013 16:46:49
>>50636866
Школота не знает, что шатл не может выйти в космос

Чтв 27 Июн 2013 16:48:36
>>50639742
у самолета крыло, а не крылья. конструктивно оно одно. если делать два - прочность идет по пизде.то что ты предложил делает Брэнсон, чисто для космического туризма, такая перделка выходит в космос на несколько минут, а потом ныряет обратно. и еще вот над чем подумай, что делать с крыльями, когда они отстреливаются?

Чтв 27 Июн 2013 16:49:46
>>50639839

Что ещё спизданешь?

Чтв 27 Июн 2013 16:50:13
А почему еще не изобрели антигравитационный двигатель?
Сто с лишним лет по воздуху летают, а антиграв еще не придумали.

Чтв 27 Июн 2013 16:54:16
Потому что такому самолету нужно тащить с собой дофига топлива. Собсно шатл и буран были ступеньками к подобному полету. Следующим шагом был так и не рожденный МАКС уже полноценный самолет но тащивший за собой огромный бак с топливом. Он уже должен был выходить не за счет двигателей ракетоносителя как в шатле и буране а за счет собственных двигателей. Но все как всегда просрали. В любом случае от пиздецового обьема топлива пока никуда не деться.

Чтв 27 Июн 2013 16:55:14
>>50640047
Нефтью торгуют же.

Чтв 27 Июн 2013 16:56:06
>>50636866
Кинцо посмотри, станет понятно.

Чтв 27 Июн 2013 16:56:14
>>50640018 формально он прав. Шатл не может самостоятельно выйти в космос. Его туда выталкивает носитель.

Чтв 27 Июн 2013 16:57:06
А где моя космическая станция, с садами и ядерным реактором, с футбольными полями и кинотеатрами?

Чтв 27 Июн 2013 16:58:01
>>50640452
в фильме элизиум

Чтв 27 Июн 2013 16:58:20
>>50639945
Да в океане их топить или в пустыню ронять. Не все ли равно, вон ракеты тоже ступени отстреливают, иногда на пастухов каких нибудь падает, но всем пофигу же.

Чтв 27 Июн 2013 16:58:26
>>50636866
Ну ка назови мне самолёт, который может несколько часов лететь на второй космической.

Чтв 27 Июн 2013 16:59:35
>>50636866
Потому, что еще не изобрели металлокерамохуемзита.
Нет материалов для обшивки которую не нужно менять после каждого спуска из-за оплавлений. Да и замена, как показали шатлы, не спасает от пиздеца.
И обшивка это толко часть проблемы.
Про движки лень писать.

Чтв 27 Июн 2013 17:00:27
>>50640018
Что шатл не может поднятся на высоту в 400 км. Из-за этого даже пришлось уменьшать высоту орбиты мкс до 350 км, где она постояно тормозит о разряженную атмосферу.

Чтв 27 Июн 2013 17:00:32
Неубедили. Вот вырасту стану большой и зделаю такой самолет.

ОП

Чтв 27 Июн 2013 17:00:57
>>50640510
Ну ка пруфани что всем пофигу? Чтоб ты знал, рассеюшка вылизывает анус казахстану за каждую упавшую ступень.
Алсо, с чего бы это схема
> в атмосфере он движется за счет подъемной силы крыльев, экономя горючее. На выходе на высоту порядка 20км, где крылья уже не эффективны они отстреливаются и разгон продолжается уже как чистая ракета.
выгоднее существующей?

Чтв 27 Июн 2013 17:01:06
>>50636866
>Скорости и мощности же позволяют, в технологиях нет недостатка.

Вот тут ты не прав. Нет таких технологий.
Но ты можешь это исправить. Добро пожаловать в науку.

Чтв 27 Июн 2013 17:01:25
>>50640500
Не хотет, как в элизиуме.
а где скачать бесплатно, без регистрации, без смс?

Чтв 27 Июн 2013 17:01:59
Анон, а почему не построят летательный аппарат с атомным двигателем? Есть же атомные элеткростанции, там же дохуя энергии. Или все равно не хватит что бы улететь с земли?
Унылые трубы с топлевом это совсем не круто.

Чтв 27 Июн 2013 17:02:15
>>50640661
Не надо таким в науку.

Чтв 27 Июн 2013 17:02:44
>>50640679
А что лалка, считаешь что таки будешь на земле жить, если как в элизиуме?
не знаю

Чтв 27 Июн 2013 17:03:10
>>50640717
Толсто(или ты в школе не учился)

Чтв 27 Июн 2013 17:03:31
>>50640717
Потому что если это дело пизданет, мало не покажется никому

Чтв 27 Июн 2013 17:04:03
>>50640717
Были прототипы бомбардировщиков на атомной тяге ещё в 50-х годах.
Есть свои издержки и риски, они оказались слишком высоки.

Чтв 27 Июн 2013 17:04:10
>>50636866
Потому что нет универсальных для атмосферы и вакуума двигателей.

Чтв 27 Июн 2013 17:04:30
http://ru. wikipedia.org/wiki/Ядерный_ракетный_двигатель

Чтв 27 Июн 2013 17:04:35
>>50636866
Потому что всем важнее очередные лопатофоны, а не космос.

Чтв 27 Июн 2013 17:05:26
>>50640651
Не нужен космодром, стартовать можно из обычного аэропорта.
В принципе, как я и думал идея моя оказалась не нова, можешь погуглить проекты "БОР" "СПИРАЛЬ". В принципе тоже самое, только поднимается с помошью самолета носителя и так же производится воздушный старт.

Чтв 27 Июн 2013 17:06:05
>>50640870
Что ты имеешь против самсунга, геефоновладелец?

Чтв 27 Июн 2013 17:07:29
>>50640717
"Грязный" очень. Хотя ядерники охуительны для межпланетных перелетов.

Чтв 27 Июн 2013 17:08:15
надо заказать гормон роста у тесака и колоть это дело блохе она вырастет как корова и будет прыгать на 20км и так можно будет выводить в космос всякие аппараты

Чтв 27 Июн 2013 17:08:26
>>50640964
Да ты же унтерменш. И яблоёбы унтерменши.

3310-бог.

Чтв 27 Июн 2013 17:08:29
>>50640921
А то я без тебя не знал про эти проекты.
>Не нужен космодром, стартовать можно из обычного аэропорта.
а топливные профиты?

алсо, рассуждать на дваче много ума не надо. а вот реализация такого проекта, испытания и ввод в эксплуатацию стоят нерельных денег. поэтому мы просто запускаем протоны

Чтв 27 Июн 2013 17:10:02
>>50640870
Лопатофоны хуй знает, а микроэлектроника вообще и медицина мне важнее.

Космос за пределами геостационарной орбиты на данный момент не окупается не только в ближайшей перспективе, но и вообще в обозримой.

За пределами Земли нихуя интересного пока нет, т.е. мы знаем, что там есть и где оно есть, но все это пиздец невыгодно, настоящая бездонная дыра для времени и ресурсов. Может, лет через 50 станет выгодно возить астероиды, а пока в космосе делать вообще нехуй.

Чтв 27 Июн 2013 17:10:12
>>50641059
Анон поясни чем отличаются движки? Я так понял одни хороши в атмосфере, а другие в космосе? Или по расходу топлива-скорости? Ставил я этот атомный движок, нихуя не понял, тяжелый, большой, не тянет нихя. ЧЯДТ?

Чтв 27 Июн 2013 17:10:45
>>50641101
> на 20км
> в космос
Маня, иди подмойся! Космос начинается со 100 км.

Чтв 27 Июн 2013 17:10:59
>>50640964
У меня охуенная Nokia 8110, а смартфонодебилы не нужны

Чтв 27 Июн 2013 17:11:19
>>50640921
>проекты "БОР" "СПИРАЛЬ"
Закрыты как нереализуемые ведь, для них требовались абсолютно невероятные технологии.

Чтв 27 Июн 2013 17:13:41
http://ru. wikipedia.org/wiki/Ядерный_ракетный_двигатель</span>
По-моему очень круто, только вот радиация все портит.

Чтв 27 Июн 2013 17:14:44
>>50641214
ISP и мощность смотри. У ванильного ядерника хуевое ISP для атмосферы, зато охуенное в вакууме. Но мощность у него всего 60 кН. Но и жрет он почти нихуя.

Чтв 27 Июн 2013 17:17:23
>>50641281
Но Х-15 таки взлетел же, значит могли.

Чтв 27 Июн 2013 17:18:43
>>50641115
Справедливо, очевидно что выгоднее - то и пускаем. Но теоретическая возможность все же есть.

Чтв 27 Июн 2013 17:20:36
>>50641677
один хуй через 50 лет китайцы нас выебут

Чтв 27 Июн 2013 17:21:47
А есть сейчас какая нибудь альтернатива реактивной тяги?
Что придет на смену скажем лет через 20-30, или пока ничего такого нет.

Чтв 27 Июн 2013 17:22:41
>>50641844
Нет, альтернативы реактивной тягЕ пока нет.

Чтв 27 Июн 2013 17:23:33
>>50641844
Сейчас - нет. В космосе возможно будут использовать ионные двигатели, но у них смешная мощность. Для зондов/спутников подойдет.

Чтв 27 Июн 2013 17:24:39
>>50641844 нет альтернативы. Сейчас дрочат на всякие прямоточные двигатели которые работают на йобаскоростях. В гражданке в ближайшее время нихуя не поменяется. На дозвуке будем летать еще очень долго.

Чтв 27 Июн 2013 17:26:43
Не окупятся же. Зачем выбрасывать деньги на ветер, когда у нас на Земле еще куча проблем?

Чтв 27 Июн 2013 17:26:51
>>50641597
Он даже не приблизился. 5М только на пикировании, по высоте всего 40 километров. До первой космической и низкой околоземной орбиты как до Луны пешком.

Чтв 27 Июн 2013 17:29:36
>>50641844
Нет, никакой альтернативы нет. Хоть атомные, хоть ионные, хоть хуенные двигатели все равно используют принцип реактивного движения.

Чтв 27 Июн 2013 17:32:05
>>50642075
Но выход на высоту 107 км был = суборбитальный полет. Если источники верны, кончено.

Чтв 27 Июн 2013 17:32:18
В совке был годный аппарат по типу космического самолёта, но всем было как обычно, и проект закрыли. Буран назывался.

Чтв 27 Июн 2013 17:33:37
>>50642323
тред не читай@хуйню спиздани

Чтв 27 Июн 2013 17:34:57
>>50642383
Ну да, не читал.

Чтв 27 Июн 2013 17:35:20
>>50641844
Есть влажные фантазии по поводу парусов на солнечном ветре.

Чтв 27 Июн 2013 17:35:46
>>50642310
Ну хуй знает, ничего не нашел про такой полет.

И да, в любом случае, мы же тут говорим про [выйти в космос, доставить нужные грузыk, а суборбитальный полет ничего никуда не доставляет.

Чтв 27 Июн 2013 17:37:16
>>50642454
Не такие уж и влажные. Но разгон очень медленный.

Чтв 27 Июн 2013 17:38:59
>>50642454
>по поводу парусов на солнечном ветре
Мне кажется, реальной применимости у них ноль. Тяга очень слабая, еще слабее, чем у ионных двигателей, что могло бы подойти только для очень длинных перелетов, но она еще и обратно пропорциональна квадрату расстояния до Солнца. Улететь никуда просто не сможешь.

Чтв 27 Июн 2013 18:19:46
Печально все это.
Живешь в своих фантазиях, ждешь варп двигатель, а почитаешь вас и понимаешь что нихуя не будет.
Никаких тебе космических винов.

Чтв 27 Июн 2013 18:22:43
>>50644770
ещё из тех что уже есть не всё выжали

Чтв 27 Июн 2013 18:24:35
>>50639412
Хуле тебе пригорело? Это основы основ.

мимоконструктор кла

Чтв 27 Июн 2013 18:25:44
http://www.weareart.ru/blog/uchenye-nasa-smogli-prakticheski-dokazat-vozmozhnost-sozdanija-warp-drive/

Чтв 27 Июн 2013 18:30:05
>>50645056
Вряд ли это хуита. Только реализовать необходимую плотность потока энергии человечество не скоро сможет, если сможет вообще. Чтобы с нынешней моделью варп-движка разогнать объект массой пару тонн для полета к ближайшей звезде, потребуется масса Юпитера в виде энергии.

Чтв 27 Июн 2013 18:31:04
>>50636866
Чувачок ты гений, скорее патентуй все свои изыскания и устраивайся работать в НАСА. Вот заживём, вот залетаем!
Тупые пиндосы тратят миллиарды долларов и тысячи лучших умов не могут решить эту проблему, но русский школьник с двачей в трёх строках даёт им всем просраться.
СЛАВА РУССКОМУ ШКОЛЬНИКУ!

Чтв 27 Июн 2013 18:44:48
>>50638194
Гугли проект "Спираль", школофизик ебаный.


← К списку тредов