Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 28.06.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/50687439.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 28 Июн 2013 11:51:10
Что находится за пределами вселенной? Что было до начала существования вселенной? Почему физические законы такие, какие они есть? Откуда взялось всё вещество вселенной?


Птн 28 Июн 2013 11:56:55
>>50687439
На ночном создай. Все в бугуртах и закрытии мдк.

Птн 28 Июн 2013 12:00:26
Слушай меня очень внимательно.
4. Физические законы такие, потому что мы бы не могли существовать в другой вселенной, где эти законы отличаются от наших. Любую вселенную можно описать набором констант. Сочетания этих значений и придают вселенной тот или иной облик. По теории вероятности, из бесконечного количества вселенных, некоторое количество будет удовлетворять всем требованиям, для развития жизни и самосознания. Мы живем именно в такой вселенной. это не совпадение, а следствие (см. Антропный принцип, теорию мультивселенной, принцип бритвы оккама и проч. хуйню)
3. Всё вещество во вселенной возникло из-за разности потенциалов, создаваемой появлением пространства-времени. Само по себе пространство-время является величиной с отрицательным значением. Энергия же эту отрицательную величину уравнивает до нуля. Существование пространства-времени подразумевает существование материи, а сама вселенная - спонтанная флюктуация (см и иквалс эм си сквэр, читай Хокинга и статьи про аннигиляцию пар частиц в вакууме, а также про ненулевую энергоемкость вакума)
2. Не было ничего, так как до вселенной не было времени. Если твой скудный мозг не может это понять, то ты - гуманитароблядок. не могущий мыслить математически.
1. Пределов у вселенной нет - она закручена вокруг себя. Если не можешь этого понять, см. предыдущий пункт.
Параллельные вселенные недосягаемы, поэтому речи о попадании в них быть не может.
Закрывай тред. Вы уже заебали с глупыми вопросами.

Птн 28 Июн 2013 12:00:41
Меня вообще вымораживает мысль: "а почему вообще что-то существует?". И чем больше я думаю по этому вопросу, тем страшней становится.

Птн 28 Июн 2013 12:04:15
>>50687806

>то ты - гуманитароблядок. не могущий мыслить математически.

А если такое дается легко пониманию, и я гуманитароблядь?
Кажется у вас 1.5 извилины в мозге, поскульку если X то Y. Ничего личного.

Птн 28 Июн 2013 12:04:42
>>50687817

i now wat fill.
Какое-то странное чувство когда пытаешь осознать что такое минус бесконечность по времени, что такое существование объекта и кто я вообще такой, почему могу себя осознавать.

Птн 28 Июн 2013 12:07:18
>>50687806
> Не было ничего, так как до вселенной не было времени. Если твой скудный мозг не может это понять, то ты - гуманитароблядок. не могущий мыслить математически.

Я профессиональный математик. Если ничего не было, откуда взялось? Вопрос-то в этом. А ты мне школьный учебник физики пересказываешь. То, что ты говоришь это описание действительности, а я спрашиваю откуда это взялось и почему. И почему так, а не иначе.

Птн 28 Июн 2013 12:08:17
>>50687806
>Слушай меня очень внимательно.
То, что ты говоришь, конечно отражает современное состояние науки, но не более того. Это не тот случай, когда на вопрос "почему у слона 4 ноги" можно ответить "другие варианты не выживали". Почему? Потому что выборки нет. Ты не видел ни одной другой вселенной, но при этом рассказываешь про какой-то набор констант. Говоришь, что до взрыва не было ничего, но при этом рассказываешь, что произошел он из-за флуктуации в этом "ничто". Значит что-то было? Флуктуация есть процесс изменения чего-либо во времени. Значит время было? А если время было, значит было что-то до взрыва?
Я не претендую на знание истины, но то что говоришь ты - просто тенденциозная болтовня.

Птн 28 Июн 2013 12:08:35
>>50687806
>Всё вещество во вселенной возникло из-за разности потенциалов, создаваемой появлением пространства-времени.

Плохая попытка. Это называется подмена понятий. Взять одно общее и свести его к другой неведомой хуйне.

Птн 28 Июн 2013 12:10:01
>>50687962
Тогда ты не будешь задавать такие глупые вопросы, ответы на которые уже давно получены. Да, именно получены. Там где кончилась эмпирическая физика, на помощь пришла теоретическая физика (некоторые из её доводов, стоит заметить, прекрасно подтвердились на поздних экспериментах). Там, где даже теоритическая физика с трудом может решить задачу, на помощь приходит логика. В итоге мы имеем рабочую МОДЕЛЬ вселенной, которую ещё нужно доработать, однако эта МОДЕЛЬ соответствует тому, что мы можем наблюдать и ни противоречит ни одному закону, кроме б-жьего.
И если ты увидел нелогичность или противоречие в моём высказывании, то ты реально гуманитароблядок. Потому что ничто в этом высказывании не подходит под паттерн если X то Y

Птн 28 Июн 2013 12:11:20
>>50688151
Бритва оккама. Какая нахуй выборка? Ты будешь заряд электрона в других вселенных измерять?

Птн 28 Июн 2013 12:11:32
>>50687806
>Не было ничего, так как до вселенной не было времени.

Как это ничего? А что было? Везде что-то должно быть.

Птн 28 Июн 2013 12:13:16
>>50688235

>Если...то ты
>ничто в этом высказывании не подходит под паттерн если X то Y

Зато я няшный и лихо ссу в уши и в меня влюблены сладкая школьница и сочная милфочка азаза

Птн 28 Июн 2013 12:13:32
>>50688103
Есть такая штука, как принцип неопределённости в субатомном мире. Когда вселенной не было, этот принцип неопределённости работал только так. Если ты математик, то должен знать, что такое статистика и кривая нормирования. Математика универсальна для всех вселенных, потому что нет вещи более простой и универсальной, чем математика и логика.

Птн 28 Июн 2013 12:16:29
>>50688378

у меня БАРЕБУХ

Птн 28 Июн 2013 12:16:38
>>50688151
Математики, блять. Вот есть у вас уравнение, вы с ним делаете что захотите. Так же и вселенная. было 0, стало -1+1. Вот вам и большой взрыв. Ничего же не поменялось из-за этого. А причин для этого не нужно, природа всё сделала сама.

Птн 28 Июн 2013 12:17:14
>>50688303
>Бритва оккама. Какая нахуй выборка? Ты будешь заряд электрона в других вселенных измерять?
Если ты применяешь этот принцип, то откуда взялись "другие вселенные с другими константами"?

Птн 28 Июн 2013 12:17:57
>>50688533
Откуда природа взялась?

Птн 28 Июн 2013 12:18:30
>>50688561
Логика и теория эволюции вещества.

Птн 28 Июн 2013 12:19:06
>>50688599
Ответъ один- Аллах.

Птн 28 Июн 2013 12:19:10
>>50688599
природа = математика. Арабы придумали.

Птн 28 Июн 2013 12:19:39
>>50688533

Так откуда взялась эта природа, кто этим управляет и заставляет выполняться физические законы? Я не вижу каким боком математика может тут помочь. Она только описывает и выявляет уже существующие закономерности. Она в принципе не может отвечать на такие воросы.

Птн 28 Июн 2013 12:19:42
>>50688651
А Аллах откуда взялся?

Птн 28 Июн 2013 12:22:36
>>50688624
>Логика и теория эволюции вещества.
Каким образом логика и теория эволюции вещества подтверждают множественность вселенных? Возможно, не вселенная такова, чтобы в ней возникло сознание, а сознание таково, что возникло в этой вселенной?

Птн 28 Июн 2013 12:23:48
>>50688681
Чтобы это понять, надо перестать мыслить так, как ты мыслишь сейчас. Никто ничем не управляет. Эти законы полностью самодостаточны и не требуют предпосылок. Не обижайся, но это мышление первобытного человека - раз молния бьёт в дерево, значит ей кто-то управляет. Если перестать видеть во всём чью-то волю, то окажется, что природа - нескончаемая цепочка событий, в которой каждое звено соединено причинно-следственной связью.

Птн 28 Июн 2013 12:26:41
>>50688814
Для возникновения сознания необходима сложная структура (будь то скопище нейронов в мозгу или пусть даже суперкомпьютер какой-нибудь). Не в любой вселенной может появиться такой объект. Ни в одной вселенной такой объект не может появиться сразу же, избегая долгого процесса рандомной эволюции от простого к сложному. Вселенная 100% первоначальна разуму. Странно, что некоторые этого не понимают или спорят с этим.

Птн 28 Июн 2013 12:31:56
Есть ли вероятность того, что после смерти мы продолжаем жить, но в другой вселенной мультиверса, с якоря, после которого мы бы не умерали?

Птн 28 Июн 2013 12:37:10
>>50689228
Есть такая вероятность. Только для этого нужно в предыдущей жизни хотя бы писать грамотно. Например, "умирали", а не "умерали".

Птн 28 Июн 2013 12:40:32
>>50689447
Шайтан попутал, [иk конечно же.

Птн 28 Июн 2013 12:57:32
>>50689005
>Не в любой вселенной может появиться такой объект.
Как это доказывает множественность вселенных? Даже если они множественны, как ты рассчитал степень их различности? Возможно, отличия в них столь малы, что для такой примитивной системы как наш мозг вообще незначительны.

>Ни в одной вселенной такой объект не может появиться сразу же, избегая долгого процесса рандомной эволюции от простого к сложному.
"Сразу же", это когда? Через сколько минут от начала Вселенной заканчивается "сразу же"? В космических масштабах наш разум возник очень даже быстро. А масштабах фотона, летящего в пустоту - он возникал бесконечно долго.


← К списку тредов