Животное это существо, которым владеет природа. Природа управляет животными посредством инстинктов. Человек в состоянии контролировать свои инстинкты правда не все утруждают себя этим, в отличии от животных, поэтому он сильнее природы, она не имеет власти над ним.
_{http://ybbch.wordpress.com/2013/07/01/pochenu-chelovek-ne-zhivotnoe/}
Дискас

Типа тян не нужны, а ебля для быдла короче?

Ну вообще-то мы все организмы

>>50917206
Суть ты понял.

>>50917206
Ебля для фана, но о ней сейчас не говорим. Просто сейчас люди свое аморальное поведение пытаются оправдывать тезисом, что мол мы все животные, только одеты в одежды и у нас есть айфоны и интернеты. Я же это опровергаю.

посмотрим что ты запоешь, когда будешь лежать с температурой под 40. как там тебя природа не контролирует

>>50917271
Тебе не похуй?

перестань срать, ОП. Не поддавайся природе. контролируй ее

>>50917271
Аморальное для себя. Но не для животного.

>>50917344
Верно

>>50917193
Человек тоже животное, но животное инородное, не типичное для земли. Мы все дети Лилит, и будем покараны детьми Адамовыми.

Двое ученых Йельского университета (экономист и психолог) научили мартышек пользоваться деньгами. Идею денег, как оказалось, могут усваивать существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом. Это, кстати, один из самых тупых видов мартышек. "На первый взгляд, вам и правда может показаться, что им больше ничего не нужно. Вы можете кормить их конфетами весь день и они бросят лишь для того, чтобы потом вновь вернуться. Может показаться, что капуцины - ходячие желудки", - говорят ученые.

Американские этологи провели эксперимент по введению [трудовыхk отношений в стае обезьян шимпанзе. Они придумали в вольере [работуk и [универсальный эквивалентk - деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных шимпанзе. Это для них настоящий малоприятный труд. За каждый качок рычага обезьяна получала ветку винограда. Как только шимпанзе усвоили простое правило [работа =вознаграждениеk, им тут же ввели промежуточный агент - разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда шимпанзе стали получать жетоны разного [номиналаk. За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий - две, за красный - стакан газировки и так далее. Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы, что и в человеческом стаде. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то из шимпанзе предпочитал не работать, а отнимать у других. Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились
те черты характера, которые ранее не были заметны - жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.

В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили [деньгиk в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу. Экспериментатор, который в молодости увлекался марксизмом, не стал проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека. Он просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений.
Сначала такса была единой - за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом.

В один из дней, когда все подопытные животные в общей клетке уже знали, что одни предметы стоят дороже, а другие дешевле, одна из обезьян проникла в отсек, где хранилась коммунальная касса и присвоила все монетки себе, отбиваясь от людей, пытавшихся отобрать у нее металлическую добычу. Так обезьяны совершили первое [ограбление банкаk.

Прошло еще несколько дней и капуцины открыли для себя феномен проституции. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. Ан нет, [девочкаk вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин. Все остались довольны: и обезьяны, и ученые.

Мартышки освоили либерально-капиталистические отношения, а ученые защитили Phd.

>>50917384
Ну и дурак, чего.

>>50917389
Пруф? Хотя бы косвенный?

>>50917397
Охуенный аргумент

>>50917384
Какие блять вредные инстинкты? Эти инстинкты помогали твоему ссаному прапрапрапидору-деду выживать.

>>50917392
Годная паста.

>>50917414
Уже дневной? А я и не заметил.

Я хотел сказать несколько слов об умственных способностях вида Homo Sapiens, [Человека разумногоk, как они сами себя назвали на одном из своих древних языков. При этих словах по лицу Инспектора пробежала едва заметная гримаса, как будто он хотел рассмеяться одному ему понятной шутке, но сдержался и быстро восстановил полностью серьёзное выражение лица. Итак, что мы имеем? Черепная коробка, которая не может уместить мозг необходимых для разумной жизни размеров, поскольку рождение детёнышей недоношенными решило проблему лишь частично если бы у людей был мозг тех размеров, которые действительно необходимы для решения стоящих перед ними задач, им пришлось бы выращивать свой мозг до взрослых размеров не пятнадцать-двадцать лет, как сейчас, а все сто. Но люди так долго не живут. Кроме того, расширение таза самки оказалось недостаточным, и большинство младенцев испытывают при родах тяжёлые мозговые травмы. По всем этим причинам мозг людей значительно уступает по своим способностям мыслительным органам разумных существ большинства прочих цивилизаций. Но то, что у людей слишком маленькие и слабые мозги, это ещё полбеды. Настоящая беда в том, что вместо того, чтобы заниматься познанием, эти мозги бо?льшую часть времени заняты навязчивыми мыслями о сексе, и у них просто не остаётся времени подумать о чём-нибудь полезном.

В скобках хочу отметить, что наши математические модели показывают, что такого катастрофического положения не сложилось бы, если бы предками разумных существ на Земле стали не обезьяны, а кенгуру. Наличие у них сумки для вынашивания недоношенных эмбрионов в корне меняет всю эволюционную картину. Необходимость увеличить размер головы привела бы просто к тому, что эмбрионы кенгуру научились бы переползать из матки в сумку на несколько более раннем этапе своего развития. Размер отверстия сумки также мог бы безболезненно увеличиться и приспособиться к голове практически любых размеров. И не происходило бы травм головного мозга при рождении. И при этом не пришлось бы значительно увеличивать расстояние между задними лапами самки, так что самки по-прежнему могли бы нормально перемещаться и не были бы в такой степени зависимы от того, сумеют ли они привязать к себе самцов. А это значит, что, в отличие от человека, у разумных кенгуру не развилась бы хроническая эротомания и у них было бы достаточно времени для того, чтобы размышлять о действительно насущных проблемах.
Battlecruiser aka Universal combat.

Однако в действительности этот вариант не реализовался, и земная цивилизация построена не разумными кенгуру, а людьми. Всё устройство человека является наглядным подтверждением того, что эволюция является [слепымk процессом, за которым не проглядывается никакого общего разумного плана. Эволюция это всего лишь цепочка локальных решений сиюминутных проблем. Каждое из таких решений создаёт новые проблемы, и в результате мы видим не стройную логически выверенную конструкцию, а заплатку на заплатке. И человек, являясь продуктом эволюции, представляет собой полуразумное существо, хилый разум которого оказался практически полностью зацикленным на одном-единственном вопросе.

>>50917423
Раз тебе делать нехуй и сидишь такую поеботину обсуждаешь.

>>50917434
Инстинкты помогают выживать виду, а не индивиду. Лично на тебя природе похуй, главное чтобы вид выжил, поэтому самка паука съедает своего самца сразу после спаривания, кошка вылизвыет говно своих котят и т.д Если будешь подчиняться инстинктам, то в метафорическом смысле будешь съеден или нажрешься говна, хотя, если бы ты думал сам, ты мог убежать от самки и вытереть говно котят лапой.

Инстинкты - годная вещь. Не зря животные с нашей точки зрения ведут себя адекватнее во многих ситуациях.

>>50917512
Ты сейчас находишься в том же месте где и я, так что недалеко ушел от меня.

http://2ch.hk/b/</span>
Ну, блять, извини что мы тут поеботину обсуждаем. Мы же здесь совсем не для этого собрались.
мимошёл

>>50917524
Тебе не кажется, что все эти инстинкты вынашивались тысячами лет только лишь для того, чтобы ты не стал изобретать велосипед своего поведения?

Человек может победить свои инстинкты.
Любой самоубийца - отличный пример.

>>50917582
Инстинкты выращивались с целью сохранить вид, а не лично тебя, и с этой целью они прекрасно справляются. Но есть ты такой альтруист, что ценишь жизнь вида дороже своей собственной, и готов ею пожертвовать ради общего блага, то я только пожму твою руку и пожелаю удачи.

>>50917616
Удваиваю, среди животных самоубийц нет.

>>50917628
Лемминги, лол?

>>50917643
Миф. И про скорпионов тоже.

>>50917619
Причем тут чья-то ссаная жизнь?
Инстинкты регулируют твое поведение в каких-то ситуациях. Как, блять, у людей законы.

>>50917643
Как это тоже инстинкт, который помогает высвободить еду для вида.

>>50917691
Инстинкты - миФ.

>>50917708
Обоснуй

У человека нет инстинктов, они утрированы и превращены в более сложные механизмы, изменяющиеся под воздействием жизненного опыта.
По сути человек - пик эволюции, дальнейшее развитие нашего вида будем творить уже сами, гораздо быстрее, чем это сделала бы природа.

>>50917722
Все вокруг - миф.

>>50917748
Тоже миф. Да.

>>50917193
Еще один бугуртящий ЯНИЖИВОТНАЕ со своими собственными ебанутыми определениями. Животное, дебилушка, не определяется степенью контроля над инстинктами. Мы - животные. На этом все.
Специально для твого рассеянного бугуртом внимания: о контроле здесь речи не идет.

>>50917778
Ну наконец-то ты спас меня от зуда. Все не мог выразить.

>>50917726
Волосы на подбородке уже рассотворили?

>>50917778
Ну ты и дебил, лол.

>>50917193
/thread

>>50917193
>Человек в состоянии контролировать свои инстинкты
ХА-ХА-ХА

>>50917867
Хохлотаксоны.

>>50917867
Человек - животное потому что так сказал Линней))))0

>>50917726
Человек это животное, которое научилось полностью передавать свой опыт и знания последующим поколениям.
Человеческая личность формируется из тысячи мнений других людей, пропущенных через призму восприятия основанную на темпераменте и моральным установкам полученным от родителей.
Ты ведь слышал о детях-маугли? Оставив человеческого ребёнка среди дикой природы он будет вести себя как животное, он не создаст себе телефон, не построит небоскрёб. Он будет дрочить, жрать и спать.
Без накопленного опыта прошлых поколений человек ничто, вся сила человечества в коллективизации.
Именно поэтому индивидуальность наказывается обществом, именно поэтому общественно мнение воспринимается как истина. Человека как индивидуума не существует, это просто пустая оболочка, которую с самого рождения наполняют информацией.

>>50917778
> Мы - животные. На этом все.
А, спасибо, теперь ты меня убедил

>>50917901
Еще один нечеловек в треде?

>>50917193
Не все инстинкты контролирует человек. Влечение к тянке, инстинкт самосохранения... Из-за жизни вне среды обитания в городе, деревне инстинкты прогнулись под мозговую деятельность, но тоже не факт.
Предоставь факты того, что животные полностью подвластны инстинктам.
А может инстинкты-результат их мозговой деятельности. Они знают как поступать и что делать, а мы называем это инстинктом.
Я считаю, что человек тоже животное, но более развитое.

>>50917193
Дрессированые собаки тоже могут контролировать.

>>50917938
Ебать ты человечный. пик не нашел

>>50917920
И что ты этим хочешь сказать?

>>50917920
Но не каждое животное может быть таким информационным сосудом. И да, по аналогии с тем, как люди ставят под сомнение общественное мнение (и это сомнение не есть тоже часть всей ноосферы, потому что кто-то один первым стал недоволен и придумал что-то новое) есть маугли, которые могут осознать свою человеческую сущность, я в этом уверен.

>>50917392
Заебись!
Я так понимаю, таких исследований очень много делалось. Есть архивы или книги? Очень интересно.

>>50917981
Ты хоть знаешь что такое инстинкты? Пиздуй на биологию

>>50917967
>Влечение к тянке, инстинкт самосохранения
Стояк это рефлексы, влечение контролировать человек может.
А насчет самосохранения так совсем полная, необоснованная хуета.

ОП просто хочет совокуплять самок на остановках, но это можно лишь собакам.

>>50917967
> Не все инстинкты контролирует человек
Все
> Влечение к тянке
Нофапон
> инстинкт самосохранения
Самоубийство

>>50918094
толсто

>>50917920
Алсо и да, насчет маугли ты полнейшую хуйню сказал. Даже пояснять лень, сам додумаешься.

>>50918095
А самоубийство не инстинкт, как мы выше обсудили леммингов? Может, природа пытается регулировать нашу популяцию.

>>50917193
Подпишусь под каждым словом в посте. Оп, пост на сайте ты писал?

>>50918075
Это ведь просто паста для контактоблядей, которые не ищут пруфов и имен исследователей, а просто прочитают текст в ленте и забудут, не?

блять пукан горит от пидорасов с айфонами "мы круче животных и ниипет"

>>50917193
Схоронил кароч.

>>50918134
У леммингов инстинкт, у нас нет. У тебя ведь нет влечения к тому, чтобы убить себя.

>>50918146
Да, прорекламил свой блог, лол

>>50918134
Толсто, нельзя быть таким тупым.

>>50918196
А у них влечение, лол?

>>50917193
У собак память получше чем у некоторых людей, они учатся и принимают решения. Кароч ты всасал лалка))))))

>>50918216
>чем у некоторых людей
Таких как микроцефал толян.

>>50918209
Ну да

>>50918084
Не может. Тебе сколько лет? Возможно у тебя ещё не было того состояния, когда после общения с тянкой у тебя появлялись очень интересные ощущения. Кто-то называет это любовью, кто-то увлечённостью. Но выходит так, что ты подсознательно хочешь её обрюхатить. Особенно девственицы вызывают это состояние очень сильно. У меня частенько такое бывает. Потрясный запах вызывает влечение. Форма тело, в особенности бёдра и т.п.
А то, что ты ссыш ещё раз подойти или встретиться, это уже твоя психология и опыт.

Оп, создал бы на ночном . Я это всё уже знал, пытаюсь быть человеком и не поддаваться инстинктам.
А вообще они сильная штука и чем ниже интеллект, тем тяжелее сопротивление.

>>50918068
Передача информации потомству - это и есть инстинкт, человек живёт ради этого, он живёт для того что бы склепать пару себе подобных и передать им свой опыт. Этим всё и движет. Революционеры это просто одно из множеств общественных мнений, истинной нет, но каждая претендует на это звание. Человек не желающий потомства и не желающий передавать информацию - девиантный. Всего лишь процент отклонение от нормально развития, такое встречается повсеместно в животном мире.

>>50918259
> Человек который контролирует свой половой инстинкт, это тот, кто ссыт подойти и познакомиться
Просто пиздец, двощ. Вот скажи мне, ты ведь тян?

>>50918270
Я не могу, ночью сплю же, тем более живу не в московском часовом поясе.

>>50918158
Я хуй знает. Поэтому и спрашиваю. Если найду, то скину в тред.

>>50918259
Написал пост в опровержение, но подумал что зашкваром будет адекватно отвечать на столь дебильный высер дауна-биопроблемника.

>>50918314
нет

ОП, малацца, одобряю. Лично я бы уточнил, что "вредных" инстинктов нет - есть неуместные в определённой ситуации. Иногда чисто инстинктивное поведение является даже более эффективным. Но необходимости контроля всего,что можно контролировать, это не отменяет.
монах и тигр.тхт

>>50918314
Всё правильно сказал. Все эти "тян не нужны" появились потому, что таки лохи как вы не могут замутить с чиками и ищут этому какое-то оправдание.

>>50918342
> монах и тигр
делись

>>50918292
>в нас инстинкт передавать информацию
Ага, а еще творить, создавать и размышлять на её основе.
Меняй свои взгляды, они вкорни не верны. У человека действительно есть разум, свобода мысли и выбора.
И да, про детей маугли - человеческий мозг развивается в несколько раз быстрее, чем мозг обезьяны. Физически он не может быть на интеллектуальном уровне обезьяны.

>>50918344
Хорошо, что вы говорите, что тян ненужны.
Такие омежки дрочеры не должны оставлять после себя отпрысков.

>>50918344
толсто.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Одичавшие_дети

>>50917193
"Человек это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, канат над пропастью. В человеке ценно то, что он мост, а не цель"
Усач.
Хочешь быть животным - разворачивайся и иди в обратную сторону. Так многие и делают, выдавая неспособность бороться со своими слабостями "естественными поведением"
Я же и мне подобный будут идти по этому канату, чтобы стать сверхчеловеком. Стать богом. И явно не сверхчеловеку присуще инстинктивное поведение. Скорее, инстинкты у него стали ручными собаками на привязи, встающими на задние лапки по команде

>>50917193
>Природа управляет животными посредством инстинктов. Человек в состоянии контролировать свои инстинкты правда не все утруждают себя этим, в отличии от животных, поэтому он сильнее природы, она не имеет власти над ним.
То-то "доконтролировались"

>>50918377
В одном далёком монастыре жил монах. Он прославился тем, что в любой ситуации был невозмутимо спокоен и на его лицо было невозможно разглядеть ни одной эмоции. Многие путешественники пытались рассмешить монаха, напугать его или вызвать жалось, но получали лишь холодный взгляд полный мудрости. Монах мог спокойно смотреть на смерть окружающих его людей, мог терпеть физическую боль не проявляя ни грамма волнения. Однажды монах пошёл на еженедельную лесную прогулку и проходя мимо больших зарослей кустов он услышал шуршание. Монах с невозмутимом лицом и уверенностью в лице решил проверить что-там. Только подойдя к кустам на монаха выпрыгнул огромный тигр, широко раскрыл пасть и громогласно рыкнул. Монах даже не пошевелился и пристально смотрел на тигра невозмутимым взглядом. Тигр развернулся и побежал вглубь леса. Вернувшись в монастырь монах собрал всех своих учеников и сказал им: Сука, бля, я охуел аж, там, блять, ебаный тигр нахуй, я обосрался, нахуй, пиздец просто, ебаный тигр блять, сука тигр, живой нахуй, рычит блять, короче пиздец. Сказав это монах умер от остановки сердца.

>>50918532
Хорошо сказал

>>50918377 Найти не могу. Что-то о том, что для того, чтобы подчинить тигра, не достаточно держать его на привязи - нужно ехать верхом на нём.

>>50917193
Мне кажется, что главное отличие в том, что мы способны выделить себя из природы и попытаться понять ее законы, и осознание собственной смертности отличает нас.

Все живые организмы взаимосвязаны с окружающей экосистемой, они веками подстраивали себя под эти условия.
Человек ошибка природы, такой хуйни не должно было случиться, получив разум он стал выдумывать хуйню и изменять окружающий мир, вместо себя.

>>50917193
>она не имеет власти над ним.
Глупый ты человек, ОП. Природа имеет власть над человеком. Человеку никогда не победить и не поработить природу. Есть еще вариант, что они погибнут вместе. И природа и человек.
Ты мне сейчас, например, скажешь, что "человек построил самолеты, человек покорил небо!". А я рассмеюсь тебе в ответ. Человек не покорил небо (любой ураган тебе это докажет в один миг), он просто вошел с ним в мир.
Впрочем, небо это только пример.

Человек - это животное.
/discussion

>>50918652
Но я тёмный демон-вампир-пожиратель душ и я бессмертен!

>>50917748
Миф это миф? А это тоже, случаем, не миф?

>>50918706
В итоге, блять, вид бесконтролен, заселил всю планету, которая итак уже трещит по швам, истребил кучу других животных и продолжает творить непотребства, угрожая заселить даже другие планеты.

>>50917193
да хуя тебе оп, человек такоеже животное как и все, то што ты щитаеш разумом, ето всего лиш хаотическая работа сложной нервной системы
вот пруф:
ты создал тред без цели, а под влиянием приобретенных, социальных потребностей твоего межушного нервного узла

>>50918708
Человек адаптируется любым условиям с помощью своего разума.
Для того что бы нам было тепло мы изобрели тёплую одежду и обогреватели, для того что бы быстро передавать информацию мы изобрели телефон и прочие средства связи, для того что бы не умереть от зноя мы изобрели кондиционеры, для того что бы не умереть от жажды мы изобрели фильтры воды.
Один человек не сможет победить природу, но человечество в целом сможет адаптироваться к любой ситуации, пусть и ценой многих жизней.

>>50917193
Веет юношеским максимализмом и попыткой самоутвердится за счет "глупеньких аморальных животных".
Но надо смотреть на вещи трезво: и холодный расчет и инстинкт полезны человеку. Инстинкт более прост и примитивен, но охуительно быстра штука. Скажем ты проходишь мимо бойцовской собаки, чей хозяин-мудак не снабдил ее намордником и псина в какой-то момент бросилась к тебе, разинув пасть. Инстикт спасет твою филейную часть от укусов. Пока разум будет оценивать опасность ситуации, изыскивать пути отступления или еще какой-нибудь способ решить проблему, инстинкт унесет тебя далеко и надежно от опасности. Понять ничего не успеешь, а твоя жопа уже в относительной безопасности. Или скажем ты поскользнулся на льду. Ум конечно понимает что нужно взмахнуть конечностями, чтобы сохранить равновесие, но как быстро придет эта мысль и как скоро ты успеешь это реализовать. А тупой примитивный инстинкт сработает и с большой долей вероятности успеет тебя спасти от падения.
Но рассмотрим другой пример. Ты охотник и с ружьем идешь на косолапого. Вот его медвежество показалось вдали. Инстинкт говорит тебе, что надо всё бросать и уебывать. Но так ты, во-первых, останешься без добычи, во-вторых, обнаружишь себя и можешь пасть жертвой зверя. Или другой пример: ты видишь симпатичную девушку на пляже и вот прям сейчас готов ей присунуть. Это от тебя требует инстинкт. Но рядом твоя тянка и она явно не одобрит такое твое поведение.
Резюмируя это всё: инстинкт хорош, когда нужно быстро принять сравнительно очевидное решение, холодный разум и расчет стоит пускать в ход, когда есть на это время.

>>50918708
Похоже на ответ ванильной пизды в ответах на мейл.ру.
Признавайся, содомит, где спиздил?

>>50918532
И что конкретно ты делаешь?

>>50918801
Еще один даун путает рефлексы и инстинкты.
Нахуй так жить, дауны?

>>50918831
>Нахуй так жить, дауны?
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы...

>>50917193
Силнее природы?может контролировать инстинкты?
Вспомни об этом когда будешь плакатся двачу,когда твоя еот опять прыгнет на хуец к альфачу

>>50918831
Инстинкт - сложная цепь рефлексов. Так меня, по крайней мере, когда-то учили в школе. Таким образом инстинкт - частный случай комплекса рефлексов.

>>50918795
>Человек адаптируется любым условиям с помощью своего разума.
Для того что бы нам было тепло мы изобрели обматываца чужой шкурой, для того что бы быстро передавать информацию мы изобрели чириканье и кудахтанье
для того что бы не умереть от зноя мы изобрели закопаца в песок и нассать на себя, для того что бы не умереть от жажды мы изобрелишто из лужи пить нелзя иначе понос понос смерть пидор.
Один организм не сможет победить природу, но вид в целом сможет адаптироваться к любой ситуации, пусть и ценой многих жизней.

>>50918805
>Признавайся, содомит, где спиздил?
Нигде. Только что написал. Можешь пробить в гугле, если тебе так хочется. А если ты читаешь ванильных пезд с мейл.ру, то это уже твои странности. Мне на них похуй, например.

>>50918801
> есть полезные инстинкты, есть вредные, главное научиться их отличать и подавлять вредные.

>>50918903
Блять, вот для приличия, перед тем как вспомнить "как тебя учили в школе" и написать поехавшую пасту, зайди на википедию и почитай что такое инстинкт.

>>50918780
Цель была просветить вас

>>50918708
Вообще под природой подразумевалась не природа как окружающий мир, а природа внутри тебя - твои инстинкты.

>>50918934
>Ты ОП?
Нет. Я тот, кто писал про монаха и тигра, лол.

>>50918948
То есть ты противопоставляешь себя природе?

>>50918872
Я в режиме - тян не тужны

>>50918981
Ок. Тред не читал, сейчас гляну.

>>50918934
А тот факт, что твои размышления мало чем отличаются от бездумной домохозяйки тебя совсем не смущает? Отношения у него с природой, ураганы, совсем пизданулся.

>>50918990
В какой-то мере, но полностью это невозможно.

>>50918942
Открыл википедию0 и что же я вижу:
Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в частности, применимость термина инстинкт по отношению к человеку носят дискуссионный характер.

>>50918903
Наоборот, рефлекс - частный случай инстинктов.

>>50918948
>Цель была просветить вас
думает что дохуяумный вниманиеблять
на самом деле тебе захотелось стадного кудахтанья, и компутер асоциирующийся у тебя с детства как индивид, исполняет роль партнера

>>50917907
Ставь линней если у тебя биноминальная номенклатура 0))))))

>>50918937
Нет вредных или полезных инстинктов. Просто инстинкты работают быстрее, но попроще, так как зачастую не используют далекое прогнозирование последствий от поступков. Холодный расчет работает точнее, но по сравнению с интинском требует просто дохренища времени.

>>50919020
А что в природе плохого-то? Назови мне плохой инстинкт, лол. Извращенность идет от ума, это как раз человеческое. Среди животных нет извращенцев, лентяев и т.д.

>>50917193
Человек - животное. Никто не может контролировать свои инстинкты. Просто у людей большой спектр проявления инстинктов потому что человек способен запомнить больше информации чем звери. Вот и вся разница - больше памяти.

>>50919106
Ой, блять, ты понимаешь какую ересь ты несешь, мудило великовозрастное?

Схуяли вы взяли что человек животное? Животные же тупые, а человек ими всеми править.

>>50919019
Ну, еблан, который сидит на харкаче и считает себя не быдлом-овощем, давай-ка, поясни мне, как это человек покорил природу? Ты же сам тупая домохозяйка, если думаешь так.
Что человек (да даже очень много человек) сможет сделать против извержения вулкана? Ну-ка, давай, расскажи мне, покоритель.
Я привел пример про небо. Человек может сейчас летать по небу на самолетах. Но это ли значит, что он покорил небо? Покорил - это значит имеет полную над ним власть. А так, даже самый современный самолет может упасть, если в небе начнется дикий пиздец в плане погодных условий. Если бы человек мог летать по небу в любых условиях и ничто ему не было бы преградой, то только тогда можно было бы сказать, что он покорил его.

>>50919066
Анонимный бложик, моя личность здесь не играет никакой роли, а следовательно вниманиеблядства быть не может.

>>50919150
А по делу можешь что-нибудь сказать? Или вся твоя аргументация - это переход на личности?

>>50919151
Так, уважаемый, проходите, не задерживайтесь. Вам еще нужно литературу на лето прочитать.

>>50919140
> Никто не может контролировать свои инстинкты
Не проецируй свой опыт на всех

>>50919131
Посмотри на зверей вокруг, чего они достигли? А теперь на человека, разумного и свободного.
Вот и вся суть, меньше природы - больше развития.

>>50917193
Тред не читал. ОП, ты няша и прав. Только не в том месте ты это запостил. И вообще, общество ещё не дозрело до таких идей.

А вы не живете посредством инстинктов, дибилы.

>>50919239
>Пошел нахуй.
Это прямое доказательство, что по делу ты ничего не можешь сказать. Я был прав, а ты - нет. Хочешь оспорить - приведи аргументы. А пока сам иди на хуй, школьный покоритель.

>>50919202
В крайне тяжелых случая - да. Метать бисер перед свиньями бесполезно же.

>>50919140
Еще как может. Вот идешь ты по улице и тебе хочется поссать. Тупой инстинкт говорит тебе "ссы", но разум подсказывает потерпеть до сортира. Что по-твоему сделает средний человек?

>>50919239
>Пошел нахуй.
Даже не можешь свою позицию отстоять, лох.

>>50919239
Лол свободные они блядь.
5/2 сосать хуйцы это свобода? Я чего-то о свободе видимо не знал.

>>50919282
Один аргумент охуительнее другого просто. Всё прям по делу. Если ты так трясешься за метание бисера, если ты так переживаешь от любого мнения, не совпадающего с твоим, то туда ли ты зашел?

>>50919283
Это не инстинкт.
Собаки тоже терпят до тех пор, когда их не выведут гулять.

>>50919253
Общество уже "перезрело" такие идеи.

>>50919239
>А теперь на человека, разумного и свободного.
Двач. Борда разумных и свободных людей.

>>50919212
Если быдло кричит, а ты - нет, это еще не значит что ты контролируешь своего "зверя". Есть множество ситуаций на которые найдутся тысячи видов поведения. И все они лежат в рамках инстинктов. Их задача не допустить повреждения тела. Если индивиду выгоднее быть спокойным в какой либо ситуации то он научится такой модели поведения. Как буддист.

>>50919253
> общество ещё не дозрело до таких идей
Именно поэтому я здесь. Нужно помочь людям осознать себя и мир.

>>50919358
Потому что в случае нетерпения получат пизды от хозяев. Они учатся, совершают ошибки, делают выводы и корректируют свое поведение. Это вполне себе зачатки разума. Ну или по меньшей мере подавление инстинкта точно.

>>50919169
Вот этого полностью двачую.
мимокрокодил

>>50919426
>Их задача не допустить повреждения тела.
лол

>>50918595
А в оригинале как?
А теперь мои ученики тебя отпиздят

>>50919293
Ты или приводи аргументы иди катись к хуям, быдло. Ты же хуже домохозяйки, при этом еще и тупой.

>>50919466
Ты получал пизды от родителей, когда ссался в раннем возрасте. Ну или они приучали тебя к горшку, а потом к туалету.

>>50919178
неважно что анонимно, внимание анона тоже удовлетворяет
или ты думаеш бритни спирс всех своих поклонников знает по именам?
и кстати твои пост как всегда неразумен

Человек не контролирует свои инстинкты, он лишь контролирует свои действия. Допустим человек хочет поебаться благодаря инстинкту размножения. Он может этого не делать, т.к. не хочет подхватить ВИЧ, жалко тратить деньги на ухаживание за бабой или он просто чмо с Двача. Но он не может не хотеть поебаться. Как бы он не старался, это ему не под силу. А это значит, что он животное, которое может контролировать свои действия намного лучше, чем другие животные. Вот и все.

>>50919703
Двачую.

>>50917193
ОП что-то ещё более очевидно мог сказать?
P
И да, все пиздолизы - животные, над которыми властвует инстинкт продолжения рода.

Тред объявляется закрытым в связи с засильем умственно отсталого быдла. Впредь, просьба всем адекватным анонам переместиться в тематику либо отложить обсуждение столь интересных вопросов до сентября.

>>50919696
всё просто:
удовлетворяя потребность в поглощении информации, ты, скроля просторы инета наткнулся на риторическую статью, твой приобретенный опыт подсказал тебе,что на двачах это может дойти до бамплимита, выложил, чсв растёт, профит

>>50919703
А в чем тогда по-твоему должен проявляться контроль над инстинктами? Раз уж инстинкт требует одного, а человек поступает иначе, то я делаю вывод, что человек контролирует инстинкт.
На счет того, что человек животное - полностью согласен. Проблема лишь в том, что чтобы относится к неживотным, нужно ввести отличительные признаки неживотных. В идеале выделить группу неживотных, выявить их характерные черты и на основе этого делать вывод, является человек животным или нет. Но поскольку таковой группы нет, то размышления о том, относится ли человек животным или нет - чистой воды словоблудие.

>>50919863
Бедный, непонятый никем анон. Такой гениальный, но тупое ограниченное быдло не в состоянии оценить этот великий разум. Доколе светлые юные умы двача будут гнобиться никчемным биомусором?

>>50920064
Спасибо за поддержку, доброанон.

>>50919827
Очевидно, как оказалось, не для всех, поэтому об этом нужно говорить

>>50919910
Анонимное чсв за чсв не считается

>>50920476
ну етого следовало ожидать,
поиди почитай то ,что на лето задали

>>50920559
А что по твоему должно двигать людьми на анонимной борде?