Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51164821.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 06 Июл 2013 15:10:44
Ананас, поставь глагол "быть" в нужную форму.
Питурд есть домосед
Ананасы ... фрукты.

Как много из вас сможет это сделать без гугла?
Почему языки со временем деградируют?
Как по-вашему, отсутствие падежей- признак ущербности языка?


Суб 06 Июл 2013 15:14:13
>>51164821
>Питурд есть домосед
Ананасы есть фрукты?

Суб 06 Июл 2013 15:14:51
"Есть" во множественном числе "суть".
Отсюда выражение "Не суть важно", например.
/thread

Суб 06 Июл 2013 15:15:57
>>51165001 сажемет прав.

Суб 06 Июл 2013 15:17:07
>>51165052
да и похуй, в самом деле, я ж не гуманитарий ссаный

Суб 06 Июл 2013 15:17:53
>>51164821
Это устарело.
Питурд - домосед,
ананасы - фрукты.

Суб 06 Июл 2013 15:18:56
>>51165134
>ананасы - фрукты
>-
Родина дала нам тире нет, буду жрать говно!

Суб 06 Июл 2013 15:19:18
>>51165098
Хуй знает, но не знать родной язык и в самом деле как-то странно.
На днях услышал в автобусе "ЧТО тебе не хватает", меня аж передернуло. Такими темпами у нас и падежей не останется.

Суб 06 Июл 2013 15:19:33
>>51165052
"Суть" устарело. Тогда уж
Питурд есмь домосед.

Суб 06 Июл 2013 15:20:18
>>51165134
Иди это англичанам скажи. Или римлянам древним, например.

Суб 06 Июл 2013 15:20:34
>>51165212
Нет. Есмь первое лицо.

Суб 06 Июл 2013 15:21:30
>>51165212
> "Суть" устарело
Нихуя не устарело. В нон-фикшоне использовалось всегда.

Суб 06 Июл 2013 15:21:49
>>51165247
При чём тут другие языки? В русском устарело.

Суб 06 Июл 2013 15:23:52
>>51165320
Я понимаю на письме можно передать с помощью тире, но в устной речи как? Интонацией? Ну это же деградация языка в чистом виде. Слово "устарело" подразумевает какой-то прогресс.

Суб 06 Июл 2013 15:24:53
>>51165301
В современном русском языке во множественном числе можно использовать "есть".

Суб 06 Июл 2013 15:27:17
>>51165400
> Интонацией?
Да. Если не нравится интонация используй "суть". Это не деградация. Это обычный процесс, хренов пурист.

Суб 06 Июл 2013 15:28:03
>>51165442
А ещё теперь можно говорить слово "звонить" с ударением на первый слог. Но мы почему-то смеемся над такими пидорашками.

Суб 06 Июл 2013 15:30:39
>>51165567
ЗвОнить что ли? Это даже не звучит. Всё равно не приживётся среди нормальных людей. И вообще пруфы давай.

Суб 06 Июл 2013 15:32:30
>>51165199
> . Такими темпами у нас и падежей не останется.
и чё бля ? нахуя они тебе нужны? совсем ебан?

Суб 06 Июл 2013 15:32:54
>>51165671
>ЗвОнить что ли? Это даже не звучит.
Да ты нешта паблытал, сябр.

Суб 06 Июл 2013 15:33:02
>>51165534
Ананасы являются фруктами.
Можно и без "быть" и без особой интонации.
Ананасы - фрукты.
Это семантическая связка.

Суб 06 Июл 2013 15:34:28
>>51165749
>паблыта
Самафiкс

Суб 06 Июл 2013 15:34:39
>>51164821
Ананасы суть фрукты.

Могу сделать без гугла.
Языки не деградируют, а развиваются по ряду законов.
Отсутствие падежей - не признак ущербности языка, а знак того, что логические отношения выражаются как-то по-другому.

Лингвист-переводчик в треде, карочи. Спрашивайте свои ответы.

Суб 06 Июл 2013 15:34:50
>>51165749
Щито?
Я тебе не сябр, друг.

Суб 06 Июл 2013 15:36:51
>>51165837
У маёй мове нацiск можа падаць на "о":"Што робiць? - ЗвОнiць".

Суб 06 Июл 2013 15:38:10
>>51165909
Мы не о твоей мове. Мы о русском языке.

Суб 06 Июл 2013 15:38:42
>>51165671
Пруфы чего? Ты в какой стране живешь?
Я регулярно слышу, например, "позвОнит", "позвОним", "звОнит".

Суб 06 Июл 2013 15:39:22
>>51165826
> Отсутствие падежей - не признак ущербности
В латыни есть падежи, в романском-французском- нет. Как так?

Суб 06 Июл 2013 15:40:30
>>51164821
А в каком языке отсутствуют падежи?

Суб 06 Июл 2013 15:40:33
>>51165952
Але нашы мовы з адной сям'i.

Суб 06 Июл 2013 15:41:32
>>51165964
> Пруфы чего?
Ты на писал, что теперь так можно говорить. Я попросил пруфы узаконивания такого произношения лингвистами.
> Я регулярно слышу
Ну и что? Это не значит, что такое произношение норма.

Суб 06 Июл 2013 15:42:14
>>51166030
Произношение-то разное.

Суб 06 Июл 2013 15:42:47
>>51166070
> написал
самофикс

Суб 06 Июл 2013 15:46:16
>>51166113
Востроянские первенцы- полк имперской гвардии из вахи.

Суб 06 Июл 2013 15:47:28
>>51166070
> пруфы
"Словарь ударений русского языка" Резниченко И.Л. "АСТ-ПРЕСС"

Суб 06 Июл 2013 15:49:44
>>51164821
Питурд есть домосед
Ананасы, блядь, фрукты.

Суб 06 Июл 2013 15:56:15
>>51164821
Ананасы это фруты и ниипет.

Суб 06 Июл 2013 15:58:33
>>51165534
> пурист
Как будто что-то плохое.

Суб 06 Июл 2013 16:00:59
>>51164821
Ананасы суть фрукты.

Это входит в курс логики в вузе.
Тред не читал. В Гугл не лазал.

Суб 06 Июл 2013 16:01:41
>>51165990
Один из законов развития языков - закон экономии. Язык всегда стремится к более компактным и простым структурам.

Запомнить падежи трудно даже местной школоте, чего уж говорить о римском быдле. Они, копируя грамотную речь образованных людей, превращали её в сущий пиздец, кашу, полную ошибок и опущений.

Запоминать падежные окончания, как я уже сказал, им было трудно, поэтому они перескочили с падежей на предложное управление, предлоги-то не меняются!

Однако косяки были и даже с этим. "Со мной" на латинском было "mecum", то есть, просклонённое местоимение с прилепленным предлогом, римляне такое любили.

Прилепляя ко всему предлоги, быдло, в нашем случае, иберийское, добавило к этому предлог cum, что выросло в современном испанском в "conmigo". Только, если разбирать по костям, это получается cummecum. Такая тавтология в лингвистике называется суперкоррекцией, она есть и в русском.

Л-п-кун.

Суб 06 Июл 2013 16:02:23
>>51164821
А на пике то "Востоянские первенцы" гвардия из сеттинга вахи
кэп-кун

Суб 06 Июл 2013 16:03:25
>>51166819
Левый пидор?

Суб 06 Июл 2013 16:06:10
Кстати, насчет ложить.
Говорят, нет слова ложить, есть положить.
Нет слова покласть, есть класть.
Но я видел у Достоевского покласть.

Суб 06 Июл 2013 16:07:27
>>51166990
Потому что он ложил на это все.

Суб 06 Июл 2013 16:07:47
>>51166819
> она есть и в русском
Хочу примеров, интересно стало.
> Запомнить падежи трудно даже местной школоте
До сих пор помню падежные формы всех склонений в латыни, при этом часто путаюсь и затрудняюсь подобрать нужный по значению предлог в английском. Где твой бог теперь?

Суб 06 Июл 2013 16:08:08
>>51164821
оп - есть петух

Суб 06 Июл 2013 16:08:26
>>51166819
Тред-не-читай-сразу-отвечай? Лингвист-переводчик.

Суб 06 Июл 2013 16:09:09
>>51167078
> Лингвист-переводчик.
Ах вот что такое лпкун

Суб 06 Июл 2013 16:09:30
>>51167066
Тире не нужно.

Суб 06 Июл 2013 16:10:25
>>51164821
Оп есть хуй

Суб 06 Июл 2013 16:16:17
>>51167056
Он хуй знает где, я агностик.

Теперь пример суперкоррекции в русском: по умолчанию все заимствованные глаголы идут у нас по несовершенному виду, сиречь, имперфектные.

Но часто поверх них ещё накладывают и суффиксы -ыва/ива, например, и, когда эти суффиксы сталкиваются с приставками, обозначающими совершенный вид (та же "за"), то образуется такое явление, как вторичная имперфективация.

Пример, может, не совсем точный, но - первое, что пришло мне в голову. "Запротоколировать" - "запротоколирываю". Звучит дико, неграмотно и излишне, особенно видно это в письменной речи. Однако устная и не такое может стерпеть.

Суб 06 Июл 2013 16:17:51
>>51167347
Запротоколирую же.

Суб 06 Июл 2013 16:18:00
>>51167056
Кстати, забыл сказать, я тобой горжусь, срсли.

Суб 06 Июл 2013 16:20:22
>>51167405
Он про имперфект.

Суб 06 Июл 2013 16:20:26
>>51167405
Таки да. Суперкоррекция - это когда поверх уже достаточного лепят ненужное уточнение. Это, в общем-то, неправильно, но крайне любопытно показывает, как работает язык.

Суб 06 Июл 2013 16:26:21
>>51165199 пиздец станет нормой?

Суб 06 Июл 2013 16:33:02
>>51167698
Возможно, друг мой. Дело в том, что в нашей стране просрана языкова политика. Рушат не только образование, но и такие организации, как Институт русского языка, без разрешения которого раньше к норме и притронуться боялись.

Надо ли напоминать о недавнем издании чудо-словаря, где содержится прекрасное кофе?

Суб 06 Июл 2013 16:40:48
>>51167957
Ещё вопрос.
Почему мы считаем, что в русском три времени, хотя мы различаем тот же перфект-имперфект?

Суб 06 Июл 2013 16:46:16
>>51168239
Не путай время и вид.

Время тоже бывает логическим и грамматическим. Логическое - это отношение действия к точке времени в прошлом, настоящем или будущем.

Грамматическое - форма, которую принимает глагол, чтобы "уложиться" в своё место во времени.

Вид - это показатель того, длится ли дейтсвие или оно единичное, т.е., некая точка во времени, а не размазанный по хлебу кусок масла.

Суб 06 Июл 2013 16:53:47
>>51164821
Мир стремится к глобализации. Раньше народа было на земле мало, они рассредотачивались по разным участкам суши и не контактировали друг с другом. Языки, разумеется, тоже. Языки получались абсолютно разные и со временем усложнялись. От простого "Э, иди, у, здесь" появлялось "Иди сюда", а затем и "Подойдите сюда, пожалуйста". Но людей стало дохуя и они стали контактировать друг с другом. А разговаривать на забугорных языках никто не мог. Вот для связей народов друг с другом языки начали постепенно упрощаться. В приницпе, я считаю, что так и должно быть. Грядёт день, когда мы будем говорить на одном универсальном языке, не имеющего падежей, синонимичных форм слов, упрощеннию грамматики и т.п. Будет строгий чёткий язык безо всякой ненужной хуйни антиутопично звучит, конечно

Суб 06 Июл 2013 16:53:48
>>51168453
> Логическое
> Грамматическое
Хотелось бы с примерами, ибо, очевидно, я отупел от жары.
Но всё равно непонятно, тогда вид выдают за время?

Суб 06 Июл 2013 16:55:33
>>51168745
> непонятно, почему
селффикс

Суб 06 Июл 2013 16:56:36
Эсперанто - хороший приер. Искусственный язык, имеющий 16 правил, строгие конструкции предложений и неимеющий лишних ярких синонимов, для передачи оттенков. Сиди - учи слова, и вуаля - ты уже выучил новый язык
>>51168743

Суб 06 Июл 2013 16:58:09
>>51168453
С другой стороны, как ты пояснишь за глаголы "был" и "бывал".
Оба прошедшего времени, но значение имеют разное, хоть и совершенные.

Суб 06 Июл 2013 16:58:39
>>51168745
Жара - дело такое. На материале английского объясню, ок?

She won't say a word.

~Она рта не открывает!

Грамматическое - the Future Indefinite, казалось бы, будущее.
Логическое - сиречь, как следует понимать, - настоящее, она же сейчас не говорит ни слова.

Вид: в одном и том же времени, в нашем же русском языке, действие может длиться или "мигнуть" и прекратиться.

Когда оно длится - это несовершенный вид. Смотри: прошедшее время, имперфект: "Я заболевал".

Теперь, настоящее - перфект: "Я заболел".

Суб 06 Июл 2013 16:59:07
>>51168453
Ты лингвист? Объясни мне, дураку неумному, что такое залог?

Суб 06 Июл 2013 16:59:34
>>51168852
Блять, язык, это способ мыслить, упростить язык- упростить мышление.

Суб 06 Июл 2013 17:00:30
>>51168908
>бывал

Несовершенный. Был бы перфектом, если бы ты привёл пример "побывал".

Имперфект - делал, перфект - сделал.

Суб 06 Июл 2013 17:01:11
>>51168942
Залог это показатель отношения глагола к существительному. Вроде бы.
Битард унижает - Унижают битарда
нелингвист

Суб 06 Июл 2013 17:01:58
>>51168852
Думается мне, что искусственные языки вряд ли приживутся. Как в эсперанто с фразеологией? С такими маленькими радостями, как оценочные суффиксы?

Суб 06 Июл 2013 17:03:44
>>51168988
Я к тому, что:
Я был Лондоне - был один раз
Я бывал в Лондоне - был много раз
Или я поехавший?

Суб 06 Июл 2013 17:06:00
>>51169017
Окей, это был не самый сложный вопрос, на который я не могу найти ответа. Что такое субстанив? Субстантиваторы и т.п. хуйня? Я не знаю, есть ли это в русском, но, думаю, что есть. Просто изучаю японский. Год самостоятельно изучал, сейчас на курсы хожу. Тряс препода просто люто по этой хуйне, она мне час объясняла - я так и не понял нихуя. Если в русском есть это - объясните, пожалуйста, на пальцах первый раз за тжри года натыкаюсь на подобный тред

Суб 06 Июл 2013 17:08:07
>>51169017
нелингвист близок к истине.

Грубо говоря, если у нас подлежащее совпадает с исполнителем действия, то залог действительный (Active Voice): Мама мыла раму.

Если же - не совпадает, то залог - страдательный (Passive Voice): Раму помыли.

Суб 06 Июл 2013 17:08:39
>>51168926
Спасибо, теперь понял, что перфект-имперфект относится к грамматическим. Тогда сколько в русском таких, грамматических времен?

Суб 06 Июл 2013 17:09:31
Анансы есть фрукты же, ёптаблянах.

Суб 06 Июл 2013 17:10:36
>>51169123
Кстати, "был" - сам по себе тоже имперфект. Поставь вопросы:

что делал? - был
что делал? - бывал

Другое дело, что "был" может вставать на место перфектных глаголов в зачении "приехал": Я был у бара, но он уже закрылся.

Суб 06 Июл 2013 17:12:03
>>51169208
> изучаю японский
Встречный вопрос. Давно хотел спросить, да человека нужного нет. Как в японском могут быть времена у прилагательных?

Суб 06 Июл 2013 17:12:33
>>51169208
Сижу в fl в испанском треде, если что.

Субстантивация - это отпочковывание существительного от не-существительного. Чаще всего субстантивируются глаголы. Простейший пример: вертеть - вертелка.

Суб 06 Июл 2013 17:12:56
начнем с того, что ананас не фрукт, дебил ебаный

Суб 06 Июл 2013 17:13:52
>>51169445
>отпочковывание

Вот, ребята, сам и попался. Вот вам и вторичный имперфект, и субстантивация. Live, так сказать.

Суб 06 Июл 2013 17:14:14
>>51166070
Ты ебан что ли?

Суб 06 Июл 2013 17:14:36
>>51169458
Да хоть стол. Главное, чтобы грамматическую функцию выполнял, в нашем случае.

Не-оп.

Суб 06 Июл 2013 17:15:31
>>51166070
>Ну и что? Это не значит, что такое произношение норма
Ссал на твою норму. Почему меня должны волновать кем-то придуманные стилистические правила?

Суб 06 Июл 2013 17:16:30
>>51169421
Ну это и я тебе отвечу. В японском два времени - настоящее-будущее и прошедшее. У предикативных - прилагательных настоящее-будущее выражается в словарной форме (интересный), прошедшее - окончание - меняется на -
(был интересным).
У полупридикативных - прилагательных само слово не меняется, меняется только связка, в какой бы позиции слово не стояло
(красивый/чистый)
(был красивым/чистым)

Суб 06 Июл 2013 17:17:09
>>51164821
Ананасы являются фруктами, хули сложного.
Ананасы едят фрукты.

Суб 06 Июл 2013 17:17:25
>>51169558
Говори, как хочешь. Только ничто, ни тачки, ни шлюхи, ни прыщи, не выдают тебя так, как твой язык. Не боишься быть быдлом, дерзай.

Суб 06 Июл 2013 17:18:41
>>51169445
Что значит "отпочковывание"? Т.е. существительное просто становится глаголом?
в фл очень медленно отвечают, поэтому тут и спрашиваю

Суб 06 Июл 2013 17:20:54
>>51165098
Петушок, будешь на хую ертеть правила, также на хую будут вертеть тебя другие.

Суб 06 Июл 2013 17:22:59
>>51169683
Наоборот, глагол превращается в существительное. Модель: делать делание. Просто язык субстантивирует красивее, чем это примитивное "ие". Есть ещё "ация" как "конкретизировать - конкретизация", и т.п..

Суб 06 Июл 2013 17:23:04
>>51169633
Будто быдло как что-то плохое.

Суб 06 Июл 2013 17:24:54
>>51169854
Плохое - детское слово. Быдло - это примитив.

Суб 06 Июл 2013 17:25:46
Первый раз вижу подобный тред.
Подскажите, что можно почитать по лингвистике и по истории языка? Хотелось бы улучшить свой русский.
Или мне отправиться в /fl ?

Суб 06 Июл 2013 17:26:51
>>51165737
> ебан
ебЛан это слово пишется, тупой ты еблан.

Суб 06 Июл 2013 17:27:36
>>51165199
она схватила ему за руку, и неоднократно спросила: "Где ты девал деньги?"

Суб 06 Июл 2013 17:27:42
>>51169854
Ты не понимаешь, лол. Неграмотная речь- лучший способ дать понять окружающим, что твой дед чистил говно в колхозе, батя горбатился фрезеровщиком на заводе, а ты имеешь всего девять классов образования.

Суб 06 Июл 2013 17:27:52
>>51169851
Ну в целом, я понял в японском это делается просто при помощи служебных слов, но всё равно непонятно. Ведь существительное, образованное от глагола - это просто существительное. Т.е., это, вроде как, способ словообразования. Блин, всё равно не понятно. Ладно, в треде в фл спрошу

Суб 06 Июл 2013 17:27:54
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3997554

Суб 06 Июл 2013 17:28:19
>>51165400
оптимизация это и есть прогресс

Суб 06 Июл 2013 17:29:11
>>51165567
а еще можно говрить, что в пОртфеле докУменты на дОбычу Угля

Суб 06 Июл 2013 17:29:21
>>51170030
>существительное, образованное от глагола - это просто существительное

Ты написал именно то, что я и имел в виду. Моделей появления слов много, это - всего лишь одна из них.

Суб 06 Июл 2013 17:29:41
>>51169956
Красоту слога или знание правил?

Суб 06 Июл 2013 17:30:06
>>51165837
я тебе не друг, приятель.

Суб 06 Июл 2013 17:30:54
>>51170032
Спасибо.

Суб 06 Июл 2013 17:31:23
>>51166028
в английском, блядь

Суб 06 Июл 2013 17:32:31
>>51170049
Под нужды кого оптимизация? Может для пролетариев язык оптимизируем или для гастербайтеров?

Суб 06 Июл 2013 17:33:21
>>51170173
Не за что, антош. На здоровье. Дойдёшь до языковых семей, оценишь, как нас ебали, засталяя заучивать их наизусть.

Суб 06 Июл 2013 17:34:05
>>51170112
И то и то. Хотя как можно научиться красоте слога? Для красоты слога, наверное, просто больше читать классики надо. Или я ошибаюсь?
Сейчас вспомнил, меня брат как-то спрашивал, что можно почитать, чтобы грамотно писать. Так что ищу что-то и для знания правил.

Суб 06 Июл 2013 17:34:06
>>51164821
Ананасы - фрукты.

Суб 06 Июл 2013 17:34:20
>>51170192
Ты неправ. Остались в местоимениях.

Суб 06 Июл 2013 17:37:00
>>51169683
ну, к примеру если я правильно понял "хлебало" - сущ., от гл. "хлебать"

Суб 06 Июл 2013 17:37:34
>>51165134
А в разговорной речи как?
Или для битардов разговорная речь тоже устарела?

Суб 06 Июл 2013 17:37:41
Лингвист-кун, поясни за герундий.
Распознавание -верный пример герундия?

Суб 06 Июл 2013 17:38:15
>>51170420
Уловил на все 100%.

Суб 06 Июл 2013 17:39:45
>>51170304
>неправ
а ты уверен, что это именно так пишется?

Суб 06 Июл 2013 17:40:48
http://sync.in/StptoJIfOQ
Гайд из издача, там указаны неплохие книги, чтобы научиться красиво выражать мысли.

Суб 06 Июл 2013 17:40:48
>>51170443
Хах, в русском герундия нет, но я, когда объясняю его своим ученикам английского, именно через "-ие" и передаю.

Всем смешно, всем хватает собственных ярких примеров, и, главное, пусть это не самый правильный, с т.з. русского языка, перевод, но понимание грамматики он даёт оптимальный.

Суб 06 Июл 2013 17:42:28
>>51170571
"Писатель должен быть идеально грамотным". Так ли это?

Суб 06 Июл 2013 17:42:32
>>51170522
Противопоставления нет, приставку можно слить с кратким прилагательным.

Суб 06 Июл 2013 17:43:12
>>51169633
Ояебу! Форма хороша постольку поскольку она отражает содержание, при этом обладающий содержанием из этого самого содержания и извлекает средства взаимодействия с внешним миром - инстинктивно, безупречно, легко. Тот кто гонится формой как самоцелью - позёр и гнойный пидор. Дискасс не нужен.

Суб 06 Июл 2013 17:43:17
>>51170610
Изначально - незачем. Но можно наполнить жизнь интересными моментами и эмоциями.

Суб 06 Июл 2013 17:43:45
>>51170642
краткое прилагательное, не имеющее полной формы же. Прав я, или не прав?

Суб 06 Июл 2013 17:44:20
>>51170572
А много языков знаешь?

Суб 06 Июл 2013 17:44:43
>>51170637
В идеале - да. Но писатели разные бывают. С учётом того, что сейчас есть книги, написанные в разговорном стиле, я бы не утверждал категорично, что писатель должен быть непременно грамотен на все 100%.

А переводчик-таки да, должен.

Суб 06 Июл 2013 17:44:47
>>51170664
расскажи это профессору Преображенскому в его монологе за обедом.

Суб 06 Июл 2013 17:45:45
>>51170668
А зачем эти эмоции нужны, если они эфемерны?
Охуенно, вот так заходишь в /b/ раз в полгода и постишь в рандомный тред какую-то хуйню, а тебе еще и отвечают. В этом что-то есть.

Суб 06 Июл 2013 17:47:29
>>51170775
они насыщают твою жизнь впечатлениями.

Суб 06 Июл 2013 17:47:30
>>51170685
Считаешь, полная форма будет иметь другую семантику?

А как тебе такой пример: "Наше дело - правое, враг будет разбит"?

Суб 06 Июл 2013 17:48:35
>>51170842
это как-то по-колхозному звучит, не? наверное, ты прав

Суб 06 Июл 2013 17:48:54
>>51170731
Напомни о чем там было.

Суб 06 Июл 2013 17:49:21
>>51170775
Эмоции не нужны, они просто есть. И, делая так, что у тебя появляются приятные эмоции, ты просто делаешь свою жизнь легче и ярче.

Суб 06 Июл 2013 17:52:36
http://ru.wikipedia.org/wiki/Наше_дело_правое

Не самый необразованный человек произнёс эту речь.

Вот ещё, словарь Ефремовой:

>правый... III 1. Не имеющий за собою вины, проступка. 2. Содержащий в себе правду; справедливый.

Суб 06 Июл 2013 17:57:05
>>51170898
прости, долбоебы-копирасты убрали полную версию фильма с ютуба. Там начинается про водку, которая должна быть 40 градусов, и "боже вас упаси, не читайте до обеда советских газет". Потом он распаляется и рассуждает о революции, о разрухе, о том, что не возможно в одно и то же самое время подметать трамвайные пути, и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев. Да там вообще, весь фильм, все его реплики такие, что прям музыка для ушей

Суб 06 Июл 2013 18:02:42
>>51170664? А я вспоминаю сижу что ж там такого было-то о культуре речи. Эх, яблочко, куда ты котисся!?

Суб 06 Июл 2013 18:05:46
>>51164821
в общем, иди нахуй
"есть" во множественном числе - это литературно и правильно в современном русском

Суб 06 Июл 2013 18:06:40
>>51170664. Форму - нахуй, главное, чтобы это можно было прочитать и понятен смысл. А я считаю, АВОТХУЙ. Читать записи ваенги в твиторе и на ее сайте - глаза вытекают, хотя смысл написанного полностью понятен. Задроствовать с формой ненужно, с этим я, в общем случае, согласен, но если красиво выходит, то почему бы и нет? Что плохого в богатом словарном запасе, грамотности, умении КРАСИВО (по форме) излагать свои мысли?
Так-то я и сам часто пренебрегаю точками и заглавными буквами.

Суб 06 Июл 2013 18:07:30
>>51171542
Эксперт нашёлся. Уёбывай, маня.

Суб 06 Июл 2013 18:07:35
>>51171578
>не нужно
бля, накосячил

Суб 06 Июл 2013 18:12:21
>>51171542
Во всех европейских языках, глагол "быть" является особым, в русском осталось всего две формы, но для даунов вроде тебя и это много.

Суб 06 Июл 2013 18:15:16
>>51171840
русский язык не европейский.

Суб 06 Июл 2013 18:18:06
>>51171578
Да у 51170664 не сказано что форму нахуй, сказано что нахуй форму ради формы и вроде ничего про то что
>Что плохого в богатом словарном запасе, грамотности, умении КРАСИВО (по форме) излагать свои мысли
это плохо.
А писанина Ваенги полностью соответствует кстати её богатому внутреннему миру, так что какие претензии могут быть? Мне так это наоборот нравится - быдло во времена империи, да и при совке вынуждено было мимикрировать. Скотство было не комильфо, а сейчас гуляй душа, любая гадость и пошлость разрешена, попробуй залупись - визги про демократию, права человека и про то что "они тоже люди". Сейчас всех видно и мне норм. Такие дела

Суб 06 Июл 2013 18:18:14
>>51171960
Ну-ну. Ты ещё скажи, в отличии от украинского.

Суб 06 Июл 2013 18:19:51
>>51171960
Индоевропейский. Балто-славянская ветвь. Как, например, польский и чешский. Кандидат хуев.

Суб 06 Июл 2013 18:22:22
>>51172076
ты какой-то ебанутый лол

Суб 06 Июл 2013 18:26:22
>>51172231
Чому?

Суб 06 Июл 2013 19:03:05
Господа, не скатывайте тред в говно.


← К списку тредов