Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51186914.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 06 Июл 2013 23:29:42
Высшей математики нить
В образоваче засилье абитуры, поэтому создам тут.
Анон, посоветуй годноты (учебники, видеолекции, может что-то ещё) по матану и линалу.
С меня как всегда
пик анрелейтед


Суб 06 Июл 2013 23:34:08
>>51186914
годные учебники?
Тебе для учебы или доп обучения?
По какому разделу матана? Одны ряды можно всю жизнь учить.

Суб 06 Июл 2013 23:42:04
>>51187190
для начала всё таки учёбы. То бишь пока хотя бы пределы и интегралы и иже с ними.

Суб 06 Июл 2013 23:47:53
>>51187636
хорошо, тогда скажи место учебы и твой курс. Правильно понимаю - тебе хочется на перед поучить?

Суб 06 Июл 2013 23:49:48
>>51188002
нет чувак, всё очень плохо. Жи пересдачи жи.
не скажу деанон же

Суб 06 Июл 2013 23:54:40
>>51188131
так, это уже по хуже. Значит тебе надо в срочном порядке сама техника решения без глубокого понимани.

Ок с дианоном. Но тогда скажи либо место учебы, либо курс. Если ты на первом курсе учишь пределы - то это разные физматы, програмисты и инжинеры. Это будет один набор литературы. Если ты например экономист, менеджер, медик или эколог - то это другой набор литературы.

Мне нужно знать хоть что-то. Хотя бы твою специальность в общих чертах без указания места учебы.

Суб 06 Июл 2013 23:59:21
глубокое понимание всё же не помешало б. Ибо год ебался с поверхностным в то время, когда не ленился, конечно, а такого было немного , хочется всё же в причино-следственные связи.
Но практикой стоит заниматься отдельно, ага.
Первокурсота, пародия на программиста.

Вск 07 Июл 2013 00:01:25
>>51188725
понял. Пару минут.

Вск 07 Июл 2013 00:02:45
Попробуй тут посмотреть. Как минимум можно быстро понять основы. http://www.mathprofi.ru/

Вск 07 Июл 2013 00:07:04
>>51188924
знаю, местами оче годно.
Но мне всё-таки хочется более фундаментальные штуки пощупать. Оче хорошо было б лекции послушать (когда непонятный кусок можно поставить на паузу и просмотреть несколько раз, степень понимания возрастает на порядок) Помню, когда зимнюю сессию пересдавал, за счёт одного видеокурса и выкрутился (сейчас пытаюсь его снова нагуглить).
Но у него главный недостаток - он всё-таки далеко не весь материал охватывал - видать запись велась в целях эксперимента, а потом на неё положили болт.

Вск 07 Июл 2013 00:11:27
Знаешь анон, наверное я зажрался. Ибо у РЭШ есть и годный курс матана и линала.
Осилю их до конца, а там видно будет.
Но в любом случае добра тебе.

Вск 07 Июл 2013 00:11:46
>>51189194
>фундаментальные штуки пощупать
В. А. Зорич
Математический анализ ¶ и ¶¶ тома.

Вск 07 Июл 2013 00:12:37
>>51189472
ок. Просто все раздачи, где я берал раньше книги на полном серьезе повыпиливали.

Вск 07 Июл 2013 00:12:57
>>51189554
блин, брал

Вск 07 Июл 2013 00:14:44
>>51189554
не напрягайся, с гуглом дружу
/thread

Вск 07 Июл 2013 00:15:49
Беклемишев по аналиту, по матану я фамилию лектора своего забыл уже, на М что-то

Вск 07 Июл 2013 00:16:35
Какие блять фундаментальные глубины?

2+2=4, блять куда фундаментальнее то?

Это тебе что? Физика что-ли?

Вск 07 Июл 2013 00:18:36
>>51186914
>(учебники, видеолекции, может что-то ещё) по матану и линалу.
Чё, тоже на допсу с долгами отправили?

Вск 07 Июл 2013 00:19:18
>>51186914
>деанон же
Все, иди нахуй, ананас хуев.
Хочешь совета? Сосни хуйца.

Вск 07 Июл 2013 00:20:53
>>51189801
>Какие блять фундаментальные глубины?

>масса на скорость равна силе, блять куда фундаментальнее то?

>Это тебе что? Математика что-ли?

Вск 07 Июл 2013 00:22:10
>>51189801
семен-грубиян-школьник в треде.

сейчас он начнет кричать, что он не семен и не школьник. А грубость - признак олдфажности в b.

Вск 07 Июл 2013 00:23:07
>>51190053
А истина в том, что силы не существует.

Но ты же не знал.

Вск 07 Июл 2013 00:25:21
В математике постулируется система аксиом, на которой строятся дальнейшие обобщения и абстракции.
Система аксиом и есть "фундамент".

В физике наоборот - мы видим обобщенный результат и абстракции, и пытаемся выяснить те аксиомы, на основании которых они встроены.

Так что, "фундаментальная математика" это и есть система аксиом, которые просты и известны.
Непонятно что хочет ОП.

Вск 07 Июл 2013 00:25:29
http://dmvn.mexmat.net/algebra.php ) можно винберга почитать, там тоде мехматовский курс линала, но немного другим языком излжен

Вск 07 Июл 2013 00:25:43
>>51190171
истена в том с какой уровнем абстракции мы будем описывать физические процессы.

А ты в курсе, что времени тоже не существует?

Вск 07 Июл 2013 00:26:24
>>51190298

Расписал специально для таких как ты.

Вск 07 Июл 2013 00:30:39
>>51190317
Ну пиздец.
Времени у него не существует.

Парень просто так взял, и перечеркнул всю статистическую физику.

Вск 07 Июл 2013 00:34:04
>>51190361
ой бля держите меня семеро. Ты мне еще в физике порасписывай.

>В физике наоборот - мы видим обобщенный результат и абстракции, и пытаемся выяснить те аксиомы, на основании которых они встроены.

нихуя подобного уже как семь-восемь десятилетий. Сначало приходят приходят математики и говорят, можноли решить поставленную задачу в принцепи. Потом приходят теорфизики, и строят теоретические можели того, чего в исследуемых процессах или объектах может происходить, а чего не может. Потом приходят моделисты со своими кластерами и численно проверяют модели теорфизиков. И только потом приходят экспериметаторы и начинают чего-то там наблюдать.

Вск 07 Июл 2013 00:36:00
>>51190605
а хули ты хотел. Если бы статфизика все могла так классно объяснить, зачем мы страдаем хуйней последние пятьдесят лет?

Вск 07 Июл 2013 00:38:10
>>51190790
Не знаю, куда там приходят математики, им по-мойму похуй вообще.

Математик может не быть физиком, а физик не может не знать математику.

Вск 07 Июл 2013 00:39:04
>>51190888
А причем тут "несуществование времени"?

Вск 07 Июл 2013 00:45:53
>>51186914
Гугли, уебак. Ты к высшей математике еще даже близко не подошел. и судя по всему не подойдешь

Вск 07 Июл 2013 00:47:04
>>51191015
математика математике рознь. Задача математиков не решать дифуравнения с пределами, а отвечать на вопросы - разрешимоли это уравниение в принципе.

Например, тебе надо построить плазменную линзу для фокусировки влитающих в нее частиц не в вакууме, а в среде с потоками. Ты ее строишь и строишь, строишь и строишь. Пусть для простоты у тебя состояния стабильности линзы описываются набором чисел. Вот полгода прошло, а гдебая система все равно рассыпыется в говно (точнее - размазывается) после пары секунд работы. А работать она должна сутками. И тут приходит математик, смотрит на твои числа и говорит "ба, да это же несходящийся ряд с хитровыебаным названием. Для получения желаемого результата тебе надо влить столько энергии, что можно Землю спалить нахуй". Вот что бы такой растраты времени и сил не происходило, математики в серьезных заведениях берутся за задачи первыми. А потом, уже с их благословения, дальще по цепи.

Вск 07 Июл 2013 00:47:20
>>51191425
Это как высшие приматы, только математика?

Вск 07 Июл 2013 00:52:45
>>51191425
че ты ругаешься. А ты к моей физике на своих полугодовых курсах (Механика - полгода, Электричество - пол года, Оптика и всякие волновые эффекты - вообще за пол года все вместе, ну и Атомная, если расщедряться) не то, что не подошел, а даже одним воздухом не дышал.

Так ты теперь тоже уебок из-за этого?

Вск 07 Июл 2013 00:56:13
>>51191491
Я как инженер или физик буду сам выводить эти решения согласно основной теории.

Нет нужны звать каких-то обособленных математиков.

Вск 07 Июл 2013 00:59:15
>>51192009
та система из 11761 нелинейного уравнения, с коэффициэнтами, которые никто не знает и которые надо самим подбирать. Выводи, давай.

Или ты думал, что физика твоими текущими задачами ограничиватся?

Вск 07 Июл 2013 01:04:31
>>51192173
Блять.

Я ограничиваюсь своими текущими задачами.
Причем тут "фундаментальная математика" вообще?

Что это такое, ты мне объясни?

Вск 07 Июл 2013 01:08:33
Накидайте для экономистаНу потрави, хули!
литературы, ссылок, лекций по математике. Кидайте то, чего должно хватить на первое время.

Вск 07 Июл 2013 01:22:28
>>51192483
>Причем тут "фундаментальная математика" вообще?

При том. Вот например, надо построить численную модель работы легочной системы человека в рамках темы "транспорт метаболитов в легочной системе человек". Фокус в том, что эта систем разростается в виде фрактала - из первой "трубки" выростают две другие, ис каждой новой еще по две, из полученных четырех из каждой еще по две и так минимум 23-23 раза. В действительности все сложнее как геометрической формой, так и с уровнем рекурсии-розрастания, но не в том вопрос. На внутренней поверхности трубок в легких находятся волоски. Они очищяют поверности от грязи. Отхаркивал когданибудь мокроты? Вот благодаря им ты (и все остальные люди) могут это сделать. Становится вопрос - насколько адекватной будет модель, если эффектами этих волосков принебречь? Ибо 24 раздвоения - это очень и очень много машинного времени. А если туда добавить волоски - вообще гроб. Ни один персональный комп это не посчитает (точнее посчитает, но будет это делать месяцами).

С другой стороны, если просто убрать эти волоски, модель может оказаться неадыкватной для решения поставленных задачь. Тоесть, нахуй ни кому не нужна.

С учетом того, что число элиментов в системе как уже упоминал: 1+2+4+8+16+32+64+128+256+... и так 24 слогаемых, плюс на места ветвления происходят турбулентности, задача очень не тревиланая.

И вот для ответа на этот вопрос и нужен специально обученный математик. Что бы он точно ответил - закрывать тему к хуям, или вкладывать в нее время, силы и средства.

Фундаментальная математика должна отвечать на вопрос - разрешима данная задача в принципе, или нет.

Вск 07 Июл 2013 01:23:33
>>51193390
23-24.
Хотя у спортсменов и до 40 ветвлений может быть.

Вск 07 Июл 2013 01:27:14
>>51186914
Понимаю что рандом пик. Но ты меня заинтересовал тем, что там лого с чек ю, ее разели что ли? ЛОЛ
Найти не могу никак ни в группе, ни на сайте.


← К списку тредов