Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51193952.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 07 Июл 2013 01:33:05
Вопрос к атеистам:
Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Вопрос к верующим:
Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы 100% опровергнуто?


Вск 07 Июл 2013 01:35:23
Признал бы свою ошибку и готовился бы к кругам ада, ибо жить по ЗАПОВЕДЯМ не смог бы.
Атеист-кун

Вск 07 Июл 2013 01:36:02
не атеист, агностик, но тогда более менее не зихерил бы, чтоб в эти ваши ады попасть только на верхние круги
:)

Вск 07 Июл 2013 01:36:19
>>51193952
Как оно может быть 100% опровергнуто, если бог есть?

Вск 07 Июл 2013 01:36:36
>>51193952
>существование Бога было бы 100% опровергнуто?

Ты совсем не понимаешь сути

Вск 07 Июл 2013 01:37:01
Всем бы было похуй, тупой ты мудила. Мир бы лучше стал, наверное.

Вск 07 Июл 2013 01:37:16
Разочаровался бы в этом бессмысленном мире и стал служить Сатане.

Вск 07 Июл 2013 01:38:30
>>51194089 Прям так и признал? А в церковь бы пошел?

Вск 07 Июл 2013 01:38:48
>>51194204
Сатанчую.

Атеизд.

Вск 07 Июл 2013 01:39:14
>>51193952
фокус в том, что как минимум в христианской религии Бог говорит о необходимости веры в Него. Поэтому 100% опровержение ничего не решит. Во Франции 100% доказывали еще при революции, что Бога и души нет. В СССР 100% доказывали, что Бога и души нет. А толку? Вера не интересуется доказательствами, потому и споры по ней всегда не одекватны.

мимо верующий

Вск 07 Июл 2013 01:39:20
> Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы 100% опровергнуто?
БОХ ЕСТЬ, ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ПРОСТО, НЕ ГОВОРИ, ЧТО НЕТ - ТЕБЯ БОХ НАКАЖЕТ ЗА ЭТО. УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО БОК ЕСТЬ, АКАДЕМИКИ САМИ ПРИЗНАЮТ, ЭНШТЕЙН БЫЛ ВЕРУЮЩИМ И ТЫ ПОКАЙСЯ.

Вск 07 Июл 2013 01:39:40
>>51194143 Это условно, просто представь ситуацию. И да, покормил верующего.

Вск 07 Июл 2013 01:39:47
>>51194264
Вторую часть сообщения не читал?

Вск 07 Июл 2013 01:40:33
>>51194310
Тоже самое в обратную сторону, лол.

Вск 07 Июл 2013 01:41:19
>>51193952
Бочку.

Вск 07 Июл 2013 01:41:40
>>51193952
Продолжал бы не верить в бога
Т.к. я ЗНАЛ бы что он есть
И некректно говорить веришь ли ты в бога. Я могу верить что он есть но при этом не поклонятся ему.

Вск 07 Июл 2013 01:42:34
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Ничему бы не удивился.
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы 100% опровергнуто?
Невозможно доказать отсутствие чего-либо.

Вск 07 Июл 2013 01:44:14
>>51193952
>если существование Бога было бы научно доказано
Охуел бы и пошёл учить матчасть, чтобы построить для себя новое мировоззрение.

Вск 07 Июл 2013 01:44:34
>>51194466
>Невозможно доказать отсутствие чего-либо.
Например четного простого числа, большего двух?

Вск 07 Июл 2013 01:44:48
>>51194304
> В СССР 100% доказывали, что Бога и души нет. А толку? Вера не интересуется доказательствами, потому и споры по ней всегда не одекватны.
Согласен, поэтому то и надо было расстреливать за пропаганду веры.

Вск 07 Июл 2013 01:44:52
>>51194466 Ты прав, но мы исходим из ситуации, когда есть неопровежимые пруфы, с которыми хуй поспоришь.

Вск 07 Июл 2013 01:45:36
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Было бы лишним доказательством, что наука может все. Значит был бы какой-нибудь и научный способ выйти на него, а потом и поработить.

Вск 07 Июл 2013 01:46:40
Если есть Бг, значит есть и Сатана. Значит стал бы его адептом и варлоком, сумоннил бы суккуб и для своих утех.

Вск 07 Июл 2013 01:48:09
>>51194684
Если и сейчас это все не рабит, то даже если докажут существование - схуяли должно заработать

Вск 07 Июл 2013 01:48:14
>>51194684
>Если есть Бг, значит есть и Сатана.
Схуя ли? Бог всемогуч и может существовать и без Сатаны.

Вск 07 Июл 2013 01:48:35
>>51194620 Влажные мечты материалиста. В таком случае, тебе просто осталось бы преклонить перед Богом колени.

Вск 07 Июл 2013 01:49:42
>>51193952
> Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Я бы перестал верить в науку.

Вск 07 Июл 2013 01:49:54
>>51194374
Не факт.
Но вот общественный резонанс у доказательство существования бога был бы намного больше, я думаю.

Вск 07 Июл 2013 01:50:32
>>51193952 Пошел бы в церковь и стал монахом. Оставшуюся жизнь - вымаливал бы свои грехи у Бога.

Вск 07 Июл 2013 01:50:35
>>51194750
Хуй там, есть Инь, значит есть и Янь. Получается, что и библия была бы правдой, если только истинный Бг имеет что-то общее с бородатым и строгим мужиком на небе, в чем я сомневаюсь. Но, если есть высшие созидающие силы, то есть и разрушающие, в этом я уверен.

Вск 07 Июл 2013 01:50:40
Читаю библию. Уж очень этот ваш Иисус похож на Сатану. Бесам приказывает, и те его слушаются, мёртвых воскрешает, отвергает заповеди бога, создаёт лжерелигию.

Вск 07 Июл 2013 01:51:28
>>51193952
Да похуй мне. Есть он или нет, он мне не нужен.

Вск 07 Июл 2013 01:51:39
>Вопрос к атеистам:
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Думал бы, как от этого пидора получить побольше всяких ништяков, желательно прямо сейчас, а не в какой-то загробной хуйне.

Вск 07 Июл 2013 01:52:19
>>51194864
Мудак. "Ко-ко-ко, есть белое, значит, есть и чёрное". Твоя жалкая логика бессмысленна для бога.

Вск 07 Июл 2013 01:52:22
>>51194779
С хуя ли? Он никак себя не проявляет, думаешь, что после открытия сразу наступит анальная кара? Тем более, он знает, что я это сделаю из-за того, что отложу кирпичей, а не из-за искренней веры во все поля, пизда мне и всему двощу тогда.

Вск 07 Июл 2013 01:52:40
http://vivovoco.rsl.ru/VV/RARE/OGONYOK/STALIN.HTM.

Обращение братья и сестры было сделано специально для верующих, ибо раньше товарищи/граждане/бойцы почему-то хватало. Да и после войны православие тоже почему-то стало дышать свободнее.

Вск 07 Июл 2013 01:53:17
>>51194959
>Кудах-тах-тах
Ну, ты-то, я уверен, точно знаешь о том, как оно там все устроено на самомо деле.

Вск 07 Июл 2013 01:54:00
>>51194823
>Я бы перестал верить в науку.
В науку и не надо верить, она просто способ узнать побольше о том мире, где мы живем. Если бы в мире достоверно был б-г, отрицать его не стал бы ни один ученый, это было бы что-то на уровне отрицания релятивизма или квантовой механики сейчас.

Вск 07 Июл 2013 01:54:18
>>51194959
Если есть действие, то есть и противодействие. Это законы Вселенной. В каком-то смысле все и правда делется на белое и черное, если утрировать, так что не кукарекай.

Вск 07 Июл 2013 01:54:22
Стал бы омегой-домоседом, наверное, вера дает мне +100 к уверенности и настойчивости.

Вск 07 Июл 2013 01:55:25
>>51194868 Иисус не является Богом, я считаю. Евреи со мной солидарны. Иисус - грамотная пиар акция и пруфов тому хуева туча.

Вск 07 Июл 2013 01:55:26
>>51195006
Нихуя. Я о том тебе и толкую, что уж если всё не так, как представляют себе учёные, то вообще может быть как угодно. Делать выводы, особенно такие нелепые, как "есть собаки, значит, должны быть и кошки" бессмысленно.

Вск 07 Июл 2013 01:55:32
>>51195056
>Если есть действие, то есть и противодействие. Это законы Вселенной.
Срал на тебя нарушением симметрии. Срал на тебя избытком материи над антиматерией.

Вск 07 Июл 2013 01:56:21
>>51194924 Но Бог тебе ничем не обязан.

Вск 07 Июл 2013 01:56:21
>Вопрос к атеистам:
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Ничего. Атеизм - отрицание веры. Если же доказано, то это уже не вера, а знание.

Вск 07 Июл 2013 01:56:37
Повесилась бы.
мимо атеистка

Вск 07 Июл 2013 01:56:51
>>51194304
>одекватны
>верующий
Мог бы не подписываться.

Вск 07 Июл 2013 01:57:15
>>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?

стал ты мусульманином надел бы пояс смертника и где то во время какого то праздника на котором будут верующие и власть взорвал бы себя. и полетел бы к своим целкам.
очевидно же

Вск 07 Июл 2013 01:57:32
>>51195106
ОП пост не читал? "Доказанно наукой". Стало быть он станет, так, или иначе, предметом изучения. Может он, конечно, совершенно непознаваем, но, если у науки нашлись средства доказать его существовании, то что-нибудь-то узнать было бы можно.

Вск 07 Июл 2013 01:57:49
>>51195056
Как глупо. "законы Вселенной". Феншуй свой в жопу засунь, насмотрелся мультиков, в которых только хорошие и плохие.

Вск 07 Июл 2013 01:57:53
>>51194962 Проиграл с пикчи.

Вск 07 Июл 2013 01:58:06
>>51195159
Ну и хуле, природа людям тоже ничем не обязана. Однако человечество не сидело и не ждало, пока кокос с пальмы упадет, а зубами выгрызало различные ништяки. Очень успешно, как видишь.

Вск 07 Июл 2013 01:58:27
>>51195161
Двачую этого.

Вск 07 Июл 2013 01:58:39
>>51195039
Обрати внимание на оп-пост:
> научно доказано
а не если бы он существовал на самом деле. Если бы кто-то "научно" доказал существование бога, а это происходит чуть ли не каждый день, я бы усомнился в этих "ученых".

Вск 07 Июл 2013 01:59:43
>>51195105
Особенно меня прикольнуло "воскрешение". Труп куда-то пропал. Потом его видели живым, но видели не все, а только апостолы. Лол.

Вск 07 Июл 2013 01:59:44
>>51195173 И попала бы в ад за самоубийство, где тебя жарил бы в пердачело сам Сатана своими вилами.

Вск 07 Июл 2013 02:00:37
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы 100% опровергнуто?
Не могу представить себе такую ситуациюравно как и первую, обрисуй пожалуйста.
Другой мимоверующий

Вск 07 Июл 2013 02:02:17
>>51195212
>ОП пост не читал?
Опять безумная логика? Читал, блядь. Вот когда будет "доказано наукой", тогда и свойства его будут ясны, тогда и выводы о Дьяволе можно будет делать, если будет достаточно данных.

Вск 07 Июл 2013 02:03:32
>>51195359
Уравнения нашли такие, что большой взрыв возникает спонтанно, построили машину времени, слетали к большому взрыву, бога не видали, например, слетали к Моисею, посмотрели, как он с шутками и прибаутками пишет библию, чтобы пудрить мозги быдлу, слетали к Иисусу, увидели, что труп спиздили и съели апостолы.

Вск 07 Июл 2013 02:04:02
>>51195359
Представь, что у тебя появился мозг и ты понял, что бога нет.

Вск 07 Июл 2013 02:04:06
>>51195359 А что тут обрисовывать? Задействуй немного воображения, вот и все. Опусти все нюансы этих пруфов, считай их абсолютными и исходи из собственных ощущений.

Вск 07 Июл 2013 02:05:40
>>51195546
Он как бы намекает нам на такое волшебное свойство бога, как "принципиальная невозможность доказательства несуществования".

Вск 07 Июл 2013 02:05:54
>>51193952

Я уже говорил, что

>если существование Бога было бы научно доказано

я дал бы ему по еблу, за такой ебанутый концепт этого мира.

Вск 07 Июл 2013 02:06:24
Сделал бы пикрелейтед в комнате и ходил бы в церковь 1 раз в неделю. Ну и молитвы бы выучил еще.

Вск 07 Июл 2013 02:06:49
>>51195613
>на такое волшебное свойство бога
На такое волшебное свойство любых выдуманных существ и предметов.
Фикс.

Вск 07 Июл 2013 02:06:52
>>51195521
Найдутся долбоёбы, которые будут верить, что бог специально заметал следы.

Вск 07 Июл 2013 02:06:54
>>51195449
Ну, мы тут фантазируем, а ты тут доказываешь всем истины уровня "ничего ты не знаешь, Питурд Сноу". Это мы и так знаем.

Вск 07 Июл 2013 02:08:06
>>51193952

Ни то, ни другое невозможно же, т.к. бог находится за пределами пространства научного познания и доказательство/опровержение существования бога вне компетенции науки, верунов не переубедит обжитая метагалактика и звездолеты избороздившие вообще все, атеисты так и не увидят необходимости.

В реальности, религия исчезнет раньше по социальным причинам и в результате развития общества, а не в смертельной схватке с наукой (а борьба с объективной реальность вообще гиблое дело)

Вск 07 Июл 2013 02:08:54
>>51195625
>я дал бы ему по еблу, за такой ебанутый концепт этого мира
Он бы показал тебе исходники, ты бы охуел, от того, как на самом деле всё продуманно. Затем отправился бы в ад, где бы тебя вечно ела гиена огненная.

Вск 07 Июл 2013 02:09:34
God
Суть атеизма не в доказательстве наличия или отсутствия бога, а в том что религии не имеют оношения к богу. Религии - это системы управления людьми, бизнес или секты, но никак не представительство бога на земле.

Вск 07 Июл 2013 02:10:05
>>51195687
Я просто против охуительных открытий, типа:
>Если есть Бг, значит есть и Сатана

Вск 07 Июл 2013 02:10:59
>>51195741
>т.к. бог находится за пределами пространства научного познания
Т.е. это веруны говорят, что он за пределами.
>доказательство/опровержение существования бога вне компетенции науки
Опять же, только веруны так говорят.

Если бог есть, то его рано или поздно вытащат из-под шконки, дадут пизды и заставят творить вечные двигатели на благо человечества.

Вск 07 Июл 2013 02:11:04
>>51193952 Очевидно, что большинство атеистов стали бы адептами Сатаны, ШВАБОДА же.

Вск 07 Июл 2013 02:11:46
>>51195889

Хуиту сказал, ознакомься с научным методом

Вск 07 Июл 2013 02:12:51
>>51195889
Двачую адеквата.
>дадут пизды и заставят творить вечные двигатели на благо человечества.
Или научат человечество правильно молиться.

Вск 07 Июл 2013 02:13:55
>>51195823 Ты атеист или верующий? Завернул все так, что хуй поймешь на чьей ты стороне.

Вск 07 Июл 2013 02:14:11
>>51195895
Перефразируй, пожалуйста.

Вск 07 Июл 2013 02:15:00
>>51193952
> Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
лол, ну пошел бы исповедовался бы (куда?)

Вск 07 Июл 2013 02:15:15
Анон, слышал сегодня дикий пердёж в небе, что это было???

Вск 07 Июл 2013 02:16:10
>>51195787
>Он бы показал тебе исходники, ты бы охуел, от того, как на самом деле всё продуманно.

Да какой там продумано, ебанутые костыли на костыле.

Так называемый венец творения ака человек опять же пиздец нагромождение архаичного хлама, кое-как скрепленного изолентой. Неважно, что там в исходниках, если на выходе всякие охуительные троллейбусы из буханок, вроде глаз наизнанку, не до конца компенсирующихся костылем в виде прозрачных нейронов, программисту надо бить ебало, а не слушать оправдания.

Вск 07 Июл 2013 02:16:19
>>51195933
Что тебе не нравится? Если есть бог, и он оставляет неопровержимые улики своего существования, а не всякие там древние сборники сказок, учёные будут вынуждены признать его существование и выдвинуть новые теории сотворения мира.

Вск 07 Июл 2013 02:16:24
>>51196081
>лол, ну пошел бы исповедовался бы (куда?)
Кокой ловкач. Он же знает тогда, что ты это не искренне, а потому, что тебе бомбануло от твоих грехов только тогда, когда было доказано его существование. Так что сиди на жопе ровно и выбирай Сотону.

Вск 07 Июл 2013 02:17:07
>Вопрос к верующим:
Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы 100% опровергнуто?
Выпилился бы, так как смысл жизни исчез бы полностью.

Вск 07 Июл 2013 02:17:25
>>51196092
лол
сегодня где то видел и проиграл с нее

Вск 07 Июл 2013 02:17:40
>>51195844
А я не против, многие, наверное, тоже, кто же ты такой, чтобы твою точку зрения считать постулатом?

Вск 07 Июл 2013 02:17:41
>>51195933
Два чая адеквату.
мимокрок

Вск 07 Июл 2013 02:17:46
>>51196092 Это был атеистический Бог - SANCTUS DE MATERIAL

Вск 07 Июл 2013 02:18:09
Саттанист и рад. Богофаги мимо

Вск 07 Июл 2013 02:19:38
>>51196077 Эта картинка хуйня. Если Бог непостижим и всемогущ, то вполне может принимать разные обличия. Да еще и монотеизм - не факт, так что хуй на пике, обычный хуй.

Вск 07 Июл 2013 02:19:56
>>51196166
>Он же знает тогда, что ты это не искренне, а потому, что тебе бомбануло от твоих грехов только тогда, когда было доказано его существование.
Ну и похуй, в самой же библии бог нихуя не стеснялся промышлять подпольными чудесами, чтобы убеждать народ, и все норм было. Те же апостолы бы сразу нахуй его послали, если бы он им фокусы постоянно не показывал.

Вск 07 Июл 2013 02:20:10
>>51196138
Быть может, мухе не твоём потолке тоже не нравится люстра. Тебе же плевать на её мнение, особенно если эта люстра действительно охуенна. Не тебе тестировать божий код, ты, быть может, даже не подозреваешь, как всё должно быть. Баги ищет Сатана

Вск 07 Июл 2013 02:20:11
>>51195198
двачая
тоже такое сделал бы, может даже создал группу в паше и набрал бы активистов

Вск 07 Июл 2013 02:20:19
>>51196180 Но почему?

Вск 07 Июл 2013 02:21:36
>>51195933
Ну давай, вытаскивай свой альтернативный научный метод, куда явно вписано исключение для божков. В моем нихуя такого нет.

Вск 07 Июл 2013 02:22:07
>>51193952
Существование бога != правдоподобность всей хуеты, написанной в библии

Вск 07 Июл 2013 02:22:27
>>51196311
>Если Бог непостижим и всемогущ, то вполне может принимать разные обличия
И ебать сам себя, чтобы сжрать самого себя, а потом быть заточенным в Тартаре самим собой?

Вск 07 Июл 2013 02:23:35
>>51193952
>если существование Бога было бы научно доказано
Начал бы искать способы найти его. Потом бы сразился с ним на мечах и как-нибудь извращенно добил. Победив, занял бы его место.

Вск 07 Июл 2013 02:23:53
>>51193952
Проснулся бы.

Вск 07 Июл 2013 02:24:39
>>51193952
Какого именно бога? Их же сотни.
Алсо,представил дикий бугурт православных и муслинов, если Истинный Бог окажется богом какого-нибудь племени из Южной Америки.

Вск 07 Июл 2013 02:25:21
>>51196350
Вот ты, атеист, не воруешь и не убиваешь, потому что хочешь жить в нормальном обществе. Он - потому что бог велел. Верующий, которому доказали отсутствие бога, может совершить что-то поистине ужасное.

Вск 07 Июл 2013 02:25:28
>>51193952
Ничего
мимоапатеист

Вск 07 Июл 2013 02:25:30
>>51196467
Александр Гаврилович, залогиньтесь.

Вск 07 Июл 2013 02:25:52
Но ведь наука слаба и слепа. Она никогда не сможет доказать очевидное в силу своей несостоятельности.

Вск 07 Июл 2013 02:26:29
>>51196411
Разумеется, все уже поняли это. Я надеюсь тут не полные идиоты.

Вск 07 Июл 2013 02:27:00
>>51196479
Алсо, жил бы как и жил. Я атеист. Но если бы существование бога было бы доказано, то жил бы как и раньше. А когда пришло мое время, явился бы пред ним и пал на колени. И раскаяние мое сподвигло бога простить меня. Все. А иначе и быть не может, я так и живу. Атеисты все равно в профите, они не ждут чего-то высшего и справедливого после смерти, но если это "что-то" все-таки и будет, то атеист будет прощен. Это понятно и дураку.

Вск 07 Июл 2013 02:27:24
>>51196350
Смысл жизни - приближение к Высшей сущности, выполнение её воли, жизнь по её правилам.

Вск 07 Июл 2013 02:27:27
>>51196342
>Быть может, мухе не твоём потолке тоже не нравится люстра.
Если вкусовщина то да. Любимый цвет у нас с мухой наверняка разный. Но если люстра сделана так, чтобы 90% энергии тратилось тупо впустую, да и 10% давало бы через раз это значит, что люстру собирал мудак. Даже муха может сказать тебе, что ты криворукий даун, если у тебя люстра не работает.

>особенно если эта люстра действительно охуенна
Так вот, тот же глаз нихуя не охуенен. Костыли в виде прозрачных нейронов все равно не дают той четкости зрения, которая могла бы быть без них.

>ты, быть может, даже не подозреваешь, как всё должно быть
Да все прекрасно понимают, как должно было быть, и что эволюция с млекопитающими просто обосралась. У осьминогов, например, такой хуйни с глазами нет.

Вск 07 Июл 2013 02:27:44
>>51196510
Начнётся война, в которой все будут доказывать, что это именно их бог, например.

Вск 07 Июл 2013 02:28:08
>>51196538 Кстати да, большая часть верующих потеряла бы смысл жизни и пустилась во все тяжкие, впрочем как и атеисты. А вы говорите, что религия не нужна.

Вск 07 Июл 2013 02:28:17
>>51196143

Все просто, сколько бы наука ни открыла, веруны всегда скажут "ну вот он еще там дальше за забором"

А наука не занимается таким. Грубо говоря, даже в очень фантастической ситуации наука никогда не сможет оспорить существование всесильного всезнающего существа.

Вск 07 Июл 2013 02:28:37
>>51196567
Вы очень велики в поперечнике.

Вск 07 Июл 2013 02:29:13
>>51196609
>то атеист будет прощен
Нет. Атеист видел Бога, все видели, но он добровольно отверг Его - "за отсутствием доказательств" или "потому что посооны с двощика одобрят", не важно. Соответственно, никакого прощения тебе не будет.

Вск 07 Июл 2013 02:29:22
>>51196609 Глупости, Бог не обязан тебя прощать.

Вск 07 Июл 2013 02:30:07
>>51193952
Я бы поссал тебе на еблет, мудень.

Вск 07 Июл 2013 02:30:31
>>51196643
Представил священника, который пытается связать библию и Небесный Глас Бога, наставляющий кормить своей спермой своих сыновей и жрать мозги врагов.

Вск 07 Июл 2013 02:30:46
>>51196706
>Атеист видел Бога
Я не видел, покажите еще раз.

Вск 07 Июл 2013 02:31:06
>>51196706
Верно. Не обязан. Но простит.
Почему вы так уверены в том что богу важно ваше мнение о нем? Я считаю что его нет. Но не совершаю никаких "грехов". А если он появится, то я опять повторюсь - упаду на колени и попрошу прощения за свою слепоту. И он простит. Иного и быть не может.


Вск 07 Июл 2013 02:31:25
>>51196397

Гугли критерий Поппера, школьник

Вск 07 Июл 2013 02:31:25
>>51196770
Значит видел, но отверг. Теперь сасай

Вск 07 Июл 2013 02:31:55
>научно доказано


Что же ты делаешь Содомит

Вск 07 Июл 2013 02:32:02
>>51194089
Вот этого Бог бы простил и отправил в рай.

Вск 07 Июл 2013 02:33:57
>>51196634
Приятно переписываться с тем, кто понимает суть эволюции. Однако, если посмотреть на электроплитку с открытой спиралью как на осветительный прибор, мы увидим, что "впустую" тратится 98% энергии, ведь спираль лишь слегка светится. Вся эволюция и наши несовершенные глаза и хуи могут оказаться экспериментом, поставленным ради лулзов. Мы настолько не знаем мотивов бога, что даже не верим в его существование. Если он есть, он не такой, как мы его представляем.

Вск 07 Июл 2013 02:34:08
>>51193952

Пиздец, морально бы готовился к 100% отправке в ад. Я человек не плохой сам по себе, добрый, но не люблю христианство(хотя крестили в дестве), так как учит быть рабом, а я не хочу ни быть рабом, ни делать кого-то рабом.

Но если это будет не христианский бог, а например такой, какой он в моем представлении, то буду продолжать стараться вести себя как положено и отправлюсь в рай

Вск 07 Июл 2013 02:34:25
>>51196609
А вдруг Бог тоже не знает откуда он взялся? Тогда он тоже может быть атеистом. И карать, соответственно, будет всяких религиозников, а атеистам выдаст гурий и напоит чайком.

Вск 07 Июл 2013 02:34:39
>>51196870
Какой еще "Бог"? Пиши правильно хотя бы - "бог".

Вск 07 Июл 2013 02:35:11
а чем плохо уверовать в аллаха и взорвать себя ради девственниц ?

Вск 07 Июл 2013 02:35:29
>>51196887

Существование Бога не означает что остальные выдумки теистов автоматически становятся правдой. Так что собирать баулы в ад спешить не стоит.

Вск 07 Июл 2013 02:35:41
>>51196877
>эволюции
Которая доказана ровно так же, как и Бог. Позор для науки.

Вск 07 Июл 2013 02:35:42
>>51193952
Признал бы свою ошибку и жил бы как и жил раньше.

Вск 07 Июл 2013 02:35:44
>>51196661
"Я уйду из вконтакта, если Дуров не вернёт стену!"
Хуй там, все побугурдят и привыкнут.

Вск 07 Июл 2013 02:36:00
>>51196793
Я тебе говорю, что нефальсифицируемость гипотезы бога пропихивается исключительно верунами, а ты мне про критерий поппера, который уже следующий шаг. Я говорю, что бог-то вполне может нихуя не нефальсифицируемым оказаться. Доказательство отсутствия чего-то нетривиально, но вовсе не невозможно.

Доказать отсутствие вечного двигателя тоже небось когда-то казалось невозможным.

Вск 07 Июл 2013 02:36:00
Бог никому не мешает, а вот церкви и религия другое дело. Собственно выбирать жить тебе в творении или во вселенной возникшей по объективным причинам - мало разницы, пусть каждый для себя решает.

Церкви же наговорили столько хуеты за века, что не перечесть, сколько раз они ошибались по доказуемым/опровергаемым вещам, что не мешает им ездить на майбахах и носить плативновые часы, которые анон любых вероисповеданий им предоставил.

Вск 07 Июл 2013 02:36:01
>>51196877
Ну все, пиздец. Придумали картинку и доказывают ее на лживых бытовых аналогиях.

Вск 07 Июл 2013 02:36:59
>>51196669
Ну, я про доказательство существования писал.

Вск 07 Июл 2013 02:37:05
>>51196943 Ты дебил или притворяешься? Сравниваешь абсолютно несопоставимые вещи.

Вск 07 Июл 2013 02:38:22
>>51196757
Представь священника, который по радио услышал, что Гагарин в космос летал, но бога не видел. Они, суки, приспосабливаются и не стесняются пиздеть.

Вск 07 Июл 2013 02:39:05
АДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. РАЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ВСЕ РЕЛИГИИ СУТЬ ЛОЖЬ И ЛИЦЕМЕРИЕ. ПОСЛЕ ТВОЕЙ СМЕРТИ БУДЕТ ПРОСТО НИЧЕГО, А ТВОЙ ТРУП БУДЕТ СГНИВАТЬ, А МЯСО ТВОЕ ПОГЛОТЯТ ЧЕРВИ. РОДСТВЕННИКИ ЗАБУДУТ О ТЕБЕ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА, А МИР БУДЕТ ЖИТЬ КАК И ЖИЛ РАНЬШЕ. ЭТОТ ТРЕД ГЛУП И НЕ НУЖЕН

Вск 07 Июл 2013 02:39:31
>>51196932

Тогда можно начать устраивать бойни на улицах, купаясь в крови, а потом отправится в Вальхаллу, дабы вести днем вечные бои, а ночью, восставшим из поверженных, садится за стол со своими товарищами и братьями по оружию, пить эль и хмельной мед с богами, есть жаренного вепря и приставать к очаровательным девушкам?

Вск 07 Июл 2013 02:39:45
>>51196939
Но она же доказана. Ты бредишь.

Вск 07 Июл 2013 02:40:17
>>51196958 Двачую, самый годный ответ itt.

Вск 07 Июл 2013 02:41:02
>>51197101
>ПОСЛЕ ТВОЕЙ СМЕРТИ БУДЕТ ПРОСТО НИЧЕГО
Пока я жив - смерти нет.
А если есть смерть, но нет меня.
Вот и все, лол.

Вск 07 Июл 2013 02:41:30
>>51196932
Правильно. Нужно будет просто узнать новые правила. На этот раз можно не на скрижалях, а на флешке.

Вск 07 Июл 2013 02:42:02
>>51197136 Промежуточное звено между обезьяной и человеком покажи-ка. Вся земляшка уже раскопана, а главного пруфа все нет.

Вск 07 Июл 2013 02:42:06
>>51197190
Эпикур штоле сука?

Вск 07 Июл 2013 02:42:06
>>51197190
Верно. Но бога нет, ада и рая нет. Все просто.

Вск 07 Июл 2013 02:42:40
>>51197204
ПРАВИЛО НОМЕР 1. КТО ЕГО НАРУШИТ - САМЫЙ СТРАШНЫЙ ПИЗДЕЦ ЖДЕТ ЕГО!

НЕ ШАТАТЬ ВАКАБУ

Вск 07 Июл 2013 02:42:48
>>51196780
>"грехов".
Дрочишь? СРАЗУ В АД НАХУЙ.

Вск 07 Июл 2013 02:42:51
>>51196939
Это не позор, а великое достижение науки. Даже несмотря не небольшое количество хейтеров, в основной своей массе нихрена не понимающих.

Вск 07 Июл 2013 02:43:52
>>51197250
Я не считаю это грехом. Но даже если это было бы самым, самым-пресамым страшным грехом, то бог все равно простил бы меня. Он же бог, высшее и всепонимающее существо.

Вск 07 Июл 2013 02:43:56
>>51197221

>Промежуточное звено между обезьяной и человеком покажи-ка


А ты и в правду настолько слеп, что не замечаешь этого?

Вск 07 Июл 2013 02:44:06
>>51197253
Двачую. Хейтеры так вообще до сих пор про Дарвина что-то кудахчут.

Вск 07 Июл 2013 02:44:11
>>51193952
Не атеист, но не верующий.
Если бы научно доказали, словил бы лулзов. Принял бы это, как то что материя состоит из малекул. Больше бы нехуя не изменилось бы. Жил бы как и прежде.

Вск 07 Июл 2013 02:44:32
>>51197221
Уже десяток этих звеньев. Погугли, блядь.

Вск 07 Июл 2013 02:44:53
>>51197016
Я уверен, что, несмотря на сильную "встряску", человечество будет жить дальше.

Вск 07 Июл 2013 02:45:03
>>51197225
Yep. Пиздец же, 21 век, а кругом полно людей, верящих в сказки, дающие надежду на вечную жизнь.

Вск 07 Июл 2013 02:45:32
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Покаялся бы. Хуле, в аду гореть не охота.

Вск 07 Июл 2013 02:45:34
>>51193952
Ну, я бы искренне охуел для начала, ибо все мои жизненные понятия оказались бы полной хуйней. Затем бы запил нас неделю, пытаясь переосмыслить жизненные идеалы. А потом бы продолжил жить дальше, так как кого ебет, есть там что-то или нет? Живем то здесь и сейчас.

Вск 07 Июл 2013 02:45:36
>>51197221
И как там, в начале 20 века?

Вск 07 Июл 2013 02:45:43
>>51197295
Где эти звенья, пидоры? Искал инфу в сети, но нихуя не нашел. Учитывая что я атеист, то я должен "верить" в теорию эволюции. Но она несовершенна.
другой кун

Вск 07 Июл 2013 02:45:47
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Выебал бы его в рот.

Вск 07 Июл 2013 02:46:42
>>51197369
САМЫЙ ГОДНЫЙ ОТВЕТ ИТТ. Нет, сириусли, проиграл.

Вск 07 Июл 2013 02:46:54
>>51197118
Нельзя. Или можно. Если бог покажет своё существование, он, наверняка, оставит инструкции.

Вск 07 Июл 2013 02:48:02
>>51196957

Ну смотри, постулируем, что бог всеведущ и всезнающ, как утверждает религия. Из этого следует, что лишь сам бог может сознательно сделать себя фальсифицируемым и ему потребуется воля, чтобы оставить следы своей деятельности. Из религии нам известно, что он действовал на земле еще как, однако объективных пруфов как то не очень, следовательно мы можем смело утверждать, что он в принципе находится в нефальсифицируемом состоянии.

Если же мы полетим на звездолете и найдем некое сверхмогущественное существо размером с метагалактику, которое говорит громогласно "ну да, я" то веруны скажут, что это самозванец, а бог неизмеримо выше и дальше, круг замыкается.

Из нефальсифицируемости следует, что ни один ученый не падет так низко, чтобы искать опровержения/доказательства бога. Алсо принцип последовательного научного анализа тоже вызывает вопросы, а с чего начинать поиски: с химии? физики? экономики? в церкви может быть? Всяко хрень какая-то выходит.

Вск 07 Июл 2013 02:48:06
>>51197320 Я про главное звено, а не ошметки мутировавших обезьян. Гуглите сами, пруфов нет.

Вск 07 Июл 2013 02:48:17
>>51197362
Блять, человек не произошёл от обезьяны, какие нахуй звенья промежуточные?

Вск 07 Июл 2013 02:48:34
>>51197250
Кто сказал?

Вск 07 Июл 2013 02:49:07
>>51197362
С чего ты взял, что должен верить? Вот есть теория, есть куча ее доказательств. Но если ВНЕЗАПНО появится куча доказательств того, что эволюции не было, а вся история земли - парк атракционов для рептилоидов, развлекающихся генетическими экспериментами и созданием экосистем, то теория эта будет признана неверной и на основе новых данных будет создана другая теория. Все.

Вск 07 Июл 2013 02:49:14
>>51197292
Вселенная несправедлива, почему ты думаешь что боженька будет другим, верун дохуя?

Вск 07 Июл 2013 02:49:27
>>51197221
>Промежуточное звено между обезьяной и человеком
Смотрите на ебанутого школьника и смейтесь.
Обезьяна и человек это вовсе не две принципиально разные сущности, не черное и белое, а градации серого, скорее. Промежуточных звеньев там целый вагон, на любой вкус набирай. Большинство из них, типа австралопитеков, даже не классифицируются как люди, кстати. А уж какие-нибудь уранопитеки да накалипитеки настолько древние, что вообще хуй знает что они такое.

Да, и современные обезьяны нихуя не наши предки.

Вск 07 Июл 2013 02:50:16
Вопрос к агностикам: что бы вы сделали, если бы вам было не похуй?

Вск 07 Июл 2013 02:50:49
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы 100% опровергнуто?
Оно по дефолту опровергнуто, пока 100% не доказано. Оспаривать этот факт будешь лишь аутист.

Вск 07 Июл 2013 02:51:18
>>51197479
Бога вообще не существует. Но если он есть, то он простит меня. Это очевидно. Веруны нахуй не нужны.

Вск 07 Июл 2013 02:51:44
>>51197437
>веруны скажут, что это самозванец
Когда их мнение что-либо значило для науки?

Вск 07 Июл 2013 02:51:47
>>51197507
Агностик это не тот, кому пофиг, а просто тупорылый дегенерат.

Вск 07 Июл 2013 02:51:53
>>51197507
Сначала бы обоссал твою мамашу, а потом мне бы снова стало похуй.

Вск 07 Июл 2013 02:52:15
>>51197524
А вот этот анон молодец, ему два чаю за мой счет.

Вск 07 Июл 2013 02:53:38
>>51197563
А может не надо?

Вск 07 Июл 2013 02:54:25
>>51197507
Если бог хороший тоесть отличается от влажных мечтаний разных религий, может быть стал бы ему поклоняться если ему это будет нужно. Если говнюк типа ветхого завета, обьеденился бы с атеистами и начал бы с ним воевать.

Вск 07 Июл 2013 02:55:47
>>51197221
ДНК, родной, ДНК. А Промежуточное звено до бесконечности можно предоставлять и всегда будут кричать, что нипахоже.

Вск 07 Июл 2013 02:55:48
>>51197621
Не надо так не надо. Тогда здоровья ей.

Вск 07 Июл 2013 02:56:09
>>51197489
Напиши ещё тому мудаку, что промежуточные звенья, то есть особи с зачаточным профитным признаком, который потенциально можно развить для дальнейших профитов, "живут" недолго. Их быстро вытесняют те, у кого этот признак развивается на всю катушку профитности. Разумеется, окаменелости таких существ найти очень маловероятно.

Вск 07 Июл 2013 02:56:30
Я бы пронзил своим буром небеса.

Вск 07 Июл 2013 02:56:38
Между прочим, католическая церковь уже сказала, что эволюция правдоподобно описывает возникновение человеческого тела.

Ящитаю, что они правильнее всех поступают, вселенная остается творением, а все отрытое наукой - суть деатли творения.

Это куда лучше, чем втирать про опровергаемые вещи вроде потопа, трех китов, чем занимаются более отсталые религии. (РПЦ чмырила ломоносова за геологию тащемта)

Таким образом католики по сути прекратили войну с объективной реальностью и ушли в то, чем и должна заниматься религия, философия, нравственность, толкование писания. Всяко лучше, чем отрицать динозавров, как хасиды.

Вск 07 Июл 2013 02:57:22
>>51197544
>Бога вообще не существует.
Естественно.
Но если он есть, то он простит меня. Это очевидно.
Нихуя не очевидно. Я же говорю логика веруна.
>Веруны нахуй не нужны.
Мало инфы = приходится принимать на веру.

Вск 07 Июл 2013 02:58:03
Похуй.
Мимо-агностик.

Вск 07 Июл 2013 02:58:23
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Ничего бы не сделал, какая разница вообще? Я ничего не сделал, когда экспериментально доказали существование бозона Хиггса, например, хуле мне делать, если еще одна теория была бы доказана?

Вск 07 Июл 2013 02:59:33
>>51197556
В теократических государствах очень много.
Да и в других клонирование запретили, стволовые клетки запретили это я навскидку вспомнил.

Вск 07 Июл 2013 03:01:04
>>51197755
>Похуй
Ты не агностик, ты апатеист.

Вск 07 Июл 2013 03:01:47
>>51193952
> Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Наука ещё ничего не доказал на 100% и, возможно, никогда не сможет.
> Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы 100% опровергнуто?
Кем?

Вск 07 Июл 2013 03:02:46
>>51197790
>теократических государствах
Поэтому мы все знаем их выдающихся ученых.
Про запреты это да. Но никакая верующая сволочь не заставит пересмотреть теории из-за их, якобы, не этичности. Заморозить, затормозить, это да, это умеют. Опровергнуть смогут только другие ученые.

Вск 07 Июл 2013 03:03:23
Мне было бы похуи, ведь
>Существо блаженное и бессмертное ни само забот не имеет, ни другим не доставляет, а поэтому не подвержено ни гневу, ни благоволению: все подобное свойственно слабым.
Мимо-эпикуреец

Вск 07 Июл 2013 03:03:42
>>51197842
Апатеист тоже агностик. Также как и большинство сатанистов атеисты.

Вск 07 Июл 2013 03:03:45
>>51197842
Ну да, этот пост больше им бы пошёл. Но мне похуй потому, что я легко переметнусь в верующие, если доказатеьства будут предъявлены.

Вск 07 Июл 2013 03:04:24
>>51197684
Спасибо, и твоей семье здоровья.

Вск 07 Июл 2013 03:05:01
Вселенная устроена настолько сложно и совершенно, что списывать все на случайность - полный долбоебизм. Более того, наши знания о ней и о возникновении жизни - яйца выеденного не стоят. Я верю в Бога, другое дело что настоящий Бог совсем не такой, каким его представляют себе жалкие человеческие умы. Церковь тоже говно.

Вск 07 Июл 2013 03:05:47
>>51197945
Здоровья всем в этом треде!

Вск 07 Июл 2013 03:05:49
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
пришлось бы это признать, хули там

Вск 07 Июл 2013 03:06:43
>>51197959
Вселенная устроена настолько сложно и совершенно, что не верить в случайность - полный долбоебизм.

Вск 07 Июл 2013 03:07:12
>>51197980
Чёткий пацан.

Вск 07 Июл 2013 03:08:19
>>51194466
Нахуй доказывать отсутствие? Скептики не должны опровергать догмы, не имеющие никаких разумных доказательств.

Вск 07 Июл 2013 03:08:20
>>51198009 Я тебя ни к чему не принуждаю, верь в свои случайности.

Вск 07 Июл 2013 03:08:39
Игтеизм во все поля
>>51193952
>существование Бога
Рассмотрим возникающую здесь проблему определения. Перед тем, как мы сможем убедиться, что w существует, необходимо понять, что w обозначает и изображает, каковы его коннотации. Если Бог есть, то, что значит сказать: [Бог существуетk? Современные аналитические философы посвятили значительное внимание анализу суждений, связанных с идеей Бога (God-talk). Скептики уверены, что те, кто использует язык, в котором есть понятие Бога, неизбежно вязнут в парадоксах, ибо традиционные монотеистические религии предлагают нам такую концепцию высшего существа, которое превосходит человеческое понимание и опыт. Фома Аквинский считал, что можно доказать существование Бога, полагая при этом, что мыслимое им о Боге соответствует его свойствам, но глубинная [сущностьk Бога, как он говорил, недоступна человеческому пониманию. Здесь вера должна дополнять разум, который сам по себе не способен проникнуть в сокровенную тайну божественной реальности.

Имеется по меньшей мере два основных смысла понятия [Богk. Первый состоит в том, что он трансцендентен в отношении естественных способов человеческого восприятия и понимания. Второй в том, что он имманентен миру и открывает себя человеку в определенные моменты истории. Именно в первом смысле, согласно которому Бог является бесконечным, вездесущим, всемогущим существом, это понятие оказывается особенно противоречивым, так как не поддается никакому идентификационному определению. В своей [Критике чистого разумаk Кант указывал, что такое понимание Бога является бессодержательным, потому что у него, как у ноуменального существа, отсутствует какое-либо феноменальное [данное в явлении] содержание. Если это так, то мы можем спросить, что теологи пытаются сказать, утверждая, что Бог есть такое существо, что [ничего более великого невозможно себе представитьk? Содержат ли такого рода утверждения смысл, который можно обосновать или подтвердить?
Одно из значений понятия [Богk - [основа бытияk, [источникk или [творецk вселенной, ее [первопричинаk. Но в этом случае понятия [основаk, [источникk, [творецk, [причинаk используются метафорически, так как такие понятия имеют смысл только в пределах опыта человека и его взаимодействий с миром. Когда значение этих понятий выходит за свои пределы, то их невозможно мыслить. Когда мы говорим, что [w является причинойk, то имеет место утверждение о потенциально или актуально наблюдаемом объекте или процессе, но w как потусторонняя причина превышает наши познавательные возможности, и, следовательно, это утверждение не более чем чисто спекулятивный постулат. Конечно, мы вводим чисто теоретические конструкции в математике. Мы говорим о бесконечности или о бесконечных числовых рядах. Но совершенно очевидно, что в этом случае мы имеем дело с набором идеальных понятий и делаем с их помощью выводы без каких-либо предположений о том, что введенным нами понятиям соответствует нечто на самом деле существующее.

Понятие потустороннего божественного существа не поддается определению. Понятия, используемые для описания его свойств, являются только аналогиями; они обладают поэтической или метафорической силой и функцией, как стимулы морального поведения, но они не описательны, и их невозможно понимать буквально. Нет поэтому никакого смысла спрашивать, существует или не существует Бог, поскольку в контексте опыта у него нет никакого референта, это понятие не к чему отнести.

Аналогичная проблема возникает и в отношении понятия [существуетk. Выражение, что что-то существует, не имеет смысла до тех пор, пока не будет определено, при каких условиях и в каком смысле это нечто существует. Утверждения о существовании должны иметь какую-то конкретную особенность. Мы можем сказать, что [в саду есть галькаk или что [живые клетки состоят из молекулk. Здесь мы определяем пространственные и временные размерности наблюдаемых объектов. Но Бог как будто бы находится вне времени и пространства. Мы говорим, что [поэма существует в чьем-то воображенииk или что [она опубликована в сборнике поэзииk. Или что [великан существует в рассказе "Джек и орешник" как персонаж сказкиk. Что мы имеем в виду, когда говорим [Бог существуетk, если мы не можем определить условий, при которых он существует, или установить, с какого рода существом мы имеем дело. Поэтому говорить о [Боге-отцеk или о [создателе и правителе всей вселеннойk означает с точки зрения трансактивного познания использовать бессмысленное понятие. Я ввел понятие [игтеизмk потому, что теистическое существо, которое обсуждается теологами и философами, не является умопостигаемым. Здесь частица [иг-k (ig-) происходит от слова [не ведающийk (ignorant), так как мы никоим образом не можем знать, что понимает-

ся под словом [теизмk, когда мы используем понятие [Богk, чтобы обозначить с его помощью трансцендентное существо или [основуk бытия. Тот аргумент, который используют теологи (например, Тиллих), что [язык Богаk должен рассматриваться символически или метафорически, с моей точки зрения, является уловкой. Семантический туман заставляет усматривать в нем что-то двусмысленное, что в ходе прояснения оказывается ложным. Эти двусмысленности и не проясняемые метафоры на самом деле не делают апологетику теистов более убедительной. Дело не только в том, что вполне очевидно, что этот язык не может быть фальсифицирован так как не существует способа узнать, является ли он истинным или ложным. У нас даже нет никакого самого смутного представления о том, что бы он мог означать, поскольку он невнятен в своей основе.

Вск 07 Июл 2013 03:09:34
Игтеизм во все поля (окончание)
>>51198053
Нет сомнения, что верующие будут критиковать мою аргументацию как [позитивистскуюk, на что я отвечаю: если мы утверждаем, что мы что-то знаем о вселенной, то мы должны использовать слова в описательном или референтном смысле; существуют разумные стандарты, которым мы должны следовать, если намерены вкладывать смысл в наши слова. Говорить о Боге в трансцендентном смысле означает использовать неопределимый, даже бессмысленный язык. Утверждая это, я совершенно не отрицаю того, что религиозный язык необычайно богат оттенками. Действительно, религиозные верования обладают множеством функций. Разговор о Боге (God-talk) может быть использован в экспрессивном или ассоциативном смысле, он может возбудить страстные и возвышенные чувства как реакцию на наши столкновения с грубой действительностью. Он может быть использован в ходе различных церемоний, обрядов при проведении мероприятий, сопровождающих рождение, бракосочетание и смерть. Здесь понятие [Богk является легальным поэтическим символом, используемым для [санкционированияk или подтверждения события как легитимного в глазах общества. Понятие [Богk может быть использовано императивно-нормативным образом. Это происходит тогда, когда, скажем, говорят, что Бог заповедовал: [прелюбодеяние грехk. Имеется в виду: [ты не должен совершать прелюбодеянияk. Или когда говорят, что [ты не должен страдать от ведьмk, то имеют в виду, что ты должен сжигать ведьм на костре. Здесь использование [божественного языкаk имеет скрытый моральный смысл и принимает силу закона. Действительно, в некотором фундаментальном смысле [язык Богаk является своего рода основанием глубоких моральных верований и культурных ценностей. Люди чувствуют себя настолько глубоко связанными с тем, что они воспринимают как добро или зло,

истину или ложь, справедливость или несправедливость, что усматривают основу своего морального кодекса в чем-то божественном. Тогда они утверждают, что любой, кто нарушит его, будет грешником. Многие верующие говорят, что аборты или разводы недопустимы, так как Бог против этого. Когда они говорят, что Бог (которого они постулировали) против этого, то на самом деле против этого выступают они сами.

Я, понятно, не отрицаю, что религиозный язык имеет множество функций и значений. Единственное, что я хочу здесь отметить, это то, что в отношении фразы [Бог существуетk имеется, по меньшей мере, тенденция рассматривать ее как утверждение существования. Теист в этом смысле делает [фактуальноеk утверждение, которое по определению является [не фактуальнымk, поскольку понятие [Богk выходит за рамки категорий, относящихся к сфере наблюдаемых фактов. Вот почему как скептик я могу сказать, что являюсь игтеистом, так как не понимаю, о чем говорит теист. Я не могу сказать, существует ли такое существо или нет, так как я не понимаю, что это за существо, о котором нечто утверждается. У меня не существует особых возражений против концепции Бога у Спинозы как эквивалентаа [законов природыk. Хотел бы лишь заметить, что говорить так, как это делает Спиноза, означает неправильно использовать теистическое понятие Бога, ибо Бог уже не является у него личностью, создателем вселенной, и никак не заботится о нашей судьбе. Очевидно, что Бог перестает быть объектом поклонения и благоговения, как то постулирует теизм. Правда, Спиноза оставляет место для определенного сорта интеллектуальной любви к Богу как необъятной космической Вселенной. В любом случае использование Спинозой этого понятия является просто лингвистическим переопределением классического понятия. Такое переосмысление, как, возможно, предполагается, будет более приемлемо для тех, кто опасается общественного осуждения за атеизм.

Существует, однако, еще одно значение термина [Богk, которое не вызывает таких возражений и даже в каком-то смысле является содержательным (хотя будет ли оно истинным это другое дело) Я имею в виду понятие Бога как имманентной сущности. Такой антропоморфный Бог является своего рода существом, которого боятся или любят авторы Библии. Разговор о Боге-Отце или Боге-Сыне, или скажем, о человеке, созданном по образу Бога, дает некоторые эмпирические основания к тому, чтобы идти дальше и определить, существует ли такое существо. Сказать, что Моисей встретился с Яхве на го ре Синай или что Иисус является Сыном Бога, не означает высказы

вать метафизические суждения относительно тотальной трансценденции. Конечно, у христианства существуют семантические трудности, связанные с определением Троицы, т. е. с отношениями между Богом-Отцом, Богом-Сыном и Богом-Духом Святым. Этот язык имеет свои собственные внутренние противоречия и двусмысленности и приводит к парадоксам, которые в силах переварить только верующий. Что бы ни означала идея Троицы, Бог в приведенных выше смыслах, т. е. в контексте Ветхого и Нового Завета, выступает, по крайней мере, как своего рода исторический персонаж, так как трансцендентное существо будто бы входит в реальную историю, появляется перед пророками и учениками и совершает видимые чудеса. Суждения об этом придают понятию [Богk, как минимум, какое-то квазиэмпирическое содержание. Такое использование [языка Богаk, как я уже сказал, является возражением на обвинения со стороны игтеистов, утверждающих, что понятие [Богk является чисто трансцендентным и не имеет никакого реального содержания. Библейское использование слова [Богk не нарушает стандартов осмысленного языка, так как оно не находится за рамками любого возможного опыта. Вместе с тем проблема состоит в том, чтобы прояснить, достаточно ли свидетельств и оснований для веры в бытие Бога как исторической имманентности, т. е. того, что находится внутри исторической действительности.

Давайте перейдем на следующий уровень обсуждения этой темы и предположим, что Бог традиционной теологии полностью понятен и постижим. Бог в данном случае является творцом и основанием вселенной, бесконечным, всемогущим и вездесущим существом, законодателем, источником справедливости и добра. Он сверхъестествен в том смысле, что превосходит природу как ее источник и основа. Как я уже говорил, я сомневаюсь, что такие характеристики Бога имеют смысл. Но вопрос, который все еще стоит перед нами, заключается в том, есть ли такое существо (независимо от того, имеется или нет соответствующая ему область существования). Или же есть основания не верить в такое существо?

Вск 07 Июл 2013 03:09:57
>>51197709
>и ушли в то, чем и должна заниматься религия, философия, нравственность,
Неправильно. Религия должна заниматься ровным счетом ничем, верунам нет места нигде.

Просто во всех остальных областях они уже обосрались история, медицина, космология, астрономия, физика, химия, математика (блядь, пи, равное трем!). Их оттуда пидорнули. Даже из воспитания детей пидоряют потихоньку, хотя веруны крепко держатся за каждый сантиметр. Пидорнут и из морали.

Блядь, тебе вообще не приходит в голову, что ли? Какого хуя религия, заявлявшая о своем авторитете во всем, и везде жидко обосравшаяся, имеет какое-то право на чуть ли не на самую важный вопрос определение того, что хорошо, а что плохо? Какое значение может иметь голос петуха из под шконки, не разбирающегося ни в чем?

Просто сраное религиозное воспитание накладывает свои отпечатки, и многие даже не задумываются, что если нет никаких оснований доверять еврейским сказкам в плане физики, то тоже нет абсолютно никаких оснований доверять еврейским сказкам в плане морали. И остаются у нас всякие архаизмы вроде [дрочить грешно и плохоk. Почему плохо-то? Жиды так сказали? Да срал я на жидов. Я хочу, чтобы это говно со своими бессмысленными запретами побыстрее вылетело на парашу, где ему самое место.

Вск 07 Июл 2013 03:12:20
>>51198094
>[самую важный вопросk [самый важный вопросk
fix

Вск 07 Июл 2013 03:13:23
>>51198046
Но ты назвал меня долбоёбом, долбоёб.

Вск 07 Июл 2013 03:13:47
>>51197945
Смерти от рака обоим вашим семействам.

Вск 07 Июл 2013 03:15:24
>>51198083 Охуенно, откуда паста?

Вск 07 Июл 2013 03:15:53
>>51198199
Интересно, бог, если он существует, даблы засчитывает?

Вск 07 Июл 2013 03:15:56
>>51193952
бог это первопричина всего,все что есть и все что будет появилось из начальной точки,а все последующие это трансформации бога
время это изменения,бесконечные изменения первоначального состояния

Вск 07 Июл 2013 03:16:23
>>51197959
>Вселенная устроена настолько сложно и совершенно
Понятия "сложно/просто" и "совершенно/несовершенно" субъективны.

>настоящий Бог совсем не такой, каким его представляют себе жалкие человеческие умы.
Именно.

>Я верю в Бога
Но, надеюсь, ты хотя не веришь, что человек бессмертен?

Вск 07 Июл 2013 03:16:31
>>51198188 Ты и есть долбоеб, другое дело что доказывать что-то долбоебу - абсолютно бессмысленно.

Вск 07 Июл 2013 03:16:54
>>51198252
>

кончено же на данный момент мы очень далеки от бога и все дальше от него отдаляемся

Вск 07 Июл 2013 03:18:42
http://ru.wikipedia.org/wiki/Игностицизм

Вск 07 Июл 2013 03:19:21
весь мир это один большой костер, горящий очень медленно, который когда-нибудь потухнет

Вск 07 Июл 2013 03:19:22
>>51198251
>даблы засчитывает
Даблы указывают богу.

Вск 07 Июл 2013 03:19:29
>>51198083 Рассуждения конечно годные и интересные для теологов, но их можно назвать субъективными.

Вск 07 Июл 2013 03:20:07
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Помолился бы.
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы 100% опровергнуто?
Помолился бы.

Вск 07 Июл 2013 03:21:35
>>51198273
Видимо, он в другой части вселенной, а так как она расширяется, мы уезжаем от бога.

Вск 07 Июл 2013 03:21:41
>>51198369
земного

Вск 07 Июл 2013 03:22:40
>>51198390
>P
ты ничего не понял, все что существует это части бога

Вск 07 Июл 2013 03:23:23
>>51198427
Тогда падает его концентрация.

Вск 07 Июл 2013 03:24:10
>>51197895
>>теократических государствах
>Поэтому мы все знаем их выдающихся ученых.
Современных рашкинских назови, лал.
>Про запреты это да. Но никакая верующая сволочь не заставит пересмотреть теории из-за их, якобы, не этичности. Заморозить, затормозить, это да, это умеют. Опровергнуть смогут только другие ученые.
Легко американский ученый выпустил исследование где доказывал что европеоиды умнее негроидов, анальная боль веруновведь уперто верить можно не только в религию, но и в идеологиюза равенство была такая большая что его уволили, подвергли общественному порицанию, и даже избили вроде.
Ах да опровергать исследование никто не стал, ведь оно не право уже по своей сути.
Такие дела.

Вск 07 Июл 2013 03:24:17
>>51198252
Ну вот назвал ты словосочетание "первопричина всего" словом "бог". Ну и что дальше, какие новые знания о мире ты получил? Никакие. Ты просто заменил одно слово другим. Пустой трёп.

Вск 07 Июл 2013 03:24:28
>>51198268
Особенно если он прав?

Вск 07 Июл 2013 03:25:30
>>51198464
ой тупица, что ты несешь при чем тут новое о мире, когда речь идет о боге
хули ты мозги пудришь еврей ёбаный?

Вск 07 Июл 2013 03:25:49
>>51198340
В каком месте там субъективизм?

Вск 07 Июл 2013 03:26:59
>>51198496
Я к тому, что ты пустозвон.

Вск 07 Июл 2013 03:27:14
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Уверовал, очевидно же.

Вск 07 Июл 2013 03:27:41
>>51198539
я хотябы говорю чтото полезное а ты пытаешься запудрить мозги и говоришь что мои слова ничего не стоят а не пашел бы ты нахуй ублюдок

Вск 07 Июл 2013 03:28:02
>>51198094
В жопу ебаться вредно, так говорят проктологи.
@
В жопу ебаться хорошо и приятно, так говорят сексологи.
Кому поверишь, кого на хуй пошлешь?

Вск 07 Июл 2013 03:29:07
>>51194585
Понял, как в ебаном [человеки из сталиk - иисус бегает по воде и исцеляет спидозников и нарколыг.

Вск 07 Июл 2013 03:29:10
>>51198460
>Современных рашкинских назови, лал.
Есть и такие.
>европеоиды умнее негроидов
Заморозили исследование. Теперь мы не знаем. Если бы они смогли опровергнуть, мы бы были уверенны, что расы равны в умственных способностях.

Вск 07 Июл 2013 03:30:53
>>51198563
Школьник, съеби.

Вск 07 Июл 2013 03:31:45
>>51198577
Где противоречие? В жопу ебаться хорошо и приятно, но вредно.

Вск 07 Июл 2013 03:33:59
>>51198577
У кого аргументы лучше. Явно не тому, кто начнет привлекать сверхестественные сущности и угрожать недопущением к жопе Хэнка за еблю с заднеприводными.

Правда, это не означает, что я сразу начну ебаться в жопу. Мне это может быть физически неприятно или просто не нравиться. Про целую кучу продуктов, например, рассказывают, что они и вкусные и полезные. Некоторые и на самом деле такие, но я все равно их не ем, потому что не хочу.

Вск 07 Июл 2013 03:34:02
Всё. Я спать пошёл. Если дабл, бога нет. Если не дабл - ещё ничего не доказано.

Вск 07 Июл 2013 03:34:38
>>51198611
>Есть и такие.
Петрик? Я не говорил что ученых нет, я просил назвать известных.
А то так и кебаб может сказать что в его теократической параше "есть ученые"
>Заморозили исследование. Теперь мы не знаем. Если бы они смогли опровергнуть, мы бы были уверенны, что расы равны в умственных способностях.
Или наоборот, но суть в том что иделогия мешает ученым познавать мир.
Прям как в СССР с кибернетикой.

Вск 07 Июл 2013 03:35:19
>>51198508 В подходе. Автор как бы говорит о понимании Бога "вне религии", когда эмпирическое понимание Бога является односторонним. Мысли конечно годные, но не все теологи воспримут и согласятся.

Вск 07 Июл 2013 03:37:47
>>51198391
Какого земного, бля? Что это за хуйня?

Вск 07 Июл 2013 03:39:14
Смотря какого Бога.

Христианского - послал бы его нахуй и продал бы душу Сатане за возможность присоединиться к нему. За бессмертную жизнь и место в Аду в качестве мучителя специально для Сатаны совращал бы людей. Даже культ бы создал, пожалуй.

Если бы не получилось, то завёл бы дебаты с Богом о человеческой свободе и морали, после самоубийства.

Вск 07 Июл 2013 03:39:28
>>51193952 Обосрался бы на лекции и ушел бы из вуза в семинарию.

Вск 07 Июл 2013 03:41:20
>>51194977
Что поделать. Когда надо убивать невзирая ни на какие разумные доводы о невозможности победы/безумии и т.п. верунам равных нет.

Вск 07 Июл 2013 03:47:26
>>51193952
Тред не читал. Атеист. Высказал бы ему в лицо все, что о нем думаю, когда умру. И пошлю нахуй.

Вск 07 Июл 2013 03:47:57
>>51193952
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Обосрался бы, конечно же.

Вск 07 Июл 2013 04:03:08
>>51193952
>Вопрос к атеистам:
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы научно доказано?
Читал бы учение настоящего бога, изучал бы соответствующую религию, почитывал бы научные форумы, посвящённые изучению этого явления. Попросил бы Бога научить ОПа грамматике хотя бы на школьном уровне.

>Вопрос к верующим:
>Чтобы бы вы сделали, если существование Бога было бы 100% опровергнуто?
Не мне судить, но этим кукаретикам ничего не докажешь, ИМХО. Начнётся их вечное "Вы все посланники Дьявола, сжечь вас на костре надо, мой Бог есть, и он видит мою веру!"

А смысла этого треда я так и не понял.

Вск 07 Июл 2013 04:04:50
>>51199095
Что ты тут делаешь? Спать ложись, мамка наругает.

Вск 07 Июл 2013 04:12:53
>>51195660
Пик- комната иконописца. Что же вы за садомиты безграмотные
такие, не можете понять, что изображено на фотографии? И что тебе мешает ходить в храм?

Вск 07 Июл 2013 04:13:15
Бог существует лишь тогда, когда в него верят.

Вск 07 Июл 2013 04:14:33
>>51193952
>если существование Бога было бы научно доказано?
Доказать его существование научно, лол? Бред же.

Вск 07 Июл 2013 04:17:59
>>51196609
Не будет тебе прощенья. Если ты думаешь, что будешь грешить и внезапно покаяшся на суде- ты попадёшь в ад, ибо каяться надо истинно, от души.
Ты должен как-то избегать греха, а не идти на него.

Вск 07 Июл 2013 04:18:40
>>51199693
Двачую этого.

Вск 07 Июл 2013 04:20:02
>>51193952
Проблемные. Верю в Всеотца Одина. Мне норм.

Вск 07 Июл 2013 04:22:55
>>51196958
Самый тупой идиот, который считает себя самым умным! Без слова Божия не было бы церквей.Кто-то же крестил Иисусу. А крестился он по своей воле, Божьей воле.

Вск 07 Июл 2013 04:24:04
>>51199693
Скотина!

Вск 07 Июл 2013 04:32:29
>>51199693
Господь существует всегда. Просто когда никто не будет верить- будет страшный суд. И за одно скажу: атеисты неразумные, битарды к тому же, а это самые две уёбищные формы людей, которые могут быть, да ещё в одном флаконе.
С закрытыми глазами,вы поливаете всё самое ценное, что у вас может быть!Вы сами себе портите жизнь, ссылаясь на то, что всякие Патриархи ходят в дорогих часах, которые, как не странно, ему подарили!
Главные аргументы: бабки с маразмом, пережившие СССР, в котором нельзя было верить, несущие всякую хрень; ещё сфотошопленные фотки, да комиксы.

Вск 07 Июл 2013 04:34:47
Все дебилы умрут, не оставив наследства. Хвала Господу, что у них не родятся такие же дети, как они!

Вск 07 Июл 2013 04:45:16
>>51200049
Но ведь не секрет, что христианство(да и все православие) в этой стране уже давно стала коммерческой организацией.


← К списку тредов