Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 07.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51211461.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 07 Июл 2013 12:46:25
Трудности понимания
Букач, у меня есть проблема в понимании прочитанного, но не совсем обычная. Например, я вот осилил Котлован - Андрея Платонова. Сюжет могу пересказать, знаю фамилии и имена действующих лиц Вощев, Жачев, Сафронов, Чигрин, Козлов, Прущевский, Настя, Активист, могу пересказать кто из них что делал, но вот мои мысли по поводу произведения крайне скудны по сравнению с теми что я читаю в анализе данного произведения кем-то другим. Из-за этого у меня БАТРУХА.
Например, мои мысли о Котловане.
Я знал и так что это сатира на СССР времен 30-х годов, на период индустриализации и коллективизации.
1.Образ котлована похож на образ построения социализма в одной стране, а потом и во всем мире. Как потом об этом размышляет Вощев, на примере некого дома будущего куда переселяться все.
2.Крестьяне в романе воспринимают коллективизацию как смерть, и ведут себя так как будто идут на сметь.
3.В романе нет положительных героев. Их черты резко контрастирут. Жачев шантажирует и бьет других, а детей любит и о Насте заботится. Даже казалось бы положительные Вощев и Чигрин, нашедший Настю, тоже избивают и убивают других. Человеколюбие отсутствует как таковое.
Это все мои мысли, а теперь гуглим анализ произведения и читаем http://www.litra.ru/composition/get/coid/00160361206797009873/
Например, все копировать нет смысла:
Для понимания смысла повести важен образ Насти маленькой девочки, живущей на строительстве вместе с землекопами. Настя дитя октябрьской революции 1917 года. У девочки была мама, но она [буржуйкаk, отживший класс. А ведь отказ от прошлого означает потерю исторических связей, культурных традиций и замена их идейными родителями Марксом и Лениным. У людей же, отрицающих прошлое, не может быть будущего. Мир Насти изуродован, ведь для того, чтобы спасти дочку, мать внушает ей скрывать свое непролетарское происхождение. Пропагандистская машина уже внедрилась в ее сознание. Читатель ужасается, узнавая, что она советует Сафронову убить крестьян за дело революции. В кого же вырастет ребенок, у которого игрушки хранятся в гробу? В конце повести девочка погибает, а вместе с ней погибает и луч надежды для Вощева и других рабочих. В своеобразном противостоянии котлована и Насти побеждает котлован, и в основание будущего дома ложится ее мертвое тело.
И я охуеваю. Все прочитал. "Все понимаю", но до этого не додумываюсь. То что понял, я - мелочь, по сравнению с тем что пишут другие. БАТРУХА
Подобное почти со всеми произведениями. Как быть? ИНБ4: Читай не выебывайся


Вск 07 Июл 2013 12:51:17
Это нормально. Это не твое. Это не значит, что кто-то умнее тебя.

Вск 07 Июл 2013 12:54:38
>>51211461
Они - профессионалы. Ты - просто начитанный человек. А они, пардон, книгофаги. Они живут книгами. Как учителя русского языка и литературы, чья грамотная письменная речь объясняется не тем, что если ты не граммарнацизмом, а фагготорией.

Вск 07 Июл 2013 12:55:19
Критика не имеет отношения к оригинальному произведению. Это понос мозга критика. Произведение в произведении.

Вск 07 Июл 2013 12:55:21
>>51211815
>объясняется не граммарнацизмом
Быстрофикс

Вск 07 Июл 2013 12:57:25
>>51211815
>чья грамотная письменная речь объясняется не тем, что если ты не граммарнацизмом, а фагготорией.
Щито?

Вск 07 Июл 2013 12:57:58
>>51211672
Во-вторых, у меня иногда бывало такое, что я прочитал книгу год назад, уже и не думал про неё. А вдруг в мозгах что-то щёлкало (естественно из-за чего-то: иногда другая книга или фильм, иногда что-то, происходящее в жизни) и открывались какие-то скрытые связи и мысли, складывался кусочек пазла.

Вск 07 Июл 2013 12:58:04
> но до этого не додумываюсь

Потому что до этого не додумываются. Как обычно, возможно множество интепретаций, а конкретный критик отмечает только те стороны произведения, которые интересны ему.

Вск 07 Июл 2013 12:58:54
>>51211461
ОП, ты же не на литературоведа учишься.
Вот мой краткий пересказ рассказа "я знаю, что тебе нунжно" Кинга. КАК ЖЕ МНЕ ПЕЧЕТ!!

Элизабет готовилась к экзамену по социологии. Ее отвлек парень, желавший с ней познакомиться. Он пригласил ее поесть мороженого, и он каким-то образом угадал ее любимое земляничное. Придя в кампус, она поведала о необычном парне по имени Эд Элис, с которой она делила жилплощадь. Элис студентка биологического факультета. Элизабет усиленно готовилась к экзаменам, т.к. она не хотела остаться без стипендии. И вот, после встречи с Эдом у нее появился отличный шанс сдать зачет, т.к. Эд дал ей вопросы, которые будут на экзамене. У него они с прошлого года остались, и он точно знает, что декан не меняет билетов.
Некоторым временем позднее Элизабет сдала лучше всех экзамен. В скором времени ей предстояла поездка на отдых со своим парнем Томи. Элизабет нравилась Эду, но у нее был парень. На отдыхе она к своему разочарованию умирала со скуки. Томи изо-дня в день занимался ремонтом дорог на работе. Она вспоминала, как хорошо проводила время с Эдом, как он удивительным образом угадывал ее желания и насыщал ее жизнь. Но случилась беда, Томи на работе сбила машина.
Элизабет вернулась в колледж разбитая. Но в нужный момент появился Эд, и ей стало немного спокойней. С тех пор она встречалась с ним, он удивительным образом ей подходил. Но однажды подруга Элизабет Элис показала ей письмо. Письмо это пришло от сыскного агентства. Честно говоря, не понятно чем руководствовалась Элис, тратя столько денег на детектива. И то, что они раскопали, не было чем-то таким криминальным. Скорее Элис ей завидовала. Хотя повод поговорить с Эдом был, после того, как Элизабет узнала, что он ей соврал про шрам и много не договаривал о своей семье, да и что он не разговаривал с Элис, как это прозвучало с его уст. Итак, она пошла в зимний вечер к Эду, но дома его не было. Она достала ключ, который Эд прятал над дверью и вошла. Все в доме было обычно, она захотела посмотреть, что было в шкафу, и открыла его ключом, который был на нем. В нем она обнаружила металлическую коробку, в которой находилась кукла вуду похожая на нее, игрушечная машинка похожая цветов на машину сбившую Томи, вырезка из газеты какой-то пары. От удивления всем этим Элизабет не услышала, как вошел Эд. Увидев это, он начал ругаться и стал жалок в ее глазах. Элизабет выбросила все эти вещи в реку.

Вск 07 Июл 2013 12:58:57
>>51211948
Ох лол, у меня тоже так было.
Мимокун

Вск 07 Июл 2013 13:00:21
>>51211998
>Кинга
Говноед в треде.

Вск 07 Июл 2013 13:02:15
>>51212076
я поймал школьника

Вск 07 Июл 2013 13:02:16
>>51212076
Да нахуй он мне нужен. Просто брал что покороче и попроще, чтобы пересказать.

Вск 07 Июл 2013 13:03:13
Ага. Т.е. Каждый интерпретирует как хочет, в зависимости от наполнения своей головы. А я видимо боюсь далеко уйти от произведения и у меня ничего не выходит. Я об этом и не задумывался. Благодарю.

Вск 07 Июл 2013 13:04:28
>>51212178
Кинга только школьники и читают. Ты ошибся, говноедик.

Вск 07 Июл 2013 13:04:46
>>51211929
У них отношение к языку другое. У грамотея-двачера - не умеешь грамотно писать - унтерменш. А у языкофагов так: "Госпаде, какой прекрасный язык, какой он богатый, о, Селестия, я сейчас кончу! Как вы можете осквернять этот язык богов?" Это не только к русскому, но и к любому другому языку относится.

Вск 07 Июл 2013 13:04:58
>>51212231
пидор денег дай хоть

Вск 07 Июл 2013 13:05:57
>>51212283
чем докажешь?

Вск 07 Июл 2013 13:06:36
>>51212354
На лайвлибе посмотри.

Вск 07 Июл 2013 13:06:48
>>51212076
Илитары-хейтеры так доходчиво все объясняют. Сам небось дрочит на книги, какого-нибудь хуя и думает, что он нитакойкаквсе. Надеюсь, что твоих будущих детей, клоун из Оно будет жестоко наси

Вск 07 Июл 2013 13:07:48
>>51212386
>наси
Кингоговоноеды захлебываются в собственной блевотине.

Вск 07 Июл 2013 13:08:11
>>51212378
чем докажешь?

Вск 07 Июл 2013 13:08:19
>>51211461
Это всё ненужное словоблудие, анон. Вода. Важны твои собственные мысли.


← К списку тредов