Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 12.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51535748.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 12 Июл 2013 19:36:17
Двач, поясни за фон Неймана. А точнее за то, почему его так любят гнобить (в инете) разные альтернативно одаренные личности. Не будем сейчас обсуждать его деятельность в области физики. Но ведь этот один из тех товарищей, что напилил виновую архитектуру, так и названную архитектура фон Неймана. Да, я в курсе, что название его имени эта архитектура носит благодаря Голдстайну. Но ведь именно Нейман предложил виновую идею однородности памяти.
Для тех, кто в танке, поясню. Однородность памяти позволяет получать часть одной команды как результат исполнения другой команды. То есть происходит трансляция, которая дает возможность высокоуровневыми языками программирования управлять низкоуровневыми инструментами.
Для совсем в танке все ваши джавакрипыт, пыхи, плюсы и прочие коболы существуют только благодаря фон Нейману. И фрилансить или быдлокодить (и получать за это ваши деньги) вы тоже можете только благодаря Нейману.


Птн 12 Июл 2013 19:39:34
>>51535748
>Для совсем в танке все ваши джавакрипыт, пыхи, плюсы и прочие коболы существуют только благодаря фон Нейману

Вообще ПУШКА

Нихуя подобного, если бы не он то кто-то другой бы ввел эту архитектуру, все вполне естественно

Птн 12 Июл 2013 19:41:49
Потому что низкоуровневое не должно быть изъёбистым.

Птн 12 Июл 2013 19:43:57
>>51535996
Это тебе сейчас кажется, что все это естественно. А тогда все прогали почти как на оп-пикче и думали, что как раз это естественно.

Птн 12 Июл 2013 19:44:21
>>51536017
а каким одно должно быть?

Птн 12 Июл 2013 19:45:15
>>51536118
Простым блять, чтобы можно было байты туда сюда ручками гонять, а не придумывать джава-велосипед.

Птн 12 Июл 2013 19:47:18
>>51536156
ну так хуле если так очевидно, что оно должно быть именно таким, сотни лобастых спецов по всему миру этого десятилетиями выдумать не могли?

Птн 12 Июл 2013 19:47:35
>>51536156
ага, а то, что нефть лучше угля тоже охуеть как очевидно. Почему тогда столетиями уголь и древесину жгли, а не сразу из нефти бензин для генераторов 17-го века делать стали?

Птн 12 Июл 2013 19:50:35
Нихуя. Вы существуете только благодаря вашим родителям и фрилансить и кодить вы тоже можете только благодаря им.

Птн 12 Июл 2013 19:54:44
>>51535748
Потому что из квантовой запутанности непреложно следует, что гомоморфизм двух разных конечных автоматов полон не более, чем всюду. Другими словами, топология обычных сетей, построенных на архитектуре фон Неймана становится все более и более связной при росте числа ориентированных узлов, что в ближайшем будущем приведет к проблеме Гольдбаха. Посколько в использовании архитектуры Неймана люди зашли уже слишком далеко, единственным выходом будет отказ от модели конечных автоматов и переход к другим системам "с нуля".

Птн 12 Июл 2013 19:54:49
Сам фон Нейман считал свою архитектуру бесперспективной и под конец жизни пытался разработать такую как у мозга, погугли "автоматные сети" и "процессоры с динамической архитектурой". У Ю.И. Мухина, например, есть большая статья советского инженера который этим занимался. Из не фоннеймановских есть ещё мультиклет.

Птн 12 Июл 2013 19:55:32
>>51536602
Двачую адеквата.

Птн 12 Июл 2013 19:56:37
>>51536517
ты конечно прав. Но только что бы написать на пыхе сайтик и получить за это пару тысячь, уже не надо иметь звание доктора математических наук (или ph. d. computer science). Да и занимает это далеко не месяцы.

Птн 12 Июл 2013 19:58:33
>>51536602
Квантовая запутанность это следствие неадекватности той теории из которой она следует. В реальности, естественно, ничего такого нет.

Птн 12 Июл 2013 20:00:08
>>51536604
я в курсе. Но дело не втом, что Нейман хотел в Скайнет, а получилось в кучу быдлокодеров.

Птн 12 Июл 2013 20:02:35
>>51536602
Ты еще скажи, что Ньютон - мудак, так как не открыл кванты и всю жизнь верил только в классическую физику.

Птн 12 Июл 2013 20:03:44
>>51536604
представь как мультиклет будет реализовываться на персоналках для ежедневного использования.

Птн 12 Июл 2013 20:04:28
давайте пиздите, мне интересно вас читать.

Птн 12 Июл 2013 20:09:35
>>51537188
читать всем интерестно. Только по ходу не все могут в эту тему.

Птн 12 Июл 2013 20:11:29
Лучше бы тред про пидорашку создал. Или рулеточку покрутил. ЕОТ тоже можно. А твой тред не нужен, извини.

Птн 12 Июл 2013 20:12:07
>>51536993
Из того, что я о ней понимаю и её текущего состояния следует что операционные системы на ней должны быть однопроцесными как дос и Оберон. Хотя может я чего и не понял.

Птн 12 Июл 2013 20:13:13
http://2ch.hk/b/res/51533305.html

Птн 12 Июл 2013 20:15:17
>>51537439
Не, в том треде есть ключевые слова.
>Съебать из рашки,
Поэтому его тред более населён. В твоём оп-посте недостаточно слов "пидорахи", "ватники", "соснули", ну ты понял.

Птн 12 Июл 2013 20:16:33
>>51537387
ты прав. Мне интерестно поговорить о таком явление, как рождение языков высокого уровня и следствие этого рождения. Ты же не будешь отрецать, что высокоуровневые языки были одним из залога турбореактивного развития компьютерных наук вообще и всего мира в частности?

Птн 12 Июл 2013 20:24:05
Анон, что думаешь по поводу D-Wave и прочего квантовогоговна?

Птн 12 Июл 2013 20:26:17
>>51538055
думаю, что пока что квантовые компы можно назвать только "квантовые калькуляторы". И еще пару десятилетий так и будет.

Птн 12 Июл 2013 20:28:06
>>51538055
что оно квантоговно.

Птн 12 Июл 2013 20:32:31
>>51537614
У меня есть сомнения о "турбореактивности" развития ВЯП. Например, такое явление как управляемый код и работающий процессор на нём появились ещё в середине 70-х(см. Эльбрус и автокод эль-76 на oberoncore.ru в разделе редкая литература). А всякие джавы и дотнеты выдаются сейчас и тогда когда появились чуть ли не революция в ИТ. Мне кажется, что сейчас какая-нибудь действительно прорывная разработка не найдёт своего места на рынке.



Птн 12 Июл 2013 20:40:17
>>51538549
компьютерные науки и ИТ - не одно и тоже. Я не плюсах за пару месяцев накатал автозахват цели для одного военного ведра с крыльями. Без этого высокоуровневого языка это были бы не месяцы, а вполне возможно - пару лет.

Птн 12 Июл 2013 20:40:37
>>51538978
фикс: на

Птн 12 Июл 2013 20:41:48
>>51538055
В одном из номеров компьютерра было интервью с неким академиком от математики(вы знаете о ком я) в котором его спрашивали о квантовых вычислениях. На что он ответил, что наряду с интересными и здравый идеями там присутствуют и такие которые "при тщательном обдумывании" не только малообоснованы, но и очень сомнительны.
Ну а я лично считаю, что никаких квантовых компьютеров никогда не сделают в силу неадекватности тех представлений(КвантМех) которые лежат в его основе.

Птн 12 Июл 2013 20:44:12
>>51539071
там проблема не в адекватности этих представлений. А втом, что у нас нет материала из которого можно скрафтить нормальный кванкомп.

Птн 12 Июл 2013 20:49:02
>>51539182
Материалы - дело наживное, но вот если из "адекватной" теории следует что КК неосуществим, то тут ты никакими материалами дело не поправишь.

Птн 12 Июл 2013 20:49:31
>>51539509
Обоснуй, почему теория необоснована

Птн 12 Июл 2013 20:49:34
>>51538978

Таки у России есть дроны? Говорили же что мы не можем в дронов вроде и ракеты у нас падают.


Птн 12 Июл 2013 20:50:52
Что это за дерьмовый вайп, посоны? Кто это делает и почему одмины бессильны?

Птн 12 Июл 2013 20:52:24
>>51539509
до того, как появились наноматериалы идея шапки-невидимки тоже была неадекватной идеей, которая даже в теории не осуществима. А теперь целые танки клепают.

Птн 12 Июл 2013 20:55:04
>>51539577
некто не говорил о России.

Птн 12 Июл 2013 20:54:33
>>51539799
И к чему это?

Птн 12 Июл 2013 20:56:18
>>51539509
вот тебе еще. Плащ-неведимка в полный рост. Почуствуй себя нинзей. Скажи двадцать лет назад, что эта идея адекватна.

Птн 12 Июл 2013 20:56:21
>>51538978
Военка? Ты как раз и продемонстрировал неадекватность современного турбореактивного развития ЯП используя в проекте язык для этого не предназначенный: а если обращение к уже освободившейся памяти и прочее, что свойственно небезопасным языкам? Твоя ракета не поразит цель деньги на ветер. Безопасные компилируемые ВЯП практически не развиваются - вот и вся турбореативность.

Птн 12 Июл 2013 20:57:27
>>51539901
Не так написал, надо было

не кто ни говорил о России

Птн 12 Июл 2013 20:57:44
>>51539958
Тоже очень бредовая идея. Сказочная. Пока не появились подходящие материалы.

Птн 12 Июл 2013 20:57:47
>>51539799
Какая польза от невидимки-танка нахуй? Он же стоит как 50 обычных, наверняка, а любой бомж с гранатометом услышит его грохот, увидит выхлоп/следы и отправит эту дороженную поебень в нанорай. К тому же его что, по трассе гонять надо, чтобы грязь в воздухе не палилась?

Птн 12 Июл 2013 20:58:24
>>51539958
Хватит постить хуйню, ты хоть вникай сначала

Птн 12 Июл 2013 21:00:21
>>51539959
1. Это не говорилось о России.
2. Это не ракета, а автоматическое пулиметное орудие.
3. Это не военка в твоем понимание, а частный заказ. Пусть скажут спасибо, что им вообще что-то согласились сделать и продать.

Птн 12 Июл 2013 21:02:08
>>51540148
Пффф, судя по говору и описанию, лажей вы занимаетесь, батенька. Рано вам исчо про квантовые компьютеры и КТП рассуждать.

Птн 12 Июл 2013 21:02:59
>>51540019

1. Он не стоит как пятьдесят обычных.
2. Защита в первую очередь делалась от воздушных атак. Для отстрела божей с гранатометами юзают другие приемы.

Птн 12 Июл 2013 21:03:21
>>51540148
> пулиметное

Птн 12 Июл 2013 21:03:55
>>51540048
и в чем там хуйня? Поясника мне похардкору.

Птн 12 Июл 2013 21:06:13
>>51540309
Ну и что? Мне не знания орфаграфии платят.

Птн 12 Июл 2013 21:06:34
>>51540292
А авиаудару не насрать на видимость? Ебанет по заданному квадрату, а бравые нано-танкисты пускай потом судятся с бомбами за похуизм в сторону невидимости.

Птн 12 Июл 2013 21:07:32
>>51540239
ну ок. Простой человек, занимающийся простыми инженерными вопросами наверно далек.
Просвети меня теперь.

Птн 12 Июл 2013 21:08:13
>>51539958
Насчёт плаща-невидимки, сомневаюсь, что возможность создания так уж оспаривалась: ну там микрозеркала хитро расположить и все будет заебись.

Птн 12 Июл 2013 21:08:54
>>51540464
Мне кажется, что тебе пока только мамка на обеды платит, а остальное - влажные мечты.

Птн 12 Июл 2013 21:09:41
>>51540586
Чего блядь?!

Птн 12 Июл 2013 21:10:33
>>51540483
1. Авиоудару насрать на вдидимость.
2. Эти танки ездят не колоннами. Никто не будет утюжить пару квадратных киллометров ради пары ведер.

Птн 12 Июл 2013 21:11:00
>>51540626
ты в своем праве.

Птн 12 Июл 2013 21:12:51
>>51540741
Почему это не будет? Стоимость кучки бомб в разы меньше нано-танка, набитого йоба-технологией. К тому же тепловизор спалит его нахуй и насрать всем на реальную видимость.

Птн 12 Июл 2013 21:13:22
>>51535748
>почему его так любят гнобить (в инете)
Любимчик технарей, а технарь, как известно -- не человек.

Птн 12 Июл 2013 21:20:10
>>51540883
Они пока не говорят нигде о его стоимости, так что с пруфами спорить с тобой не могу. Будем считать, что ты прав.
Хотя "нано" и "дорого що пиздец" синонимы только в России.

Птн 12 Июл 2013 21:20:45
>>51540883
а, и да. Тепловизор спалит. Тут не поспоришь пока.

Птн 12 Июл 2013 21:22:31
>>51540913
как технарь может быть не человеком в инете?

Птн 12 Июл 2013 21:23:07
>>51541387
Уря! Я подебил!

Птн 12 Июл 2013 21:24:39
>>51541536
Это шин!

Птн 12 Июл 2013 21:49:42
>>51535748
>почему его так любят гнобить (в инете)
Разве есть смысл гнобить мертвеца?

Птн 12 Июл 2013 21:52:54
>>51543160
Почему нет. Ландау и Эйштейн тоже от этого страдают.


← К списку тредов