Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 12.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51541209.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 12 Июл 2013 21:17:52
Шах и мат
Верующие: 1
Атеисты: 0


Птн 12 Июл 2013 21:19:11
>>51541209 На кавказе
/нить

Птн 12 Июл 2013 21:19:16
>>51541209
Толсто.

Птн 12 Июл 2013 21:19:23
>>51541209
Кавказ
/thread

Птн 12 Июл 2013 21:19:53
>>51541299
Два чаю

Птн 12 Июл 2013 21:19:56
>>51541286
Да это же хайв

Птн 12 Июл 2013 21:20:11
>>51541209
Жирно, зелено. Сажи.
Реквестирую пикчей с отсосом христоблядков.

Птн 12 Июл 2013 21:20:44
>>51541299
Нигеры еще.

Птн 12 Июл 2013 21:21:34
>>51541209
Мудила блядь. Если кто-то эволюционирует, то никого из прежнего вида уже не остается. Мы эволюционировали из специальной породы обезьян, которой сейчас уже нет. Читай Фрейда сука, а потом треды создавай.

Птн 12 Июл 2013 21:21:43
Ну еб твою мать, как же веросрачи заебали.
Вам не надоело, блджад?

Нулевая /b/ - смесь убертолстоты, еот, фантазий школьников, оцени-тредов и рулеток. Заебало, право слово. Лучше б уж куклы были.


Птн 12 Июл 2013 21:22:03
>>51541209
В России.

Птн 12 Июл 2013 21:22:38
>>51541209
Всё правильно написал.

Птн 12 Июл 2013 21:22:45
>>51541440
Фрейда?
Какой глупый эволюциодрочер.

Птн 12 Июл 2013 21:23:18
>>51541513
Толсто.

Птн 12 Июл 2013 21:23:41
>>51541440
Дя, дя, дя.
Смотрите, посоны, как атеисту пердак разворотило. Какой-то специальный вид обезъян придумал даже.

Птн 12 Июл 2013 21:23:57
В Азербайджане и Турции. И в Грузии немного.

Птн 12 Июл 2013 21:24:36
>>51541586

Не, хотя, там тоже дохуя.

Птн 12 Июл 2013 21:24:38
>>51541547
Ты уже читаешь Фрейда про эволюцию он еще писал?

Птн 12 Июл 2013 21:24:52
>>51541628

В Грузии.

Птн 12 Июл 2013 21:26:03
Но ведь биологи считают хачей людьми!

Птн 12 Июл 2013 21:27:20
>>51541209
Not This Shit Again!
Да-да, сажа с картинкой

Птн 12 Июл 2013 21:27:50
>>51541632
Да, еще Альберт Эйнштейн оставил после себя много трудов по эволюции человека. Тем самым доказав что мы произошли от обезьян.

Птн 12 Июл 2013 21:28:41
>>51541632
Сука я Дарвина имел ввиду, христоблядки поехавшие.

Птн 12 Июл 2013 21:32:25
Так фсю среднюю питушню археологи уже нашли в виде окоменевших остатков. Шаг и мат христобляди)))

Птн 12 Июл 2013 21:35:58
>>51541899
Да, вся суть атеиснутых.
Быдло не могущее в науку. Путающие Дарвина и Фрейда. Не знающие что Фрейда уже ни кто не читает, а его теория устарела.
Ну и конечно же он ни чего не читал. Зато называть хрисиоблядками умеет.

Птн 12 Июл 2013 21:38:50
Нет, а правда где? Я не ОП и не поехавший верун, но мне интересно про это. Куда они делись и почему их нет сейчас?

Птн 12 Июл 2013 21:40:01
>>51542373
двачую бро
только необразованное быдло не понимает что весь этот мир просто не может быть ничем иным, кроме как творением Господа

Птн 12 Июл 2013 21:42:47
>>51542624
два кагора этому доброму христианину

Птн 12 Июл 2013 21:43:03
А, это, чо короче хотел сказать. Там постоянно короче находят ну типа новых животных, там типа виды открывают чо-то такое. Ну то есть вобще небывает, что они типа были и их просто не видели. Значит что их бог создал прям перед как их нашли типа такого.

Птн 12 Июл 2013 21:44:08
>>51541209
вероблядки не нужны
сажаскрыл

Птн 12 Июл 2013 21:44:40
>>51542531
Вымерли, т.к. не были приспособлены к меняющимся условиям. А вот первые и последние приспособлены хорошо к своим условиям, поэтому и продолжают жить.

Птн 12 Июл 2013 21:45:21
>>51541209
> теорию
Скрыл.

Птн 12 Июл 2013 21:45:27
http://evolbiol.ru/evidence.htm



Птн 12 Июл 2013 21:45:29
>>51542373
Да, соглашусь, Фрейд уже устарел. Смех в том что религия устарела не меньше. Неужели так трудно понять, что она как социальный институт уже не может работать, когда есть научный подход. Родись я до эпохи просвещения, я бы тоже был веруном, но в 21 веке это уже просто глупо.

Птн 12 Июл 2013 21:46:41
>>51542531
Они эволюционировали очевидно же, причём очень быстро. А те что не эволюционировали вымерли.

И так, вопрос вероблядям, есть ли один факт о существовании бога, помимо сказок из библии? Есть есть, то какие?

Птн 12 Июл 2013 21:46:46
>>51542373
>ни кто
Жир из монитора потёк.

Птн 12 Июл 2013 21:47:28
>>51542850
Отличный аргумент, неудачник.
Суть атеистов, не могут даже обосновать своё мнение.

Птн 12 Июл 2013 21:47:30

Группе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерий кишечной палочки Escherichia coli (см. E. coli long-term evolution experiment). Опыт был начат в 1988 году.

В силу скорости размножения смена поколений кишечной палочки происходит крайне быстро, поэтому ученые надеялись, что длительное наблюдение продемонстрирует механизмы эволюции в действии. На первом этапе эксперимента, в 1988 году, 12 колоний бактерий были помещены в идентичные условия: изолированную питательную среду, в которой присутствовал только один источник питательных веществ глюкоза. Кроме этого, в среде был цитрат, который в присутствии кислорода эти бактерии не могут использовать в качестве источника пищи. За прошедшие двадцать лет сменилось более 44 тысяч поколений бактерий.

Ученые наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях например, размер бактерий увеличивался, хотя и разными темпами. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии стали способны усваивать цитрат.

Используя сохраненные образцы бактерий из различных поколений, исследователям удалось установить, что начало серии изменений, которые привели к образованию новой разновидности бактерий, произошло в районе поколения номер 20 тысяч и только в этой колонии (см: Bob Holmes Bacteria make major evolutionary shift in the lab (англ.). New Scientist (9 июня 2008).

Птн 12 Июл 2013 21:49:09
>>51542919
Тогда объясни то, что на картинке.

Птн 12 Июл 2013 21:49:34
Тред не успел начаться, а пуканы атеистоопущенок уже улетели за пределы ада.

Птн 12 Июл 2013 21:49:35
>>51541209
Толсто, а так, люди произошли от древесных обезьян, лолка.

Птн 12 Июл 2013 21:50:15
>>51543127
Эволюция, сынок, эволюция.

Птн 12 Июл 2013 21:51:19
>>51543183
Тогда где миллионы представителей промежжуточных видов?

Птн 12 Июл 2013 21:52:51
>>51543155
И где же теперь эти обезьяны? Их нет, потому что их и не было, тебе промыли мозги шарлатаны, кои зовут себя учеными, читай Библию, там истина.

Птн 12 Июл 2013 21:53:25
>>51543251
Не все виды сохраняются в окаменелостях. Есть специальные бактерии, которые их обсорбируют. Представьте, что если бы все виды существовавшие на Земле сохранились и лежали бы на поверхности.

Птн 12 Июл 2013 21:53:33
>>51543251
Нет никаких промежуточных видов. Уже нет.

Птн 12 Июл 2013 21:54:07
>>51543127
Эволюционная цепочка, пока появился человек, уже из низших существ появились обезьяны, тем временем ввиду неприспособленности вымерли те самые миллионы что по середине. Спасибо гипоталамусу за это.

Птн 12 Июл 2013 21:54:41
>>51543343
Ты туповат, нет? Вид эволюционировал, понимаешь. Не две макака, а целый вид.

Птн 12 Июл 2013 21:56:11
>>51541209
>Есть только миллионы этих
Их нет, они давно вымерли.

Птн 12 Июл 2013 21:56:26
>>51541209
Они уже сдохли. Все, кроме тех, что в конце. Тех, кем когда-то был человек больше нет. Есть только похожие, но это те, которые пошли по другому пути развития.

Птн 12 Июл 2013 21:56:55
>>51543477
Нет никакого вида, людской род произошел от Адама и Евы.

Птн 12 Июл 2013 21:57:34
>>51543635
Нет никаких адама и евы, людской род произошёл от обезьян.

Птн 12 Июл 2013 21:58:07
>>51543676
>Спорит с аватаркой-тралем

Ты, похоже, до сих пор обезьяна.

Птн 12 Июл 2013 21:58:27
>>51543607
Каникулы на двоще же

Птн 12 Июл 2013 21:59:17
>>51543711
Ты, видимо, не понимаешь значение глагола "спорить".

Птн 12 Июл 2013 21:59:24
>>51541209
На улицу блять выйди.

Птн 12 Июл 2013 21:59:41
>>51542373
>ни чего
Значение знаешь?

Птн 12 Июл 2013 22:00:08
>>51543806
новие мемчики из мдк))))))

Птн 12 Июл 2013 22:01:53
>>51541209
Долбоебы. На пикче хуйня, а не эволюция. Человек не от шимпанзе произошел.

Птн 12 Июл 2013 22:01:58
>>51543676
ебало заволи обезьяна ебаная!!

Птн 12 Июл 2013 22:02:03
>>51543795
Знаю. Знаю, конечно же. Давай я перефразирую? Ты кормишь тролля. Это глупо, как минимум.

Птн 12 Июл 2013 22:02:07
>>51541209
Тред не читал.
Чтобы понять куда делись переходные виды, гугли слепого часовщика.
/thread

Птн 12 Июл 2013 22:02:35
Как же забавно смотреть на дурачков, которые верят в сборник сказок, написанный какими-то древними поехавшими, хотя у здравомыслящего человека и сомнений возникнуть не может в бредовости этой писанины. Продолжайте, ПГМнутоаноны, вы делаете мой вечер

Птн 12 Июл 2013 22:02:54
>>51543855
мне было лень клепать пикчу. изначально была задумка найти обезьянку, чуть менее обезьянку, еще чуть менее обезьянку, почти не обезьянку, почти человека, человека, склеить и подписать эволюция, но затем я понял что мне лень.

Птн 12 Июл 2013 22:03:29
>>51544008
Вот, видео в тему.

Птн 12 Июл 2013 22:03:42
Вы, ебанутые, пгмнутые создания, не способны привести хотя бы 3 довода в пользу того, что бог существует.

Птн 12 Июл 2013 22:05:15
>>51541209
Люди же не произошли от современных человекообразных обезьян.

Птн 12 Июл 2013 22:05:22
>>51544001
А в чём по-твоему суть треда? Школьники с сосача докажут что бог есть? Не смеши меня.

Птн 12 Июл 2013 22:07:47
>>51543041
Даже неудивительно, что не ни одного ответа от вероблядков.

Птн 12 Июл 2013 22:08:06
>>51544117
Онтологический аргумент.txt
Телеологический аргумент.txt
Этический аргумент.txt

Птн 12 Июл 2013 22:08:10
http://evolution.powernet.ru/polemics/transitional_forms.html

Птн 12 Июл 2013 22:08:16
>>51544373
нет*

fix

Птн 12 Июл 2013 22:09:12
АРГУМЕНТ ПЕРВОПРИЧИНЫ
>>51544391
ожалуй, проще и легче всего разобраться в аргументе первопричины.
Приверженцы христианства утверждают, что все, что мы видим в этом мире,
имеет причину; идя по причинной цепи все дальше и дальше вглубь, вы
непременно должны прийти к первопричине, и этой-то первопричине вы и
присваиваете имя бога. В наши дни, как мне представляется, аргумент
первопричины не пользуется особенно большим авторитетом прежде всего потому,
что само понятие причины стало далеко не таким, каким оно было в прошлом.
Понятие причины подверглось атакам философов и людей науки и ныне уже не
обладает той жизненностью, какой оно отличалось в прошлом; но и помимо этого
вы можете убедиться в том, что аргумент, согласно которому должна
существовать первопричина, является совершенно несостоятельным.
Признаюсь, что, когда я был еще молодым человеком и весьма серьезно
ломал себе голову над этими вопросами, я долгое время принимал аргумент
первопричины, пока однажды (мне было тогда 18 лет) не прочел "Автобиографию"
Джона Стюарта Милля [4], где наткнулся на следующее место: "Отец объяснил
мне, что на вопрос: "Кто меня сотворил?" - нельзя дать ответ, ибо это
немедленно повлекло бы за собой новый вопрос: "А кто сотворил бога?" Это
необычайно простое место убедило меня, и до сих пор я пребываю в убеждении,
что аргумент первопричины является ложным. В самом деле, если все должно
иметь причину, то должен иметь причину и бог. Если же может существовать
нечто, не имеющее причины, то этим нечто сама природа может быть ничуть не
хуже бога, так что аргумент первопричины абсолютно недействителен.
По своей природе аргумент первопричины ничем не отличается от воззрения
того индуса, который считал, что мир покоится на слоне, а слон - на
черепахе; когда же индуса спрашивали: "А на чем же держится черепаха?" - тот
отвечал: "Давайте поговорим о чем-нибудь другом". И впрямь, аргумент
первопричины ничуть не лучше ответа, данного индусом. Ведь нет никаких
оснований считать, что мир не мог возникнуть без причины; с другой стороны,
нет никаких оснований считать, что мир не мог существовать вечно. Нет
никаких оснований предполагать, что мир вообще имел начало. Представление о
том, что вещи обязательно должны иметь начало, в действительности обязано
убожеству нашего воображения. Поэтому, пожалуй, мне нет нужды более тратить
время на разбор аргумента первопричины.

Птн 12 Июл 2013 22:09:15
>>51541209
Ну ты либо троль либо совсем уж пгмнутый дебил, который не понимает эволюцию.

Птн 12 Июл 2013 22:09:30
>>51544373
"Вероблядков" просто не существует. Есть верующие.

Птн 12 Июл 2013 22:09:58
АРГУМЕНТ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАКОНА
>>51544391
Далее, весьма широкое распространение получил аргумент естественного
закона. Особой популярностью этот аргумент пользовался на протяжении всего
XVIII столетия, главным образом под влиянием сэра Исаака Ньютона и его
космогонии. Люди заметили, что планеты вращаются вокруг Солнца в
соответствии с законом тяготения. И люди решили, что происходит это
вследствие того, что бог повелел планетам двигаться именно таким образом, а
не иначе. Это было, разумеется, в высшей степени удобное и простое
объяснение, которое избавляло людей от заботы смотреть глубже, чтобы дойти
до объяснения самого закона тяготения. В настоящее время мы объясняем закон
тяготения довольно сложным способом, который был введен Эйнштейном.
В мои намерения не входит читать вам лекцию о законе тяготения, как он
был истолкован Эйнштейном, ибо это тоже отняло бы у нас много времени. Для
наших целей достаточно сказать, что в нашем распоряжении нет больше понятия
естественного закона в том виде, в каком оно существовало в ньютоновской
системе, в которой по какой-то непостижимой причине природа вела себя всегда
одинаково. Ныне мы обнаруживаем, что очень многое из того, что мы считали
естественными законами, на самом деле оказывается человеческими
условностями. Вы знаете, что даже в отдаленнейших глубинах звездного
пространства три фута всегда составляют ярд. Это, вне всякого сомнения,
весьма примечательный факт, но вы вряд ли назовете его законом природы. А к
той же категории относится очень многое из того, что рассматривалось прежде
в качестве законов природы.
С другой стороны, в тех случаях, когда вам удается получить какие-либо
познания относительно того, как в действительности ведут себя атомы, вы
обнаруживаете, что они в гораздо меньшей степени подчинены закону, чем это
представлялось людям ранее, и что законы, к которым вы приходите, являются
статистическими средними именно такого типа, в основе которого лежит случай.
Всем вам известно, что существует закон, согласно которому при бросании
костей двойная шестерка выпадает только в одном примерно случае из тридцати
шести, и мы не усматриваем в этом доказательство того, что падение костей
регулируется чьей-то волей; как раз наоборот, если бы двойная шестерка
выпадала всякий раз, тогда мы сочли бы, что чья-то воля регулирует падение
костей. К этому типу и принадлежат в своем большинстве законы природы. Они
являются статистическими средними того типа, который выводится на основании
законов случая; и данный факт делает всю эту историю с естественным законом
гораздо менее убедительной, чем это представлялось в прошлом. Но и
совершенно независимо от данного факта, отражающего преходящее состояние
науки, которое может завтра измениться, вся идея о том, что естественные
законы предполагают наличие законодателя, обязана своим возникновением
смешению естественных и человеческих законов.
Человеческие законы являются предписаниями, повелевающими вам следовать
определенной линии поведения, которую вы можете избрать для себя, но можете
и отвергнуть; естественные же законы являются описанием того, как в
действительности ведут себя вещи. И так как они являются просто описанием
того, как в действительности ведут себя вещи, вы не можете утверждать, что
должен существовать некто, предписавший им вести себя таким образом, ибо уже
одно предположение об этом выдвигает перед нами вопрос: "А почему бог
предписал именно эти законы, а не другие?" Если вы отвечаете, что он это
сделал просто по своей доброй воле и без всякой причины, то тогда вы
обнаруживаете, что существует нечто, не подчиненное закону, и, таким
образом, ваша цепь естественного закона оказывается прерванной. Если же вы
отвечаете, как отвечают более правоверные богословы, что во всех тех
законах, которые бог предписал, он имел причину предписать именно эти
законы, а не другие (причина эта, конечно, заключалась в том, чтобы
сотворить наилучшую Вселенную, хотя вам никогда и в голову не придет, что
она похожа на наилучшую Вселенную), - словом, если имелась причина для тех
законов, которые бог предписал, то в таком случае сам бог был подчинен
закону. Следовательно, вы ничего не выгадываете от того, что ввели бога в
качестве посредника. Вы приходите, по существу, к признанию закона,
независимого от божественных установлений и предшествующего им, и допущение
бога бьет мимо цели, так как он не является конечным законодателем.
Короче говоря, весь этот аргумент относительно естественного закона
больше не имеет той силы, какой он обладал в прошлом. В своем обзоре
аргументов я рассматриваю их во времени. С течением времени аргументы,
используемые для доказательства существования бога, меняют свой характер. На
первых порах они были незыблемыми интеллектуальными аргументами,
воплощающими известные, вполне определенные заблуждения. Когда же мы
подходим к Новому времени, они становятся менее почтенными в
интеллектуальном отношении и все больше и больше отмеченными печатью
своеобразной морализующей неопределенности.

Птн 12 Июл 2013 22:10:25
>>51541209
чтоу нитак, попы же на рисунке

Птн 12 Июл 2013 22:10:32
>2013
>Верить в теорию эволюции
Быдло, быдло никогда не меняется. То верят, что земля плоская, то еще в какую хуйню.

Птн 12 Июл 2013 22:10:41
>>51544468
Аристотеля этой копипастой попробуй покормить.

Птн 12 Июл 2013 22:11:08
>>51541209
Два слова: ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.

Птн 12 Июл 2013 22:11:16
>>51541209
потому что дохли,пока трансформировались

Птн 12 Июл 2013 22:11:36
>>51544561
Аристотель устарел.

Птн 12 Июл 2013 22:11:55
По библии вашей все мы произошли от двух человек - Адама и Евы. Получается, что все в мире сестры и братья? Из этого выходит, с кем бы ты не потрахался, то будет инцест. Инцест - грех. Где теперь ваш бог?

Птн 12 Июл 2013 22:11:58
>>51544623
Это твоя мамаша устарела.

Птн 12 Июл 2013 22:12:12
>>51544545
Так никто в нее не верит. Эволюция факт.


Птн 12 Июл 2013 22:12:26
>>51544545
А ты что-то более подходящее можешь предложить?

Птн 12 Июл 2013 22:12:27
>>51544623
Ты так говоришь только потому, что он тебе ответить не может в щщи с вертушки.

Птн 12 Июл 2013 22:13:07
>>51544645
Получается, моя мать - моя сестра? Лол.

Птн 12 Июл 2013 22:13:20
>>51544647
Сейчас любой школьник знает больше него о вселенной, потому что область знаний расширяется.



Птн 12 Июл 2013 22:13:41
>>51544666
>666
Проиграл на весь тред.

Птн 12 Июл 2013 22:14:25
>>51544666
Школьник никогда не задумывался, почему теория эволюции называется теорией?

Птн 12 Июл 2013 22:15:20
>>51544827
Школьник никогда не задумывался, что бог всего лишь миф?

Птн 12 Июл 2013 22:16:00
>>51544888
Веробляди отсасывают в собственном треде!

Птн 12 Июл 2013 22:16:21
>>51544827
Сначала давайте уточним, что такое "доказательство". Только в математике можно доказать что-либо (например, теорему) абсолютно строго. Такие математически строгие и неопровержимые доказательства по-английски называются "proof". Биология - естественная наука, и поэтому в ней используются доказательства другого типа, которые соответствуют английскому слову "evidence" - "свидетельство в пользу". Мы собираем факты, потом выдвигаем гипотезу для их объяснения. Из этой гипотезы выводятся проверяемые следствия. После этого начинается самое главное - поиск новых фактов, которые позволяют эти предсказанные следствия проверить (либо подтвердить, либо опровергнуть). Полученные результаты позволяют оценить степень достоверности гипотезы. Чем больше подобных проверок выдержала гипотеза, тем ниже вероятность ее ошибочности. Разумеется, в ходе проверок в исходную гипотезу могут вноситься дополнения и уточнения. Постепенно, по мере накопления доказательств, вероятность ошибочности гипотезы снижается настолько, что ее перестают называть гипотезой и начинают называть теорией. Между гипотезой и теорией нет четкой грани: это постепенный переход. Если в дальнейшем суммарная "убедительность" собранных доказательств теории (свидетельств в ее пользу) вырастает настолько, что у компетентных ученых просто не остается причин сомневаться в ее справедливости, естественно-научную теорию начинают рассматривать как доказанную истину (доказанный факт).

Не только биология, но и другие естественные науки основаны преимущественно как раз на таких фактах, которые когда-то были просто гипотезами, потом стали теориями, а потом были признаны доказанными фактами. Например, биологическая эволюция до выхода в свет книги Дарвина "Происхождение видов" (1859) была скорее гипотезой, чем теорией. Дарвин сделал из нее хорошо обоснованную теорию. Кстати, всем, кто сомневается в реальности биологической эволюции, нужно обязательно прочесть эту книгу (русский перевод здесь). Если уж вы хотите возражать против научной теории, ознакомьтесь сначала с основными, самыми очевидными свидетельствами в ее пользу, которые были доступны еще в XIX веке.

Птн 12 Июл 2013 22:16:56
>>51544942
Твое мдк в другом месте, школьник.

Птн 12 Июл 2013 22:17:01
>>51544645
Так вот, кто из верующих это объяснит? Шах и мат?

Птн 12 Июл 2013 22:18:05
>>51544827
Со времен Дарвина ученые нашли много новых свидетельств в пользу биологической эволюции. Примерно начиная с 30-х годов XX века, когда развитие генетики позволило ответить на важнейшие вопросы, оставленные Дарвином без ответа, мировое научное сообщество стало считать эволюцию доказанным фактом (конечно, такая периодизация не является общепризнанной - но мы думаем, что многие биологи с ней согласятся). Однако из-за многозначности слова "теория" сохранилось в науке и такое понятие, как "теория эволюции". Это вовсе не значит, что эволюция - "всего лишь теория". То, что биологическая эволюция реально происходила и происходит на нашей планете - это факт, но для объяснения этого факта, для объяснения путей и механизмов эволюции, для понимания деталей этого процесса существует - и постоянно развивается и совершенствуется - большая и сложная совокупность научных представлений (сюда входят и гипотезы, и теории, и факты), которую называют "теорией эволюции" или "эволюционной теорией". Называть современную теорию эволюции "дарвинизмом" или "теорией Дарвина" - это плохая идея, потому что биологическая наука уже очень далеко продвинулась в понимании эволюции по сравнению с исходной теорией Дарвина (см.: А.Куприянов, 2009. "Дарвин: пора прощаться"). Сегодня только противники эволюции (антиэволюционисты) сознательно называют эволюционную теорию "теорией Дарвина" (а журналисты часто делают это по невежеству). Это обычный риторический прием, при помощи которого антиэволюционисты пытаются принизить эволюционную теорию, сведя ее к идеям одного-единственного ученого. Не будем ловиться на такие дешевые трюки.

Птн 12 Июл 2013 22:18:07
>>51544999
Ты же в курсе, что школьниками других называют только сами школьники?

Птн 12 Июл 2013 22:18:20
>>51545003
Ты наверно и превращение воду в вино за факт принимаешь, необразованное быдло.

Птн 12 Июл 2013 22:19:43
>>51545081
То есть, все что написано в Библии - вымысел? Или все вымысле в ней, кроме существования Бога?

Птн 12 Июл 2013 22:19:53
Когда биологи говорят, что число имеющихся доказательств эволюции огромно, они имеют в виду следующее. Существует колоссальное количество фактов (результатов наблюдений, экспериментов), хорошо объясняемых (а часто и предсказываемых) эволюционной теорией, и гораздо хуже или вовсе не объясняемых (и не предсказываемых) идеей об отсутствии эволюции. Любой из этих фактов представляет собой доказательство (evidence) эволюции. Их действительно очень много - буквально миллионы. Они различаются как по степени сложности (для понимания многих из них требуется специальное образование), так и по степени убедительности. Убедительность доказательства - это статистическая, вероятностная величина, которую в ряде случаев можно точно измерить, а в других она может быть только оценена "на глазок". Главная проблема, стоящая перед авторами статьи о доказательствах эволюции - это проблема выбора. Какие из великого множества доказательств включить в относительно короткий текст, а какие опустить? Ведь для перечисления всех доказательств потребовалось бы написать, как минимум, колоссальный многотомный труд размером с Британскую энциклопедию (и то мы не уверены, что хватило бы места). Ясно, что для популярного текста нужно выбирать самые простые, понятные и при этом убедительные доказательства. И очень жалко, работая над таким текстом, пропускать множество еще более ярких и убедительных доказательств только потому, что они сложны и требуют долгих предварительных объяснений, или просто не помещаются в статью. Поэтому мыхотим особо подчеркнуть: доказательства, приведенные в данной статье - это далеко не всё, что у нас есть! И еще: необходимо иметь в виду, что имеющиеся на сегодняшний день доказательства эволюции более чем избыточны. Даже если бы у нас вовсе не было каких-то групп доказательств (например, ископаемой летописи), оставшихся свидетельств с лихвой хватило бы научному сообществу для того, чтобы признать эволюцию доказанным фактом. Нам очень повезло, что у нас есть палеонтологическая летопись, дающая весьма наглядные подтверждения эволюционного процесса. Но это - не необходимая часть доказательства эволюции, а "роскошь", приятное, хоть и необязательное, дополнение ко всему остальному. Поэтому попытки "опровергнуть" эволюцию на основе того, что какой-то переходной формы до сих пор не нашли в ископаемой летописи - это полный абсурд.

Птн 12 Июл 2013 22:20:14
>>51544666
Гопотеза пяти минут.TXT

Не пори чушь.

Птн 12 Июл 2013 22:20:14
>>51541209
Миллионы тех только потому и живы до сих пор, что по-прежнему как и сто тысяч лет назад жрут бананы сидя на дереве и в посонские межвидовые терки не влезают ибо тупы и нелюбопытны до отвращения.
сажа с пикчей - вдвойне сажистее

Птн 12 Июл 2013 22:20:37
>>51541209
Мне кто-нибудь пояснит, почему:
а) веруны надрачивают на теорию Дарвина и поливают её говном, не смотря на то, что она устарела и не принимается во внимание уже давно?
б) почему веруны позволяют себе кудахтать о чём-то, совершенно не разбираясь в вопросе, а в случае критики веры и религии начинают кукарекать КОКОК, ДА ВЫ ХОТЬ БИБЛИЮ ЧИТАЛИ?.
Поясни мне за два этих вопроса, анон, потому что я совсем не понимаю.

Птн 12 Июл 2013 22:21:22
>>51544391
1.Онтологический. Аргумент вкраце: "Если мы можем представить идеал, то он существует в реальности". Я могу представить необнаружимый чайник, летающий по орбите Марса => необнаружимый чайник, летающий по орбите Марса существует.

2."Мир слишком сложен, чтобы возникнуть случайно". Эволюция != случайность. Аргумент даже не достоин рассмотрения, ибо глупая ошибка делается уже в определении.

3.Этический. Нет такого аргумента. Ты что-то напутал

Птн 12 Июл 2013 22:23:41
>>51545224
> её говном, не смотря на то, что она устарела и не принимается во внимание уже давно
Это кем же она не принимается во внимание? Ванькой Ерохиным из 6-Б?

Птн 12 Июл 2013 22:23:46
Веруны создали провакационный тред, покукарекали ни о чем и слились.
Кто бы мог подумать.

Птн 12 Июл 2013 22:24:19

Чтобы понять эволюцию, необходимо прежде всего очень хорошо понять основную идею Дарвина - естественный отбор. Она только кажется простенькой, на самом деле осознать ее не так-то легко. Не случайно она была открыта человечеством позже, чем куда более сложные (казалось бы) вещи, такие как дифференциальное исчисление. Рекомендуем для этого книгу Ричарда Докинза "Слепой часовщик" (The Blind Watchmaker).

Многие случаи неприятия эволюции объясняются самым обычным недопониманием фундаментальных принципов эволюционного учения. Например, часто приходится слышать утверждения о том, что "эволюция невозможна, потому что сложные структуры не могут возникать в результате простой случайности". Сложные структуры действительно не могут возникать в результате случайности, но эволюция вовсе не является случайным процессом. "Случайными" являются только мутации, да и то не во всяком смысле, а только в очень конкретном: полезность или вредность данной мутации для организма, как правило, не влияет на вероятность возникновения этой мутации. Мутации возникают независимо от того, вредны они или полезны. Мутации создают "запас изменчивости" в популяции, они служат материалом для отбора. Что же касается самого отбора, то он - полная противоположность слепому случаю. Это строго закономерный процесс, придающий эволюции направленность и в конечном счете создающий сложные адаптации, похожие на результат "разумного проектирования". Сложные адпатации, как правило, возникают не в результате единичных крупных мутаций (хотя и такое в принципе возможно, см. раздел "Эво-дево: следы макроэволюции"), а в результате постепенного накопления множества мелких наследственных изменений. Действие отбора проявляется в том, что мутации полезные, то есть хоть немного повышающие эффективность размножения организма ("приспособленность", или ожидаемое число оставляемых потомков), постепенно накапливаются в популяции, частота их встречаемости растет. Мутации, не оказывающие существенного влияния на приспособленность, могут долго сохраняться в популяции, причем их частота будет испытывать случайные колебания и в конце концов может достичь 100% ("мутация зафиксировалась") или 0% ("мутация элиминировалась"). Такие нейтральные наследственные вариации составляют значительную часть "запаса изменчивости" в большинстве популяций. При изменении условий среды какие-то мутации, прежде бывшие нейтральными, могут оказаться полезными или вредными. Вредные мутации, снижающие приспособленность организма, постепенно отбраковываются (их частота в популяции снижается автоматически, в силу того обстоятельства, что носители таких мутаций оставляют в среднем меньше потомства).

Птн 12 Июл 2013 22:24:40
Господа, мы все..прекрасно понимаем, что в этом треде мы не докажем ни одну точку зрения.
Ни существование бога, ни его отсутствие.
Может лучше будем рассказывать интересные истории?
Я вот сейчас въебал чая с тортиком.

Птн 12 Июл 2013 22:25:00
http://ru.wikipedia.org/wiki/Синтетическая_теория_эволюции

Птн 12 Июл 2013 22:25:04
>>51545410
А что они без доказательств сделают?

Птн 12 Июл 2013 22:25:08
>>51545405
Именно им, он хотя бы больше в науке понимает, чем ты, безграмотный уебан.
Вкратце: синтетическая теория эволюции, гугл ит.

Птн 12 Июл 2013 22:25:22
>>51545003
Тебя это тоже касается.

Птн 12 Июл 2013 22:25:45
>>51545460
Нет, так неинтересно.
В этом итт треде обязательно кто-то должен соснуть больше других.

Птн 12 Июл 2013 22:25:50
>>51545460
А я вафельку Артек с чаем и молоком.

Птн 12 Июл 2013 22:26:09
>>51545164
Импосибру

Птн 12 Июл 2013 22:26:11
>>51545493
хайвмайнд

Птн 12 Июл 2013 22:26:34
>>51545507
> Христос И.И. доказал.
Великий ученный. А еще руками рак лечил.

Птн 12 Июл 2013 22:26:38
А теперь кто мне объяснит. Бог создал Землю, потом создал людей. Динозавры, блять, динозавры в каком промежутке существовали?! Где-то среди людей стелсились, или просто по несуществующей орбите в кем-то созданном космосе летали, а потом просто ебанулись на созданную Землю и умерли?

Птн 12 Июл 2013 22:26:49
>>51545581
Тред освящён дланью Иисуса, все в молебен!

Птн 12 Июл 2013 22:27:21
>>51544645
>По библии вашей все мы произошли от двух человек - Адама и Евы. Получается, что все в мире сестры и братья?
Будто что-то плохое. Это очевидно, что когда-то человеческий род начинался с нескольких особей, которые потом расплодились по земле.
> Из этого выходит, с кем бы ты не потрахался, то будет инцест.
Если только свою мамашу выебешь. Инцестом считается лишь ебля близких родственников - мамки\сестры\тёти\бабушки, ну т.д. Двоюродных уже можно ебать без опасений, а более отдалённых и вообще за инцест не считается. Да и вообще, ты тупой, чтоли? Все люди приходятся друг другу родственниками, но пиздец какими далёкими.

Птн 12 Июл 2013 22:27:34
>>51545493
Охуеть, это всего лишь развитие теории Дарвина. Ничего принципиального нового в ней ней.
Пиздец, снова с даунами общаюсь. Ну что за ебаный цирк.

Птн 12 Июл 2013 22:28:04
>>51545224
Лучше поясни почему у школолоатеистов всё время жопа подгорает?

Птн 12 Июл 2013 22:28:10
ДЕВСТВЕННОСТЬ У ТЯН В ТАКОМ ВИДЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО У ЧЕЛОВЕКА@БОЛИ ПРИ РОДАХ@СЕКС ЛИЦОМ К ЛИЦУ@ОБЕЗЬЯНЫ ПРОИЗОШЛИ ОТ ЧЕЛОВЕКА

Птн 12 Июл 2013 22:28:21
>>51545663
Дети и внуки Адама и Евы между собой пердолились?

Птн 12 Июл 2013 22:28:22
>>51545460
Быдло. Ит невер чейнджз.

Птн 12 Июл 2013 22:29:23
>>51545460
>Может лучше будем рассказывать интересные истории?
Знаю одну охуительную историю, там Бог топил быдлецо, а Ной ловил лулзы на корабле и ебал животных.

Птн 12 Июл 2013 22:29:32
>>51545612
Бог создал Вселенную 14 млрд. лет назад, а потом просто наблюдал за ее развитием, иногда вмешиваясь. Атеистовероблядки соснули.

Птн 12 Июл 2013 22:29:38
>>51545679
Ты с содержанием этих теорий ознакомился, мудило? СТЭ отвергает теорию Дарвина. Посмотри на обоснование механизмов естественного отбора у Дарвина и в СТЭ, посмотри на типы отборов, посмотри, блядь, вообще на все пункты, эти теории РАСХОДЯТСЯ почти во всех пунктах. Это не развитие теории. Это её замена.

Птн 12 Июл 2013 22:30:31
>>51545607
Кстати, почему бы не обсудить ТЕ события, как возможные инопланетные или иномерные приходы.
Это куда более разумно, чем "создатель всего"

ящерки

Птн 12 Июл 2013 22:30:34
>>51545728
Да, именно поэтому ты родился таким тупым, как и все школолоатеисты.

Птн 12 Июл 2013 22:31:13
Если дабл, то Бог есть, а атеисты соснулей.

Птн 12 Июл 2013 22:31:33
>>51545854
Тебя за оскорбления БОХ НАКАЖЭ

Птн 12 Июл 2013 22:31:37
>>51545798
Это лишь твои фантазии. Я тоже могу чайником все объяснять.




Птн 12 Июл 2013 22:31:55
>>51545798
таких данных нигде нет. зато есть данные о 6 тысячах лет плюс минус. по поводу динозавров, единственное разуманое объяснение, это то что кости были в земле с самого её создания.

Птн 12 Июл 2013 22:32:00
>>51545850
Потому что для аметистов и религия и нло на одном шконочном уровне.

Птн 12 Июл 2013 22:32:04
>>51545713
>СЕКС ЛИЦОМ К ЛИЦУ
Чем выше абстрагирование сознания, тем суровее извращения, и что такого?

Птн 12 Июл 2013 22:32:19
>>51545888
Вверху было три трипла, вы давно уже соснули.

Птн 12 Июл 2013 22:32:26
>>51544231
> с сосача
Ты и вправду обезьяна.

Птн 12 Июл 2013 22:32:28
>>51545802
>современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма.
>СТЭ отвергает теорию Дарвина.
>Это не развитие теории. Это её замена.
Хорошо, наверное, быть ебанутым на всю голову.

Птн 12 Июл 2013 22:33:08
>>51545929
>единственное разуманое объяснение, это то что кости были в земле с самого её создания.
Пиздец, вы тут совсем поехали.

Птн 12 Июл 2013 22:33:14
>>51545888
HOLY SHIT

Птн 12 Июл 2013 22:33:40
>>51545942
У тебя на уровне инстинкта это. А все животные в это время порятся под хвост. Исключения обезьяны, но это потому что они произошли от человека (Так в Торе сказано).

Птн 12 Июл 2013 22:33:45
>>51545958
Батхерт школолоатеиста.

Птн 12 Июл 2013 22:33:49
>>51545909
>Я тоже могу чайником все объяснять.
Значит ты представляешь Б-га как чайник.
Это как попросить пещерного человека представить мобильным телефон.

Птн 12 Июл 2013 22:33:52
>>51545929
Разумней некуда, действительно.

Птн 12 Июл 2013 22:33:57
В мире столько волшебного и удивительного: реликтовое излучение, Большой взрыв, чёрные дыры, искривления пространства вблизи источников неебической гравитации и т.д. Как же так получается, что люди умудряются в такой, и без того чудесный и неизведанный мир, привносить религии? Ведь никто не заменит тебе варёную морковь на золотые монеты, если ты положишь их в древесное дупло. Даже в Ирландии. С посмертием и досмертием такая же ситуация, как и с БВ. Никакие знания о Вселенной не скажут тебе о том, что было до Большого взрыва. При этом наука не пытается рассказать тебе о том, что ангелы сжимали материю до критической массы. Не привносит лишних сущностей. Никто ведь в учебнике по геометрии, не пишет, что у Евклида было 3 сына и одна дочь, и родился он в дождливый вторник.

Птн 12 Июл 2013 22:34:31
>>51546042
>Так в Торе сказано
Пруфы?

Птн 12 Июл 2013 22:34:39
>>51545967
Ты ебанутый? Я тебе сказал, посмотри в положения теорий.

Птн 12 Июл 2013 22:34:44
>>51545798
Допустимо. Но вообще не играет роли в спорах, ибо законы развития вселенной точно так же можно продолжать изучать, что атеистобоги и делают.

Веробляди просто не в курсе, что научному сознанию до пизды - есть бог или нет, пока его присутствие нельзя зафиксировать докуметнально.

Птн 12 Июл 2013 22:35:01
>>51546052
>У меня бомбануло, напишу, что бомбануло у всех, чтоб охладить свой зад

Птн 12 Июл 2013 22:35:22
Это был мир, в котором рассветный ангел не встречал примата, где зубная фея не оставляла монеток под подушками, где сколько не кричи "Авада Кедавра" не случится ничего такого, что не могло бы случится с человеком который долго и громко кричит несвязный набор звуков. Оставленные в лесу горшочки с морковью, никто не опустошал и не заполнял снова золотыми монетами. Вряд ли с кем то случалось что-то необычней выигрыша в лоттерею. Да и тут необычного мало. С кем то это же это должно случаться. Удивительно, что в таком, лишённом всего волшебного, мире, находятся те кто верят в простенький ближневосточный миф.

Птн 12 Июл 2013 22:35:26
>>51546056
Нет, это означает, что говорить о том что Бог создал вселенную бессмысленно. Ты можешь только в это верить.

Птн 12 Июл 2013 22:35:31
>>51546105
Загугли - обезьяны+Тора

Птн 12 Июл 2013 22:35:32
>>51545935
Это высказывание должно было что-то значить?

Птн 12 Июл 2013 22:35:49
>>51546065
Жаль, что Эпикур умер в 270 году до нашей эры. Зачем делать такие заведомо неправильные пикчи?

Птн 12 Июл 2013 22:35:54
>>51546113
Мне хватило ее описания, чтобы понять, что ее придумали какие-то упездни, чтобы хоть как-то оправдать очень нагло попиленное бабло на их зарплату и всякие исследования.

Птн 12 Июл 2013 22:35:59
>>51545263
И где же вероблядки, доказывающие, что я неправ. Вы уебки, даже не могущие доказать собственные аргументы

Птн 12 Июл 2013 22:36:27
>>51546177
Значит, что еще лето, каникулы скоро закончатся, вот и пишут на год вперед.

Птн 12 Июл 2013 22:36:44
>>51545888
Не дабл.

Птн 12 Июл 2013 22:36:49
>>51546206
Выше ссылка с доказательствами.

Птн 12 Июл 2013 22:37:04
>>51546167
Да. В противном случае ты можешь не верить, что всю Вселенную создало разумное существо.

Птн 12 Июл 2013 22:37:28
>>51546056
НУ НАКОНЕЦ-ТО
Можно, я не буду молиться летающему богу-чайнику, а буду только насмехаться над адептами бога-чайника и унижать их чтением вслух какой-нибудь анти-бого-чайниковской литературы?

Птн 12 Июл 2013 22:37:46
И труды Фрейда и труды Дарвина можно скорее назвать неполными, чем устаревшими. Они всё же могут снабдить читателя правильной базой и любопытством в свете отсутствия информации о более поздних открытиях. И лучше уж читать их, чем некоторые ошибочные работы иных более поздних господ, которые составили модель бихевиоризма или утверждали что единицей отбора является популяция.

Птн 12 Июл 2013 22:37:54
>>51546042
Ты упорот. У меня на уровне инстинкта ебать тян в рот и раком.

Птн 12 Июл 2013 22:38:21
>>51546210
твои аргументы - хуета. даже разжевывать не хочется.

Птн 12 Июл 2013 22:38:22
>>51546274
Вот я и не верю. Бог не нужен.


Птн 12 Июл 2013 22:38:33
>>51546258
Выше ссылка на статью в википедии.

Птн 12 Июл 2013 22:38:56
>>51546172
>обезьяны+Тора
Достаточно.

Птн 12 Июл 2013 22:39:18
>>51546359
Ох, лол. Слив такой слив.
что и требовалось доказать.

Птн 12 Июл 2013 22:39:37
>>51546320
>некоторые ошибочные работы
Спешите видеть, школьник срывает покровы с науки и опровергает теории, давно принятые в серьёзном научном сообществе. Ты не сможешь доказать их ошибочность.

Птн 12 Июл 2013 22:40:01
>>51546305
Адепты бога-чайника еще тупее, чем хрюсты. Те хоть пилят сотни бабла на роллексы и паджеро.

Птн 12 Июл 2013 22:40:29
"Миллионы этих" - это вы, дорогие веруны!

Птн 12 Июл 2013 22:41:39
>>51546363
Но это ровным счетом ничего не означает. Даже если все человечество будет не верить, положение дел от этого не изменится.

Птн 12 Июл 2013 22:42:43
>>51546543
И верить оно будет - ничего не изменится. О чем тогда разговор?
мимокрок

Птн 12 Июл 2013 22:42:54
>>51546425
На самом деле слив произошел еще до того, как тред начался.
В самой формулировке "вера" отсутствует умение доказывать что либо. Поэтому все такие споры обречены на кидание святым говном в любые логические построения.

Птн 12 Июл 2013 22:42:55
>>51546543
Какое положение дел? У тебя есть доказательства? У меня нет доказательств. Конечно ничего не изменит.


Птн 12 Июл 2013 22:43:13
Не, ну поясните по-хардкору, есть ли верунцы среди пидоров и лесбиянок? Или если ты пидор или лесбос - то априори атеист? А может сотонист?
А эти ваши трапы тоже атеисты как бе?
Кстати, откуда их столько в последние десять лет нарисовалось ИРЛ?
Не понимаю, ибо альтфак 37лвл.

Птн 12 Июл 2013 22:43:19
Хватит унижать верующих людей. Они уже настолько жалки, что даже ссаное правительство им защиту дало, только бы их не обижали.

Птн 12 Июл 2013 22:43:25
>>51546210
Такое детское и наивное понимание предмета спора, право же, спорить подобным - удовольствие сомнительное.

Птн 12 Июл 2013 22:43:26
Так ведь люди из человекообразные обезьяны это паралельные ветви, отходящие от одного предка. Вообще, у меня есть теория. Жили две группы этих самых предков, довольно удаленно друг от друга. И недалеко от одной группы упал космический корабль. Инопланетянам требовалось некоторое время на починку корабля, совсем немного, хотя для людей это немного было тысячелетиями. Ну, а пока часть инопланетян чинила корабль, остальные искали себя занятия, чтобы скоротать время. И ради смеха, либо же в научных целях они ставили опыты надо этими обезьянами. И человек получился. Люди пытались подражать инопланетянам, но получалось хуево. Инопланетяне проигрывали, проигрывали, а потом взяли и улетели. Собственно, этот корабль был той самой Атлантидой, вошедшей в легенды.

Птн 12 Июл 2013 22:43:27
>>51546441
Я бы разьяснил тебе кое-что, но сильно сомневаюсь, что ты ждёшь от разговора чего-то кроме возможности продолжить оскорбления.

Птн 12 Июл 2013 22:43:36
http://klimoff-den.livejournal.com/166764.html</span>

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. [Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцированияk, говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

[Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знанияk, сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета [Московский комсомолецk.

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: [Законы механики я вывожу из законов Божьихk.

Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: [Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!k

[Действительно, добавил А. Акимов, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселеннойk.

"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".
[Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!k подчеркнул ученый.

По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

[Это, считает А. Акимов, не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходитk.

А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. [Вы поверили в Бога?k спросил его священник, когда он пришел в церковь. [Нет, я просто понял, что его не может не быть!k ответил ученый

Птн 12 Июл 2013 22:44:08
>>51546461
Палехче, все только началось. Христанутые тоже только через 300 с хером лет начали иметь неиллюзорный профит.

Птн 12 Июл 2013 22:44:34
>>51546484
Годно.

Птн 12 Июл 2013 22:44:44
>>51546663
Они настолько несостоятельны, что требуют поддержки правительства. Мне было бы все равно, если бы они в своих храмах сидели и ко мне не лезли.


Птн 12 Июл 2013 22:44:59
>>51546626
Я таки просто опроверг аргументы. Мне похуй на вопрос существования бога.

Птн 12 Июл 2013 22:45:19
>>51546628
У меня нет доказательств, поэтому я ничего никому не доказываю.
От того меня бесят что веруны, что атеисты из-за своего крайне узкого очка кругозора.

Птн 12 Июл 2013 22:46:18
>>51546654
>альтфак 37лвл.
>37лвл
Долбоёб ты, а не альтфак. Альтфаки к 25-ти из интернетов уходят бабки на прокорм семьи зарабатывать.

Птн 12 Июл 2013 22:47:07
>>51546784
"верую, ибо нелепо". (с) Нуфф.

Птн 12 Июл 2013 22:47:08
>>51546839
Да, расскажи ему как надо жить.

Птн 12 Июл 2013 22:47:42
>>51546839
Ладно.

другой-37

Птн 12 Июл 2013 22:47:55
>>51546784
>У меня нет доказательств, поэтому я ничего никому не доказываю.
Вот так пишет каждый верун на сосаче. Зачем тогда вообще треды эти создаете?
>Пишут, что атеисты соснули, при этот выкладывая весьма странные факты о существовании бога
>через полчаса пишут, что никому ничего доказывать не будут
Вот вы ебанутые, честное слово.

Птн 12 Июл 2013 22:48:00
>>51546177
Только то что ты не понимаешь русского языка. Но ничего, в школе научат.

Птн 12 Июл 2013 22:48:11
ОП ДЕБИЛ
Дарвин считал, что у нас с обезьянами общие предки. И мы с обезьянами просто пошли разными путями. Сажи вероблядкам.

Птн 12 Июл 2013 22:48:34
>>51546953
>аргументы

быстрофикс

Птн 12 Июл 2013 22:48:39
>>51546686
>получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца
Посоны! Творец есть, я бля буду! Где забрать мои полтора ляма? Баксов, посоны!!11

Птн 12 Июл 2013 22:48:40
>>51546839
>бабки на прокорм семьи зарабатывать.
>на прокорм семьи
>на прокорм семьи
Быдлоид задетектирован.

Птн 12 Июл 2013 22:48:54
>>51546961
Ты меня зотролел, все в порядке.

Птн 12 Июл 2013 22:49:19
Каждый буддист знает, почему Бога нет. И без всякой этой вашей теории эволюции, черных дыр и прочего. Банальная логика - и ответ перед вами.

Птн 12 Июл 2013 22:49:29
>>51546953
>Вот так пишет каждый верун на сосаче. Зачем тогда вообще треды эти создаете?
Не знаю кто как, а я сюда захожу потроллить обе стороны, например. Вот сейчас бугуртят атеистоблядки.

Птн 12 Июл 2013 22:49:36
вопрос
тред не читал, но вопрос у меня есть.
вот эволюция. считается, что в результате цепочки поколений по принципу "выживает самый сильный ловкий альфач здоровый" эволюция создает различные цепочки (виды) существ (животные, растения), которые усовершенствуются. нужные навки и признаки экстерьера и интерьера усовершенствуются, ненужные атрофируются.
так вот я думаю и не могу понять. почему человек, венец творения природы и эволюции, получился такой хилый? человек легко заболевает ранится погибает, гораздо легче чем другие виды. посидел под кондиционером 5 минут-пизда, отит, фарингит, воспаление.
и еще. какого хуя в процессе эволюции исчезли такие охуительные качества и способности как напрмер регенерация конечностей, или как способность например закрывать внешний слуховой проход? ниужели эти качества оказались ненужными? вот скажем ящерице хвост оторвать-вырастет. тюлени и выдры могут закрывать уши как мы глаза и нырять глубоко. что блять, человеку все это не нужно? охуеть. почему отняли эти способности? они должны были перейти к потомкам ящериц скажем. к млекопитающим.
я думаю что эволюция существует только внутривидовая, типа приспособление к условиям жизни. эволюционной связи между видами нет. есть общие принципы заложенные в днк, костяк. вот это загадка. а эволюции от клетки к червяку к змее к ящерице к крысе и так далее до животных и человека - нет, хуита все это. виды были отдельно сюда занесены.

Птн 12 Июл 2013 22:49:43
>>51547020
Про принцип научности они не слышали?

Птн 12 Июл 2013 22:49:50
>>51547020
>/b
>творец
Анон успешен.

Птн 12 Июл 2013 22:50:07
>>51546626
>логические построения.
вера всегда первична, как ни крути. ты даже то, что вне твоего сознания существует какая-либо объективная реальность, доказать никогда не сможешь. зато ты можешь верить в это. ну или не верить.

Птн 12 Июл 2013 22:50:46
>>51547075
Никто не бугуртит. Выкладывают разные примеры, факты, статьи. Это разве бугурт? При этом веруны посылают всех нахуй, ибо доказывать ничего не будут, но бох есть.

Птн 12 Июл 2013 22:50:49
>>51546686
Если бы эволюция полагалась на только одни, рандомные, генетические мутации. То нам, для того чтобы эволюционировать из простых организмов в человека, потребовалось бы столь коже времени, сколько потребовалось на формирования вселенной после большого взрыва.

Птн 12 Июл 2013 22:51:11
>>51547084
> я думаю что эволюция существует только внутривидовая, типа приспособление к условиям жизни.
Доказательства и исследования почитай и сразу все станет понятно.

Птн 12 Июл 2013 22:51:38
>>51547022
Лалака, ты только бате своему про быдлоида не спиздани, а то ведь из хаты-то выгонит.

Птн 12 Июл 2013 22:51:51
>>51545713
есть вид обезьян ебущихся только лицом к лицу. Сосни хуила!

Птн 12 Июл 2013 22:52:05
>>51547165
>215 постов
>все через одного поехавшие
>никто не бугуртит
Я заметил, лол.

Птн 12 Июл 2013 22:53:18
>>51547097
Бля буду я сказал! Есть онОН, есть! Точно, блядь, говорю! Сердцем почувствуй же!

Птн 12 Июл 2013 22:53:30
>>51547171
Экспоненциальное (бесконтрольное) размножение организмов + ограниченные ресурсы и пространство = конкуренция
Геном + мутации = вариации организмов
Вариации организмов + конкуренция = естественный отбор
Естественный отбор + время = эволюция

Птн 12 Июл 2013 22:53:49
>>51547062
Нука поясни

Птн 12 Июл 2013 22:54:26
>>51547244
На сосаче все везде поехавшие. Все треды - бугурт кого-то от чего-то?

Птн 12 Июл 2013 22:54:42
>>51547122
Да. Но я верю совокупности ощущений и логическим выводам, а не принятой догме. И я допускаю, что некие факты, которые мои органы чувств могут зафиксировать, изменят мои выводы на 180.

Логический аппарат намного более устойчив, чем глаза и уши, но религия призывает им не пользоваться. Беспричинно.

Птн 12 Июл 2013 22:54:51
>>51546839
Охуел что ли?
Был женат и запилил личинку, потом развелся, сейчас работаюпо 10-12 часов в день инженером выше среднего уровня и живу в свое удовольствие.
ИНОГДА капчую.
ЧЯДНТ?
Короче, поссал на школовангу.

Птн 12 Июл 2013 22:55:01
>>51547194
где регенерация моя? она мне нужна. почему нет. почему ящерицы успешнее вольнова напрмер?

Птн 12 Июл 2013 22:55:32
>>51547171
> столь коже времени

Птн 12 Июл 2013 22:55:50
>>51547344
1. Если все создано Им, то тогда имелось, по крайней мере, два разных периода в существовании Бога период бездействия и период создания. Что повлияло на переход Его из одного состояния в другое? Внешние причины? Но тогда существует нечто, что не охватывается Им и Его влиянием, неподвластно Ему и руководит Им. Значит, Он не постоянен, не всемогущ, не создатель всего? Противоречие.
2. Или внутренние причины? Но тогда Бог не един, а состоит из разных компонентов например, ощущений, чувств, мыслей, которые могут находиться в противоречии друг с другом, как у обычных людей. Значит, Бог не самодостаточен, не удовлетворен своим положением, не постоянен, не совершенен. Зачем Богу что-то создавать? Может быть, Бог в чем-то нуждается? Или Он не самодостаточен? Не удовлетворен? Разве Он не [Господин Вселеннойk? И что влияет на Его чувства, мысли? Опять внешние причины? Опять противоречия.
3. Если Он постоянен, вечен и неизменен, то есть, если на Него, на Его действия ничего не влияет, то Он либо никогда ничего не создавал и не создает, либо постоянно создает одно и то же (но это противоречит тому, что мы видим вокруг). А если Он постоянно и одновременно создает весь мир и все, что в мире, то тогда счастье и страдание, красивое и уродливое, и все остальные противоположности воспринимались бы одновременно. Но это не так. Значит, судя по Его разнообразным созданиям, которых мы видим вокруг последовательно, а не сразу, Бог не постоянен, подвержен изменениям, существует из мгновения в мгновение, как и все составное (ведь, как мы знаем по своему опыту и можем вывести логически, только составное может создать составное), следовательно, Он имеет начало и конец (рождение и смерть), как и все составное, а значит, подвержен влияниям извне, как и все мы. Значит, Он только создающая часть создания. Кто же создал Его? Кто влияет на Него? Может, поклонятся Тому, кто над Ним? Снова противоречия.

Птн 12 Июл 2013 22:56:20
>выживает самый сильный ловкий альфач здоровый
Вот в этом суждении ошибка. Даже не хочу дальше распространяться по такому дурацкому заблуждению.

Птн 12 Июл 2013 22:56:22
>>51547394
>Все треды - бугурт кого-то от чего-то?
Там, где я появляюс - да :3

Птн 12 Июл 2013 22:56:43
Вообще смешно читать о том, как люди верят больше в вероятность существования мифического человека, чем в эволюцию.

Птн 12 Июл 2013 22:56:51
>>51547194
Тебе же некто не предлагает почитать библию, коран или другую религиозную литературу. Если хочешь кому то что то доказать, приводи конкретные источники и указывай страницу на которой что то конкретно написано. Сказать иди читай исследования, любой Лев Толстой сказать может.

Птн 12 Июл 2013 22:57:06
>>51547427
> почему ящерицы успешнее вольнова напрмер?
Ящерицы построили цивилизацию? у них есть конечности для использования орудий труда? У них прямохождение?

Птн 12 Июл 2013 22:57:23
>>51547420
Дважды перечитал твой пост, но так и не понял, почему ты бугуртишь, когда тебя называют долбоёбом.

Птн 12 Июл 2013 22:57:39
>>51547427
Твое мнение несущественно по сравнению с селекцией генотипа.
Ты всего лишь один анон.

Птн 12 Июл 2013 22:58:05
>>51547535
>Тебе же некто не предлагает почитать библию, коран или другую религиозную литературу
Зачем читать сказки?

Птн 12 Июл 2013 22:58:12
>>51547409
Не веришь догмам, да? Но веришь в свою память, в свою способность мыслить логически, в существование мира вокруг себя, в существование себя, своим глазам, чем же ты лучше веруна?

Птн 12 Июл 2013 22:58:19
>>51547544
Воу воу воу, потише, детка. Рим тоже не сразу строился.

Птн 12 Июл 2013 22:58:26
>>51547506
Выживает тот, кто лучше всего приспособлен у среде.


Птн 12 Июл 2013 22:58:31
>>51547544
у вольнова всего этого тоже нет например. а у ящериц хотя бы конечности все.

Птн 12 Июл 2013 22:58:55
>>51547567
Мама в детстве его так слишком часто называла, очевидно же.

Птн 12 Июл 2013 22:59:12
>>51547630
А я бы посмотрел, как Вольнов регенирирует себе ногу.

Птн 12 Июл 2013 23:00:02
>>51547670
А также цивилизацию.

Птн 12 Июл 2013 23:02:54
>>51547480
вся твоя логика - полная хуета.
он же бог, он сука трансцендентальный, ты хуй узнаешь как он будучи единым тем не менее состоит из компонентов, это сука особые божьи трансцендентальные компоненты, сука ёпт. твои рассуждения тунца выеденного не стоят.

Птн 12 Июл 2013 23:03:09
>>51541299
С этой мыслью открывал тред.

Птн 12 Июл 2013 23:04:32
>>51547527
1. Внутренние причины. Так как нет ничего вне Его, то единственный способ получать лулзы - играть в игру с самим собой, в этом суть творения, очевидно же.

2. Пытаешься описывать Бога человческими понятиями - инстант фейл.

3. Он вне времени и пространства. Алсо
>А если Он постоянно и одновременно создает весь мир и все, что в мире, то тогда счастье и страдание, красивое и уродливое, и все остальные противоположности воспринимались бы одновременно.
Лолшто? Как это одновременно? В том то и прикол, что разные полярности взаимодействуют. Могу пояснить.

Птн 12 Июл 2013 23:04:44
Если говорить что Бога нет, сначала нужно понять, чего или кого нет. Нет бородатого мужика на небесах?

Птн 12 Июл 2013 23:05:24
Не понимаю суть споров верующих.
Наука не занимается опровержение или доказательством Богов. Это не ее область исследования.




Птн 12 Июл 2013 23:06:34
>>51548019
Блять, уебал бы каждому, кто говорит про бородатого мужика на небесах. Это верх безграмотности. Это хуже, чем путать "ться" и "тся".
Как же можно быть таким безграмотным уебком.

Птн 12 Июл 2013 23:09:29
>>51548131
ну бля, у меня икона есть, там изображен этот еврейский бог и у него реально борода, отвечаю и облака вокруг, как будто он на небе. ты хочешь сказать что евреи безграмотны?

Птн 12 Июл 2013 23:09:39
>>51548131 Удачи.

Птн 12 Июл 2013 23:11:02
>>51548131
Действительно, Осирис не так выглядит.

Птн 12 Июл 2013 23:11:10
>>51548131
Ну просто атеисты - ограниченное быдло.

Птн 12 Июл 2013 23:12:47
>>51548317
Что "удачи"? Удачи оставаться безграмотным кретином, уебок.

Птн 12 Июл 2013 23:12:52
>>51548408 Почему? Что ты такого знаешь, чтобы так утверждать?

Птн 12 Июл 2013 23:13:38
>>51548482 БОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕ БОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕБОРОДАТЫЙ МУЖИК НА НЕБЕ

Птн 12 Июл 2013 23:15:03
>>51548408
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук только 7 % опрошенных. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %. В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % выпускники вузов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков и средним по стране в вышеописанном исследовании). Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования[.
По информации Mensa Magazine, такая обратная зависимость между религиозностью и образованностью была установлена в 39 исследованиях, проведённых с 1927 по 2002 годы.
Эти результаты в общем соответствуют статистическому мета-анализу профессора Оксфордского университета Майкла Аргайла (англ. Michael Argyle), проведённому в 1958 году. Он проанализировал семь исследовательских работ по зависимости между отношением к религии и коэффициентом интеллекта среди опрошенных школьников и студентов университетов США. Была выявлена чёткая обратная зависимость: чем выше интеллект, тем ниже религиозность. Отрицательная корреляция между IQ и религиозностью также была выявлена в работе Сатоси Канадзава (англ. Satoshi Kanazawa).
Данные опросов в России демонстрируют аналогичные результаты. Так, среди петербуржцев с высшим и незаконченным высшим образованием православными себя считают 52 %, среди лиц со средним образованием 67 %, среди лиц с неполным средним образованием 88 %.
Признаки зависимости между религиозностью и уровнем образования неоднозначны. Влияние религии на образование может разниться в зависимости от типа религии. Например, христианские фундаменталисты, особенно женщины, обычно получают более слабое образование, чем другие слои общества.

Птн 12 Июл 2013 23:15:22
>>51548309
Там Иисус изображен. Иисус - это посланник Бога тащемта, но не Бог. Это же очевидно. Люди, не шарящие в таких очевидных вещах, хуже безграмотных пгм-бабок.

Птн 12 Июл 2013 23:16:09
>>51548627 В сортах говна не разбираюсь.

Птн 12 Июл 2013 23:16:16
Они эволюционировали от 1 вида, но это происходило в разных условиях. Нынешние обезьяны отличаются от тех, что были тогда, тк они тоже эволюционировали. Так что оппик - типичный пример крошечного умишки вероблядка.

Птн 12 Июл 2013 23:16:25
Пасаны, а кто создал Бога?

Птн 12 Июл 2013 23:16:44
>>51548627
Нет, внимательнее Библию почитай. Там Иисус говорит, что он и есть Бог.

Птн 12 Июл 2013 23:17:20
>>51547905
Если бог трансцендентена не трансцендентален, это разные концепции, неуч то всякая речь о нем, такая как, например, утверждение что он существует является спекуляцией, ложью по своему определению.
А так же, если он трансцендентен, то это уже не теистический бог, а деистический, т.е. такой, который не имеет отношение к известным человечеству религиям и не влезает в контекст данного треда.

Птн 12 Июл 2013 23:17:39
>>51548533
Не троль меня плз, ок?

Птн 12 Июл 2013 23:18:42
>>51548627
ты бля видел мою икону экстрасенс хуев? ты блять думаешь я одного бородатого мужика от другого не отличу? там не исус, а сука бородатый дед с треугольником на бошке.

Птн 12 Июл 2013 23:18:46
>>51548772 ХАХА БОМБАНУЛО У ВЕРОБЛЯДКА.ИДИ ПЕРДАК ЗАШИВАЙ

Птн 12 Июл 2013 23:19:50
>>51548662
ЗАЧЕМ ПИСАТЬ ПРАВИЛЬНО ЯЖИ НЕ НАДИКТАНТЕ, ЗАЧЕМ ЗНАТЬ ИСТОРИЮ - АНА ЖИ ПРАШЛО ДАВНО, ЗАЧЕМ ЗНАТЬ ОСНОВЫ РЕЛИГИЙ МИРА - БОГА ЖИ НЕТ.

Птн 12 Июл 2013 23:20:22
НОВЫЙ ПОЛОЖНЯК
Атеисты - воры и блатные.
Веруны - петухи и опущенцы.

Птн 12 Июл 2013 23:21:03
>>51548845
Зачем ты меня троллишь? У меня же теперь просто горит анальный пукан, перестань пожалуйста, мне это очень не нравится.

Птн 12 Июл 2013 23:21:33
>>51548493
Ну потому -что. В рашке атеистов мало. По сути, средне кун из рашке - равнодушен и не впадает в крайности относительно религии. Однако в сша, пгм родители травмируют подростков, - получаем атеиста. Ну и российские школьники - хотят быть похожими на американскую молодежь, ведь это модно. Такие дела. По сути - ПГМ и Атеисты в основном живут в сша.

Птн 12 Июл 2013 23:22:15
>>51548917
Зачем ему знать, какой апостол предпочитал анальные утехи с Иисусом, а какой оральные, если он отвергает саму концепцию высшего существа?

Птн 12 Июл 2013 23:22:20
>>51548704
На какой странице, в каком месте? Нет, серьезно, очень интересно. Но мне кажется, что ты пиздишь. Он говорил, что он сын Божий.

Птн 12 Июл 2013 23:22:46
>>51548917 Лол. Сравнил историю и выдуманное говно для поехавших 10 из 10.Как там в средневековье?

Птн 12 Июл 2013 23:22:57
>>51549090
Но бог жи триедин.

Птн 12 Июл 2013 23:23:00
>>51549027
> По сути - ПГМ и Атеисты в основном живут в сша.
В США атеисты в основ только в академии наук заседают.

Птн 12 Июл 2013 23:24:41
Не знаю законов Ома и Кирхгофа
@
Не знаю законов Ньютона
@
Не могу отличить генотип от фенотипа
@
Атеист

Вся суть

Птн 12 Июл 2013 23:25:25
>>51549251 И в чем суть твоего баттхерта?

Птн 12 Июл 2013 23:25:52
>>51549251
Прекрати толстить.

Птн 12 Июл 2013 23:26:31
>>51549090
Я и Отец - одно. Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями? Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богомk. (Иоан.10:30-33)

Птн 12 Июл 2013 23:26:51
>>51549301
НУ, КАРОЧ, ДАРВИН ПРАВ,ДА
Я ЕГО НИХЯ НЕ ЧИТАЛ, ПРАВДА, НО ОН НОРМ ЧУВАК, ЧО, ВСЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ОН ШАРИТ

Птн 12 Июл 2013 23:27:10
>>51549081
Хотя бы потому, что религия - часть человеческой культуры и основы этого не мешало бы знать каждому мало-мальски образованному человеку. Если хочешь, то это как знать основы мировых мифов и легенд. Это огромный культурный пласт прежде всего. Только у быдло не шарит и все сводится к - БОГ СОЗДАЛ ЗЕМЛЮ ЗА 7 СУТОК. - НЕПИЗДИ, ТОГДА ЧАСОВ НЕБЫЛО КАК ОН УЗНАЛ, ЧТО ЗАСИКАЛ ШТОЛИ.

Птн 12 Июл 2013 23:27:17
>>51545237

Охуенный фильм, тащемта.

Птн 12 Июл 2013 23:28:01
>>51544490
Не слышал о таких, есть люди, которые использую слово "вера" не в быту и не в качестве имени, а в качестве источника знаний и для развращения детей, лишая их возможности развиваться, такие люди составляют 100% от религиозных людей.

Птн 12 Июл 2013 23:28:14
>>51549402
Жалкий багет вероопущенца, иди накати святой воды.

Птн 12 Июл 2013 23:28:23
>>51549374
>я и отец - одно
>я вам от отца моего
>подразумевая, что я и отец не одно
Что то здесь не так.

Птн 12 Июл 2013 23:28:28
>>51549443
Дубляж ужасный. Не всё понял.

Птн 12 Июл 2013 23:28:33
>>51549435
Там где призы идет всех неверных убить очень культурно.

Птн 12 Июл 2013 23:29:13
>>51549251
Боюсь представить что будет, когда человечество соберет критическую массу знаний, при которой чтобы быть компетентным в какой-либо области хотя бы отчасти, необходимо будет полностью посвятить себя ей.
мимо-сам-не-знаю-к-чему-я-это-сказал

Птн 12 Июл 2013 23:29:15
>>51549523
Антоша, так ты читал книги Дарвина или нет?

Птн 12 Июл 2013 23:29:20
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%B0

Птн 12 Июл 2013 23:30:43
>>51549607
Конечно читал, ведь все атеисты образованные и культурные люди, в отличие от верунов.

Птн 12 Июл 2013 23:30:54
>>51549605
Это уже произошло, анон. Спроси любого: как устроен твой айфончик?

Птн 12 Июл 2013 23:31:00
>>51549374
>Я и Отец - одно.
Он не сказал, что он - непосредственно Бог.
Но тут он был прав. Ты - тоже одно с богом. Объясню - капля в океане это часть океана, это одно целостное с ним. Бог - это как энергия, из которой все состоит, это атомы, кванты, антиматерия, мы все созданы из частичек Бога.

Птн 12 Июл 2013 23:31:46
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения

Птн 12 Июл 2013 23:32:02
>>51549607
И даже Библию.

Птн 12 Июл 2013 23:32:50
>>51549776
Ты хочешь чтобы тебя сколькилетний ебал?

Птн 12 Июл 2013 23:33:39
>>51549554
Ты путаешь культуру с "культурно себя вести", лол. Пиздец, с кем я сижу на одной борде и еще пытаюсь что-то объяснять.
Да, даже религии, основанные на жертвоприношениях и вырезании сердец из еще живых людей - тоже часть мировой культуры.

Птн 12 Июл 2013 23:33:39
>>51541209
Пидорашки не понимают.

Птн 12 Июл 2013 23:34:04
>>51549610
Не надо позориться, боговеруны если и могу оказать хоть какое то интеллектуальное сопротивление то только в дискасе о Део, а не Тео.
И то, в итоге соснут как обычно.

Птн 12 Июл 2013 23:35:02
>>51549435 >КО-КО-КО
Христоблядская религия ничем не интересна, ничего кроме дерьма в стихах я там не вижу. Я интересуюсь религией которая основана на более осмысленных вещах, а не простоБОХНАКАЖЕТ

Птн 12 Июл 2013 23:36:05
Всегда поражала меня слепость атеистов. Представь, анон, ты стоишь пред Богом. Он смотрит на тебя с улыбкой, а ты весь красный, переминаешься с ноги на ногу. Он спрашивает: "Почему же ты не верил в меня, сын мой?" Ты не знаешь, что ответить, ты лопочешь что-то про теорию эволюции и про то, что тебя в школе так учили. Он смотрит на тебя удивленно и спрашивает: "Но, сын мой, неужели у тебя не было времени понять, что истинно, а что ложно? Ты прожил очень долгую жизнь, ты неглупый человек. Так как же получилось, что ты оказался таким недалеким, неспособным отличить разумное от от лукавого?" Ты начинаешь плакать, просишь помиловать тебя, говоришь, что уверовал... Бог смотрит на тебя с жалостью, и качает головой, и в Его глазах тоже видны слезы. Но Он уже бессилен тебе помочь. И ты отправляешься в ад, анон. Анон, а ты знаешь, что ад - это навсегда?

Птн 12 Июл 2013 23:37:12
Поцоны, честно признаюсь не читал всю эту поебень. Просто хотел спросить у правоверных за Рай. Что за место, где находится, чем там живут, зачем мне туда стремиться?

Птн 12 Июл 2013 23:37:22
>>51550114 Ты знаешь что поехавший, это навсегда?

Птн 12 Июл 2013 23:38:08
>>51549251
Уёбок, а ты знаешь?

Птн 12 Июл 2013 23:38:21
>>51550114
В голос.
Cool story, bro!

Птн 12 Июл 2013 23:38:44
>>51549953
Чувак, я говорю о том контексте, в котором воспринимаю Бога лично я. И я считаю, что скорее Иисус имел в виду, что он часть Бога, как и мы все. А не то, что типа "Я Бог воплощенный, все падите ниц". И я не имею в виду пантеизм, я считаю, что Бог - разумен, но из его энергии состоит всё на свете, грубо говоря.

Птн 12 Июл 2013 23:39:05
>>51549435
Расскажи поподробнее, что ты имеешь ввиду под культурным пластом? Содомию ветхого завета или морально устаревшие заповеди?

> Если хочешь, то это как знать основы мировых мифов и легенд.

В таком случае, пусть это преподается как мифы и легенды, а не альтернатива научной теории. Если представить на минуту, что древнегреческая мифология - одна из мировых религий 21го века, то мои любимые книжки из детства по древнегреческим мифам стали бы священными писаниями.

Птн 12 Июл 2013 23:39:14
>>51550114
А если Бог окажется не тем?

Птн 12 Июл 2013 23:39:17
http://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциативное_расстройство_идентичности тогда уж.

Птн 12 Июл 2013 23:40:20
>>51549921
Это и доказывает, что религия изобретение человека. Боги такие, какими и были люди этого времени.

Птн 12 Июл 2013 23:40:20
>>51541440
Мудило, такие как ты позорят сторону атеистов.
>Если кто-то эволюционирует, то никого из прежнего вида уже не остается.
>эволюционировали из специальной породы
>сделал вид, что спутал Фрейда с Дарвином случайно
Лохпидр, иди биологию учи, а то опять тебе двойку в журнал поставят осенью

Птн 12 Июл 2013 23:41:14
>>51550114
>Он спрашивает: "Почему же ты не верил в меня, сын мой?"
"Слишком мало доказательств, Господь" (Бертран Рассел).

Птн 12 Июл 2013 23:43:47
>>51550032
Мне так важно, что тебе интересно, а что нет. Расскажи еще о своих увлечениях подробнее? А в школе как дела?
То, что христианство не интересно лично тебе, не отменяет того факта, что это значительная часть человеческой культуры, о которой грамотный человек должен иметь представление хотябы. А скорее всего, ты жертва пгм-анти-пропаганды без собственного мнения

Птн 12 Июл 2013 23:44:11
Бог создал мир. И мир это оказался настолько интересным, что можно жизнь потратить на изучение его. Но бог по мнению толстопузых церковников хочет что бы мы изучали одну книжку, лол. Бог создавший нас по образу и подобию своему не может быть таким тупым.

Птн 12 Июл 2013 23:45:25
>>51550514
И где сейчас этот бертран рассел, как сам думаешь?

Птн 12 Июл 2013 23:45:44
>>51549545
Где-то видел с хорошим дубляжом. Но я о самой концепции фильма, очень годные диалог, да и вообще, такая камерность, такая-то съемка лиц как у Леоне, ты понял. Хотя да, без дубляжа трудновато понять их английский.

Птн 12 Июл 2013 23:46:42
>>51550816
На орбите Марса.

Птн 12 Июл 2013 23:46:47
>>51550727
Агностик?

Птн 12 Июл 2013 23:47:23
>>51547603
Также как и в науку в эти сказки верят миллиарды людей.

Птн 12 Июл 2013 23:49:07
>>51550957
Разницу между наукой, фактом и верой отличить в состоянии?

Птн 12 Июл 2013 23:49:16
>>51550442
Блять, ну очевидно, что религия - это призма, через которую человек воспринимает Бога. Создателю Вселенных все-равно какого цвета на тебе шнурки и что ты делаешь по субботам.
И поэтому я говорю, что в религиях нужно шарить чисто с той стороны, что это часть культуры, как мифы и легенды хоть она и несет в себе всякие духовные ништяки, если углубляться
Истинный Бог - вне религии, его не познать никакими человеческими мерками и не измерить длинной лимузинов священнослужителей.

Птн 12 Июл 2013 23:50:12
>>51550114
>Но Он уже бессилен тебе помочь
>бессилен
И скажу я ему, что нет Бога бессильного, но есть Бог Всепрощающий, и значит сие, что он есмь Бог ложный, и что Бог истинный есмь о трёх головах мученик, что людей любых в юдоль свою принимает, и поклонюсь я Богу истинному и встану под знамёна Зверю Великому.

Птн 12 Июл 2013 23:50:33
>>51550727
>Но бог по мнению толстопузых церковников хочет что бы мы изучали одну книжку
Да Бог этого не хочет, пидрила ты тупая, лол. Этого хотят лишь толстопузые церковники, разве не очевидно?

Птн 12 Июл 2013 23:50:46
>>51550912
Мне в универе целый курс ебали мозги за агностицизм. И я сцу в рот мудакам придавшим тот смысл термину "агностик", который он имеет сейчас.

Птн 12 Июл 2013 23:51:30
>>51551149
Ты охуенен.

Птн 12 Июл 2013 23:52:06
>>51550699 Ты вообще знаешь что, христоблядки вырезали другие культуры только чтобы подмять всех под ГОСПОДА БОГА До того как христианство пришло в европу было множество культур и верований.

Птн 12 Июл 2013 23:52:17
>>51550727
Служение Господу - не повинность, запомни это раз и навсегда. Служение Господу - это как путь джентльмена: ты должен быть джентльменом не для вида, ты можешь не посвящать всю жизнь чтению кодексов джентльмена, но при этом быть им. Бог - он внутри.

Птн 12 Июл 2013 23:53:40
>>51551202
Анон. Анон никогда не меняется. Заметь, мне стоило лишь поставить вопросительный знак, а ты уже изошёлся на говно.

Птн 12 Июл 2013 23:54:21
>>51551294
Да, знаю. И что? Я разве защищаю кого-то, лол? Или раз они вырезали, то нужно обидеться на них и устроить бойкот? Мол, вы всех вырезали, ну и не буду я в вашей религии шарить тогда, вы плохие.

Птн 12 Июл 2013 23:55:00
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3678e2ff-cfd0-40bb-98ea-eb637381172f параграф БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. И кто теперь соснул?

Птн 12 Июл 2013 23:55:13
>>51545612
Эти кости подкинул дьявол! что бы проверить нашу веру! Наша вера крепка! Это он вводит нас в заблуждение.

Птн 12 Июл 2013 23:55:41
Богов вообще придумано очень много. Не знаю как некоторые делают выбор именно в пользу одного, если они все одинаковые.


Птн 12 Июл 2013 23:57:03
То чувство, когда одна картинка вызывает срач на 300 комментариев.

Птн 12 Июл 2013 23:57:25
>>51551450 Лол. Ты понимаешь что у нашего народа была своя религия и культураочень даже интересная, а теперь есть иисус христос на весь мир известный. Разве это не обидно?

Птн 12 Июл 2013 23:57:40
>>51551312
Лет четыреста назад тебя бы сожгли за хуйню про "бог внутри"

Птн 12 Июл 2013 23:59:28
>>51551602
Картинка не причем. Религиосрач классический

Птн 12 Июл 2013 23:59:45
>>51541209
НОУ ВЭЙ ЗИС ЩИТ ЭГЕЙН. Поссал на ВЕРУИЩИХ, которые не видят разницы между гоминидами и антропоидами.
и да все кроме человека вымерли к хуям

Птн 12 Июл 2013 23:59:56
>>51551602 То чуство когда ты перешел по ссылке с мдк.

Птн 12 Июл 2013 23:59:59
>>51541209
>миллионы
Христанутые даже считать не умеют.

Суб 13 Июл 2013 00:00:04
>>51551312
Лол, блядь, обосрался. Ты спроси у любого церковника: "Если буду жить по <del>заповедям господним</del> справедливовсти, и не ходить в церковь <del>и не приносить жертв ей^</del>"

Суб 13 Июл 2013 00:01:34
>>51551625
А я что, петух обиженный-бывший, чтобы обижаться? Культура наших предков кажется мне охуенно интересной, иногда упарываюсь ей. Но что тут обидного? Это исторический процесс, в нем много чего жестокого происходило, нужно это трезво оценивать.

Суб 13 Июл 2013 00:02:21
>>51541209
Близкие виды вели один и тот же образ жизни, потребляли те же территориальные ресурсы, а значит конкурировали за территорию, на которой питались, что выливалось в выпиливание более старых видов, потому что новые были умнее и лучше обращались с примитивным оружием. Существование современных видов человекообразных обезьян, скорее, счастливая случайность для них, так как их предки отказались от конкуренции или изначально сформировались в экологических условиях, исключающий кочевой образ жизни и свернули не туда в эволюционной гонке. Ко всему, тот факт, что некоторые переходные формы встречаются в раскопах только определенных регионов мира, говорит о том, что конкурентная борьба велась не между представителями вида и нового вида, как-то вышедшего из него, а между потомками разных ветвей эволюции древнейшего предка человека, некогда покинувшего свой африканский ареал и широко расселившегося. Таким образом, наши последние уничтоженные конкуренты - неандертальцы, скорее всего, не являлись предками кроманьонцев, а были выходцами от эволюции другой ветви.
Dixi.

Суб 13 Июл 2013 00:04:23
Если сообщение оканчивается на 1-9 - бог есть

Суб 13 Июл 2013 00:05:13
>>51541209
>Тогда где миллионы этих
Они были неугодны богу

Суб 13 Июл 2013 00:05:46
>>51552095
>95
Кое-кто соснул.

Суб 13 Июл 2013 00:06:25
>>51552095
1-9=-8 и где твой бог теперь?

Суб 13 Июл 2013 00:07:01
>>51551919 Это было бы норм если бы это произошло естественным путем, а не проливая кровь на лево и на право.Все для того чтобы управлять миллионами людей запугивая их адом и смертными грехами, и многие люди досехпор в это верят.

Суб 13 Июл 2013 00:07:01
>>51541209
Да ты что!

Суб 13 Июл 2013 00:09:35
>>51552275
>на лево и на право
>досехпор
Типичный атеист.

Суб 13 Июл 2013 00:12:49
>>51552464
По генератору случайных чисел доказываешь существование Бога?
Типичный верующий.


Суб 13 Июл 2013 00:13:06
>>51552464 Спиздануть ты смог, а обосновать сможешь?

Суб 13 Июл 2013 00:13:08
>>51551797
Двачую этого пидора

Суб 13 Июл 2013 00:15:55
>>51552697
Если дабл, то Бог есть, а вы окончательно соснули. Вот и весь сказ.

Суб 13 Июл 2013 00:16:08
>>51550268
Все знают, лол. Все это в школьной программе.

Суб 13 Июл 2013 00:16:14
>>51552849
Реролл

Суб 13 Июл 2013 00:16:36
>>51552849
Ролл

Суб 13 Июл 2013 00:17:01
>>51552849
Ролл.

Суб 13 Июл 2013 00:17:15
>>51552882
Вся суть вероблядей.

Суб 13 Июл 2013 00:17:32
>>51552849
Реролл.

Суб 13 Июл 2013 00:17:47
>>51552849 Уж больно сильно ты соснул.

Суб 13 Июл 2013 00:18:05
>>51552849
Реролл..

Суб 13 Июл 2013 00:18:27
>>51552849
>Если дабл, то Бога нет, а вы окончательно соснули. Вот и весь сказ.

Суб 13 Июл 2013 00:18:30
>>51552849
Реролл...

Суб 13 Июл 2013 00:19:00
>>51552849
Реролл....

Суб 13 Июл 2013 00:19:08
>>51553025 Давай больше рероллов. Бох услышит ты главное верь и молись

Суб 13 Июл 2013 00:19:18
>>51552849
Доказательство существования бога уровня /b/.

Суб 13 Июл 2013 00:19:27
>>51552849
Реролл.....

Суб 13 Июл 2013 00:20:12
>>51553117
Бог есть и у него есть чувство юмора.

Суб 13 Июл 2013 00:20:24
>>51552849
Последний реролл, вам все равно хер что докажешь

Суб 13 Июл 2013 00:21:43
>>51553184 Что ты доказывать хотел? То что обосрался?

Суб 13 Июл 2013 00:22:08
Всегда проигрываю с верунов.

http://ru.rationalwiki.org/wiki/Список_утверждений_креационистов

Суб 13 Июл 2013 00:23:53
>>51553184
Если дабл, то бога обоссыт твое ебло.

Суб 13 Июл 2013 00:24:20
Давайте так: чтоб было все по честному пускай 0,1,2,3,4 бог есть, а 5,6,7,8,9 нет. Шансы равны. Сегоднямы сделаем величайшее открытие.

Суб 13 Июл 2013 00:24:32
>>51553377
Ты блять кто такой?

Суб 13 Июл 2013 00:24:32
>>51553377
Я УВЕРОВАЛ, ГОСПОДИ! Тройной дабл не может лгать

Суб 13 Июл 2013 00:25:01
>>51553450
Охуенный тред, схороните его.

Суб 13 Июл 2013 00:25:56
>>51553377
охуеть, я уже в сомнениях
мимо-аметист

Суб 13 Июл 2013 00:27:42
>>51553377 щито?

Суб 13 Июл 2013 00:28:05
>>51553377
ЖИ ТОЖИ ЕСТЬ

Суб 13 Июл 2013 00:29:39
>>51541209
>Есть только милионы этих

Готов поспорить что ты получишь нехуйственную такую премию если достанешь хоть один живой экземпляр "этих".

Ну а так толсто, сажаскрыл.

Суб 13 Июл 2013 00:34:02
>>51553450
Хотя... Я тут подумал и пришел к выводу, что шансы не должны быть равны. Это же бог. Он может творить чудеса. Поэтому было бы вполне логично сместить шансы в сторону, доказывающую, что его не сущесвует. Тогда, если математика возьмет свое, то бога нет и все управляется рандомом, а если же случится чудо, то он есть.
Нужно словить хотя бы квадрипл для чуда, но мы сделаем христанутым поблажку и поставим такие условия: 0 бог есть, 1,2,3,4,5,6,7,8,9 нет. Все согласны? Тогда ролл.

Суб 13 Июл 2013 00:34:09
>>51553377
Пап, можно я муслимов уебу? А то они говорят, что ты битард и никогда детей иметь не будешь. Не верят в меня, короче.

Суб 13 Июл 2013 00:37:10
>>51554103
Я даю тебе свое благословение, сын мой!

Суб 13 Июл 2013 00:37:50
>>51554093
Хотя... Я тут подумал и пришел к выводу, что шансы не должны быть равны. Это же бог. Он может творить чудеса. >Поэтому было бы вполне логично сместить шансы в сторону, доказывающую, что его не сущесвует. Тогда, если математика возьмет свое, то бога нет и все управляется рандомом, а если же случится чудо, то он есть.
Нужно словить хотя бы квадрипл для чуда, но мы сделаем христанутым поблажку и поставим такие условия:
P
бог есть, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0 нет. Все согласны? Тогда ролл.

Суб 13 Июл 2013 00:38:41
>>51554343
ролл еще

Суб 13 Июл 2013 00:39:30
>>51554400
тройной дабл

Суб 13 Июл 2013 00:39:53
>>51554400
БОЗДО ДАРИТ ТЕБЕ ДАБЛ

Суб 13 Июл 2013 00:40:57
>>51554400
ШАХ И МАТ АТЕИСТЫ

Суб 13 Июл 2013 00:42:22
>>51554400
Верующие: 2
Атеисты: 0

Суб 13 Июл 2013 00:44:06
>>51554643
Если дабл, то атеисты набирают 2 очка и выравнивают счет.

Суб 13 Июл 2013 00:47:26
>>51554643
>Верующие: 2
>Аутисты: 0
пофиксил

Суб 13 Июл 2013 00:53:07
>>51554975
Реролл.

Суб 13 Июл 2013 00:54:03
а те по середине это кауказцы

Суб 13 Июл 2013 00:55:53
<sub><sub><sub><sub><sub><sub><sub>Имеющий глаза да увидит. Ваш Бог.</sub></sub></sub></sub></sub></sub></sub>

Суб 13 Июл 2013 01:03:35
>>51555556
Ты был так рядом...

Суб 13 Июл 2013 01:04:34
>>51555556

Но я же АМЕТИСТ, как ты можешь быт моим?

Суб 13 Июл 2013 01:08:12
>>51556092
Он всех любит ты его раб.

Суб 13 Июл 2013 01:08:36
>>51555556
Имеющий мозги тоже. Скопировал и вбил твою хуйню в гугл.

Суб 13 Июл 2013 01:11:30
>>51541209
Теория о том что бородатый старик 7 тысяч лет назад сделал человека из куска глины, а бабу из мужского ребра куда реалистичней чем миллионы лет естественного отбора.


← К списку тредов