Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 14.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51669192.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 14 Июл 2013 23:43:21
Созерцая отражения, не получить самих ощущений. Тот, кто фотографирует и снимает, создает только иллюзию. Реальные ощущения можно получить только от непроизвольного излучения эмоций - то есть от нахождения рядом с объектом, а не от созерцания его фотографий. Никаких иллюзий, анон. Только занятие ради удовольствия от процесса.
Если ты ничего не понял, ничего и не пиши.


Вск 14 Июл 2013 23:45:44
Все, что мы знали, иллюзия. Посмотри на эту тян: она хотела быть сфотографированной. Это значит, что желание быть увиденной возобладало над желанием прожить эти мгновения в комфортном лежании на лодке. Мы не берем тот случай, когда фото сделано исподволь - это единственная форма контента, достойная рассмотрения, суть документалистика.

Зачем нужны изображения людей, которые хотели сделать изображения? Мы же как правило оцениваем не качество изображения с точки зрения композиции, а содержание - будь то фап или просто любование. Это не нужно!

Вск 14 Июл 2013 23:48:10
Что же нам остается? Жить настоящим. Проживать. Двачевание - достойное занятие до тех пор, пока ты не начинаешь проникаться иллюзией и верить этим лжецам.

Есть я, анон. Есть ты, анон. Я говорю тебе слова, ты их читаешь, они находят отражение в твоем сознании. Потом происходит обратный процесс. Все честно: никто не хочет быть увиденным, все хотят хода процесса и результата. Никто никого не обманывает... пока не приходит трипфаг. Его цель противоположна твоей - он хочет, чтобы на него смотрели, думали о нем, а не о смысле его речей.

Это та же тян, которая хочет быть сфотографированной.

Вск 14 Июл 2013 23:50:08
В соответствии с высказанным принципом кино делится на две категории: кино, которое снимается, чтобы его смотрели и пытались в него поверить, и кино, в которое не нужно верить. Скажем, "Танцующая в темноте". Ты же не воображаешь себя с вожделением на месте главной героини - так, как воображают себя на месте спайдермена?

Вообще я считаю эскапистическое кино вредным.

Вск 14 Июл 2013 23:51:30
Надеюсь, смутные мысли найдут хотя бы одни глаза, которые прочтут это до конца.

Вск 14 Июл 2013 23:57:22
Ловите наремана под Спайсом.

Пнд 15 Июл 2013 00:04:32
>>51669364
Таким образом порнография не заслуживает внимания вообще?

Пнд 15 Июл 2013 00:13:14
>>51670574
Только любительская/снятая ненарочно/документальная. В этом случае ты возбуждаешься от того, что происходило реально. Подходят записи с камер наблюдения, любительское порно, которое случайно утекло и не предназначалось для глаз.
Хотя это вопрос точки зрения - если ты не веришь, что эти размалёванные бляди реально хотят этого хуйца, но при этом все равно способен кончить - нет ничего плохого. Важно не обманываться, видеть в этом театр, иллюзию.

Пнд 15 Июл 2013 00:15:42
Все компьютерные игры кроме сетевых дрочилен на скилл попадают в категорию обмана. Сетевые же дрочильни - в меньшей степени иллюзия, потому что мало кто реально ассоциирует себя, скажем, с десантником или пуджем или друидом - все видят в себе игрока, нагибающего другого игрока. Это иллюзия, но иллюзия превосходства, это из другой области психологического неблагополучия.

Пнд 15 Июл 2013 00:18:02
>>51670574
В категорию дозволимой порнографии попадает еще и снятая самостоятельно. Хотя вообще лучше было бы фапать на что-то живое. Балкон + бинокль, например, либо фантазии, либо телефонный разговор. Таким образом ты опираешься на реальные впечатления.

Пнд 15 Июл 2013 00:19:32
>>51671100
А как же театр, кинематограф?
Художественная литература тоже иллюзия.

Например, мать пересказывает мне какую-нибудь книгу, причем не говорит, что это книга. Когда я понимаю, что это книга и сообщаю ей об этом, мать не понимает претензий. То есть, события в книге ей кажутся вполне настоящими, эти события могли бы даже иметь место в действительности, в них нет ничего фантастического. Но кто может с уверенностью сказать, что сюжет книги может произойти и в жизни?

Пнд 15 Июл 2013 00:26:08
>>51671454
Вопрос точки зрения. Театр интересен в том смысле, что ты не воображаешь себя Чацким, ты смотришь на разворачивающуюся ситуацию и делаешь выводы. Либо, если смотришь постановку не первый раз, относишься к этому как к музыке - ряд событий, вызывающий приятные эмоции. Ничего плохого, ты не обманываешь себя.

Пнд 15 Июл 2013 00:28:12
>>51671454
И все же я говорю об этом немного в другой плоскости. События в книге вполне могли произойти в жизни - значит, книга рассказывает историю. Если она не пытается тебя обмануть, почему бы не прочесть? Но если это космическая боевая фантастика или попаданец, то это предложение тебе омануться и побыть в иллюзии какое-то время. Это обман.

Прости, что не сразу ответил на основной вопрос.

Пнд 15 Июл 2013 00:32:19
>>51672005
Я к тому клоню, что неважно эльфы в книге или сосед-пьяница, и то и другое иллюзии. Даже книга, основанная на реальных событиях в каком-то смысле будет иллюзией. Не объективно, а для читающего. Книга погрузит в другой мир независимо от героев и жанра.

Пнд 15 Июл 2013 00:34:15
>>51669192
Я так устал, анон. Я так устал! Помоги мне, анон, пожалуйста.

Пнд 15 Июл 2013 00:38:43
>>51672286
Я условно делю иллюзии на вредные и полезные. "Отец Горио" Бальзака - полезная иллюзия, в ней на примере социальных отношений рассказывается очень и очень много. И ничего у тебя не отнимается.

Тян на оппике - предлагает себя полюбить, потому что она вот так прекрасно лежит на лодке, как будто ей хорошо. На деле же она модель, которая хочет писать и смотреть дома свои сраные "Skins", а не лежать здесь, но ей уплочено. Вот разница - одна иллюзия пуста, но вкусна, другая чуть пресна, но полезна как творог.

Пнд 15 Июл 2013 00:40:19
>>51669192
Что ты несешь? Охуеть вообще. Сам придумал идиотик? У тебя даже не получилось создать иллюзию умной мысли. лалка

Пнд 15 Июл 2013 00:41:08
>>51672797
Мы находимся в разных условиях. Спасибо, что хотя бы заглянул.

Пнд 15 Июл 2013 00:42:34
>>51669746
Идея логична, но не нова и очень спорна, хотя мысли действительно спутанные. Без обид, но написано как-то криво и слишком высокопарно, как будто ты укурился.

Пнд 15 Июл 2013 00:43:19
>>51672701
Так понятней. Но все-таки полезность иллюзий сомнительна. Вообще сомнительна идея передачи какого-либо опыта, кроме объективных научных знаний.

Пнд 15 Июл 2013 00:43:31
>>51672835
Нет. Условия у нас плюс минус одни и те же. И у нас гораздо больше общего чем ты можешь себе представить Просто у тебя в голове каша из говна которую ты решил излить сюда, но твоя каша тут не нужна. Восприятия иллюзорно, ты не представляешь как твой мозг тебя подъебал

Пнд 15 Июл 2013 00:43:51
>>51672933
Хуй знает, иначе не выходит. Обидно.

Пнд 15 Июл 2013 00:47:11
>>51672701
Не слушай его. Ты все верно написал. Ты все правильно говоришь, просто быдло этого не понимает(>Мы находимся в разных условиях.). Спасибо тебе, ОП!

Пнд 15 Июл 2013 00:47:41
>>51672968
Хорошая литература в некотором отношении близка к науке - передача значительного массива информации и опыта. Мнение мирового сообщества на этот счет не идеально, но близко к желаемому - процентов 60% "объективно" хорошей литературы действительно стоит прочтения. В ней заложены в метафорической форме ценные идеи, которые еще не нашли отражения в научных трудах. Что-то отражено, что-то нет.

Однако в условиях, когда все знания, содержащиеся в иллюзорных материалах будут кодифицированы и классифицированы, необходимость их исчезнет.

Пнд 15 Июл 2013 00:48:46
>>51669192
А какая разница, реальные это ощущения или нет?

Пнд 15 Июл 2013 00:49:05
>>51672286
Книги - по крайней мере, подавляющее большинство книг - пишуся о характерах и поступках. И действительно, абсолютно неважно, в ком проявляется характер - в эльфе или в соседе-пьянице, потому что книга на самом деле не про волшебную страну и не про подъезд. Форма изложения в искусстве всегда была и будет иллюзией - неподдельна лишь идея, потому что идею вообще нельзя подделать.

Пнд 15 Июл 2013 00:49:19
>>51673218
Спасибо и тебе.

Пнд 15 Июл 2013 00:51:55
>>51673351
Ты все правильно говоришь. Я не утверждаю, что эльфы это плохо, к стыду своему сам люблю околофентези. Я утверждаю, что иллюзия ради иллюзии - это плохо. Иллюзия, выступающая в качестве модели - допустима. Пример иллюзии ради иллюзии - фильм "Форсаж", любая часть. Каких-то фундаментальных идей там нет, зато есть много иллюзорного - невозможный, но столь желанный стиль жизни большинства, иллюзорная же крутизна, весь тот набор вермишели в голове восьмиклассника.

Пнд 15 Июл 2013 00:52:25
>>51673255
>Однако в условиях, когда все знания, содержащиеся в иллюзорных материалах, будут кодифицированы и классифицированы, необходимость их исчезнет.
Психика человека устроена так, что ты оказываешься неправ. Метафорически изложенная информация, как правило, усваивается лучше, чем кодифицированная.

Пнд 15 Июл 2013 00:53:27
>>51673323
Никакой до тех пор, пока создание иллюзии преследует полезную для тебя цель. Если тебе по кайфу быть обманутым, искренне по кайфу - так это и хорошо, упарывай иллюзию. Однако я решил провести для себя четкую грань.

Пнд 15 Июл 2013 00:54:19
>>51673548
Согласен. Возможно, только до определенного уровня - однако ты в любом случае прав. Так или иначе, баланс сам установится.

Пнд 15 Июл 2013 00:54:19
>>51673526
Да, всё правильно. Терпеть не могу такие споры, когда два человека имеют в виду одно и то же.

Пнд 15 Июл 2013 00:56:54
Хороший получился тред. Островок чего-то нормального в океане мусора, заполонившего наш с вами бункер. Глупо, конечно, ждать чего-то нормального в /b, но очень уж привык заходить. Да и порой встречается что-то стоящее.

Пнд 15 Июл 2013 00:58:13
>>51673606
Значит, ты материалист и считаешь, что есть что-то реальное, а есть что-то нереальное и обман. Приличная часть людей считает иначе и если бы ты создал этот тред чуть раньше, они уже сейчас устроили бы тут неслабый бугурт.

Пнд 15 Июл 2013 01:00:29
>>51673903
Хм. Думаю, та иллюзия, которую я причисляю к неполезной - вполне реальна, поскольку чей-то плод. Например, тян на пике - плод индустрии поддержания престижа молодости и успешности. Это выгодно очень много кому. Таким образом, нет ничего нереального. Возможно, я тебя неправильно понял.

Еще мне интересно, как считают ушедшие спать школьники.

Пнд 15 Июл 2013 01:01:31
Раз уж такой тред, затрону еще одну тему.
Негатинвые новости. Телевизионные, газетные, электронные или даже устные не столь важно. Вполне себе не иллюзорная информация о действительности. не учитывая призму политтехнологий

Но если им внимать, можно превратить свою жизнь в откровенное говно. Все вокруг плохо, политики гандоны, надо бороться, рашка в говне, утонула подлодка, африка голодает и так далее. На планете много чего происходит негативного и этой информации хватит для круглосуточного потребления.

Пнд 15 Июл 2013 01:02:54
>>51674103
Развивая твою мысль - тебе интересно, стоит ли сознательно не игнорировать всю эту информацию?

Пнд 15 Июл 2013 01:04:38
>>51674103
Ага, попались.
Тут-то мы и понимаем, что в любом ненаучном представлении и особенно в политике сама изложенная информация имеет меньшее значение, чем идея, которой тебя пичкают. У некоторых новостных каналов она негативна по отношению к рашке, у других позитивно. Собственно доносимая информация избирается сообразно этому.

Пнд 15 Июл 2013 01:06:33
>>51669192
Эмоции полученные от созерцания фотографий такие же реальные, просто не все к ним способны в достаточно мере. рикаминдую психоделики

Пнд 15 Июл 2013 01:07:33
>>51674294
То есть, не столь важно, что именно затонуло, важно, что это в рашке затонуло, и что по причине того, что в ней все проёбано? Кем избирается доносимая информация?

Пнд 15 Июл 2013 01:08:20
>>51674414
>психоделики
>Эмоции полученные от созерцания фотографий
>созерцания фотографий
В случае с психоделиками эмоции вызваны самими психоделиками. Не обманывайся, юный шаман.

Пнд 15 Июл 2013 01:09:26
>>51674294
Это все понятно, политика. Но, к примеру, ты можешь сам интересоваться всякими случаями, происходившими в твоем городе или где-то поблизости. Уверен, их тоже будет достаточно, чтобы забить голову негативом.

Пнд 15 Июл 2013 01:11:59
>>51674467
>То есть, не столь важно, что именно затонуло, важно, что это в рашке затонуло, и что по причине того, что в ней все проёбано?
В случае с большинством новостных выпусков - да. В случае с двачами - тоже.
>Кем избирается доносимая информация?
Редактором выпуска, на которого давит директор шоу, на которого давит директор канали, на которого давят другие люди / политические убеждения / жажда наживы.

Пнд 15 Июл 2013 01:13:33
>>51674565
Думаю, в мире происходит и не меньше хорошего, или хотя бы соизмеримое количество. Суммарная негативность русских новостей - результат накатанности рельс. Новости - такая же программа, как и "Контрольная закупка", и нужна гарантия, что это будет смотреться. Должно быть что-то цепляющее. А в России всегда на ура шли новости о том, что все плохо. Реально в мире хуёвость дел не так сильно разнится - если честно сложиьть абсолютно все субъективные положения дел (то есть, настроение каждого человека) в каждой стране.

Пнд 15 Июл 2013 01:14:05
>>51674565
>к примеру, ты можешь сам интересоваться всякими случаями, происходившими в твоем городе или где-то поблизости. Уверен, их тоже будет достаточно, чтобы забить голову негативом.
Если у меня будет идея доказать, что всё плохо, то забью. Если наоборот - пойму, как же всё хорошо у меня в городе. Не будет идеи - просто буду усваивать информацию, пока не попадётся какая-то новость, которая выведет меня из состояния равновесия.

Пнд 15 Июл 2013 01:14:59
>>51674804 к тому же выводу. Таким образом, двачую.

Пнд 15 Июл 2013 01:16:40
>>51674838
Мы приходим к тому, что единовременно в мировом массиве существует всякая информация, и сознание лишь выбирает наиболее коррелирующее с текущим состоянием?

Пнд 15 Июл 2013 01:16:53
>>51674804
>Психоделики, выходит, просто способ упрощения самообмана
Совершенно отдельный от искусства способ самообмана.
>голова эффективнее верит во все, что видит?
Там всё сильно сложнее. Голова видит всё, во что верит и что представляет, голова принимает одно за другое, голова генерирует эмоции неадекватно обстоятельствам.
интересуюсь наркологией мед-кун

Пнд 15 Июл 2013 01:19:13
>>51674974
Круто, специалист в треде. И все же - можно рассматривать наслаждение всем видимым как обьектом искусства как тру-существование, а не пожирание иллюзий? Пусть даже этот процесс и катализируется наркотиками.

Пнд 15 Июл 2013 01:20:28
>>51674963
Сознание выбирает какую кнопку на пульте от телевидения нажать, а там уже выберут за тебя.

Пнд 15 Июл 2013 01:20:54
>>51675118
Плохо сформулировал. Можно рассматривать все на свете как объект искусства и получать удовольствие просто от созерцания. Как с музыкой или с картинами. Так вот, созерцание этого самого "всего" под наркотиками в разы приятнее. Можно ли это рассматривать как тру-существование?

Пнд 15 Июл 2013 01:23:02
>>51675195
Ладно, а если абстрагироваться и брать не именно смотрение ТВ или в принципе общение с медийной сферой, а именно поглощение информации? То есть, включая и те области, в которых формирование определенного видения мира затруднительно даже для власти.

Пнд 15 Июл 2013 01:25:40
>>51675218
Я слабо тебя понял, но если ответить "да" на твой последний вопрос и взять это
>в разы приятнее
за ключевое слово, то получается гедонизм.
Если взять за ключевое вот это:
>под наркотиками в разы приятнее
, то получается наркомания.
Если вот это
>получать удовольствие просто от созерцания
, то я не знаю, как это называется, но такое мировоззрение тоже распространено.

Пнд 15 Июл 2013 01:30:41
>>51675490
>получается гедонизм
Вся жизнь в сущности гедонизм, никто не занимается во всех отношениях неприятной деятельностью.
Гедонизм двояк: можно получать мнимое удовольствие от иллюзорных вещей. То есть, играть в Need For Speed. Можно читать Сартра. Второе по мнению ОПа этого треда правильно, потому что не иллюзия. Правильно ли по твоему мнению созерцание мира в упоротом состоянии? Иллюзорное ли это удовольствие? При условии что в неупоротом мир нейтрален, а не отвратителен.

Пнд 15 Июл 2013 01:32:53
>>51675341
>коррелирующее с текущим состоянием
Не совсем понял, что это значит.

Пнд 15 Июл 2013 01:34:12

>>51669192
Отныне считать сей тред официальным бошек тредом

Пнд 15 Июл 2013 01:34:37
>>51675890
То есть, вызывающее резонанс с текущим состоянием разума. Тебе плохо, потому что тебя ограбили в метро. Твоя голова сама собой вылавливает в информационном шуме вокруг информацию о том, как других тоже обокрали, например.

Пнд 15 Июл 2013 01:35:12
>>51675955
Ладно.

Пнд 15 Июл 2013 01:38:19
>>51675770
>Вся жизнь в сущности гедонизм, никто не занимается во всех отношениях неприятной деятельностью.
Ты неверно интерпретируешь понятие гедонизма. Или, по крайней мере, не совсем так, как я. Но не будем об этом, ладно?
>Правильно ли по твоему мнению созерцание мира в упоротом состоянии?
С точки зрения моей морали и относительно меня - не что-то в корне правильное и не что-то в корне неправильное.
>Иллюзорное ли это удовольствие?
Я идеалист и солипсист до мозга костей, поэтому не вижу разницы между иллюзорным и не иллюзорным.

Пнд 15 Июл 2013 01:42:27
>>51675980
Тогда вполне вероятно, что и в дальнейшем случаи ограблений в метро будут обращать на себя внимание.

А если пройдут мимо два дяденьки, обсуждающие квантовую механику на китайском. Сам факт может обратить на себя внимание, но не предмет разговора.

Пнд 15 Июл 2013 01:49:11
>>51676179
>ладно?
Конечно.
>не вижу разницы между иллюзорным и неиллюзорным
То есть, для тебя не имеет значения, действительно ли тян на оп-пике лежала в кайф на лодочке или это модель, которая позировала для фотографа?

Пнд 15 Июл 2013 01:51:25
>>51676392
>сравнение про дяденек и квантовую механику на китайском
Я не понимат, прости.

Мы говорим о коррелирующем с текущем состоянии в плоскости плохих новостей о России. В голове человека все плохо - в окружающем мире все плохо, и наоборот. Новости объективно ухудшают положение дел, но не смертельно. То есть, не более, чем на 10% от реального положения дел.

Пнд 15 Июл 2013 01:51:40
>>51676720
>действительно ли

А можно ли это определить по фотографии?
Если нет, то имеет ли значение действительно или нет?

Пнд 15 Июл 2013 01:52:09
>>51676720
При условии, что фотка получилась бы одинаковая, без разницы.

Пнд 15 Июл 2013 01:55:06
>>51676871
Наверное, вы правы. Просто мне неуютно от мысли, что скорее всего это неправда.

Хотя мой изначальный посыл был в другом - то, что сфотографировано, чтобы быть показанным ради привлечения внимания - недостойно просмотра. Возможно, это просто переживания от слишком нарядных и недоступных девушек.

Пнд 15 Июл 2013 01:59:04
>>51676833
>В голове человека все плохо - в окружающем мире все плохо, и наоборот.
Это уже какое-то построение реальности мыслью получается.

Новости о России не имеют никакого отношения к потребляющему эти новости. То есть там не про него и не про его знакомых и вообще никаким образом его не касающаяся информация. Но она зачастую негативна и поэтому соответсвенно влияет на просматривающего новости.

Что значит новости ухудшают положение дел?
В упавшем самолете погибло, к примеру 120 человек, а если покажут новости, то еще 12 погибнут?


А про дяденек я к тому, что сознание всегда фильтр информации, хотя состояние человека имеет значение, разумеется.

Пнд 15 Июл 2013 02:03:54
>>51677012
Но как ты определишь, достойно ли фото просмотра или нет, если не очевидно, что там наиграно? Вот в фильме Форсаж тебе видно, что это иллюзия, так люди не живут, а поэтому фильм не стоит смотреть или по крайней мере не стоит всерьез воспринимать. То есть по самому объекту видно.
А если не видно, ничего не поделаешь.

Пнд 15 Июл 2013 02:04:00
>>51677178
>ухудшают положение
Представляют хуже, чем есть реально. Т.н. чернуха всегда более популярна.

>построение реальности мыслью
Думаю, за основу в этой позиции берется многообразие уже существующих явлений. А сознание, как ты говоришь, лишь фильтр информации. В решете сознания остаются только те крупинки, которые не могут свободно и безрефлективно просочиться. Тебя ограбили в метро - появилось и весьма ярко сият в сознании представление о том, что так бывает - сознание улавливает, а не пропускает, информацию о подобных случаях.

Прочитал в ЖЖ про распил@коррупцию - видишь везде её же. Работает цепной механизм, готов видеть плохое - видишь плохое - готов видеть еще больше плохого.

Согласен, новости никого не затрагивают. Поэтому это все из области обсуждаемого.

Пнд 15 Июл 2013 02:05:34
>>51677387
Согласен. Но часть информации по этому принципу все же отфильтровывается.

Пнд 15 Июл 2013 02:08:36
>>51671239
Ну хуй знает. Только представь себе:
Ты идешь по дороге из Примма в Нью-Вегас, в глаза светит солнце, тебя приятно обдувает ветерок, в руках - бутылка ледяной Нюка-колы.

Пнд 15 Июл 2013 02:12:48
>>51677580
Ты предаешься иллюзии сознательно. Не берусь судить, плохо это или хорошо, но, кажется, точно лучше, чем предаваться сознательно той иллюзии, которая содержится в "Форсаже".

Пнд 15 Июл 2013 02:14:59
>>51677753
Чем плохи иллюзии? Если это доставляет удовольствие - это хорошо.

Пнд 15 Июл 2013 02:15:12
>>51677393
А, ты о том, что новости не на 100% точно отражают реальное положение дел. Ну там много способов, включая даже банальное замалчивание. То есть, потребитель уверен в полноте картины, а ему не то что непрожаренную курочку дали, а вообще одного из блюд лишили.
Строго говоря, даже беспристрастное мнение полным не будет.

>Работает цепной механизм
Согласен. Но не факт, что это сработает с хорошими новостями. Журналисты же недаром чернуху предпочитают.

Пнд 15 Июл 2013 02:18:28
>>51669192
>Реальные ощущения можно получить только от непроизвольного излучения эмоций - то есть от нахождения рядом с объектом
Нет. Ты наделяешь эмоциями событие лишь по прошествии времени и последующего осмысления события. Человеческая память не линейна, епты.

Пнд 15 Июл 2013 02:20:21
>>51677843
Согласен, поскольку в данном случае происходит наслаждение иллюзией как картиной - то, о чем я говорил с нарколог-куном. Иллюзия приобретает ценность. Кратко результаты разглагольствований можно свести к двум словам: не говноедствуй. Под говноедством подразумеваются как раз те самые бесполезные иллюзии.

Пнд 15 Июл 2013 02:23:48
>>51677958
Значит, после непроизвольного излучения эмоций.

Пнд 15 Июл 2013 02:33:02
>>51678032
И еще в связи с негативом. Встречаются объявления просьбы о помощи, часто это больной ребенок, нужно лечение. Прочитавшего объявление этот ребенок не касается, но теперь он уже знает об этом. И, возможно, будет терзать себя мыслями о том, какой он плохой, если не отправит денюжку. Хотя где-то помирает другой ребенок, родители которого ничего не кричат о помощи. Всегда кто-то умирает. Так почему следует помочь именно тому ребенку, про которого прочитал новость? Всем помочь невозможно, остановится ли помогающий на первом ребенке или продолжит разыскивать других больных детей?

Пнд 15 Июл 2013 02:33:41
ОП ХУЕСОС И Я СЕЙЧАС ЭТО ДОКАЖУ
>Созерцая отражения, не получить самих ощущений.
Фотография не должна передавать ощущение, она передает авторскую интерпретацию эстетической составляющей действительности. Она может соприкасаться, или же наоборот расходиться со вкусами зрителя, что уже позволяет каждому оценить фотографию в рамках нравится/не нравится, а значит получить ощущение.
>Тот, кто фотографирует и снимает, создает только иллюзию
А с чего ты взял, что оригинальная картинка, отображаемая твоими глазами 100% истинна и не может являться иллюзией?
Олсо в чем преимущество иллюзии над реальностью?
>Реальные ощущения можно получить только от непроизвольного излучения эмоций - то есть от нахождения рядом с объектом
Define реальные ощущения. Что рассматривая старинной ратуши, я не смогу насладиться ее архитектурой? В чем ирреальность моих чувств?

Пнд 15 Июл 2013 02:34:59
>>51678487
>рассматривая снимок старинной ратуши
быстрофикс

Пнд 15 Июл 2013 02:35:33
>>51678487
>яростное желание опровергнуть чье-то суждение, которое при этом никого не задевает
Эх.

Пнд 15 Июл 2013 02:39:19
>>51678539
Опушка рассуждает на уровне школьника-нигилиста с Базаровым в сраке. Кто-нибудь же должен его образумить.

Пнд 15 Июл 2013 02:42:28
>>51678461
Несомненно есть и другие, более достойные помощи дети. Если выбирать, кому помогать, нужно учитывать и своевременность помощи - может, более близкому и менее больному ребенку помощь будет более оправдана, чем наиболее больному, но удаленому? Не думаю, что так много вариантов помощи. Обычно помогают первому найденному.

Пнд 15 Июл 2013 02:46:26
>>51678798
>первому найденному.
То есть просто потому что этот ребенок внезапно стал частью их мира. А сами затаскивать в свой мир умирающих детей они не будут.

Все это приводит меня опять же к ненужности негатива, то есть информацию о ребенке следует просто отбросить.

Пнд 15 Июл 2013 02:48:18
>>51678959
Это все тесно граничит с солипсизмом, не находишь? Пока ты не знаешь, что где-то есть больные дети, они не существуют.

Пнд 15 Июл 2013 02:52:00
>>51679034
Объективно-то они существуют, но в моем сознании нет.

Пнд 15 Июл 2013 02:52:42
>>51678032

Все иллюзия. Даже я. Вы все не настоящие. Вы все умрете, да умрите уже.

Пнд 15 Июл 2013 02:53:46
>>51669192
Не, я понял, девственники соснули просто.

Пнд 15 Июл 2013 02:55:23
>>51679182
Так и есть. Полусолипсизм какой-то. Спасибо тебе и всем остальным за разговор, я пошел спать.

Пнд 15 Июл 2013 03:00:22
Мне нравится этот тред и я его сохраню.
Надеюсь, он дойдёт до бамплимита.
Мимостудентфилософскогофакультета

Пнд 15 Июл 2013 03:01:12
>>51679443
Вбрасывай тезисы, тогда дойдет до бамплимита.

Пнд 15 Июл 2013 03:02:39
>>51679443
Не ожидал.

Пнд 15 Июл 2013 03:05:32
>>51679443
Имеет смысл идти на философский? Как коллектив, преподы, программа?

Пнд 15 Июл 2013 03:06:17
Один из основных элементов психики всех людей - желание превосходить.
Способен сделайть быстрее/выше/сильнее? Будешь делать так. Не сможешь - будешь делать наоборот и "плохо", тем самым показывая всем, и себе тоже, что ты превозмог правило, превозмогая систему правил.
Графитчики превозмогают запрет и чистоту стены, насильники - женское тело, учёные - общепринятые научные догматы, двачеры - социум в том виде, в котором их отвергли.
Желание быть лучше всех или вопреки всем также известно как "вечный оппозиционер"

Пнд 15 Июл 2013 03:10:45
>>51679656
Небольшое дополнение: стремление к знаниям = стремлению к власти, следовательно хваленое саморазвитие - очередной способ вписать себя в вертикаль иерархии.

Пнд 15 Июл 2013 03:13:10
>>51669192
Шлите нахуй таких философов, насмехайтесь над ними, чтобы от НЕПРОИЗВОЛЬНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ЭМОЦИЙ у них больше не было иллюзий нести бред ради удовольствия от процесса и его отражений в ощущениях.

Пнд 15 Июл 2013 03:13:51
>>51679802
Соответственно, при нежелании касаться вертикали иерархии я вынужден прозябать в застое?

Пнд 15 Июл 2013 03:14:22
>>51679656
Вбросил тезис.

Пнд 15 Июл 2013 03:15:46
>>51679899
Ты еще можешь деградировать)))

Пнд 15 Июл 2013 03:16:14
>>51679953
Но ты ведь должен спать.

Пнд 15 Июл 2013 03:16:47
>>51669192
Теперь пасскод можно оплатить любой валютой и мгновенно его получить! Стоимость пасскода составляет 400 рублей.
А что ты на это скажешь, ублюдок?

Пнд 15 Июл 2013 03:17:34
>>51679802
>стремление к знаниям = стремлению к власти
WTF AM I READING?



Пнд 15 Июл 2013 03:17:54
>>51679917
Выходит весь мир это раздражитель, который заявляет о себе, а человек либо решает стать лучше раздражителя либо бороться с ним? А при каких условиях бывает игнорирование?

Пнд 15 Июл 2013 03:19:19
>>51679917
Разумные тезисы есть?

Пнд 15 Июл 2013 03:22:10
>>51680065
Агрессия, даже малейшее душевное содрогание в сторону желания причинить вред есть признак БЫДЛА.

Пнд 15 Июл 2013 03:22:45
>>51679625
Много от чего зависит. так тебе на раз никто и не скажет. У меня в группе 60% - тян. Костяк тянок - эдакая группировка из 5 ТП, которые прили сюда из одной школы с целью учиться на нихуя, не делать нихуя, получить диплом, трахать с левыми кунами и потом гордиться своей важностью и охуевать от собственного ОБВМ. Есть куна а-ля ТП, тупо мажоры и распиздяи от альфа до гамма, пришедшие на специальность ради тёлочек. Да вообще приблизительно 50% группы пошли именно ради социоблядства. При этом есть куча нормальных на деле людей, как среди кунов, так и среди тян, которые при тет-а-тет общение ведут себя хорошо и достойно. Многие тяны тут больны ОБВМ, я бы сказал из 20 17 с разной степенью тяжесть. Одна - гопотёлка, хуй знает как ещё держится. Есть одна жируха с комплексами, и херка. Среди ОБВМ-тянок есть в целом нормальные (понормальнее некоторых местных), как внешне, так и взглядами. Напримр, одна из них угарает по нуарным фильмам и по творчеству Линча. Вкус этот у неё возник недавно, но она уже вся из себя такая "нитакая как все", более начитанная и умная, хотя, она попала в хорошую контрастную расщелину этого социума и в стремлении быть нитакой, выгодно отличается умом, пускай и показушным, и манерой общения "элегантная леди" >>> "клубная шлюха". Самое смешное, что преподы тоже очень ОБВМны.
Ну а я попал в группу, потому что мне философия реально интересна, так что учусь я хорошо и мне интересно, да и общение с такими людьми даётся проще чем... чем примеры, прочитанные мной на дваче о прочих гумнонитарных и технодротских универах.

Пнд 15 Июл 2013 03:25:24
>>51680169
ОБВМ? Объясни, будь добр.

Пнд 15 Июл 2013 03:25:47
>>51680169
>ОБВМ
Расшифруй.

Пнд 15 Июл 2013 03:26:16
>>51680169
Рад за тебя. Найти свою стезю в столь непопулярной области было наверняка непросто.

Пнд 15 Июл 2013 03:27:08
http://lurkmore.to/ОБВМ

Пнд 15 Июл 2013 03:29:37
>>51679802
О, да. Философ, желающий познать первопричину бытия или опрделить, какая из стихий первичнее, равно как и математик, выводящий квадратуру круга или число "пи" просто напросто жаждет власти. Философская_братва_рвётся_к_власти_А_стоит_ли?_И_что_есть_власть?.жпг

Пнд 15 Июл 2013 03:31:40
>>51680019
Ну ок, давай я тебе проясню: если бы человек поглощал информацию только ради увеличения информации, то не существовала дифференциации знаний на полезные/бесполезные, элитные/для быдла. Как мы видим никто в здравом уме не бежит заучивать телефонный справочник, когда можно почитать учебник по программированию, а чтению учебнику имеет в себе глубоко практичную цель.

Пнд 15 Июл 2013 03:32:27
>>51680356
Есть пик? Полцарства за философскую братву.

Пнд 15 Июл 2013 03:33:25
>>51680409
И эта цель стать умнее для себя. С таким же успехом кто-то читает про тектонические плиты, а потом сразу же бежит шатать государства и миры, блядь.

Пнд 15 Июл 2013 03:34:12
>>51680409
Но практичная цель не равно власть.

Пнд 15 Июл 2013 03:34:41
Все друзья моего детства
Сейчас хорошо известны.
Они обсуждают философию;
Они пишут очерки и критические заметки.
Я же старею;
Я ни к чему не пригоден.
Сегодня вечером только дождь мой товарищ.
Я сжигаю ладан и покоюсь в его благоухании;
Я слушаю ветер, проникающий в мое окно через бамбуковую ширму.

Пнд 15 Июл 2013 03:36:01
>>51680455
Для кого? Для себя? Что есть "Я"?

Пнд 15 Июл 2013 03:37:20
>>51680356
Философ и математик желают признания своего "открытия" и какой-нибудь нобелевки, хули тут не ясно?

Пнд 15 Июл 2013 03:37:19
>>51680155
А если я не причиню чему-то вред, и оно убьет, допустим, ребенка, то я буду ЭЛИТОЙ?

Пнд 15 Июл 2013 03:40:04
>>51680409
При чем здесь стремление к власти, водолей?

Пнд 15 Июл 2013 03:40:08
>>51680496
Дзень Чань. Я погуглил, но все равно впечатлен.

Пнд 15 Июл 2013 03:40:29
>>51680528
Головка от хуя.

Пнд 15 Июл 2013 03:41:50
>>51680455
Критерий ума определяется обществом, его главным мерилом является полезность в текущей ситуации. Повторюсь: никто не назовет умным человека, который заучил тел.справочник, хотя объем справочника может сравниться с томом совковой энциклопедии.

Пнд 15 Июл 2013 03:42:40
>>51680573
Несомненно.

Пнд 15 Июл 2013 03:51:09
Этот хуй не так глуп, как кажется. Думаю, поумнее многих на этом сайте.

Пнд 15 Июл 2013 04:03:17
>>51680635
"Надзирать и Наказывать" Фуко наверни.

Пнд 15 Июл 2013 04:15:01
>>51674051
>Еще мне интересно, как считают ушедшие спать школьники.
Я обкурен в говно и закончил школу в этом году, но хочу лишь сказать, что восприятие волн также иллюзорно. Наш мир не красочен и не звучен. И на вопрос, улсышит ли кто-то метеорит, котоырй упадет в лесу, можно дать ответ. Нет, не услышит. Физика сохраняется. Метеорит падает, распространяются колебания воздуха. Но звук рождается в мозге наблюдателя. Как и свет. Наше зрение не так зависит от инструмента которым мы видим, как от конфигурации нейронных ансамблей, обрабатывающих электрические импульсы.


← К списку тредов