Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 15.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51703982.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 15 Июл 2013 16:09:08
АЭС
Двач, как ты думаешь, оправдан ли отказ от использования атомных электростанций и переход на экологически чистые и безопасные способы добывания энергии?


Пнд 15 Июл 2013 16:12:30
Иди ты нахуй, АЭС дохуя безопасны, если только такие, как ты на них не работают.

Пнд 15 Июл 2013 16:12:32
>>51703982
АЭС достаточно экологичный способ получения энергии. Проблема только с утилизацией отходов.

Пнд 15 Июл 2013 16:14:07
Аэс пока что самый экологичный (ибо надо кол-во энергии делить на отходы).а нихуя еще никто на эко не перешел

Пнд 15 Июл 2013 16:17:46
Несомненно надо отказаться. Вам Чернобыля и Фукусимы мало?

Пнд 15 Июл 2013 16:27:36
>>51703982
АЭС - и есть самый экологичный и безопасный способ.

Пнд 15 Июл 2013 16:36:23
>>51704791
Скажи это жителям Припяти.

Пнд 15 Июл 2013 16:50:20
>>51703982 ты чо, ДИБИЛ? я с детства мечтаю о портативном атомном реакторе, что бы можно было его носить в рюкзаке.
Такая то йоба небольшого размера, работает себе потихоньку, вырабатывает дохуя энергии, можно положить в рюкзак и носить везде.
Можно подключить к машине и ездить сто лет блядь без заправки.
Можно прикрутить к нему йоба-компрессор с йоба баллоном, который все время подкачивался бы от энергии портативной АЭС, и сделать йоба джет-пак который летал бы сто лет без потребности в энергии.
Мне кажется ты какой то ебанутый.

Пнд 15 Июл 2013 16:53:06
>>51705841
Вот когда этот рюкзак ебанёт у тебя за спиной и похоронит всех вокруг, тогда ты не будешь радоваться.

Пнд 15 Июл 2013 16:53:37
>>51703982
> экологически чистые и безопасные способы добывания энергии
Какие?

Алсо - под Муром строят. Обещали не строить, но строят. Все как всегда.

Пнд 15 Июл 2013 16:54:26
>>51705200 блядь вообще то например можно утонуть в стакане с водой.
а стаканом кипятка можно лишить зрения человек 10.

Пнд 15 Июл 2013 16:55:55
>>51705989 я крикну "аллак кабан" и направлюсь в сторону киева.
с хуяли он должен ёбнуть? надо всё делать с умом блядь

Пнд 15 Июл 2013 16:57:17
>>51706059
Ну и сколько утонуло в стакане с водой? Количество жителей Припяти можно конкретно нагуглить.

Пнд 15 Июл 2013 16:58:37
>>51706217 в стакане с водой умерло в миллионы раз больше чем в твоей припяти.

Пнд 15 Июл 2013 17:01:04
>>51703982
Школьники офигели совсем. Что по твоему "экологичные" источники энергии? Никакой идиот не задумывается, что солнечная батарея\ветряк окупается оче долго и только при определенных погодных условиях.
АЭС-это безопасный и ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ, ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ ЧАС С ТВОЕЙ МАМАШЕЙ ШЛЮХОЙ источник. По сравнению с ТЭСами они сама чистота.
АЭС не выделяет в среду ничего, выходящего за пределы условно опасного. А вот тепловая ЭС выделяет в среду: радиоактивные элементы(14 углерод, 17 кислород), механическую пыль, небо, алаха.

Только АЭС, только хардкор.

Пнд 15 Июл 2013 17:02:46
>>51706059
Сколько мутантов родилось от стакана воды?

Пнд 15 Июл 2013 17:04:00
>>51706439
Ты дебил, уёбок, дегенерат. Таких уроки Чернобыля и Фукусимы ничему не учат.

Пнд 15 Июл 2013 17:04:13
>>51706538
Я не знаю, сколько родилось мутантов, но если бы твой батя спустил бы в стакан воды, то мир стал бы только лучше, зеленый петушок. Ты наверное и ЭНИМАЛ ТЕСТИНГ ФАЙТЕР?

Пнд 15 Июл 2013 17:04:39
>>51706290
Пруф хотя бы 10 человек.

Пнд 15 Июл 2013 17:06:04
>>51706602
В рашке даже вода сдетонировать может, не то что АЭС.

Пнд 15 Июл 2013 17:06:08
>>51706602
Уроки чего? Халатности людей? Тупости строителей-ускоглазиков? А тебя не учат уроки сотен тысяч онкобольных около крупных ТЭЦ?

Пнд 15 Июл 2013 17:06:44
>>51706602 да ебать вся проблема в том что эти комплексы очень большие для того что бы оперативно реагировать на ЧС.
Нужно производить портативные АЭС.
Ставить такие АЭС в каждом доме.
А последствия разрушений таких АЭС при ЧС сможет устранить один блядь человек.

Пнд 15 Июл 2013 17:07:46
>>51706708
Сколько земель оказалось непригодными для жительства из-за аварий ТЭЦ?

Пнд 15 Июл 2013 17:07:53
>>51703982
Нет, конечно.

Пнд 15 Июл 2013 17:08:38
>>51706641 гугли разные статистики, пруфдрочер ещё бы я перед поросятами не метал бисер.

Пнд 15 Июл 2013 17:08:41
>>51706614
>ЭНИМАЛ ТЕСТИНГ ФАЙТЕР
Я ЭНИМАЛ ТЕСТИНГ ФАЙТЕР и я за АТОМНЫЕ СТАНЦИИ
миморок

Пнд 15 Июл 2013 17:08:50
>>51706739
Ну ты дебил. Скажи мне, уёбок, какова будет площадь заражения при взрыве домашней АЭС?

Пнд 15 Июл 2013 17:09:11
>>51704369
Да, Зоны ведь так и не появилось.

Пнд 15 Июл 2013 17:09:44
>>51706797
Что-то около 50 км^2, которые через 30 лет уже пригодны для резаселения. Проблемы зеленый петух?

Пнд 15 Июл 2013 17:11:18
>>51703982
Атомы это охуенно! Не нужно от них отказываться. Атомы расщепляются, теряется масса, выделяется ЧИСТАЯ энергия. Ёп твою мать, насколько же это круто. А ГЭС и ветреные электростанции всякие, что это за хуйня? Какая-то хуита вращается и всё.

Пнд 15 Июл 2013 17:11:24
не пойму о чем речь
на данный момент АЭС самые экологичные и дешевые ЭС.
Те же ТЭЦ намного большему количеству людей попортили здоровья. А из-за ГЭС затопили такие пространства в той же сибири, что весь биологический баланс пошел по пизде.

Пнд 15 Июл 2013 17:11:27
>>51706884
А теперь посмотри, сколько земли стало непригодным из-за Чернобыля?

Пнд 15 Июл 2013 17:12:22
>>51706844
А ТЫ БЫ ТРАХНУЛ ОВЦУ, БУДЬ ТЫ ДРУГОЙ ОВЦОЙ??

Пнд 15 Июл 2013 17:12:27
>>51706967
Как, блять, экологична Чернобыльская АЭС? Фукусимская?

Пнд 15 Июл 2013 17:13:06
>>51707017
Я бы тебя трахнул, дебил гринписовский.

Пнд 15 Июл 2013 17:13:54
>>51706971
Это я про него и говорю. Фукусима аналогично, лет через 10-15 уже снова заселят ибо правда безопасно. Живут же сейчас на территории атомных взрявов в ФУКУСИМЕ И НИГЕРСРАКЕ

Пнд 15 Июл 2013 17:15:17
>>51707065
за всю историю существования АЭС произошло лишь два крупных инцидента, в обоих виноват человек.
За всю историю ТЭЦ здоровья людям попорчено на порядки в большем количестве. Так что ты несешь хуйню.

Пнд 15 Июл 2013 17:19:11
>>51707065
Урановым стержнем по голове.

Пнд 15 Июл 2013 17:19:15
>>51706602
Там был старый тип реакторов.

Пнд 15 Июл 2013 17:20:10
>>51707198
Уёбок, сколько людей погибло при ликвидации аварий на ТЭЦ?

Пнд 15 Июл 2013 17:21:15
>>51707425
Погибшим и пострадавшим от этого не легче.

Пнд 15 Июл 2013 17:22:56
На сегодняшний день использования изотопов в качестве топлива экономически выгодно, но глупо. Слишком уж плохо мы умеет использовать эту энергию. Имеет такую йобу, а получаем энергию из сраной турбины. Когда человечество найдет более эффективный способ использования радионуклидов, тогда и можно думать о аэс.

Пнд 15 Июл 2013 17:24:24
>>51707473
Уебок, сколько людей попортило здоровье при обычной работе АЭС?

Пнд 15 Июл 2013 17:24:28
>>51703982
АЭС менее вредна чем уголь.

Пнд 15 Июл 2013 17:26:03
>>51707715
Пиздуй в школу, уёбок.

Пнд 15 Июл 2013 17:27:02
>>51706964
> Атомы расщепляются, теряется масса, выделяется ЧИСТАЯ энергия.
Наоборот.

Пнд 15 Июл 2013 17:27:04
>>51707717
Уран менее вреден чем уголь? Ты дебил.

Пнд 15 Июл 2013 17:27:14
>>51707715
Ноль? Хотя я конечно не знаю сколько работников АЭС случайно подскользнулось и упало.

Пнд 15 Июл 2013 17:27:24
>>51707811
сейчас лето, долбаеб

Пнд 15 Июл 2013 17:27:30
>>51704369

Чернобыль - стечение обстоятельств (долбоебизм руководства касательно сроков и прочие ЭНЕРГОПРОБЛЕМЫ)
Фукусима - цунами и долбоебизм конструкторов-проектантов.

Тащемта, после Чернобыля и без того надёжную защиту заапгрейдили.

Тащемта, про Чернобыль гугли кулстори ,как всё получилось, а не "пок-пок-пок может также ёбнуть"

Также, солнечные батареи, ветряки вот это всё намного затратнее по соотношению "даёт энергии" и "Стоимость производства/срок службы"

Пнд 15 Июл 2013 17:28:12
>>51703982
> экологически чистые и безопасные способы добывания энергии?
Нет таких.

Пнд 15 Июл 2013 17:29:19
>>51707866
Похуй ваще, главное что энергия ЧИСТАЯ, ускоряются всякие атомы-нейтроны, а не какая-то лопасть ипаная. Это просто заебись.

Пнд 15 Июл 2013 17:29:45
>>51707899
Олимпийские объекты в Сочи - землетрясение, метеорит, смена календаря майя и фаз луны.

Пнд 15 Июл 2013 17:30:01
>>51707881
в том-то и дело, что при нормальной работе АЭС это самый экологичный вид ЭС.

Пнд 15 Июл 2013 17:30:21
>>51703982
Нет.
/тред

Пнд 15 Июл 2013 17:30:53
>>51707870
Пруф с вики.
> На ТЭС суммарные годовые выбросы вредных веществ, в которые входят сернистый газ, оксиды азота, оксиды углерода, углеводороды, альдегиды и золовая пыль, на 1000 МВт установленной мощности составляют от примерно 13 000 тонн в год на газовых и до 165 000 тонн на пылеугольных ТЭС.
Фишка в том что весь мусор мы в контейнеры кладём, а не выбрасываем в атмосферу.

Пнд 15 Июл 2013 17:30:59
>>51708000
Советую тебе, уёбок, каждый день подзаряжаться чистой энергией урана или плутония.

Пнд 15 Июл 2013 17:31:39
>>51707870
No u. Любая угольная станция за час выбрасывает столько пепла и дыма, содержащх почти всю таблицу Менделеева, что атомные станции с их "раз в полгода выгрузил часть топлива из твэлов и повез на переработку" нервно курят в сторонке.
Ну и самое ироничное, что неконтролируемые выбросы из труб угольных станций тоже имеют очень повышенный радиоактивный фон.

Пнд 15 Июл 2013 17:31:39
>>51708000
что за херню ты несешь, что такое ЧИСТАЯ энергия? Ландау почитай что ли хотя бы

Пнд 15 Июл 2013 17:32:42
>>51708085
Дебил, сколько человек умирает в течение недели, нанюхавшись выбросов ТЭС?

Пнд 15 Июл 2013 17:33:27
>>51708198
этот долбаеб слишком тупой, несите следующего

Пнд 15 Июл 2013 17:33:40
>>51708000
Нет.

Пнд 15 Июл 2013 17:34:03
>>51708000
Эй, а ты ведь в курсе, что энергия атомного деления трансформируется в кинетическую а потом таки в электрическую посредством кручения этих самых лопастей?

Пнд 15 Июл 2013 17:34:06
>>51708133
Излучение же разное.

Пнд 15 Июл 2013 17:34:30
>>51703982
Залежи урана внезапно заканчиваются. Думаешь просто так французы поднатужились и съездили в Африку пострелять? У них там урановые шахты.

Пнд 15 Июл 2013 17:35:20
>>51708000
> ускоряются всякие атомы-нейтроны
Это тепловая.

Пнд 15 Июл 2013 17:36:54
>>51708298
Это детали реализации. Что не делает атомные станции менее охуенными.

Пнд 15 Июл 2013 17:37:17
>>51708301
ты не понял, я тебе конкретный вопрос задаю, что такое энергия? а тем более "чистая" энергия? (это что за зверь вообще?)
потому что у тебя кажется какая-то каша в голове.

Пнд 15 Июл 2013 17:37:28
>>51708320
Когда закончится уран, что будут делать любители атомной энергии? В тепловых можно хотя бы этих любителей сжигать, когда уголь и нефть закончатся.

Пнд 15 Июл 2013 17:37:41
>>51708133
Ландау говно. Фейнман куда доступнее и последовательнее объясняет.

Пнд 15 Июл 2013 17:37:53
>>51708198
Ты понимаешь что ты слишком толстый? То что мы складываем в контейнеры никто не нюхает, а возле АЭС выбросы почти не влияют на экосистему.

Пнд 15 Июл 2013 17:38:45
>>51708502
Шифт научись нажимать сначала, потом уже вопросы задавай.

Пнд 15 Июл 2013 17:38:55
>>51708517
Разведанные запасы угля закончатся раньше, чем разведанные запасы урана.

Пнд 15 Июл 2013 17:39:51
>>51708517
Когда взорвется Солнце и остальные звезды, а вселенная придет к тепловому равновесию что будут делать любители энергии?

Пнд 15 Июл 2013 17:41:12
>>51708646
Взрывать другие звёзды.

Пнд 15 Июл 2013 17:41:35
>>51703982
Теоретически да. На практике, то что сейчас существует, уступает АЭС в экологичности и, пожалуй, в безопасности (пиздецов масштабных нет, но мелкие куда как более регулярны).

Пнд 15 Июл 2013 17:42:26
>>51708646
Их уже не будет. Такие дела.

Пнд 15 Июл 2013 17:42:34
>>51708517
>Когда закончится уран, что будут делать любители атомной энергии?
Принесут демократию в очередной Бабахостан.

Пнд 15 Июл 2013 17:43:06
>>51708580
Специально для тебя. Чмоки.

Пнд 15 Июл 2013 17:44:06
>>51708646
Будут вербовать девочек-волшебниц на других планетах, ради того чтобы использовать энергию их эмоций.

Пнд 15 Июл 2013 17:45:05
Если эксплуатировать по-долбоебски, то и ветряки с солнечными батареями будут нихуя не экологичны.

Пнд 15 Июл 2013 17:45:08
>>51708899
Своих нету, что ли? Как же здоровый экономический протекционизм?

Пнд 15 Июл 2013 17:48:14
>>51708941
А они в любом случае нихуя не экологичны. При производстве солнечных батарей выбрасывается большое количество химии и под эти батареи нужно отчуждать очень большую площадь, по соотношению к мощности. Ветряки при эксплуатации мешают миграции птиц и разрушают грунт.
Такие дела.

Пнд 15 Июл 2013 17:49:50
>>51709125
Меньше птиц - больше кислорода. Все как надо.

Пнд 15 Июл 2013 17:52:17
>>51708947
Но девочки-волшебницы потом в ведьм превращаются, как-то нехорошо это со своими так.

Пнд 15 Июл 2013 17:55:27
>>51709207
Ну вообще да, правильно. Меньше птиц - больше насекомых, больше насекомых, меньше зерновых/плодовых и т.д. Меньше еды - меньше людей. Меньше людей - ещё больше кислорода ох можно столько иметь кислорода что просто дышать кислородом.
Мечта.

Пнд 15 Июл 2013 17:57:18
>>51709540
Птицы это прошлый век. Будем травить насекомых дустом и уничтожать самонаводящимися лазерами.

Пнд 15 Июл 2013 18:18:17
>>51709640
>Птицы
Прочитал как пиццы, лол.

Пнд 15 Июл 2013 18:37:22
>>51703982
АЭС чище и безопаснее любых ЭС работающих на полезных ископаемых.

Пнд 15 Июл 2013 18:47:45
>>51711828
Ещё один малолетний уёбок. По-твоему выходит, что безопаснее всего в Припяти?


← К списку тредов