Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 19.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51925639.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 19 Июл 2013 02:33:50
Квантовая физика
Аноны поясните за квантовую физику одним абзацом.

Смотрел ролики на ютуб, ученые говорят про параллельные вселенные, лол. Измерения там всякие.

Кореш посоветовал трансфернг реальности, читанул довольно таки интересная теория, но больше похожа на фантастику, читал как худ.лит. Это и есть худлит, лол

Кстати какие профиты дает книга, возможно я стану менее ленив поверив в эту хуенту? Это что то типо как религия, а ПГМнутые горя не знаю, бог поможет, но это не для меня, также как и диванные миллионеры со своим МЛМ, верят и им заебок, во что веришь после прочтения?

Извиняюсь за сумбур и ошиПки. Я школьник, мне можно


Птн 19 Июл 2013 02:35:33
>>51925639
Так тебе за квантовую механику пояснять или за фэнтези-книжки?

Птн 19 Июл 2013 02:38:07
>>51925712
за механнику а не за физику лол.

ну и за книжку, тут типо 2 вопроса, на случай 2х вселенных.

Может перед вами будущий ученый, а пока хуй простой и школота, уж больно интересная тема.

Птн 19 Июл 2013 02:38:08
>>51925639
Просветляйся, уебок.

Птн 19 Июл 2013 02:39:43
бамп 2/14
>>51925834
спасибо

Птн 19 Июл 2013 02:41:29
>>51925834
Суть в том, что если и существуют параллельные вселенные то мы их никогда не увидим, не попадем туда и прочее. А они существуют, просто мы доказать не сможем никогда и опровергнуть тоже. Квантовая физика (механика), говорит нам о том, что не на все вопросы можно найти ответы, но их можно задать.

Птн 19 Июл 2013 02:43:22
>>51925963
>они существуют, просто мы доказать не сможем никогда и опровергнуть тоже.
может, и бог тогда тоже существует, по-твоему?

Птн 19 Июл 2013 02:43:56
>>51925963 Выходит, так что квантовая механика не противоречит богу, если он в другом измерении?

Птн 19 Июл 2013 02:44:36
>>51926040 Доказательств обратного нет!

Птн 19 Июл 2013 02:45:27
>>51926040
Теоретически да, в нашем мире (не вселенной) существует всё. Абсолютно всё. Всё что твой маленький мозг может представить и даже больше.

Птн 19 Июл 2013 02:45:31
>>51925963

Ебать как это охуенно!

А есть что ещё изучать? Если вроде все ясно?

ОП

Птн 19 Июл 2013 02:47:18
>>51926126
Тебе ничего не может быть ясно, пёс. Это все очень поверхностно, тебе кажется что ты понял, но ты нихуя не понял.

Птн 19 Июл 2013 02:47:27
>>51926122

Тоесть мысли материальны? Тогда почему мои мечты о полете не осуществляются?

ОП школьник

Школьник для того что бы вы не разводили срач а сразу поняли что я школьник и со мной спорить бесполезно

Птн 19 Июл 2013 02:48:26
А какое последнее открытие ученых?

Птн 19 Июл 2013 02:48:32
>>51925963
>, просто мы доказать не сможем никогда и опровергнуть тоже
Нахуй иди. Ученые как раз и занимаются разработкой методов доказательства гипотезы о мультиверсе.

Птн 19 Июл 2013 02:49:09
>>51926215
Потому что ты не в той вселенной родился. У нас тут знаешь ли своя атмосфера, свои законы.

Птн 19 Июл 2013 02:49:16
>>51925963
Гуглите критерий Поппера, дауны.

Птн 19 Июл 2013 02:49:41
>>51926254
В этой области - никакого.

Птн 19 Июл 2013 02:49:55
>>51926254
Что за отсутствие хуя у петухов отвечает один мутировавший ген.

Птн 19 Июл 2013 02:50:09
>>51926262
Они её ищут уже 30 лет.

Птн 19 Июл 2013 02:50:34
>>51926126
Да. Начни с классической механики а потом иди нахуй, петух, вместе с параллельными вселенными.
Ну а если серьезно, то советовали курс Ландау и Лифшица или стандартно Сивухина, можешь почитать лекции Фейнмана
мимофизикунезнаю

Птн 19 Июл 2013 02:51:03
>>51926296
Гугли свой анус, пёс.

Птн 19 Июл 2013 02:51:06
>>51926335
Кого они ищут, дебил? Они ничего не ищут. ИСкать нечего, производятся расчеты возможности доказательства.

Птн 19 Июл 2013 02:51:13
>>51926254
выяснили, что недавно обнаруженная черная дыра - вовсе не черная дыра, а пизда твоей мамаши

Птн 19 Июл 2013 02:52:14
>>51926379
Каких доказательств? Если они не могут провести даже опыт.

Птн 19 Июл 2013 02:55:34
>>51925639
>Аноны поясните за квантовую физику одним абзацом.

Законы, по которым существует микромир, существенно отличаются от тех, которые действуют в макромире. Для микроскопических частиц невозможно точно указать, где именно она находится и куда движется, можно лишь определить область, где она с той или иной вероятностью находится. Кроме того для микроскопических объектов существует взаимосвязь между положением в пространстве и импульсом (скоростью) этого объекта. Она заключается в следующем: чем точнее известно положение частицы, тем неопределённей её скорость, и наоброт.

Попытки вывести эти законы на уроовень философии или религии априори бесплодны и тем более ненаучны (с моей точки зрения).

Задавай конкретные вопросы, попробую ответить.

Птн 19 Июл 2013 02:57:44
>>51925834. Бля хотел сходит покурить но передумал. Мало ли НЕХ

Птн 19 Июл 2013 02:58:31
А у меня вопрос. В чём противоречие квантовой физики и теории относительности?

Птн 19 Июл 2013 02:58:42
>>51926560
как работает интерференция одиночного фотона с самим собой?

Птн 19 Июл 2013 02:59:22
>>51925639
Все что написано в трансерфинге не имеет отношения к квант меху.
Квантовая механика работает только на микроуровне, и описывает движения частиц. Квант. механика слишком сложная чтобы о ней говорить в двух словах, так как состоит из матана на 99%.



Птн 19 Июл 2013 02:59:54
Есть 3 измерения. Вариации положений атомов относительно друг друга ограничены. Значит в бесконечной вселенной атомы могут сложиться в копию нашей планеты или в твою мамашу. Или в больцмановский мозг.

Птн 19 Июл 2013 03:00:29
>>51926636
>микромир
>макромир
>НЕХ
Что для тебя НЕХ?
не тот кун

Птн 19 Июл 2013 03:00:43
>>51925834 какого хуя не работает когда смотришь?

Птн 19 Июл 2013 03:01:04
Вся суть в том что наша вселенная это "компьютерная" модуляция и когда ты углубляешься внутрь, хочешь рассмотреть из чего же она состоит, то ты видишь "код программы", а код это инородное тело во вселенной, он не подчиняется законом которые он накодил, он подчиняется законом своего мира, и вот тут то мы и понимаем, что существует другой мир с другими законами, которые нам попросту не понятны и вряд ли будут, потому что у нас нет данных о том мире, кроме его одного закона.

Птн 19 Июл 2013 03:02:20
>>51926759

Потусторонний мир, и прочея ересь прочитал на ютуб только что комент и блять чуть не обосрался

Откуда Bы знаете, что, когда Bы отворачиваетесь, столы за Bашими спинами не превращаются в кенгуру?..



Лорд Бертран Рассел

Птн 19 Июл 2013 03:02:58
>>51926665
Аноны, просветите меня. Сто раз слышал о каком-то противоречии, но ничего не знаю про это.

Птн 19 Июл 2013 03:03:56
>>51926636
Что ты подразумеваешь под НЕХ? Процессы в природе конечно же происходят в природе и без чьего-либо измерения, и известны законы, по которым они происходят, но без измерения мы, разумеется, так и не узнаем толком, что произошло. Особенно, если учесть законы дают только вероятности того или иного исхода. Ещё важно понимать, что с точки зрения сухой физики наблюдатель - это не человек и не какой-то чистый разум. Измерение - это процесс, который осуществляется классическим прибором над квантовомеханической системой. Т.е. стрелки приборов будут двигаться и без того, чтобы за ними кто-то наблюдал.

Птн 19 Июл 2013 03:04:25
>>51926855
Дело не в противоречиях, квантовая физика на корню отличается от нашей. Т.е. совсем другой мир.

Птн 19 Июл 2013 03:04:38
>>51925639
Смотри что нашел, оп.

Птн 19 Июл 2013 03:05:02
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
Такие вопросы уже бессмысленная полемика.

Птн 19 Июл 2013 03:06:05
>>51926832
И когда это Рассел такое говорил? Наверное, еще и из контекста вырвали, он был известным скептиком же.

Птн 19 Июл 2013 03:06:36
>>51926254
Должен пологать что кубит. Июльское достижение русских ученых

Птн 19 Июл 2013 03:07:31
>>51926982
Ну Энштейн же говорил. Мол "Я не уверен что луна существует, когда на неё никто не смотрит".

Птн 19 Июл 2013 03:08:19
>>51927039
Это он так квант мех троллил же.


Птн 19 Июл 2013 03:09:12
>>51926897

Тоесть духов мертвых, за моей спиной нет сейчас?
или за твоей, обернись

Птн 19 Июл 2013 03:09:22
>>51927071
А может он ванговал.

Птн 19 Июл 2013 03:10:32
>>51927107
Духов нет, но единороги точно у тебя под кроватью лежат.

Птн 19 Июл 2013 03:11:34
Лучше бы за моей спиной была писечка, лизал бы 2 часа.

Птн 19 Июл 2013 03:11:40
>>51927113
Он просто ее не понимал, а она сейчас много где используется.

Птн 19 Июл 2013 03:14:11
>>51926672
Это штука возможно только при условии, что взаимодействие фотона с окружающем миром нелокально (а с точки зрения теории так оно и есть). Т.е. фотоны на выходе из лазера должен сразу "видеть" обе щели, и выберать свои возможные траектории, учитывая то, что они существуют. А конкретные законы уже говорят о том, как он конкретно эти траектории выбирает - получается интерфернционная картина. Если быть корректным до конца, то он не "выбирает" ни одну из них, а только оценивает вероятность, с которой он бы двигался по тому или иному пути.

Можно себе электромагнитный импульс, который движется в пространстве в соответствии с обычными (классическими) законами распространения света. Поскольку классически свет - это волна, нет никакой проблемы представить, как происходит интерференция в этом случае. Единственное отличие в том, что этот импульс может быть зафиксирован на выходе только единовременно и в одной точке пространства, а не размазанным по всей интерференционной картине. Корпускулярно-волновой дуализм-с.

Птн 19 Июл 2013 03:18:21
Законы микромира похожи на наши в макромиры, просто физики долбоебы 21 века пытаются измерить микромир макрооборудованием. В 24 веке, откуда я, этот вопрос решен.

Птн 19 Июл 2013 03:19:36
>>51927201
"Да хранит на всех Господь и сын его Иисус и Святой Дух" (с) Иванов Сергей

Птн 19 Июл 2013 03:20:30
>>51927283
>Т.е. фотоны на выходе из лазера должен сразу "видеть" обе щели, и выбирать свои возможные траектории, учитывая то, что они (щели) существуют.

Я у мамы мудак.

Птн 19 Июл 2013 03:20:37
>>51927418
Ускорители частиц на субатомном уровне собрали?

Птн 19 Июл 2013 03:22:07
>>51925834
Котаны, а я знаком уже с подобной механикой поведения материи.
Я, да большинство из нас видело подобную хуиту в компьютерных играх.
Но тогда получается, что каждый объект способный "наблюдать" качественно отличается от неспособных.

Получается у нас есть душа?

Птн 19 Июл 2013 03:23:51
>>51927546
> Получается у нас есть душа?
Смотря, какой смысл ты вкладываешь в это слово "душа".

Птн 19 Июл 2013 03:24:16
>>51925834
Подожди, но если это правда, то это же ПИЗДЕЦ.

Птн 19 Июл 2013 03:24:46
>>51927546
После этого треда я начал сомневаться в том что бога нет, а мне блять нельзя а то поеду и так вот вот, процентов 90 шизоидов двигаются на теме религии. Блять мне нельзя. Объясни анон с точки зрения квантовой физики, что бога нет




А кто пояснит за трансферинг, что чти во то дает?

Птн 19 Июл 2013 03:25:02
>>51926262
Выходит, владыка всё же существует?

Птн 19 Июл 2013 03:25:15
>>51927546
Сравниваешь квант мех с нашем миром?

Птн 19 Июл 2013 03:26:03
>>51927499
Да, измеряли нанороботы. Когда они измеряют все сходится. Энштейн был прав с некоторыми поправками. Просто гравитация не становится слабой на микроуровне, она как бы передает себя через ...

Птн 19 Июл 2013 03:27:08
>>51927283
занятно, спасибо за ответ

Птн 19 Июл 2013 03:27:20
>>51927632
> Блять мне нельзя. Объясни анон с точки зрения квантовой физики, что бога нет
Наука не занимается доказательством или опровержением Богов или других вымышленных сверхъестественных существ, потому что они не соответствуют критерию научности.


Птн 19 Июл 2013 03:29:29
>>51927632
С точки зрения квантовой физики Бог НЕ НУЖЕН. Как и душа. Достаточно холодной бездушной стрелки осцилографа прибора. Вопрос о том, шевельнётся ли стрелка, если на неё не смотреть, несколько выходит за рамки физики и граничит с шизофренией.

Птн 19 Июл 2013 03:31:55
>>51927632

Трансёрфинг, это такая хрень, типа расслабься и получай удовольствие. В миллиардах миров, любое твоё, самое незначительное действие, просчитывается со всеми последствиями. И если не рыпаться, то тебе выпадет оптимальный исход.
А вообще, это что-то уровня фильма Секрет. Говно для офисного говна.

Птн 19 Июл 2013 03:32:05
>>51927546
на квантовом уровне наблюдение невозможно без взаимодействия с наблюдаемым объектом. по этой причине невозможно одновременно знать местоположение частицы и ее скорость, поскольку, грубо говоря, выясняя местоположение частицы, мы посылаем в нее фотон и получаем отраженный от нее, в результате изменяя импульс этой частицы

Птн 19 Июл 2013 03:33:05
>>51927856
Принцип неопределенности?

Птн 19 Июл 2013 03:33:24
То есть если ты хикка, и живешь один то в твоей квартире происходит НЕХ но никто этого не видит, с другой стороны все кажется быдлом потому что ты наблюдатель, а когда ты не смотришь на быдло, быдло и есть НЕХ?

Птн 19 Июл 2013 03:33:53
>>51927882
он самый, дядюшки Вернера Гейзенберга

Птн 19 Июл 2013 03:34:30
>Это теория о том, что мы живем в виртуальной реальности. Ведь в компьютерный играх текстуры. полигоны и пиксели имеют другой вид, когда мы на них не смотрим. Сделано это с целью уменьшения нагрузки на железо игровой платформы, на которой запущена игра.

Ну я же блять говоорил что мы в матрице живем, а мне никто не верил! Вся Вселенная это суперкомпьютер, в котором рандомно хуярят вычисления.

Птн 19 Июл 2013 03:34:58
>>51927895
Уже миллион раз сказали, что не работают на макроуровне законы квантовой механики.

Птн 19 Июл 2013 03:35:05
>>51927777
>7777
Впизду у меня муражки по коже от этого треда!!!

Птн 19 Июл 2013 03:35:45
>>51927946
КВАДРИПЛ ЗАКОН!

Птн 19 Июл 2013 03:36:58
>>51925639
АЗАЗАЛАЛ КВАНТАВАЯ ФИЗЕКА ХУИЗЕКА))) КАРОЧ АНА ВСЯ АСНОВАНА НА КАТЕ ШРИДИНГИРА)) ТИПА ПОРОДОКСЫ ХУИДОКСЫ ВСЯКИИ))))) НУ И МЭМЧИК ЖИ ЭТА)))


Недавно смотрел полуторачасовую лекцию как раз по мультиверсу.
Есть множество теорий, начиная от того, что от каждого момента времени отпочковываются различные нити событий до того что Вселенные могут отличаться на уровне законов физики.

Птн 19 Июл 2013 03:37:03
>>51927946

согласен, снова не смогу заснуть до утра придется держатся, квантовая механника это ещё тот нех

Птн 19 Июл 2013 03:37:13
Что то существует, только тогда, когда мы видим? Я сейчас крышей поеду.

Птн 19 Июл 2013 03:38:49
>>51927993

Тут уже все потихоньку едут, НЕХ за спиной из стен лезет

Антоши, а какие перспективы развити квантовой, или мы достигли точки от каторой дальше движение будет очень медленно?

Птн 19 Июл 2013 03:39:13
>>51927993
Этот вопрос
>граничит с шизофренией

и не имеет никакого отношения к квантовой физике. Но пофантазировать, конечно, можно.

Птн 19 Июл 2013 03:40:20
>>51928031
Все будет плохо, мы будем менять будущее, и потом все как в биошок мы утопим открывшего это.

Птн 19 Июл 2013 03:40:55
>>51928031
В начале 20 века, когда не было интернета с бордами, физики тоже собирались и обсуждали, что все, весь мир изучен, физика исчерпала себя.

Птн 19 Июл 2013 03:41:11
>>51927856
Но и частица не может быть в нескольких местах одновременно, хоть обосрись ты, просто не может что на макро что на микро уровне.
А ещё я не верю в волны, ибо вне среды распространения волны не должно быть в принципе, получается, что существуют частицы "реальности", не пространства, а именно реальности, частицы существующие даже в вакууме при нашем понимании этого слова.

Птн 19 Июл 2013 03:42:37
>>51928067
Ненавижу биошок за эксплуатацию этой теории о многомерности. И игра мне не понравилась.


Птн 19 Июл 2013 03:42:56
ЧТО ЗА ЕРЕСЬ ВЫ НЕСЕТЕ! УЧЕНЫЕ УЖЕ ДОКАЗАЛИ ЧТО ЕСЛИ ВЗГЛЯНУТЬ ГЛУБОКО В ПРОСТРАНСТВО, ТО МЫ УВИДИМ ПИКСЕЛИ. ТАК ЧТО ЧЕЛОВЕК ЭТО КАК БОБ В СИМС.

Птн 19 Июл 2013 03:43:04
>>51925639
Суть в том, что есть так называемая копенгагенская интерпретация, которая постулирует существование суперпозиции волновых функций до момента схлопывания функции. Коллапс функции происходит при начале наблюдения.
С другой стороны, есть и многомировая интерпретация, которая подразумевает одновременное развитие всех вариантов событий без суперпозиции волновых функций, но с наличием отдельной функции для каждого варианта развития событий.
И не забываем про принцип неопределённости, с помощью которого объясняется целый ряд квантовых эффектов (например, туннельный эффект).

Птн 19 Июл 2013 03:43:32
>>51928145
А мне так очень, сама идея для компьютерной игры, и няша - это вин

Птн 19 Июл 2013 03:43:44
Умняши, смотрите мои быдло-рассуждения на диване:

В чем подъебон квантового мира? В том, что в отличии от макромира, где все большое, там все маленькое и не просто маленькое, а ПИЗДЕЦ какое маленькое. Поэтому на этих малышей начинает влияеть даже такая мелочь как энергозатраты от наблюдения. То есть наблюдение, это какое то взаимодействие между объектами, оно ОЧЕНЬ мало, настолько мало что макромир не чует его, а малыши начинают трепыхаться под этим ветром измерений. И короче тут должна выступать такой термин важный как информация, ее роль. Потому что насколько я знаю энтропия информации есть + информация обладает крайне пиздец низкой энергией. А что такое информация? Сумма сигналов. А что такое сигнал? Это изменение чего то по отношение к чему то. То есть это обмен значениями между константами мира, которые в корне, там где суперструны. И вот этот обмен там внутри всего, он создает все. И уже нам это так сказать представляется как какие то значения, там блять скорость, заряд и.т.д. То есть глаз, его уникальность в том, что оно не только вот блять фотоны там, глаз в плане от инфракрасного до ультрафиалета, там на самом деле оно нехуя не видит, важна суть то другая, что сам факт съема инфы, передача инфы, новый обмен, новые энергозатраты и новое взаимодействие. Все оно ничтожно, но проявляет влияние на квантовый мир.

Птн 19 Июл 2013 03:44:34
>>51928100
вот тут ты заблуждаешься, частица может находиться в нескольких местах одновременно. в упрощенной интерпретации. на деле все там завязано на вероятность появления частицы в той или иной точке, что выглядит почти как одновременное нахождение в нескольких точках

Птн 19 Июл 2013 03:46:35
>>51928185
На шизофазию похож пост твой.


Птн 19 Июл 2013 03:47:21
>>51928249
Я 10 часов не ел и хочу спать :(

Птн 19 Июл 2013 03:48:00
>>51928100
Ещё раз. Весь математический аппарат квантовой механики заканчивается взаимодействием частицы с прибором, а не с мыслящим индивидуумом. Всё остальное - сомнительная философия.

>А ещё я не верю в волны, ибо вне среды распространения волны не должно быть в принципе
А почему бы им не распространятся в обычном вакууме?

Птн 19 Июл 2013 03:48:34
>>51928266
Глазки закрывай.

Птн 19 Июл 2013 03:49:40
>>51928307
Бааааю бай :3

Птн 19 Июл 2013 03:52:44
>>51928249
до слова "информация" - чистейшая правда

Птн 19 Июл 2013 03:55:17
>>51928428
Да, там где описание фактов идет.


Птн 19 Июл 2013 03:56:18
>>51928100
что касается волн, то электромагнитным как раз на руку отсутствие среды, в отличие от звуковых или тех, что ты на воде наблюдаешь, для которых среда - обязательное условие

Птн 19 Июл 2013 03:59:35
Массы нет почти - вот и бесятся блять, скачут с вероятностью. Им это надо делать, потому что иначе они исчезнут.

Птн 19 Июл 2013 04:00:36
>>51928591
Механизм Хиггса

Птн 19 Июл 2013 04:02:49
>>51928591
Кстати про массу, анон поясни. Вот в магазине 27 она может расшепится физик мне говорил, что электрон почти не имеет массы. Но есть же полюбому частицы обращующие электрон. Да и хуй с ним с электроном, туда если по любой частице ниже опускайся опускайся, там будут частицы все мельче и мельче. Блять, а у них какая масса? Не может же она быть отрицательной! И какие это блять энергии нужны чтобы держать все это в связке! Если ядерное оружие хуярит сильно, то как же ебнет кварковое?

Птн 19 Июл 2013 04:03:26
>>51928512
> А почему бы им не распространятся в обычном вакууме?
Ну смотри.
Такие рассуждения, на которые способен мой скудный умишка.
Звук, в воде например, есть колебание воды, проще говоря суть есть вода изменяющая свой вид.
А так же есть волна, которая либо материя и подобна взрыву в макромасштабе (а это значит должна полностью подчинятся законам нашей суровой физики ака сверх маленькие частицы).
Либо колебание чего-либо.
А исходя из того, что например, радиосигнал спокойно живёт в относительном вакууме, то выходит, что что-то всё-таки колеблется.

> электромагнитным как раз на руку отсутствие среды, в отличие от звуковых или тех, что ты на воде наблюдаешь, для которых среда - обязательное условие
Разве это не может ли значить, если допустить существование частицы реальности, что для магнитных волн препятствия есть опять же колебания создающие помехи?

Птн 19 Июл 2013 04:09:48
>>51928167

Забей, они, один хер, этого не поймут. Ну а я бы с тобой потрындел (ибо ты мало-мало неправ в некоторых утверждениях, ага, срач, битва, и т.д., было бы интересно пообщаться), но я сильно пьян. Пошлю там дальше по треду пару даунов нахуй, да спать лягу. Добра тебе.

Птн 19 Июл 2013 04:10:14
>>51928698
>Тогда б два скрещенных фонарика значительно смещали направление света
дело в том, что в данном случае свет поведет себя как волна, а волны способны беспрепятственно проходить друг сквозь друга без какого-либо влияния
ход твоих дальнейших рассуждений мне вовсе непонятен, но смею напомнить, что природа тех же звуковых волн сильно отличается от электромагнитных. электромагнитная волна есть распространяющиеся в пространстве переменные электрическое и магнитное поле, порождающие друг друга, а поле, как известно, хоть и пронизывает все пространство, вовсе не требует среды для существования

Птн 19 Июл 2013 04:12:39
>>51928683
> И какие это блять энергии нужны чтобы держать все это в связке! Если ядерное оружие хуярит сильно, то как же ебнет кварковое?
Где-то очень давно смотрел по каналу культура кинцо, в котором рассказывалось что учёные люто дрочат на антиматерию, которая при соприкосновении с нормальной должна самоуничтожиться выпустив уберохерительное кол-во энергии.

Птн 19 Июл 2013 04:14:18
Воспользуюсь отностиельно схожей темой треда и спрошу: Вот пгмнутые против теории большого взрыва выдвигают лишь Все из ничего, кудах, пок-пок так не бывает кудах. а что они сами говорят, Бог был всегда? Или тоже из ниоткуда?

Птн 19 Июл 2013 04:15:04
>>51928683
электрон - лептон, фундаментальная частица, не состоит ни из чего. кварки в свободном виде не получены, и их получение не представляется возможным, так как при попытке отсоединения двух кварков друг от друга за счет затраченной на этот процесс энергии образуется кварк-антикварковая пара, и мы имеем два мезона

Птн 19 Июл 2013 04:15:19
>>51928916
>учёные люто дрочат на антиматерию, которая при соприкосновении с нормальной должна самоуничтожиться

Да ты, я смотрю, у мамы физик-первооткрыватель.

Птн 19 Июл 2013 04:16:22
>>51928698
>радиосигнал спокойно живёт в относительном вакууме
Да, но тут есть загвоздка, когда звук распространяется сквозь воду, то там находятся молекулы воды, которые, когда через них проходит волна, колеблются то влево, то вправо. В случае электромагнитной волны ничто не смещается ни вправо, ни влево, ни вверх, ни вниз. Изменяются физические свойства той точки пространства, в которой это поле меряют. Колеблется ни что-то в пространстве, а именно какая-то характеристика этой точки, которую можно померить. Изменение этой характеристики точек пространства и назывется волной. Если хочешь, можешь заполнить этот вакуум невидимой, и никаким другим образом кроме электромагнитного взаимодейтсвия не детектируемой субстанцией, и ты получишь то, что в современной физике называют полем.

А что ты понимаешь под "частицами реальности", тебе лучше подробней расписать, а то непонятно.

Птн 19 Июл 2013 04:16:30
>>51928953

Это ты про бога в физик-треде спрашиваешь?

Птн 19 Июл 2013 04:16:41
>>51928977
такой процесс имеет место и носит название аннигиляции, но получение антиматерии требует поистине ужасающих затрат, так что энергию добывать из этого не выйдет

Птн 19 Июл 2013 04:18:21
>>51928998
Ну а что, люди умные сидят, ночной же. Да и многие сталкивались с такими.

Птн 19 Июл 2013 04:19:39
>>51929006

Нда, с чувством юмора у тебя туго.

Птн 19 Июл 2013 04:21:16
>>51929037
>Ну а что, люди умные сидят, ночной же. Да и многие сталкивались с такими.

Ну тогда повторю в сотый раз: гипотеза о существовании трансцендентного бога - антинаучна. Ее нельзя опровергнуть.

Птн 19 Июл 2013 04:22:48
>>51929037
хоть достоверность ни того, ни другого не доказана, мне, как, наверное, и анону, ближе теория большого взрыва. есть в ней какое-то изящество, что ли, чуждое теории божественного сотворения мира в конце концов, мы же взрослые люди, какой бог, сириусли

Птн 19 Июл 2013 04:23:49
>>51928863
> ход твоих дальнейших рассуждений мне вовсе непонятен
Представь прозрачную коробочку с эталонным вакуумом.
Буквально там нет нихуя воообще.
А теперь представь что она абсолютно полностью забита частицами, прилегающими друг к другу так плотно, что если допустить лёгкое их колебание - то оно бы передавалось от одной частицы к другой.

Вот я и представил фундаментальные частицы, которые не возможно высчитать или замерить, существующие даже в вакууме.
Т.е. даже нихуя есть частицы и гипотетически существует ещё большее нихуя - отсутствие реальности как таковой.

Может ли подобная хуйня объяснять существование волны как материи, или это принципиально разные вещи и не стоит даже пытаться приводить аналогии?

Птн 19 Июл 2013 04:24:34
>>51929062
за лулзами пиздуй в рулетко-треды на дневной, тут немного другой контингент и тема обсуждения

Птн 19 Июл 2013 04:26:44
>>51929194

И с интеллектом туговато.

Птн 19 Июл 2013 04:30:22
>>51929174
твои рассуждения настолько разнятся от хоть примерно научных, что вгоняют меня в глубокий ступор. вакуум действительно не идеальная пустота, помимо многочисленных постоянно летающих там частиц всех сортов в вакууме непрерывно возникают энергетические флуктуации, зарождения и исчезновения частиц. идеальный вакуум - между кварками в составе мезонов/барионов

Птн 19 Июл 2013 04:30:29
>>51926665
Там какие-то уравнение не сходились, но допилили парочку измерений, и все сошлось. Так появилась М-теория

Птн 19 Июл 2013 04:31:17
>>51929256
опять начинаешь, ебучий шакал?

Птн 19 Июл 2013 04:35:11
>>51929362

И с вежливостью не очень.

Птн 19 Июл 2013 04:35:37
Собственно как я понимаю всю эту квантовую хуйню с 2 щелями. Вот у нас излучился электрон, дальше он вошол в состояние неопределенности и размножился на бесконечное количество виртуальных электронов. У каждого в-электрона есть своя траектория а также вероятность локализации. В итоге после прохождения этим фронтом 2 щелей в-электроны начинают сталкиватся друг с другом врезультате чего и появляется интерференционная картина при большом колличестве повторений опыта.

Птн 19 Июл 2013 04:38:08
>>51929340
Сейчас попытаюсь упростить свои мысли максимально.

Представь коробку с вакуумом, но с моей "частицой реальности".
Теперь коробку без этих частиц - не просто с вакуумом, а с буквальным нихуя, т.е. там не просто ничего нет, а этой точки пространства не существует вообще и совсем в пространстве и времени.

Так например, если просто допустить такую ересь, что чёрная дыра - разрыв в реальности, то повторяется то же что и с водой - воронка.

Птн 19 Июл 2013 04:38:59
>>51929501
>колличестве

Нет, не верно. При таком "колличестве" ставят двойку по "русишу". Неси дневник.

Птн 19 Июл 2013 04:39:50
>>51925639
Обделался с ОП-пика к чертовым ебеням.

Птн 19 Июл 2013 04:40:06
>>51929340
>идеальный вакуум - между кварками в составе мезонов/барионов
Нихуя. Там куча глюонов и вообще идеального вакуума во вселенной нет.

Птн 19 Июл 2013 04:40:36
>>51929578
Физик-треды на дваче. Здесь обсуждают ЧАСТИЦЫ РЕАЛЬНОСТИ

Птн 19 Июл 2013 04:42:06
>>51929629

Это называется физический вакуум. Первый курс любого говновуза.

Птн 19 Июл 2013 04:43:26
>>51929629
Тоесть идеальный шар идеального вакуума это разрыв в пространстве? Без времени физики и законов?

Птн 19 Июл 2013 04:43:58
>>51925639
Последние 2 цифры решат, сколько я получил позавчера на экзамене.

Птн 19 Июл 2013 04:44:14
>>51929737
мне пизда

Птн 19 Июл 2013 04:44:35
В тред врывается мега-академик и расставляет всё по полочкам.

Когда электрон вылетает из пушки, его разрывает на куски. Кровь-кишки-распидорасило. Но когда он соприкасается с измерительным прибором, его ресают и тушка снова собирается в единое целое. Ловкость рук и никакого мультиверса. Такие дела.

Птн 19 Июл 2013 04:45:00
>>51929737
в мгу вознамерился?

Птн 19 Июл 2013 04:45:28
>>51929629
> Вообщем вакуум это не отсутствие среды.
Вот это.
Можно ли предположить что эта самая среда - есть поле, или набор частиц, способных колебаться, а возможно и уплотнятся, создавая волны энергию и материю?

Птн 19 Июл 2013 04:46:21
>>51929578
зачем выдумывать собственные теории, даже не претендующие на адекватность, если за тебя все давно придумали?

Птн 19 Июл 2013 04:46:52
>>51929758

Да ты ебать и вправду академик. В ПТУ 7 учился, на кондитера?

Птн 19 Июл 2013 04:48:33
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.B2.D0.B0.D0.BA.D1.83.D1.83.D0.BC

Птн 19 Июл 2013 04:50:29
Анон, как ты считаешь, что такое черная дыра? Я полагаю, что это всего-навсего объект из настолько уплотненной материи, что скорость, требуемая для выхода из горизонта событий, выше скорости света, поэтому ничто не может его покинуть. Никакой эзотерики и прочих кротовых нор. Как вам?

Птн 19 Июл 2013 04:50:53
>>51929501
Не совсем так. Электрона как такового нет. Я попробую пошагово объяснить. Представь себе облако электронов и позитронов (античастица электрона) в котором РОВНО на один электрон больше чем позитронов. Все частицы виртуальны. При наложении всех частиц обазуется картина электрона в нашем классическом мире. Так вот это облако оно бесконечно. Оно просто теряет плотность очень быстро, но оно бесконечно. Теперь даем электрону импульс. Движется не электрон, а отпечаток облака виртуальных частиц. И вот это движение это и есть волна. Электрон не проходит через щели и не проходит через одну щель. Проходит виртуальное облако которое в конце оставляет "классический" след как будто электрон был один. При наложении результата многих опытов создается интерференционная картина. И так со всеми частицами. Просто чем больше масса тем быстрее падает плотность облака и тем сложнее увидеть волновые эффекты потому что если облако размером в атом и практически однородно и не распространяется дальше определенного радиуса, то оно будет вести себя как частица.

Птн 19 Июл 2013 04:52:01
>>51929921
>требуемая для выхода
о входе туда забыл.

Птн 19 Июл 2013 04:52:31
>>51929934
да что за пиздец в треде творится, есть еще в треде не утратившие рассудок физик-куны?

Птн 19 Июл 2013 04:52:35
>>51929921

Ебать ты умный. Великим академиком ты станешь.

Птн 19 Июл 2013 04:53:42
>>51929723
Есть теория что если где-то образуется идеальный вакуум то это приведет к каскадной реакции "падения" обычного вакуума в состояние более низкой энергии и при этом будет высвобождаться ДОХУИЩА энергии. По идее это приведет к разрушению вселенной. Ну нынешние законы физики там не будут работать 100%.

Птн 19 Июл 2013 04:54:07
>>51929966
>о входе туда забыл.

А что со входом? По полтиннику с рыла лупят?

Птн 19 Июл 2013 04:54:14
>>51929966
Я подумал, что это нечто само собой разумеющееся, что телу необходимо войти туда прежде чем рассматривать его возможность выхода оттуда

Птн 19 Июл 2013 04:55:16
>>51929978
>да что за пиздец в треде творится, есть еще в треде не утратившие рассудок физик-куны?

Ну ёб твою мать! Ты гуглил? Википедию читал? Там же всё разжевано для даунов.

Птн 19 Июл 2013 04:55:49
>>51929801
> зачем выдумывать собственные теории, даже не претендующие на адекватность, если за тебя все давно придумали?
Ну во первых это может очень благородно подтолкнуть науку, это раз.
Во вторых мне нечем заняться, это два.
В третьих, если это говно возможно изучить - это сделает людей богами, это три.

Птн 19 Июл 2013 04:56:17
>>51930006
ну а сейчас-то что удерживает вакуум от скатывание в состояние с более низкой энергией? все ведь к этому стремится, и никакой триггер для этого не нужен. абсурдная теория

Птн 19 Июл 2013 04:57:15
>>51929978
Что не так? Это именно то что стоит за квантмехом. Гугли электрон. Интерпретация с полем из электронов-позитронов это рабочая теория.

Птн 19 Июл 2013 04:57:33
>>51930069
>Ну во первых это может очень благородно подтолкнуть науку, это раз.

Двач. Здесь благородно подталкивают науку.

Птн 19 Июл 2013 04:59:04
>>51930025
если захотел запилить свою теорию, рассмотри тогда всё.

Птн 19 Июл 2013 04:59:36
>>51930102
я знаю, что такое электрон, но эта модель с бесконечным облаком из электронов и позитронов выглядит зубодробительно

Птн 19 Июл 2013 05:00:09
>>51930084
Это стабильное состояние. Что удерживает электроны от падения на ядра атомов? Постоянная планка. Для вакуума наверное тоже что-то такое есть. Но это только теория. Хотя факт что вакуум имеет определенный энергитический уровень не равный нулю уже доказан.

Птн 19 Июл 2013 05:01:49
>>51930106
Ну хуй его знает, надеюсь хоть кто-то понял то что я имел ввиду.

Птн 19 Июл 2013 05:02:14
>>51930137
>рассмотри тогда всё

Хорошо. Рассмотрим такой вопрос. Черная дыра материю всякую поглощает, чтобы джеты излучать часто. А еще она вращается. Я не Хокинг.

Ты чё, совсем ебанутый?

Птн 19 Июл 2013 05:02:21
>>51930157
>Это стабильное состояние. Что удерживает электроны от падения на ядра атомов? Постоянная планка.
А вот с этого момента поподробнее, я-то наивно полагал, что вышеупомянутая является коэффициентом пропорциональности в уравнении Эйнштейна

Птн 19 Июл 2013 05:06:24
>>51930224
>и так
>joyreactor

Птн 19 Июл 2013 05:06:29
>>51930205
Это результат квантования энергии. Энергия может передаваться "порциями" и например в атоме у электрона есть стабильные энергитические уровни на которых он может находится очень долго без скачка на энергитически более низкие. То есть потенциал есть, но ему и так норм, потому что он не может просто так излучить энергию. Ему немного не хватает чтобы излучить все сразу и упасть "ниже", а по частям никак.

Птн 19 Июл 2013 05:08:43
>>51930300
я там не сижу, просто картинку скопипиздил

Птн 19 Июл 2013 05:10:42
>>51930304
Не знаю, почему, но прежде я даже не задумывался об этом. Проникся темой, надо будет изучить поподробнее эту проблему

Птн 19 Июл 2013 05:13:56
http://ru.wikipedia.org/wiki/Боровская_модель_атома

Птн 19 Июл 2013 05:14:30
Суть идеи заключалась в том, что все на свете, волны, атомы, энергия и частицы есть огромное цельное поле.
Дырки в этом поле вызывали бы провалы в реальности способные без труда поглотить гигантскую планету даже имея размер меньше чем игольное ушко.
Дырки имели бы беспредельную гравитацию.

Изучив это поле, научившись его измерять и изменять, возможно было бы изменять параметры реальности, буквально создавая энергию и материю из нихуя, вероятно также создавать не дырки, а провалы в реальности.
Это бы позволило человеку перемещаться в пространстве и времени.

Но увы, ближайшие годы это будет лишь бред сумасшедшего.

Птн 19 Июл 2013 05:15:54
>>51930505
>беспредельную гравитацию.
Это же дохуя материи, которая очень-очень сильно сжата?

Птн 19 Июл 2013 05:17:55
>>51930505
Блядь. У вас даже шаблон не меняется.

Птн 19 Июл 2013 05:17:58
>>51930505

Ты бы с циклодолом завязывал: он небезопасен. Это я тебе как медик медику говорю.

Птн 19 Июл 2013 05:21:03
>>51930588
Ноуп, просто моя больная фантазия, а ещё я очень неплохо могу изображать из себя адекватного человека, да.

Птн 19 Июл 2013 05:22:08
>>51930505
закон всемирного тяготения напомнить? же большое на произведение масс делить на квадрат расстояния. какая же это дырка, если у нее должна быть "беспредельная" масса, чтобы выаолнялось твое условие "беспредельной гравитации"?

Птн 19 Июл 2013 05:22:30
>>51928591
> иначе они исчезнут.
Распадутся?

Птн 19 Июл 2013 05:23:22
>>51930679
Сдетонируют.

Птн 19 Июл 2013 05:25:12
>>51930487
Сам пидарас. Не знаешь, не суйся. В квантовой модели атома тот же принцип в основе. Ну еще добавили принцип паули, но сути не меняет. Есть энергитические уровни которые стабильны несмотря на то что есть более низкие уровни. Просто чтобы туда "упасть" электрону нужно излучить один фотон в котором должна быть ровно разность энергий его нынешнего уровня и уровня на который он перейдет. Из-за того что энергия фотона может быть только кратным постоянной планка это не всегда возможно и это ведет к стабильным уровням.

Птн 19 Июл 2013 05:28:09
В РОССИИ ОПЯТЬ УПАЛ ЭЛЕКТРОН
>>51930740
Сенсация!

Птн 19 Июл 2013 05:39:41
Ладно, разобиделись все диванные, никого не осталось. Пойду я спатки, а вам, детишки, чтение на ночь. Думаете, почему так важно, чтобы был предел скорости передачи информации?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_причинности

Птн 19 Июл 2013 06:23:09
>>51930673
Да минимальнейшая.
Это говно не возможно обьяснить силой притяжения, это надо знать плотность реальности.

Но это звучит как бред сумасшедшего.


← К списку тредов