Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 19.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/51979747.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 20 Июл 2013 00:47:04
Сап, ночной. Прочитал Олега Новоселова "Женщина. Учебник на мужчин.". Книга понравилась, прочитал ее за день. Реквестирую подобные книги. Автор и битарды часто ссылаются на Протопопова, поясните за него.


Суб 20 Июл 2013 00:49:03
>>51979747
Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда

Суб 20 Июл 2013 00:49:55
>>51979747
Дейла Крнеги Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей

Суб 20 Июл 2013 00:50:16
>>51979747
Апгрейд обезьяны. Александр Никонов
Поверженный разум. Теория и практика глупости. Марина Хосе Антонио

Суб 20 Июл 2013 00:51:02
>>51979747
Лучше читать в таком порядке: Протопопов-Новоселов-Савельев.
Базарю, еще захочешь. И тянки будут не нужны.

Суб 20 Июл 2013 00:51:07
>>51979747
MASM FASM ASM для начинающих

Суб 20 Июл 2013 00:52:33
>>51980003
Для начала Петцольда не плохо

Суб 20 Июл 2013 00:55:01
>>51980000
>Лучше читать в таком порядке: Протопопов-Новоселов-Савельев.
Базарю, еще захочешь. И тянки будут не нужны.

Та они вроде говорят социоблядствовать с тянами, нет?

Суб 20 Июл 2013 00:56:58
>>51980222
ты хочешь добиться перманентного ТНН ?

Суб 20 Июл 2013 00:59:12
>>51980331
ТНН?

Суб 20 Июл 2013 01:00:20
>>51980000
Протоселова прочитал, а вот о Савельеве не слышал. Это кто еще такой?

Суб 20 Июл 2013 01:00:52
>>51980222
Жопой читал? Они писали о том, что многим социоблядствовать с тянами не положенно, так как РАНГ. А Ранг - вещь святая и неоспоримая. Единственное что может обмануть Ранг - это деньги, но их правило у низкоранговых мало или вообще нет.

Суб 20 Июл 2013 01:07:22
"По отношению к женщине нельзя в строгом смысле употреблять слово "обман". Они приспосабливаются к обстоятельствам, как животные. Я коту запрещаю когтить мебель - он когтит, когда я не в комнате. Он меня обманывает? То же самое у женщин.

Я не уверен, что и кот, и женщина думают. У обоих эмоции на первом месте - это доподлинно известно. Оба в своих действиях не слишком-то руководствуются мышлением. Однако не следует рекомендовать желающим завести себе жену, начать с кота. Не думаю, что это сильно поможет - в отличие от кота, женщина идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитрожопа.

В принципе, наличие кота способствует выработке заботливости в мужчине - если умеет заботиться о коте, будет заботиться и о жене, - немаловажная вещь в браке. Женщины прекрасно знают об этом, и охотно берут себе в мужья кошатников, а иногда и собачников. То есть у кошатника куда выше вероятность быть отловленным и окольцованным.

Сколько раз обращал внимание на характерную задумчивость, появляющуюся на лице женщины при известии, что у человека дома живут кошки. Она вовсе не думает - там сразу начинает идти подсознательный процесс прикидывания, каково будет с этим мужчиной в браке. И какие будут дети от него. Повторяю: всё это на глубоко интуитивном уровне, и если женщину в этот момент спросить, о чём она думает, он не сможет ответить. Она искренне не знает, о чём. Все эти процессы идут помимо её воли - ведь женская натура заточена под деторождение.

Это весьма совершенная система, выработанная миллионами лет эволюции. Она не только позволяет всесторонне оценить объект по, казалось бы, незначительным признакам - наличие кошек, чистая обувь... Немаловажно, что все эти процессы проходят бессознательно и запускаются самопроизвольно, освобождая более высокие этажи психики для решения каких-либо иных задач. Похоже на то, когда на компьютере одновременно запускают несколько программ.
На выходе женщина получает полноценный пакет готовых решений - однако реализует их снова напрямую, минуя сознание. Результат всплывает в ней не в виде идеи, формулировки или мыслеобраза, как у нас. Но совершенно иначе - желанием чего-то сделать. Желанием чаще всего необъяснимым. "Хотелось, и всё". Собственно, то же самое мы видим у животных. В большинстве случаев и те, и другие не ошибаются. С той лишь разницей, что женщина иногда хочет ошибаться. Так бывает с теми, кто по жизни руководствуется желаниями, а не логикой.

Как результат, женщина мгновенно опутывает попавшую к ней жертву щупальцами этого многостороннего анализа, находит практически все слабые точки, и целенаправленно воздействует именно на них. Что может противопоставить этому стихийному могуществу ограниченный своим рацио мужчина?

У нас ничего подобного нет и в помине. Больщинство мужчин умеет сосредотачиваться только на одном. Им всё нужно вербализовать, провести через сознание, осмыслить да понять. А иногда - и рассказать другому (чем я сейчас и собственно и занимаюсь) Женщина излагает подруге не рациональное содержание, путаясь, как мы, в точных формулировках, а эмоциональное, которое позволяет её собеседнице выстроить точную "эмоциональную картину" ситуации, и прочувствовать про себя те способы, которыми стала бы в ней действовать. Осмыслять ничего не нужно: опыт транслируется напрямую, минуя сознательные этажи психики. А вы говорите, "бессодержательный бабский трёп"...

Аналогичное женскому высокоинтуитивное познание встречается у единиц, на высочайшем уровне интеллектуального развития, только у творческих личностей. Попробуйте, создайте уникальный контекст, который передаст мужскому сообществу вашу картину мира! Но и такой мужчина проиграет женщине - поскольку у него почти наверняка сформированы высокие жизненные принципы. И мужчина будет твёрдо им следовать, а у женщины таковых чаще всего нет. Только эмоции и интересы, интересы да эмоции. Ну, и ещё уверенность в завтрашнем дне (осуждаемую, кстати, Иисусом Христом в Библии), желание хорошо устроиться, обрести уютную норку, где она будет выращивать детей. И женщина будет гибко менять правила игры в соответствии со всем этим. Настроение изменилось - и захотелось изменить любые жизненные правила. Или подруга что-то неприятное рассказала. Или встала не с той ноги.

Мужчина в любом случае проиграет в борьбе с женщиной - если только не поставит её на место с самого начала. Как говорили в XIX веке, "даст ей укорот". Эта процедура "укорота" женщины всегда проделывалась в традиционной культуре, но мы забыли об этом, испорченные либерализмом. В ослеплении идеей, что женщина точно такой же человек. Что вообще все равны. Равенства нет, равно как не существует и свободы. Нету и братства. Существует лишь справедливость, которая бывает только высшей, и никакой другой. "Каждому воздастся по делам его". Судьба людей и народов полностью зависит от их веры.

Женщина изначально заточена на манипулирование мужчиной, чтобы взять в нём верх. Поэтому она, опять же, постоянно будет прощупывать его на слабину. Женщины в действительности страшные и опасные существа. Никогда не следует забывать, что именно к Еве подлез библейский змей. Она согрешила первой, и потом дала запретный плод Адаму. И, изгоняя из Эдема, Бог обращается конкретно к Еве: "муж будет господствовать над тобой". Заранее знал, что с этим будут проблемы. Иначе бы не говорил.

Кстати, в Православии хорошо понимают, что такое женщина. И каково настоящее её место.
Обратите внимание, что в церкви к причастию первыми всегда идут мужчины. И в храме мужчинам положено стоять на почётном месте справа, а женщинам - слева. Как менее совершенным (духовно) существам. В чине венчания намеренно оговаривается, что жена должна повиноваться мужчине как Богу, решительно во всём, и даже бояться его - а вот мужья обязываются всего лишь любить своих жён, "яко своя телеса". Про ответное послушание там ничего не написано!.

Опасность женщин особенно велика в связи с тем, что они таковыми не выглядят. Это опять же идеально отлаженный подсознательный механизм, заставляющий их стремиться выглядеть непорочными ангелами - дабы, усыпив бдительность, привлечь к себе нас, мужчин. И мужики тысячелетиями на это покупаются. И ничего им не объяснишь.

Весьма умная женщина однажды призналась: "Понимаешь, вы, мужчины, летаете в облаках. У каждого из вас есть свои идеалы, увлечения, своё дело... Вы способны выработать собственный мир, потому что свободны, вы же умеете летать. А мы, тётки, очень прочно стоим на земле. Подобно Англии, мы живём только интересами. Мы тоже можем чем-то увлекаться, но это будет не главное, вторичное, чему всегда можно изменить. Этому увлечению мы не отдадим свою жизнь.

Потому что наш главный интерес, первостепенная задача - стянуть мужчину с неба на землю, сделать его своим. Чтобы не летал, а стоял рядом. Для женщины это - показатель статуса, главное подтверждение её женственности. Она сумела.

Поэтому женщина всегда хочет мужчину приручить. Но, добившись этого, неизбежно разочаровывается - поскольку может восхищаться и уважать лишь того, кто "летает".

Они ценят только независимых и сильных, а не прирученных, сдавшихся мужчин. Женщины сами роют себе яму, сами разрушают отношения, подкладывают под них мину замедленного действия, но никогда об этом вполне не догадываются. Поскольку - в этом смысле - примитивны и живут сиюминутными желаниями.

Женщины не мыслят стратегически, сложными умозрительными схемами - отчего им не нужны никакие, самые правильные, тексты. Но и сделать с собою ничего не могут - это базовый инстинкт, превратить мужчину в примитивного кормильца. Чтобы не имел никаких увлечений и только дома сидел. Именно поэтому женщина никогда не смириться ни с друзьями мужчины, ни с его увлечениями. Она ревнивая собственница, и хочет, чтобы мужчина принадлежал ей целиком."

Суб 20 Июл 2013 01:10:31
>>51980515
Этот, в отличии от Протоселовых, не диванный кукаретик, а какой-никакой ученный.

Суб 20 Июл 2013 01:15:05
>>51980897
Ещё она часто повторяла, что "мы, женщины, поголовно все стервы. И я тоже стерва. Мы просто не считаем нужным в данный момент показывать настоящий свой характер. Но женщина - слабая, и рано или поздно её всё равно прорвёт".
Чуть не забыл самое главное: женщине рассказывать это совершенно бесполезно. Процесс приручения мужчины идёт у неё на бессознательном уровне, и должен находить отпор только адекватными действиями, без какой-либо вербализации. Женщину не спрашивают перед тем, как поцеловать.

К пониманию женщин (в смысле - к оценке их животности) следует добавить также и органическую неспособность к раскаянию. Да-да, в своём большинстве они неспособны испытывать глубокую скорбь о совершённом прегрешении. Вот это сердечное сокрушение, душевные муки, столь хорошо знакомые многим из нас. Даже узнав, что сделала гадость, женщина лишь поплачет о том, что её разоблачили, то есть не считают хорошей. То есть не любят, или могут теперь не любить.

Блестящая актриса, женщина может лишь изобразить виноватость на лице. Она чаще всего выдаёт именно ту реакцию, которую от неё ждут. В этом смысле женщина не самостоятельна в своих душевных проявлениях. Вернее - действует, руководствуясь потребностями и инстинктами. Потребностями ситуации, например. Кстати вспомнилась история, когда женщина, совершив убийство, всё равно продолжала считать себя хорошей.

Женщины неспособны к покаянию в церкви. На исповеди женщина плачет вовсе не из факта осознания своих грехов. Она лишь жалеет саму себя, а ещё умиляется от харизмы исповедующего её мужчины. Этот комплекс переживаний и вызывает слезы, которые некоторые считают покаянными. В действительности, женщина со слезами освобождается от стрессового гормона. И выходит из храма освежённой, с новым запасом любви к жизни и к себе.

Жалость к себе - это разновидность любви, а сожаление о проступке сродни с ненавистью - опять же, к себе. Как вы думаете, может женщина искренне себя возненавидеть? Женское раскаяние идёт на самом поверхностном, вербальном уровне, не достигая глубинных этажей психики. Там женщина всегда спокойна, довольна, чувствует себя хорошей и постоянно равна самой себе. При случае, выразив недовольство своей подруге, проследите за её реакций. Она согласится, даже принесёт извинения, но в глазах у неё будет читаться явственное "сам дурак".

Женская психика надёжна защищена от любого самоанализа. Потому что ей это жизненно не нужно. Думать да анализировать, мучиться саморефлексией, духовно и интеллектуально расти - удел только и исключительно мужчины. Потому что мужчина - паровоз, а женщина - вагончик. И если бы она была такой же как мы, то сама стала бы "паровозом", будучи неспособна уживаться с мужчиной в браке. Всегда кто-то солнце, а кто-то луна, только один светит, а другой отражает. Кстати, по церковному уставу, женщине положено серебряное обручальное кольцо, тогда как мужчине из золота.

Эта женская театральность, умение, даже жизненная потребность "работать на публику", на внешний эффект, оборачивается для нас значительным неудобством. В частности, невозможно выяснить, любит нас женщина, или нет. Субъективно, конечно, считает, что любит. И очень старается в том уверить. Однако всегда следует помнить общий принцип, который никто не отменял: "женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Если мужчина (разумею здесь - зрелая, осознающая себя, развитая личность) связался с женщиной, то он, скорее всего, любит. Если женщина связалась с мужчиной, то неизвестно почему, и вообще как на самом деле к нему относится. Может ей просто комфортно? Или годы подошли? Или она его, такого одинокого, по бабски пожалела? Истинное отношение всплывёт лишь потом, чаще всего, спустя значительное время. Не знаю, кто придумал про "стерпится-слюбится". Для современной женщины это точно вздор.

О женской любви следовало бы добавить следующее. Это чувство, качественно отличное от нашего. Если женщина восхищается каким-либо достоинством (качеством, свойством) мужчины, это означает, что она хотела бы, чтобы будущий ребёнок имел нечто подобное. Причём желание это также не всегда выходит на сознательный уровень. Женщина выбирает не нас, а отца своему ребёнку, подбирает комплект качественных генов - подобно тому, как мы выбираем товары в магазине, прикидывая разные способы использования.

Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу... И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине - если таковая и была - неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого - рождение себе подобных?

Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к "плохим парням". Это - ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы. Любовь к "плохому парню" "даёт женщине ощущение уникальности. Дарит ей Высокую Трагедию. Делает ее упоительно несчастной..."

И отдавшись мужчине, женщину волнует, как он будет к ней относиться - в первую очередь потому, что теперь он узнал её с другой, звериной стороны. "Готов ли ты любить меня не как человека, а как зверя?" - как бы спрашивает она. С подлинной её стороны, так как человеческое в женщине есть напускное. Что же до проблем нравственности, то они беспокоят её уже потом.

Ещё раз: чтобы понять женщину, нужно вообразить её животным. И сразу вся пресловутая "женская загадочность" исчезнет. Собственно, главный смысл этой последней и заключается в том, что женщина по сути - животное, а внешне выглядит совершенно как человек. И, субъективно, она требует соответствующего к себе отношения. Объективно же ей нужно совсем другое. Оскар Уайлд очень точно выразил это в одном из афоризмов: "В самом деле, как может женщина быть счастлива с человеком, который считает её разумным существом?"

Для брака подходят только девочка, правильно, с малолетства выдрессированная в родительской семье. Или в сельской общине, когда она боится общественного осуждения, отчего разыгрывает высокую нравственность. Сама по себе женщина нравственной не бывает никогда. Она вообще никогда не сама по себе. Гоголевский герой справедливо отметил: "баба - что мешок, что положишь, то и несёт".

Женщины часто утверждают, что сильнее мужчин. На самом деле, они всего лишь очень живучи. Что это означает? Женщина по природе своей приспособленка. Она приспосабливается к тем принципам и нормам, которые существуют в данной среде и в данное время. И ведёт себя в соответствии с ними - потому и только потому, что хочет нравиться. Женщина (разумею - нормальная женщина, именно такая рассматривается в данном тексте) никогда не сравнивает себя с неким абстрактным идеалом. Для неё идеал - это она сама. И эта, абсурдная с точки зрения здравого смысла идеальность, нуждается в постоянном подкреплении.

Собственно, этим и исчерпывается женская суть. Женщина хочет нравиться всем и всегда - точно так же как кошка хочет, чтобы её беспрерывно гладили по шёрстке. Для женщины истинно то, что приятно. Или иначе, следуя старому моему афоризму: для женшины истина - в счастье, для мужчины счастье - в истине. Для женщины истинно то, что её хочется сейчас. Чего-то вкусного там, или ребёнка... Истин вовне не существует, как не существует и Бога. Женщина для себя есть божество, мерило всех вещей. Каждую из них отличает этакий первобытный, животный эгоцентризм.

Суб 20 Июл 2013 01:17:45
>>51981302
Сама по себе женщина, чаще всего, неспособна к развитию. А оно ей надо? Именно женщина передаёт броделевские "структуры повседневности" от матери к своим детям. Ценность женщины - не в оригинальности её, но, напротив, в стандартности, в консерватизме. Чем меньше оригинального, привнесённого извне, тем легче она приспособится к своему мужчине и к жизненным обстоятельствам.

Женщина - прежде всего животное, тут важна дрессура. Если не выдрессирована сызмальства, базовая женская животность, то есть, между нами говоря, дерьмо, не будучи подавлено условными рефлексами и культурой, обязательно всплывёт. Эта животность заложена ещё в первобытные времена. Именно поэтому так важно смотреть на семью её родителей - чтобы понять, правильно дрессировали, или нет.

Сами женщины, натурально, любят воображать себя возвышенными, чуть ли не бесплотными ангелами. Они крайне обидятся, если вы им сообщите что-то из выше написанного. И не стоит этого делать, ведь дрессировщик не внушает зверю мысль о том, что он зверь."

Суб 20 Июл 2013 01:20:29
>>51981418
Эту пасту Кота Бегемота с правками на свой лад от Дефо я запостил, как хорошая подборка актуальной инфы.
Так же, чтобы разбавить однобокий взгляд и воспринять в комплексе проблему ы ба посоветовал Джона Грея."Мужчины с Марса, женщины с Венеры". Эта книга уже не столько о том, какие бабы шлюхи, а о том, что конкретно в каком случае делать.

Суб 20 Июл 2013 01:20:48
Эх, давно не было проселовских тредов, года уж 2 как минимум.

Суб 20 Июл 2013 01:26:17
>>51981560
И я крайне советую всем почитать эту пасту. Концентрированный кладезь мудрости, которая ещё не раз вам пригодится.

Суб 20 Июл 2013 01:31:42
>>51979929
>улыбайтесь
>лижите задницы
>будете всеми любимы
Вот и вся книга.

Суб 20 Июл 2013 01:32:38
>>51980000
Как же вы со своим Протопоповым заебали. Недофрейд, непонятно почему яростно форсящийся на двачах

Суб 20 Июл 2013 01:34:53
>>51981560
мНАГА БУКВ

Суб 20 Июл 2013 01:35:33
>>51979747
> поясните за
Быдло, умри.

Суб 20 Июл 2013 01:35:40
>>51982112
>непонятно почему
Понятно, тни не нужны.

Суб 20 Июл 2013 01:37:17
>>51982254
>Быдло, умри.
>сам сидит на сосаче

Суб 20 Июл 2013 01:38:28
>>51982342
> сосаче
Так ты ещё и ньюфаг.

Суб 20 Июл 2013 01:39:04
>>51982112
Может быть Протопопов пиздабол и его идеи говно, но почему то они работают.

Суб 20 Июл 2013 01:42:35
>>51982436
Феменистки. Они пытаются скрыть правду

Суб 20 Июл 2013 01:43:24
>>51982436
Это не его, блядь, идеи. Это животное устройство мира, помимо которого существуют еще другие факторы личной приязни. Грубо говоря, если ты создан для определенной самки, то ей плевать, насколько ты накачан и как толст твой кошелек.

Суб 20 Июл 2013 01:45:28
побампаю комментариями женщин


Инга
убогая книга, все свалено в одну кучу, типичный взгляд среднестатистического неудачника-самца во всей его примитивности, ничего нового

Суб 20 Июл 2013 01:46:23
Мария
Прочитала несколько глав - и крайне недовольна:) Очень узкий и субъективный взгляд, теми же фактами можно подтвердить прямо противоположную точку зрения, что само по себе подтасовка, так как все рассматривается только под удобным автору углом. Безусловно, это очень комфортная позиция - все проблемы и неудачи от меркантильные кровожадные стерв, природы и мама не так воспитала. В принципе, можно уже не париться, не расти над собой, а одевать маски, играть в того кем ты не являешься. Печально еще то, что кто-то открыл эту книгу для того, чтобы действительно лучше понимать женщину, работать над отношениями что является большим внутренним решением, достойным уважения и вместо нормального инструмента (на который рассчитывает) читатель получает шквал презрения или даже ненависти к женщинам.

Суб 20 Июл 2013 01:47:35
Ольга
А в-третьих, делом надо заниматься, Господа! Делом! А Вы чем занимаетесь? Смешно слушать просто про то, как Вас, бедных, женщины [пользуютk и [эксплуатируютk)))))))))) Да на сегодняшний день практически семей-то таких не осталось, где мужчины реально ДОБЫТЧИКИ, а женщины ДОМОХОЗЯЙКИ. Женщина давно тянет лямку наравне с мужчиной, если не больше и это по всей России, а не только в глубинке.Институт брака распадается рожать не хотят, воспитывать и содержать тоже. Мужчины в претензиях к женщинам, женщины - к мужчинам Похоже все мы с вами позабыли, что сидим В ОДНОЙ ЛОДКЕ Смысл её раскачивать?.Вы лучше включите-ка свою логику [рабочей интеллигенцииk и направьте на что-то более созидательное и необходимое всем нам, например, как страну с колен поднять....Туда же и ВНУШИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ Автора [учебникаk направьте Глядишь, и в следующий раз, получится творение ГОРАЗДО полезней.

Суб 20 Июл 2013 01:48:20
>>51982645
>создан для определенной самки
Ты напоминаешь мне верунов, у которых "ну конечно да, солнце не крутится вокруг земли, да и эволюция очевидна, но ВСЕ ЭТО СОЗДАЛ БОГ"

Если ты согласен с рациональной теорией, не приплетай в нее иррациональные убеждения.

Суб 20 Июл 2013 01:48:34
>>51982645
>Грубо говоря, если ты создан для определенной самки, то ей плевать, насколько ты накачан и как толст твой кошелек.
Охлол, а теперь аргументы. Мне результаты твоего недалекого воображения не интересны.

Суб 20 Июл 2013 01:48:41
>>51982775
Мы богини! Рыдайте те, кому мы не достались!!!

Суб 20 Июл 2013 01:50:03
>>51982645
>если ты создан для определенной самки, то ей плевать, насколько ты накачан и как толст твой кошелек.
>повезет твоей девушке
>ты обязательно найдешь свою половинку
>все браки заключаются на небесах
Почему то запахло селедкой. Шлюха или пиздолис? Давай сразу признавайся и не трать мое и свое время своим лютым вагиноцентрическим пиздежом.

Суб 20 Июл 2013 01:50:20
Ванесса
Да ладно, Ольга, не наезжайте. Психологически автор ещё не вырос из коротких штанишек. Неужели Вы не узнали типичный психотип озабоченного подростка? обиженного, униженного, закомплексованного... Подросток внешне вырос, набрался взрослых привычек, бойкости пера, научился подбирать материальчик в тему - и наплодил толпы фанатов. Лучше бы он детей делал с таким же энтузиазмом. Демографию улучшал бы. А если без шуток, - мне безумно жаль этого автора и иже с ним. Ибо, если верить мудрым людям, что внутри - то и снаружи, что снаружи - то и внутри человека. Окружающий мир - отражение внутреннего Я. И если автор видит свой мир таким уродливым - какой же ад носит он в самом себе! Нет у меня к нему ни осуждения, ни каких либо отрицательных эмоций, только сострадание.

Суб 20 Июл 2013 01:51:39
>>51982436
Да, Протопопов немного опоздал со своим вопиющим сравнением общества и животного мира.

Суб 20 Июл 2013 01:52:47
Анна Ткач
Поведенческий атавизм, уважаемый Гость, не более. Есть теория, что демонизация женщины связана со страхом смерти - тем более, что роль мужчины в рождении ребенка человечество поняло только на этапе распада родового строя. Сейчас у нас распад семьи, и женщина снова демоница, виновата в том, что стреляла в Ленина и в том, что промахнулась. Молодежь жалко!
Если вы заюитый неудачник и не можете потянуть как вы называете "самку", зачем вы вообще живете уважаемый?

Суб 20 Июл 2013 01:53:26
>>51982738
Правда, брошенная в глаза женщины безотказно срывает все её маски.

Суб 20 Июл 2013 01:54:32
>>51982926
Признаюсь.

Суб 20 Июл 2013 01:54:42
>>51983043
>Если вы заюитый неудачник и не можете потянуть как вы называете "самку", зачем вы вообще живете уважаемый?

Она же весь пост пыталась это опровергнуть

Суб 20 Июл 2013 01:55:34
>>51983127
> заюитый
Попа болит ручки трусятся.

Суб 20 Июл 2013 01:56:02
>>51983118
Я ничего не имею протви религий, просто не надо смешивать методологии, улавливаешь?

Суб 20 Июл 2013 01:57:41
Машастина
Прочитала книгу - было просто недоумение. Мало того, что с "помойки общества" родом. Прочитала комментарии - ощущение, что живу в помойке.Получив 8-летнее медицинское образование, обеспечивая себя, (в нашей семье раздельный бюджет)состоявшись в спорте,я не чувствую себя самкой.Чувствую себя человеком женского пола. И слава Богу, мой муж тоже не самец. Просто ЧЕЛОВЕК. Мелочь,конечно,а приятно. А вам,самцам нужно искать самок.По рекомендациям автора.Мужу прочитать книгу я дам,надеюсь, не помрет от смеха.А не то буду чувствовать себя подлой женщиной, коварной и делающей пакости мужу.

Суб 20 Июл 2013 01:58:15
>>51983043
Неужели мясные дырки настолько тупы, что не понимают, что своими словами только лишний раз подтверждают его правоту?

Суб 20 Июл 2013 01:58:34
>>51983249
Машастиина
И сразу проиграл.

Суб 20 Июл 2013 01:58:38
Оля
Если вы холопы такие умные, почему же тогда вы всегда на поводке у женщин. И как так получилось, что горькая правда которая описана в книге со всеми ее вытекающими, существует. Благодаря чему, Не тупые стервы и феменистки довели до такого. Конечно женщины будут протесвовать против книги она на многое отркрывает глаза, но пусть холопы поймут книга ничего для них не изменит, почитаете, пообсуждаете, и либо останетесь одни умные, все такие как автор. Либо будете у нас тупых стев под каблуком. Насчет автора если у меня нет машины я не могу научить ездить не нем. У автора нет семьи так что, с чужого опыта написал. Я даю гарантию что здесь собрались почти одни неудачники и дрочеры, повторюсь нормальному мужику эта книга не нужна. То что я стерва, я и сама знаю и мне наплевать на ваше мнение. Короче изучайте свое рабство, протестуйте, и гоняйте лысого дальше...

Суб 20 Июл 2013 01:59:24
бабах
Оля
Два моих предыдущих брака развалились, потому что я не знал того, что в ней нап...... ля. ля. ля.. Два моих брака развалились потому что я не пытался спасти семью а теперь нашел клушу, тихоню, закомплексованую которая варит мне супчики, и стирает мне носки, и молиться на меня, а я лежу на диванчике и пью пиво, смотрю футбол, а член за пузом уже не видно, а секс по праздникам только представляешь а не то что он есть... А ты блин думаешь вместо того чтобы всяких неудачников читать лучьше бы семью обеспечил. Толку от вас, трепло одно собралось. Какие вы мужики если сами жалуетесь что вам не дают, там динамят, обманывают женщиниы, просто вы лохи и неудачники, что еще с вами делать, по другому от вас и толку вовсе никакого не будет.

Суб 20 Июл 2013 01:59:44
>>51979929

Карнеги для начальной школы

Суб 20 Июл 2013 02:00:02
>>51983271
Разумеется нет, они просто автоматически переключаются в один из доступных им манипулятивных режимов и атакуют оппонента. Рефлекс на уровне моллюска.

Суб 20 Июл 2013 02:00:15
бабах
Аноним
Вот я почитала, и подумала какой все таки автор нестчастный и никчемный человечишка, собрал целую гору извините "херни" чтобы запудрить и до того несчастным мужиченкам их мозги. Книга отстой для лохов, нормальный мужик ее жестко осудит. Вы здесь собрались конченые неудачники. Мужчина это охотник, добытчик, который обязан содержать и защищать семью, дом и жену. И должен обеспечивать уют и комфорт своей жены, тогда она сделает его счастливым. Как написано в Библии "работать в поте чела", день за днем и думать только о том чтобы его жена была счастлива. Да если бы не мы ви бы давно умерли, деградировали и поубивали друг друга. Это женщины делают этот мир, возможным для существования, и нам из покон веков это делать мешают. А этот бред что написан в книге сделает обоих несчастным, потому что современная женщина эту дискриминацию и унижение не будет терпеть, тем более что законы сейчас на нашей стороне. А если автору и таким же никчемным даже мужчиной не назвать, мужиченкам что-то не нравиться так пусть сидят размышляют об этом и дрочат в одиночестве.

Суб 20 Июл 2013 02:00:47
>>51983118
>Признаюсь
Провожу тебе хуем по губам и нарекаю Маней, теперь ты может есть только с дырявой посуды.

Суб 20 Июл 2013 02:01:07
>>51983285
Можете кратко написать о чем Новоселов пишет? Об отношениях с точки зрения этологии? Тогда причем здесь управление самкой самцом, у них же есть инстинкт подчиняться своему сильному самцу, не?

Суб 20 Июл 2013 02:01:30
>>51983285
>Если вы холопы такие умные
>холопы
>Оля

Все по Новоселову

Суб 20 Июл 2013 02:01:38
>>51983310
>не знал
То то и оно

Суб 20 Июл 2013 02:02:40
>>51983359
У тебя конец истории отвалился:
>...просыпаюсь, обосравшись, на лекции.

Суб 20 Июл 2013 02:02:44
>>51983344
>обязан
и сразу нахуй.

Суб 20 Июл 2013 02:03:48
>>51983377
Женщины подверглись влиянию феменисток и комунистов, запугали мужиков, а теперь доминируют

Суб 20 Июл 2013 02:04:40
>>51983344
Валера, проснись, пизда хуеет

Суб 20 Июл 2013 02:04:45
Забавно, как самки пытаются манипулировать доступом к пизде.

>дрочат в одиночестве
>гоняйте лысого дальше

Представляю какой у них будет бубалех когда японцы допилят-таки роботизированных шлюх.

Суб 20 Июл 2013 02:04:54
>>51983495
Это Новоселов пишет?

Суб 20 Июл 2013 02:06:32
>>51983530
Охуенно будет. Заказал себе Мотоко и ебешь на здоровье.

Суб 20 Июл 2013 02:07:03
>>51983446
Лизать пизду - зашквар, петушило. А ну под шконку, Маня.

Суб 20 Июл 2013 02:07:08
>>51983541
Это крайне выжатый пересказ

Суб 20 Июл 2013 02:07:26
>>51983495
>теперь доминируют
Да нет, просто все на рукоблудство прешли, такие дела.

Суб 20 Июл 2013 02:07:52
>>51983623
На хуй его тогда.

Суб 20 Июл 2013 02:07:57
>>51983601
> Мотоко
Прочитал как Микото.

Суб 20 Июл 2013 02:08:41
>>51983621
Или что, начнешь будить меня громким кукареканьем?

Суб 20 Июл 2013 02:10:21
Как измениться мир если у всех мужиков упадет потенция или секс станет доступнее?

Ну к примеру лет 100 назад бабу били в ебало за любую провинность и вообще золотые врмена были.
Будут что то типа этого?

Суб 20 Июл 2013 02:11:35
>>51983652
Как ведь правда.

Суб 20 Июл 2013 02:11:51
>>51983782
Так*

Суб 20 Июл 2013 02:17:43
>>51983833
Уже начал копить.

Суб 20 Июл 2013 02:18:20
>>51983633
А почему перешли? Потому что бабы стали доминировать и урезать свободы мужчин (например у мужиков отнимают хаты при разводе, почти всегда детей отдают женщине и т.д.)

Суб 20 Июл 2013 02:24:34
>>51984029
Тут все немного сложнее. То есть, бабы как таковые власти не имеют, доминировать начинают только тогда, когда с ними связываешься. Хотя почти все чиновничьи учреждения набиты тупыми пездами, учителя, врачи, всё прочее говно. Но есть пути обхода, это ведь пезды, лол. А фапать банально дешевле для нервов и кошелька.

Суб 20 Июл 2013 02:24:37
Шопенгауэр - О женщинах (фрагмент)
*

Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться. От этого происходит, что они неспособны ни к какому чисто объективному участию или интересу к чему-либо, и причина этому, я полагаю, следующая. Мужчина стремится во всем к непосредственному владычеству над вещами или посредством уразумения, или одоления и усвоения их. Но женщина всегда и во всем обречена только на посредственное господство, именно посредством мужа, каковым она только и может обладать непосредственно. Поэтому совершенно в натуре женщины смотреть на всё как на средство для приобретения мужа, и интерес их к чему-либо другому есть всегда только притворный и кажущийся, простой подвох, т.е. клонится к кокетству и обезьянству. Еще Руссо заметил, что les femmes, en gйnйral, n'aiment aucun art, ne se connaissent a aucun et n'ont aucun gйnie (lettre a d'Alembert, note XX)*. Да и всякий, кто видит дальше внешности вещей, успеет заметить это. Стоит только присмотреться к направлению и достоинству их внимания в концертах, операх и драмах, видеть, например, их детскую наивность, с которою они продолжают свою болтовню во время исполнения прекраснейших мест величайших творений искусства. Если, действительно, греки не пускали женщин на драматические представления, то они были вполне правы; по крайней мере в их театрах можно было что-нибудь слышать. В наше время следовало бы изречение: Taceat mulier in ecclesia**, дополнить или заменить следующим: Taceat mulier in theatro***, и написать его большими буквами хотя бы на театральном занавесе. Да, впрочем, от женщин нельзя и ожидать

* вообще говоря, женщины не питают пристрастия ни к какому искусству, не понимают в искусстве и не имеют никакого дарования (письмо к Д'Аламберу, примечание XX) (фр).

** Пусть женщина молчит в церкви (лат).

*** Пусть женщина молчит в театре (лат.).

ничего иного, если принять во внимание, что самые блистательные представительницы всего пола никогда не производили в изящных искусствах ничего истинно великого и самобытного (оригинального) и вообще никогда не могли подарить свету какого-либо творения с прочными, непреходящими достоинствами. Это особенно поразительно в отношении живописи, техника которой доступна им по малой мере так же, как и нам, почему они так усердно и занимаются живописью, хотя всё-таки не могут похвалиться ни единым великим произведением, потому что в них нет ни малейшей объективности духа, которая именно прежде всего и необходима в живописи: они же повсюду ударяются в субъективность. Еще Huarte * 300 лет тому назад в своём знаменитом сочинении Examen de ingenios para las sciencias ** отрицал у женщин все высшие способности. Одиночные и частные исключения не изменяют сущности дела, и женщины, взятые в целом, были и остаются самыми закоренелыми и неисправимыми филистерами; поэтому при в высшей степени нелепом уравнении, в силу которого они разделяют сословие и титул мужа, они сами бывают постоянными возбудителями своего неблагородного честолюбия. Далее, вследствие того же свойства их преобладание и давание ими тона составляет порчу современного общества. Относительно их следовало бы принять за правило изречение Наполеона I: Les femmes n'ont pas de rang ***; Шанфор (Chamfort) тоже весьма справедливо говорит: Elles sont faites pour commercer avec nos faiblesses, avec notre folie, mais non avec notre raison. II existe entre elles et les hommes des sympathies d'йpiderme et trиs peu de sympathies d'esprit, d'вme et de caractиre****. Они суть sexus sequior, во всех отношениях ниже стоящий второй пол, слабость которого следует поэтому щадить, но воздавать которому почтение, благоговение смешно выше всякой меры и роняет нас в их собственных глазах Раздвоив человеческий род на Две половины, природа провела разделительную черту не по самой середине. При всей полярности различие между положительным и отрицательным полюсами не только качественное, но в то же время и количественное. Именно с такой точки зрения смотрели на женщин древние и восточные народы, почему они правильнее определили принадлежащее им место, чем мы с нашею старофранцузскою галантерейностью и нелепым женопочитанием этим высшим цветом германской глупости, которое послужило только тому, чтобы сделать их до того высокомерными и беззастенчивыми, что они порою напоминают священных обезьян Бенареса, которые в сознании своей святости и неприкосновенности позволяют себе всё и вся.

* Хуан Уарте (15201580)

** Исследование способностей к наукам (1575)

*** Женщины не имеют чина (фр.).

**** Они созданы для того, чтобы входить в сношения с нашими слабостями, с нашим сумасбродством, но не с нашим разумом. Между ними и мужчинами существует влечение тел, лишь очень редко влечение умов, души, характеров (фр.).

Суб 20 Июл 2013 02:28:14
Тян узнала, что она животное. И что ей делать дальше с этим?

Суб 20 Июл 2013 02:29:01
>>51984390
>Тян узнала, что она животное
Ничего, зачем ей что-то делать?

Суб 20 Июл 2013 02:29:33
>>51984390
Поплакать и забыть, хуле.

Суб 20 Июл 2013 02:30:08
>>51984390
она - ничего. Она животное. Ты должен воспитать ее

Суб 20 Июл 2013 02:32:26
Всем похуй на няшных андроидов-тян, а ведь они ворвутся в твою жизнь уже лет через десять. И не похуй на зелёных которые натираются селёдкой.

Суб 20 Июл 2013 02:33:21
>>51984464
А кто-нибудь тут воспитывал тян?

Суб 20 Июл 2013 02:34:12
>>51984585
Зачем её воспитывать? Сколько ей лет?

Суб 20 Июл 2013 02:36:56
>>51984618
Дрессировать, животное же

Суб 20 Июл 2013 02:39:02
>>51984539
Не ворвутся. Самки сделают все, чтобы либо запретить андроидов, либо сделать факт обладания им позорным для любого "мужика".

Суб 20 Июл 2013 02:39:51
>>51984717
Ну хорошо, дрессировать, а как?

Суб 20 Июл 2013 02:42:41
>>51984841
Гугли дрессировку собак и воспитывание детей, если пизда маленькая, а вообще - унижать, гнобить, втаптывать в говно, и прочие няшности.

Суб 20 Июл 2013 02:43:05
>>51984841
Физически.
Читай Новоселова там все описано.
Она будет пытаться подмять тебя под себя, а ты должен не дать ей этого сделать. Только без агресии, все делать в насмешливом тоне.

Суб 20 Июл 2013 02:43:45
>>51984970
отклеилось

Суб 20 Июл 2013 02:49:35
>>51984960
Окрысится же, скорее обозлится, нежели воспитается.

Суб 20 Июл 2013 02:52:07
>>51985198
Если правильно делать - то нет.

Суб 20 Июл 2013 02:53:04
>>51984808
Это будет эпично.Такая-то война полов. Я возьму в руки автомат и пойду отстаивать своё право жить с куклой, например. А в далёком городе- отчаявшийся битард станет героем. Координационные группы, диверсионные операции. В итоге женщины сдуются и сделают вид, что мы выиграли. И всё начнётся сначала. Блин.

Суб 20 Июл 2013 02:54:57
Погуглил Савельева, что-то много у него книг и явно по сабжу ничего не нашел. Анон, что упоминал его, какуюие книгу посоветуешь прочитать?

Суб 20 Июл 2013 02:57:27
>>51985315
Вы мне что-то про недавно про Пелевевина и "снаф" напомнили. Только там андройд ебал мозги покруче натуральных шлюх.

Суб 20 Июл 2013 02:58:52
>>51979747
бетка читает учебники, пока Арсен ебёт его Машку. Жалкое зрелище.

Суб 20 Июл 2013 02:59:10
>>51985360
Вбей в гугол- Д.В. Беклемишев почитай его послужной список, подумай. Выбери из его трудов самый куцый он по сабжу.

Суб 20 Июл 2013 03:00:34
>>51985472
>Арсен ебёт его Машку
Блядь ну сука ахуеть теперь! Побежал ка я выпиливаться от горя.

Суб 20 Июл 2013 03:02:24
>>51985541
а может лучше тред создать? Или книжечку прочитай, ага

Суб 20 Июл 2013 03:03:58
>>51985597
Это сарказм.

Суб 20 Июл 2013 03:05:49
>>51985425
Так нехуй было в настройки лезть.

Суб 20 Июл 2013 03:14:11

50 лет гарантии. Да и вообще, кажется, что c появлением: могучих, многосильных, многозадачных машин- изменится всё.
Уйдёт в прошлое труд, как таковой. Интеллектуальные задачи они будут решать быстрей и точней. С физической работой справляться на ура. Ценности изменятся. Человечество сделает, грандиознейший, скачок вперёд. Это будет новая эпоха человечества. Анон. Вкладывай деньги в робототехнику. Покупай кукол- приближай своё безоблачное завтра.

Суб 20 Июл 2013 03:19:48
>>51985992
Деус экс во все поля. Всегда в мире живут люди, которые тормозят прогресс и это будующие не станет исключением.

Суб 20 Июл 2013 03:20:31
>>51985992
Да, вот только есть несколько принципиальных технологических проблем, из-за которых робототехника не может стать полноценной заменой человека даже в самых простых занятиях (кроме конвейера).

Суб 20 Июл 2013 03:21:21
>>51986213
35-40 лет и эти проблемы будут решены.

Суб 20 Июл 2013 03:24:10
>>51986240
Точно так же говорили в 1960 году про термоядерный синтез.

Суб 20 Июл 2013 03:27:22
>>51986328
не выгодно же вкладывать в эту технологию. пока есть нефть

Суб 20 Июл 2013 03:35:39
>>51985472
>бетка
Ты знаешь сколько букв от альфа до омега, ОП хоть бы тетой быть.

Суб 20 Июл 2013 03:54:03
Знаете, аноны, а ведь мы молодцы! Нас никогда не захватят в свои путы самки и пусть сейчас у нас бугурт, но пройдет спермотоксикоз и дай боги как мы возражуемся!


← К списку тредов