Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 24.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/52270771.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 24 Июл 2013 23:31:40
В США БОИНГ ВЗЛЕТЕЛ С БЕГЕВОЙ ДОРОЖКИ
Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?

проверим ка нюфагов-вконтактоблядков


Срд 24 Июл 2013 23:34:22
Не существует верного ответа на этот вопрос. При этом любой ответ допустим.

Срд 24 Июл 2013 23:37:59
>>52270892
кто тебе такое сказал?

Срд 24 Июл 2013 23:39:17
>>52270771
Не взлетит, ибо из-за отсутствия движения в пространстве, потоку ветра неоткуда взяться.

Срд 24 Июл 2013 23:42:15
>>52271130
Иди-ка ты спать.

Срд 24 Июл 2013 23:42:56
>>52270771
Не взлетит. И вообще, старо как мир.

Срд 24 Июл 2013 23:43:22
>>52271130
всё правильно, бро

Срд 24 Июл 2013 23:43:44
>>52271316
Взлетит. Хоть и старо как мир. Вали матчасть учить.

Срд 24 Июл 2013 23:45:59
>>52271274
Пойду спать только после твоих пояснений.

Срд 24 Июл 2013 23:46:05
Двигатель засасывает воздух с одной стороны и выталкивает с другой. Если колесные тормоза выключены и сила трения в деталях шасси минимальна, то проблем возникнуть не должно и самолет взлетит. И да, криво-косо проверено Разрушителями Мифов.

Срд 24 Июл 2013 23:46:28
>>52270771
Достаточно просто, самолет ведь взлетает не от того как быстро вращаются его колеса, а от воздушных потоков нагнетаемых под крылом или над крылом, Циолковские поправят меня.

Срд 24 Июл 2013 23:47:44
>>52271475
И испортить весь тред?
Спалю только, что подвох в шасси и их функционале.

Срд 24 Июл 2013 23:49:18
я думаю что все итак согласны, что не взлетит. Потому что не сможет разогнаться до нужно скорости

Срд 24 Июл 2013 23:50:08
>>52271482
А вообще-хуй знает. Какая-нибудь Цессна или кукурузник взлетит точно, а вот на крупных самолетах могут сработать какие-нибудь системы безопасности из-за несовпадения скорости вращения шасси и воздушной скорости.

Срд 24 Июл 2013 23:50:54
>>52271653
Еще один. Детектор что ли барахлитили ракач такой ракач?

Срд 24 Июл 2013 23:51:27
>какие-нибудь системы безопасности из-за несовпадения скорости вращения шасси и воздушной скорости

щито блеять?

Срд 24 Июл 2013 23:52:19
>>52271740
тралл дохуя у мамы?

Срд 24 Июл 2013 23:52:28
>>52271766
Ну блджад, я же не авиаинженер. Если таких систем нет, то тогда взлетит.

Срд 24 Июл 2013 23:53:44
>>52271703
>какие-нибудь системы безопасности из-за несовпадения скорости вращения шасси и воздушной скорости
А такие есть? Интересно стало.

Срд 24 Июл 2013 23:53:59
>>52271653
>не сможет разогнаться до нужно скорости

Срд 24 Июл 2013 23:55:03
>>52271832
Нет, а ты?

Срд 24 Июл 2013 23:55:20
>>52272019
нахуй пошёл

Срд 24 Июл 2013 23:55:53
>>52272019
Двачану! Тред, лети!

Срд 24 Июл 2013 23:56:52
>>52271962
Почему? Ведь это автомобиль отталкивается от дороги, самолет "хватается за воздух". Реактивное движение же. Если ты откроешь надутый шарик, то он полетит.

Срд 24 Июл 2013 23:57:00
>>52271962
>не сможет разогнаться до нужно скорости
Пруфы?

Срд 24 Июл 2013 23:58:15
>>52270771
В теории да, на практике нет.

Срд 24 Июл 2013 23:58:55
>>52272169
>автомобиль отталкивается от дороги, самолет "хватается за воздух"
Не-авиаинжинер-кун, тебе два чаю надо бы! Хоть ты и не авиаинжинер.

Чтв 25 Июл 2013 00:00:25
>>52271766
anti-skid braking system

Чтв 25 Июл 2013 00:01:29
>>52272317
Думаю, что на практике все-таки будут некоторые сложности, ведь на скорости взлета колеса будут вращаться со скоростью, вдвое превышающей штатную. Это может привести к излишнему нагреву.

Чтв 25 Июл 2013 00:02:04
>>52270771
ОП-хуй и ньюфаг ебаный lurkmore.to/Не_взлетит**

Чтв 25 Июл 2013 00:02:26
Ну где же вы, рачки? Не поверю, что уже все спят! Набигайте, олдфаги сосача!

Чтв 25 Июл 2013 00:02:48
>>52272273
Гоните на хуй ОПа. Загадка 20-ти летний давности.
Не взлетит, нет обратной подъемной силы

Чтв 25 Июл 2013 00:02:57
>>52272519
Разметку проебал даже от такого дегенерата как ОП

Чтв 25 Июл 2013 00:03:08
>>52272401
Но она правда против заносов пр торможение, но на более современных самолетах может быть чтото и для разгона.

И да, взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 00:03:56
>>52272566
Еще один иди читай лурочку, наверно на двощи со вконтактика пришел?

Чтв 25 Июл 2013 00:04:32
>>52270771
Не взлетит. Воздушного потока-то нет под крыльями.

Чтв 25 Июл 2013 00:05:27
БЛЯТЬ КАКИЕ ВЫ БЛЯТЬ ДАУНЫ ПЕРВУЮ СТРОКУ ПОСМОТРИТЕ БЛЯТЬ ВИНТОВОЙ ИЛИ РЕАКТИВНЫЙ! В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭТОГО ВЗЛЕТИТ ИЛИ НЕТ СУКА!

Чтв 25 Июл 2013 00:06:52
>>52272728
Во. А я уж картинку собрался рисовать. Хороший ты человек.

Чтв 25 Июл 2013 00:07:02
>>52270771
Уже 10 наверное раз же блядь

Spoiler]взлетит, сука, взлетит[/spoiler]

Чтв 25 Июл 2013 00:07:22
>>52270771
Не взлетит. Не важно с какой скоростью движется полотно ВП, важна скорость потока, обтекающего крыло.

Чтв 25 Июл 2013 00:07:45
>>52272807
Какая БЛЯДЬ СУКА РАЗНИЦА ПЁС?

Чтв 25 Июл 2013 00:07:47
>>52272624
С мдк припиздил, Анон. Извини.

Чтв 25 Июл 2013 00:07:55
>>52270771

Вопрос неккоректный но поскольку ОП хуйло с /б то таже обсуждать неохота

ответ - самолёт съедет с дорожки и взлетит, при этом колёса тыт можешь крутить как угодно быстро пока не лопнет резина при скорости овер 350км/ч

Чтв 25 Июл 2013 00:08:03
>>52272519, тред закрывается иди рулетку крути.

Чтв 25 Июл 2013 00:08:18
>>52272807
Что меняется? Винт ведь тоже спереди воздух "засасывает", а сзади "выбрасывает".

Чтв 25 Июл 2013 00:08:23
>>52272807
как там в 7 классе?

Чтв 25 Июл 2013 00:08:24
>>52272474
Да, это может привести к выходу из строя шасси. Кстати, интересно, в два ли раза будет скорость превышена реально? В условиях же есть еще вундер-механизм, отслеживающий и реверсящий скорость их вращения, лол. В теории это приведёт к наращиванию скорости вращения в хрен знает каких пропорциях вплоть до точки отрыва. То есть набрал планер 50 км/ч относительно земли, а его колёса за это время раскрутило уже на добрых over9000 за счёт постоянного роста ускорения и в ту, и в другую сторону. Тут вопрос встает, а не оторвет ли нахуй эти шасси до того, как самолёт наберет достаточную скорость для взлета?
Поправьте, если неправ, в физику умею не очень.

Чтв 25 Июл 2013 00:08:53
Кто нить из невзлетаторов может объяснить почему не взлетит то?
Или вы действительно думаете, что сопротивление качения колес и вращения подшипников превысит тягу двигателей?

Чтв 25 Июл 2013 00:09:18
>>52272624
Очень жирно. Он на лурочке знания черпает, охуенен.

Чтв 25 Июл 2013 00:09:52
ВЗЛЕТИТ
>>52270771
Потому что разгоняется самолёт не колёсами, а винтом или реактивным двигателем, независимо от колёс. Как бы там дорожка не подстраивалась, хоть 9к/км в час, всё равно самолёт сдвинется с места, дорожка на него вообще не влияет, никак. И будет так сдвигаться, пока не разгонится.

Чтв 25 Июл 2013 00:11:29
>>52272933
Скорее всего произойдет разрушение шасси. Хотя какой-нибудь палубный истребитель скорее всего выдержит. Взлетит-не взлетит - это все хуйня, взлетит. Вот где вопрос-то: а выдержат ли шасси?

Чтв 25 Июл 2013 00:11:39
демонстрация противоречивости условия

Чтв 25 Июл 2013 00:11:48
>>52272963
Потому что поток воздуха, обтекающий крыло будет нулевым. Не появится разница давлений на верхней кромке и на нижней. Не будет и подъемной силы. Только колеса шасси будут крутиться.

Чтв 25 Июл 2013 00:12:42
>>52273151
С чего бы это не появится?

Чтв 25 Июл 2013 00:12:50
>>52272963
Тупая мразь, ты говно, а пачиму Абу шатает вакабу и постит вякую хуйню в /b/? ты, блять, причина, ты.
Это настолько толстый тред, что на него могут вестись только совершенно тупые школьники, а ты посчитай сколько тут вас, сука, посмотри и охуей!
ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР

Чтв 25 Июл 2013 00:14:37
>>52273151
А почему поток то нулевой будет, если самолет разгоняться будет? Если он не будет двигаться, тогда и дорожка же двигаться не будет?

Чтв 25 Июл 2013 00:14:41
Подъемной силы не будет под крыльями, поэтому и не взлетит. Вы обоснуйте почему взлетит лучше? Или вы думаете что самолет взлетает только изза двигателя?

Чтв 25 Июл 2013 00:14:43
>>52273226
Тебе не похуй ли? Почему бы просто не скрыть тред?

Чтв 25 Июл 2013 00:14:58
>>52273226
Ой как няшно бугуртим :3

Чтв 25 Июл 2013 00:16:21
>>52273335
Самолет взлетает из-за магии дружбы и ласкового писюна, дружок! Ты, несомненно, прав! :3

Чтв 25 Июл 2013 00:16:31
>>52273151
Только одна поправочка, самолёт будет двигаться с места и разгонятся. Дорожка его не удержит.

Чтв 25 Июл 2013 00:16:51
Вы все тупорылые, самолет будет двигаться со скоростью Х, его шасси будут прокручиваться из-за двигающейся ленты, в точке касания шасси и ленты, у любой точки на окружности шасси будет линейная скорость 2Х

Чтв 25 Июл 2013 00:16:53
>>52273335
Двигатель дает скорость, самолет движется, возникает разница давлений. В чем проблема?

Чтв 25 Июл 2013 00:17:31
>>52272830
Ну нет жирно же, ну. От жира уже текста не видно.

Чтв 25 Июл 2013 00:18:25
>>52273219
Если самолет будет вместе с дорожкой двигаться относительно молекул воздуха, которые будут создавать разность давлений, то самолет очевидно взлетит, если достигнет достаточной скорости набегающего потока.

Чтв 25 Июл 2013 00:18:33
>у любой точки на окружности шасси будет линейная скорость 2Х

физику иди учи

Чтв 25 Июл 2013 00:18:43
А я думаю эффект у таких проделок с самолетом будет аналогичен моему видеорелейтед.

И вопрос можно задать по нему: Порвет ли машина тросы на которые она привязана?

Чтв 25 Июл 2013 00:18:47
Для школоты можно легко объяснить почему взлетит - по той же причине по которой самлеты взлетают с воды.

Чтв 25 Июл 2013 00:18:52
>>52273448
И хуле нам эта скорость? Главное, что самолёт будет разгонятся.

Чтв 25 Июл 2013 00:19:52
>>52273541
Иди лурочку поскроль ньюфаг, этот бугуртыш все верно говорит, школьники совсем пизданулись

Чтв 25 Июл 2013 00:20:13
>>52273560
Довольно годно и доступно, кстати. Nice one, Antuan!

Чтв 25 Июл 2013 00:20:15
взлетиткакнехуй.базарю.инфа666%.если не прав- обоссыте
А если серезно, то был проверен разрушителями легенд. Колеса не зависят от двигателя же.

Чтв 25 Июл 2013 00:20:18
уебки тупые! не взлетит 100%! для взлета нужен поток воздуха относительно крыла, на колеса похуй! а вот в аэродинамической трубе взлетит при потоке воздуха 250-300 км/ч, на колеса при этом глубоко насрать. Пилот-кун

Чтв 25 Июл 2013 00:20:41
Вобще поидеескорость вращения колес и дорожки должна будет стремиться к бесконечности до момента отрыва от полосы.

Чтв 25 Июл 2013 00:20:55
>>52272728
Ебать. Про подъемную силу крыла автор видимо не слышал.

Чтв 25 Июл 2013 00:21:19
оказывается, даже на священную толстоту ведутся.

Чтв 25 Июл 2013 00:21:44
>>52273642
Ты предлагаешь ещё и двигатели выключить что ли? Двигатели работают, тянут самолет, он разгоняется, создается поток.

Чтв 25 Июл 2013 00:21:50
>>52273553
Ты можешь понять, что машина едет, за счет прокручивания колес, т.е. сцепления с землей, а самолет едет за счет тяги пропелера или реактивного двигателя

Чтв 25 Июл 2013 00:22:20
>>52270771 Влетит. Реактивная сила тяги больше.

Чтв 25 Июл 2013 00:22:21
>>52273642
Удваиваю. На вращение колес похуй. Нужен поток воздуха относительно крыла.

Чтв 25 Июл 2013 00:22:23
>у любой точки на окружности шасси будет линейная скорость 2Х

>у любой
>2X

ебать ты даун. два вектора сложить можешь? хотя в седьмом классе еще не проходили этого

Чтв 25 Июл 2013 00:22:32
>>52273642
>на колеса похуй
>Самолёт
>не взлетит
Ты на каких самолётах летаешь, наркоман?

Чтв 25 Июл 2013 00:23:05
>>52273726
>самолет
>едет
>за счет тяги пропелера

Чтв 25 Июл 2013 00:23:22
>>52273642
пилот он, вся суть рашки конечно ты толстяк, но я могу предположить, что в рашке есть такие пилоты-дауны.

Чтв 25 Июл 2013 00:23:25
>>52273534
Больше того. В аэродинамических трубах самолет остается совершенно неподвижным, а воздух нагнетается турбиной. Так что скорость ВП относительно самолета абсолютно похуй, не похуй скорость крыла относительно воздуха.

Чтв 25 Июл 2013 00:23:47
>>52273033 Вот почему.

Чтв 25 Июл 2013 00:24:17
>>52273776
НА ВЕРТОЛЁТАХ

Чтв 25 Июл 2013 00:25:02
>>52273776
НА ВЕРТОЛЁТАХ

Чтв 25 Июл 2013 00:25:11
>>52273765
в точке касания шасси и ленты будет 2Х, если ты это признаешь, значит самолет ускоряется, значит может взлететь

Чтв 25 Июл 2013 00:26:06
>>52273868
Вертолёты ещё годнее самолётов :3

А тред-то взлетел. Пукан ночному летом взорвать не так и сложно.

Чтв 25 Июл 2013 00:26:43
>>52273868
сори за даблпост

АБУ ПИДОРАС

Чтв 25 Июл 2013 00:27:27
С луркморья. http://lurkmore.to/Взлетит_или_не_взлетит%3F
Pwned

Чтв 25 Июл 2013 00:27:38
>>52274024
<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(38, 231, 138); color: rgb(11, 130, 8);">Мокедонский</span>ов <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(208, 82, 133); color: rgb(55, 78, 52);">арийцы</span> лол

Чтв 25 Июл 2013 00:27:44
как бы >>52272728 там не все нарисовано

Чтв 25 Июл 2013 00:28:04
>>52273936
в точке касания шасси и ленты будет 0 дебилушка

Чтв 25 Июл 2013 00:28:16
>>52273975
Не знаю, как вам, а мне абсолютно похуй. Сижу и спокойно поясняю, почему взлетит. Нечем больше заняться же.

Чтв 25 Июл 2013 00:28:27
>>52273807
Ты серьезно думаешь, что самолет движется по взлетной из-за того, что двигатель крутит шасси?

Чтв 25 Июл 2013 00:28:27
>>52274071
Тред не читай, сразу отвечай, а вообще правильно, нахуя читать, школьников?

Чтв 25 Июл 2013 00:28:59
>>52273718 Самолет поднимают в воздух не двигатели, а разница давлений под крылом и над крылом, образующаяся за счет набегающего потока и формы крыла! Поэтому - взлет и посадка всегда против ветра. Поэтому - при сильном ветре самолет может опрокинуться при выключенных двигателях (погугли блять!). Еще раз, для самых упоротых, если самолет стоит на месте - то совершенно похую работают ли у него двигатели и крутятся ли у него колеса, пусть хоть блять с околосветовой скоростью крутятся - не взлетит, блять!

Чтв 25 Июл 2013 00:29:33
>>52270771
Не взлетит. Считай дорожка лишь мешает разогнаться самолёту. Допустим, самолёт на этой сраной дорожке, а дорожка закреплена на высоте N метров. И вот шасси уже разогнались до предельной скорости, и тут ВНЕЗАПНО дорожка исчезает. Самолёт просто ёбнется вниз, не пролетев вперёд.

Чтв 25 Июл 2013 00:29:36
>>52274091
Я понимаю, просто эта картинка хорошо поясняет суть реактивного движения.

Чтв 25 Июл 2013 00:29:43
>>52274103
Слабо это своему физику сказать, он тебя после уроков в сракотан будет переучивать

Чтв 25 Июл 2013 00:29:45
>>52274080
Не взлетит, если скорость карусели = скорости винта.

Чтв 25 Июл 2013 00:29:54
>>52270771
Сделает бочку

Чтв 25 Июл 2013 00:30:09
>>52274111
А потому и спокойно, потому что взлетит. Рвёт пукан тем, у кого самолёты на колёсах летают, очевидно же.

Чтв 25 Июл 2013 00:30:26
>>52274080
вертолёт то да. он ведь ДУЕТ в отличии от самолёта. И вообще самолёт это вырожденный особый случай вертолёта

Чтв 25 Июл 2013 00:30:38
>>52273488
Тебе сказали длину беговой дорожке?
Самалёт блядь разгоняется за счёт привода на колёса, наркоман?

Чтв 25 Июл 2013 00:31:09
>>52274206
Я другой кун, но вот скорость относительно чего вы обсуждаете?

Чтв 25 Июл 2013 00:31:38
>>52270771
Это платиновый тред?

Чтв 25 Июл 2013 00:32:18
>>52274189
Если N достаточно большое, самолет в пикировании разгонится до достаточной скорости, выйдет из него и полетит. Шах и мат.

Чтв 25 Июл 2013 00:32:30
>>52274154
> не взлетит, блять!
Самолёт будет разгонятся, дорожка его не удержит.

Чтв 25 Июл 2013 00:32:56
>>52274080
Я думаю, что взлетит, т.к. достаточно раскрутить двигатель и наклонить лопасти. Карусель этого сделать не мешает, если не считать центробежной силы.

Чтв 25 Июл 2013 00:33:02
>>52274154
Он стоит прикрученный к полу как игрушки в совке, и двигло ему ускорение не придает, а нахуй надо? Ветра ждём блять. Я с тебя чуть не проиграл.

Чтв 25 Июл 2013 00:33:10
Реквестирую видео из разрушителей мифов.
и да, офк не взлетит, ибо блять самолет не двигается относительно окружающего воздуха

Чтв 25 Июл 2013 00:33:25
>>52274307
Кота не хватает, наука уровня Б

Чтв 25 Июл 2013 00:33:26
>>52270771
Не взлетит, конечно же. Чтобы взлететь необходим поток воздуха под крылом, которого не будет, стой самолет на месте.

Чтв 25 Июл 2013 00:34:14
>>52274236
> вертолёт то да
Вертолёт не взлетит. Я Богиня, значит я всегда права.

Чтв 25 Июл 2013 00:34:17
>>52273560
Абсолютный бред. Причём тут вода. По воде самолёт разгоняется так же, как и по земле, только не катится, а скользит.
А на беговой дорожке, по условию, самолёт, относительно окружения, стоит на месте. И всё дело в том, что устоять на месте он просто не сможет, а скатится с полотна, разгонится и полетит. С одного места - нет, не взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 00:34:29
>>52274240
Опередил. Две цестерны чая этому адеквату

Чтв 25 Июл 2013 00:34:53
>>52274415
А двигатели включить не пробовали?

Чтв 25 Июл 2013 00:35:43
>>52274240
нихуя. этот ремень не идеальный. в условии задачи же он точно равен скорости колёс

Чтв 25 Июл 2013 00:36:08
>>52274453
Благодарю покорно, мье.

Чтв 25 Июл 2013 00:36:24
>>52274123
Это не толстяк же я уверен, просто даун без абстрактного мышления

Чтв 25 Июл 2013 00:36:24
>>52274207
А тут снова верно. Вертушка как раз не взлетит, потому что винт будет неподвижен относительно земли. Однако это ведь без учёта хвостового винта, который вовсе не помогать будет чудо-карусельке хотя и с учётом, его ресурс ограничен и вполне превозмогаем, а каруселька непобедима!.

Чтв 25 Июл 2013 00:37:03
Жир из монитора, обсирание гуманитариев и праведный разрыв жопы технарей. Двощ, ты не меняешься

Чтв 25 Июл 2013 00:37:10
>>52274357
> дорожка его не удержит
Да нихуя. Вы все забываете про трение в шасси. Поставьте самолет на дорожку с выключенным двигателем и включите дорожку. Самолет начнет сдвигаться назад, при этом возможно относительно дорожки он будет катиться вперед, но медленнее, чем дорожка его будет тащить назад.
То же самое будет происходить и со включенным двигателем. В какой-то момент шасси уже просто не смогут вращаться быстрее, и их либо разорвет центробежной силой(на практике так и бывает, именно поэтому посадочная скорость самолетов ограничена), либо придет пизда подшипникам. Но если этого не произойдет, при попытке раскрутить их быстре значительная часть энергии двигателя будет уходить на преодоление трения в них. А учитывая что мы пропорционально будем ускорять дорожку (и еще больше увеличивать трение) - нихуя он не сможет разогнаться.

Чтв 25 Июл 2013 00:37:14
>>52274206
долбоёб. я и есть физик

Чтв 25 Июл 2013 00:38:01
>>52274453
Здарово даун, тебе дали статью в начале треда, где есть и это видео и пояснения и линки на срачи, но ты же школьник и не переходишь по низнакамым сайтам

Чтв 25 Июл 2013 00:39:06
>>52274606
Трением пока что пренебрегаем. Тут некоторым ещё непонятно, почему без трения в колесах взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 00:39:17
>>52270771
Взлетит, разгон самолёта зависит от винта/реактивного двигателя самолёта, а не от шасси.

Чтв 25 Июл 2013 00:40:48
Проверьте себя: на каком уровне размышлений вы остановились?

Level 1:

Самолет не взлетит, так как, по условию задачи он стоит на месте, следовательно, отсутствует подъемная сила, действующая на крылья.

Level 2:

Самолет взлетит, так как он _будет_ двигаться: движущаяся лента транспортера не влияет на сам самолет: она просто крутит колесо, не мешая самолету разгоняться (Разрушители мифов же!). Трением пренебрегли? черт с ним.

Level 3:

Стоп! но ведь если скорость колеса будет ненулевая относительно стартовой точки, значит, в какой-то момент колесо крутилось быстрее, чем лента транспортера? Похоже, ошибка в условии задачи! Получается, что равенство скоростей колеса и ленты транспортера (по условию) не может соблюдаться при включенном двигателе, который тоже будет разгонять колесо (в том же направлении, что и включенный двигатель транспортёра) - а следовательно, если ошибка в условии, задача нерешаема.

Level 4:

А все-таки, существуют ли условия, при которых условия задачи будут соблюдаться?
Да.
Представим себе реальные условия. Включим транспортер, выключим двигатель самолета. Самолет едет назад! Виной тому - сила трения, которую мы исключили на втором уровне мышления. То есть теоретически, если не пренебрегать трением, все-таки можно постоянно увеличивать скорость платформы, при которой она будет уравновешивать скорость двигателя самолета. То есть, условие задачи все-таки может быть соблюдено, и решение будет - самолет не взлетит?

Level x:

При достаточно большой скорости движения не абсолютно гладкой ленты транспортера, она (возможно) будет создавать восходящий поток воздуха. Достаточен ли он для поднятия самолета в воздух? А пропеллера?
Учитываем вероятности форсмажоров в виде возгорания двигателей и прилёта инопланетян?

/thread

Чтв 25 Июл 2013 00:41:11
>>52274533
Писалось, что самолет двигался при разгоне медленнее, чем без дорожки, так что в принципе это возможно.

Чтв 25 Июл 2013 00:42:05
>>52274602
Я гуманитарий, что не мешает мне прекрасно осознавать, чтои даже почему самолет взлетит, а вертолёт - нет. И жиреть

Чтв 25 Июл 2013 00:42:25
БЛЯДЬ КАКОЙ ЖЕ У МЕНЯ ДИЧАЙШИЙ БОМБАРДИРОВЩИК ОТ ТЕХ КТО ГОВОРИТ ЧТО НЕ ВЗЛЕТИТ. Я ГУММАНИТАРИЙ ССАНЫЙ И ТО ПОНИМАЮ ЧТО ОН ПОДНИМЕТСЯ ПУСТЬ ДОРОЖКА ИМЕЕТ СКОРОСТЬ ХОТЬ В 900КМ/Ч

Чтв 25 Июл 2013 00:42:55
>>52274206
специально для тебя пидора картинку нарисую

Чтв 25 Июл 2013 00:43:35
>>52274766
Ты пизданутый, блять? Задача теоретическая с четко заданными данными. Никакая сила трения, а уж тем более несовершенство огромной беговой дорожки в расчет не берутся.
Это задача исключительно для того, чтобы отсеять дегенератов, которые думают что самолет взлетить, независимо от потока воздуха, лол.

Чтв 25 Июл 2013 00:44:07
>>52274606
> В какой-то момент шасси уже просто не смогут вращаться быстрее
Самолёт относительно воздуха будет двигаться с такой же скоростью, как с неподвижной дорожкой. Скорость дорожки будет примерно на 1% быстрее скорости самолёта, которая была секунду назад. Т.е. при скорости 30км/ч, скорость дорожки будет ровно 30км/ч. Но постоянно увеличиваться до взлёта, до 70км или сколько там набрать нужно. Скорость дорожки не будет супер быстрой. Следовательно, никакого супер трение тоже не будет.
Ты проиграл Богине.

Чтв 25 Июл 2013 00:44:17
>>52274766
LEVEL1

Чтв 25 Июл 2013 00:44:42
Самолет тянет винт или турбина, а колеса просто для уменьшения трения с землей. Самолет будет тянуть эти же винт или турбина по конвейеру и ускорять до скорости взлета, а колеса просто прокручиваться по нему.

Чтв 25 Июл 2013 00:44:44
>>52274888
Объясни мне, дегенерату, откуда берётся поток воздуха?

Чтв 25 Июл 2013 00:45:14
>>52274836
Ирл воссоздать условия задачи невозможно, очевидно что самолет разогнался и взлетел. Откуда вы лезете такие пизданутые?

Чтв 25 Июл 2013 00:46:11
>>52270771
А если у самолёта вместо колёс лыжи?

Чтв 25 Июл 2013 00:47:24
>>52274942
От движения самолёта. Разгон которого не зависит от дорожки.

Чтв 25 Июл 2013 00:47:36
>>52274942
В том то и дело, что никакого потока нет.

Чтв 25 Июл 2013 00:47:56
>>52274942
От движения в пространстве и винта, но в одиночку винт никогда не обеспечит достаточный поток.

Чтв 25 Июл 2013 00:48:23
Да как он может взлететь, если воздух стоит на месте, и никакой подъемной силы нет?
Другое дело, если он разгонится до бешеной скорости, дорожка остановится, и самолет приобретет огромное ускорение. И, если он от ускорения не развалится, может взлететь.

Чтв 25 Июл 2013 00:48:34
>>52275058
НУ И КАК ОН ПОТОМ ВЗЛЕТИТ?

Чтв 25 Июл 2013 00:48:49
БЛЯТЬСУКАОПХУЙМУДАКПИДАРАСПОДЪЕБАЛ
WAIT, OH SHI...
>>52270771
>Самолёт стоит
>Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
Задача ведь неверно построена. Точнее, в ней сказано, что самолёт стоит... И всё. Все условия. Двигатель-то не запускал никто! Стоял сука и стоит!
Сосоны, нас наебали, расходимся!
Если бы включили двигатель - полетел бы.

Чтв 25 Июл 2013 00:49:08
>>52275106
Благодаря анти-гравитонам под крыльями.

Чтв 25 Июл 2013 00:50:08
>>52275106
Так он и не взлетит, дубина.

Чтв 25 Июл 2013 00:50:12
>>52275006
Я думаю, что если лыжи херовые, то не взлетит. Но если они идеально гладкие, то почему бы и нет?

Чтв 25 Июл 2013 00:50:32
>>52275099
>Другое дело, если самолет разгонится до бешеной скорости относительно неподвижного остова дорожки
фикс

Чтв 25 Июл 2013 00:50:56
Прочитай лолка, не поленись
>>52274766
Короче смотри, допустим скорость взлета кукурузника 200 км\ч, если поставить кукурузник на конвеерную ленту длиной несколько километров, и эта лента будет двигаться со скоростью 200 км\ч и самолет вместе с ней хвостом вперед со скоростью 200км\ч, для тупых.

Потом кукурузник включает двигатель, пропеллер тянет самолет против движения ленты, кукурузник будет разгоняться относительно ленты, пропеллер его тянет вперед, дойдет до того, что кукурузник ускорится до скорости 200км\ч относительно ленты, а относительно земли будет 0 км\ч, но что ему помешает дальше ускорятся, если только бугуртящие школьники этого толстого треда.

Чтв 25 Июл 2013 00:51:13
>>52275120
не только. как только он запускает двигатель, дорожка подстраивается под новую скорость

Чтв 25 Июл 2013 00:51:27
>>52275084
Ну о чём я и говорю.
Ирония.жпг
А то петушок кукарекал, что самолёт не взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 00:51:29
>>52275047
Дорожка компинсирует вращение колес на которых самолет собственно стоит (или едет). Разгона не будет.

Чтв 25 Июл 2013 00:51:50
>>52274818
Я крайние случаи описал

Чтв 25 Июл 2013 00:53:26
>>52275221
Ты описал автомобиль, а не самолет.

Чтв 25 Июл 2013 00:54:33
>>52275208
Под скорость чего? Вращения колёс же! Какая нахер разница ебучему фюзеляжу самолёта с его тримандоблядскими крыльями, создающими подъёмную силу, с какой невъебаться охуительной скоростью вращаются сраные колёса шасси?
Как же я дико лолирую с вас, судари!

Чтв 25 Июл 2013 00:55:11
>>52275295
У тебя самолет разгоняясь по какому полотну ехать собрался и главное какими своими частями.

Чтв 25 Июл 2013 00:55:35
>>52270771
Не взлетит, очевидно же.

Чтв 25 Июл 2013 00:57:11
>>52275232
Ну и добра тебе! Тупость и безграмотность не нужна никому поправьте меня, быдланы.

Жду #200 и иду спать.

Чтв 25 Июл 2013 00:57:19
>>52275347
То есть ты утверждаешь, что если самолет с движками, фюзеляжем и с его тримандоблядскими крыльями, создающими подъёмную силу поставить на неподвижную подставку, или скажеб убрать шасси и оставить одни нодки, то он взлетит?

Чтв 25 Июл 2013 00:57:32
>>52275347
Как они создадут подъемную силу, если стоят на месте?

Чтв 25 Июл 2013 00:57:53
>>52275370
Двигателям самолета насрать на полотно, они засасывают воздух передом и выталкивают задом, что создает силу тяги. Эта сила разгоняет самолет, и на определенной скорости Fподъемная > mg, и самолет отрывается от земли. У автомобиля же разгон происходит за счет трения колес об землю.

Чтв 25 Июл 2013 00:58:45
>>52275491
ТЫ пишешь, что разгоняет самолет, но самолет стоит на месте.

Чтв 25 Июл 2013 00:58:52
>>52275370
А за счет чего двигаться он по полотну будет?

Чтв 25 Июл 2013 00:59:03
Хотел бы я погонять на этой няше.
http://www.firstavia.ru/pages/193/31/

Чтв 25 Июл 2013 00:59:21
Прочитай лолка, не поленись
>>52275186
никто не отвечает потому что легче проигнорировать, чем найти и сформулировать изъян или противоречие

Чтв 25 Июл 2013 00:59:42
>>52275186
>что ему помешает дальше ускорятся
Условия задачи, в которых говорится, что скорость движения конвеерной ленты не постоянна и подстраивается что-бы самолет стоял на месте относительно земли.

Чтв 25 Июл 2013 00:59:55
>>52275538
Вот я и веду к тому, что он не будет двигаться. Колеса крутятся, пыхтят все быстрее и быстрее, дорожка компенсируя крутится быстрее и быстрее. Сам самолет на месте.

Чтв 25 Июл 2013 01:00:21
>>52275531
На самом деле ложки нет.
Морфеус.джпег

Чтв 25 Июл 2013 01:01:04
>>52275491
Ебать дигинират! А ничего что этот двигатель вместе со всем самолетом имеет параметр масса и земля нихуево так прижимает к себе предметы с массой?
ЕБАТЬ Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ КАК ОБЪЯСНЯТЬ ДАУНАМ ЧТО НЕ ВЗЛЕТИТ! Как же от вас меня бомбит

Чтв 25 Июл 2013 01:01:07
>>52275186
>но что ему помешает дальше ускорятся
ДОРОЖКА БЛЯТЬ ТОЖЕ УСКОРИТСЯ НАХУЙ, ЗАЕБАЛИ
>Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна

Чтв 25 Июл 2013 01:01:18
Взлетит: Пояснение от Богини
>>52275221
> Разгона не будет
Представь, что ты, в своей инвалидной коляске, находишься на беговой дорожке. Я стою с боку на земле. Я тебя толкаю вперёд со скоростью 3км/час. Для такой скорости нужно приложить силу = Х. Теперь включаем дорожку и не учитываем силу трения. Чтоб опять сдвинуть тебя со скоростью 3км/ч относительно меня, по прежнему достаточно силы = Х. Потому что толкаю тебя я, а не колеса. И на дорожку нам пофиг, лишь бы колёса крутились, не важно с какой скоростью. Тоже самое с самолётом, его толкает я реактивный двигатель.

Чтв 25 Июл 2013 01:01:26
Прочитай лолка, не поленись
>>52275186
Школьник может представить себе два варианта:
- человек крутящий педали велосипеда на беговой дорожке стоит на месте (аналог автомобиль);
- человек на велосипеде, подтягивающийся вперед за привязанную к стене веревку, едет вперед несмотря на встречно движущуюся ленту. (аналог самолет)

Чтв 25 Июл 2013 01:02:23
>>52275479
А кто же тебе сказал такую ересь, что они стоят?

Чтв 25 Июл 2013 01:02:41
>>52275531
В условии сказано, что сначала он стоит, но потом он пытается взлететь. Ни один даун не будет пытаться взлететь без двигателей. (если это, конечно, не планер)

Чтв 25 Июл 2013 01:03:36
>>52275646
Ты либо тролишь, либо безгранично туп.

Чтв 25 Июл 2013 01:03:59
>>52272728
Я сейчас вам все сломаю. Разгоняем дорожку до C, тогда для взлета самолету придется приложить бесконечную энергию попутно, верхние кромки колес должны будут превысить скорость света, что невозможно. Не взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 01:04:23
>>52275646
Хорошо пояснил.

Чтв 25 Июл 2013 01:04:24
>>52275491
всё правильно. но только это уже вертолёт. двигатель создаёт только горизонтальную скорость

Чтв 25 Июл 2013 01:04:33
>>52275632
Блядь, самолеты же как-то разгоняются с этой самой массой.

Чтв 25 Июл 2013 01:06:05
>>52275120
Читай условия внимательнее.
Юрист-кун

Чтв 25 Июл 2013 01:06:44
>>52275453
Не скажи, пока школие и долбоебы увлечены срачем здесь, они не гадят в других тредах.

Чтв 25 Июл 2013 01:06:45
>>52275754
Я и говорю, что горизонтальный рагон самолета создает набегающий на крылья поток воздуха.

Чтв 25 Июл 2013 01:06:57
>>52270771
Самолет не может взлететь с беговой дорожки, и вот почему:
1.Самолет взлетает благодаря подъемной силе, возникающей за счет разности скоростей воздушного потока над крылом и под крылом.
2.на беговой дорожке самолет относительно воздуха стоит на месте ровно.
3.Никакого взлета!

Чтв 25 Июл 2013 01:07:27
>>52275735
Только максимальная скорость дорожки будет равна требуемой скорости для взлёта. Например у B-737 примерно 350-360 км/ч, скорость дорожки под ним будет не быстрее.

Чтв 25 Июл 2013 01:07:39
>>52275754
>двигатель создаёт только горизонтальную скорость
Господи, столько новых аргументов в этом споре. И все разумные. Я метаюсь от одного лагеря к другому как шлюха.

Чтв 25 Июл 2013 01:07:58
>>52272807
Винтовой взлетит, если достаточно мощный. Реактивный - возможно, но на бОльших скоростях.

Чтв 25 Июл 2013 01:08:54
>>52275872
Да я так наелся здесь, что даже забыл про другие треды.
Но ты снова прав, выпей чаю вкусного!
А я спать.

Чтв 25 Июл 2013 01:09:05
Взлетит
Было в разрушителях легенд
Гуманитариям не верьте, они не знают ни законов физики, ни просто логики. Как например этот мудак >>52275891
мимопроходил техно-бог

Чтв 25 Июл 2013 01:09:13
>>52275911
> скорость дорожки под ним будет не быстрее
Так не честно.

Чтв 25 Июл 2013 01:09:39
>>52275762
ну они то разгоняются потому что трение покоящегося тела сводится к минимуму колесами. Но пока они не разогнались настолько, чтобы под и над крыльями появилась достаточная разница давления воздуха - самолет останется на земле.
А беговая дорожка сводит на нет все попытки самолета сдвинуться с места чтобы набрать достаточную скорость чтобы появилась разница давления. ВОТ!
Тоесть у самолета с оторванными шасси взлететь больше шансов чем у самолета из задачки

Чтв 25 Июл 2013 01:10:24
>>52275640
ты не учитываешь, что толкая меня даже с той же силой у тебя не получится сдвинуть меня с места.

Чтв 25 Июл 2013 01:11:31
>>52276010
Почему же сводит на нет, если трением пренебрегаем? Двигатели "цепляются" за воздух, который неподвижен или имеет небольшую скорость (вариант ветер)

Чтв 25 Июл 2013 01:11:47
>>52275933
> Реактивный - возможно, но на бОльших скоростях
Реактивный взлетит ровно на такой же скорости, как в обычных условиях.
> Винтовой взлетит
Винтовой может и с места взлететь, теоретически, если каждое крыло утыкать винтами и супер-дупер мощными.

Чтв 25 Июл 2013 01:13:05
Прочитай лолка, не поленись
Что-то у меня диссонанс, я прочитал обсуждение на луркоморье и у меня сгорело, если представить идеальную задачу, и сцепление колес с лентой будет идеально, то я думаю не взлетит.
Это и отличает здравового человек от брызжащего слюной школьника, видеть свои ошибки и заблуждения, но опять же задача требовательна к идеальным условиям, короче рекомендую почитать.
lurkmore.to/Обсуждение:Взлетит_или_не_взлетит%3F

Чтв 25 Июл 2013 01:13:18
>>52276123
Только чтоб спереди! Хотя, там, наверное, турбулентность будет нихуевая.

Чтв 25 Июл 2013 01:14:07
Рачки, ну не могу удержаться, последний риторический вопрос перед сном!

Если самолёт остаётся на месте после включения двигателей, то почему его колёса начинают вращаться? да, да, ПРОТЕВДОРОЖКЕ вращаться

Чтв 25 Июл 2013 01:14:21
>>52276196
Бля, запятая лишняя.

Чтв 25 Июл 2013 01:14:48
>>52276196
> Только чтоб спереди
Очевидно, и без турбин, голые винты, чтоб прям под крыло дуло.

Чтв 25 Июл 2013 01:15:05
>>52276123
Взлететь с места может и реактивный, тот же вертикальный взлет.

Чтв 25 Июл 2013 01:15:31
>>52276242
Потому что при включении двигателя самолет немного дернется вперед.

Чтв 25 Июл 2013 01:16:16
>>52276109
да, но поскольку самолет имеет массу - он будет стоять на дорожке, которая в свою очередь движеться назад относительно нужного направления потока воздуха.
Если бы он нихуя не весил - дорожка бы прокручивалась из под самолета и тогда бы взлетел. А так даже при отсутствии трения колес нужно приложить хорошие усилия чтобы сдвинуть самолет с места.

Чтв 25 Июл 2013 01:16:27
>>52272728
Когда самолет из за коменсации дорожкой стоит на месте воздушная скорость равняеться 0

Чтв 25 Июл 2013 01:16:31
Пиздец. Первый раз отписываюсь в таком треде, и было их при мне около 2х десятков. Про ПОДЪЕМНУЮ СИЛУ уже сказали. Схуяль самолет взлетит, если транспортная лента крутит только его колеса? По-вашему самолет взлетает за счет увеличивания оборотов колес? Вот жеж правда долбоебы.
Покормил.

Чтв 25 Июл 2013 01:17:45
>>52276319
Ну дернется. Дорожка, ладно, не магическая, с опозданием отреагирует что, кстати, идеализированным условиям задачи противоречит. Ну остановится он. Дальше что? Колёса стоят. Дорожка стоит. Двигатель ревёт... Чем пахнет?

Чтв 25 Июл 2013 01:18:04
>>52276376
Ты не понял сути обсуждения. Он не просто стоит, а пытается взлететь. И у него это, конечно же, получается.

Чтв 25 Июл 2013 01:18:14
Прочитай лолка, не поленись
>>52276176
Я короче понял так, если самолет сдвинется хоть на 1 см вперед за счет реактиной тяги например от проскальзывания колеса, резины, етц. , то взлетит, ИРЛ, что и доказали разрушители.
Но в идеале если лента будет подстраиваться под ту скорость самолета, которая должна была бы быть без ленты, то не взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 01:20:21
>>52276453
Жженым топливом. Так и будет стоять, пока пилот не увеличит обороты двигателя, самолет начнет двигаться относительно земли.

Чтв 25 Июл 2013 01:20:56
>>52276560
Добра тебе! Кстати, притащи котиков, реквестирую! Этому треду не хватает платиновости.

Чтв 25 Июл 2013 01:21:07
>>52276360
> относительно нужного направления потока воздуха
Дорожка-то движется, но на поток воздуха она не влияет. Это мы движемся относительно воздуха, а дорожка просто дёргается под нами.

Чтв 25 Июл 2013 01:21:24
Прочитай лолка, не поленись
>>52276376
Почитай лурку, реально советую

Чтв 25 Июл 2013 01:21:29
>>52276481
вот кстате нет. дорожка должна будет в кратчайшие сроки отреагировать и подрегулировать свою скорость движения.

Чтв 25 Июл 2013 01:21:59
>>52276583
Ответ верный! Иду спать.

Чтв 25 Июл 2013 01:22:28
Прочитай лолка, не поленись
>>52276641
Я и говорю слишком идеально, поэтому ИРЛ всегда будет взлетать

Чтв 25 Июл 2013 01:23:30
>>52276668
Я рад, что смог привнести в твою жизнь покой.

Чтв 25 Июл 2013 01:28:06
>>52276624
тогда поясню чтобы было понятнее. Представь себе что вместо самолета человек который может бегать со сверхзвуковой скоростью. Что будет если к такому человеку приделать крылья и пустить бежать по аэродрому? он разгониться хорошенько и взлетит правда потом ебнеться на землю ибо в воздухе то ему разгоняться нечем
А теперь представь что такого человека поставят на беговую дорожку из условия задачи.
Теперь думать гораздо легче и то что он не взлетит становиться очевидно.

Чтв 25 Июл 2013 01:30:18
Прочитай лолка, не поленись
Убираем самолет, теперь у нас в вакууме ракета на колесиках, на той же ленте, запускаем реактивный двигатель и ленту, ракета стоит. В идеале стоит. Кто так думает?

Чтв 25 Июл 2013 01:32:20
>>52274836. Именно поэтому он не стоит на месте.

Чтв 25 Июл 2013 01:33:44
>>52277143
Нихуя не стоит. Газы вырываются, толкают ракету.

Чтв 25 Июл 2013 01:34:13
>>52277143
Я так не думаю. Ракета сдвинется.

Чтв 25 Июл 2013 01:34:27
Анончики создайте опрос:
взлетит \не взлетит.

интересно посмотреть сколько тут долбоёбов. Для ясности условия, введём дополнительное: вертикальный взлёт запрещён

Чтв 25 Июл 2013 01:34:31
>>52276636
Спасибо. Давно нужно было. Ниразу не посещу сей тред более.
Не взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 01:35:24
>>52277387
Сам-то какой позиции придерживаешься?

Чтв 25 Июл 2013 01:35:40
>>52270771
Сможет. Колёса крутим назад, турбины вперёд, самолёт движется. Профит.
А вообще самолёту похуй на беговую дорожку. Она-же мааааааааааленькая.

Чтв 25 Июл 2013 01:36:56
>>52276472
Ну чтоб взлететь не колеса его вращать нужно, а поток воздуха перед ним создать (аэродинамическая труба).

Чтв 25 Июл 2013 01:37:49
ГОЛОСУЙТЕ
http://poll.ru/1aeivi

Чтв 25 Июл 2013 01:38:10
>>52277539
Да это понятно.

Чтв 25 Июл 2013 01:38:51
Прочитай лолка, не поленись
>>52277143
ну и все, если:

1. Ракета - равномерно давит на шасси. Колеса жестко закреплены.

2. Колёса идеальные, абсолютно упругие, никуда не продавливаются и никуда не проскальзывают.

3. Лента идеальная. Коэффициент трения идеальный (1!). Синхронизация скорости колес и ленты идеальна. Ресурс ленты неограничен, скорость неограниченна.
Между чем и чем коэффициент трения 1? Между колёсами и лентой? Между колёсами и осями? Между воздухом и крыльями? Между клавиатурой и креслом?

4. Двигатели идеальные. Мощность двигателя не ограничена ничем. Супир-нано-аниматия-топливо в комплекте, его неисчислимо много.

То ракетка будет стоять, стоит ракета, стоит и самолет.

Чтв 25 Июл 2013 01:40:30
>>52277627
>Колеса жестко закреплены.
Это где было сказано?

Чтв 25 Июл 2013 01:40:38
>>52277575
кто не понял, вертикальный взлёт в скобочках значит что он запрещён

Чтв 25 Июл 2013 01:41:44
Прочитай лолка, не поленись
>>52277575
Я тебе так скажу долбоебов всегда 95%, просто они думают, что пришли к ответу по правильному пути, но нихуя не так, они упускают из вида многие детали.

Чтв 25 Июл 2013 01:42:18
>>52277627
> То ракетка будет стоять
Что же её удержит?

Чтв 25 Июл 2013 01:42:45
>>52277257
А какая разница каким образом ему надо разогнаться если его все равно тянет назад с той же скоростью? У разрушителей он взлетел только потому что условия эксперимента были слишком далеки от идеальных и скорость выдергивания дорожки они взяли практически наугад. И то если придерживаться логики тех, кто считает что взлетит то самолету было бы вообще похуй на дорожку, а так он еле еле смог выйти на разгон.
Самолет сможет взлететь только в том случае если его винты гонят воздух под крылья. Тогда собственно и получиться вертикальный взлет с последующим ускорением уже в воздухе, но таких самолетов не бывает.

Чтв 25 Июл 2013 01:43:21
>>52277575
Я ошиблась, имела ввиду горизонтальный взлёт, без вертикального.

Чтв 25 Июл 2013 01:44:40
>>52277785
собственная масса

Чтв 25 Июл 2013 01:44:45
Прочитай лолка, не поленись
>>52277702
Заебал, при таких условиях ракета будет стоять, я про ракету, ты понял, мне похуй на твой самолет и прочие завихрения и воздушные потоки, здесь рассматривается сугубо задача на второй закон ньютона, с прилагающимися вычислениями угловых ускорений колес с идеальными параметрами трения и синхронизацией скоростей ленты и той скорости ракеты, если бы она разгонялась по плоскости.

Чтв 25 Июл 2013 01:44:56
>>52277844
блядь шлюха ёбаная

Чтв 25 Июл 2013 01:45:31
>>52277844
> ошиблась
> имела
Не надо.

Чтв 25 Июл 2013 01:46:47
>>52277936
Ты не уточнил про трение. Между чем и чем трение равно 1?

Чтв 25 Июл 2013 01:48:09
ИТАК АНОНЧИКИ
Подведём итог.

Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ: ВЗЛЕТАТЬ КАК ВЕРТОЛЁТ НЕЛЬЗЯ

ГОЛОСУЕМ: http://poll.ru/1aeivi

Чтв 25 Июл 2013 01:49:07
>>52278098
> ВЗЛЕТАТЬ КАК ВЕРТОЛЁТ НЕЛЬЗЯ
Т.е. тягу винтом не создавать, лол?

Чтв 25 Июл 2013 01:49:08
>>52277936
И да, при чем здесь 2 закон?

Чтв 25 Июл 2013 01:49:46
Прочитай лолка, не поленись
>>52277785
сила трения колес и ленты, они идеальны, колеса "приклеены" и одновременно свободны. В точке соприкосновения колес и ленты, скорость точки колеса относительно ленты = 2Х скорости точки ленты относительно земли. Воспринимать на слух тяжело, т.к. проговорил про себя, не знаю как будет при прочтении. Ракета будет стоять, колеса крутить в 2 раза быстрее, чем при случае если бы ракета была на неподвижной плоскости.

Чтв 25 Июл 2013 01:51:22
ИТАК АНОНЧИКИ
>>52273142 нельзя

Чтв 25 Июл 2013 01:51:53
>>52270771
У разрушителей легенд есть видео на эту тему.

Чтв 25 Июл 2013 01:51:56
Прочитай лолка, не поленись
>>52278148
потому что ускорение будет и у ленты и у ракеты они равны и противоположно направлены, еще центростремительные ускорения колес, а где ускорения там и 2й закон ньютона

Чтв 25 Июл 2013 01:52:15
>>52278186
>колеса "приклеены" и одновременно свободны
Ты снес только тебе понятную хуйню.

Чтв 25 Июл 2013 01:52:52
Прочитай лолка, не поленись
>>52278098
исправь, сделай ракету в вакууме на колесах

Чтв 25 Июл 2013 01:53:31
>>52278311
Это 2 разных тела, закон применяется только для 1 теля или для системы тел.

Чтв 25 Июл 2013 01:54:06
>>52278098
Ну ты понимаешь, что ни ракету, ни самолёт дорожка удержать на месте не сможет?

Чтв 25 Июл 2013 01:54:10
Сосач, ты не перестаешь удивлять. Настолько простой вопрос, что ответ очевиден, но ты пудришь анонам мозги, заставляя его сомневаться в правильности своего ответа, расжигая споры.

Чтв 25 Июл 2013 01:55:48
>>52278441
/color=ололо@@

Чтв 25 Июл 2013 01:56:45
Прочитай лолка, не поленись
>>52278404
Ну да, как же, у тебя есть деревянная незакрепленная горка на льду например, ты на нее ложишь деревянный брусок, брусок съезжаетс горки горка движется по льду, это такая же твоя система тел как ракета и лента конвера.

Чтв 25 Июл 2013 01:56:47
>>52278311
И да, прочитай хотя бы формулировку закона. Он к ситуации не имеет никакого отношения.

Чтв 25 Июл 2013 01:57:20
>>52270771
1) Если полоса короткая, то самолет уебется носом об землю, слетев с ленты.
2) Если полоса бесконечная или достаточно длинная, то у ленты и колеса не хватит сил чтобы компенсировать тягу самолета и он будет продолжать двигаться по ленте вперед, а колесо наебнется от бешенной скорости вращения.
3) Если подшипник в колесе не наебнется и шаси не заклинит, то самолет будет долго и не торопясь набирать скорость по бесконечной ленте пока не взлетит.

Ебанаты которые представляют себе самолет с двигателем и ленту, которая не дает ему разгоняться - долбоебы.
Лента через колесо не сможет передать самолету достаточное усилие, чтобы компенсировать тягу двигателя.

В случае если у нас волшебный самолет и колесо с шасси, которое передает достаточное усилие от конвеера для компенсации тяги, то у нас будет просто груда железа с двигателем, который закреплен на месте. Взлететь ему поможет только вертикальная подъемная сила, достигаемая за счет крыльев и движения самолета относительно воздуха.

Вывод. Недостаточные условия задачи, слишком много условностей, слишком много фантазии со стороны людей, решающих задачу.
Однозначный ответ дать нельзя.

Чтв 25 Июл 2013 01:57:33
>>52278438
сможет таки. она же подстраиваемая

Чтв 25 Июл 2013 01:57:45
Прочитай лолка, не поленись
>>52278438
почитай обсуждение лурки, тупая ты пизда.

Чтв 25 Июл 2013 01:58:46
>>52278574
Тогда закон записывается для каждого тела в отдельности, т.к. у одного вектора не могут быть 2 проекции на одни и те же оси.

Чтв 25 Июл 2013 01:59:05
>>52278602
>Лента через колесо не сможет передать самолету достаточное усилие, чтобы компенсировать тягу двигателя

сможет, по условию

Чтв 25 Июл 2013 01:59:48
>>52271475 Ты че, хокку-хентаефил?

Чтв 25 Июл 2013 02:00:07
>>52278684
Где там это написано? Лента лишь набирает скорость.

Чтв 25 Июл 2013 02:01:07
>>52278612
Это не помешает нам ускорятся.

Чтв 25 Июл 2013 02:01:33
>>52278738
скорость ленты ВСЕГДА равна сокрости колеса поступательной

Чтв 25 Июл 2013 02:02:02
>>52278784
Отклеилась. Ты меня расстроил своей тупостью.

Чтв 25 Июл 2013 02:03:12
>>52278784
>Это не помешает нам ускорятся.

помешает. как только ты разгоняешься, скорость ленты МГНОВЕННО подстраивается под твою.

Чтв 25 Июл 2013 02:03:35
Прочитай лолка, не поленись
>>52278738
короче чувак, если лента, на земле, будет ускорятся также как ускорялась бы ракета на земле, то движения относительно земли не будет.

Чтв 25 Июл 2013 02:04:18
>>52278881
И что? Колеса самолета независимы.

Чтв 25 Июл 2013 02:04:44
Леслифаг снова захотел покушать, а вы и покомить рады.

Чтв 25 Июл 2013 02:05:29
>>52270771
> Оно имеет систему управления
не имеет. Как бэ не крутился транспортер. самолет все равно с него съедит и взлетит

Чтв 25 Июл 2013 02:05:38
>>52278802
Скорость вращения колеса не равна скорости движения самолета.
Колесо может бешено вращаться, а самолет стоять на месте или наоборот.
Скорость движения самолета не сильно зависит от скорости кручения колеса.

Чтв 25 Июл 2013 02:05:50
>>52278881
Даже если лента будет двигаться со скоростью 10000км/ч. Достаточно будет минимальной мощности двигателя, чтоб устоять на месте (относительно воздуха) и даже медленно двигаться вперёд.

Чтв 25 Июл 2013 02:06:19
>>52278945
от чего независимы блядь? от самолёта? нет, поступательная скорость колёс относительно дорожки равна поступательной скорости самолёт относительно дорожки

Чтв 25 Июл 2013 02:07:14
>>52278897
то движения относительно земли не будет
ТОЛЬКО если через шасси передается энергия равная энергии тяги сопла самолета, а это значит что у нас настолько хуевое колесо, что вместо смазки в подшипнике использовали песок и крутится оно со скоростью близкой к нулю.

Чтв 25 Июл 2013 02:07:36
>>52279040
Да это просто круг на подшипнике. Самолет тянут двигатели, их сила приложена к совершенно другой точке.

Чтв 25 Июл 2013 02:08:00
>Скорость движения самолета не сильно зависит от скорости кручения колеса.

у тебя что, колёса отдельно от самолёта едут? хДДД

Чтв 25 Июл 2013 02:08:32
Прочитай лолка, не поленись
Ненужно ничего подстраивать блять, как вы заебали, нужно замерить ускорение ракеты когда она разгоняется по земле, потом дать такое же ускорение ленте, поставить на ленту ракету, запустить ленту и ракетный двигатель одновременно, и нужно чтобы коэффициент трения с лентой, был такой же как коэффициент трения с землей и вообще он должен быть равен 1.

Чтв 25 Июл 2013 02:09:36
>>52279116
Скорость кручения и скорость движения.
Учись читать.

Чтв 25 Июл 2013 02:10:00
>>52279116
Жирно.

Чтв 25 Июл 2013 02:10:23
>>52279002
А если сила трения будет возрастать неограниченно, то не взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 02:11:04
>>52279137
в ракету с такой же массой и противоположным ускорением влетает твоя мамка, и ракета снова на месте. как только ты удумаешь снова ускоряться, мамка снова влетит в твою ракету

Чтв 25 Июл 2013 02:11:12
>>52279137
>Ненужно ничего подстраивать блять, как вы заебали, нужно замерить ускорение ракеты когда она разгоняется по земле, потом дать такое же ускорение ленте, поставить на ленту ракету, запустить ленту и ракетный двигатель одновременно, и нужно чтобы коэффициент трения с лентой, был такой же как коэффициент трения с землей и вообще он должен быть равен 1.
В таком случае рабочую ракету по ленте отпиздюлит со скоростью ракеты в обратную от вектора тяги двигателя сторону.

Чтв 25 Июл 2013 02:11:46
>>52278945
Попробуй на дорожку опустить колесо закрепленное на оси и скорость колеса будет равна скорости дорожки, но из за силы трения тебе надо будет прилагать усилие что бы удержать колесо на месте. Так вот, по условию задачи выходит что дорожка всегда развивает такую скорость которая через это усилие компенсирует тягу двигателя вперед.

Чтв 25 Июл 2013 02:11:55
>>52279210
>А если
А в задаче про это сказано?

Чтв 25 Июл 2013 02:13:11
1 закон Ньютона:

Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.

На фюзеляж самолета с идеальными шасси не действует никакая сила. Колеса просто будут прокручиваться, как пробуксовывает застрявший автомобиль. Только у авто крутятся сами колеса, а самолет тянут двигатели, сила которых приложена к фюзеляжу и заставляет весь самолет приобрести ускорение.

Чтв 25 Июл 2013 02:13:22
>>52279137
Лучше трением вообще пренебречь.Для ракеты/самолёта, двигаться по движущейся дорожке, это тоже самое, как по статической. Как по маслу, хоть она в 500 раз быстрее максимальной скорости самолёта.

Чтв 25 Июл 2013 02:13:27
>>52279259
>компенсирует тягу двигателя вперед
Значит самолет никогда не взлетит, а подшипник в какой-то момент таки будет вращаться со скоростью света.

Чтв 25 Июл 2013 02:13:41
>>52270771
Уже было в разрушителях легенд
/тхреад

Чтв 25 Июл 2013 02:14:07
>>52279266
Нет. Там не сказано, есть ли предел скорости беговой дорожки. Если предел, возникающей при вращение колес, силы трения ниже силы тяги, то взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 02:14:56
>>52279306
Так бы двигалось колесо, стоя на жесткой и недвижимой поверхности, но у нас лента конвеера.

Чтв 25 Июл 2013 02:15:27
>>52279002
условие: >> Оно имеет систему управления
>не имеет

/0

о чём можно дальше говорить, лол

Чтв 25 Июл 2013 02:15:32
>>52279259
Не сказано такого, не придумывай. Дорожке похуй на трение, она только за колесом следит, как по шестерёнке ехать.

Чтв 25 Июл 2013 02:15:50
>>52279319
>действует никакая сила
Поправка, кроме mg, конечно же.

Чтв 25 Июл 2013 02:15:57
>>52279367
А раз ничего этого не сказано, то для решения этой задачи условий недостаточно.
Расходитесь спать, наркоманы.

Чтв 25 Июл 2013 02:16:07
>>52270771
Представил, как самолёт медленно поднимается над "беговой дорожкой", оставаясь при этом фактически на месте. Опорожнился.
Ебал я эти ваши платиновые ракотреды.

Чтв 25 Июл 2013 02:16:34
>>52279329
Если принибречь силой трения то самолет взлетит( он тогда будет подвешенным в вакууме, лол), а скорость дорожки будет пропорциональна скорости самолета и это будут 2 независимые системы.

Чтв 25 Июл 2013 02:16:54
Не взлетит
Потому что сила трения будет всегда компенсировать силу тяги. Всегда следует из условия задачи

Чтв 25 Июл 2013 02:17:18
>>52279478
Ты ебанутый.

Чтв 25 Июл 2013 02:17:19
Разрушители легенд доказали что взлетит же.
http://video.sibnet.ru/video249990-Razrushiteli_legend_S06Ep03__097____Samolet_na_transportere_/


с 19 минуты


Чтв 25 Июл 2013 02:17:43
>>52279453
Ты долбоеб, речь о горизонтальном разгоне.

Чтв 25 Июл 2013 02:17:48
>>52279404
>V_{0}
>Так бы двигалось колесо, стоя на жесткой и недвижимой поверхности

>двигалось
>стоя

Чтв 25 Июл 2013 02:18:52
>>52279478
Самолет полетит в вакууме? Ты упоротый, чтоле?

Чтв 25 Июл 2013 02:20:08
>>52279495
>следует из условия задачи
По условию задачи скорость ленты подстраивается под скорость вращения колеса.
Учитывая то что самолет каким то хуем начинает движение по ленте и сдвигает колесо, а лента начинает крутиться со скоростью колеса, будем считать что самолет снова стоит на месте, но тяга не пропала, тогда он снова начинает движение, а лента снова ускоряется.
Продолжать пока скорость движения ленты не превысит скорость света.

Чтв 25 Июл 2013 02:20:10
>>52270771
КАК. ВЫ. ЗАЕБАЛИ. Чо, ни у кого в школе не было учебника Мякишева с соответствующей иллюстрацией и хардкорными пояснениями за форму крыла, завихрения, относительную скорость воздуха, разницу давлений и закон Бернулли? Так загуглили, ебанаты!

Чтв 25 Июл 2013 02:20:17
>>52279510
Потому что у них транспортер имеет конечную скорость

Чтв 25 Июл 2013 02:20:50
>>52279533
Ты припездок. Как и все теоретики этого треда.

Чтв 25 Июл 2013 02:21:02
>>52279537
Соси хуй.

Чтв 25 Июл 2013 02:22:02
>>52279676
закончились аргументы - уёбывай

Чтв 25 Июл 2013 02:22:14
>>52279645
>лента двигалась со скоростью движения самолета

Чтв 25 Июл 2013 02:22:17
>>52279495
По твоей логике самолёт и по обычной взлётной полосе не взлетит. Как может сила трения в подшипнике, или от дорожки, компенсировать силу двигателя, если максимальная скорость колеса будет равна минимальной требуемой для взлёта?

Чтв 25 Июл 2013 02:22:29
>>52279736
соси хуй

Чтв 25 Июл 2013 02:23:02
>>52279645
При любой скорости транспортера взлетит же.
Ибо колеса не связаны со взлетом.

мимо-студент-авиацонного-универа

Чтв 25 Июл 2013 02:23:12
>>52279634
Вообще это хуйня полная. По условию, колесо неподвижно. В таком случае как самолет взлетит, если его крылья не двигаются относительно воздуха?

Чтв 25 Июл 2013 02:23:25
Прочитай лолка, не поленись
вы заебали

http://2ch.hk/sci/res/155701.html

Чтв 25 Июл 2013 02:23:26
>>52279576
А что не так? Нету силы трения и шасси не оказывает тормозящего влияния на самолет( возможно когда масса самолета равна 0), а значит он в вакууме.

Чтв 25 Июл 2013 02:23:51
>>52279798
>По условию, колесо неподвижно.
Где это написано?

Чтв 25 Июл 2013 02:23:55
>>52279637
Этот тред - всего лишь ещё одна раковая традиция двача, где все изощряются в своих фантазиях на эту остопиздевшую дебильную тему. Аншлаг, короче.

Чтв 25 Июл 2013 02:24:22
>>52279785
> мимо-студент-авиацонного-универа
Да тут каждый второй лётчик космонавт.

Чтв 25 Июл 2013 02:24:37
>>52279810
>А что не так?
В вакууме нет кислорода для работы двигателя.

Чтв 25 Июл 2013 02:25:48
>>52279825
>скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна

Чтв 25 Июл 2013 02:26:43
Гроб гроб кладбище абстрактное мышление
Есть ракета на колесах в вакууме на плоскости, она может разгоняться бесконечно, сила трения колес с идеальной плоскостью конечно же 1. Сила тяжести есть, ну пускай она будет 1g(похуй)

Замеряем ускорение ракеты когда она разгоняется по плоскости.

У нас есть конвеерная лента, бесконечной длины, которой мы можем задать любое ускорение, задаем ей ускорение ракеты на плоскости.

Думаю вы все уже поняли.

Ставим ракету на конвеерную ленту. Ракета будет ускорятся в сторону противоположную вращению ленты.

Запускаем ленту и ракетный двигатель одновременно.
ЧТО БУДЕТ?

я думаю, ракета будет относительно плоскости, на которой стоит лента, неподвижна

Реальная история, я не авиаконструктор.

Чтв 25 Июл 2013 02:27:15
>>52279744
А ты загугли кпд двигателя (любого механизма) и посмотри сколько енергии уходит на приодоление силы трения, все что остаеться дорожке развить такую скорость что бы кпд равнялся 0%

Чтв 25 Июл 2013 02:27:50
>>52279925
>скорость вращения колёс
>скорости движения полотна
Про скорость движения колёс ни слова.
Про то что под скоростью вращения колеса подразумевается угловая скорость вращения я даже вспоминать не хочу тут.

Чтв 25 Июл 2013 02:28:07
>>52279744
Двачую, скорость колеса выше минимальной требуемой для взлета, а значит взлтеит.
/thread

Чтв 25 Июл 2013 02:28:23
>>52279997
>приодоление
Уебывай.

Чтв 25 Июл 2013 02:28:51
>>52279966
правильно

Чтв 25 Июл 2013 02:29:16
>>52279966
И тут мы медленно убираем шасси и твоя ракета с околосветовой скоростью улетает за пределы Солнечной системы.

Чтв 25 Июл 2013 02:29:23
>>52279966
сема, иди спать

Чтв 25 Июл 2013 02:30:31
>>52279863
Жалко что нету, так бы можно было ракеты в космос запускать.

Чтв 25 Июл 2013 02:30:34
>>52280103
если шасси убрать то ракета ёбнется на землю из-за гравитации

Чтв 25 Июл 2013 02:31:21
Гроб гроб кладбище абстрактное мышление
>>52279997
если силы трения не будет и ракета будет двигаться и самолет взлетит, только эта лолка слишком ограничена, как и все школьники что вопят, что не взлетит, они думают о самолете как о машине или еще хуже скорасти будут жи равны ни взлитит

Чтв 25 Июл 2013 02:31:43
>>52280153
Мы про самолет говорим а не про ракеты.

Чтв 25 Июл 2013 02:31:54
>>52280033
Ну да, я уже не стал цепляться к скоростям. Полагаю что имелось ввиду линейная скорость колеса, равная скорости ленты и противоположная по направлению

Чтв 25 Июл 2013 02:32:09
>>52279828
Ну если только изощряются - хуй с ним тогда, я тред не читал. Лишь бы не обсуждали всерьез. Алсо, на всякий случай, для сомневающихся: ТА САМАЯ ГЛАВА

Чтв 25 Июл 2013 02:32:54
Гроб гроб кладбище абстрактное мышление
>>52280155
на плоскость, сэр

Чтв 25 Июл 2013 02:33:36
>>52280155
Это не ты Протон-М проектировал?

Чтв 25 Июл 2013 02:33:40
>>52280210
>линейная скорость колеса, равная скорости ленты и противоположная по направлению
Тогда для того чтобы самолет не взлетел, сумма модулей скоростей должна быть равна нулю.
Но вот ведь подстава, линейная скорость растет, обратная скорость ленты растет, скорость вращения колеса БЕШЕНО РАСТЕТ, самолет взлетает.

Чтв 25 Июл 2013 02:35:25
>>52280202
А что мешает прилепить на самолет ракетные двигатели раз уж нету трения и беговая дорожка с бесконечно большой скоростью?

Чтв 25 Июл 2013 02:35:54
>>52270771
Если конвейер будет крутиться с такой скоростью, чтобы самолёт оставался на месте с работающим двигателем, то самолёт не взлетит. Т.к. не будет воздушного потока, который воздействуя на крылья, создавал бы подъёмную силу.

Чтв 25 Июл 2013 02:35:57
>>52280277
С чего он взлетит, если сумма скоростей все равно будет равна 0?

Чтв 25 Июл 2013 02:37:09
>>52280358
Драчую этого авиаинженера

Чтв 25 Июл 2013 02:37:16
>>52280358
будет ли двигаться самолет относительно земли?

Чтв 25 Июл 2013 02:37:18
>>52280341
>нету трения
Тогда похуй вообще, взлетит без проблем. Беговая дорожка через подшипник колеса с нулевым трением никак не сможет повлиять на самолет.
Пусть хоть с 10 скоростями света вращается, самолету похуй будет.

Чтв 25 Июл 2013 02:37:48
>>52280277
Не взлетает, ВСЕ БЕШЕННО РАСТЕТ и так будет вечность

Чтв 25 Июл 2013 02:39:00
>>52280451
>ВСЕ БЕШЕННО РАСТЕТ
Если бешено растет прямая скорость движения колеса, то похуй вообще на конвеер, относительно спокойного воздуха крылья на скорости дадут подъемную силу и самолет взлетит.

Чтв 25 Июл 2013 02:39:24
>>52280429
Нет, любое незначительное движение вперед будет тут же компенсироваться лентой. Он будет стоят на месте

Чтв 25 Июл 2013 02:39:28
блять какие колеса, какие нахуй двигатели,
подьемную силу создает крыло при обтекании воздухом, да пусть хоть двигатель с колесами до 9000об/мин раскрутятся, подьемная сила не увеличится

Чтв 25 Июл 2013 02:40:34
>>52280490
"Прямая" скорость равна нулю, перечитай задачу

Чтв 25 Июл 2013 02:40:46
>>52280516
Прямо как твой пиструн

Чтв 25 Июл 2013 02:41:04
>>52280514
Так и говори, в этом вся суть, самолет будет неподвижен относительно земли, поэтому не будет подъемной силы, но сила трения колес самолета и ленты должны быть 1.

Чтв 25 Июл 2013 02:41:13
>>52270771
самолет раздавит эту подвижную хуйню
/thread
алфак

Чтв 25 Июл 2013 02:41:30
>>52280569
>скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна
Из этого не следует что прямая скорость равна нулю.

Чтв 25 Июл 2013 02:42:44
>>52280604
Следует

Чтв 25 Июл 2013 02:44:20
>>52280655
Пидора ответ.
Раз на то пошло.

Чтв 25 Июл 2013 02:54:42
>>52281116
Да. Иди спать, колобок. Ты устал, глазки слипаются.

Чтв 25 Июл 2013 03:03:09
взлетуны соснули в этом трэде

Чтв 25 Июл 2013 03:04:15
>>52281528
Голосование показало, что соснули как раз земноводные.

Чтв 25 Июл 2013 03:05:08
>>52281528
ИРЛ взлетит (трение не идеально), в идеале нет.

Чтв Июл 25 03:16:34 2013
52281620
&amp;gtв идеале нет
Смотря какой идеал. Если трение подшипников будет минимальное то взлетит, если максимальное, то это как будто самолет приварить за шасси к земле, даже конвеер крутить не придется.

Чтв Июл 25 04:25:15 2013
52270771
Вот смотри. Есть 2 самолета. У одного крутятся колеса, а у другого нет. Почему первый должен взлетать?


← К списку тредов