Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 26.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/52368793.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 26 Июл 2013 20:36:01
Почему бабки дрочат на сталина и ненавидят фашистов, если при сталине был фашизм?


Птн 26 Июл 2013 20:55:17
>>52368793
Потому что наш фашизм лучше германского.

Птн 26 Июл 2013 20:55:57
>>52369768
ЗНАЙ НАШИХ!

Птн 26 Июл 2013 21:09:13
>>52370449
Накидай ещё таких няшек, бро.

Птн 26 Июл 2013 21:18:48
>>52370685
Ты мне на оп-пост ответь. И уточни каких, это рандомшлюха из пака

Птн 26 Июл 2013 21:20:40
>>52368793
Ты в школе не учился? Фашизм был в Италии только.

Птн 26 Июл 2013 21:23:08
>>52368793
Потому что так учили. Фашистская Германия, ляля-тополя. Первый форсед-мем, типа того. Если бы называли, как полагается, нацистами, то пришлось бы объяснять какого хуя социалисты с социалистами воюют.

Птн 26 Июл 2013 21:27:48
1997 год площадь Ленина
7 ноября. Людей столько что уходят за горизонт, конца не видно.

Птн 26 Июл 2013 21:28:52
2011 год. Та же площадь Ленина
7 ноября.

Посмотрите сколько человек на митинге.

А прошло всего лишь 14 лет

Птн 26 Июл 2013 21:29:41
Ну и как символ времени такое вот сочетание

Птн 26 Июл 2013 21:30:26
>>52371321
Школьник ебаный, ты не в курсе что на такого рода мероприятия явка была обязательна?

Птн 26 Июл 2013 21:30:42
>>52371421
Коммунист не человек, уходи.

Птн 26 Июл 2013 21:31:03
Дед слева, который держит плакат

Птн 26 Июл 2013 21:31:45
>>52371400
Поясните за красные флаги. Какое значение?

Птн 26 Июл 2013 21:31:57
>>52371463

>1997 год

Школьник ебаный, Сука когда уже 1 сентября

Птн 26 Июл 2013 21:32:17
>>52368793
Фурсенко, залогинтесь.

Птн 26 Июл 2013 21:32:45
>>52371551
со вок

Птн 26 Июл 2013 21:35:45
Если придраться к нюансам, то умный и начитанный совкодрочер или просто адекватный историк сможет пояснить разницу между фашизмом и сталинизмом. Нюансы действительно есть. И если брать "фашизм" как термин, то как термин он будет иметь определённый список характеристик, под которые подходят италия и испания, например. Но не подойдёт союз. Потому во избежание вот таких вот срачей в среде людей "в теме" принято просто говорит "сталинизм". Умные поймут, тупые подумают что-нибудь себе.

историк-кун.

Птн 26 Июл 2013 21:40:42
>>52371869
Ну фашизм в чистом виде и был только в италии. Но у режима Сталина видны явные черты вроде тоталитаризма и культа личности, значит можно и обобщить. В чем ньюансы?

Птн 26 Июл 2013 21:41:24
>>52371869
Алсо, умные и начитанные совкодрочеры действительно есть. Реально видящие не только плюсы, но и говорящие о минусах. Сам встречал.

Птн 26 Июл 2013 21:43:47
>>52372096
>совок
>плюсы

Птн 26 Июл 2013 21:45:20
>>52372049
Главный нюанс, в который враги тебя сразу ткнут носом, в случае чего - при Сталине был социализм т.е. левая парадигма в управлении. Фашизм, в классическом понимании этого термина, подразумевает правую, чуть менее радикальную, чем национал-социализм. Именно по этой причине возникают такие изящности в формулировке как "леворадикальный фашист", или, например, как называют леваки фашистов "государственно-монополистические капиталисты", понимаешь, да? Т.е. человек может быть во всём правым, считать себя фашистом, но вот не сходятся его убеждения и он за интернационал и, допустим, социальные программы. Всё, уже не фашист. Каша кругом, хрен разберёшь её. Грубо говоря, при Сталине был фашизм, НО...и т.д.

Птн 26 Июл 2013 21:46:33
>>52368793
И сразу сажи незнающему школьнику
В Германии никогда не было фашизма, там был национал-социализм. Фашизм был в Италии.
В СССР был тоталитарный социализм.

Птн 26 Июл 2013 21:47:21
>>52368793
В чем вопрос? Ты же сам знаешь как там было при этом сталине, не то что те тупые бабки лал))00)))

Птн 26 Июл 2013 21:47:44
>>52372421
Германия при чем здесь, еблан? Мы о подмене понятий бабками и определении сталина по масти.

Птн 26 Июл 2013 21:48:17
>>52372256
Победа талонной системы продовольствия быстрее США и Британии. Кол-во митингов и заключенных в послевоенной время выше, чем в Британии. Восстановление производства ТНП быстрее, чем в европе в целом. Военная и организационная система, выстоявшая перед самой сильной в истории человечества армией. И так далее. Поверь мне, если ты встретишь человека, который писал курсовую или не, дай император, диплом, то ты охуеешь от всех этих плюсов.

Птн 26 Июл 2013 21:48:55
>>52372475
Марья Семеновна, залогиньтесь.

Птн 26 Июл 2013 21:49:43
>>52372495
Подменой понятий занимались и союзники. В США и Англии например говорили как "Nazis" так и "Fashists" в отношении Германни
Это не бабки понятия подменяли, еблан.

Птн 26 Июл 2013 21:50:05
>>52372525
>Кол-во митингов и заключенных в послевоенной время выше, чем в Британии.
Бля, сам с себя проиграл. Ниже же. Ниже. Реально Русские хуячили с народными недовольствами меньше, чем Бритонцы. Собственно потому у них через 20 лет консервативная волна и накатила, что сыграло им хорошую службу.

Птн 26 Июл 2013 21:50:54
>>52371869
Фашизм это ж идеология
А сталинизм форма управления
Как это сравнивать

Птн 26 Июл 2013 21:53:44
>>52372620
Мало того, Британцы даже высказывались, мол, они должны воевать с фашистами и их идеями, что наш Молотов подметил в выступлении, мол, охуели штоле, воевать с идеей, нельзя воевать с идеями, все идеи имеют право на жизнь. Да да, советский чиновник с одобрения Сталина оправдывал нацистов. А запад открыто смешивал понятия "нацизм"-"фашизм", добавляя туда вообще чуть ли не все государства южной и восточной европы.

Птн 26 Июл 2013 21:56:00
>>52372685
Фашизм это тоже скорее форма управления. Вот нацизм это идеология действительно. А идеология фашистов заключается на этом "всё в государстве". Т.е. фашист может быть геем, может быть гомофобом, может быть негром, может быть белым, может быть верующим, может быть антирелигиозным и т.д., главное, что бы он приносил пользу государству, а через государство нации. Охуенная штука, кстати говоря.

Птн 26 Июл 2013 21:58:20
>>52372984
>Охуенная штука, кстати говоря.
Нет.

Птн 26 Июл 2013 21:58:40
>>52372984
>Охуенная штука, кстати говоря.
Охуенная, если ты быдло без собственных личных интересов и развитого самосознания.

Птн 26 Июл 2013 21:58:46
>>52373117
Почему?

Птн 26 Июл 2013 22:00:31
МАМАКИПАЛ) ГО ДОТА, ЛАЛКИ?) ДНИЩА_) САЖА ВАЩЕ)

Птн 26 Июл 2013 22:03:44
>>52373140
Потому что создатели идеологий, ставящих интересы класса/государства над интересами индивидуума были либо человеконенавистниками и ебаными самопровозглашенными элитариями.

Птн 26 Июл 2013 22:04:01
>>52372685
Так а форма управления на что опирается по-твоему?

Птн 26 Июл 2013 22:04:22
>>52373135
Да нет, как раз таки наоборот. Совок, нацисты, консервативная Британия, Петровские времена - все они, по сути, если ОООЧЕНЬ сильно обощить, фашистские. Т.е. было давление на личность, ко ко ко и т.д. Но что мы видим? Расцвет культурной жизни общества. Люди помещены в такую среду, где им уютно, и там они начинают развиваться. Диссиденты, по сути, вообще были благодаря режимам. Среди них были выдающиеся люди, которые стали такими лишь благодаря тому, что им было против чего жить. Кто диссидент в наше время? Обрыганы какие-то, навальнисты в кафешках. Люди, которые реально приносят пользу обществу, т.е. деятели искусства, писатели и другие, просто дикими темпами развивались. А сорняки т.е. настоящие личности, они прорастают сквозь любой тоталитаризм. Но не забывай, что их 1-2%, оставшиеся 95 - обыватели. А им реально круто быть частью общего. Приносить добро и получать взамен. А если к фашизму еще и идею прилипить, то будет сверхгосударство, развивающееся как единый организм. Другое дело в том, что нельзя долго держать такие режимы, т.к. общество деградировать начнёт. Но это другая история.

Птн 26 Июл 2013 22:06:44
>>52373486
БОТАН ИПАНЫЙ)

Птн 26 Июл 2013 22:07:36
>>52373445
Упоролся? Это Ленин-то самопровозглашенный? Про Гитлера, например, я молчу. Тот же Муссолини. Или Франко в Испании. Все тоталитаристы были выбраны народом под аплодисменты и шум оваций. А поливают гразью и называют автократами их уже сейчас. Можешь даже не смотреть в историю, подумай головой просто, если общество на 70% будет видеть, что лидер не национальный вождь, а самопровазгласившийся петух, что будет? Нечто похожее на РФ. Никаких производственный и уж тем более культурных взрывов в таких государствах не может быть по определению т.к. все будут недовольны и работать из под палки. А они были. Везде.

Птн 26 Июл 2013 22:09:06
>>52373671
>Это Ленин-то самопровозглашенный?
Ну а хуле. Набежал из-за границы в самый ответственный момент, залез на броневичок и привет.

Птн 26 Июл 2013 22:10:55
>>52373755
Навальный тоже набежал и залез на броневичок, и чо? Вытащил каких-то 300 дебилов на площадь и соснул хуйца. А тот поднял армию и народ просто кучами.

Птн 26 Июл 2013 22:11:18
>>52373486
>Расцвет культурной жизни общества.
>т.к. общество деградировать начнёт.
Что-то ты сам себе противоречишь. Настоящие личности то конечно прорастут через всякие козни, но какой ценой? Шаламов, допустим, обязан был три срока мотать, прежде чем всемирноизвестным стать?
>нельзя долго держать такие режимы,
На какого убер-человека повесить ответственность, сворачивать диктатуру или ещё ВПК поразвивать?

Птн 26 Июл 2013 22:14:53
>>52373671
>Все тоталитаристы были выбраны народом под аплодисменты и шум оваций.
Слышал про нормальную кривую распределения Гауса? Возьми показатель интеллекта и наложи её на любое общество - увидишь, почему так происходит.

Птн 26 Июл 2013 22:15:51
>>52373902
Не, не противоречу. Гляди, это как таблетки. Это полезно на первых парах болезни, но потом вредно т.к. вождь умрёт, на его место пидр придёт 100%. А не на его, так на следующий. Это можно репликой легионера из фола нью вегаса описать:"нам похуй на идеи цезаря, мы идём не за ними, а за ним самим". Или аналог из нашего мира "Сталин создал неимоверно мощную систему, но работать она могла при одном условии - сам Сталин". Т.е. последователи всё проебут. Потом "грубая рука" полезна краткосрочно. Для обновления системы, так сказать. Демократия тоже развивает страну. Глянь вон на США или Британию, как они активно развивались на первых порах.

Птн 26 Июл 2013 22:17:05
>>52374099
Не, я говнонитарий, поясни.

Птн 26 Июл 2013 22:17:09
>>52373877
Овальный набежал и залез на виртуальную клетку с хомячками. За такими хуесосами никто кроме тупорылых либерастов и не пойдет. А они на что-то большее чем кудахтанье в интернетах и блеяньи на болотных не способны.

Птн 26 Июл 2013 22:18:42
>>52374242
Ставлю лойс.

Птн 26 Июл 2013 22:21:15
>>52374159
>Потом "грубая рука" полезна краткосрочно.
Полезность её - спорный вопрос. И ты только с прагматических сторон смотришь, а как же естественные права человека и всякая такая романтическая муть? Да и контролировать эту твердую руку гораздо сложнее, можно как и всей страной атомную бомбу создать, так и новую Камбоджу замутить.

Птн 26 Июл 2013 22:22:25
>>52374233
Большинство людей - не очень уж и умны. Это в кратце.

Птн 26 Июл 2013 22:25:54
>>52374493
Всякая романтическая муть порой должна отойти на второй план. Для сохранения нации, например, уместно пожертвовать свободой сотни пидорасов, которые будут самыми оголтелыми и побегут на дом правительства с факелами. Римляне поняли это, я думаю, когда поняли, что их нации пиздец. Многие Британцы, что жгли недавно мечети, тоже поняли нечто похожее. Именно это, я думаю, поняли и сербы в Косово. И, возможно, поймут Русские в ставрополье лет через 10. Тут проблема не в этой свободе и правах, тут главная проблема "а прав ли лидер". Чем измеряется этот критерий я незнаю. Может всенародным признанием, как было с Гитлером, Лениным и другими? Если так, то они, по сути, отцы демократии, т.е. власти большинства. Все захотели так - так и было.

Птн 26 Июл 2013 22:26:23
>>52374561
Слииишком кратко.

Птн 26 Июл 2013 22:29:47
>>52374786
>Для сохранения нации,
А если я ебал в рот интересы нации и государства, что делать?

Птн 26 Июл 2013 22:31:23
>>52374786
> Русские
Не стоит так здесь писать.
Во-первых, это грамматическая ошибка.
Во-вторых, во мне просыпается ЦЕННИК.

Птн 26 Июл 2013 22:33:03
>>52374786
>Если так, то они, по сути, отцы демократии, т.е. власти большинства
Власть большинства - охлократия.
Демократия - власть самосознательных граждан. Такое в мире сейчас, наверно, и не встречается.

Птн 26 Июл 2013 22:40:32
>>52373486
>т.к. общество деградировать начнёт
Схуяли? Наоборот ведь. Потребности удовлетворены, дальше самореализация.

Птн 26 Июл 2013 22:43:47
>>52375040
Разминать попку и уезжать валить лес.

Птн 26 Июл 2013 22:45:03
>>52375275
И не будет встречаться никогда. Демократия не должна существовать в принципе.


← К списку тредов