Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 31.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/52541767.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 31 Июл 2013 10:12:52
Качество кино
Анон, поясни, почему раньше картинка в кино выглядела "пластилиновой" (70-е, 80-е), потом в 90-е стала более похожа на реальность и сейчас выглядит более-менее реалистично. Чем отличались камеры и кинопленка тогда и сейчас?


Срд 31 Июл 2013 10:41:50
>>52541767
Потому что раньше спецэффекты делались из пластелина и петард, а теперь их рисуют на йоба пекарнях и обмазывают кучей всяких фильтров. Ну и бюджеты кинца стали в сотни раз больше.

Срд 31 Июл 2013 10:45:08
>>52542480
Нет, я имел в виду не спецэффекты, а само качество изображения, цветопередачу.

Срд 31 Июл 2013 10:46:39
>>52541767
Раньше был аналог, сейчас - цифра.
/thread

Срд 31 Июл 2013 10:51:08
>>52542589
Цветная пленка, а тем более кинопленка, жутко дорогая.
Свежоснятое кинцо на пленку вполне себе качественное и ламповое. Но пленка имеет свойство разрушаться со временем.
Цифровое же не портится от хранения и воспроизведения. Качество такое на каком снято. Т.е все упирается на кривожопость оператора и режиссера.

Срд 31 Июл 2013 10:52:41
>>52541767
>Чем отличались камеры и кинопленка тогда и сейчас?
щас неснимают на пленку

Срд 31 Июл 2013 10:54:32
>>52542800
Долбоеб. Даже объяснять лень.

Срд 31 Июл 2013 11:17:12
>>52542854
иди на хуй школьник

Срд 31 Июл 2013 11:29:56
>>52541767
Всем ламповый техниколор! Как я люблю техниколор!

Срд 31 Июл 2013 12:13:55
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1963%29

>1963
>Фильм стал одним из самых дорогостоящих в истории кинематографа ($40 млн это примерно $300 млн в ценах 2007 года).


← К списку тредов