Двач, поясни по хардкору за такую вот хуйню. В тред призываются всякие юристы и кукаретные диваны.
Допустим пшел я посмотреть новый шедевр от Камеди клаб или еще какой распиаренный кал, но в процессе просмотра понимаю, что меня жестоко наебали и я хочу разойтись на все четыре стороны. Всосав горечь и обиду в анус в виде тухлого хуйца пиздую в кассу, мол верните мои деньги ибо продукт ни разу некачественный. Поведя ебалом, кассирша горит, что иду я в черную волосатую цыганскую пизду требовать деньги за неправильные гадания. Так вот вопрос? По закону мне могут вернуть деньги за хуевый кинофильм?

>>52567725
>мне могут вернуть деньги за хуевый кинофильм
Могут свернуть в трубочку и запихать тебе в задницу

>>52567725
Никак, ибо ты мудак и не способен оценить великое. Пусть Мизулин напейсает закон, что не позднее 15 минут до окончания фильма можно вернуть деньги. Или в любой момент пропорционально просмотренному времени. Но она же старая блядь, потому ей похуй на тебя.

>>52567917
Есть вариант посмотреть фильм пикрелейтед и организованно попытаться сдать билеты, ну и зафорсить по новостным каналам, что деньги не хотят возвращать. Причина возврата билетов-хуевый фильм.

>>52568181
Ну так блядь, надо захуячить подобную петицию.

>>52567725 Кто-то где-то так делал. Надо погуглить.

>>52571116
В этой стране?

>>52571889 Сомневаюсь.

>>52572012
Печально.

>>52567725
Только если в рекламе показывали веселую хунту, а в фильме такого не было. И то сомневаюсь. Единственное на моей памяти возможность возврата развлечения была для LadaClub Racing.

>>52567725
Двачаю опу. Протухлый сыр в магазине запросто можно сдать, а сдать фильм, концерт - по моему прецедентов не было.

>>52573971

А что там было с Ренатой Литвиновой, которая читала по бумажке7 Она токая няша...

>>52574877
Сможешь доказать, что товар некачественный - иди в путенский суд и получай свои кровные взад.

>>52574897
Т.е. было? Ну и хорошо. Надеюсь, что ещё будет. Нихуя.

>>52567725
Читал я или видео видел, какой-то блоггер, возможно Зулин, я не помню точно рассказывал как он устраивал сходочку с походом в кинцо, кинцо оказалось говном и ему с небольшой компанией после срача с администрацией удалось вернуть бабло, но таких случаев один на миллион и в одиночку точно не провернуть.

>>52575061
За всякую мелочевку могли бы и без судов возвращать. Никто же не судится из-за бракованной электроники, некачественных продуктов и тп. Их просто в магазине обратно принимают в 99% случаев.

По нынешним временам надо в фильме какую-нибудь пропаганду разглядеть или разжигание.

Какой спамлист, обезьяна тупая?

>>52575184
Ну я написал, что антипиратизм против закона о потребителях.

>>52575545
Ну вот и охуенно. В принципе можно любой фильм притянуть за разжигании какой угодно хуйни (руссофобской, гомофобской и прочей).

>>52573762
...и то чистой воды профанация, ибо, если мне не изменяет память, совершали обмен (заметь, не возврат - обмен) в единственном магазине Москвы(!) со Среды по четверг с 16:00 до 16:00 и только в дни новолуния.

Кинотеатры то будет кто бойкотировать в августе?

>>52578080
бойкотирую все гусские фильмы уже лет 10, хз кто на них ходит и кто их смотрит

>>52578296
Нет просто народ собирался все бойкотировать. Не помню где читал, может это и план диванного байкота был. Да не только русские, дохуя говна показывают. Реально надо возврат денег устроить. А то рекламу охуенную выпускают а фильм ниочем.

>>52578296
А я протестую против них всех. Был в кинотеатре 1 раз по собственной воле (ещё два ходил с классом в школе).

>>52578701
Бойкот хуйня.
Вот возврат денег это уже охуенно.

>>52578701
Как только определить - хороший он или нет. Кто будет определять?

Как вариант: если ушел раньше середины фильма - отдавать деньги. На сцене повесить часы с обратным отчетом.

>>52579046
Лол тогда там мест не будет в кинотеатре. Все будут принципиально ходить забирать бабки. Но в возврате за пол фильма есть опасность, что режиссер устроит что то интересное до половины а потом доснимет на пару сотен баксов концовку потянуть время.

>>52579320
Наоборот должно быть. Начало скучное должно быть, а в конце веселье. А то так все посмотрят самое интересное и свалят.

Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов провел проверку в отношении автора романа "Идиот" Ф.М. Достоевского по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 (подстрекательство) и ч.1 ст.297 УК РФ (неуважение к суду). В возбуждении уголовного дела отказано в связи с кончиной писателя, сообщает газета "Камчатское время".

>>52585764
Все началось в апреле 2011 года, когда житель Камчатского края Евгений Федорко, отвечая на вопрос своего оппонента на заседании мирового суда, произнес слово "идиот". Судья сделала ему замечание, и на том, казалось бы, инцидент должен был быть исчерпан. Однако судебный пристав по фамилии Иванов, охранявший порядок на заседании, решил не спускать Федорко "сквернословие" с рук и написал рапорт о том, что он выразил неуважение к суду, оскорбив участников судебного разбирательства (ч.1 ст.297 УК РФ).

>>52585802
Согласно статье 130 УК РФ, оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По определению эксперта Гильдии лингвистов профессора Стернина, написавшего на эту тему отдельный материал, оскорблением является "негативная характеристика лица с использованием нецензурных слов и выражений". Слово "идиот" не входит в число нецензурных, поэтому Федорко вроде бы не должно было ничего грозить.

Между тем, по мнению доцента кафедры русского языка Камчатского госуниверситета по фамилии Скорик, проводившей экспертизу слова "идиот", оно как раз является неприличным, хотя может использоваться и в качестве медицинского термина. В результате из рапорта пристава выросло целое уголовное дело, на расследование которого ушло два года.

В ходе расследования принимали участие шесть дознавателей службы приставов, их начальники и сотрудники прокуратуры. А также был задействован суд, 14 раз рассматривавший жалобы Федорко на незаконные действия приставов.