Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 31.07.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/52574858.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 31 Июл 2013 23:08:34
Клевец
У тебя есть 10 минут, чтобы доказать что он полезен против латника.


Срд 31 Июл 2013 23:10:46
Держи моё неопровержимое доказвтельство оп-хуй.

Срд 31 Июл 2013 23:14:56
>>52574858
я нихуя не понял

Срд 31 Июл 2013 23:15:22
>>52574858
2 мм закаленный готический доспех не пробьет даже. Инфа соточка.

Срд 31 Июл 2013 23:19:35
>>52574858
Хуйня. Юзай против латника катану.

Срд 31 Июл 2013 23:21:48
>>52574858
Люто прусь от этого оружия, чисто эстетически.
Еще бердыши нравятся.

Срд 31 Июл 2013 23:22:52
>>52575612
Но оно же бесполезно.

Срд 31 Июл 2013 23:23:23
>>52574858
Левой стороной ебашить в грудь, правой по голове, штык внизу либо для добивания, либо для close quarters.

Срд 31 Июл 2013 23:26:13
>>52575741
А с чего ты взял что пробьешь шлем или нагрудник? И как в клоус квартерс та хуйня поможет?

Срд 31 Июл 2013 23:26:15
>>52575211
Нахуя на груди такие пластины?

Срд 31 Июл 2013 23:26:20
>>52575211
а где дырки для глаз?

Срд 31 Июл 2013 23:26:53
>>52575697
Им можно пробить шлем и сразу ударить в мозг, а меч соскользнет. Я в кино видел.

Срд 31 Июл 2013 23:27:48
>>52575211
А вам не кажется, что этот доспех слишком тяжелый и человек будет очень уязвим из-за своей неповоротливости?
Если один на один рыцарь против крестьянина, кто победит?

Срд 31 Июл 2013 23:28:03
>>52575930
Ты про рондели? Подмышки защищают. в более дорогих вариантах их нет.

Срд 31 Июл 2013 23:28:14
Я не знаю каким образом измеряют силу удара подобным оружием, но это оружие будет эффективно наносить колющие раны за счёт малой площади ударной части.
Если выбранные доспехи пробьёт арбалет, скорее всего их пробьёт и данное оружие. Вытащить, правда, потом не удастся, а значит его польза крайне ограничена. Наверное, можно раздавать крестьянам, ибо дёшево, и есть хоть какая-то возможность поразить противника, в отличие от тех же вил.

Срд 31 Июл 2013 23:29:40
>>52575932
Они още маленькие. Присмотрись.

Срд 31 Июл 2013 23:30:04
>>52576160
не видно же нихуя

Срд 31 Июл 2013 23:32:20
Клевец легок в изготовлении и использовании. Вооружить ополчение и заебца. Вся сила удара сосредотачивается на кончике металла, а не распределяется равномерно, как на мече.
Плюс тупой стороной можно оглушать противника и ломать ему кости, что было важно, раньше ж было модно рыцарей в плен брать. Было бы оно бесполезным - не было бы таким популярным.

Срд 31 Июл 2013 23:34:06
>>52576066
>Если выбранные доспехи пробьёт арбалет
Полные латы обычно предназначались для защиты от арбалета.

Срд 31 Июл 2013 23:34:42
>>52575929
Нет, ну ты конечно нихрена не пробьешь inb4 да я на физаче легенда, а мужик из средневековья сможет.

Срд 31 Июл 2013 23:35:59
>>52576345
>дёшево
>Клевец легок в изготовлении и использовании
Поехавшие что ли? Он подороже меча будет по-моему. Давайте-ка какие пруфы чтоль.
>Было бы оно бесполезным - не было бы таким популярным.
Про популярность тоже пруфани. Я иллюстрации в основном с мечами вижу.

Срд 31 Июл 2013 23:36:53
Уебал со всей силы и пробил сраный ватник, считай тот уже труп. Эта хуйня дешевая, можно не вытаскивать.

Срд 31 Июл 2013 23:36:56
>>52576494
Доспехи были дорогими и в битве рыцарей обычно было мало?
Какое примерное процентное количество?

Срд 31 Июл 2013 23:37:20
>>52576494
Они гораздо подвижнее, чем я думал.

Срд 31 Июл 2013 23:37:25
>>52576541
Я жму 165 кг на два раза. Уверен что средневеоквый мужик сильнее?

Срд 31 Июл 2013 23:37:40
>>52574858

2-3 мощных удара тупой частью по шлему
@
вместо латника получаем банку тушенки.

Срд 31 Июл 2013 23:38:22
>>52574858
Зато против Троцкого очень хорошо.

Срд 31 Июл 2013 23:38:39
>>52576694
Лол, если не вытащишь ты чем драться будешь?

Срд 31 Июл 2013 23:39:38
>>52576811
Мечиком, думаешь я с одной киркой пришел бы на поле боя?

Срд 31 Июл 2013 23:40:07
>>52576729
Есть большая разница между ударом и жимом.
Тут нужна взрывная сила.

Срд 31 Июл 2013 23:40:07
>>52574858
Не знаю насчет латника, но против Льва Давидовича был весьма эффективен.

Срд 31 Июл 2013 23:40:57
>>52576870
Ты же крестьянин, у тебя больше нихуя нет.
А вилы ты дома оставил.

Срд 31 Июл 2013 23:41:18
>>52576695
>Доспехи были дорогими и в битве рыцарей обычно было мало?
Во-первых смотря какой доспех, во-вторых рыцарей всегда было относительно мало, ибо это военная илита, тем не менее они были так популярны как раз по этой же причине, ведь даже малым числом могли кардинально менять ход сражения.
Но если в общем, то к 15 веку в латах бегали почти все, не обязательно в полных, не обязательно отличного качества, но почти все.
Намники и просто воины, у которых война была профессией, в итоге все обзаводились достойными латами, как например доппельсолднеры в первых рядах пикинерских баталий.
Вот данные по пробитию/непробитию, там четыре коэфицента качества. Первые два были у быдла, последние два у профессиональных военов. Как-то так.

Срд 31 Июл 2013 23:41:47
Ягуар.жпг
У тебя есть 5 секунд чтобы доказать что он полезен против ватника

Срд 31 Июл 2013 23:42:20
>>52574858
По "разрушителям мифов" тестировали же. Шлем пробьет, если череп плотно к каске, на пару см войдет.

Срд 31 Июл 2013 23:42:32
>>52576942
Меч стоил 6 пенсов самый дешевый. Любой крестьянин мог позволить себе такой.

Срд 31 Июл 2013 23:42:59
>>52576999
Там есть витамины.

Срд 31 Июл 2013 23:45:09
>>52577037
Люблю картины Альбрехта Дюрера.

Срд 31 Июл 2013 23:45:36
>>52576894
>взрывная сила
Пади в падик пивка ебни.

Срд 31 Июл 2013 23:48:00
>>52576046
Один раз я прослоупочил, и оказался к концу месяца с полутора десятками талонов на руках. Работаю на хим предприятии, там их дают по числу рабочих дней на пожрать, но обычно их отоваривают на крупы, тушенку, сгущенку или что нибудь такое что завезли, неотоварил до конца месяца - талоны пропадают. В общем в последний тень пошел отоваривать. Школьный рюкзак, жилетка с кучей карманов аля Васерман, и штаны с такойже кучей карманов. Грубо говоря на один талон получался 1 кг веса. В общем рассовав все это добро по рюкзаку и карманам пошел домой. И на проходной вижу что электричка уже подходит. Если не успеть - то ждать час автобус и не факт что он вообще остановится тк может быть битком забит. И вот я, дрыщь проводящий большую часть жизни за пекой, ломанулся на электричку с почти пудовым грузом. Успел добежать, правда запыхался до ужаса. Но после этого я уверен что доспех весом кг 20 - 25, для тренированого человека особой тяжести не представляет.

Срд 31 Июл 2013 23:48:39
>>52577304
А мне нравится красная форма стрельцов. Что-то в этом есть колоритное. А то потом при Петре стали обычными клонами европейских армий.

Срд 31 Июл 2013 23:49:08
>>52575601
Как толсто.

Срд 31 Июл 2013 23:49:40
>>52577304
В 17 веке и русские оделись в латы, ибо завезли наконец.

Срд 31 Июл 2013 23:50:43
>>52577517
Тут-то их и расструляли.

Срд 31 Июл 2013 23:51:16
>>52577608
А латы защитили! Русские нарадоваться не могли.

Срд 31 Июл 2013 23:52:22
>>52577668
И накрыла волна Русь-Матушку
Мужичок с мужичком лобызается,
Что общественно одобряется,
Стар и млад сыт и пьян валяется,
А вторник, среда, четверг, пятница...
Короче, на той неделе рабочих дней не было!
Гуляла Русь да куражилась!

Срд 31 Июл 2013 23:54:11
>>52577763
А ведь иностранные послы в своих записках 16-17 века удивлялись повальному гомосексуализму среди всех сословий Московии. Еще моралфажничали, мол у нас в святой католической Европе такого непотребства нету.
А теперь какая ирония, хе-хе.

Срд 31 Июл 2013 23:55:32
>>52577517
Стрельцы в 16 веке появились, лапочка.

Вообще, стрельцы и прочие сорта говна мушкетеров стали начальной точкой революции в военном деле: атакующее оружие превосходит оборонительную инфраструктуру. Эффективнее стало бить все сильнее и быстрее, чем крепче защищаться.

Срд 31 Июл 2013 23:56:03
>>52576964
> то к 15 веку в латах бегали почти все
Я еще в 15 веке появился огестрел и все те, кто не были счастливыми обладателями каких-нибудь максимилиановских доспех жиденько обдристались, а еще через полвека рыцари закончились.

Срд 31 Июл 2013 23:56:04
>>52577922
То есть деды современных моралофагов сами под хвост любили пороться?

Срд 31 Июл 2013 23:56:09
У тебя есть 10 минут, чтобы доказать что он полезен против силового поля.

Срд 31 Июл 2013 23:57:21
>>52578019
>Стрельцы в 16 веке появились, лапочка.
А я что, по-другому сказал? Я сказал что в 17 веке в латы оделись, не читай между строк, детка.

Срд 31 Июл 2013 23:58:21
>>52578060
>Я еще в 15 веке появился

2ch.hk/b/: только олдфаги,только инфа 100%, только никаких пруфов

Срд 31 Июл 2013 23:58:28
>>52578066
Именно.

Второстепенный английский поэт Джордж Тэрбервилл побывал в Москве в составе дипломатической миссии в 1568 г. Это было во время одной из самых кровавых чисток, организованных опричниной Ивана Грозного. Тэрбервилла поразили не столько казни, сколько открытый гомосексуализм среди русских крестьян, которых он научился называть русским словом "muzhik". В стихотворном послании "К Данси" (оно адресовано его другу Эдварду Данси) поэт писал:

Хоть есть у мужика достойная супруга,
Он ей предпочитает мужеложца-друга.
Он тащит юношей, не дев, к себе в постель.
Вот в грех какой его ввергает хмель.

Срд 31 Июл 2013 23:59:17
>>52578060
В истории вооружения вы, батенька, совершенно не разбираетесь. А рыцари и по сей день не закончились.

Срд 31 Июл 2013 23:59:28
>>52578073
Ж весь день ждал такой тред.


Чтв 01 Авг 2013 00:00:28
>>52578297
> А рыцари и по сей день не закончились.

Чтв 01 Авг 2013 00:00:50
>>52578235
Каких тебе пруфов? В музей сходи или полуркай кулеврина.

Чтв 01 Авг 2013 00:01:28
>>52578247
Но зачем?
У них же девушек дохуя, еби любую.

Чтв 01 Авг 2013 00:01:39
>>52576964 и он говорит что ты пиздабол

Чтв 01 Авг 2013 00:02:08
>>52578403

Ты в музее, анон? Пишешь с пергамента?

Чтв 01 Авг 2013 00:02:29
>>52578452
Они просто еще тогда знали что ТЯН НЕ НУЖНЫ

Чтв 01 Авг 2013 00:02:40
>>52578452
Не знаю, зачем-то же японские самураи ебали мальчиков, хотя со своим сословием и репутацией могли заполучить любую няшную японку.

Чтв 01 Авг 2013 00:03:07
>>52578538
Сравнил.

Чтв 01 Авг 2013 00:03:22
>>52578247
Так это что же, те кто больше кукарекает про традиционные ценности и запрещают пропаганду гомосексуализма на самом деле эти традиционные ценности и духовные скрепы подрывают?

Чтв 01 Авг 2013 00:03:29
>>52578297
Если ты про доспех, то я в курсах, что он появился в 16 веке и именно в качестве защиты от огнестрела.

Чтв 01 Авг 2013 00:05:15
>>52578578
Теперь это в каждом моралофажном треде нужно кидать.

Чтв 01 Авг 2013 00:05:16
>>52578584
> он появился в 16 веке и именно в качестве защиты от огнестрела

oh lol. Еще скажи, что в качестве защиты от флота, блядь.

Чтв 01 Авг 2013 00:05:18
>>52578578
Именно. ДЕДЫ ДРУГ ДРУГА В ПЕРДАК ПОРОЛИ ЧТОБЫ ТЫ СЕГОДНЯ ЖИЛ, А МЫ? НЕ ПОСРАМИМ!!!

Чтв 01 Авг 2013 00:06:13
>>52578469
И что там противоречит моим словам?

Чтв 01 Авг 2013 00:06:30
А загуглить не дано? Полный тред долбоёбов:
>War hammers, especially when mounted on a pole, could damage without penetrating the armour. In particular, they transmitted the impact through even the thickest helmet and caused concussions. A blade or spike tended to be used against other parts of the body where the armour was thinner, and penetration was easier, than through the helmet.
Даже википедия говорит что по латам острой частью не били. Так что если клевец не является по совместительству молотом, то против латника малополезен. /thread

Чтв 01 Авг 2013 00:06:40
>>52578708
Все понятно с тобой.

Чтв 01 Авг 2013 00:07:48
С двух метров при броске с разбега полезен.

Чтв 01 Авг 2013 00:09:02
Зашла в тред за чекан, наджак, дыры в черепах и доспехах попиздеть, а вы тут жопоеблю обсуждаете. Фу такими быть.

Чтв 01 Авг 2013 00:09:33
>>52578805
Ты че ебанутый? В глаз если острым концом ударить, то он бесполезен, по твоему?

Чтв 01 Авг 2013 00:09:38
http://ru.wikipedia.org/wiki/Scutiger</span>

Чтв 01 Авг 2013 00:09:52
>>52578784
Что огнестрел 15 века 2 мм и толще латы не пробивал. И что даже самому крутому огнестрелу можно было собрать сет, который бы он не пробивал.

Чтв 01 Авг 2013 00:10:22
>>52578805
Военные молоты, особенно сидели на поляке, могли наносить урон без проникновения в броню. В частности, они передавали урон через даже толстейший шлем и вызванные сотрясения. Клинок или пика старались использовать против других частей тела где броня была тоньше и проникновение было легче, чем через шлем.

Чтв 01 Авг 2013 00:10:58
>>52576160 ? Я тоже, а он там есть!
А вообще в глаз даже кулаком попасть тяжело, если противник не калека, а ты клевцом собрался. Охуеть полезен, да.

Чтв 01 Авг 2013 00:11:05
>>52578988
Пошла обратно нахуй в /dev хуйцы и борщ обсуждать, шлюха.

Чтв 01 Авг 2013 00:12:17
>>52578805
>War hammer
Мне послышалось?

Чтв 01 Авг 2013 00:14:10
>>52579070
>Военные молоты, особенно сидели на поляке

Чтв 01 Авг 2013 00:14:34
>>52579205

Тебе послышалось. Нехуй тред в фагосрач скатывать, пиздуй в кроватку на ТЭТ дрочувать.

Чтв 01 Авг 2013 00:15:22
>>52579367
> дрочувать.
ПАЦАНЫ, Я ХОХЛА ПОЙМАЛ

Чтв 01 Авг 2013 00:17:49
>>52579037
Не путай, во-первых доспехи там 16-го века, во-вторых доспехи для быдла пробивались даже под углами. Ну а с появлением мушкетов стали пробиваться и доспехи для не быдла. В 4-х я нигде не писал, что именно огнестрел 15-го века пробивал все, я написал лишь то, что он появился на вооружении, опять же не путай.

Чтв 01 Авг 2013 00:17:56
>>52579419
В деготь и в перья.

Чтв 01 Авг 2013 00:21:32
>>52574858
Полезен. Но одноразов в большистве случаев.
Маленькая площадь боевой части, собственно иглы, увеличивает силу пенетрации в разы. Если она достаточно длинная - пробьет доспех и войдет в плоть, что нанесет тяжкие ранения как минимум. Ну а если в сердце или голову - вообще кошерно.
Главная проблема - очень тяжело вытащить. После удара легко застревает, поэтому как основное оружие его использовать нельзя. В дуэли - идеально. На побоище - нужно иметь что-то еще, желательно булаву или топор.

Чтв 01 Авг 2013 00:23:46
>>52579575
>доспехи там 16-го века
Ты у мамы дурачок? Где там про принадлежность к веку говорится? И даже если на то пошло, ну-ка скажи мне чем отличались доспехи 16 века по защитным свойствам от доспехов 15 века?

>во-вторых доспехи для быдла пробивались даже под углами
Нет, посмотри еще разок.

>Ну а с появлением мушкетов стали пробиваться и доспехи для не быдла.
Тоже нет. Вот тебе пуленепробиваемая кираса 18 века.

>В 4-х я нигде не писал, что именно огнестрел 15-го века пробивал все, я написал лишь то, что он появился на вооружении, опять же не путай.
Да что ты говоришь? Что-то не похоже:
>еще в 15 веке появился огестрел и все те, кто не были счастливыми обладателями каких-нибудь максимилиановских доспех жиденько обдристались

Чтв 01 Авг 2013 00:24:33
>>52579795

> Но одноразов в большистве случаев.

>очень тяжело вытащить. После удара легко застревает

Чтв 01 Авг 2013 00:24:38
>>52579795
Читни тред что-ли, или дойди до зеленого текста с картинкой выше

Чтв 01 Авг 2013 00:27:48
>>52578538
>няшную японку

Чтв 01 Авг 2013 00:28:32
>>52574858
>против латника.
Сначала прочитал как лапника, потом как ватника.

Чтв 01 Авг 2013 00:30:11
>>52580208
Кстати всегда считала это странным. У меня глаза большие и без макияжа или операций.
мимобурятка

Чтв 01 Авг 2013 00:31:08
>>52574858
Но зачем, когда есть божественный .50 BMG? Против латника самое то.

Чтв 01 Авг 2013 00:31:54
>>52580391
Когда японцы делают себе операцию на глаза - получаются пиздоглазые дети.

Чтв 01 Авг 2013 00:32:01
>>52580391
Люто стоит шишка от таких чёлок.

Чтв 01 Авг 2013 00:32:22
>>52580391
Аня, это ты?

Чтв 01 Авг 2013 00:33:14
>>52580465
Против людей не используют же.

Чтв 01 Авг 2013 00:34:04
>>52574858
Он не полезен.

Чтв 01 Авг 2013 00:34:46
>>52579927
>Ты у мамы дурачок? Где там про принадлежность к веку говорится? И даже если на то пошло, ну-ка скажи мне чем отличались доспехи 16 века по защитным свойствам от доспехов 15 века?
Ты такую хуйню несешь, что просто пиздец. Уж наверное там доспехи 16-го века, раз уж оружие указано и 16-го. Может ты еще скажешь что твоя ебливая кираса из 18-го века по защитным свойствам такая же, ты о технология производства не слышал, не?
>Нет, посмотри еще разок
В глаза ебешься?
15с hussite-handguns 500-1000j при этом 2мм при 30 градусах 900j, т.е. пробьет.
>Тоже нет. Вот тебе пуленепробиваемая кираса 18 века
Я тебе говорю не про 18 век, долбоеб. Вдобавок одна кираса полной защиты не обеспечивает.
>Да что ты говоришь? Что-то не похоже:
Там максимилиановский доспех зачем упомянут по-твоему?

Чтв 01 Авг 2013 00:35:54
ОП, тебя бабка всё таки отправила кайлом махать?

мимо-крок

Чтв 01 Авг 2013 00:37:54
>>52580611
А против легкобронированной техники используют. Чем латник не легкобронированная техника?

Чтв 01 Авг 2013 00:39:25
>>52580208
А ведь с большими европейскими глазами она и правда получает +15 к няшности.

Чтв 01 Авг 2013 00:40:06
>>52580391
И чего встала? Раздевайся, подставляй пердак.

Чтв 01 Авг 2013 00:40:15
>>52580717
>Уж наверное там доспехи 16-го века, раз уж оружие указано и 16-го.
Ой дурак. Там и 15 века оружие, что ты в этом же посте и процитировл. Что дальше делать будем?
>ты о технология производства не слышал, не?
Я то слышал и четко могу сказать чем отличались доспехи 16 века от доспехов 15, а вот ты нет. И я тебе скажу что технологии были одинаковы, только в 16 веке внезапно перестали закаливать доспехи, не все, но большинство, в итоге доспехи 16 века были толще, но хуже по качеству. Кираса 18 века уже не имела шлаков в составе, но это и вся разница.

>15с hussite-handguns 500-1000j при этом 2мм при 30 градусах 900j, т.е. пробьет.
А ничего что энергия выстрела в диапазоне 500-1000? Скорее не пробьет, чем пробьет, тупо даже по теории вероятности. Даже быдлодоспех, что говорить о качественных?

>Там максимилиановский доспех зачем упомянут по-твоему?
Не знаю, наверно потому что ты долбоёб, который не знает что это начало 16 века и в 15 веке его ни у кого не было?


Чтв 01 Авг 2013 00:40:59
>>52580935
Тем, что брони всяко меньше и не моторизирован.

Чтв 01 Авг 2013 00:43:26
>>52581099
Не продолжай, я понял, что умственно-отсталый.

Чтв 01 Авг 2013 00:46:46
>>52581339
Я рад был помочь тебе в осознании того, кем ты являешься.

Чтв 01 Авг 2013 00:48:05
>>52581601
Семен не заметен.

Чтв 01 Авг 2013 00:50:20
Вот вам кирасиры первой мировой войны.

Чтв 01 Авг 2013 00:53:45
>Не знаю, наверно потому что ты долбоёб, который не знает что это начало 16 века и в 15 веке его ни у кого не было?
Просто иди нахуй уебок.>>52578584

Чтв 01 Авг 2013 00:59:26
>>52582151
Википознания? Как мило.

Чтв 01 Авг 2013 01:03:30
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B8
Ну что петух, обосрался в очередной раз, про технологии он знает, лол.
Более того, если хочешь привести доводы в пользу своей теории сразу кидай ссылку на пруф.

Чтв 01 Авг 2013 01:09:37
>>52582941
Ну ты и лолка. Википедию он штудирует, каков молодец. Пруфы нашел! А то что ссылок на сорсы для этого абзаца нет, тебя не смутило?

Чтв 01 Авг 2013 01:10:37
>>52582941
>Ну что петух, обосрался в очередной раз, про технологии он знает, лол.
Вообще-то он написал что в 16 веке перестали закаливать, ты только подтвердил его слова.

Чтв 01 Авг 2013 01:14:21
>>52583387
А тебя не смущает отсутствие у тебя пруфов вообще?

Чтв 01 Авг 2013 01:20:47
>>52583689
>Я же утверждаю, что технологически доспехи 16-го века были лучше против огнестрела, и я оказался прав.
>А тебя не смущает отсутствие у тебя пруфов вообще?
top lel
У тебя пруфов тоже нет. У меня есть, только вот они говорят что закаливать перестали только в Милане, в СРИ закаливали еще и 100 лет после, есть мнение что из-за технологии золочения, немцы могли золотить и закаливать, а у миланцев это были взаимоисключающие параметры.
Более мягкий доспех не обеспечивает большую защиту, что и видно по таблице выше, найдешь сам.
И это вполне очевидно, потому что миланские доспехи не только перестали закаливать, но и наращивали в толщине.
Никакого измнения в технологии не произошло, если только ты не станешь называть отсутствие закалки апгрейдом, лол.

Чтв 01 Авг 2013 01:23:06
>>52584103
>Более мягкий доспех не обеспечивает большую защиту, что и видно по таблице выше, найдешь сам.
ЛОЛШТО иди нахуй, там ничего о мягкости нет.
>Более мягкий доспех не обеспечивает большую защиту
Я жду пруфы.

Чтв 01 Авг 2013 01:26:55
>>52584284
>массовое распространение огнестрельного оружия требовало повышения пулестойкости, а они была выше у менее твердого, но более пластичного доспеха
>ЛОЛШТО иди нахуй, там ничего о мягкости нет.
Дурной, да? Заметь что школьник написал они вместо она, когда заполнял этот абзац на википидорстве.

>Я жду пруфы.
Таблицу смотри еще раз, говорю. Для закаленного доспеха нужно больше энергии для пробития. Наверно потому что он защищает лучше?

Чтв 01 Авг 2013 01:32:49
>>52584541
Ну видимо я победил. Пойду играть в игры на PS3

Чтв 01 Авг 2013 01:33:31
>Дурной, да? Заметь что школьник написал они вместо она, когда заполнял этот абзац на википидорстве.
Я теперь понял, ты просто дегенерат.
Потому что ты меняешь мою цитату
>Более мягкий доспех не обеспечивает большую защиту, что и видно по таблице выше, найдешь сам.
>ЛОЛШТО иди нахуй, там ничего о мягкости нет.
на
>массовое распространение огнестрельного оружия требовало повышения пулестойкости, а они была выше у менее твердого, но более пластичного доспеха
я вообще писал не про нее, а про
>Более мягкий доспех не обеспечивает большую защиту, что и видно по таблице выше, найдешь сам
ПРО ТАБЛИЦУ СУКА, А НЕ ПРО ВИКИПЕДИЮ. КАКОГО ХУЯ ТЫ ЛЕЗЕШЬ В ВИКИПЕДИЮ МУДАК?

>Таблицу смотри еще раз, говорю. Для закаленного доспеха нужно больше энергии для пробития. Наверно потому что он защищает лучше?
Где ты, ублюдок, вообще в этой таблице увидел данные о закалке, их там нет, там только данные о толщине.

Чтв 01 Авг 2013 01:35:42
>>52584961
Я уже соньку запустил, а тут опять ты. Слепой что ли? Вот я тебе выделил.

Чтв 01 Авг 2013 01:38:39
>>52574858
Против ватника самое то.
миморептилоид

Чтв 01 Авг 2013 01:48:39
>>52576964 картинке, на которой я должен был по-твоему это прочитать. Ты его обрезал, ага
К тому же, насколько я знаю, прочность не зависит от твердости металла. А как я понимаю в табличке именно коэффициенты прочностей углеродистой стали.

Чтв 01 Авг 2013 01:51:47
>>52585879
Ладно, я предлагаю на этом закончить, все равно пруфов у нас нет никаких.

Чтв 01 Авг 2013 02:00:38
Вот, кстати.
http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=17168
>Как следует из графика, в 16м веке очевидны следующие три тенденции: во-первых, немецкое и австрийское производство очень похожи между собой, но сильно отличаются от итальянского; во-вторых, мастерская в Гринвиче сдеует за немецкими достижениями почти с полувековым опозданием и в третьих ТВЕРДОСТЬ доспеха - вне зависимости от места производства - сначала увеличивается, а потом постепенно (или очень значительно в случае миланских мастерских) уменьшается, и к началу 17го века все доспехи становятся прочными, а не твердыми.
Ссылаются на книжку Вилльямса.

Чтв 01 Авг 2013 02:12:10
>>52585879
>А как я понимаю в табличке именно коэффициенты прочностей углеродистой стали.
Инглиша не знаешь? Там коэфиценты, которые нужно умножать на энергию, требуемую для пробития. Выйди уже из своей клетки заблуждений и пойми что доспехи держали огнестрел, долбоёб.

Чтв 01 Авг 2013 02:12:46
>>52586541
>Ссылаются на книжку Вилльямса.
Я тебе её и привожу, лолка.

Чтв 01 Авг 2013 02:15:16
>>52587229
>Инглиша не знаешь? Там коэфиценты, которые нужно умножать на энергию, требуемую для пробития. Выйди уже из своей клетки заблуждений и пойми что доспехи держали огнестрел, долбоёб.
Лол, я где-то писал, что не держали что ли? Выйди уже из своего мирка и не приписывай мне слова, которые я не говорил. А вот ты со своим ухудшением свойств обосрался.

Чтв 01 Авг 2013 02:16:59
>>52587254
Тогда хули ты споришь на тему того, что мягкие доспехи хуже?

Чтв 01 Авг 2013 02:19:27
>>52587462
Потому что это неправда и я привел тебе пруфы?

Чтв 01 Авг 2013 02:25:09
>Каким образом, долбоёбушка?
Таким, что главное в доспехе - прочность, а не твердость, следовательно увеличение прочности и уменьшение твердости не я вляется ухудшением свойств.
>Пруфы чем же максимиалновский доспех был так охуенен ты не привел, причем максимилиановский доспех закаливали, если что.
У него там свои были фишки при производстве, гофрирование например, которое увеличивает ПРОЧНОСТЬ металла.
>Потому что это неправда и я привел тебе пруфы?
Не привел, углеродистая сталь отличается по ПРОЧНОСТИ, ты понимаешь разницу между ПРОЧНОСТЬЮ и ТВЕРДОСТЬЮ, которая достигается закалкой?

Чтв 01 Авг 2013 02:27:12
Все хватит, я больше не собираюсь тратить время на дебила, который думает, что доспех должен быть твердым, а не прочным.

Чтв 01 Авг 2013 02:33:36
>>52587896
Какой же ты дебил. Ну-ка назови мне зависимость прочности от твердости?
Ты понимаешь что прочность наращивается за счет твердости, либо за счет ТОЛЩИНЫ в данном случае?

Чтв 01 Авг 2013 02:35:11
против ватника нужен трактор, а не эта хуйня

Чтв 01 Авг 2013 02:38:46
>>52587973
Лол, только сейчас заметил. Ок, ушел играть в соньку. Вот ведь дебил - весь тред обсирался своим невежеством по вопросу, тряся статьей из википедии, а теперь еще заикнулся про зависимость между твердостью и прочностью и убежал когда понял, что вообще не туда полез.

Чтв 01 Авг 2013 02:42:48
>>52588279
Нихуя себе, одним ударом нахуй три головы драконьих снес, я теперь за ватника.


← К списку тредов