Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 04.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/52773593.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 04 Авг 2013 14:53:22
существует ли бог?
Аноны, если бог есть - почему же он не покажется и не направит своих созданий: нас людей на путь истинный, ведь у каждого человека есть своя индивидуальность, и у всех разная степень понимания и доверия к тому что вроде бы есть, а вроде и нету, как например, к богу, я крещенный, но в последнее время стал атеистом и пожалуй им останусь: как можно верить в то, чего народ никогда не видел, но есть библия - книга, состоящая из бумаги, просто листов, да это священная книга, но почему я должен следовать канонам этой библии, да и религия почему должна следовать каноном своих священных писаний, по-моему мнению, религия с давнего времени создавалась с целью быть социальным регулятором: не убей, не укради, народом же проще управлять, что идет на пользу государству. Есть бог, он нас любит, я сам в сложных ситуациях обращался к нему, люди каждый день обращаются к нему, но есть ли он вообще? - он нас любит, как говорится в библии, но отказался от нас еще в эдеме, о 10 заповедях мы знаем из библии, я не верю религии и библии, моя индивидуальность не может заставить верить в нечто абсолютно скептическое, как я могу следовать этим заповедям, если сам творец ни разу не появлялся и не сказал, что мы должны им следовать, если бы это случилось я думаю весь скептицизм и агностицизм сразу же пропал у большинства людей, ведь атеисты здравомыслящие люди( в плане религиозности и клерикальности), которые далеко не конформисты, они верят разуму, а не мнению толпы бабок с крестиками, которые кричат, что бог накажет,а в нашем цивилизованном мире нужно быть рациональными, я не говорю рационалистами( ведь нельзя только опираться на свой разум, в мире есть сверхъестественное, которое не подвластно нашему разуму, сознанию, и нам этого не понять, а говорить, что этого нету тоже нельзя) времена инквизиций прошли, а во времена инквизиций, где же был бог? Или он настолько на нас обиделся, что позволял псевдо-церкви сжигать, мучать( самыми изощренными способами), что абсолютно не соответствует догмам библии ,а сейчас сколько людей болеют раком, неизлечимыми болезнями, сколько детей умирает ежедневно, конечно, можно сказать, что люди сами виноваты: войны, вырубка лесов, загрязнения мирового океана, в общем, убиваем сами себя, и бог здесь не при чем, но почему он допускает это?( опять же ответ нам не понять, это вне нашего сознания), а где же самые весомые аргументы существования бога? да такие, чтобы хоть один атеист поменял свое мировоззрение, если их нету , а есть только убеждения церкви, убеждения библии, которые сейчас можно назвать псевдо-убеждениями, не боясь, что церковь поджарит тебя на костре, та самая церковь, которая несет веру в бога, - атеизм превосходная альтернатива современному, цивилизационному человеку, атеизм показатель нонконформизма , человек, наконец-то, научился думать своей головой, цивилизация прогрессирует, многие каноны библии давно не подходят цивилизационному человеку,как можно им следовать, если [матk для большинства людей стал нормой, а ведь материться грех, что нас теперь всех ожидает страшный суд? Религия остаток регрессивного строя, лично мое мнение.


Вск 04 Авг 2013 14:57:29
бамп сталлоне, ведь он настоящий, и по телику показывают, он существует!

Вск 04 Авг 2013 14:57:57
бамп сталлоне, ведь он настоящий, и по телику показывают, он существует!

Вск 04 Авг 2013 14:58:17
>>52773593
>Аноны, если бог есть
Какой именно? Несуществование аллаха или христоса может быть строго доказано.

Вск 04 Авг 2013 15:05:17
>>52773593
Это проверка. В рай попадут только атеисты, тупорылые веробараны богу не нужны.

Вск 04 Авг 2013 15:07:05
>>52774072
я про единого писал, в политеизм не верю, ну допустим, про христоса

Вск 04 Авг 2013 15:08:11
>>52774072
Как и макаронного монстраю.
И вновь бе на острие науки.

Вск 04 Авг 2013 15:09:21
>>52774227
>И вновь бе на острие науки.
то есть?

Вск 04 Авг 2013 15:10:03
>>52774227
кстати, есть такой вариант, что из за макоронного монстра атеистов больше станет? ведь народ задумается, что за новые религии пошли, которые поклоняются лапше

Вск 04 Авг 2013 15:10:09
>>52774183
>я про единого писал
Ну блядь единый тоже не един, взять хотя бы ололаха и исуса. Оба едины, но это не одно и то же.

Вск 04 Авг 2013 15:11:17
>>52773593
>по-моему мнению, религия с давнего времени создавалась с целью быть социальным регулятором: не убей, не укради, народом же проще управлять, что идет на пользу государству
Ну так и есть, плюс среднестатистическому обывателю проще жить. Но религия в нынешнее время слегка отличается от древней, сейчас она скорее напоминает бизнес

Вск 04 Авг 2013 15:11:22
>>52774318
>ведь народ задумается, что за новые религии пошли, которые поклоняются лапше
Дебилушка, макаронного и запилили атеисты, чтобы показать абсурдность религии. Он сам - квинтэссенция пропаганды атеизма. Но проблема в том, что быдло не может в логику и рациональные аргументы, так что подействует не на всех.

Вск 04 Авг 2013 15:11:41
Потому что бога нет. И не будет, пока веруны не докажут обратное.
инб4 "кокко, докажи сам, что бога нет" - Но ведь я его не выдумывал. Сначала докажите вы, что он есть.

Вск 04 Авг 2013 15:12:52
>>52774378
>плюс среднестатистическому обывателю проще жить
Только в представлении среднестатистического обывателя. На самом деле не проще.

Вск 04 Авг 2013 15:13:40
>>52774390
>Потому что бога нет
А богини есть. Даже у <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(34, 236, 70); color: rgb(55, 209, 220);">мизулин</span>а их было несколько.

Вск 04 Авг 2013 15:14:08
>>52774494
ебучая макака, что за автозамена?

Вск 04 Авг 2013 15:15:22
>>52774378
мне интересно всегда было: если попы разъезжают на мерседесах, позволяют строить себе 10этажные коттеджы - норма? ведь попам тоже хочется жить нормально и они не виноваты,что клерикальный бизнес приносит им доход

Вск 04 Авг 2013 15:16:52
>>52774573
>едь попам тоже хочется жить нормально и они не виноваты,что клерикальный бизнес приносит им доход
Да, я и говорю, во всей этой схеме понятие бога лишнее.

Вск 04 Авг 2013 15:17:33
>>52774380
нет ты
о не знал, что его атеисты придумали,спасибо

Вск 04 Авг 2013 15:20:01
>>52774573
Дано пора понять что представители церкви - отдельная каста, стоящая выше 95% населения. И конечно это норма, так же как дачи у чиновников, так же как автопарк Кадырова.

Вск 04 Авг 2013 15:20:18
>>52774732
Верунец слишком адекватный и сердитый на пике, надо добавить хоругвиев и богоблагодатности.

Вск 04 Авг 2013 15:21:14
>>52774732
У меня друг именно такой, как по центру. Библию в руки не брал, о евангелии даже не слышал, зато крестик носит и иконы боится убирать. Хочется взять и просветить.

Вск 04 Авг 2013 15:21:29
>>52774795
>Дано пора
Давно пора перестать всё неебически упрощать с потерей первоначального смысла.

Вск 04 Авг 2013 15:22:07
>>52774844
>Хочется взять и просветить.
Мегаватным лазером.

Вск 04 Авг 2013 15:23:10
>>52774449
Почему? Думаешь людям будет жить проще, если в голове у них не боженька со своими заповедями, который позаботится о них после смерти, а мысли о тщетности бытия и что там еще среднестатистический атеист думает.

Вск 04 Авг 2013 15:23:40
>>52773593
Скорее люди регулируют себя по библии, чем библия регулирует людей, понимаешь? Это лишь кладезь морали, противовес римской жестокости и все такое, вопрос есть ли бог или нет - не имеет смысла, потому что даже если его нет, религия все равно будет, в другой форме.

Вск 04 Авг 2013 15:24:26
>>52773593
Бог существует. Это коллективный разум.

Вск 04 Авг 2013 15:25:28
>>52774978
Лалка, откуда у стада разум?

Вск 04 Авг 2013 15:26:34
>>52774856
Я именно это имел ввиду. И сомневаюсь что есть смысл оспаривать очевидное.

Вск 04 Авг 2013 15:27:16

>>52774942
религия будет, потому что отказаться от неё - будет показателем того,что все время народ дурачили и промывали мозги, а также это нарушит чувства верующих лал

Вск 04 Авг 2013 15:30:12
>>52774942
>Это лишь кладезь морали, противовес римской жестокости
1) уничтожение народа за грехи правителей
2) геноцид за то, что не удолось договориться с отдельными представителями племени
3) убийство детей за грехи родителей
4) убийство скота, безвинных овечек и коровок, за грехи хозяина
5) уничтожение без предупреждения многих народов и людей за грехи, даже не слишком тяжёлые.
И ЭТО ВСЁ ХУЙНЯ ПО СРАВНЕНИЮ С ТОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ, КОТОРУЮ НЕСЛИ РИМЛЯНЕ!!!!11111 идиотина

>вопрос есть ли бог или нет - не имеет смысла, потому что даже если его нет, религия все равно будет, в другой форме.
Ну люди всё-таки развиваются, не вечно же им быть на уровне примитивных фанатиков, религиозная концепция рано или поздно умрёт. Если не убьёт человечество до этого.

Вск 04 Авг 2013 15:30:29
>>52775091
сейчас она никому мозги не промывает, не хочешь - не верь в бога

Вск 04 Авг 2013 15:31:47
>>52775091
> все время народ дурачили и промывали мозги
Люди сами себя дурачат и промывают мозги. Преувеличивать роль пропаганды не надо. Она лишь чуть-чуть толкает людей в нужную ей сторону, а остальное дегенераты додумывают сами.

Вск 04 Авг 2013 15:33:25
>>52775217
>сейчас она никому мозги не промывает
Только каждые полчаса по ящику то поп в рясе чего-то благославляет, то хоругвисосцы кого-то пиздят кадилом.
>не хочешь - не верь в бога
Но тихо, иначе - оскорбление. А уж аргументированное отстаивание своей позиции - сразу каторга.

Вск 04 Авг 2013 15:34:57
>>52775207
Это где ты все видел? Геноцид племен и крестовые походы использовали религию чтобы пограбить золота и новые земли похапать, сама религия тут не при чем.
В римской империи было рабовладение, ложные доносы, жестокость между властными и все такое, христианство призывало покончить с этим.


Вск 04 Авг 2013 15:35:49
>>52775351
Да ты поехал. Тебя же не заставляют смотреть ящик, не отправляют насильно в церковь, религия это личное дело каждого теперь

Вск 04 Авг 2013 15:36:43
>>52775420
>Геноцид племен
Казни египетские и уничтожение моавитян и кого-то там ещё, не помню. Это не история средневековья, дурачок, это библейские тексты.

Вск 04 Авг 2013 15:36:55
>>52773593
>атеизм показатель нонконформизма
Вот это полный бред.
Для начала, в стране где большинство атеисты, атеизм никак не будет показателем нонконформизма.
Во-вторых, атеист, будучи в обществе где большинство религиозные, может быть конформным в другом например в политических вщглядах. Так что не показатель.

Вск 04 Авг 2013 15:37:58
>>52775510
Докажи это.

тхреад

Вск 04 Авг 2013 15:40:36
>>52775470
>Тебя же не заставляют смотреть ящик, не отправляют насильно в церковь
Не передёргивай, ты понял, что я имел в виду ящик пропагандирует распятого еврея, а адекватные люди до публичных дискуссий не допускаются. Их просто нет. Зато активисты пиздят про "дарвин не прав" и "вы все обезьяны, а мы от бога". Причём несут такую лютую хуету, что просто страшно жить.
>религия это личное дело каждого теперь
Только ходить по улицам нужно осторожно, как бы в кого не наступить кого не оскорбить.

Вск 04 Авг 2013 15:40:38
>>52775576
Я соснул.
Тхеард

Вск 04 Авг 2013 15:41:05
>>52775576
>Докажи это.
Несуществование какого бога тебе доказать?

Вск 04 Авг 2013 15:41:21
>>52775576
Сначала докажи, что он есть. Выдуманные вещи должны доказывать те, кто их выдумал.
тхреад

Вск 04 Авг 2013 15:41:28
>>52775576

Хуй соси верун.

тхреад

Вск 04 Авг 2013 15:45:22
>>52775738
Вера не нуждается в доказательствах.Вера,она на то и вера,что бы ВЕРИТЬ,а не доказывать.Почему аметисты до сих пор не смерятся с этим?

Вск 04 Авг 2013 15:47:13
>>52775911
>cvthzncz
>смирились

Вск 04 Авг 2013 15:47:34
>>52775911

Ну так пиздуй в церковь и на форумы православные и говно своё забери.

Вск 04 Авг 2013 15:48:30
>>52775911
>Почему аметисты до сих пор не смерятся с этим?
Потому что вера вопреки фактам. Можно однозначно показать несуществование библейского бога, это делалось уже не раз. но практика показывает, что веробляди просто не слышат рациональных аргументов. И всем бы было на них похуй, если бы они так усильно непидорились в массах, как это происходит сейчас в рашке. Не хочешь православную саудовскую аравию в рашке антогонизируйся прибитому еврею. Как-то так.

Вск 04 Авг 2013 15:48:42
Вы ОХУЕЛИ так говорить о БОГЕ?! Он не для того вас создавал, чтоб вы потом подвергали сомнению веру в НЕГО! Надеюсь, таких пидорасов как вы ждёт подходящее место в аду. Вас будут ебать черти, а вы только и будете что мычать с красными хуями во рту)))) ничтожества))) А потом ваших матерей на ваших же глазах будет насиловать САТАНА. НУ как вам такое, мм?? Именно это вас и ждёт, уродцы)))))) Весь ваш сайт - гнездовище ебанашек, которые БУДУТ ЖИТЬ СУКА В МУЧЕНИЯХ!

Вск 04 Авг 2013 15:49:27
ДЛЯ ИДИОТОВ
Сам по себе факт наличия/отсутствия веры у индивида не дает нам достаточной информации, чтобы судить о его интеллектуальных способностях. Как верующий так и атеист может быть быдлом, и наоборот. Глупо судить о всех верующих, глядя на 70летних бабок, и глупо судить об атеистах глядя на школьников с сосача.

Вск 04 Авг 2013 15:50:12
>>52776044

Надо закон ввести за оскорбление чувств атеистов и тогда веропитушки будут у параши вверить.

Вск 04 Авг 2013 15:50:59
Чуваки, как в Пастафарианскую церковь записаться?

Вск 04 Авг 2013 15:51:06
>>52776094

Ты тоже уёбывай клоун.

Вск 04 Авг 2013 15:52:41
>>52776094
>Сам по себе факт наличия/отсутствия веры у индивида не дает нам достаточной информации, чтобы судить о его интеллектуальных способностях.
Зато даёт нам возможность судить о его способности к анализу фактов и восприятию рациональных аргументов.
>Как верующий так и атеист может быть быдлом, и наоборот.
Действительно, в условиях неопределённости термина "быдло", это так.
>Глупо судить о всех верующих, глядя на 70летних бабок, и глупо судить об атеистах глядя на школьников с сосача.
Да, есть веробляди и похуже бабок.

Вск 04 Авг 2013 15:53:44
>>52776053
годно, схоронил, интересно, это реально сгенерировал беропетух или нетленные строчки графоман-куна...

Вск 04 Авг 2013 15:55:33
>>52776160
но ведь клоун только ты, с быдломаксимализмом.

Вск 04 Авг 2013 15:55:48
>>52776044
>усильно непидорились в массах
Давно не видел ПГМнутых в реальной жизни,а вот поехавших на своих убеждениях атеистов,очень даже много(по крайней мере в моём Мухосранске)стоит только заикнуться о том,что ты веришь в бога,так на тебя сразу польются тонны говна с боевым кличем "БОГА НЕТ!СУКА ПИДАР ПГМНАТУЙ!"

Вск 04 Авг 2013 15:57:44
>>52776228
>анализу фактов и восприятию рациональных аргументов.
То есть если человек верит в Бога, то он не может в анализ?
То есть Ньютон, Паскаль это все быдло, которое не могло анализировать?

Вск 04 Авг 2013 15:58:11
>>52776339

Кто бы говорил верун.

Вск 04 Авг 2013 15:58:15
>>52776358
Этот тред типичный тому пример

Вск 04 Авг 2013 15:58:33
>>52776358
Твой аргумент на уровне "у меня есть знакомая чеченская семья отличнейшие люди, за что чеченцев не любят и почему их называют чурками?!"

Вск 04 Авг 2013 16:00:29
>>52776444
Не путай хуй с гусинной шеей, в те времена восприятие концепции бога не есть то же самое, что сегодня, уровень развития цивилизации другой. Улавливаешь? Тех аргументов, которые приводят сегодня тогда просто могло не быть.

Вск 04 Авг 2013 16:01:37
>>52776485

Дело в том что у верунов нет доказатtльств существования бога,вот они и кидаются как шавки на первого встречного.

Вск 04 Авг 2013 16:01:56
>>52776228
>к анализу фактов и восприятию рациональных аргументов
Чем вера в бога мешает восприятию фактов?Вера как правило не разниться с окружающей действительностью,по крайней мере если ты не поехавший.

Вск 04 Авг 2013 16:02:13
>>52775021
Стадо - это мораль Бога. Пока есть опасность - вы в стаде.
Если опасность устранить, то вы станете личностями. Смысл вашей неосведомленности об опасностях необходим для вашей же безопасности. Все намного серьезнее, чем ИТТ тред на дневном.

Вск 04 Авг 2013 16:02:58
>>52776587
Ты блять не уточнил о каком времени ты говришь.
Но и сейчас человек, который верит в Бога может быть вполне логичным. Вера в Бога это не обязательно следовнаие догматоам Библии, т.е. верующий может признавать и теорию болього взрыва и теорию эволюции. Странно, что некотороые дауны этого не поймут.

Вск 04 Авг 2013 16:04:03
>>52776683

Мораль придумали для того чтобы управлять массами,мораль даже измерить нельзя.

Вск 04 Авг 2013 16:04:09
>>52776653
Ни разу не верун.К вере отношусь неитрально.

Вск 04 Авг 2013 16:05:00
>>52776718

Ну да у бога пукан бомбанул и произошёл взрыв азазаз.

Вск 04 Авг 2013 16:06:23
>>52776772

Я тоже пока до меня православные питушки не начинают лезть со своим говном.

Вск 04 Авг 2013 16:06:38
>>52776671
>Чем вера в бога мешает восприятию фактов?
Это смотря вера в какого бога. Дилемма в том, что мировоззрение человека формируется до определённого возраста, после которого изменить свою картину мира под грузом фактов могут немногие. Чтобы избежать когнитивного диссонанса, люди "мешающие" факты просто игнорируют. Так христиане не воспринимают противоречивость и бредовость некоторых библейских сказок, предпочитая их игнорировать, хотя любому здравомыслящему человеку понятно. что библейского бога быть не может.
>Вера как правило не разниться с окружающей действительностью,по крайней мере если ты не поехавший.
В том-то и дело, что вера в умах верующих > чем окружающая действительность. Взять хотя бы нападки на теорию эволюции.

Вск 04 Авг 2013 16:09:59
>>52775420
Ну охуеть теперь, жиды не доносили, жиды рабов не держали, жиды не срались между собой. Может еще что спизданешь?




Вск 04 Авг 2013 16:10:52
>>52776718
>Но и сейчас человек, который верит в Бога может быть вполне логичным.
Только если этот бог некий абстрактный добрый недетектируемый старик на облаке, никак не связанный ни с одной из существующих религий.
>т.е. верующий может признавать и теорию болього взрыва и теорию эволюции.
Это понятно, но рационализм подвергает сомгнению необходимость такой сущности как бог в разрезе существующих фактов. Кроме того, логика может быть самозамкнутой (т.е. рассуждение логичным, стройным, но абстрактным, не пересекающимся (или пересекающимся минимально) с реальным миром). Пользы от такой логики не так много, ибо несмотря на наличие адекватных причинно-следственных связей, связываемые ими сущности надуманны и необъективны.

Вск 04 Авг 2013 16:11:38
>>52773593
стена текста без разметки=пошел нахуй

Вск 04 Авг 2013 16:12:10
>>52777022

Верунов характеризует незнание матчасти,хоть бы библию полистали перед тем как писать в тред.

Вск 04 Авг 2013 16:16:54
>>52776444
Как же вы пидары доебали - Ньютон верил в бога, Дарвин поверил в бога перед смертью, Энштейн верил в бога. Наука, блядь, не зависит от персоналий, епта. Они могли верить в бога, есть младенцев, ебать говно и поклоняться Кхорну, это никак не влияет на научное мышление. Личность ученого никого не ебет, есть только его работа. Аргументы атеистов никак не изменяются не только от того верил ли Ньютон или нет, но и даже от того существовал ли он вообще, в отличии от христиан, например, где если предположить что Исус не существовал или банально пиздел, то вся религиозная концепция сосет.

Вск 04 Авг 2013 16:17:18
>>52776887
>мировоззрение человека формируется до определённого возраста
Трудно не согласится.Ясен пень,что ребёнок,которому со всех сторон твердят о том,что мир создан боженькой а все научные теории и т.д ложь и богохульство,не сможет воспринимать ничего,кроме навязанных с детства истин.
Но ведь существует ещё и такая вещь,как социализация.Ребёнок может расти в семье ПГМнатых родителей,перенимая их мировоззрение,до тех пор,пока не попадёт в общество где истине его родителей,будет противопоставляться ещё и множество других истин:та же теория эволюции,большой взрыв.И в итоге окажется что вроде как мир и создан богом,но факты говорят совсем о другом.Тогда вера будет следовать отдельно от предоставленных фактов.

Вск 04 Авг 2013 16:21:46
>>52777354
>Ньютон верил в бога
Ибо это концепция в то время выглядела незыблемой
>Дарвин поверил в бога перед смертью
Нет никаких свидетельств этого, а все существующие доказанные подделки. Дарвин добавил понятие бога в шестую редакцию своего труда о происхождении жизни ради спасения репутации и смягчения критики. Но форма добавления этой сущности такова, что не даёт сомнений в его неверии.
>Энштейн верил в бога
Эйнштейн не верил в библейского бога, а то, во что он верил радикально отличалось от любой религии в этом мире. И он не был религиозным.

>Они могли верить в бога, есть младенцев, ебать говно и поклоняться Кхорну, это никак не влияет на научное мышление.
Вера антогонистична научному способу познания. Это следует из методологии.

Вск 04 Авг 2013 16:24:06
>>52777594
Я не понял, ты меня опровергаешь, или проясняешь и комментируешь?

Вск 04 Авг 2013 16:26:27
>>52777376
>та же теория эволюции,большой взрыв.
А как много людей сможет тебе рассказать про эти теории? Я ирл встречал людей, которые под влиянием телевизора удивлённо спрашивали "Как, а дарвина разве ещё учёные не опровергли?"

>вера будет следовать отдельно от предоставленных фактов.
Для тех людей, которые верят. но не религиозны. Я верю и хуй бы с ним. Таких большинство. Но иногда вера рождает фанатиков, которые не ограничиваются пассивной верой и даже активным следованием религиозных канонов и предписаний. И эти фанатики начинают ебать мозги другим. И чем больше в обществе таких "я верю и хуй с ним", тем больше шанс появления фанатика. Из обиженки-школьника, из ударившегося головой каскадёра и т.д. Именно поэтому меня не устраивает позиция "я пассивно верю и всё, никому же от этого не плохо". Именно поэтому я считаю необходимой антирелигниозную пропаганду.

Вск 04 Авг 2013 16:28:22
>>52777594
>Вера антогонистична научному способу познания
Я вот до 15 лет верил в единорогов(лол),в то что единороги создают радугу,а дождь-это их слёзы.Причём выходило это произвольно,независимо от того правда это или нет,ведь в тоже время я прекрасно осознавал,что дождь-на самом деле не более чем конденсация водяного пара,а радуга-водяные капли,освещаемые солнцем.

Вск 04 Авг 2013 16:28:28
>>52777731
>ты меня опровергаешь, или проясняешь и комментируешь?
Если ты вероблядок, то провожу тебе шершавым по губам, если атеистобог, то брофист. Но таки да, я изначально несколько неверно интерпретировал твой пост, так что не заморачивайся.

Вск 04 Авг 2013 16:29:21
>>52777944
>Я вот до 15 лет верил в единорогов(лол),в то что единороги создают радугу,а дождь-это их слёзы

Вск 04 Авг 2013 16:33:54
>>52777863
>А как много людей сможет тебе рассказать про эти теории?
Мы вроде как по природоведению в пятом классе проходили это,не в деталях,правда,а как в качестве основы.
Некоторые даже удивлялись и спрашивали "а разве не бог мир создал?Мне так мама говорила",лол.

Вск 04 Авг 2013 16:34:06
>>52777354
>Они могли верить в бога, есть младенцев, ебать говно и поклоняться Кхорну, это никак не влияет на научное мышление.
Кхорн высказывает своё благоволение насыланием различных мутаций и можно вызывать его демонов, пообещав им эпичную битву и кровищу. Идеал для кхорнита - превратиться в демон-принца. Выгода осязаема и материальна.

Иисус нихуя не делает, только обещает, что может быть, после смерти что-то там - а если не будешь ему поклоняться, то анальные кары. Звучит как обычная тоталитарная секта, наживающаяся на шарлатанстве.

Вск 04 Авг 2013 16:34:12
>>52777946
Читай внимательнее, бро.

Вск 04 Авг 2013 16:41:40
>>52777863

Если убрать веру,то шизики найдут другой объект,который можно обратить в объект своей фанатичной веры,и ебать всем мозги,по поводу этого предмета

Вск 04 Авг 2013 16:47:06
>>52777594
Вера во что? На уровне вопросов о происхождении вселенной, высших идей, смысла жизни такого понятия, как знание, не существует, лишь вера в то или иное.
А я так думаю, что ученым хватило мозга дойти до этого положения.
Бог, или высшие силы, судьба, неважно, это не объект вселенной, а логическое звено в устройстве мироздания, катализатор возникновения бытия. Что может предложить наука вместо идеи высшей силы? Безумные, абсурдные, а самое главное, принципиально непроверяемые идеи наподобие непроявленного вакуума? И чем такая идея лучше идеи высшей силы?
Это вопрос, выходящий за рамки человеческих способностей, можно строить лишь предположения.

Вск 04 Авг 2013 16:54:40
>>52778159
>Мы вроде как по природоведению в пятом классе проходили это,не в деталях,правда,а как в качестве основы.
И что ты можешь вспомнить про эволюцию из природоведения?

Вск 04 Авг 2013 16:55:24
>>52778522
>Если убрать веру,то шизики найдут другой объект,который можно обратить в объект своей фанатичной веры,и ебать всем мозги,по поводу этого предмета
На чём основано это утверждение?

Вск 04 Авг 2013 17:02:55
>>52778765
>Вера во что?
Я имел в виду сам религиозный способ познания бытия. Он антогонистичен научному.

>высших идей, смысла жизни такого понятия, как знание, не существует, лишь вера в то или иное.
1) высшие идеи существуют. за них даже умирают. Другое дело. что сами идеи могут содержать то. чего не существует.
2) Понятие смысла существование человека бессмысленно в отрыве от идеи разумного замысла, поэтому да, смысл жизни - миф, утопия.
3) нихуя не понял предложение с такими запятыми, перепиши его по-человечески.

>Бог, или высшие силы, судьба, неважно, это не объект вселенной, а логическое звено в устройстве мироздания
Хуета, это не логическое звено, а замена реальности с целью упрощения миропонимание, эдакая заплатка на ткани человеческого незнания. Костыль.

>Безумные, абсурдные, а самое главное, принципиально непроверяемые идеи наподобие непроявленного вакуума? И чем такая идея лучше идеи высшей силы?
Тем, что прит научном подходе ложные гипотезы безжалостно отсеиваются, а при мифологическом накапливаются, а их носители ещё и уголовно оскорбляются, когда им указываешь на ложность их идей.

>Это вопрос, выходящий за рамки человеческих способностей
Как будто школьник заглянул в учебник квантмеха и решил, что это выходит за рамки человеческих способностей, т.к. он не может этого понять.
К слову, есть такое направление эволюционное религиеведение, которое пытается дать объяснение склонности человека к вере в высшие силы. Некоторые проблемы в рамках теории уже решены, очень интересно.

Вск 04 Авг 2013 17:03:34
>>52779324
Если ты что-то пытался сказать, то лучше словами. Твоя мнемоника может быть не всем понятна.

Вск 04 Авг 2013 17:17:18
>>52777056
>некий абстрактный добрый недетектируемый старик на облаке
Ты не знал о деизме?
Ну тогда прежде ознакомься, а не кукарекай, что кто-то не может в анализ. А то смешно выглядишь.
>Это понятно, но рационализм подвергает сомгнению
Подвергает сомнению, но не опровергает.
То есть оставляет право за человеком верить или нет. Да Бог не необходим, но это не значит, что вера в него противоречит существующим фактам. (повторюсь я говорю не о конкретных писаниях)

Вск 04 Авг 2013 17:26:43
>>52779454
Нет, ты явно слабо понимаешь, о чем говоришь, ты совершенно не понял мэсседж.
У тебя есть логика, при помощи которой ты выводишь предположения о мире вокруг.
Логика необходима для создания мысли, но сама мысль основана на некоторой аксиоме, ты бы назвал это знанием, я назову убеждением.
Мы обладаем набором аксиом о мире вокруг нас, поэтому логика, и вся научность, действует в пределах сущего.
О существовании за пределами нашего мира мы фактов не имеем, поэтому вопрос о научности теорий происхождения мира стоять не может, логика за его пределами не действует, понимаешь? Более того, логика и в пределах нашего мира действует лишь при принятии на веру некоторых аксиом, но это принципиально неважно, это просто сужение мира до сознания человека, в общем,вопрос тот же самый остается - почему сущее есть?
Более того, неприменимость логики к данному вопросу означает еще одну вещь: принципиально невозможно рассчитать вероятность достоверности той или иной гипотезы. Поэтому гипотеза о боге научна в той же степени, как и теория о циклических колебаниях вселенной, как и теория о том, что вселенную создала гигантская божья коровка.
То есть, последний вариант заведомо абсурден, но ты никак не сможешь доказать, что он менее вероятен, чем любой другой.
Слишком сложно? Приведу аналогию из Википедиии. Ты - бактерия, ты живешь в консервной банке. Попробуй описать мир вокруг себя. Ты же помнишь - всю историю вашего гордого одноклеточного народа вы жили в этой консервной банке.
Так вот, мир - это такая же консервная банка, только стенки пробить невозможно никак. Можно воображать, что снаружи банки, но знать - никак.
Если хочешь знать больше, кури философию скептицизма, хоть из Вики, пятнадцати минут хватит, чтобы обладать сведениями о ней.


← К списку тредов